MISSÃO IMPACTAR: REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Debates Com Um "Jihadista" das Redes Sociais)

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:

9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU/

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

INTRODUÇÃO

I - JESUS & A POLIGAMIA

II – DESAFIO 01: POLIGAMIA.

III - LIVRO 01 DAS REFUTAÇÕES

IV – MONOGAMIA X POLIGAMIA NA BÍBLIA *

(Ou Quando O Casamento Monogâmico do Líder Principal do Verdadeiro Confronta &/ou Põe em QUESTÃO A Desobediência de Alguns & A Promiscuidade de Um Profeta Apenas Supostamente Monoteísta):
1 - O líder principal do verdadeiro Monoteísmo;
2 - O líder político da nação biblicamente monoteísta;
3 - Alguns monoteístas e o Monoteísmo antes da Lei;
4 - Quando o Monoteísmo deixa de ser apenas uma crença para se tornar um Sistema Religioso ou "Religião" ?;
5 - O líder principal do verdadeiro Monoteísmo não era (e nem pode ser) qualquer um;
6 - A ignorância de quem teria ditado o Alcorão (sobre o Monoteísmo enquanto Sistema Religioso) revelando do mesmo tão somente a estupidez teológica;
7 - A poligamia do profeta do e para o Islam como a maior evidência de ele sequer sabia do que realmente se tratava o Monoteísmo, quando se supôs o líder principal do mesmo.
(*) Trata-se da minha resposta ao Desafio 01.

V – DESAFIO 02: DISTORÇÕES DE TEXTOS BÍBLICOS.

VI - LIVRO 02 DAS REFUTAÇÕES.

VII – E AGORA, ISLAM? MUHAMMAD FOI UM POLÍGAMO; MAS, O LÍDER PRINCIPAL DO MONOTEÍSMO VERDADEIRO NÃO PODERIA SER (Desafio 08 À Caravana de Dawah)

APÊNDICE:

Mais um outro "papagaio" dos sheiks.

INTRODUÇÃO:

1/ PARA OS QUE AINDA NÃO SABEM
(E acredito sejam novecentos e noventa e nove crentes em cada mil.): uma grande batalha apologética nas redes sociais está sendo travada. Mais especificamente nos grupos de debates do Facebook, nos quais a defesa das Escrituras, da fé e dos valores cristãos se faz mais do que necessário. Infelizmente, porém, faltam líderes e/ou cristãos espiritualmente responsáveis. Além de habilitados, obviamente, no cumprimento do IDE, na perspectiva e com todas as implicações de Jd 3-4 (Quem lê entenda).

2/ NÃO ERA PROJETO meu publicar livro este ano. Até que, no de um debate rotineiro, vi-me na obrigação de mostrar aos oponentes o quanto a poligamia jamais foi o propósito ou a vontade primeira de Deus para o casamento.
Aconteceu no grupo MUÇULMANOS PARA CRISTO, participando da referida discussão o sr (Ou perfil?) Khaled Elmazaly. Trata-se de um indivíduo conhecido nos grupos pelo seu estilo, digamos jihadista de debater:
- Excessos de comentários sem esperar pela resposta:
- Fuga de uma determinada questão, trazendo para o debate outras;
- A generalização do específico e o tentar tornar específico o generalizado;
- A utilização de memes e de ofensas pessoais de forma a intimidar quem o contradiga; principalmente, se for um cristão inexperiente ou mulher. Houve irmãs que se queixaram comigo do tratamento indecoroso do mesmo para com elas. Enfim, um indivíduo sem escrúpulos e dado a dissimulação.
Por muito tempo, nos grupos de debates reunindo cristãos e muçulmanos no Facebook, o sr (Ou perfil?) Khaled Elmazaly agiu como se estivesse num território dominado pela Lei Sharia e não em um terreno democrático. E o fato da maioria desses grupos não ter regras severas e o devido monitoramento dos debates acaba por favorecer a esse tipo execrável de comportamento.
À medida em que ia sendo inapelavelmente refutado, o sr Khaled enfureceu-se, acabando por se exceder nos seus próprios excessos. E, tendo desrespeitado a alguns envolvidos, sem voltar atrás no seu comportamento e ofensas (Os PRINTS servirão como exemplo.), teve que ser bloqueado. Não fosse isso estaria até agindo como se fosse uma matriz produtora de ofensas pessoais, distorções de textos bíblicos e memes pueris e impróprios, portanto, a qualquer discussão que a queiramos séria.

3/ O NOME KHALED ELMAZALY parece-me reportar a um herói de guerra muçulmano, Khalid Ibn al-Walid, mais conhecido por "A espada de Allah". Apura-se, nas Tradições Islâmicas que, após ter decepado a cabeça de um homem, estuprou a viúva. Acredito não ser sem razão o nome e o modus operandi daquele que viria se tornar o meu principal oponente no DESAFIO que fiz aos muçulmanos sobre a POLIGAMIA. Na esfera da apologia, se assim podemos dizer a respeito do sr Khaled, ele sempre nos fará lembrar o tal "a espada de Alá". Faltava, evidentemente, alguém tornar manifesta, não apenas a sua falta de escrúpulos, própria de um "jihadista". Mas, e sobre tudo: o quanto de DISTORÇÕES das Escrituras bíblicas faz esse indivíduo, no intuito de "vencer" os debates e calar aos que ousam refutar-lhe. Daí, o segundo DESAFIO que lhe fiz; inclusive, a respeito de um texto bíblico por ele citado.
Este livro reúne, diante do exposto, dois artigos que eu já havia escrito sobre o tema e ainda um terceiro (MONOGAMIA X POLIGAMIA), como fechamento da questão. No geral, o que apresento ao leitor? A reprodução de PRINTS postados pelo sr Khaled e a devida refutação dos mesmos, através de duas séries de artigos. A primeira e mais longa sobre o tema do livro; e a segunda, sobre outras distorções de textos bíblicos intentada pelo meu oponente.
Há de parecer, então, estranho ao leitor os capítulos DESAFIO 01 e 02, LIVRO 01 e 02 DAS REFUTAÇÕES, assim como o APÊNDICE. O objetivo foi mesmo o de passar a atmosfera do que acontece (e de como as coisas precisam ser feitas) num grupo de debates.
Segue, para finalizar, um brevíssimo resumo da obra. E que o Senhor Jesus nos dê sempre graça, verdade e sabedoria no uso da "espada do Espírito, a Palavra de Deus" em situações como a retratada. Elas tendem a crescer irrefreável e irreversivelmente nesse trabalhoso Fim dos Tempos.

Índice:
I - JESUS & A POLIGAMIA.
II - DESAFIO 01: POLIGAMIA.
III - LIVRO 01 DAS REFUTAÇÕES.

IV - MONOGAMIA X POLIGAMIA.
(Ou Quando O Casamento Monogâmico do Líder Principal do Verdadeiro Monoteísmo Confronta E/Ou Põe Em QUESTÃO A Desobediência de Alguns & A Promiscuidade de Um Profeta Apenas Supostamente Monoteísta).
Tópicos no capítulo abordados:
1 - O líder principal do verdadeiro Monoteísmo; 2 - O líder político da nação biblicamente monoteísta;
3 - Alguns monoteístas e o Monoteísmo antes da Lei; 4 - Quando o Monoteísmo deixa de ser apenas uma crença para se tornar um Sistema Religioso ou "Religião" ?; 5 - O líder principal do verdadeiro Monoteísmo não era (e nem pode ser) qualquer um; 6 - A ignorância de quem teria ditado o Alcorão (sobre o Monoteísmo enquanto Sistema Religioso) revelando do mesmo tão somente a estupidez teológica;
7 - A poligamia do profeta do e para o Islam atesta: ele sequer sabia do que se tratava o Monoteísmo, quando se supôs o líder principal do mesmo.

V - DESAFIO 02 : DISTORÇÕES DE TEXTOS BÍBLICOS.
VI - LIVRO 02 DAS REFUTAÇÕES.
VII - E AGORA, ISLAM? MUHAMMAD (MAOMÉ) FOI UM POLÍGAMO; MAS, O LÍDER PRINCIPAL DO VERDADEIRO MONOTEÍSMO NÃO PODERIA SER.

APÊNDICE:
Sobre Um Outro "Papagaio" dos Sheiks.

Fonte (Sobre Khaled Ibn al-Walid):
http://perigoislamico.blogspot.com/2014/03/khalid-espada-de-ala.html?m=1

I – JESUS & A POLIGAMIA

(Uma Resposta À Religião Que Se Serve do Rebortalho da Lei & /Ou de Coisas Piores)

1/ Jesus, nos Evangelhos, não tratou diretamente da POLIGAMIA. Mas, ao tratar do DIVÓRCIO, mostrou:
i - Ela nunca foi a vontade e o propósito primeiros de Deus, quando da CRIAÇÃO.
ii - É o que está IMPLÍCITO, quando nos EVANGELHOS, Ele cita a TORAH. O tema é o Divórcio. Mas, a poligamia está IMPLÍCITA (E, até mesmo EXPLÍCITA.) na sua citação de Gênesis 2:24. Basta ter ouvido para ouvir o que ensina a verdadeira Palavra de Deus.
iii - E JESUS DISSE:
"Não tendes lido que aquele que os fez no princípio MACHO e FÊMEA os fez,
E disse: Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a SUA mulher, e serão os DOIS UMA SÓ CARNE?"
(Evangelho de Mateus 19)
.
2 / E POR QUE
Jesus não tratou diretamente da poligamia?
- NÃO HÁ, nas Escrituras bíblicas, uma sequer menção de alguém a praticando nos tempos Dele, em se tratando de personagens reais. E os Evangelhos mostram isso. Logo, os praticantes, caso houvesse, sequer são dignos de uma única referência (E, no caso, de qualquer reverência.).
- JESUS, que já existia antes mesmo de Abraão (JOÃO 8:58), veio cerca de 1500 anos depois de Moisés. E este, vivera cerca de 500 anos depois daquele patriarca.
- CONCLUSÃO ÓBVIA: os judeus (Pelo menos em se tratando de MORALIDADE SEXUAL.) já tinham se voltado à VONTADE PRIMEIRA DE DEUS: o casamento monogâmico.
No Novo Testamento, ao falar com cristãos que viviam num meio pagão, a poligamia é tratada mais diretamente. E não sendo aceita (CARTAS A TIMÓTEO 3 e TITO 2). Nem mesmo estando os crentes numa cultura de perversões sexuais. A moralidade cristã jamais acompanhou (ou acompanhará) os padrões culturais desse mundo e em qualquer tempo (APOCALIPSE 21:8, ROMANOS 1:18-32, etc.). Tendo-se em vista que os seus praticantes, assim como Jesus, desse mesmo mundo não são. Sendo, portando, peregrinos; e cidadãos dos céus (EVANGELHO DE JOÃO 17; CARTA AOS FILIPENSES 3: 17-21, etc.).
.
3 / A VONTADE DE DEUS nunca foi o rebortalho da Lei. Tanto é que Jesus tornou a MORALIDADE SEXUAL muito mais severa (EVANGELHO DE MATEUS 19 e 5:27-32). E também disse:
"Passará o céu e a terra, porém, as minhas palavras não passarão". (EVANGELHO DE LUCAS 21:33)
.
REBORTALHO: aquilo que Deus permitiu apenas por causa da dureza do coração humano.
E POR QUE o coração do homem se endureceu?
Por instigação de Satã (TORAH, Livro da Gênesis 3).
Eva e Adão ouviram a voz da Serpente; pecaram; e trouxeram a experiência do mal ao mundo.
Jesus, o Salvador (EVANGELHO DE MATEUS 1:18-23), veio para corrigir isso.
E como? Mostrando aos homens a vontade primeira de Deus.
Está explícita no trato do DIVÓRCIO; assim como implícita, no que diz respeito à POLIGAMIA.
.
4 / VAMOS COMPARAR?
Não há menção de ninguém vivendo em POLIGAMIA nos EVANGELHOS, em se tratando de personagens reais. E, do mesmo modo; não há menção da PEDOFILIA (ou da NECROFILIA) na TORAH.
São, estas últimas, ABOMINAÇÕES sequer atribuídas aos piores pagãos da Antiguidade bíblica.
E não é que o suposto selo da profecia teria cometido coisas tais, e ainda se gabar profeta do Deus bíblico?
É o que se apura nas Tradições Islâmicas. E, no caso da PEDOFILIA, até mesmo numa tradução mais honesta do ALCORÃO (65:4 - HN).
.
5 / QUALQUER BOM ENTENDEDOR da verdadeira Palavra de Deus sabe: a vontade de Deus primeira para a humanidade é o CASAMENTO MONOGÂMICO.
E por quê?
Esta explícita na TORAH (Livro da Gênesis 2: 18-24). E dada, antes mesmo da povoação do planeta. E, esta mesma vontade e propósito divinos, são reafirmados nos EVANGELHOS por Jesus.

6 / QUALQUER BOM ENTENDEDOR
da verdadeira Palavra de Deus sabe mais:
i - Deus NÃO criou para ADÃO quatro esposas (Mais escravas sexuais.), quando quis povoar o mundo. Isso deixa claro o propósito de Deus, quando da CRIAÇÃO, para o RELACIONAMENTO homem-mulher.
ii - Após o DILÚVIO, quando quis repovoar a Terra, o que fez Deus?
Permitiu Deus a NOÉ (e a seus filhos) dezena de esposas; além de escravas sexuais, como a si permitiu o profeta do Islam, em nome do seu Allah???
Absolutamente: NÃO!
iii - Nestes dois casos extremos, Deus não recorreu à POLIGAMIA.
Porque já tinha dito:
"Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão os DOIS UMA SÓ CARNE".
(TORAH, Livro da Gênesis 2:24).
E é o que enfatiza Jesus nos EVANGELHOS.
.
"Não tendes lido que aquele que os fez no princípio macho e fêmea os fez,
E disse: Portanto, deixará O HOMEM pai e mãe, e se UNIRÁ A SUA MULHER, e serão dois numa só carne?"
(EVANGELHO DE MATEUS 19).
.
7 / E O FALTA DIZER?
i - NEM MESMO NA TORAH, em se tratando dos líderes da nação, Deus permitiu a POLIGAMIA:
.
"Quando entrares na terra que te dá o Senhor teu Deus, e a possuíres, e nela habitares, e disseres: Porei sobre mim um rei, assim como têm todas as nações que estão em redor de mim;
Porás certamente sobre ti como rei aquele que escolher o Senhor teu Deus; dentre teus irmãos porás rei sobre ti; não poderás pôr homem estranho sobre ti, que não seja de teus irmãos.
Porém ele não multiplicará para si cavalos (...).
TAMPOUCO PARA SI MULTIPLICARÁ MULHERES, para que o seu coração não se desvie; nem prata nem ouro multiplicará muito para si."
(DEUTERONOMIO 17:14-17)
Nota:
Aos sacerdotes era ordenado o casamento com uma só mulher e estando a mesma virgem (TORAH, Livro de Levítico 21). E se os reis judeus se deram a tal prática, fizeram-no por DESOBEDIÊNCIA e não por virtude. Pior é quando se quer transformar ABOMINAÇÃO em virtude. Que o digam, no Islam, o CASO AISHA e a SURA 65:4 - HN, quando honestamente traduzida.
.
ii - Os muçulmanos, por DESINFORMAÇÃO ou TAQYYIA, tentam justificar a prática da POLIGAMIA:
a) Não levando em conta a TORAH (No caso, Gênesis 2:24);
b) Não levando em conta as palavras de Jesus, nos EVANGELHOS (Mateus 19: 3-12 e Lucas 21:33);
c) Levando em conta apenas ao que no Antigo Testamento foi tolerado: a poligamia, assim como o divórcio.
E pior: sendo estes permitidos, não devido à virtude dos homens; mas... à DUREZA DO CORAÇÃO humano.
E essa mesma dureza, ainda se dá, como deu, por instigação de Satanás.
.
iii - Os muçulmanos esquecem a TORAH (No caso, a expressão da vontade primeira de Deus.); Esquecem das PALAVRAS DE JESUS (enfatizando esta vontade);
e se apegam (Desinformação? Taqyyia???) à tolerância e aos maus exemplos, como o de Salomão.
Sem saber (Ou nem querendo saber?) de tudo o que neste artigo está sendo exposto e pior: o triste fim de Salomão (PRIMEIRO LIVRO DOS REIS 11).
.
Conclusão:
isso acontece porque O ISLAM de Muhammad (Maomé.) NÃO TEM A MÍNIMA NOÇÃO do que seja o Reino de Deus. O qual, para a ele pertencer (Hoje.) e no mesmo entrar (Quando da Ressurreição.), a MORALIDADE SEXUAL implica:
i - CASAMENTO monogâmico (Ou seja: voltar à vontade primeira de Deus).
ii - Sequer OLHAR PARA OUTRA MULHER com intenção impura:
.
"Ouvistes que foi dito aos antigos: Não cometerás adultério.
Eu, porém, vos digo, que qualquer que atentar numa mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela.
Portanto, se o teu olho direito te escandalizar, arranca-o e atira-o para longe de ti; pois te é melhor que se perca um dos teus membros do que seja todo o teu corpo lançado no inferno."
(MATEUS 5:27-29)
Nota:
E o que pensar de alguém que olha para uma criança com tais olhos (Bestiais.)?
E pior: acredita ver nisso um "sinal de Deus". E tendo até sonhos (Eróticos?) com ela dos dois se "casarem".
Sem o conhecimento de Deus, a abominação torna-se virtude. E o estupro de vulneráveis, "matrimônio".
iii - A entrada no Reino dos Céus também implica na aceitação do DIVÓRCIO por uma apenas circunstância:
.
"Eu lhes digo que todo aquele que se divorciar de sua mulher, exceto por imoralidade sexual, e se casar com outra mulher, estará cometendo adultério".
Os discípulos lhe disseram: "Se esta é a situação entre o homem e sua mulher, é melhor não casar".
Jesus respondeu: "Nem todos têm condições de aceitar esta palavra; somente aqueles a quem isso é dado.
Alguns são eunucos porque nasceram assim; outros foram feitos assim pelos homens; outros ainda se fizeram eunucos por causa do Reino dos céus. Quem puder aceitar isso, aceite". (EVANGELHO DE MATEUS 19:9-12).
Nota:
Os que são enganados sobre o paraíso, supondo que seja um harém, precisam saber disso. E há aqueles que se explodem e aos outros (E até mesmo os seus "irmãos" dentro de uma mesquita superlotada!), nesse engano. Estes, não sabem (Ou ignoram?) que Jesus assim falou:
.
"Porque, na RESSURREIÇÃO, não se casa e nem se dá em casamento; são, porém, como os anjos no céu".
(EVANGELHO DE MATEUS 22:30).
Nota Final:
A VOCAÇÃO de Deus para o homem é a de nos tornar:
- não apenas como os ANJOS;
- mas, em pureza e nobreza de caráter, semelhantes a Jesus (PRIMEIRA CARTA DE JOÃO 3:1-3).
E não quer que Satanás nos transforme em bestas. E BESTAS em todos os sentidos.
Quem tem ouvidos para ouvir ouça, diria Jesus.
.
LEIA TAMBÉM:
- MAOMÉ, O ALCORÃO & AS MULHERES:
O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?
(BOLA DE NEVE DE MENTIRAS 03)
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html
- NECROFILIA NO ISLAM
http://rafik-rafikresponde.blogspot.com/2012/04/normal-0-0-1-818-4663-38-9-5726-11.html?m=1
- REEXAMINADO O ASSUNTO NECROFILIA NO ISLAM
http://rafik-rafikresponde.blogspot.com/2012/09/reexaminando-o-assunto-da-necrofilia-no.html?m=1

II - DESAFIO 01: POLIGAMIA

1 - LINK:
https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl
2 - PRINTS:

.
3 - TEXTO:

DESAFIO 01:

1 - Num embate em uma discussão neste grupo, o sr KHALED, agiu como é do seu feitio:

- Encheu o debate com comentários em excesso, numa estratégia de fuga aos questionamentos que lhe foram feitos;

- Ele também encheu a discussão de memes pueris e impróprios à seriedade.

- E, sendo desafiado por mim, no que diz respeito à POLIGAMIA do profeta do Islam, não respondeu diretamente ao desafio. Antes, agiu como é próprio de um seguidor de Allah, o Dissimulador (ALCORÃO, Sura 3:54), com DISSIMULAÇÃO. Pois, sendo desafiado, quis passar a ideia, enganosa, de que estaria me desafiando. Confiram no segundo PRINT.

2 - O sr Khaled Elmazaly cometeu um grande erro. E eu quero lhe oferecer a oportunidade de (se) corrigir. Pois, na referida discussão, ele fez de tudo. Menos declarar com clareza que abandonaria o Islam, se eu provasse que os líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam ser polígamos, como foi Muhammad (Maomé). E, sendo assim e não sendo Deus alcoviteiro, o profeta do Islam, além da desobediência à Torah, não serve de bom exemplo pra ninguém, em se tratando de conduta sexual. E Ele, o verdadeiro, não é hipócrita, para ter por profeta a um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão.

3 - Então, eu tirei o DESAFIO dos nossos comentários numa outra discussão e trago para esta postagem. Confiram, por favor, no LINK, e espero que o sr Khaled não retire os seus comentários e memes pueris, depois de os ter publicado.

E que o primeiro comentário do sr Khaled Elmazaly, nesta somente nossa discussão, seja dizer com clareza que ABANDONA O ISLAM, caso eu prove o que disse sobre a poligamia com relação aos líderes do verdadeiro Monoteísmo.

Fico no aguardo.

Em tempo: o sr Khaled afirmou (Vejam no primeiro PRINT.) de que não haveria evidência para a afirmação sobre a poligamia ser proibida aos líderes do verdadeiro Monoteísmo. Então, irei provar o quanto ele e o Islam não sabem o que falam sobre a questão.

LINK:

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/595551841350841/?app=fbl

III – LIVRO 01 DAS REFUTAÇÕES

1 /

"SEM A MÍNIMA NOÇÃO DO RIDÍCULO ..."

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=599222507650441

2 - PRINT:

.
3 - TEXTO:

“SEM A MÍNIMA NOÇÃO DO RIDÍCULO,

O sr Khaled Elmazaly está a fazer, neste grupo, o que se vê no PRINT. Ele te marca num post do qual você não pode saber do que se trata.

Mas...

Por que o sr Khaled age dessa forma, como lhe é usual, sem a mínima noção do ridículo?

Ele falou sobre o que não sabia, numa discussão neste grupo. Então, foi desafiado a ABANDONAR O ISLAM, caso eu provasse que ele mentiu e que os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam ser polígamos. Então, ele agiu como é do seu feitio, principalmente quando lhe falta argumentos:

- Entrou na discussão, mas, negou a dizer com clareza aceitar o DESAFIO de abandonar Islam, caso eu provasse o que afirmei e o refutasse.

- Fugiu do tema POLIGAMIA PROIBIDA AOS LÍDERES e fingiu ser o tema poligamia em si, nas Escrituras bíblicas.

- Encheu o debate de memes pueris, próprios de quem não merece ser levado a sério.

Enfim,

o sr Khaled não merece mesmo ser levado a sério. E se não quiser deixar de ser muçulmano e ter aprender a amar a verdade acima da religião, ele terá que agir como está agindo:

- Fingindo estar desafiando, quando, em verdade está fugindo de um desafio.

- Fazendo de conta que está refutando, quando foi e está sendo refutado.

Daí, a sua clara falta de noção do ridículo, em marcar alguém numa publicação que este mesmo alguém não pode saber do que se trata. E mesmo se eu pudesse, não entraria em mais uma discussão com o sr Khaled. Ficou claro que ele não merece a minha atenção, não tendo credibilidade.

Eis o LINK da discussão que o sr Khaled terá sempre que fugir, se quiser continuar muçulmano.

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 01

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=6009706

2 - PRINTS:
.

.
3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 01: Sobre Abraão.

QUESTÕES:

Sr Khaled Elmazaly,

i - ABRAÃO

teria sido líder monoteísta de qual imaginaria nação ou comunidade segundo a sua ESTUPIDEZ TEOLÓGICA?

ii - Ele já vivia sob o REGIME DA LEI?

iii - E ainda que ainda não vivesse, qual era o Mandamento quanto a casamento que deveria obedecer?

"4 Ele respondeu: "Vocês não leram que, no princípio, o Criador 'os fez homem e mulher'

5 e disse: 'Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e serão os dois uma só carne'?"

(EVANGELHO DE MATEUS 19)

Nota:

Jesus está citando a TORAH (Livro de Gênesis). Agora preste atenção: O homem unirá a sua mulher e os DOIS serão uma só carne.

CONCLUSÃO ÓBVIA:

Abraão, no quesito POLIGAMIA, serve de exemplo pra quem?

Aos líderes que deveriam obedecer e obedeceram ou ao seu profeta, sr Khaled, um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão?

O Islam se alimenta da falta de obediência e se diz religião da submissão. E, afinal a quem mesmo? O seu profeta obedeceu mesmo a Deus? Em se tratando de moralidade, qual dos Dez Mandamentos (TORAH, Livro do Êxodo 20) ele teria obedecido?

LINK DESAFIO 01:

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

LINK DESAFIO 02:

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 02: Sobre Jacó.

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601013140804711
2 - PRINT
(Ver Refutando O Khaled 01).

3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 02:

QUESTÕES:

Sr Khaled Elmazaly,

i - JACÓ

teria sido líder monoteísta de qual imaginaria nação ou comunidade segundo a sua ESTUPIDEZ TEOLÓGICA?

ii - Ele já vivia sob o REGIME DA LEI?

iii - E ainda que ainda não vivesse, qual era o Mandamento quanto a casamento que deveria obedecer?

"4 Ele respondeu: "Vocês não leram que, no princípio, o Criador 'os fez homem e mulher'

5 e disse: 'Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e serão OS DOIS uma só carne'?"

(EVANGELHO DE MATEUS 19)

Nota:

Jesus está citando a TORAH (Livro de Gênesis). Agora preste atenção: O homem unirá a sua mulher e os DOIS serão uma só carne.

CONCLUSÃO:

Jacó, no quesito POLIGAMIA, serve de exemplo pra quem?

Aos líderes que deveriam obedecer e obedeceram ou ao seu profeta, sr Khaled, um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão?

O Islam se alimenta da falta de obediência e se diz religião da submissão?

Afinal a quem mesmo? O seu profeta obedeceu mesmo a Deus? Em se tratando de moralidade, qual dos Dez Mandamentos (TORAH, Livro do Êxodo 20) ele teria obedecido?

LINK (Desafio 01):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

LINK (Desafio 02):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 03: Sobre Davi.

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601216394117719

2 - PRINT

(Ver Refutando O Khaled 01).

3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 03:

QUESTÕES (Sobre Davi):

Sr Khaled Elmazaly,

i - O que te leva a supor, senão por sua até aqui já comprovada ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, que o rei teria sido o principal líder do Monoteísmo judaico?

ii - E mesmo na condição de UM DOS PRINCIPAIS LÍDERES, ele teria, porventura, algum mandamento e aprovação divina pra ser um polígamo? Aponte-os, por favor, se é que podes.

Ou... NÃO ACUMULAR PARA SI MULHERES era a ordem divina a ser obedecida por Davi?

iii - QUE TAL ANALISARMOS

o resultado nefasto da POLIGAMIA na vida de Davi?

a) Ele já era casado e cobiçou a mulher do próximo: Bate-Seba, esposa de Urias, o heteu.

b) Ela engravidou-se de Davi; e ele, pra que não se tornasse público o adultério, urdiu o assassinato do marido. (SEGUNDO LIVRO DE SAMUEL 11).

c) Houve algo semelhante com Muhammad (Maomé) ao MAU EXEMPLO OCASIONAL dado por Davi? Confira no PRINT 02.

iv - QUE TAL ANALISARMOS (02)

a atitude do Deus bíblico, o qual não aprova a promiscuidade, para com Davi? Reprovou o ato, castigou o rei e profeta e o conduziu ao sincero arrependimento.

(SEGUNDO LIVRO DE SAMUEL 12)

Você já leu o SALMO 51, sr Khaled?

v - QUE TAL ANALISARMOS (03)

a nenhuma atitude do deus Allah, o qual promete promiscuidade até no suposto paraíso do Alcorão, para com aquele e outros atos do seu profeta? Esse mesmo por quem o sr nutre e o Islam ensina a ter uma VENERAÇÃO IDÓLATRA!

vi - CONCLUSÃO ÓBVIA:

Os escritores muçulmanos, em casos como o do PRINT, queriam incriminar Maomé? Não! Eles só não tinham o conhecimento do Monoteísmo verdadeiro. Por isso, falavam das atrocidades do seu profeta cometidas contra inocentes com uma naturalidade de fazer inveja aos satanistas.

vii - E, ENTÃO, no quesito POLIGAMIA? Davi serve de BOM EXEMPLO aos líderes do verdadeiro Monoteísmo que obedeceram a Deus ou... de MAU EXEMPLO apropriado por você e o seu profeta, um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão?

Mas... Não deveria ser o contrário?

E agora, Islam?

LINK (Desafio 01):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

LINK (Desafio 02):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 04:

(Trata-se de um dos muitos questionamentos que fiz à conduta do sr Khaled Elmazaly, a respeito do seu comportamento no debate.)

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601535654085793
2 - PRINTS:
.

. 3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 04:

Sr Khaled Elmazaly,

i - A sua DISSIMULAÇÃO já não funciona. E nem a sua TÁTICA SÓRDIDA de citar textos bíblicos narrando os erros e os pecados de alguém, como se o simples registro do fato significasse aprovação do Deus das Escrituras bíblicas.

ENTÃO, DE NOVO: se você quer mesmo saber:

1 - Quem eram o líder e os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo;

2 - Qual os Mandamentos da Torah para o mesmo (Assim para como para os demais líderes.) quanto ao casamento e, óbvio, lhes proibindo a POLIGAMIA;

3 - E se eu posso provar que você mentiu, ao dizer que não havia evidência quanto ao que afirmo; é simples: aceite o DESAFIO 01 e faça a declaração pública de que você ABANDONA O ISLAM, tendo eu te refutado.

Aguardo a sua DECLARAÇÃO PÚBLICA.

ii - Por favor, seja digno. E não faças mais AFIRMAÇÕES LEVIANAS como já fez:

- dizendo não haver evidências do que afirmo (PRINT 02);

- ou querendo fazer supor que estejas desafiando, quando, em verdade estás fugindo (PRINT 03); e... voltou agora a fazer (PRINT 01).

iii - Lembre-se: você também está fugindo do DESAFIO 02 (sobre 1 SAMUEL 20:30). Pois sabes que ele refuta a sua TÁTICA SÓRDIDA no uso das Escrituras bíblicas.

SEGUEM ABAIXO OS LINKS

dos Desafios 01 e 02, como também os desta Série até agora publicados. Virão outras refutações e Desafio. E você sabe o que lhe disse, no DESAFIO 02 sobre o terceiro. Caso você continue a insistir no que estás fazendo: agir com DISSIMULAÇÃO!

- DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

- DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

- REFUTANDO O KHALED 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600970634142295/?app=fbl

- REFUTANDO O KHALED 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601013140804711/?app=fbl

- REFUTANDO O KHALED 03 https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601216394117719/?app=fbl

PRINT E LINK (Como refutação ao sr Khaled Elmazaly).

Tratou-se de um print e um link como refutação ao comportamento do mesmo no debate. Como já dissemos, em função de tal comportamento (Execrável, para dizer o mínimo.), ele seria bloqueado do grupo MUÇULMANOS PARA CRISTO / Facebook.

1 – LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601666080739417

2 - PRINT:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 05:

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/605838976988794/?app=fbl

Em tempo:

Este LINK é do meu artigo REFUTANDO OS MUSLINS 06.

REFUTANDO O KHALED 06: Sobre Salomão.

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601877907384901

2 - PRINT
(Ver Refutando O Khaled 01).
3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 06 (QUESTÕES Sobre Salomão):

Sr Khaled Elmazaly,

i - O que te leva a supor, senão por sua até aqui já comprovada ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, que o rei seria o principal líder do Monoteísmo judaico?

ii - E mesmo na condição de UM DOS PRINCIPAIS LÍDERES, ele teria, porventura, algum mandamento e aprovação divina pra ser um polígamo? Aponte-os, por favor, se é que podes.

Ou... NÃO ACUMULAR PARA SI MULHERES era uma das ordens divinas que ele deveria obedecer?

iii - E QUE TAL ANALISARMOS

resultado nefasto da POLIGAMIA na vida de Salomão?

"O rei Salomão amou muitas mulheres estrangeiras, além da filha do faraó. Eram mulheres moabitas, amonitas, edomitas, sidônias e hititas. (...) À medida que Salomão foi envelhecendo, suas mulheres o induziram a voltar-se para outros deuses, e o seu coração já não era totalmente dedicado ao Senhor, o seu Deus, como fora o coração do seu pai, Davi. (...) Dessa forma Salomão fez o que o Senhor reprova; não seguiu completamente o Senhor, como o seu pai, Davi. (...) Então o Senhor lhe disse: "Já que essa é a sua atitude e você não obedeceu à minha aliança e aos meus decretos, os quais ordenei a você, certamente tirarei de você o reino e o darei a um dos seus servos. Mas não tirarei dele o reino inteiro; eu lhe darei uma tribo por amor de Davi, meu servo, e por amor de Jerusalém, a cidade que escolhi".

(PRIMEIRO LIVRO DOS REIS DE ISRAEL 11)

Nota: Precisa dizer mais, sr Khaled?

CONCLUSÃO:

No quesito poligamia, Salomão serve de BOM EXEMPLO aos líderes do verdadeiro Monoteísmo que obedeceram a Deus ou... de MAU EXEMPLO, apropriado por você e o seu profeta, um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão?

Mas... Não deveria ser o contrário?

LINKS:

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 07: Sobre Moisés.

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602166887356003

2 - PRINTS:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 07 (QUESTÕES Sobre Moisés)

Sr Khaled Elmazaly,

Atenção Aos Textos Bíblicos:

1 - REUEL, PAI DE ZÍPORA (ESPOSA DE MOISÉS), SOGRO DE MOISÉS E SACERDOTE DE MIDIAN:

"O sacerdote DE Midian tinha sete filhas (...).

Quando as moças voltaram a seu pai Reuel, este lhes perguntou: "Por que voltaram tão cedo hoje?" Elas responderam: "Um egípcio defendeu-nos dos pastores e ainda tirou água do poço para nós e deu de beber ao rebanho".

"Onde está ele?", perguntou o pai a elas. "Por que o deixaram lá? Convidem-no para comer conosco." Moisés aceitou e concordou também em morar na casa daquele homem; este lhe deu por mulher sua filha Zípora."

(TORAH, Livro do Êxodo 2:16-21)

Nota 01: Reuel é um nome próprio e significa, em Hebraico, amigo de Deus.

2 - JETRO, SOGRO DE MOISÉS, SACERDOTE DE MIDIAN, COM ZÍPORA, A ÚNICA ESPOSA DE MOISÉS:

"Jetro, sacerdote DE MIDIAN e sogro de Moisés, soube de tudo o que Deus tinha feito por Moisés e pelo povo de Israel, como o Senhor havia tirado Israel do Egito.

Moisés tinha mandado Zípora, sua mulher, para a casa de seu sogro, Jetro, que a recebeu."

(TORAH, Livro do Êxodo 18:1-2)

Nota 02:

Jetro é um título sacerdotal e até mesmo o seu significado, no Hebraico, indica isso: superior ou Sua Excelência.

3 - OUTRAS NOTAS Para Conclusões Óbvias:

i - Jetro e Reuel são a mesma pessoa: sacerdote DE (E não EM) Midian, como se houvesse outros).

ii - Zípora, em toda a Torah, é apresentada como a única esposa de Moisés. Dizer que ele teria sido bígamo ou polígamo é, no mínimo, desinformação (Para não dizer desonestidade intelectual.)

iii - Não consta que o sogro de Moisés, mesmo tendo sete filhas, tenha lhe dado outra ou mais três por esposa. E por quê? Veja a seguir.

II - CONCLUSÃO FINAL:

O Deus bíblico não é o ser HIPÓCRITA que se esconde por detrás do nome ALLAH , no Alcorão. E, portanto, jamais teria no seu principal líder monoteísta um MAU EXEMPLO. E mau exemplo do que Ele já determinara antes da Lei e, na Lei, tornaria Mandamento: o casamento monogâmico (dos seus principais líderes). E jamais, sr Khaled, Ele teria por profeta a um contumaz TRANSGRESSOR de todos os seus Mandamentos, em se tratando de moralidade.

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

iii - REFUTANDO O KHALED 01 a 07:

Publicados neste grupo.

REFUTANDO O KHALED 08

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602569423982416

2 - PRINT:

3 - TEXTO:

REFUTANDO O KHALED 08:

Sr Khaled Elmazaly,

Até onde irá chegar a sua PARANÓIA de fugir do DESAFIO (Prints 02 e 03), postando e publicando o que no mesmo não está questão (Print 01). Até quando a DISSIMULAÇÃO de fugir de um desafio, dizendo-se desafiando?

O tema é a POLIGAMIA PROIBIDA AOS LÍDERES do verdadeiro Monoteísmo. E não o Monoteísmo em si ou se alguns deles desobedeceram ao que foi ordenado por Deus: o casamento monogâmico.

Então, eu te provando isso, você abandona o Islam?

Faça uma DECLARAÇÃO PÚBLICA. E, por favor, sem dissimulação.

LINKS:

Elmazaly):

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600970634142295/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601013140804711/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 03 https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601216394117719/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 04

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601535654085793/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 05

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601666080739417/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 06

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601877907384901/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 07

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602166887356003/?app=fbl

Nota:

Na ocasião, eu também publiquei dois prints, fazendo o sr Khaled se lembrar do tema em QUESTÃO.

REFUTANDO OS MUSLINS 01

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602281857344506

2 - PRINTS:
.

Nota:

Quando temos que tratar com autênticos seguidores do profeta do e para o Islam, precisamos estar preparados para todo tipo de dissimulação. Eles aprendem isso muito bem com o maior dos enganadores (ALCORÃO, Sura 3:54, etc.). Além do texto, indignado, óbvio, eu postei um outro print, mostrando que estávamos em meio a um debate. E este post foi denunciando a ação fraudulenta de um deles, visto que os muçulmanos sempre demonstraram medo de ao DESAFIO aceitar, terem que abandonar a religião. Na maioria dos casos, preferem viver do e no auto-engano.

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 01:

PREZADO AUTOR DO POST,

Dairo Saibo Armando Armando,

Onde está a sua honestidade intelectual?

Você sabe que um DESAFIO está sendo feito neste grupo sobre o tema, mas, com a CONDIÇÃO dos muçulmanos abandonarem o Islam, tendo eu provado que os líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam (ou seja, foi proibido a eles) ser polígamos. Agora, você abre postagem, mas, sem responder ao meu DESAFIO? Cadê a sua honestidade? Você quis a informação por simples curiosidade ou pelo devido amor pela verdade (o qual devia estar acima da religião)? E, então, vais abandonar a religião do contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão?

LINK (post desonesto de Dairo):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602012650704760/?app=fbl

LINKS

(Meus Desafios e Refutações Ao sr Khaled Elmazaly):

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600970634142295/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601013140804711/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 03 https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601216394117719/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 04

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601535654085793/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 05

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601666080739417/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 06

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601877907384901/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 07

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602166887356003/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 08

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602569423982416

“Sobre o Desafio”

(Primeiro texto com a minha resposta, ao indicar um LINK sobre o assunto em pauta. A minha intenção era mesmo esta: primeiro indicar a resposta através de artigo meu já publicado sobre o assunto, caso do LINK. E, posteriormente, produzir outro, o qual viria a ser publicado também originalmente no Facebook: MONOGAMIA X POLIGAMIA.)

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603035480602477

2 - TEXTO:

Sobre o DESAFIO:

"Crês, tu, que Deus é um só? Fazes bem. Até os demônios crêem e estremecem." (CARTA DE TIAGO 2: 19)

1 - PROCUREI POR UM MUÇULMANO QUE AMASSE A VERDADE ACIMA DA RELIGIÃO...

E, por isso, propus (e proponho) a todos o que se segue, em virtude da maneira inescrupulosa com que alguns reagiram:

"O tema aqui é a POLIGAMIA PROIBIDA AOS LÍDERES do verdadeiro Monoteísmo. E não o Monoteísmo em si ou se alguns deles desobedeceram ao que foi ordenado por Deus: o casamento monogâmico.

Então, eu te provando isso, você abandona o Islam?

Faça uma DECLARAÇÃO PÚBLICA."

2 - MAS... O QUE ENCONTREI?

- Nenhum que aceitasse o Desafio.

- Um que disse não haver evidências do que falei.

- Outro que não teve escrúpulo de abrir postagem sobre o tema, sem aceitar e esperar pelo desfecho do Desafio.

- E o que é pior, mas, infelizmente, totalmente esperado dos mais autênticos seguidores de Muhammad:

DISSIMULAÇÃO, com excessos de comentários e memes maldosos nada a ver com a questão.

DISSIMULAÇÃO, através de citação de textos bíblicos fora contexto, do Desafio proposto e, óbvio: tentando fazer supor aprovação divina ao erro. Também é óbvio que a correta interpretação não foi feita; apenas citações dissimuladas.

DISSIMULAÇÃO dos queriam ter a mim por errado por não trazer a resposta ao Desafio, naquele momento, visto que eles não se comprometeram, através de DECLARAÇÃO PÚBLICA, o aceitar.

O que dizer e eu disse dos tais?

VOCÊS

são como o contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão: desprezíveis, dissimulados, desonestos, indignos de confiança, vivem do e no auto-engano!

3 - SEGUE, POR ENQUANTO, LINK

de um meu artigo mostrando as EVIDÊNCIAS do que afirmei sobre a poligamia (não permitida aos líderes). Espero, em breve, falar sobre as mesmas num post.

Por enquanto, terei que responder algumas citações inescrupulosas das Escrituras bíblicas, feitas pelo principal desafiado.

LINK:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/e-agora-islam-muhammad-maome-foi-um.html?m=1

PALAVRAS DE JESUS:

"Por que a minha linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que eu digo

Vocês pertencem ao pai de vocês, o Diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira." (EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44)

Nota:

Com a publicação do LINK constante deste artigo eu já estava dando resposta ao DESAFIO 01 (sobre a poligamia) que eu havia proposto. Mas, o sr Khaled havia deixado um rastro imenso de dissimulação através de suas publicações e prints. E eu achei por bem, mesmo com ele já banido do grupo, continuar a refutação.

REFUTANDO OS MUSLINS 02 (Outra nota de repúdio)

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603066707266021

2 - PRINTS:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 02

- VEJAM

até onde a DISSIMULAÇÃO de um autêntico seguidor do profeta do Islam pode chegar! O indivíduo sequer leu o comentário acompanhado de um LINK que eu fiz.

Era resposta a mais um comentário dissimulado que ele fizera e eles sempre fazem. E mesmo assim, ele já tinha até um print como se fosse justo me questionar. E pior: ele estava me questionando por eu "não apresentar a EVIDÊNCIAS" que eu acabara de lhe oferecer (e o mesmo não teve sequer a dignidade de ler). Para, então fazer mais um seu comentário, obviamente que dissimulado.

Isto é o Islam. E o seu profeta, certamente, foi bem pior!

- LEIAM (e vejam os prints):

"Adulai Seidi,

Sobre o DESAFIO:

"Crês, tu, que Deus é um só? Fazes bem. Até os demônios crêem e estremecem." (CARTA DE TIAGO 2: 19)

1 - PROCUREI POR UM MUÇULMANO QUE AMASSE A VERDADE ACIMA DA RELIGIÃO...

E, por isso, propus (e proponho) a todos o que se segue, em virtude da maneira inescrupulosa com que alguns reagiram:

"O tema aqui é a POLIGAMIA PROIBIDA AOS LÍDERES do verdadeiro Monoteísmo. E não o Monoteísmo em si ou se alguns deles desobedeceram ao que foi ordenado por Deus: o casamento monogâmico.

Então, eu te provando isso, você abandona o Islam?

Faça uma DECLARAÇÃO PÚBLICA.

E, por favor, sem dissimulação."

2 - MAS... O QUE ENCONTREI?

- Nenhum que aceitasse o Desafio.

- Um disse não haver evidências da minha afirmação.

- Outro que teve a falta de escrúpulos de abrir postagem sobre o tema, sem aceitar e esperar pelo desfecho do Desafio.

- E o que pior, mas, infelizmente, totalmente esperado dos mais autênticos seguidores de Muhammad (Maomé) :

DISSIMULAÇÃO, com excessos de comentários e memes maldosos nada a ver com a questão.

DISSIMULAÇÃO dos queriam ter a mim como errado por não trazer a resposta ao Desafio, naquele momento, visto que eles não se comprometeram, através de DECLARAÇÃO PÚBLICA, o aceitar.

O que dizer e eu disse dos tais? Saiba quem quiser, abrindo os LINKS do desdobramento do debate e vendo os que os tais fizeram.

3 - SEGUE, POR ENQUANTO, LINK

de um meu artigo mostrando as EVIDÊNCIAS do que afirmei sobre a poligamia (não permitida aos líderes). Espero, em breve, falar sobre num post.

Por enquanto, respondo as citações maldosas do Khaled.

http://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/e-agora-islam- muhammad-maome-foi-um.html

REFUTANDO OS MUSLINS 03
(Outra nota de indignação)

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603341723905186

2 - PRINT:

.
3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 03

(E, Quem Sabe, A Infiltrados Que Lhes Prestam Um Auxílio Luxuoso):

I - CONFIRAM no print. Preciso dizer mais?

II - POR QUE nenhum muçulmano ou, quem sabe infiltrados, não fizeram absolutamente nada pelo o abaixo descrito?

"1 - PROCUREI POR UM MUÇULMANO QUE AMASSE A VERDADE ACIMA DA RELIGIÃO...

(...).”

III - QUEM estaria por detrás de uma incoerência como esta? Haja DISSIMULAÇÃO!

Nota:

Em meio a tudo o sr Khaled Elmazaly fez e publicou, textos e prints como os que dele estou refutando, fui eu quem teve o comentário do PRINT denunciado ao Facebook.

REFUTANDO OS MUSLINS 06

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=605838976988794

2 - PRINTS:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 06:

1 / Debato há anos com muçulmanos. Dos sinceros, porém, enganados pela religião (Grande maioria.) a verdadeiros jihadistas digitais. E estes últimos, pessoas sem o menor escrúpulo. E despreparadas, como se viu, para interagir com os outros. Principalmente os que lhe são contrários a fé e se dedicam a fazer o que faço: apagar o rastro que os mesmos deixam de DISSIMULAÇÃO, no que postam.

No PRINT 01,

o Livro de Salmos mostra como Deus a-bo-mi-na a dissimulação. E a DISSIMULAÇÃO é a marca registrada da publicações que estou tratando nas Séries REFUTANDO O KHALED e esta Refutando Os Muslins.

2/ O QUE ESTEVE EM QUESTÃO, no Desafio 01, não era a obviedade da poligamia na Bíblia. Mas, sim A POLIGAMIA PROIBIDA AOS LÍDERES do verdadeiro Monoteísmo, enquanto Mandamento.

No PRINT 03, o meu principal oponente alega (Desinformação ou má-fé? ) não haver evidência quanto a isso. E seria, depois de tantos comentários e posts repulsivos quanto dissimulados como o do PRINT 02, refutado. Ver o LINK Sobre O Desafio.

3 / ABRAM OS LINKS 01 e 02 de REFUTANDO O KHALED e entendam: Abraão e Jacó não foram líderes do Monoteísmo, visto que a religião somente iria se organizar, enquanto um sistema religioso com Moisés, quase 500 anos depois. E o Mandamento que havia antes da Lei (TORAH, Livro de Gênesis 2:24 /EVANGELHO de Mateus 19:5) também não favorecia a prática, herdada de um dos filhos de Caim.

Nos LINKS 03 e O5 da mesma Série, veremos que Davi e Salomão nem eram o principal líder do Monoteísmo estruturado por Moisés. E até mesmo quanto ao Mandamento para os reis, não foram exemplo de obediência, além da poligamia lhes trazer grandes danos.

Mas...

Será mesmo que o DEUS da Bíblia seria HIPÓCRITA, ao ponto de dar Mandamentos proibindo a POLIGAMIA ao principal líder e aos líderes principais, através de um bígamo? Foi o que o meu principal oponente no DESAFIO 01 quis fazer supor. Resta-nos saber se por dissimulação ou ESTUPIDEZ TEOLÓGICA. Confiram no Refutando O Khaled 07.

E agora, Islam?

O meu principal oponente já não se encontra neste grupo. O que não impede que outros muçulmanos defendam, no quesito, a sua religião.

Cadê os sheiks?

QUESTÃO:

Por que a suposta religião da submissão precisa apoiar suas práticas em exemplos flagrante da desobediência? Paranóia de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão?

LINKS:

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600970634142295/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601013140804711/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 03 https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601216394117719/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 04

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601535654085793/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 05

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601666080739417/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 06

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601877907384901/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 07

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602166887356003/?app=fbl

REFUTANDO O KHALED 08

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602569423982416

REFUTANDO OS MUSLINS 07

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=606288160277209

2 - PRINTS:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 07:

VEJAM A DISSIMULAÇÃO NO PRINT 01:

i - Deus está ordenando a POLIGAMIA, dizendo algo do tipo o homem poderá ter tantas ou tantas esposas?

Não.

ii - Ele está regulamentando uma prática nada virtuosa já existente. E nada virtuosa por que, exatamente?

- A POLIGAMIA era um ato de flagrante desobediência ao Mandamento quanto ao casamento monogâmico, dado por Deus no início do mundo (TORAH) e reafirmado por Jesus no EVANGELHO.

- A POLIGAMIA é uma herança (Bendita ou Maldita?) de Lameque, filho de Caim, o assassino de Abel. E ele até se gabou, dizendo-se sete vezes mais amaldiçoado que fora o pai (TORAH, Livro de Gênesis 04).

iii - O texto citado está tratando da POLIGAMIA com respeito ao líder principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo?

Não!

O texto está regulamentando (E não ordenando, cabe de novo enfatizar.) a POLIGAMIA.

Mas... quanto a conduta de quem?

R - "Se um homem tiver duas esposas...".

iv - Que espécie de homem é esse?

R - Um homem qualquer ou qualquer um.

v - Os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo eram um homem qualquer ou qualquer um?

R - Não.

vi - E o líder principal do verdadeiro Monoteísmo? Era qualquer um ou um homem qualquer?

R - Não, em absoluto!

vii - MAS... o que ensina o suposto monoteísmo Islâmico, senão uma VENERAÇÃO IDÓLATRA por um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão? E por quê?

Confiram a resposta no final.

1/ Não vejo como definir o suposto monoteísmo Islâmico senão como PARANÓICO. Um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus se disse profeta da submissão. Mas, ao analisarmos a conduta do profeta do e para o Islam, de acordo o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas o que vemos? Ele não obedeceu a nenhum dos Dez Mandamentos no quesito moralidade (LINKS).

2 - Em se tratando de CONDUTA SEXUAL, a contradição permanece. Pois Muhammad (Maomé) não foi apenas polígamo, contrariando os Mandamentos dados por Deus ao líder principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo. Ele foi, também, de acordo com o apurado e do ponto de vista bíblico, um promíscuo. Tanto que conseguiu supor sensualidade no paraíso, sendo, de antemão, já desmentido por Jesus. Nos EVANGELHO (Mateus 22:28-30, etc.), Jesus foi categórico em afirmar que "na Ressurreição não se casam e nem se dão em casamento, pois são todos como os anjos no céu".

3/ Se o leitor voltar aos outros artigos desta Série e os da REFUTANDO O KHALED, irá verificar que o meu principal oponente no DESAFIO 01 (Link) tentou, através da sua TÁTICA SÓRDIDA de dissimulação, fugir da QUESTÃO.

O Desafio dizia respeito à POLIGAMIA PROIBIDA AO LÍDER principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo. Mas, o indivíduo só fez mostrar o óbvio: a poligamia de maneira generalizada. E como se ATOS DE DESOBEDIÊNCIA por parte de não líderes (Abraão e Jacó) ou de líderes que não o principal (Davi e Salomão) representasse VIRTUDE. Mas, isso só acontece no suposto monoteísmo Islâmico, dado à inversão de valores.

Por quê?

Primeiro, porque ele não conhecia os Mandamentos, inclusive desobedecidos por Davi e Salomão, embora não tenham sido o principal líder. Depois, ele sequer sabia dizer QUEM era o principal líder do sistema religioso estruturado por Moisés, com rigorosas orientações na TORAH (Livros do Êxodo e de Levítico, principalmente).

Em suma, o Islam se supõe monoteísta sem saber do realmente se trata. A origem, a história e a estruturação da crença como sistema religioso encontra-se na Torah. Mas, quem ditou o Alcorão (E não pode ser Deus!) sequer conhecia a história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe de cor (PRINT 02). Precisa dizer mais?

DE VOLTA AO TEXTO DO PRINT 01:

O ato de FUGA DO DESAFIO fica patente no texto citado pelo meu principal oponente e pelos seguintes motivos:

i - Deus está ordenando a POLIGAMIA, dizendo algo do tipo um homem poderá ter tantas e tantas esposas? Não.

ii - Ele está regulamentando uma prática nada virtuosa já existente. E nada virtuosa por que, exatamente?

- A POLIGAMIA era um ato de flagrante desobediência ao Mandamento quanto ao casamento monogâmico, dado por Deus no início do mundo (TORAH) e reafirmado por Jesus no EVANGELHO.

iii - O texto citado está tratando da POLIGAMIA com respeito ao líder principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo? Não!

O texto regularmentando (E não ordenando, cabe de novo enfatizar.) a POLIGAMIA.

Mas... quanto a conduta de quem?

R - "Se um homem tiver duas esposas...".

iv - Que espécie de homem é esse?

R - Um homem qualquer ou qualquer um.

v - Os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo eram um homem qualquer ou qualquer um?

R - Não.

vi - E o líder principal do verdadeiro Monoteísmo? Era qualquer um ou um homem qualquer?

R - Não, em absoluto!

vii - MAS... o que ensina o suposto monoteísmo Islâmico, senão uma VENERAÇÃO IDÓLATRA por um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão? E por quê?

R - FALTA DE CONHECIMENTO do verdadeiro Deus, o qual, terminantemente, não é o ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão. FALTA DE CONHECIMENTO do que seja o verdadeiro Monoteísmo. FALTA DE NOÇÃO de quem era o líder principal e os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo. E, óbvio, que estes deveriam dar um BOM EXEMPLO, ao contrário de terem, no quesito, MÁ CONDUTA.

Pior pra o Islam e para os muçulmanos, principalmente os sem noção como o meu principal oponente no DESAFIO 01, é que essas coisas dizem respeito à verdade; e não ao auto-engano.

No Islam, Maomé se diz profeta, mesmo sem profecia; reúne em si as lideranças religiosa e política da religião. Logo, deveria ser exemplo.

Querem o padrão?

Vai do casto, em seu casamento monogâmico, Moisés ao imaculado Jesus. Já no suposto monoteísmo Islâmico, o líder principal teve a conduta de qualquer homem ou de um qualquer, sendo em vários aspectos bem pior.

Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião?

E agora, Islam?

LINKS:

DESAFIO 01:

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

OUTROS LINKS (Os mesmo das duas Séries)

REFUTANDO OS MUSLINS 08

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=606588660247159

2 - PRINTS:

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 08:

O Profeta Oséias Teria Mesmo Casado Com Duas Esposas?

1/ VEJAM O PRINT 02:

O Livro do Profeta Oseias é uma EXCEÇÃO dentre os dos demais. Deus, para mostrar a infidelidade do povo judeu e, ao mesmo tempo, o seu amor para com o mesmo, fez o quê?

Ordenou o profeta casar-se com uma PROSTITUTA. E fez do relacionamento de Oseias com sua esposa uma ANALOGIA

2/ UM SÓ NOME de mulher é citado como a esposa do profeta: GÔMER. E com ela o profeta teve dois filhos, cujos nomes foram , também, analógicos.

3/ COMO TEMOS VISTO NESTA SÉRIE:

i - O primeiro Mandamento de Deus para os homens em geral quanto ao casamento, dito a Adão e Eva, é a MONOGAMIA (TORAH, Livro de Gênesis 02).

ii - Não ha Mandamento de Deus ordenando a POLIGAMIA, tipo "O homem poderá se casar com tantas e tantas esposas". Há uma regulamentação, tratando não da poligamia, mas, da BIGAMIA, num texto da Torah, em LIVRO DE DEUTERONÔMIO 21:15-17. Tratamos disso no artigo anterior.

iii - Além do Mandamento dado desde Adão e Eva, ao líder principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo viria, na Lei de Moisés, Mandamentos para que não fossem polígamos. Este é o TEMA DO DESAFIO 01, tendo o meu principal oponente, alegado não haver EVIDÊNCIAS quanto ao que afirmo.

E nos textos do Livro do Profeta Oséias por ele citado, o meu oponente quer fazer supor o quê? Que o profeta tenha se casado com outra mulher além de Gômer. E que tal ato se configuraria numa ordem Deus para a POLIGAMIA. Ora, se fosse o caso (E temos evidências de sobra para mostrar que nem foi isso.), trataria, então, tão somente de BIGAMIA.

4 - RAZÕES PRA REJEITAR até a bigamia no caso do excepcional casamento de Oséias com Gômer. Além dos três apontados no item anterior, temos:

i - O PRÓPRIO TEXTO:

"Vai outra vez, ama uma mulher, amada de seu amigo e adúltera" (3:1) . O Senhor NÃO disse "Ama (uma) outra mulher".

ii - Todos os personagens importantes da Bíblia que foram bígamos ou polígamos tiveram os nomes das esposas nomeados. E não há no livro de Oséias outro nome de esposa dele nomeado que não seja Gômer.

iii - Tudo o que eu disse até aqui, levando em conta o CONTEXTO bíblico, reforça ou não reforça esta compreensão do fato? E até mesmo a fala do profeta, carinhosa, para com aquela que ele, certamente, comprara de volta para si. E tudo isso deixando a entender que a mesma tinha saído de sua companhia, se envolvido com um outro homem. E este, a tinha reduzido à condição de escrava e a posto à venda:

"ENTÃO COMPREI-A DE NOVO PARA MIM, em troca de cento e setenta gramas de prata e de 330 litros de cevada, dizendo-lhe: Deverás ficar aqui comigo por muito tempo. Não irás com outros homens nem te prostituirás. Também eu serei fiel.

Isto ilustra o facto de que Israel estará muito tempo sem rei nem governantes, e sem um altar, nem templo, nem sacerdotes, nem mesmo ídolos!

Posteriormente voltar-se-ão para o Senhor seu Deus, para o Messias, o seu rei; virão submissos, humildes, buscando o Senhor e as suas bênçãos, no fim dos tempos."

(LIVRO DO PROFETA OSEIAS 3, versão O Livro)

Notas:

Como Bíblia é coisa séria e não pra ser citada precipitada e levianamente, a profecia em analogia do Livro do Profeta Oseias está em seu pleno cumprimento:

- Desde que voltou do exílio babilônico, Israel não teve completa independência política ou rei (em plenitude de poderes).

- Com a primeira vinda e sua rejeição do Messias, a nação perdeu o serviço sacerdotal no Templo de Jerusalém, o qual seria (e foi) destruído, conforme profecia de Jesus (EVANGELHO DE MATEUS 24).

- É como está previsto, somente na segunda vinda de Jesus é que o povo judeu O reconhecerá:

"E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. OLHARÃO PARA MIM, AQUELE A QUEM TRASPASSARAM , e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único e se lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho."

(LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12, cerca de 450 a.C.)

Nota:

"Eis que ele (JESUS) vem

com as nuvens,

e TODO OLHO O VERÁ,

ATÉ MESMO AQUELES

QUE O TRASPASSARAM ;

e todos os povos da terra

se lamentarão por causa dele.

Assim será! Amém."

(LIVRO DO APOCALIPSE, Anos 90 d.C.)

6 - O meu principal oponente no DESAFIO 01 usou também a TRADUÇÃO MAIS INFELIZ do texto bíblico. Aquela em que, desprezando todo o CONTEXTO, faria entender um segundo casamento e com uma outra esposa (Mas... sequer nomeada?):

"Assim, eu comprei para mim tal mulher".

7 - MAS... Que tal verificarmos outras traduções? A mais feliz, a qual leva em conta todo o até agora exposto, já foi por mim citada:

i - "Então, comprei-a de novo." (O Livro)

As demais também não nos autoriza a referirmos a uma outra mulher, mas, a mesma, dado o CONTEXTO. E sempre lembrando: ainda que o meu principal oponente tivesse razão, na suposição infundada que ele quis transformar em POLIGAMIA, não seria disso que o texto bíblico está tratando. Trataria (Mas também não é o caso.) de BIGAMIA.

ii - "Eu a comprei." (RC)

iii - "Adquiria-a". (Versão católica, Editora Ave Maria)

iv - "Por isso eu a comprei." (NVI)

v - "Assim, eu a comprei." (NVT)

vi - "Assim, eu a comprei para mim." (SBB).

Ainda Sobre Excepcionalidades:

No PRINT 03, vemos como Deus teve, assim como no Caso Oséias e Gômer, usar de outra EXCEPCIONALIDADE para tratar com aquele povo infiel. Em LIVRO DO PROFETA EZEQUIEL 23, foi com o uso da linguagem. E tudo muito menos pornográfico que as descrições do suposto paraíso do Alcorão. Por certo que os pais não descreveriam o que pensam acontecer ali para uma filha de seis anos... A menos que a queiram entregar por "esposa" a algum adulto ou para, quem sabe, algum líder principal do suposto monoteísmo Islâmico, na casa dos cinquenta anos. Tudo de abominável é possível numa religião cujo líder se ostenta como se do Monoteísmo verdadeiro, porém, a sua CONDUTA SEXUAL qual é?

A de um homem qualquer ou até bem pior que a de qualquer um. Afinal, faz parte da PARANÓIA de se supor monoteísta, sem sequer saber do que se trata. Confiram o que digo no artigo a este anterior.

LINKS:

DESAFIO 01:

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

10/

REFUTANDO OS MUSLINS 09

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=607282203511138

2 - PRINT:

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 09

- Pérolas X Estrumes

1/ Esta Série deveria receber o nome do meu principal oponente no DESAFIO 01 (Link). Mas, não seria ético de minha parte nomear nos artigos alguém que já não os pode responder. Como os que acompanham sabem: o comportamento repulsivo e intolerável (Em qualquer território ainda não regido pela Lei Sharia, obviamente. ) fez com o mesmo fosse afastado deste grupo.

Mas pelos PRINTS dele, os quais estou analisando e refutando, vemos que ESTRUMES me foram lançados. E eu, pela graça do Senhor, prefiro transformá-los em PÉROLAS. E pérolas, disse Jesus, não se lança a todos. Por isso eu as ofereço aos que amam a verdade. Os artigos que ora escrevo e alguns que eu havia feito antes sobre o tema POLIGAMIA irão integrar o meu próximo livro. E, de fato, este debate forneceu-me material para o novo projeto.

Em tempo: se alguém puder, avise, por favor, este fato ao meu principal oponente: pois a obra terá que, forçosamente, fazer referência à pessoa dele. E já que ele se mostrou indigno de permanecer neste grupo, que outros muçulmanos se disponham, caso possam, a contestar as REFUTAÇÕES que (lhes) ofereço.

Afinal, cadê os sheiks?

2/ VEJAM O PRINT 01:

Parece ser o maior trunfo na defesa da POLIGAMIA, visto que todos os outros que analisei até agora foram inapelavelmente REFUTADOS.

Algum sheik para dizer o contrário?

3/ O CONTEXTO do texto citado, Segundo Livro de Samuel 12:8: ("Dei-te a casa do teu seu senhor e as mulheres de teu senhor em teus braços e dei-te também a casa de Israel e Judá; e se fora pouco eu teria acrescentado tais e tais coisas.") precisa ser analisado.

E para quê?

Para que saibamos o que realmente foi dito (E por que foi dito.) a Davi e se este agiu:

a) Segundo uma CIRCUNSTÂNCIA DE PERMISSÃO: "dei-te a casa de teu senhor e as mulheres de teu senhor".

b) Ou de acordo com os MANDAMENTOS dados quanto ao casamento (monogâmico) ao principal líder do Monoteísmo verdadeiro e aos líderes principais, dentre os quais Davi.

Notas (sobre 2 Samuel 12:8):

i - O senhor, termo iniciado com letra minúscula não é o Senhor Deus (YHWH); trata-se de uma referência ao rei Saul, de quem Davi, na condição de o novo rei, herdou palácio e os que neles serviam, inclusive as mulheres, e bens.

ii - Deus é referido no verso anterior (12:7) e nos seguintes termos, pelo profeta Natã, o qual fora justamente repreender e anunciar um castigo de Deus a Davi:

"Assim diz o SENHOR, Deus de Israel."

A palavra para SENHOR neste texto (YHWH) não é a mesma para "senhor" em 12:8. Pois YHWH somente é utilizada no texto em referência ao Senhor (Deus) dos senhores.

iii - EM TEMPO: Eu não posso ser desonesto em afirmar que o meu principal oponente no DESAFIO 01 quis, com o print e a citação, dizer que Deus estava dizendo, através do profeta Natã, que franquearia todas as mulheres de Israel a Davi. Mas, se foi um ABSURDO como este que o mesmo supôs e quis fazer entender, já está REFUTADO.

4/ O CONTEXTO REFUTA A IDEIA de que Deus franqueara Davi todas mulheres judias. O profeta Natã fora a ele justamente para repreendê-lo e anunciar um CASTIGO DE DEUS.

E castigo por quê? Davi adulterara com uma das mulheres de Israel, Bate-Seba, e esta se engravidara. E o castigo divino era o seguinte, além de outros:

"Posto que com isso deste motivo para que blasfemassem os inimigos do SENHOR, também o filho que te nasceu, morrerá." (SEGUNDO LIVRO DE SAMUEL 12:14).

Notas:

Os atos de Davi:

i - Primeiro em não obedecer ao Mandamento quando ao casamento monogâmico (Conforme o que consta da Lei.);

ii - Depois, em supor que as circunstâncias de ter herdado os bens e as mulheres de Saul, os quais, por obediência ao Mandamento, deveria os ter recusado;

iii - SIM, OS ATOS DE DAVI obviamente influenciaram aquele adultério. E o adultério, seguido do assassinato do esposo de Bate-Seba;

iv - Tais atos trouxeram BLASFÊMIA para o nome do Senhor, o qual não se aceitou ser conivente com o rei. Afinal, YHWH não é o alcoviteiro ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão (PRINT 03, Sura 33, Tradições e etc.).

v - Tais atos mancharam a carreira e a vida espiritual de Davi. O SALMO 51 mostra o quanto ele se deu conta e se arrependeu do que fez.

vi - Davi, assim como Salomão, nem era o principal líder do Monoteísmo verdadeiro. Mas, tinha, também o Mandamento para não ser polígamo. E esta seria a pérola e a pérola da perfeita obediência, como se espera dos principais líderes. E isso nos leva a crer que a circunstância que lhe permitiu herdar os bens e as mulheres de Saul não passou de uma PROVA À SUA PERFEITA OBEDIÊNCIA. Davi falhou. Pior: foi bem mais longe: pecou, juntamente com Bate-Seba, vergonhosamente. Ao ponto de urdirem o assassinato do marido traído, para se passarem por inocentes, não podendo ocultar a gravidez. E nada disso teria acontecido, se ele tivesse o obedecido o Mandamento de NÃO MULTIPLICAR PARA SI MULHERES. É o que ordena Torah.

vii - YHWH, o Deus das Escrituras bíblicas, não é o ser alcoviteiro que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão.

Basta comparar SEGUNDO LIVRO DE SAMUEL 12 e o SALMO 51 com ALCORÃO, Sura 33, mais o PRINT 04 e o LINK do meu artigo MUHAMMAD (MAOMÉ ) & A MULHER DO PRÓXIMO.

5/ VOLTANDO A 2 SAMUEL 12:8:

A expressão "E se isso fora pouco, eu teria acrescentado tais e tais coisas" dá alguma margem para supor que Deus estava falando de mulheres? Não! Além de deixar claro que não era pouco, Deus estava falando de bens no geral e punindo Davi por causa de Bate-Seba com o anúncio da morte do filho deles. E Davi se casaria com a já viúva Bate-Seba, mas, é preciso que fique claro: contrariando o Mandamento dado aos reis na Torah: NÃO MULTIPLICAR PARA SI MULHERES.

6/ DAVI, NO QUESITO CONDUTA SEXUAL:

i - Foi exemplo de perfeita obediência?

Não.

iii - Mesmo não sendo o principal líder do Monoteísmo verdadeiro, deve servir parâmetro ou de inspiração a quem se m suponha (Caso de Muhammad.) ou a quem quer que seja?

Não, em absoluto.

iii - E o que faz com que um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus se diga profeta da submissão e líder principal do Monoteísmo, mesmo com a conduta sexual de um homem qualquer ou até pior que a de qualquer um?

A PARANÓIA de se supor monoteísta sem sequer saber do que realmente se trata.

E ainda encontra, na pessoa do meu principal oponente no DESAFIO 01, quem queira transformar desobediência em paradigma. Ou seja, estrumes em "pérolas".

Só mesmo no Islam...

LINKS:

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - MUHAMMAD (MAOMÉ) & A MULHER DO PRÓXIMO

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?m=1

11/

REFUTANDO OS MUSLINS 12

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=617708529135172

2 - PRINTS:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 12

1/ ESTE ARTIGO, UMA REFUTAÇÃO, pra início de conversa, a uma das IDEIAS MAIS ESTAPAFÚRDIAS do Islam. Tal ideia é a razão de ser do PRINT 02. E no mesmo, o meu principal oponente nos DESAFIOS 01 e 02 (LINKS) quis fazer supor o quê, exatamente? Que o amor manifesto de Deus pelo então recém-nascido Salomão fosse o que nunca foi: alguma suposta aprovação aos atos do futuro rei no decorrer de sua vida.

E fosse isso (Mas, não é!), a POLIGAMIA:

- Teria o agrado de Deus;

- Seria, como quer fazer supor o Islam, até uma virtude; e Salomão, um bom (e não péssimo) exemplo de conduta sexual;

- E a poligamia não teria sido (Como foi, de fato.) um ATO DE DESOBEDIÊNCIA aos Mandamentos de Deus, desde a Torah.

Ora, o líder principal e os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo tinham Mandamentos para não ser polígamos. É disso que constou o DESAFIO (01) que fiz. E não, obviamente, da POLIGAMIA em si ou se alguns dos principais líderes a praticaram.

MAS... O amor de Deus manifesto pelo então recém-nascido Salomão serve de argumento? Somente para os seguidores de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão (LINK 03).

E por quê?

i - Todos os homens são amados por Deus.

ii - Seria isso garantia de salvação? Não.

iii - Deus amava a Davi. Mas, isso não O impediu de castigar Davi, inclusive com a morte do filho que este teve com a mãe de Salomão, Bate-Seba, antes de Salomão nascer. Deus também sabia que Salomão iria herdar o trono. E amar-lhe (Para um Deus que ama a todos os seres humanos.), nada mais que o natural.

iv - E DAVI?

Teria adulterado, antes de se casar, com Bate-Seba e assassinado o esposo desta, caso tivesse obedecido ao MANDAMENTO DE DEUS QUANTO À POLIGAMIA ? Não.

Agradou a Deus com tais atos e serve de EXEMPLO DE CONDUTA, nesse quesito, para alguém? Só mesmo para Maomé e seus seguidores desinformados.

vi - VEJAM NO PRINT 01 ao que a poligamia levou Salomão e confiram: Deus manifesta o mesmo amor que por ele tinha, quando Salomão era um recém-nascido? Não.

vii – E Salomão tornou-se objeto não do amor, mas, da ira de Deus. E como Deus tinha com Davi uma Aliança; e, por esta Aliança, o Messias iria humanizar-se através da descendência deles; o reino não foi tirado por completo (dos descendentes) de Salomão.

2/ Alguém poderá argumentar que Deus poupou Salomão por amor à Davi, tendo sido Davi também um polígamo. Não consta, ao que parece, que, após a poligamia o ter levado ao adultério e ao assassinato de um inocente, tenha Davi se casado com outra mulher que não Bate-Seba. E esse mesmo amor de Deus, já dissemos, não O impediu de castigar duramente o rei Davi (LINK 04.)

DAVI X MUHAMMAD (Maomé):

i - No PRINT 03, temos o registro de que o profeta do e para o Islam também assassinou um homem e depois se casou com a viúva.

E em que está o DIFERENCIAL entre ambos?

ii - O Deus das Escrituras bíblicas se indignou contra e castigou Davi. Já o ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão nada fez com Maomé. Seria Deus hipócrita e até alcoviteiro, como no registro do Alcorão e das Tradições Islâmicas, no que diz respeito a um outro casamento de Maomé (PRINT 04)?

Dessa vez foi com a ex-esposa do próprio filho (adotivo), a quem o "profeta" cobiçou sexualmente (LINK 05).

iii - Davi, após o ocorrido com Bate-Seba, foi conduzido ao mais profundo arrependimento. E isso ficou registrado no SALMO 51. Já do profeta do e para o Islam, o que se apura nas Tradições Islâmicas? Teria se gabado de ter sido feito "vitorioso" através do Terror. E só para constar: não há, nas Escrituras bíblicas, menção a algum arrependimento por parte de Salomão. Infelizmente.

3/ PALAVRAS DE JESUS:

"Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna."

"Aquele que crê no Filho tem a vida eterna; mas aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus sobre ele permanece."

(EVANGELHO DE JOÃO 3: 16 e 36)

Nota:

A ira de Deus é o inferno de fogo, mesmo que sejam todos os homens amados. Todavia, o que irá determinar a salvação de cada um é a fé e a compreensão correta da pessoa e obra de Cristo.

Fora disso, não há salvação.

P.S.:

No próximo artigo responderei a QUESTÃO do Desafio proposto. É também minha intenção transformar esta Série de artigos, reunida a outros sobre o assunto, em livro. Até o final do ano deve ser disponibilizado para leitura e, quem sabe, em PDF.

Editado posteriormente:

Como os PRINTS mencionados no livro não mostraram qualidade desejável para a publicação da obra em PDF, em possível que o livro venha a ficarf disponibilizado apenas no meu blog MISSÃO IMPACTAR.

LINKS:

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

iii -

RELIGIÃO DA SUBMISSÃO, COMO? O Seu Profeta Obedeceu A Deus???

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/religiao-da-submissao-como-o-seu.html?m=1

MUHAMMAD (MAOMÉ) OBEDECEU A TORAH?

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/muhammad-maome-obedeceu-torah-o-islam.html?m=1

iv - REFUTANDO KHALED 03

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601216394117719/?app=fbl

v - MUHAMMAD (MAOMÉ), O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam Aa Escrituras Bíblicas?

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?

IV - MONOGAMIA X POLIGAMIA

(Ou Quando O Casamento Monogâmico do Líder Principal do Verdadeiro Monoteísmo Confronta E/ou Põe Em QUESTÃO A Desobediência de Alguns

& A Promiscuidade de Um Profeta Apenas

Supostamente Monoteísta.)

Introdução:
Este artigo é um pouco extenso. E impróprio, portanto, para os ainda têm dificuldade com a leitura e aos que têm preguiça de ler para devidamente se informar. Ele deverá também integrar o meu próximo livro, REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Debates Com Um Famigerado Jihadista Digital).
Tópicos no mesmo abordados:
1 - O líder principal do verdadeiro Monoteísmo;
2 - O líder político da nação biblicamente monoteísta;
3 - Alguns monoteístas e o Monoteísmo antes da Lei;
4 - Quando o Monoteísmo deixa de ser apenas uma crença para se tornar um Sistema Religioso ou "Religião" ?;
5 - O líder principal do verdadeiro Monoteísmo não era (e nem pode ser) qualquer um;
6 - A ignorância de quem teria ditado o Alcorão (sobre o Monoteísmo enquanto Sistema Religioso) revelando do mesmo tão somente a estupidez teológica;
7 - A poligamia do profeta do e para o Islam como a maior evidência de ele sequer sabia do que realmente se tratava o Monoteísmo, quando se supôs o líder principal do mesmo .

"Crês tu que Deus é um?
Fazes bem.
Até os demônios crêem e estremecem."
(CARTA DE TIAGO 2:19)

1/ SOBRE O LÍDER PRINCIPAL DO VERDADEIRO MONOTEÍSMO.
Não encontramos nas Escrituras bíblicas a informação de nenhum Sumo-sacerdote bígamo; muito menos, polígamo; e, menos ainda, promíscuo. A não ser que estivesse, obviamente, em flagrante pecado de desobediência.
A razão também é óbvia: ao líder principal (O Sumo-sacerdote.) e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo, caso dos apenas sacerdotes, era proibida a POLIGAMIA (LINK 01).
Então, não é sem causa que, no NOVO TESTAMENTO, Paulo foi orientado pelo Espírito Santo a ordenar que os líderes das comunidades cristãs, por menor que sejam, fossem maridos de uma só mulher (PRIMEIRA CARTA A TIMÓTEO 3).
Concubinas e escravas sexuais são palavras inexistentes no dicionário do líder principal e dos principais líderes espirituais do verdadeiro Monoteísmo. E isso porque completamente inaceitáveis, quando se trata dessa categoria de homens especiais e tão especiais à fé no Deus verdadeiro.
É também importante observar que, na TORAH (Livro de Deuteronômio 21), temos a BIGAMIA e não a POLIGAMIA, por força de eventuais circunstâncias, regulamentada: "Se um homem tiver duas mulheres...". Já no EVANGELHO, cerca de 1500 anos depois, temos um interessante dado: não há uma sequer menção de nenhuma família judia, em se tratando de personagens reais, vivendo ainda sob aquele regime. Regime, é bom que se diga, nas Escrituras bíblicas jamais recomendado.

2/ SOBRE O LÍDER POLÍTICO DA NAÇÃO BIBLICAMENTE MONOTEÍSTA.
Até mesmo ao reis, líderes políticos da monoteísta nação judaica que Israel se tornaria, foi proibido e na forma de Mandamento o "ajuntarem para si mulheres" (TORAH, Livro de Deuteronômio 17). Desnecessário dizer que Davi e, principalmente Salomão, não servem de bom exemplo, no quesito, para os piedosos. Embora na cabeça de supostos monoteístas sejam eles citados como paradigma. E o mais equivocado de todos ainda tenha tentado até transformar abominação sexual (PRINT e LINK 02) em virtude e revelação divina.

3/ SOBRE ALGUNS MONOTEÍSTAS ANTES DA LEI. OU SEJA, ANTES DE O MESMO DEIXAR DE SER APENAS UMA CRENÇA PARA SE TRANSFORMADO NUM SISTEMA RELIGIOSO (OU NUMA “RELIGIÃO”) .
E o que dizer de Abraão e Jacó? Eles viveram antes da TORAH. E, mesmo, assim, a vontade de Deus quanto ao CASAMENTO, expressa desde Adão e Eva, qual era? A MONOGAMIA.
Jesus declarou isso no EVANGELHO, na maneira enfática em que cita e interpreta a TORAH (Livro de Gênesis 2). E, falando aos apenas ultra religiosos (E no pior sentido!) do tempo em que esteve entre nós, disse:

"Vocês não leram que, no princípio, o Criador 'os fez homem e mulher'

5 e disse: 'Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à SUA MULHER, e serão os DOIS UMA SÓ CARNE'?

6 Assim, eles já não são DOIS, mas sim uma só carne. Portanto, o que Deus uniu, ninguém separe".

(EVANGELHO DE MATEUS 19)

Abraão e Jacó, obviamente que, no quesito OBEDIÊNCIA ao referido Mandamento, que é o primeiro que foi dado à humanidade em geral, também só servem de paradigma aos equivocados.

- Eles desobedeceram-no.

- No tempo em que viveram o Monoteísmo ainda não tinha sido transformado (E por Deus e não pelo homem, cabe frisar! ) em um sistema religioso. Não foram, portanto, líderes monoteístas de nenhuma nação. E nem do Monoteísmo, a não ser para o clã que formaram. Este clã daria início a formação da nação judaica, cerca de 500 depois dos patriarcas.

- E além do mais, outros monoteístas que viveram na mesma era, tal como Isaque e Noé e os filhos deste, foram maridos de uma só esposa. Conclusão óbvia: no referido quesito, estes, sim, devem ser tomados como parâmetro de uma perfeita obediência a Deus e não aqueles.
Estaria eu difamando os profetas, como há de supor a distorção de valores comum no Islamismo? Não. Estou mostrando a verdade apurada sobre os principais monoteístas de antes da Lei na principal fonte. Isto é: na "palavra da verdade", ou seja, as Escrituras bíblicas.

4/ QUANDO O MONOTEÍSMO DEIXOU DE SER APENAS UMA CRENÇA?

i - Até Moisés e a TORAH, o Monoteísmo era tão somente uma CRENÇA. E sua única forma de culto, a APRESENTAÇÃO DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Era isso e nada mais; o que não quer dizer que significasse pouca coisa. Significava e muito. Visto que a ESSÊNCIA DA FÉ E DA CONDUTA, principalmente para com Deus, já estava em ambos estabelecida.

- Todos os sacrifícios oferecidos a Deus, desde o princípio do mundo e, depois, na Lei, o que eram? ATOS SIMBÓLICOS E PROFÉTICOS do que viria fazer Jesus, "O cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!" (Palavras de João Batista, a respeito do Salvador). Na CARTA AOS HEBREUS, este tema é tratado nos seus pormenores.

- Abel, filho de Adão e Eva, foi o primeiro a oferecer sacrifício substitutivo. Antes de os mesmos serem transformados no SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, o qual seria integrado ao Monoteísmo, na Lei. E o MONOTEÍSMO, somente na Lei adquire a condição de um SISTEMA RELIGIOSO ou de "religião" (o Judaísmo) em que iria se tornar. Depois de Abel, até a integração da apresentação de sacrifícios na Lei, ofereceram-nos: Noé, Abraão, Jacó. Além de o próprio Moisés, quando da instituição do ANTIGO TESTAMENTO ou Pacto ou Aliança ou Concerto (TORAH, Livro do Êxodo 24).

ii – (É preciso abrir uma parêntese para explicar por que eu não chamo e nem considero o Monoteísmo verdadeiro (uma ou mais outra) religião.

RELIGIÃO, conceitualmente falando, trata de esforços humanos (No engano do Diabo ou não.) na busca (Por seus próprios métodos e meios ineficazes, obviamente.) da reaproximação com Deus. E o PECADO, a começar pelo de Adão e Eva, sendo a causa do distanciamento ou da perda da comunhão dos homens com o Altíssimo (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 59: 1-2).

Já o verdadeiro MONOTEÍSMO ou a fé (cristã) verdadeira, do que se trata? Trata-se do próprio Deus tomando a iniciativa de reaproximação. E, naturalmente, estabelecendo Ele (E não nós!) as regras para a volta da comunhão perdida.

Dois exemplos exponenciais:

- No Éden (TORAH), Deus sabia onde o homem estava, após pecar (Escondido!). E, mesmo assim, pergunta: "Onde estás?".

O Criador também sabia que Adão estava amedrontado. E, sendo assim, para diminuir o medo do casal, toma a INICIATIVA DO DIÁLOGO, na reaproximação. Com o gesto, mostra que Ele se importa. E o Todo-Poderoso (“Aquele que é, que era e que há de vir”.) realmente se importa com o ser humano e com a situação em que este, por causa do pecado, se meteu. Ateus e muçulmanos que desconhecem o seu Alcorão, no qual o ser que se esconde por detrás do nome Allah alega teria dado a Torah, costumam citar tal passagem para questionar a onisciência do Deus bíblico.

Pura tolice e falta de discernimento do gesto divino.

- No EVANGELHO (João 1:1-14, principalmente.), é de novo Deus, na pessoa de Jesus Cristo, quem vem aos homens e lhes ensina a conduta e o caminho até a Si mesmo (14:6-8).

Isto é o Monoteísmo ou a verdadeira fé. O resto é apenas religião. Ou seja, esforços humanos inúteis, e até mesmo no engano do Diabo, na mais inútil tentativa de se chegar ao único Deus santo, santo, santo (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 6).

E o Islam, como veremos, tomando como fator de comparação a POLIGAMIA mais a promiscuidade do seu profeta, é o maior exemplo desse tipo de religião. Ou seja, religião no pior sentido do termo. Até porque Deus, o qual não é o ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão, jamais teria por profeta a um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Dele que se dissesse profeta da submissão (LINK 03).

iii - Antes de Moisés e da Lei, o Monoteísmo tem a CRENÇA no Deus único e verdadeiro e a APRESENTAÇÃO DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS como a sua (única e unicamente aceitável) forma de culto. E o que viria com Moisés e a Lei? A sua transformação num SISTEMA RELIGIOSO com as seguintes características:

- Regras de conduta, organizando a vida dos judeus em todos os seus aspectos (religioso e civil), com mais de 600 Mandamentos.

- A apresentação de sacrifícios substitutivo transformada no SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Era um sistema dentro de um outro e mais amplo sistema. E os sacrifícios tornados, então, diários; além do anual, no Grande Dia da Expiação (TORAH, Livro de Levítico 16).

- Um TEMPLO para os serviços religiosos, cujo principal recinto simbolizava, aqui na terra, o próprio céu (CARTA AOS HEBREUS).

- Um Sumo-sacerdote e um grupo de sacerdotes, além de uma tribo inteira (Os levitas.) dedicados apenas àquele SISTEMA RELIGIOSO e de sacrifícios.

- LIVROS Sagrados, os quais foram escritos em decorrência da Antiga Aliança ou Pacto ou Concerto ou Testamento. A Torah e o Livro de Job são os primeiros e mais antigos livros inspirados. Os outros viriam depois.

- Ritos, festas e dias sagrados com significados simbólicos e sendo atos proféticos.

- O ANTIGO antecipando simbólica e profeticamente o que iria ocorrer, quando do estabelecimento do NOVO TESTAMENTO. E, sobre tudo: todos os principais envolvidos na instituição de ambos os Testamentos vivendo na mais perfeita (E a eles ordenada.) PUREZA SEXUAL.

- MOISÉS, quem instituiu o Antigo, foi marido de uma só mulher (Zípora). Ele estabeleceu o primeiro Sumo-Sacerdote do Monoteísmo, enquanto SISTEMA RELIGIOSO. E o fez, como? Com o Mandamento divino para AARÃO se casar com uma apenas mulher e estando esta ainda virgem .

- JESUS, quem iria instituir o NOVO TESTAMENTO (Ou Concerto ou Pacto ou Aliança), já se sabia que não iria deixar descendência humana (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53). E, obviamente, foi totalmente casto.

Em tempo: era obrigatório, quando da observação do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, que o cordeiro fosse "sem defeito". Ele simboliza a aceitação pacífica da morte e a sua completa pureza por parte do "cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!". A TORAH sempre apontou para o EVANGELHO. Já o ALCORÃO, como eu afirmo num dos meus livros, não passa de "um corpo estranho, tentando inocular-se e o veneno da sua dissimulação no organismo vivo da revelação".

Não houve espaço na vida dos três principais personagens do verdadeiro Monoteísmo (E de seus sucessores, no caso do Sumo-Sacerdote Aarão.) para a bigamia, a poligamia e, obviamente, para a promiscuidade. E não sem um forte e determinante motivo.

5/ O LÍDER PRINCIPAL DO VERDADEIRO MONOTEÍSMO NÃO ERA QUALQUER UM. E, obviamente, não era a função para qualquer bígamo, polígamo ou promíscuo que se suponha poderia ser.

E por quê?

O TEMPLO, onde o mesmo ministrava, era constituído de três importantes partes: o Átrio, o Lugar Santo e o SANTÍSSIMO LUGAR. Não é sem causa que Jesus, citando OS PROFETAS (Jeremias 7:11 e Isaías 56:7), faz referência ao mesmo no EVANGELHO ( Marcos 11:17), nos seguintes termos:

"A minha casa será chamada Casa de Oração para todos os povos."

E o que teria a ver a única casa que Deus permitiu construir para Si aqui, no planeta Terra, com a tal Caaba do Alcorão?

Absolutamente nada!

Confiram no APÊNDICE.

No LUGAR SANTÍSSIMO do templo judaico, somente o Sumo-Sacerdote, uma única vez por ano, podia entrar (TORAH e CARTA AOS HEBREUS). E como eu disse, ele não era qualquer um. E muito menos o que qualquer bígamo, polígamo ou promíscuo (Senão no mais completo engano de Satanás!) poderia se supor. Ele era o líder principal do verdadeiro Monoteísmo; e o LUGAR SANTÍSSIMO, o local mais importante e santificado do planeta.

E por quê, para quê e tão somente uma vez por ano?

- Ao ÁTRIO tinham acesso os judeus e os convertidos ao Judaísmo (Ou seja, ao verdadeiro Monoteísmo, agora transformado num SISTEMA RELIGIOSO.).

- Ao LUGAR SANTO tinha acesso somente a classe sacerdotal, ou seja, os principais líderes.

- Mas, no LUGAR SANTÍSSIMO, o qual simbolizava a PRESENÇA DE DEUS, era uma representação do próprio Céu. E, nele, somente o Sumo-Sacerdote podia entrar.

Para exercer a função e a LIDERANÇA ESPIRITUAL, o Sumo-Sacerdote tinha que ser alguém que se casou com uma única mulher e estando a mesma virgem. Ele era (ou deveria ser) o mais perfeito exemplo de conduta e de pureza sexual.

- Tão importante saber o porquê do SANTÍSSIMO LUGAR no Templo judaico é também sabermos para quê o Sumo-Sacerdote, só anualmente, ao mesmo adentrava. Este o adentrava para, como representante principal do povo monoteísta, apresentar a Deus o sangue do SACRIFÍCIO SUBSTITUTIVO que oferecera por si mesmo e por toda a nação. E em razão de quê? Dos pecados por eles cometidos no decorrer daquele ou de um ano inteiro, até O GRANDE DIA DA EXPIAÇÃO!

Aquele acontecimento anual também apontava, simbólica e profeticamente, para o dia da CRUCIFICAÇÃO de Jesus. Toda a mensagem do Evangelho sempre esteve antevista e entrevista na Torah. Tanto na APRESENTAÇÃO DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS quanto no Monoteísmo do Antigo Testamento, enquanto SISTEMA RELIGIOSO.

O TEMPLO em si também não era qualquer templo supostamente monoteísta erguido a Deus. Quando da sua construção, DETALHADAS INSTRUÇÕES foram dadas, através de dezenas de capítulos bíblicos sobre: sua planta, móveis, objetos e, principalmente, o grau de santidade e PUREZA SEXUAL dos que ao Lugar Santo e no Santíssimo Lugar teriam acesso. Não poderiam mesmo ser qualquer contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se dissesse profeta da submissão. Afinal, o Sumo-Sacerdote e os apenas sacerdotes também poderiam se tornar profetas e alguns até foram. E também não há, nas Escrituras bíblicas, os apenas profetas do Judaísmo que, mesmo sem Mandamento específico, tenham sido bígamos, polígamos ou promíscuos. Exceto, obviamente, os que estavam em flagrante desobediência ao primeiro Mandamento de Deus quanto ao casamento. Já os reis que profetizaram, caso de Davi e Salomão, foram desobedientes tanto àquele primeiro Mandamento quanto ao que lhes era específico: "não ajuntarão para si mulheres" (TORAH, Livro de Deuteronômio 17:17).

E eram os reis o líder principal ou um dos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo, enquanto sistema religioso? Creio que esta exposição até aqui responde a pergunta.

6/ TUDO APONTAVA PARA JESUS. E, AO MESMO TEMPO, EXCLUI DA CATEGORIA QUALQUER BÍGAMO, POLÍGAMO E PROMÍSCUO que se suponha (Senão pelo engano do Diabo, obviamente!) o líder principal do verdadeiro Monoteísmo.

O Templo; a transformação da simples e singela crença monoteísta num Sistema Religioso; a figura do Sumo-Sacerdote; e, principalmente, os Sacrifícios Substitutivos, apontavam profética e simbolicamente para Jesus e o que este viria fazer:

"24 Pois Cristo não entrou em santuário feito por homens, uma simples representação do verdadeiro; ele entrou nos céus, para agora se apresentar diante de Deus em nosso favor;

25 não, porém, para se oferecer repetidas vezes, à semelhança do sumo sacerdote que entra no Lugar Santíssimo todos os anos, com sangue alheio.

26 Se assim fosse, Cristo precisaria sofrer muitas vezes, desde o começo do mundo. Mas agora ele apareceu uma vez por todas no fim dos tempos, para aniquilar o pecado mediante o sacrifício de si mesmo.

27 Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,

28 assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam." (CARTA AOS HEBREUS 9)

Notas:

1 - O autor está fazendo uma referência e comparação com a TORAH (Livro de Levítico 16). A CARTA AOS HEBREUS é a interpretação divinamente inspirada do SISTEMA RELIGIOSO que passou a vigorar com a Lei de Moisés.

2 - O mais íntegro dos judeus (Justo, apenas no sentido humano do termo.) teria que apresentar SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. A apresentação dos sacrifícios era parte integrante do SISTEMA RELIGIOSO a que fora transformada a crença monoteísta e constava dos mais de 600 Mandamentos da Lei.

3 - Era pela apresentação dos SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS que se obtinha o perdão e se alcançava a justificação (Ser justo, no sentido da graça de Deus.). E somente a estupidez teológica de quem desconhece o porquê do SISTEMA RELIGIOSO e do Sistema de Sacrifícios e o seu cumprimento em Cristo, para supor o contrário (TORAH, Livro de Deuteronômio 27:26 X Livro de Levítico 5: 17-19).

Até pelos pecados que a alguém pecara por desconhecimento, visto serem mais de 600 os Mandamentos da Torah, era preciso oferecer sacrifícios substitutivos. E ninguém poderia apresentar-se diante de Deus, no seu santuário (Templo.) sem o seu substituto. E este, deveria morrer em lugar do ofertante, por causa dos pecados pelo mesmo cometidos, até mesmo sem saber. A santidade e a justiça de Deus exigiam isso!

É exatamente por isso que a REJEIÇÃO A JESUS como o Salvador, o nosso substituto, trata-se do único fator irreversível quanto à perdição eterna. E como Ele mesmo disse:

"Se não crerdes que EU SOU, morrereis nos vossos pecados." (EVANGELHO DE JOÃO 8:24)

7.1/ A NENHUMA REFERÊNCIA NO ALCORÃO E SUA FALTA DE PERCEPÇÃO DO MONOTEÍSMO COMO SISTEMA RELIGIOSO ATESTA: QUEM ESCREVEU TAL LIVRO SEQUER TINHA NOÇÃO DO QUE O VERDADEIRO MONOTEÍSMO (SE) TRATAVA.

- Em verdade, quem escreveu o Alcorão sequer conhecia as crenças judaicas (SURA 9:30);

- Sequer conhecia a história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe (11:42-43);

- Confundiu Maria, mãe de Jesus, com Miriam, irmã de Aarão, sendo a primeira personagem do Evangelho e a segunda, personagem da Torah (19:27-28);

- Enfim, para ficar só em mais um dos muitos exemplos: era tão estúpido teologicamente, ao ponto de supor a matéria pudesse atingir os seres espirituais (PRINT 03).

E será mesmo PRECISO dizer mais?

7.2/ A POLIGAMIA DO PROFETA DO E PARA O ISLAM ATESTA: ELE SEQUER SABIA DO QUE SE TRATAVA O MONOTEÍSMO, QUANDO SE SUPÔS LÍDER PRINCIPAL DO MESMO.

i - Muhammad (Maomé) se supôs profeta da mesma categoria dos profetas bíblicos do Antigo Testamento, os quais receberam revelação e/ou livros. Tais profetas foram enviados, não pelo ser que se esconde por detrás do nome Allah, mas, por YHWH Deus. Mas ele não sabia que o último profeta da referida categoria foi João Batista, conforme já havia declarado Jesus (EVANGELHO DE MATEUS 11:13.):

“Porque a Lei e os Profetas profetizaram até João.”

Depois de João, os profetas seriam enviados e falariam em nome de Jesus (23:34). E nessa outra categoria do verdadeiro Monoteísmo o profeta do e para o Islam também não se enquadra.

ii - Na condição de CALIFA, o profeta do e para o Islam reuniu em si o papel de líder espiritual (Se assim podemos dizer.) e político do suposto monoteísmo Islâmico. Equivaleria o tomar para si as funções de um Sumo-Sacerdote e de um rei, além de se pretender o principal profeta. Todavia, no verdadeiro Monoteísmo, ninguém vivendo em bigamia, poligamia e promiscuidade poderia reunir em si tais funções. E, no verdadeiro Monoteísmo, o bíblico, somente o Messias; e nunca, jamais, um mero mortal de conduta sexual tão questionável.

iii - O fetiche de Maomé por ser profeta de uma categoria já extinta e, mesmo assim, se supor líder principal do Monoteísmo somente se explica pela sua completa ignorância. Tanto do Monoteísmo enquanto sistema religioso quanto da figura central do Sumo-Sacerdote. Como eu já escrevi (LINK 04), até o conceito e a figura do profeta no Islam não passam de um equívoco. E é pelo neste artigo exposto e muitas outras questões que o suposto monoteísmo Islâmico nada tem a ver com o verdadeiro Monoteísmo, o das Escrituras bíblicas.

7.3/

"Crês tu que Deus é um?

Fazes bem.

Até os demônios crêem e estremecem."

(CARTA DE TIAGO 2:19)

"Por que a minha linguagem não é clara para vocês? Por que são incapazes de ouvir o que eu digo?

"Vocês pertencem ao pai de vocês, o Diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira."

(PALAVRAS DE JESUS, Evangelho de João 8:43-44)

"6 Disse-me ainda: "Está feito. Eu sou o Alfa e o Ômega, o Princípio e o Fim. A quem tiver sede, darei de beber gratuitamente da fonte da água da vida.

7 O vencedor herdará tudo isto, e eu serei seu Deus, e ele será meu filho.

8 Mas os covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os mentirosos - o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a segunda morte".

(PALAVRAS DE JESUS, Livro do Apocalipse 21:8)

UMA PALAVRA FINAL:

A minha oração ao Altíssimo e santo Deus é para que Ele ilumine a todos que, com honestidade e amor à verdade, venham a ler este texto. A minha capacidade de convencimento é limitada, talvez nenhuma. E é o Espírito Santo Consolador, como disse Jesus, quem convence o homem "do pecado, da justiça e do juízo".

"Se hoje ouvirdes a sua voz, não endurecais o vosso coração."

(SALMO 95: 7-8)

(*) Texto em elaboração; sujeito, portanto, revisão gramatical.

LINKS:

i - DESAFIO À CARAVANA DE DAWAH

(Obs.: ver DESAFIO 08)

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/desafio-caravana-de-dawah-o-livro.html?m=1

ii - MUHAMMAD (MAOMÉ) & A MULHER DO PRÓXIMO

- MUHAMMAD (MAOMÉ), O ALCORÃO & AS MULHERES:O Que Diriam As Escrituras BÍBLICAS? (BOLA DE NEVE DE MENTIRAS 03)

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html

iii - MUHAMMAD (MAOMÉ) & A IDOLATRIA MASCARADA NO ISLAM

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/muhammad-idolatria-mascarada-no-islam-ii.html?m=1

- RELIGIÃO DA SUBMISSÃO, COMO? O Seu Profeta Obedeceu A Deus???

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/religiao-da-submissao-como-o-seu.html?m=1
- MUHAMMAD (MAOMÉ) OBEDECEU A TORAH?
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/muhammad-maome-obedeceu-torah-o-islam.html?m=1

Apêndice:
Sobre A Farsa da Caaba & do Suposto Monoteísmo de Ismael:

No meu livro A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas) escrevo sobre o tema Caaba. O tema incide fortemente sobre a pessoa de Ismael. E, em seu desenvolvimento, demonstro e levanto QUESTÕES DE IMPOSSÍVEL REFUTAÇÃO para o Islamismo:

i – Até a construção do Tabernáculo (Templo móvel.) por Moisés, não há nas sagradas escrituras (leia-se: bíblia.) sequer o conceito de templo erguido ao Deus bíblico.

ii – O conceito de Templo (Casa de deus, ainda que móvel.) somente aparece no livro de Êxodo, 400 anos depois de Abraão e Ismael.

iii – Não há nas sagradas escrituras sequer a menção de que Abraão, juntamente com Ismael, teria peregrinado na Arábia. E muito menos que tenha ali estabelecido qualquer forma de culto e construído quaisquer templos.

iv – Ismael sequer é mencionado como adorador do Deus bíblico.

- Deus se revela e fala diretamente com Abraão sobre suas promessas e Alianças (TORAH, Livro de Gênesis 12:1-3, 15:1-21, 17:1-8; 18:1-33, 22:1-9; 12:1-3).

- Deus se revela e fala diretamente com Isaque sobre suas promessas e Alianças(26:1-25).

- E no que diz respeito a Ismael? Não há nas sagradas escrituras (Leia-se: Bíblia.) nem um sequer registro de revelação pessoal ou de diálogo de Deus com ele. E nem de que tenha Ismael abençoado a quem quer que seja com as bênçãos espirituais de Abraão.

Aqui ainda cabe um paralelo muito importante: enquanto dos descendentes diretos de Abraão e Sara profetiza Deus que se tornariam uma benção para as nações (Deles viria o redentor de toda a humanidade.), o que diz Deus (profeticamente) sobre Ismael???

O senhor fala a Agar, sua mãe, e não a Abraão, o que possivelmente seria duro demais para este (como pai) ouvir (TORAH, Livro de Gênesis 16:12).

- Deus se revela e fala diretamente com Jacó sobre suas promessas e Aliança em GÊNESIS 28:10-17 e 35:1. E Jacó, cônscio de sua herança espiritual, abençoaria as tribos formadoras da futura nação judaica (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 49.).

v – Não há nas Sagradas Escrituras sequer a menção de que os ismaelistas ou os árabes adorassem ao Deus bíblico.

Seria natural, se Ismael (Como quer o delírio corânico, sobre a construção da suposta Kaaba.) tivesse se tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é o que acontece.

vi – Quando das instruções para a construção do Tabernáculo de Moisés, Deus sequer menciona a existência de uma suposta Kaaba. E com um agravante: as instruções foram dadas na Península Arábica. (TORAH, Livro de Êxodo, do capítulo 25 ao 31 e do 35 ao 40.)

vii – E quando da construção do Templo de Jerusalém, Deus sequer menciona (a Davi e a Salomão) a existência de qualquer templo construído por Abraão e Ismael. Antes, pelo contrário: afirma jamais ter habitado até àquela data (1500 anos depois de Abraão e Ismael.) qualquer casa (Edificação.), mas, sim, em tenda (No Tabernáculo).

- O silêncio bíblico apenas atesta a mentira corânica.

- O testemunho de Deus sobre o tema apenas comprova a mentira do Alcorão.

As instruções, detalhadas, das Escrituras bíblicas são um contraponto à pobreza informacional do Alcorão que, basicamente resume sua narrativa sobre este outro tema tão importantes em poucos versos (SURA 3:96-97). Na Bíblia, as instruções sobre o Templo são encontradas no PRIMEIRO LIVRO DAS CRÔNICAS, do capítulo 22 ao 29 e no SEGUNDO LIVRO, do capítulo terceiro ao sétimo. E o próprio Deus (YHWH), capítulo 17 do PRIMEIRO DEUS, cerca de mil anos de Jesus e oitocentos depois de Abraão e Ismael terem existido, foi taxativo:

“Em casa nenhuma morei, desde o dia em que fiz subir a Israel (TEMPOS DE MOISÉS) até ao dia de hoje; mas fui de tenda em tenda, e de tabernáculo em tabernáculo.

Por todas as partes por onde andei com todo o Israel, porventura falei alguma palavra a algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu povo, dizendo: Por que não me edificais uma casa de cedro?

Agora, pois, assim dirás a meu servo Davi:

(...)

E há de ser que, quando forem cumpridos os teus dias, para ires a teus pais, suscitarei a tua descendência depois de ti, um dos teus filhos, e estabelecerei o seu reino.

Este me edificará casa; e eu confirmarei o seu trono para sempre.”

QUESTÃO (para o Islam):

A Caaba (SURA 3:96), como acabo de demonstrar, é uma FARSA. E como pode Ismael ser considerado profeta e inspirado, de acordo com a suposição corânica, quando não há sequer evidência (nas Escrituras bíblicas) de que tenha sido pelo menos monoteísta????

V - DESAFIO 02: DISTORÇÕES DA BÍBLIA

DESAFIO 02:

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=600672107505481

2 - PRINTS:

.

3 - TEXTO:

DESAFIO 02 (Ao sr Khaled Elmazaly)

& O Meu Pedido Inicial de Desculpas Aos Muçulmanos Deste & Demais Grupos, Acompanhado da Necessária Justificativa:

I - O DESAFIO 02:

Sr Khaled Elmazaly:

1 - QUEM te ensinou que o simples registro de um fato bíblico significaria aprovação do Deus das Escrituras bíblicas?

2 - ONDE estaria isso no texto por você citado no seu PRINT (1 SAMUEL 20:30)?

3 - EM QUE PARTE das Escrituras bíblicas haveria Mandamento ou sequer aprovação do gesto de Saul, ao falar ele impropérios contra o filho e sua mãe?

Obs.: O sr gosta também de citar coisas como o INCESTO (Caso de Absalão com a irmã e das filhas de Ló com o pai).

Mas, cadê o mandamento ou aprovação do incesto nas Escrituras bíblicas?

E AÍ?

Vais responder ou fugir, como sempre terás que fazer, desde o DESAFIO que te fiz (sobre a POLIGAMIA do profeta do Islam X o fato de que os líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam ser polígamos), se quiseres continuar muçulmano?

II - PEDIDO INICIAL DE DESCUPAS:

1 - Reconheço ter ofendido alguns de vocês que talvez não estejam a par do comportamento do sr Khaled neste e em outros grupos para com os cristãos. Por isso, tive que publicar neste grupo o post "01 DA SÉRIE QUESTIONE MUSLIM" (Link 01). Este mesmo post foi publicado em um outro grupo, na forma resumida do PRINT 02.

2 - A minha intenção, antes de ofender a quem que seja, foi comparar o uso excepcional de uma LINGUAGEM forte na Bíblia (Livro do Profeta Ezequiel 23) com a MENSAGEM do Alcorão. E esta, inaceitável. E por quê? Deus na Bíblia condena a promiscuidade. Já no Alcorão, ela é permitida e prometida por Allah até no suposto paraíso. É ler e conferir e, se for o caso, me refutar. Os debates existem para isso.

3 - Se era tática do sr Khaled (Vejam no PRINT 03) dizer que o USO DA LINGUAGEM "pornográfica" em Ezequiel deixaria a Bíblia em desvantagem ao Alcorão, já não é mais. Pois a MENSAGEM do Alcorão (Sexo com impúberes e até no suposto paraíso.) fala por si. E quem se deixou levar pelo sr Khaled precisava de um choque de realidade e a verdade é esta!

4 - POR QUE, além do acima exposto, eu tive que baixar, melhor, me colocar quase ao mesmo nível do sr Khaled?

i - Eu o desafiei, como já havia feito antes com a Caravana de Dawah, que posso provar que os líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam ser polígamos. Logo, se Muhammad (Maomé) tivesse sido mesmo o que o Islam alega, deveria ter a conduta e servir de exemplo de pureza sexual (e não de promiscuidade).

ii - O sr Khaled mentiu, dizendo não haver EVIDÊNCIAS do que falei.

ii - Ele, então foi DESAFIADO: abandonar o Islam, se eu provasse que os líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam ser o que foi o profeta do Islam (Um Polígamo!). E que ele, Khaled, mentiu, dizendo não haver EVIDÊNCIAS do que falei.

4 - Mas... O sr Khaled fez o que sempre faz:

a) Fugir da QUESTÃO;

b) Encher os debates comigo e com outros de comentários e memes em excesso ;

c) E, no caso do DESAFIO, recusou-se a declarar deixar de ser muçulmano, se eu o refutasse. Mas, poderia, então, reconhecer o seu engano (e do Islam), caso queira, como parece, permanecer no mesmo e no seu auto-engano.

5 - Todavia, não ficou o sr Khaled só nisso. E um bom exemplo é que se vê no PRINT 01. Entendam, por favor: É tática desse sr citar fatos bíblicos como se o simples REGISTRO de atos e palavras seja de quem for significasse APROVAÇÃO do Deus das Escrituras bíblicas aos mesmos. Mas, isso não é verdade! Razão pela qual, faço ao sr Khaled Elmazaly este segundo DESAFIO:

6 - DE VOLTA AO DESAFIO 02:

(Ao sr Khaled Elmazaly, em virtude do seu PRINT sobre 1 SAMUEL 20:30 e outras passagens bíblicas, por ele citadas, seja por desinformação, desonestidade intelectual e/ou má-fé):

Sr Khaled Elmazaly:

1 - QUEM te ensinou que o simples registro de um fato bíblico significaria aprovação do Deus das Escrituras bíblicas?

2 - ONDE estaria isso no texto por você citado no seu PRINT (1 SAMUEL 20:30)?

3 - EM QUE PARTE das Escrituras bíblicas haveria Mandamento ou sequer aprovação do gesto de Saul, ao falar ele impropérios contra o filho e sua mãe?

Obs.: O sr gosta também de citar coisas como o INCESTO (Caso de Absalão com a irmã e das filhas de Ló com o pai). Mas, cadê o mandamento ou aprovação do incesto nas Escrituras bíblicas?

E AÍ? Vais responder ou fugir, como sempre terás que fazer, desde o DESAFIO que te fiz (sobre a POLIGAMIA do profeta do Islam X o fato de que os líderes do verdadeiro Monoteísmo não poderiam ser Polígamos), se quiseres continuar muçulmano?

7 - EM TEMPO:

Se o sr Khaled fugir deste novo DESAFIO (Suscitado pelos seus próprios comentários e memes) e não fizer DECLARAÇÃO PÚBLICA:

a) de que ele e o Islam estão errados em supor que os líderes do verdadeiro Monoteísmo poderiam e deveriam ser polígamos; e

b) e de que está errado em supor que a simples menção de um fato significa a aprovação do Deus das Escrituras bíblicas;

então eu lhe farei um TERCEIRO DESAFIO.

E, temo, infelizmente, ter que ferir o orgulho dele e a sensibilidade da maioria dos muçulmanos dos grupos. Quanto a estes, eu acredito que sejam sinceros (Porém, enganados pelos sheiks do Islam.) e não concordam com o comportamento repulsivo do sr. Khaled.

Fico no aguardo.

Para a atenção dos administradores deste grupo e demais membros deste grupo.

LINK (Desafio 01):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

VI – LIVRO 02 DAS REFUTAÇÕES

- REFUTANDO OS MUSLINS 10 (Sobre as distorções e as acusações que os muçulmanos fazem da Bíblia)

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=608151693424189

2 - PRINTS:
.

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 10:

- E quando eles querem combater a Bíblia sem conhecer o próprio Alcorão?

1/ QUE SIRVA DE INTRODUÇÃO:

O mais preparado dos muslins (Para a defesa, embora inútil, da religião.) com quem debati, talvez mais de cem vezes, hoje é um ateu confesso. Outros, não tão bons, mas apenas tão grosseiros e equivocados quanto o meu principal oponente no DESAFIO 01 (LINK) também abandonaram a crença. Penso que tenham descoberto que, ao atirarem para todos os lados, tentando acertar a Bíblia, somente atingiriam o Alcorão. A refutação que faço do PRINT 01 demonstrará o que estou dizendo. E, principalmente, algumas QUESTÕES que posso propor aos muçulmanos (E cadê os sheiks?)

2/ VEJAM AGORA O PRINT 01:

O meu principal oponente está questionando um dos livros da TORAH (Conjunto dos cinco primeiros das Escrituras bíblicas, escritos por Moisés.).

Como se sabe, nas guerras antigas, os prisioneiros eram escravizados e se tornavam ESPÓLIO ou despojos de guerra. Aconteceu com Ló, sobrinho de Abraão: e Abraão montou um pequeno exército para libertação de Ló, sua esposa e filhas.

Em se tratando de seres humanos, qual era a maior categoria transformada em ESPOLIO? Mulheres e crianças. Pois os homens eram mortos ou fugiam. E todos os que possuíam escravo os tinham adquirido por ESPOLIO ou compras de algum DESPOJO.

E é justamente por causa desta situação, o fato da Bíblia nomear pessoas como DESPOJOS ou ESPOLIO de guerra, que o meu principal oponente supõe usar como argumento contra a Bíblia. Ele queria mostrar (Fosse mesmo o caso, mas, não é.) a suposta superioridade do livro que plagia sobre o livro plagiado (LINK 02).

3/ ARGUMENTO Válido? Não.

Seria se o mesmo não acontecesse no Alcorão. E mais: com o profeta do e para o Islam, ora podendo ficar com a quinta parte (Dízimo dobrado!) e, ora, com absolutamente tudo do espólio ou despojos de guerra. (SURAS 8:1 e 41/ Print 02)!

4/ ARGUMENTO VÁLIDO? (02) Não.

ALCORÃO, Sura 33:50-a - HN:

"Ó Profeta! Por certo, tornamos lícitas, para ti, tuas mulheres, às quais concedeste seus prêmios; e as escravas que possuis, entre as que Allah te outorgou, em ESPÓLIO..."

Nota:

Espólio é o mesmo que DESPOJOS de guerras. E, tiradas dos mesmos, um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, tinha lá as suas escravas. E, como sabemos, até escravas sexuais. Só que ele nunca se deu conta que o principal líder e os líderes principais do verdadeiro Monoteísmo tinham Mandamento para não ser polígamos. Agora, imaginem promíscuo, conforme o apurado no Alcorão e/ou nas Tradições Islâmicas sobre Muhammad (Maomé)?

5/ POR QUE SE POUPOU AS VIRGENS,

quando isso ocorreu na Bíblia (TORAH, Livro de Números 31)?

Os povos que habitavam a antiga Canaã, atuais Israel e Palestina, eram pagãos. Eles praticavam a PROSTITUIÇÃO CULTUAL. E as mulheres iniciavam na sexualidade, promíscua, misturando o sexo com o Paganismo.

Tal prática, assim como muitas outras daqueles povos, Deus proibiu terminantemente no Monoteísmo verdadeiro, o das Escrituras bíblicas (TORAH, Livro de Levítico 18, Livro de Deuteronômio 23:17, etc.). E cabe, ainda, dizer que a situação relatada em Livro de Números 31 é uma situação excepcional, visto que a ordem inicial, dada por Moisés, era para que não fosse poupado ninguém!

6 - ALGUMA EVIDÊNCIA DO USO SEXUAL das mulheres poupadas? Nenhuma!

i - Não há, nas Escrituras bíblicas, por mais pervertido que os judeus iriam se tornar em certos momentos da sua história, uma sequer referência a um caso semelhante ao de Maomé e Aisha, nas Tradições Islâmicas.

ii - E isso não se encontra nem mesmo com referência aos povos que foram expulsos por Moisés e Josué, em função da sua promiscuidade, conforme Deus tinha predito a Abraão (TORAH, Livro de Gênesis15: 12-16).

iii - Além do mais, o Deus bíblico não é o ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão para regulamentar uma promiscuidade, com é o caso da PEDOFILIA (SURA 65:4 - HN / Print 03). Se o leitor quiser entender com a devida propriedade o que estou falando, abra o LINK (03) do meu artigo sobre o tema.

7/ O ATÉ AQUI EXPOSTO refuta o post do meu príncipal oponente. No próximo artigo, irei demonstrar como os muçulmanos, ao atirarem suas críticas contra a Bíblia, apenas acertam o Alcorão. E se tornam reféns de QUESTÕES que a religião não tem como responder.

LINKS:

- DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fblL

- ALCORÃO: APONTAMENTOS Cap. 11

A QUESTÃO CRÍTICA INTERNA 01: PLÁGIO

QUESTÃO:

Seria Deus dotado de um extremo mau gosto literário?

E inescrupuloso, ao ponto de fazer apropriações indevidas de obras alheias, inclusive da literatura pagã, para dar-lhes o status de (nova) revelação divina??

E a verdade no Alcorão: um detalhe irrelevante ou valor absoluto???https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/10/cap-11.html?m=1

PEDOFILIA: Existe Mesmo Na Bíblia Alguma Aprovação???

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/04/blog-post.html?m=1

12/

REFUTANDO OS MUSLINS 11

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=609685263270832

2 - PRINTS:

3 - TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 11:

E quando os muçulmanos acham que podem usar contra a Bíblia argumentos próprios de um ateu? "Muçulmateus"???

1/ Nos PRINTS 02 e 03, o que termos?

O meu principal oponente no DESAFIO 01 (LINK) citando de forma pejorativa o Evangelho e a Torah. As citações, desonestas para dizer o mínimo, foram devidamente rechaçadas em REFUTANDO OS MUSLIM 10 e 05, respectivamente. Confiram abrindo os LINKS.

Mas, o que quero por em questão neste post é a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA dos muçulmanos, quando acham podem questionar as Escrituras bíblicas.

2/ E o que acontece, quando eles o fazem? Eles atiram para todos os lados, tentando acertar a Bíblia, mas... acabam atingindo apenas o Alcorão. Entendam por que, observando o QUESTIONAMENTO que pode e lhes deve ser feito (PRINT 01). Até porque, muitos do que são usados como "papagaios dos sheiks", falando o que não sabem (E deveriam melhor se informar.) contra as Escrituras bíblicas, não conhecem o próprio Alcorão. E muito menos a história (Ou estória?) sórdida da COMPILAÇÃO do livro do Islam.

História ou estória tão questionável que os sheiks, enquanto puderem, irão evitar de lhes contar. Razão pela qual, 999 em mil muçulmanos repetem sem ter a mínima noção do que falam o velho jargão de que "o Alcorão teria sido conservado intacto". "Sem que uma letra tenha saído do lugar" (Alegam.). E que as Escrituras bíblicas, divinamente inspiradas, teriam sido mudadas.

Falta-lhes, evidentemente, poderem provar:

1 - Que a Palavra de Deus, a quem eles supõe seja Allah, possa realmente ser mudada (LIVRO DOS PROFETAS JEREMIAS 1: 11-11 e ISAÍAS 40:8 / EVANGELHO DE MATEUS 24:35).

2 - Que o Alcorão lhes autoriza a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA de questionar as Escrituras bíblicas.

3 - E que não seja TOTALMENTE QUESTIONÁVEL, pra quem conhece as Tradições Islâmicas, a alegação de um Alcorão conservado supostamente intacto. Melhor, as SOBRAS do Alcorão que teria restado, de acordo com IBN UMAR. Caso o leitor queira adentrar o universo nebuloso da COMPILAÇÃO do Alcorão, abra o LINK do meu ALCORÃO: APONTAMENTOS (Para Uma Crítica Interna & Externa).

O tema principal deste post é como fazer um muçulmano reconhecer a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA de atacarem a Bíblia. Isso é coisa de desinformados. Ou de quem, como o meu principal oponente nos DESAFIOS 01 e 02, usam de má-fé até para com a Palavra de Deus. Muçulmateus?!

Apêndice

(ENTENDAM A QUESTÃO DO PRINT 01):

- SURA 6:34 (Tradução do dr. Helmi Nars com a colaboração da Liga Islâmica Mundial):

"Não há quem troque as palavras de Allah".

Nota:

E o que seriam palavras de Allah "que não há quem troque", senão versos e livros que ele alega teria dado? Dentre os tais, a Torah, o Evangelho e o Salmos.

- SURA 6:34 (Outras traduções):

"Nossas decisões são inexoraveis*.

Nota:

A "revelação" de um verso seria ou não uma "decisão inexorável"? E que deus é esse, que permite aos homens mudar suas decisões e nada pode fazer? E a "revelação" de todo um livro? Seria ou não "palavras que não há quem troque" e também "decisões inexoraveis"?

E que deus é esse que diz uma coisa ("palavras que não há quem troque", "decisões inexoraveis") e não impede que aconteça o contrário?

Conclusão:

Que deus pífio é esse? O desespero dos muçulmanos em apelar para sites ateus, revela tanto o seu desconhecimento do próprio Alcorão quanto de Deus. Como se Deus, o verdadeiro não velasse por sua palavra e Jesus tivesse mentido, ao dizer que suas palavras não passariam. Ainda bem que as coisas não são como supõe o Islam, na sua DESINFORMAÇÃO do Alcorão e com o seu conceito pífio de Deus.

SÓ PARA OS VERDADEIROS CRENTES:

i - "E a palavra do Senhor veio a mim: "O que você vê, Jeremias?" Vejo o ramo de uma amendoeira, respondi.

O Senhor me disse: "Você viu bem, pois estou vigiando para que a minha palavra se cumpra".

(LIVRO DO PROFETA JEREMIAS 1:11-12)

ii - "A relva murcha, e as flores caem,

mas a palavra de nosso Deus

permanece para sempre".

(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 40:8)

iii - "Os céus e a terra passarão, mas as minhas palavras jamais passarão."

(PALAVRAS DE JESUS, Evangelho de Mateus 24:35)

LINKS:

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

iii - REFUTANDO OS MUSLINS 10

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/608151693424189/?app=fbl

iv - REFUTANDO OS MUSLINS 05

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/604525710453454/?app=fbl

v - ALCORÃO: APONTAMENTOS (Para Uma Crítica Interna & Externa): Introdução & Links dos capítulos do livro.

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/07/vem-ai.html?m=1

13/

REFUTANDO OS MUSLINS 12

1 - LINK:

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=617708529135172

2 - PRINTS:
.

3- TEXTO:

REFUTANDO OS MUSLINS 12

E fosse isso (Mas, não é!), a POLIGAMIA:

- Teria o agrado de Deus;

- Seria, como quer fazer supor o Islam, até uma virtude; e Salomão, um bom (e não péssimo) exemplo de conduta sexual;

- E a poligamia não teria sido (Como foi, de fato.) um ATO DE DESOBEDIÊNCIA aos Mandamentos de Deus, desde a Torah.

E por quê?

i - Todos os homens são amados por Deus.

ii - Seria isso garantia de salvação? Não.

iv - E DAVI?

Teria adulterado, antes de se casar, com Bate-Seba e assassinado o esposo desta, caso tivesse obedecido ao MANDAMENTO DE DEUS QUANTO À POLIGAMIA ? Não.

Agradou a Deus com tais atos e serve de EXEMPLO DE CONDUTA, nesse quesito, para alguém? Só mesmo para Maomé e seus seguidores desinformados.

vi - VEJAM NO PRINT 01 ao que a poligamia levou Salomão e confiram: Deus manifesta o mesmo amor que por ele tinha, quando Salomão era um recém-nascido? Não.

DAVI X MUHAMMAD (Maomé):

i - No PRINT 03, temos o registro de que o profeta do e para o Islam também assassinou um homem e depois se casou com a viúva.

E em que está o DIFERENCIAL entre ambos?

3/ PALAVRAS DE JESUS:

"Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna."

"Aquele que crê no Filho tem a vida eterna; mas aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus sobre ele permanece."

(EVANGELHO DE JOÃO 3: 16 e 36)

Nota:

A ira de Deus é o inferno de fogo, mesmo que sejam todos os homens amados. Todavia, o que irá determinar a salvação de cada um é a fé e a compreensão correta da pessoa e obra de Cristo. Fora disso, não há salvação.

P.S.:

Nessas Série de artigos, REFUTANDO O KHALED 01 a 08 e REFUTANDO OS MUSLINS 01 a 12, procurei corrigir as distorções que foram feitas das Escrituras bíblicas pelo meu principal oponente nos DESAFIOS 01 e 02. O que verificamos é que ele repetiu o que faz o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!). E não poderia ser diferente, em se tratando de um seguidor de Maomé. No próximo artigo responderei a QUESTÃO do Desafio proposto. É também minha intenção transformar esta Série de artigos, reunida a outros sobre o assunto, em livro. Até o final do ano deve ser disponibilizado para leitura e, quem sabe, em PDF.

Editado posteriormente:

Como os PRINTS mencionados no livro não mostraram qualidade desejável para a publicação da obra em PDF, em possível que o livro esteja disponibilizado apenas no meu blog MISSÃO IMPACTAR.

LINKS:

i - DESAFIO 01

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/596600104579348/?app=fbl

ii - DESAFIO 02

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/600672107505481/?app=fbl

iii -

RELIGIÃO DA SUBMISSÃO, COMO? O Seu Profeta Obedeceu A Deus???

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/religiao-da-submissao-como-o-seu.html?m=1

MUHAMMAD (MAOMÉ) OBEDECEU A TORAH?

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/muhammad-maome-obedeceu-torah-o-islam.html?m=1

iv - REFUTANDO KHALED 03

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/601216394117719/?app=fbl

v - MUHAMMAD (MAOMÉ), O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?m=1

VII – E AGORA, ISLAM? MUHAMMAD (MAOMÉ) FOI UM POLÍGAMO E O LÍDER PRINCIPAL DO VERDADEIRO MONOTEÍSMO NÃO PODERIA SER.

- Desafio 08 À Caravana de Dawah.

1 - LINK:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/e-agora-islam-muhammad-maome-foi-um.html?m=1

2 - TEXTO:

PARTE PRIMEIRA:

TRÊS QUESTÕES (Sobre A Questão):

1 - Muhammad se autoproclamou líder espiritual e político de uma religião dita Monoteísta.

Mas.... por que desobedeceu a Torah?

- DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder religioso (No caso do Judaísmo, o Sumo-Sacerdote.).

E DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder político. No Monoteísmo, o rei.

No Islam, o Khalifa era o principal líder religioso e político ao mesmo tempo.

Mas... ele não deveria ser exemplo de submissão?

E agora, Islam?

E agora, Caravana de Dawah???

2 - O Alcorão afirma: a Torah e o Evangelho "encerram luz e orientação" (5:46-48).

Mas... por que o seu profeta e Khalifa (Líder religioso e político.) não se deixou iluminar e orientar por eles? E, principalmente, nas suas práticas sexuais???

Elas foram piores que as dos piores pagãos.

3 - Davi também assassinou um marido, para casar-se com a viúva (CASO BATE-SEBA). Todavia, foi exemplarmente punido pelo Deus do Monoteísmo verdadeiro. E, pelo Espírito Santo, conduzido ao mais autêntico arrependimento (PRIMEIRO LIVRO DOS REIS, capítulos 11 e 12, SALMO 51, etc.)

Mas...

por que o deus do Islam, além de não punir o seu profeta no CASO SAFIYYA, ainda se lhe tornaria um alcoviteiro, no CASO ZENAYB (Link)?

Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião???

I - INTRODUÇÃO:

i - A POLIGAMIA de Muhammad (Maomé) e o NÍVEL BAIXÍSSIMO da conduta sexual do profeta do e para o Islamismo apenas confirmam uma coisa: NÃO ser ele um enviado do Deus das Escrituras bíblicas.

Além, óbvio, dele também não se enquadrar no perfil de um líder principal do Monoteísmo, segundo a TORAH.

No meu artigo, Jesus & A Poligamia (LINK), mostro que Este, ao tratar diretamente do DIVÓRCIO, tratou, indiretamente, da POLIGAMIA. Ele cita a TORAH. E o versículo que mostra a vontade de Deus quanto ao casamento é:

"Por isso, deixará o homem pai e mãe e se unirá a SUA mulher; e serão os DOIS uma só carne."

(EVANGELHO DE MATEUS 19:5 / Livro da Gênesis 2:24).

ii - Deus não deu mais de uma esposa a Adão, quando precisou povoar a terra, na CRIAÇÃO. E esta era a ordem (GÊNESIS 1:27-30): crescerem e se multiplicar.

Já no DILÚVIO, não disse Deus para Noé e seus três filhos que arranjassem outras esposas, além da única que cada um tinha. E eles precisariam, de novo, multiplicarem-se e povoar a terra, quando saíssem da arca.

E, aqui, cabe lembrar: o DESINFORMADO autor do Alcorão (E não pode mesmo ser Deus!) alegou que Noé teve um de seus filhos afogados no Dilúvio. Não é verdade (Ver DESAFIO 05) e trata-se apenas de um dos muitos EXEMPLOS DA IGNORÂNCIA de quem, em verdade, escreveu o livro do Islam. A mesma ignorância se revela no que diz respeito à POLIGAMIA. Tal livro e o Islam querem transformá-la em virtude. Quando, em verdade, a poligamia, por inferência, não passa de uma ABOMINAÇÃO. Além de ser uma flagrante DESOBEDIÊNCIA ao mandamento primeiramente dado por Deus ao ser humano. E deu-o, quando ainda não havia a Lei; e nem tinha entrado o pecado no mundo, por instigação de Satanás. A poligamia, quando muito, teria sido apenas, no passado, tolerada.

iii - Bastaria o mínimo conhecimento da TORAH (Livro de Levítico 18) para o autor do Alcorão ter a compreensão correta do que sejam práticas sexuais abomináveis (Nojentas aos olhos de Deus.) e da poligamia. E esta, entrou na Torah não como MANDAMENTO; antes, como uma forçada REGULAMENTAÇÃO, a qual é, mais especificamente, de uma circunstancial Bigamia (TORAH, Livro de Deuteronômio 21). .

O povo judeu estava saindo de uma cultura pagã; fato que também explica a poligamia de Abraão e de Jacob. Quanto a Moisés, primeiro e principal líder do Monoteísmo na terra, o que nos dizem as Escrituras?

Foi casado apenas com Zípora e teve dois filhos.

Mas...

o autor do Alcorão, no que diz respeito ao suposto Monoteísmo e liderança de Maomé, preferiu torna-se um "DEUS" ALCOVITEIRO (LINK). E até forjar uma "revelação" para o profeta do e para o Islam "casar-se" com a própria nora, a quem sexualmente cobiçou (SURA 33:37-38 / Tradições Islâmicas / LINK).

- Ainda que em Levítico 18 esteja a PROIBIÇÃO de tais casamentos.

- Ainda que a mesma TORAH (Livro do Êxodo 20) defina como PECADO MORTAL a cobiça à mulher do próximo. E se tratava da mulher do próprio filho (adotivo)....

- Ainda que, no EVANGELHO (Mateus 5:27-32), Jesus afirmou que o OLHAR ADÚLTERO faça a pessoa merecedora do FOGO DO INFERNO. E não da veneração idólatra de seguidores desinformados.

Deus abomina as práticas sexuais vindas do Paganismo. E aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo não era permitida a poligamia. Deus jamais a ordenou. Antes, deu MANDAMENTO CONTRA e a regulamentou, para casos já existentes.

É o que veremos, no aprofundamento do tema.

- ANEXO:

"SURA 24: 33-b: ABUSO E ESCRAVIDÃO SEXUAL DE VIÚVAS E ÓRFÃS, APÓS O ASSASSINATO DE SEUS PAIS E MARIDOS.

O Rabi Kinana foi torturado pelo profeta do Islamismo, até confessar, sobe promessa de que teria vida poupada, onde estava o restante de sua fortuna.

E, depois de assassinar-lhe com requintes de crueldade, Maomé ficou Safyyia, a bela esposa de Kinana. Trata-se de mais um registro horrendo de Ibn Ishaq, na SIRAT RASUL ALLAH (A Vida de Maomé), pág. 515."

Extraido de

MUHAMMAD (MAOMÉ): A IDOLATRIA MASCARADA NO ISLAM:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/muhammad-idolatria-mascarada-no-islam-ii.html?m=1

PARTE SEGUNDA:

- TRÊS QUESTÕES (Sobre A Questão) & SETE APONTAMENTOS (Sobre Práticas & Abominações Sexuais).

- TRÊS QUESTÕES (Sobre A Questão):

1 - Muhammad se autoproclamou líder religioso e político de uma religião dita Monoteísta.

Mas....

por que desobedeceu a Torah?

- DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder religioso (No caso do Judaísmo, o Sumo-Sacerdote.).

E DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder político. No Monoteísmo, o rei.

No Islam, o Khalifa era o principal líder religioso e político ao mesmo tempo.

Mas... ele não deveria ser exemplo de submissão?

E agora, Islam?

E agora, Caravana de Dawah???

2 - O Alcorão afirma: a Torah e o Evangelho "encerram luz e orientação" (5:46-48).

Mas...

por que o seu profeta e Khalifa (Líder religioso e político.) não se deixou iluminar e orientar por eles? E, principalmente, nas suas práticas sexuais???

Elas foram pior que as dos piores pagãos.

3 - Davi também assassinou um marido, para casar-se com a viúva (CASO BATE-SEBA). Todavia, foi exemplarmente punido pelo Deus do Monoteísmo verdadeiro. E, pelo Espírito Santo, conduzido ao arrependimento (PRIMEIRO LIVRO DOS REIS, capítulos 11 e 12, SALMO 51, etc.)

Mas...

por que o deus do Islam, além de não punir o seu profeta no CASO SAFIYYA se lhe tornou um alcoviteiro, no CASO ZENAYB (Link)?

Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião???

Eis a pergunta que qualquer cristão esclarecido e todos os muçulmanos deveriam fazer, depois de estudar com o devido amor pela verdade a conduta sexual do seu profeta.

Os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo nisso não poderiam jamais transgredir.

- SETE APONTAMENTOS:

I - DEFINIÇÃO DAS PRÁTICAS SEXUAIS DOS PAGÃOS (01):

"1 Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:

(...)

3 Não fareis segundo as obras da terra do Egito, em que habitastes, nem fareis segundo as obras da terra de Canaã (...).

4 Fareis conforme os meus juízos, e os meus estatutos guardareis, para andardes neles..."

(TORAH, Livro de Levítico 18)

Notas:

i - A POLIGAMIA, veremos depois, era também uma PRÁTICA PAGÃ; e não só de egípcios e de cananeus. Sendo os últimos, povos que foram expulsos por Moisés e Josué da terra (Atuais Israel e Palestina.), por causa de seus pecados.

ii - São os PECADOS LISTADOS no capítulo 18 do LIVRO DE LEVÍTICO. E, dentre os mesmos:

- a COBIÇA da mulher do próximo (18:20);

- CASAMENTO com nora (18:6 e 15);

- o tomar OUTRA POR RIVAL da esposa (18:18), que fosse a própria irmã.

iii - Mas... o profeta do e para o Islamismo, de acordo com o Alcorão e as Tradições Islâmicas (LINK), cobiçou e se "casou" até com a esposa do filho (adotivo).

EM TEMPO:

Para Jesus, no EVANGELHO (Mateus 5:27-29), isso faria de tal pessoa nada mais que um merecedor do fogo do inferno.

Mas.... para o autor do ALCORÃO (E não pode ser Deus!), Maomé:

a) Teria as ORAÇÕES DE ALLAH e dos anjos, em seu favor (33:56 - HN);

b) Deve ter as ORAÇÕES DOS MUÇULMANOS;

c) Além da VENERAÇÃO IDÓLATRA por parte dos mesmos (LINK).

Falta perguntar, antes de encerrar:

a - A QUEM o deus Allah e os anjos orariam em favor de Maomé (DESAFIO INICIAL / Link)?

b - Tais ORAÇÕES PELOS MORTOS, são mesmo úteis???

Jesus afirmou, séculos antes do Alcorão, ser inútil a oração por quem já morreu (EVANGELHO DE LUCAS 16).

II - DEFINIÇÃO DAS PRÁTICAS SEXUAIS DOS PAGÃOS (02):

"29

Porém, qualquer que fizer alguma destas ABOMINAÇÕES, sim, aqueles que as fizerem serão extirpados do seu povo.

30 Portanto guardareis o meu mandamento, não fazendo nenhuma das PRÁTICAS ABOMINÁVEIS que se fizeram antes de vós, e não vos contamineis com elas. Eu sou o Senhor vosso Deus."

Nota:

Abominação: algo de que Deus, o verdadeiro, tem nojo.

O Alcorão e o Islam, principalmente nos comentários, querem transformar abominação (ALGO NOJENTO) em virtude. Ocorre também com a PEDOFILIA. Esta, é vista nas TRADIÇÕES ISLÂMICAS (Bukhari, Muslim, etc.), quanto no próprio Alcorão (65:4 - HN). Basta a tradução ser honesta. Nem aos piores pagãos da Bíblia é atribuída.

Até a NECROFILIA (Sexo com defuntos.) é apurada nas Tradições.

Só no Islam...

III - O MANDAMENTO SOBRE O CASAMENTO:

"4 Ele (JESUS), porém, respondendo, disse-lhes: Não tendes lido que aquele que os fez no princípio MACHO E FÊMEA os fez,

5 E disse: Portanto, deixará O HOMEM pai e mãe, e SE UNIRÁ A SUA MULHER, e serão dois numa só carne?

6 Assim não são mais DOIS, mas UMA SÓ CARNE. Portanto, o que Deus ajuntou não o separe o homem."

(EVANGELHO DE MATEUS 19/ Livro da Gênesis 2:24)

Notas:

i - O mandamento é de antes da Lei. Antes até do pecado entrar no mundo, por instigação satânica.

Pela mesma instigação, Caim matou seu irmão (Abel). E pela mesma instigação, um de seus descendentes (Lameque), matou dois e tomou para si duas mulheres. E foi além: gabou-se com as mesmas dos seus assassinatos (GÊNESIS 4:19-24).

ii - Pelo mandamento, DOIS e não três ou mais formam UMA SÓ CARNE.

iii - E este PRINCÍPIO, que seria reafirmado por Jesus no Evangelho, tornou-se MANDAMENTO. Principalmente para os LÍDERES (espirituais e políticos) do verdadeiro Monoteísmo (TORAH; MATEUS 19;1 TIMÓTEO 3).

IV - MANDAMENTO SOBRE O CASAMENTO DOS LÍDERES (01) - Reis:

"15

Porás certamente sobre ti como rei aquele que escolher o Senhor teu Deus; DENTRE TEUS IRMÃOS PORÁS REI SOBRE TI; não poderás pôr homem estranho sobre ti, que não seja de teus irmãos.

16 Porém ELE NÃO MULTIPLICARÁ PARA SI CAVALOS (...),

17 TAMPOUCO PARA SI MULTIPLICARÁ MULHERES, para que o seu coração não se desvie; nem prata nem ouro multiplicará muito para si."

(TORAH, Livro de Deuteronomio 17).

Nota:

i - O rei era o líder político da nação. Embora não o fosse o principal líder espiritual, sendo este o sacerdote.

ii - Sheiks e muçulmanos desinformados invocam Davi e Salomão. Mas... eles foram desobedientes. E não são bons exemplos de conduta sexual.

iii - E agora, Islam?

V - MANDAMENTO SOBRE O CASAMENTO DOS LÍDERES (02) - Sacerdotes:

-Texto 01:

"1 Depois disse o SENHOR a Moisés: Fala aos sacerdotes, filhos de Arão, e dize-lhes:

(...)

6 Santos serão ao seu Deus e não profanarão o nome do seu Deus (...).

7 Não tomarão mulher prostituta ou DESONRADA, nem tomarão mulher REPUDIADA de seu marido; pois santo é a seu Deus." (TORAH, Livro de Levítico 21)

Nota:

Desonrada diz respeito às não mais virgens. E repudiadas seriam as divorciadas (MATEUS 19:3-8). E como já dissemos, Maomé cobiçou sexualmente a esposa do próprio filho (adotivo) para, depois, "casar-se" com ela.

Flagrante TRANSGRESSÃO da Torah, no seu MANDAMENTO para os líderes principais do verdadeiro Monoteísmo, o bíblico.

Texto 02:

"1 Depois disse o SENHOR a Moisés: Fala aos sacerdotes, filhos de Arão, e dize-lhes:

(...)

13 E ele tomará POR ESPOSA UMA MULHER NA SUA VIRGINDADE.

14 Viúva, ou repudiada ou desonrada ou prostituta, estas não tomará; mas virgem do seu povo tomará por mulher.

15 E não profanará a sua descendência entre o seu povo; porque eu sou o Senhor que o santifico."

Nota:

1 - O principal líder espiritual do povo de Deus NÃO poderia ser bígamo e nem polígamo. E mais: somente poderia se casar com uma só mulher, e virgem.

2 - E o que dizer das ESPOSAS, além das ESCRAVAS SEXUAIS DE MAOMÉ, o qual se autoproclamaria líder espiritual e político de um suposto Monoteísmo, o islâmico?

Foram CERCA DE UMA DEZENA, somente as esposas. E para ficar apenas em três exemplos:

- KADISHA era viúva. E, portanto, proibida pela Torah. Caso, óbvio, fosse Maomé realmente líder espiritual do verdadeiro Monoteísmo. Todavia, biblicamente falando, jamais seria.

- ZENAYB teve que ser repudiada pelo próprio filho do profeta. Para que este, tendo-a cobiçado, se "casasse" com ela.

- SAFIYYA (de Khaybar): como era muito bela, o "pacífico e nobre" profeta do e para o Islamismo ordenou o assassinato de seu marido. após tortura. Para, então, “casar-se” com a viúva.

VI - MANDAMENTO SOBRE CASAMENTO DOS LÍDERES (03)

- Os Profetas:

NÃO HÁ MANDAMENTO específico na Torah. Todavia, o que se espera, obviamente? É que, como líderes espirituais (Conselheiros e até confrontadores de reis.), dessem o melhor exemplo. TAMBÉM NÃO HÁ uma sequer menção dos apenas profetas (E não era esse o caso dos reis Davi e Salomão.) que vivessem em poligamia.

E por quê?

Aconteceu, na História de Israel, de profetas exercerem maior influência espiritual do que os bons reis e até dos sacerdotes (bons). Caso de Elias e de Eliseu; e do próprio Moisés, tendo já Aarão sido constituído Sumo-Sacerdote do sistema levítico.

EM TEMPO:

O Caso do profeta OSÉIAS E GÔMER é uma excepcionalidade, tal como a regulamentação da bigamia na Torah. E, mesmo assim, não se tratava da prática pagã. Mas, de casamento com uma mulher moralmente errada.

VII - DE VOLTA ÀS TRÊS QUESTÕES (Sobre A Questão):

1 - Muhammad (Maomé) se auto-proclamou líder religioso e político de uma religião dita Monoteísta.

Mas....

por que, então, desobedeceu a Torah? Tanto no mandamento para o principal líder político, quanto para o principal líder espiritual.

2 - O Alcorão afirma que a Torah e o Evangelho "encerram luz e orientação" (4:46-48).

Mas...

por que o seu profeta e Khalifa (Líder espiritual e político.) não se deixou iluminar e orientar por eles? E, principalmente, na sua conduta sexual, a qual foi pior que as dos piores pagãos.

3 - Davi também assassinou um marido, para casar-se com a viúva (CASO BATE-SEBA). Todavia, foi exemplarmente punido pelo Deus do Monoteísmo verdadeiro e conduzido pelo Espírito Santo ao profundo arrependimento. (PRIMEIRO LIVRO DOS REIS, capítulos 11 e 12, SALMO 51, etc.)

Mas...

por que o deus do Islam, além de não punir o seu profeta no CASO SAFIYYA (Anexo), ainda se lhe tornou um alcoviteiro, no CASO ZENAYB (Link)???

Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião?

É o que qualquer cristão esclarecido e todo muçulmano precisa perguntar, ao tomar conhecimento da conduta sexual de Maomé.

LINKS:

1 - MUHAMMAD (Maomé) & A MULHER DO PRÓXIMO:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/10/muhammad-maome-mulher-do-proximo.html?m=1

2 - MUHAMMAD (MAOMÉ): A IDOLATRIA MASCARADA NO ISLAM:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/muhammad-idolatria-mascarada-no-islam-ii.html?m=1

3 - DESAFIO INICIAL:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1422540117894295/

- ANEXO:

"SURA 24:333-b: ABUSO E ESCRAVIDÃO SEXUAL DE VIÚVAS E ÓRFÃS, APÓS O ASSASSINATO DE SEUS PAIS E MARIDOS.

O Rabi Kinana foi torturado pelo profeta do Islamismo, até confessar, sobe promessa de que teria vida poupada, onde estava o restante de sua fortuna.

E houve até um "herói de guerra" muçulmano, conhecido por "a espada de Alá". Segundo as Tradições, ele, seguindo os passos do profeta e a "complacência" do Alcorão, após cortar a cabeça de um marido, foi abusar da esposa deste.

Imagine alguém sendo assassinado, sabendo o mal que sobrevirá à sua esposa e filhas?

E o CONCEITO ISLÂMICO de Deus, escrituras sagradas e profeta é tão contraditório, absurdo e satânico que Maomé é tido por padrão (Mas de quê?) para a humanidade."

Extraído de MUHAMMAD (MAOMÉ), O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?

PARTE TERCEIRA:

- E se eu provar: POLIGAMIA não é virtude e nem de Deus mandamento?

I - DE VOLTA ÀS "TRÊS QUESTÕES (Sobre A Questão)":

i - Muhammad se autoproclamou líder espiritual e político de uma religião dita Monoteísta.

Mas.... por que desobedeceu a Torah?

- DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder religioso (No caso do Judaísmo, o Sumo-Sacerdote.).

E DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder político. No Monoteísmo, o rei.

No Islam, o Khalifa era o principal líder religioso e político ao mesmo tempo.

Mas... ele não deveria ser exemplo de submissão?

E agora, Islam?

E agora, Caravana de Dawah???

ii - O Alcorão afirma: a Torah e o Evangelho "encerram luz e orientação" (5:46-48).

Mas...

por que o seu profeta e Khalifa (Líder religioso e político.) não se deixou iluminar e orientar por eles? E, principalmente, nas suas práticas sexuais???

Elas foram piores que as dos piores pagãos.

iii - Davi também assassinou um marido, para casar-se com a viúva (CASO BATE-SEBA). Todavia, foi exemplarmente punido pelo Deus do Monoteísmo verdadeiro. E, pelo Espírito Santo, conduzido ao autêntico arrependimento (PRIMEIRO LIVRO DOS REIS, capítulos 11 e 12, SALMO 51, etc.)

Mas...

por que o deus do Islam, além de não punir o seu profeta no CASO SAFIYYA e se lhe tornou um alcoviteiro, no CASO ZENAYB?

Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião???

II - SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO (Em forma de Perguntas Que O Islamismo Somente Poderá Responder Com O Silêncio Ou Caindo Em Contradição):

i - QUANDO, nas Escrituras bíblicas, o MONOTEÍSMO deixa de ser uma crença (comum de algumas pessoas) e se transforma numa RELIGIÃO?

- Com Adão?

- Com Abraão??

- Com Moisés???

- RESPOSTA (Sobre Adão):

1 - NÃO é verdade que o Monoteísmo, enquanto RELIGIÃO CONSTITUÍDA para os homens, tenha começado com Adão.

O Islam diz isso por falta de conhecimento bíblico e obtusa compreensão teológica. Toda religião é constituída por CRENÇAS, ORDENANÇAS E RITUAIS. Crenças somente não constitui uma religião, mas, uma fé ou crença.

2 - Adão também NÃO é o primeiro profeta e, principalmente, muçulmano. O Islam (Ou Submissão a Deus, a quem a religião supõe seja Allah.) viria a ser fundado no Século VII (Anos 600) d.C.

3 - Adão NÃO é profeta porque NÃO profetizou nada.

- E quem entregou a PRIMEIRA PROFECIA das Escrituras?

O próprio Deus.

- E de que se trata?

Da vinda e da necessidade do Messias.

Esclarecendo:

Satã, depois da sua REBELIÃO CÓSMICA (Apocalipse 12), o que fez? Instigou a REBELIÃO HUMANA, através do primeiro e principal representante: Adão. Por isso, o Messias, que embora já existisse em glória (EVANGELHO DE JOÃO 17:5) precisou vir: nascido de mulher e para esmagar a cabeça do Diabo.

- E isso significa o quê, exatamente?

Ele viria dar o golpe mortal no Mal e no seu autor (O Maligno).

Eis a profecia:

"14 Então o Senhor Deus disse à serpente: Porquanto fizeste isto, maldita serás mais que toda a fera, e mais que todos os animais do campo; sobre o teu ventre andarás, e pó comerás todos os dias da tua vida.

15 E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua descendência e o seu descendente; este te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.

16 E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará.

17 E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida."

(TORAH, Livro de Gênesis 3)

4 - ANTES de Adão, já existia a fé monoteísta?

Sim.

E quem a tinha?

Os anjos, inclusive, o próprio Satanás:

"Crês tu que Deus é um?

Fazes bem.

Até os demônios crêem e tremem."

(CARTA DE TIAGO 2:19)

Nota:

O curioso é que os demônios tremem, sabendo o fim que lhes aguarda: o inferno de fogo, segundo APOCALIPSE 20:1-15. Já o profeta do Islam, no Alcorão e nas Tradições, demonstra o mesmo medo.

5 - Adão recebeu de Deus algum SISTEMA DE CRENÇA, com princípios em forma de mandamentos e rituais?

Não.

Adão NÃO precisava do mandamento de crer em Deus somente. Estando no Éden, ele não iria inventar e nem fabricar (Na forma, p.ex., de imagens de escultura.) concorrentes ao Criador.

6 - E qual a ÚNICA FORMA DE CULTO observada, desde do princípio do mundo, devido a rebelião de Eva e Adão?

A apresentação de SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS.

E por quê?

Os sacrifícios eram ATOS SIMBÓLICOS E PROFÉTICO da vinda e do iria fazer (Ou sofrer.) o Messias: morrer fisicamente pela redenção dos pecadores.

IMPORTANTE: até o Dilúvio a idolatria sequer é mencionada, mesmo tendo sido o homem expulso do Éden, passando a povoar a terra.

7 - Adão: profeta e o do Islam?

Eis a mais deslavada MENTIRA!

Já mostramos que Adão não foi profeta. E quanto a fé, não foi o primeiro monoteísta: antes dele existiam o anjos. Além disso, estando no Éden (Paraíso de Deus na terra.), não tinha crença concorrente. Até porque, até o Dilúvio, a idolatria (ou outra qualquer crença) NEM é mencionada.

- E Adão: seria mesmo exemplo de profeta (o que não foi)?

Só para o Islam!...

Adão DESOBEDECEU a Deus. E a consequência do seu pecado trouxe todas as DESGRAÇAS HUMANAS E ESPIRITUAIS que a humanidade conhece. Principalmente a morte: a física e a eterna, a qual é o inferno de fogo ou a segunda morte (LIVRO DO APOCALIPSE 20:1-15)

- Adão, juntamente com Eva, DEIXOU-SE ENGANAR PELO DIABO.

Ora, profeta sem profecia, desobediente e enganado pelo Diabo só mesmo no e para o Islam. No verdadeiro Monoteísmo, o das Escrituras bíblicas, jamais!

E, nesta série de DESAFIOS, estamos, sobre tudo, fazendo o quê??? Mostrando os ENGANOS DE MAOMÉ:

- ENGANO sobre um deus (O do Alcorão.), o qual oraria para quem? Um ser que desconhecemos. Muito embora eu já nem suspeito de quem realmente se trata (SURA 01/ Desafio Inicial).

- ENGANO sobre o autor do Alcorão ser Deus; mas... sem sequer saber traduzir o nome Jesus (Yeshua / Josué / Deus é o Salvador) para o Árabe (DESAFIO 02).

- ENGANO sobre Deus, nas suposições do Alcorão, poder ser leviano e ignorante até das verdadeiras crenças judaicas (SURA 9:30/ Desafio 03).

- ENGANO sobre Deus, nas suposições do Alcorão, poder ser também maligno (DESAFIO 04 / Sura 4:60, 5:60, 7:178-179, etc.).

- ENGANO sobre Deus, nas suposições do Alcorão, ser plagiador e inventar estórias, como se fossem supostas revelações (DESAFIO 05/ Alcorão).

- E AGORA,

no presente DESAFIO, qual o engano verificado?

O profeta do Islamismo supôs que o principal líder do Monoteísmo pudesse praticar a POLIGAMIA.

Mas... desde a Torah , isso estava proibido. E Maomé, assim como Adão, apenas se revela desobediente e enganado.

- Desobediente a quem e a quê?

- E enganado por quem???

Bastaria ao muçulmano ser honesto consigo mesmo; pedir a Deus discernimento; e buscar a resposta para estas duas perguntas, para saber em que conta ter Adão (que não foi profeta) e o profeta do Islam. Todavia, como tenho demonstrado, o Monoteísmo, enquanto religião, não começou com Adão. E nem precisava.

LINKS:

- MUHAMMAD (MAOMÉ) & A MULHER DO PRÓXIMO (O Caso Zenayb):

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/10/muhammad-maome-mulher-do-proximo.html?m=1

PARTE FINAL (01):

- E se eu provar: POLIGAMIA não é virtude e nem de Deus mandamento?

I - DE VOLTA ÀS "TRÊS QUESTÕES (Sobre A Questão)":

i - Muhammad (Maomé) se autoproclamou líder espiritual e político de uma religião dita Monoteísta.

Mas.... por que desobedeceu a Torah?

- DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder religioso (No caso do Judaísmo, o Sumo-Sacerdote.).

E DESOBEDECEU quanto ao mandamento para o principal líder político. No Monoteísmo, o rei.

No Islam, o Khalifa era o principal líder religioso e político ao mesmo tempo.

Mas... ele não deveria ser exemplo de submissão?

E agora, Islam?

E agora, Caravana de Dawah???

ii - SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO (Em forma de Perguntas Que O Islamismo Somente Poderá Responder Com O Silêncio Ou Caindo Em Contradição):

iii - QUANDO, nas Escrituras bíblicas, o MONOTEÍSMO deixa de ser uma FÉ (comum de algumas pessoas) e se transforma numa RELIGIÃO?

- Com Adão?

- Com Abraão??

- Com Moisés???

- RESPOSTA 02 (Abraão & Moisés):

1 - ABRAÃO, bem ao contrário do que alega o Islamismo e assim como Adão, NÃO era profeta.

Dos três patriarcas ou pais da fé verdadeiramente Monoteísta, a judaico-cristã, Abraão é o único que não deixou profecia.

- ISAQUE PROFETIZOU, ao proferir sua bênção patriarcal para os descendentes de Jacob e Esaú (TORAH, Livro da Gênesis 27).

- JACOB PROFETIZOU, quando também proferiu a sua bênção, aos seus onze filhos. Sendo que José teve menção dupla, na pessoa de seus dos filhos e netos de Jacob, Efraim e Manassés (Gênesis 49).

- E QUANTO A ABRAÃO?

Desafio o Islamismo apontar, na Torah, uma sequer profecia saída de sua boca.

Já o PRINCIPAL PROFETA, no primeiro livro da Torah, é o próprio Deus. O fato do CRIADOR exercer a função não o diminui. E nem mesmo dEle, na FORMA HUMANA, aparecer e banquetear-se com Abraão (TORAH, Livro da Gênesis 17:22-18:33).

2 -

- "PROFETA" sem profecia, casos de Adão e Abraão?

Só nas mentiras do Islam!

- "PROFETA" desobediente a Deus, caso de Adão?

Só nas mentiras do Islam!

- "PROFETA" enganado pelo Diabo, caso de Adão?

Só nas mentiras do Islam!

Em tempo: biblicamente falando, esse é o PERFIL DE MAOMÉ (Sem profecia, desobediente e enganado.).

Tanto que se disse predito (SURA 7:157) na Torah. Mas a profecia (DEUTERONÔMIO 18:18) já havia se cumprido em Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 5:45-46/ ATOS DOS APÓSTOLOS 3:18-24).

Conclusão: o Islamismo foi criado VII d.C., a partir de uma mentira (LINK).

3 - E O MONOTEÍSMO?

É com Abraão que deixa de ser uma crença comum, para se tornar uma religião???

Também não!

Abraão vinha de uma cultura pagã. E, embora tivesse a fé correta, sequer observava o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Tal sistema é de importância capital no verdadeiro Monoteísmo: da Torah ao Evangelho.

E é o próprio Deus quem ordena a Abraão a observa-lo (Talvez porque já não vinha sendo desde Noé.):

"7 Disse-lhe mais: Eu sou o Senhor, que te tirei de Ur dos caldeus, para dar-te a ti esta terra, para herdá-la.

8 E disse ele: Senhor DEUS, como saberei que hei de herdá-la?

9 E disse-lhe: Toma-me uma bezerra de três anos, e uma cabra de três anos, e um carneiro de três anos, uma rola e um pombinho.

10 E trouxe-lhe todos estes, e partiu-os pelo meio, e pôs cada parte deles em frente da outra; mas as aves não partiu."

(TORAH, Livro da Gênesis 15)

4 - O QUE SE APRENDE com a observação do Sistema?

É que o perdão dos pecados e a justificação (Aceitação por Deus.) vêm somente pela fé. Tanto que Abraão NÃO foi salvo por sua obediência, a qual nunca poderia ser completa. Abraão foi justificado (Salvo e aceito por Deus.), mediante a fé:

"5 Então o levou fora, e disse: Olha agora para os céus, e conta as estrelas, se as podes contar. E disse-lhe: Assim será a tua descendência.

6 E creu ele no Senhor, e imputou-lhe isto por justiça."

(TORAH, Livro da Gênesis 15)

Nota:

Na CARTA AOS GÁLATAS, no capítulo três, temos a melhor interpretação destes versos. Pois prefiguram o Evangelho.

E tudo isso nos leva a uma questão bem simples: alguém obedeceria a um Deus no qual não acredita?

5 - Vemos, no entanto, que não é com Abraão que o Monoteísmo deixa de ser a fé de alguns, para se tornar uma religião. O Monoteísmo pressupõe, além da FÉ no Deus único, RITOS, LOCAL e FORMAS DE CULTO (Sistema de Sacrifícios Substitutivos) e mais o quê? Um CONJUNTO DE ORDENANÇAS, prescrições e mandamentos. E isso somente viria com Moisés.

6 - QUANDO, nas Escrituras bíblicas, o MONOTEÍSMO deixa de ser uma crença (comum de algumas pessoas) e se transforma numa RELIGIÃO?

- Com Adão? Com Abraão?? Com Moisés???

R - O Monoteísmo, enquanto religião, começa com Moisés.

Conclusão:

- O ISLAMISMO MENTE, quando diz que teria começado com Abraão.

- Da mesma maneira que mente, quando diz que Adão e Abraão teriam sido profetas.

- E falta o Islam apontar, na Torah, alguma profecia deixadas por Adão e Abraão.

Não há!

7 - A PIOR MENTIRA do Islam, quanto ao assunto tratado, encontra-se na SURA 3:96.

Eis o que se lê:

"Por certo, a Primeira Casa de Allah, edificada para os homens, é a que está em Bakkah...".

(ALCORÃO 3:96 - HN)

Notas:

- Bakkah seria Meca.

- A suposta "Primeira Casa" seria um templo monoteísta.

- Abraão, juntamente com Ismael, teriam-no erguido.

- PIOR para o Islam 01:

A Torah não menciona tal "fato". A Sura é uma farsa; e o que ela diz, uma ficção.

- PIOR para o Islam 02:

Sequer se pode dizer, que Ismael tenha se tornado um monoteísta. Nem ele e nem os seus descendentes. É o que apuramos na Torah (ANEXO).

- PIOR para o Islam 03:

Abraão, embora tivesse a FÉ e ter sido por Deus ordenado a observar o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS, não recebeu:

Mandamentos;

Ordenanças;

Ordem para construir o Templo, etc.

E por quê???

Deus jamais permitiria que o principal líder espiritual do Monoteísmo praticasse a POLIGAMIA.

Tanto que, quando deu a Lei a Moisés, deixou ordens bem claras a respeito.

Confiram na segunda parte deste DESAFIO.

Só Maomé não viu.

E somente os seguidores do Alcorão, numa VENERAÇÃO IDÓLATRA por tal profeta, não conseguem enxergar.

E agora, Islam?

E agora, Caravana de Dawah???

III - LINK & ANEXO:

- LINK

(Islam criado a partir de uma mentira):

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/11/maome-predito-na-biblia-em-deuteronomio.htm

ANEXO

(Ao DESAFIO 08 Caravana de Dawah & demais muçulmanos do grupo - FINAL 02).

SOBRE A CAABA & O SEU SUPOSTO CULTO ABRAÂMICO:

- As SURAS 3:96 e 2:125-127 seriam verdadeiras?

- E Ismael? Teria sido mesmo monoteísta???

"No meu A Bíblia & O Islã: 50 Perguntas (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas), trato com pormenores do tema em questão, através de dois artigos transformados em capítulos. Em resumo é o que passo a adiantar:

7 ASPECTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E O ALCORÃO:

1 – ATÉ A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS (Leia-se: Bíblia.) SEQUER O CONCEITO DE TEMPLO ERGUIDO AO DEUS BÍBLICO.

2 - O CONCEITO DE TEMPLO (Casa de Deus, ainda que móvel.) SOMENTE APARECE NO LIVRO DE ÊXODO.

3 – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE ABRAÃO, JUNTAMENTE COM ISMAEL, TERIA PEREGRINADO NA ARÁBIA. E MUITO MENOS QUE TENHA ALI ESTABELECIDO QUALQUER FORMA DE CULTO E CONSTRUÍDO QUAISQUER TEMPLOS.

4 – ISMAEL SEQUER É MENCIONADO COMO ADORADOR DO DEUS BÍBLICO.

5 – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE OS ISMAELISTAS OU OS ÁRABES ADORASSEM AO DEUS BÍBLICO.

Seria natural, se Ismael (Como quer o delírio corânico, sobre a construção da suposta Kaaba.) tivesse se tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é o que acontece. Alem destes cinco aspectos, dois outros apenas indiretamente delineados, merecerão de nossa uma maior atenção no desenvolvimento deste artigo:

6 – QUANDO DAS INSTRUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, DEUS SEQUER MENCIONA A EXISTÊNCIA DE UMA SUPOSTA KAABA. E COM UM AGRAVANTE: AS INSTRUÇÕES FORAM DADAS NA PENÍNSULA ARÁBICA.

7 – E QUANDO DA

CONSTRUÇÃO DO TEMPLO DE JERUSALÉM, DEUS SEQUER MENCIONA (A DAVI E A SALOMÃO) A EXISTÊNCIA DE QUALQUER TEMPLO CONSTRUÍDO POR ABRAÃO E ISMAEL. Antes, pelo contrário: afirma jamais ter habitado até àquela data (1500 anos depois de Abraão e Ismael) qualquer casa (edificação), mas, sim, em tenda (Tabernáculo)."

Extraído

MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do ISLAMismo) - Vol. 01.

SAIBA

nos seus pormenores, abrindo os LINKS:

- BÍBLIA X ISLAM : CAABA - O MITO DESCONSTRUÍDO PELA VERDADE DAS ESCRITURAS. (Abril 2016)

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/09/biblia-x-isla-kaaba-o-mito.html

- BÍBLIA X ISLAM: CAABA – O MITO DESCONSTRUÍDO (02) –Outubro 2015

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/10/biblia-x-isla-kaaba-o-mito.html

(*) Publicado originalmente no grupo Bíblia & Alcorão / Facebook com o título DESAFIO 08 À CARAVANA DE DAWAH: E Se Eu Provar: Poligamia Não É Virtude & Mandamento de Deus?

APÊNDICE:
Sobre mais um outro "papagaio" dos sheiks.

I -
APELO À HONESTIDADE INTELECTUAL
(& À Devida Responsabilidade Pelo O Que Publicamos).
- LINK:
https://m.facebook.com/groups/340253852789599?view=permalink&id=1659958840819087
- PRINT (Acima).
- TEXTO:
1/ SETE LINKS
(Para que o leitor analise e tire suas conclusões sobre o que (e/ou quem.) leva UMA PESSOA SEM NOÇÃO a:
- publicar,
- comentar
- e até propor desafios sobre o que não sabe (e precisa melhor se informar).
Mais abaixo explico melhor este apelo.

1 - Os Cristãos rejeitam e devem rejeitar o profeta do e para o Islam, por que os seus antepassados (Quais?) teriam rejeitado e matado os profetas? É o que afirmou Samuel Saide Eugénio, sem saber o que estava falando, óbvio.
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1653291928152445/?app=fbl

2 - É TÁTICA de alguns distorcer o que você diz e por na sua boca o que você não falou. O próprio Alcorão faz isso com os personagens bíblicos. Vejam a resposta dada ao Samuel.
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1653298214818483/?app=fbl

3 - É TÁTICA também de alguns não responder ou responder em parte ao que foi perguntado. E, depois, alegam ter respondido sobre o que apenas dissimularam. Samuel Saide havia me proposto desafios temáticos eu escolhi sobre o termo e o conceito Trindade. Mas, quando transformei o DESAFIO em QUESTÕES e post, vejam o que ele fez.
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1653317158149922/?app=fbl

4 - A maioria dos muçulmanos não conhece sequer a história (Ou estória?) da COMPILAÇÃO (Edição.) do Alcorão. Mas, são levados pelos sheiks a questionar as traduções e edições da Bíblia. Eles supõe que REVISÃO de linguagem e das traduções seja ALTERAÇÃO de conteúdo. Pior: eles sequer sabem que Alcorão também passa por revisões. E também não sabem que o Islam sequer pode responder: QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO?
https://m.facebook.com/groups/340253852789599?view=permalink&id=1659935227488115

5 - E QUANDO os muçulmanos perguntam (em forma de "questionamentos") e eles mesmos querem responder sobre o Cristianismo o que eles não sabem (e precisam melhor se informar)?
A - Sobre uma suposta cidade-sede para a fé cristã:
https://m.facebook.com/groups/340253852789599?view=permalink&id=1653885298093108
B - Sobre a história da igreja:
https://m.facebook.com/groups/340253852789599?view=permalink&id=1655314557950182
C- Por que os países vizinhos de Israel não são hoje cristãos (E ele não sabia, mas, já tinha "respondido".):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1655446501270321/?app=fbl
Nota:
Aproveitei para, no post deste último LINK, refutar o Islam quanto aos "questionamentos" que sheiks desinformados e os seus "papagaios" ousam a fazer sobre Paulo.

2/ Como tenho afirmado, não é do meu feitio fazer DESAFIOS ou publicar REFUTAÇÕES. Todavia:
- para que a VERDADE numa discussão prevaleça;
- para que EVIDÊNCIAS sejam mostradas a respeito do que alguém comentou e até abriu post, mas, sem sequer ter noção do se propôs a questionar;
- enfim, para que fique manifesto o COMPORTAMENTO indigno, porque dissimulado de alguns;
muitas vezes a publicação de DESAFIOS e de REFUTAÇÃO se faz preciso.
Foi o que fiz no meus DESAFIOS temáticos à tal Caravana de Dawah e, depois, transformei em livro. E o mesmo espero fazer sobre um DEBATE e desafio que fiz a um autêntico jihadista digital, no grupo MUÇULMANOS PARA CRISTO, sobre o tema a POLIGAMIA proibida na forma de Mandamentos aos líderes do verdadeiro Monoteísmo.

3/ INFELIZMENTE, tenho observado: muitos dos que querem publicar e comentar nos grupos de debates não sabem o que falam. E, quando são questionados, fogem das discussões ou então apelam, partindo para ofensas pessoais e/ou para DISSIMULAÇÃO. Julgam os mesmos que KA-KA-KA, BLÁ-BLÁ-BLÁ, palavras de efeito, mas, vazias e que outras tantas afirmações sem nenhuma evidência do que é dito resolvem as CONTRADIÇÕES do que publicaram.
Esta Série de REFUTAÇÕES ao sr Samuel Saide é paradigmática quanto ao que estou falando.
Resultado: a pessoa acaba saindo ou, em função do seu comportamento, tendo que ser bloqueada do grupo.
No caso do sr Samuel Saide Eugénio, quando eu transformei alguns dos seus muitos COMENTÁRIOS em post, para avançarmos o debate sobre o ele afirmou, o que ele fez? Apenas fugiu da DISCUSSÃO.
Faço um APELO aos membros do Bíblia & Alcorão que não repitam tal comportamento, leiam as Regras do Grupo (LINK). Sejam criteriosos e honestos quanto ao que irão postar e sobre os comentários que irão fazer.
Obrigado.

LINK (Regras do Grupo):
https://m.facebook.com/groups/340253852789599?view=permalink&id=424124274402556

(FIM)

FONTES DE PESQUISA & DE ESTUDOS 01:
Textos de Khaled Elmazaly, publicados no grupo MUÇULMANOaaS PARA CRISTO / Facebook, em 25 de Julho de 2020 (*):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602435663995792/?app=fbl

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602430480662977/?app=fbl

(Sobre 2 Samuel 12: 8)
https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602433167329375/?app=fbl

(Sobre Isaías 4:1)
https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602432250662800/?app=fbl

(Sobre Deuteronômio 21)

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602432250662800/?app=fbl

(Fazendo referência a Oseias e a Moisés)

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/602434810662544/?app=fbl

(*) São textos, ao estilo Elmazaly: altamente recomendado ofensivos, além de distorcer as passagens bíblicas citadas. A iluminação que os acompanhou demonstra o quanto. Vejam-na:
.

- A OBRA POR POR LINKS:

ÍNDICE:

INTRODUÇÃO

I - JESUS & A POLIGAMIA

II – DESAFIO 01: POLIGAMIA.

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=596600104579348

III - LIVRO 01 DAS REFUTAÇÕES

i - "Sem A Mínima Noção do Ridículo...".

(Uma denúncia do comportamento do sr Khaled Elmazaly, no grupo de debates MUÇULMANOS PARA CRISTO / Facebook.)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=599222507650441

ii - Refutando O Khaled 01 (Sobre Abraão)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=600970634142295

iii - Refutando O Khaled 02 (Sobre Jacó)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601013140804711

iv - Refutando O Khaled 03 (Sobre Davi)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601216394117719

v - Refutando O Khaled 04 (Sobre o comportamento do sr Khaled Elmazaly, execrável, para dizer o mínimo)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601535654085793

vi – Refutando O Khaled 05

PRINT E LINK (Como refutação ao sr Khaled Elmazaly):

Tratou-se de um print e um link como refutação ao comportamento do mesmo no debate (Refutando Os Muslins 06). Como já dissemos, em função de tal comportamento (Execrável, para dizer o mínimo.), ele seria bloqueado do grupo MUÇULMANOS PARA CRISTO / Facebook.

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601666080739417

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/605838976988794/?app=fbl

vii - Refutando O Khaled 06 (Sobre Salomão)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=601877907384901

viii - Refutando O Khaled 07 (Sobre Moisés)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602166887356003

ix - Refutando O Khaled 08

(Sobre a dissimulação do meu principal oponente nos desafios)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602569423982416

x – Refutando Os Muslins 01 (Sobre a dissimulação de um outro muçulmano no decorrer do Desafio)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=602281857344506

xi – SOBRE O DESAFIO

(Outro texto denunciando o comportamento sórdido e dissimulado dos muçulmanos no decorrer dos debates, os quais, no mesmo, não conseguiram dizer quem era o principal líder espiritual do Monoteísmo)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603035480602477

xii – Refutando Os Muslins 02

(Nota de repúdio à conduta de outro deles no Desafio)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603066707266021

xiii – Refutando Os Muslins 03 (Nota de indignação)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603341723905186

xiv - Refutando Os Muslins 06 (Voltando ao tema Poligamia e explicando o fato de eu continuar a publicar sobre os temas do debate, mesmo com o meu principal oponente ter sido excluído do grupo MUÇULAMANOS PARA CRISTO, em função do seu comportamento execrecável)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=605838976988794

xv – Refutando Os Muslins 07 (Sobre Deuteronômio 21)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=606288160277209

xvi – Refutando Os Muslins 08 (Sobre O Profeta Oséias)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=606588660247159

xvii – Refutando Os Muslins 09 (Sobre 2 SAMUEL 12:8)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=607282203511138

xviii – Refutando Os Muslins 12 (Sobre o meu principal oponente citando Davi e Salomão pra fazer distorções do amor de Deus)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=617708529135172

IV – MONOGAMIA X POLIGAMIA NA BÍBLIA *

(Ou Quando O Casamento Monogâmico do Líder Principal do Verdadeiro Confronta &/ou Põe em QUESTÃO A Desobediência de Alguns & A Promiscuidade de Um Profeta Apenas Supostamente Monoteísta) (*) Trata-se da minha resposta ao Desafio 01.

V – DESAFIO 02: DISTORÇÕES DE TEXTOS BÍBLICOS.

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=600672107505481

VI - LIVRO 02 DAS REFUTAÇÕES.

i – Refutando Os Muslins 04 (Sobre o Livro do Profeta Oséias 4:14)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=603735163865842

ii - Refutando Os Muslins 05 (Sobre Evangelho de Mateus 21:31)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=604525710453454

iii – Refutando Os Muslins 06

(Voltando ao tema Poligamia e explicando o fato de eu continuar a publicar sobre os temas do debate, mesmo com o meu principal oponente ter sido excluído do grupo MUÇULAMANOS PARA CRISTO, em função do seu comportamento execrecável)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=605838976988794

iv – Refutando Os Muslins 10

(Sobre a estupidez teológica dos muslins, no questionamento que intentam às Escrituras bíblicas)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=608151693424189

vi – Refutando os Muslins 11 (Ainda sobre a estupidez teológica.)

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=609685263270832

VII – E AGORA, ISLAM? MUHAMMAD FOI UM POLÍGAMO; MAS, O LÍDER PRINCIPAL DO MONOTEÍSMO VERDADEIRO NÃO PODERIA SER (Desafio 08 À Caravana de Dawah)

APÊNDICE:
Mais um outro "papagaio" dos sheiks.

MISSÃO IMPACTAR

terça-feira, 1 de setembro de 2020

REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Debates Com Um "Jihadista" das Redes Sociais)

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Arquivo do blog

Quem sou eu