domingo, 24 de janeiro de 2021

SOBRE A RADICALIZAÇÃO NO ISLAM PARA A VIOLÊNCIA (& O Uso da Mentira Para O Assassinato de Inocentes no Alcorão)


1/ Alguém já afirmou, e com a devida propriedade, ter o Islam se transformado na MAIOR MÁQUINA DE ASSASSINATOS da história da humanidade. Parece ser um exagero, mas, não é, se apenas analisarmos em estimativa os números das atrocidades cometidas pela religião. E a violência no Islam, praticada em nome e à vociferação de um "Allahu Akbar" encontra seu respaldo:

- No Alcorão e nos seus mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS; E, dentre estes, a farsa e a fraude constantes  da SURA 9:30, a qual será analisada mais detidamente neste artigo. 

- Nas Tradições Islâmicas, as quais jamais questionam o ENSINO (Ainda que errôneo.) e nem a CONDUTA (Mesmo que abominável, principalmente do ponto de vista bíblico.) do "profeta". 

- No legado e no exemplo deixado por Muhammad (Maomé), modelo e inspiração para os integrantes do Terror. Do mesmo modo que os cristãos autênticos, que no passado e até hoje são mortos por sua fé, não guardam rancor e até suplicam  o perdão para os seus assassinos, têm em Jesus o seu referencial. 

2/ Segue UM EXEMPLO DE ATROCIDADES do Islamismo (E nem é o pior a ser dito. Pois, como eu irei demonstrar, a radicalização da religião para a violência tem por "fundamento" o uso da mentira para o assassinatos de inocentes). 

Excertos de um artigo assustador: Invasão Islâmica na Índia: O Maior Genocídio da História, publicado por José Atento, em 08 de Julho 2016, e acessado em 02.05.2020):

"O artigo apresentado abaixo é uma versão em português de slamic Invasion Of India: The Greatest Genocide In History, do site The Muslim Issue. Este artigo apresenta um resumo de quase 10 séculos de invasões, jihad e domínio islâmico sobre a Índia Histórica (que compreendia os países atuais do Afeganistão, Paquistão, Índia e Bangladesh), destruindo a civilização que permeava esta região."

"O historiador muçulmano Firishta (nome completo Muhammad Qasim Hindu Shah, 1560-1620), o autor do Tarikh-i Firishta e do Gulshan-i Ibrahim (N.T.: duas obras históricas clássicas acerca da conquista da Índia pelo Islã), foi o primeiro a dar uma idéia do tamanho do banho de sangue ao qual a Índia esteve submetida durante o domínio muçulmano. Ele declarou que mais de 400 milhões de hindús foram assassinados durante a invasão e ocupação muçulmana da Índia. Sobreviventes foram escravizados e castrados. Acredita-se que a população da Índia era de 600 milhões à época da invasão muçulmana. Em meados dos anos 1500, a população hindú era de 200 milhões."

"Desde a época da dinastia Omíada (661 a 770 DC) ao último imperador mogol (N.T.: espécie de governante muçulmano), Bahadur Shah Zafar (1858), com seus governantes tão enaltecidos como grandes líderes pelos próprios historiadores indianos, cidades inteiras foram incendiadas e suas populações massacradas, com centenas de milhares de mortos a cada campanha, e números similares deportados como escravos. Cada novo invasor fez (frequentemente de forma literal) seus montes de craneos hindús. Assim, a conquista do Afeganistão no ano 1000 foi seguida da aniquilação da população hindú. A região ainda é chamada Hindu Kush (ou Indocuche), o que significa “Carnificina dos Hindús.”

LINK:  

https://infielatento.org/2016/07/invasao-islamica-da-india-o-maior-genocidio-da-historia.html 


3/ A SURA 9:30


 Ou o "Fundamento Satanista" para a violência no Islam):

Jesus disse, no EVANGELHO (João 8:43-44), que Satanás é mentiroso e homicida, e que os filhos do Diabo fazem as obras do pai deles. E óbvio que o ENGANO RELIGIOSO se torna ainda maior, quando o uso da mentira para assassinatos de inocentes é feito em nome de Deus. Ou de um suposto Deus, caso do ser maligno, ignorante e leviano que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão

ALCORÃO, Sura 9:30-a - HN:

"E os judeus dizem: "Uzair é filho de Allah."  E os cristãos dizem: "O Messias é filho de Allah." Esse é o dito de suas bocas. Imitam o dito dos que, antes deles, renegaram a Fé. Que Allah os aniquile."

ALCORÃO, Sura 9:30-a (Versão eletrônica):

"Os judeus dizem: Ezra é filho de Deus; os cristãos dizem: O Messias é filho de Deus. Tais são as palavras de suas bocas; repetem, com isso, as de seus antepassados incrédulos. Que Deus os combata!"

4/ PARA A DEVIDA COMPREENSÃO da crença judaica em alguém como O FILHO DE DEUS:

"13  Chegando Jesus à região de Cesaréia de Filipe, perguntou aos seus discípulos: "Quem os homens dizem que o FILHO DO HOMEM é? "

14 Eles responderam: "Alguns dizem que é João Batista; outros, Elias; e, ainda outros, Jeremias ou um dos profetas".

15  "E vocês? ", perguntou ele. "Quem vocês dizem que eu sou? "

16 Simão Pedro respondeu: "Tu és o Cristo, O FILHO DO DEUS VIVO".

17 Respondeu Jesus: "Feliz é você, Simão, filho de Jonas! Porque isto não lhe foi revelado por carne ou sangue, mas por meu Pai que está nos céus.".  (EVANGELHO MATEUS 16)

Nota:

i - Os termos O FILHO DE DEUS e até O FILHO DO HOMEM, quando em referência ao Messias, lhes confere e reconhece a sua divindade (EVANGELHO DE JOÃO 5:18, 1:1-3 e 14, 1:18, 17:5, 9:35-38, etc.).

ii - E o Alcorão está supondo (Melhor: mentindo.) que o mesmo acontece com os judeus em relação a Esdra (Ou Uzair ou Ezra ou Izra, depende da tradução.). E isso não é verdade. Trata-se da mais DESCARADA MENTIRA, usada como acusação, obviamente leviana, já feita para tentar justificar o EXTERMÍNIO de um povo. 

iii - Os judeus acusaram a Jesus de BLASFÊMIA e o levaram à cruz, porque Ele se declarava O Filho de Deus (EVANGELHO DE MARCOS 14:60-62). E não porque criam em Ezra (Esdras) com o Messias. Sendo que, nem mesmo em seu  Livro, este escriba  é reconhecido apenas como um dos filhos de Deus. E os judeus, tendo rejeitado a Jesus, aguardam o Messias (Ou O Filho de Deus.) até nos dias de hoje. 

5/ ENTENDA POR QUE O ALCORÃO JÁ NASCEU DESMORALIZADO!


Como se já não bastasse a CONDUTA de Maomé (Confira no PRINT.),  eis a resposta a ser dada a qualquer seguidor do deus e profeta desinformados do Alcorão, numa REFUTAÇÃO da SURA 9:30:

 (EM TEMPO: eu tive que dar a resposta nos seguintes termos a um muçulmano que insistiu em supor que a SURA 9:30 esteja falando a verdade e que os judeus e os cristãos deveriam ser mortos, acusados de idolatria. ) 

"DEIXA DE SER SIMPLÓRIO e entenda de uma vez por todas:

1 - Os judeus jamais diriam que Esdras é O FILHO DE DEUS.

E por quê?

Equivale a reconhecer Ezra ou Izra ou Uzair (o Esdras) como O Messias. E isso não tem a ver com apenas com o Novo Testamento, supostamente adulterado como diz você. Tem a ver com a TORAH (Livro  e Gênesis 49:8-10) e com os SALMOS (2, etc.). E como eu disse, os judeus esperam o Messias até hoje, tendo eles rejeitado a Jesus.

2 - Já o termo UM FILHO DE DEUS, referindo-se a alguém consta da TORAH (Livro de Gênesis 6) e do LIVRO DE JÓ, etc. 

3 - A QUESTÃO da Sura 9:30 e do uso da mentira para assassinatos de inocentes está em:

a) Não consta das Escrituras bíblicas ou religiosa judaicas: Ezra ou Uzair ou Izra reconhecido como o Messias. E, então, como O FILHO DE DEUS.

Questão 01:

Por, então, os judeus deveriam ser mortos?

Por que o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!) era um estúpido teológico ou agiu de má-fé?

b) TENTE RESPONDER:

Questão 02:

1 - Se Ezra ou Uzair ou Izra tivesse sido chamado de UM filho (Ou como sendo dos filhos.) de Deus, onde estaria o pecado dos judeus? 

2 - E por que, senão pela ESTUPIDEZ TEOLÓGICA ou por causa da MÁ-FÉ do autor do Alcorão, deveriam ser mortos??? 

3 - E como tal verso poderia ser mesmo atribuído a Deus? 

Tente entender (e responder):

Fosse mesmo o caso de Esdras ser chamado de filho de Deus, o que também não ocorre nem no livro que ele escreveu:

3 - MOISÉS também deveria ser EXTERMINADO? Ele chamou os justos do Antigo Testamento de filhos de Deus. 

Deixa de ser simplório!

4 - A TORAH também deveria ser EXTERMINADA? Nela os justos do Antigo Testamento foram também chamados de filhos de Deus. 

Deixa de ser cínico!

5 - O próprio DEUS também deveria ser EXTERMINANDO? Ele, através de Moises, na Torah, chamou os justos de filhos de Deus. 

Deixe de ser um estúpido teológico, como o seu deus (E quem seria ele?) e o seu profeta!"

Finda a exposição acima, caberiam as seguintes palavras de Jesus:


"43 Por que a minha linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que eu digo.

44 Vocês pertencem ao pai de vocês, o Diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira."

(EVANGELHO DE JOÃO 8


6/ VIOLÊNCIA NA BÍBLIA X A VIOLÊNCIA CORÂNICA (01):

"2 - Vamos definir como TERRORISMO qualquer ATO DE VIOLÊNCIA que não tenha a aprovação de Deus.

E por quê?

No passado, ou seja no Antigo Testamento, Deus permitiu o uso da violência.

- Primeiramente como uma Forma de JULGAMENTO de nações.

- Depois, como REPARAÇÃO de um mal  praticado de uma pessoa contra outra. E daí, o famoso "Olho por olho, dente por dente", citado por Jesus no EVANGELHO (Mateus 5), fazendo menção da TORAH.

- A GUERRA também foi permitida como um ATO DE DEFESA. E sendo os judeus o povo escolhido por Deus, Ele, quando se tratava de MOTIVOS JUSTOS, muitas vezes os ajudou, dando vitória e livramentos. Assim como usou de GUERRAS feitas contra aquele mesmo povo, com uma FORMA DE PUNIÇÃO. Isso acontecia quando os judeus caiam no mesmo nível de PROMISCUIDADE dos povos pagãos que foram por eles expulsos da  antiga Canaã (Atuais Israel e Palestina).

E sendo assim, numa visão geral:

i - Deus previu e profetizou a Abraão o extermínio e a escravização daqueles povos, em decorrência dos seus muitos pecados (TORAH, Livro de Gênesis 15)

ii - Quais? Os descritos na TORAH (Livro de Levítico 18, principalmente).

iii - Deus deu, quando chegou a hora do CUMPRIMENTO DA PROFECIA feita a Abraão, o MANDADO A MOISÉS para a expulsão dos cananeus.

Confiram, lendo a TORAH (Livro do Êxodo 3, etc.).

3 - Sabemos que a revelação nas Escrituras bíblicas foi uma REVELAÇÃO PROGRESSIVA. E a mesma se fez perfeita em e com Jesus (AOS HEBREUS 1:1-4, EVANGELHO DE JOÃO 1:4-9, etc.).

Com a vinda de Jesus, O REINO DE DEUS, que antes pertencia aos judeus fiéis, foi transferido para a Igreja, ou seja: os próprios cristãos.

E a Igreja (Não confundir com as religiões católicas ou protestantes ou com nenhuma instituição humana) não é e nunca foi um estado gelo-politicamente organizado. A igreja é formada por cristãos verdadeiros, os nascidos de novo, e pertencentes a todas as nações (1 PEDRO 2:9-10, AOS EFESIOS 2:13-22, etc.)

Ela, a verdadeira igreja de Jesus Cristo, não tem e nem pode ter um rosto e nem um braço político.

Por isso, quando o (seu) vídeo quer falar em ATOS TERRORISTA atribuídos a cristãos, ele mente. Pois um cristão não pode, com honestidade, ser identificado pelo o que Jesus não ensinou e nem deu exemplo.

- Jesus ordenou a propagação ou até mesmo a defesa da fé cristã com a violência?

R - Não. JESUS ENSINOU AMAR aos que se fazem nossos inimigos. E a orar pelos que nos perseguem. E, além de morrer pelos pecadores, deu deu o EXEMPLO, ao suplicar o perdão para os seus assassinos (EVANGELHO DE LUCAS 23).

O que acabo de afirmar pode ser SIMPLIFICADO AO MÁXIMO. E também evidenciado, através da  seguinte QUESTÃO/Desafio que faço ao muçulmanos. Principalmente, quando o tema do debate é a guerra, o Terrorismo ou a violência.

QUESTÃO/Desafio 01:

- Mostrem, no Evangelho e no Novo Testamento, uma sequer APROVAÇÃO aos pecados e crimes praticados por cristãos ou pseudo-cristaos, ao longo da história ou na atualidade.

- E apontem, no Alcorão e nas Tradições Islâmicas, uma sequer DESAPROVAÇÃO às atrocidades cometidas por Maomé (e o Islam) contra inocentes.

Não há como NENHUM ATO DE VIOLÊNCIA ("Justo" ou injusto.) que possa ser praticado em NOME DE JESUS. Já o mesmo não ocorre em nome (Até porque são feitos aos gritos) de Allahu Akbar.

E, assim, convém perguntar:

4 - Quando a RADICALIZAÇÃO PARA A VIOLÊNCIA tem início no Islam?

R - No Alcorão, com os seus mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS. E, dentre os mesmos, a SURA 9:30.

Confiram nos PRINTS à Sura alusivos

Nela, a mentira foi usada para o assassinato de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos. E também para a pregação do EXTERMÍNIO dos mesmos.

E isso é terrorismo, na perspectiva das Escrituras tidas por sagradas?

R - Obviamente.

E por quê?

E - Primeiro porque NÃO HÁ profecia bíblica prevendo o extermínio dos judeus e dos cristãos. Afinal, os primeiros são descendentes diretos de Abraão com Sara. E os cristãos, seguidores de Jesus, para os quais Ele prometeu voltar (EVANGELHO DE MATEUS 24, etc.).

Segundo: NÃO HÁ mandado para ninguém (E, principalmente, Maomé, o qual sequer é citado na Bíblia.) para fazer tal coisa. Embora esteja previsto que alguns irão tentar, mas, serão destruídos (LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12, APOCALIPSE 19, etc.).

O próprio Maomé tentou e morreu envenenado por uma judia.

Terceiro: NÃO HÁ como comparar os judeus e os cristãos (Monoteístas e de moral, sexual principalmente, infinitamente superior à do promíscuo Maomé.) com os povos pagãos da Bíblia. O profeta do e para o Islam não tinha NENHUMA PROFECIA a seu favor, NENHUM MANDATO divino e, obviamente, NENHUMA AUTORIDADE MORAL para fazer o que tentou.

5 - JESUS nos ensinou que o amor a Deus deve nos levar a amar o próximo, no sentido de todos os nossos semelhantes. Praticar o amor nesse nível de espiritualidade e exigência implica em VENCER O MAL, FAZENDO O BEM.

Já MAOMÉ e o deus do Alcorão não passam de CAPACHOS DA MALDADE. E ao ponto de usarem da mentira para assassinatos de inocentes. E isso gera uma segunda proposição ao debate.

QUESTÃO/Desafio 02:

Deus, no Antigo Testamento, permitiu a guerra e até fez da mesma uma forma punição aos povos iníquos.

Mas...

Onde Ele teria feito o uso da mentira para assassinatos de inocentes, como na SURA 9:30?

O muçulmano não terá o que responder. E, infelizmente, terá que apelar para o sofisma.

6 - APELAR PARA O SOFISMA é o que é feito no VÍDEO não aprovado.

i - Ele alega que os terroristas da atualidade não seriam muçulmanos de verdade, estariam usando o nome do Islam.

Seria honesto se o Alcorão não pregasse a violência, mas, prega. Na SURA 9:30 e nos seus mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS.

Seria honesto se o líder principal do Islam não tivesse dado o (mau) exemplo e lhes servisse de inspiração. Mas deu o mau exemplo e lhes serve de parâmetro. Pois Maomé, não tendo profecia, nem mandado divino e 5autoridade moral, fez o o quê? O uso da mentira para assassinatos de inocentes e a pregação do EXTERMÍNIO dos judeus e dos cristãos.

É o que consta da SURA 9:30. 

À luz do que foi esclarecido até aqui, como definir honestamente o profeta do e para o Islam?

7 - O autor do VÍDEO está certo em dizer que ATOS DE  VIOLÊNCIA ou de terrorismo estariam ligados à qualquer religião. Afinal, é inegável a violência nas Escrituras bíblicas e a violência coranica. Mas, ele NÃO pode jamais dizer que qualquer ato desses, ainda praticados por pseudo-cristãos, merecem a aprovação dos EVANGELHOS e seriam inspirados em Jesus.

Mas... E os atos do Terror Islâmicos?

Até líderes muçulmanos os aprovam e os recomendam descaradamente.

Tanto que acontecem com grande frequência.

Têm apoio do Alcorão e no exemplo de vida de Maomé (LINKS). 

Acontecem até mesmo de muçulmanos contra muçulmanos, sendo que alguns se julgam mais autênticos seguidores do "profeta" e são mesmo.

E adivinhem quem?...

CONCLUSÃO:

Este grupo é sério e não pode aceitar matéria que possa ser definida como propaganda enganosa. Se o vídeo pelo menos reconhecesse a violência no Islam, não tentasse desonestamente relativiza-la e dissesse que deveria ficar no passado, seria mínimamente aceitável. Mas, ele quer é, num primeiro momento, desvincular, mesmo sem poder, a violência da sua religião. E, caso não possa (E nem é mesmo possível.) tentar justifica-la, no presente e no passado. E esta é uma tática verificada nas próprias discussões com os muçulmanos. Primeiro a Taqiyya (...). Depois, quando o primeiro estratagema falha, vem a tentativa de justificar os atos do "profeta" e, por extensão, a morte dos "infiéis" ou kafirs. 

EM TEMPO:

Este artigo, em forma de comunicado, é dedicado aos muçulmanos que se querem verdadeiramente pacíficos.

E um deles, ao tentar fazer com que a violência do Islam ficasse no passado, foi morto pelos seus "irmãos" e suas obras são até hoje proibidas.

Trata-se de Mahmoud Mohamed Taha. 

Para a atenção de

V. G.

S. P. 

J. G. 

E demais membros do grupo.

LINKS:

- MUHAMMAD (MAOMÉ) & O ISLAM SEM MÁSCARAS https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1754935431321427/?app=fb" 

Extraído de um COMUNICADO feito por este autor no grupo Bíblia & Alcorão / Facebook, recentemente.


7/ VIOLÊNCIA NA BÍBLIA X A VIOLÊNCIA CORANICA 02 (Ou Extraído de Resposta Ao Islã - O que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo & sobre a sua própria fé / Vol. 02):

"V – MAOMÉ APENAS SE DIMINUI ENQUANTO SER HUMANO DIANTE DA ESTATURA ESPIRITUAL DE MOISÉS.

  É possível um islâmico mal informado cometer o DISPARATE de COMPARAR AS CAMPANHAS DE MOISÉS E JOSUÉ NA CONQUISTA E POSSE DE CANAÃ, atuais Israel e Palestina, com a expansão Islâmica nalgumas partes do mundo e o banho de sangue promovido por Maomé na Arábia. E queira, com isso, “justificar” AS ATROCIDADES COMETIDAS contra os judeus e os cristãos que rejeitaram a “autoridade profética” de seu líder.

A conquista de Canaã foi prevista e fazia parte do cumprimento das promessas e profecias bíblicas (Gênesis 15:12-16). Mas, as atrocidades cometidas na Arábia, somente podem ser inseridas no Jesus Cristo falou sobre guerras e rumores de guerras, em decorrência do aumento da iniqüidade e do esfriamento do amor aos semelhantes no ser humano (Mateus 25). Cabe, portanto, os seguintes paralelos, em contraponto:
1 - QUE DIZER DOS ANTIGOS HABITANTES E DA CONQUISTA DE CANAÃ?
HAVIA SIDO PREDITA PELO PRÓPRIO DEUS: quatrocentos anos antes, conforme a profecia a Abraão (Gênesis 15: 12-17).
2 – QUAL A RAZÃO? Além da formação do Estado judaico teocrático, constituía-se num ato de justiça divina. Os povos que antes habitavam a terras haviam chegado ao ESTADO DE COMPLETA DEPRAVAÇÃO; até comparado ao da humanidade antes do Dilúvio e dos habitantes de Sodoma e Gomorra. Cidade que foram subvertidas pelo juízo divino. E dentre as práticas cananitas constavam:
A -- Prostituição cultual;
B – Um nível insuportável de idolatria, ao ponto de sacrificarem os pais a seus próprios filhos, queimando-os em fornalhas ardentes ao deus Moloque;
C – Abusos contínuos de mulheres e práticas sexuais contrárias à natureza, entre muitos outros tipos de pecados.
3 - O PROPÓSITO DIVINO: Após a saída do Egito, Deus faria uma Aliança com o povo judeu, separando-o dos demais, ao dar-lhe a forma de culto (Na qual incluía o sistema de sacrifício.), a legislação e as promessas, pela Aliança constante da Torá. Através da existência de Israel como nação, seria cumprido o que fora dito a Adão e Eva, quando ainda no Éden. E dos descendentes de Abraão, na linhagem de Isaque, os judeus, viria ao mundo o Messias. Através Dele, a bênção de Abraão, justificação pela fé (Uma vez ser a mesma impossível pela observância da Lei.) seria estendida a todas as nações e oferecida a todos os homens, sem exceção. Em Canaã Israel foi estabelecido Estado teocrático. E conforme diz o Espírito Santo, através do apóstolo Paulo:

-  Rom 9:4-5: são israelitas, de quem é a adoção, e a glória, e os pactos, e a promulgação da lei, e o culto, e as promessas;  de quem são os patriarcas; e de quem descende o Cristo segundo a carne, o qual é sobre todas as coisas, Deus bendito eternamente. Amém.

E O  QUE DIZER DOS JUDEUS E DOS CRISTÃOS QUE HABITAVAM A ARÁBIA NOS TEMPOS DE MAOMÉ, E DAS ATROCIDADES POR ESTE COMETIDAS CONTRA ELES?
A - Ao contrário de idólatras, judeus e cristãos eram MONOTEÍSTAS.
B - Ao contrário de depravados como os antigos habitantes de Canaã, judeus e cristãos tinham DIGNIDADE E MORALIDADE BÍBLICA, que o próprio Maomé nunca teve.
C - AS ATROCIDADES cometidas por Maomé SIMPLESMENTE NÃO ENCONTRAM RESPALDO NO NOVO TESTAMENTO. Embora sobejem “justificativas” no Alcorão com a sua centena de versos incitantes da violência e da religiosidade compulsória.
Em termos de conclusão: estamos diante de uma grande injustiça para com os judeus e os cristãos da Arábia de Maomé. As guerras de Maomé, assim como as do Catolicismo, desviado da verdade apostólica e de Cristo, em se tratando de alguma predição bíblica, INSEREM-SE APENAS NAQUILO QUE JESUS CHAMOU DE FIM DOS TEMPOS (Mateus 24 e 25).  E instiga o fundamentalismo religioso e terrorista da pós-modernidade. AO FINAL DE SUA CARREIRA, no caso dela ser analisada à luz das simples convenções de guerra do seu tempo ou do pacifismo presente, p.ex., no Sermão da Montanha de Jesus Cristo, MAOMÉ APENAS SE DIMINUI.

VI -  AS AÇÕES DE MAOMÉ CONTRA OS JUDEUS E OS CRISTÃOS INDEFESOS NA ARÁBIA MERECEM SOMENTE A REPROVAÇÃO DAS MENTES ESCLARECIDAS:

1 – Iniciam-se com SAQUES E PILHAGENS de Caravanas. Como se a Torá não condenasse o que somente podemos definir por roubo; pois nem se tratava de despojos de guerra.

2 – DESRESPEITO ÀS CONVENÇÕES DE GUERRA. Nos tempos de Maomé, as tribos da Arábia convencionaram, caso houvesse disputa entre si, fossem preservadas as tamareiras (meio de sobrevivência e de grande valor cultural para todos). Segundo Ibn Ishaque, autor da mais antiga biografia do “profeta” (Sirat), havendo os soldados de Maomé incendiado várias tamareiras, este não os puniu; sequer os reprovou. E quando questionado, por pessoas de bem do seu próprio meio, ignorou-as.

3 – ACUSAÇÃO DE ESTUPROS COLETIVOS. Segundo  W.H.T. Gairdner, em seu A Vida Real de Maomé, este e outros tipos de coisa aconteceram e podem ser comprovado até mesmo nas tradições islâmicas.

Ouvimos aterrorizados os relatos de estupros que vão além dos limites do imaginável, durante a referida campanha: o que pensaria o público (e o que diria Woking), quando souberem que as tropas compostas pelos primeiros santos e mártires maometanos, comandadas por Maomé em pessoa, cometeram estupros no campo de batalha em, pelo menos, uma ocasião e sob circunstâncias peculiarmente chocantes? A ocasião foi logo após a derrubada de Bani Mustaliq junto aos poços de Marasi, quando muitas das duzentas mulheres capturadas da tribo (propositalmente chamadas de mulheres ‗livres e não ‗escravas‘, ‗Kara im al Arab Halabi II, pg, 296) foram estupradas pelos homens de Maomé, com seu pleno consentimento! Não pode haver dúvidas quanto aos fatos; eles são narrados por todos os mais reputados tradicionalistas e por, pelo menos, dois dos historiadores: tão verdadeiros são os relatos, que, em certo ponto da própria Shari‘a, esta é estabelecida como referência para o incidente.

4 – DEPORTAÇÃO EM MASSA. Ainda segundo Gairdner, Maomé deportou  uma tribo judia rica e prospera, porque não tinham os Qainuqas aceitado sua “autoridade profética” e nem alistar-se na “causa” do profeta. Por ato de vingança, Maomé os deportou; não sem antes saquear-lhe os bens. A tribo  foi obrigada ir-se em direção à Síria, vindo, então, a perecer.

5 – ASSASSINATO A SANGUE FRIO DE PRISIONEIROS DE GUERRA. Segundo Gairdner, após algumas  batalhas, especialmente Badr, “muitos prisioneiros foram sacrificados a sangue frio, sendo que, pelo menos dois deles, na presença de Maomé, que nutria especial rancor contra os dois. Seus comparsas mais famosos (exceto Abu Bakr) foram também os mais truculentos nesta ocasião. Um deles queimou prisioneiros vivos, em massa).

6 – Diante do acima exposto, o que se pode pensar sobre ATAQUES NÃO PROVOCADOS, CONVERSÕES FORÇADAS E ATOS DE COVARDIA???  Para as mentes realmente esclarecidas, em se tendo a real compreensão dos fatos ocorridos na Arábia do século VI; e, principalmente, em se levando em conta a mais de uma centena de versos incitantes e “justificadores” da violência constante do Alcorão; NÃO HÁ COMO VER MAOMÉ, SENÃO COMO UM MOISÉS AO AVESSO.
A – OS TEMPOS ERAM OUTROS. Afinal, não há no NOVO TESTAMENTO, NENHUM AVAL PARA A PROPAGAÇÃO DA FÉ, UTILIZANDO-SE DA VIOLÊNCIA. Antes, pelo contrário: prega-se a real possibilidade do martírio (Lucas 21:10-15); jamais como conseqüência de atos violentos praticado, NÃO importando as circunstâncias.
NO ANTIGO TESTAMENTO, mesmo no apogeu do Estado judaico, reinados de Davi e Salomão, NUNCA HOUVE GUERRA PARA A IMPLANTAÇÃO DO JUDAÍSMO A NENHUMA OUTRA NAÇÃO. Fazia-se  prosélitos e o estrangeiro que entre eles vivia, era aceito, tornando-se participante das promessas e alianças. As guerras, porém, se limitaram à tomada do território dos antigos cananeus, conforme promessa a Abrão (Gênesis 15:12-16) e a Moises (Êxodo 3:15-17), e à conservação do mesmo. 
B – OS JUDEUS E OS CRISTÃOS, AOS QUAIS MAOMÉ TOMOU POR INIMIGOS, O QUE FIZERAM? Apenas rejeitaram-lhe, e com toda razão, a  “autoridade profética”. Recusando-se os mesmos o Islã e/ou alistarem-se num exército sanguinário, sob o comando de um líder, no sentido bíblico, teologicamente equivocado.
C – NÃO HÁ MANDADO DIVINO para tais guerras e expansão bélica de quaisquer impérios islâmicos ou qualquer outro. Apenas o veredicto de Jesus Cristo, inserindo-as como sinais do fim dos tempos, em função do esfriamento do amor ao semelhante e do aumento da iniqüidade humana.
Gairdner, em seu artigo, analisa com mais propriedade estes temas. Em verdade, estamos diante de questões muito próprias e próximas do Islã fundamentalista, apesar da pós-modernidade. E há que ser perguntar: sem os elementos Estados e regimes autoritários, religião compulsória e apelo ao terror, haveria mesmo como essa religião se impor às consciências esclarecidas do  nosso tempo?


7 – SOBRE A CAMPANHA DE MOISÉS E JOSUÉ EM CANAÃ (ATUAIS ISRAEL E PALESTINA) VERSUS A EXPULSÃO DE JUDEUS E CRISTÃOS DA ARÁBIA POR MAOMÉ: UM FATO A MERECER UMA APROPRIADA CONSIDERAÇÃO, OS ABUSOS CONTRA A MULHER.
.
Não é de se admirar a condição subalterna, quando não humilhante ao vexatório da mulher no mundo islâmico. E como uma imagem vale mais que mil palavras, a burka expressa muito a esse respeito, em se tratando dos grupos mais radicais. Há no Alcorão, até verso, incitando aos maridos agredirem (Pasmem!) suas esposas. O abuso contra a mulher era algo emblemático nas sociedades cananitas.  No entanto, quando da conquista de Canaã, há um fato que mostra quão moralmente distante Maomé e seus aliados estão de Moisés e dos judeus que tomaram posse da antiga Palestina. No capítulo vinte e cinco do livro de Números, vemos como alguns israelitas deixaram-se seduzir por mulheres de um dos povos que em Canaã estavam, quando na Palestina chegaram, cerca de 1450 a.C. Tais mulheres foram instruídas pelo falso profeta Balaão, no sentido de fazer os judeus pecar e atrair maldição Deus sobre si. Pensavam, o falso profeta e o rei daquela nação, que com isso impediriam Israel de tomar posse da terra.
O QUE FEZ MOISÉS? Puniu com execução sumária os judeus que  adulteraram, mesmo tendo as mulheres aos mesmos se entregado, usando a tática de sedução. Exatamente o contrário acorreu na Arábia de Maomé. Houve, conforme já o dissemos, abusos tal contra a mulher, ao ponto de se chegar ao estupro coletivo.
E O QUE FEZ O PROFETA DO ISLÃ???
E NÃO É SÓ ISSO: tudo o que tenho dito nestas três últimas Áreas de Comparação sobre Maomé, tomando por referência a obra de Gairdner, e venho registrando de modo apenas pontual, representa muito pouco diante do que foi apurado por outros estudiosos da questão. E todos eles, tendo por fonte e fundamentação de suas pesquisas o próprio Alcorão e as Tradições Islâmicas. Em seu livro Segredos do Alcorão, Don Richardson, faz uma investigação também apurada dos casos. E chega à triste conclusão que esse tipo de abuso seria até mesmo estimulado: uma vez que as mais belas viúvas e suas filhas eram, automaticamente, tomadas por esposa dos assassinos de seus pais e maridos. Não sem que primeiramente fossem abusadas. E se aos “mártires” era oferecido um suposto Paraíso, repleto de virgens, por que não arriscar-se a morrer, trucidando tribos cristãs e judias inocentes? Além, é claro, dos próprios conterrâneos, inclusive seus familiares e parentes, que continuaram, até por terem sido escandalizados, politeístas. 

Don Richardson, estudioso da cultura islâmica, observa que EM NENHUM LUGAR DO ALCORÃO MAOMÉ ACUSA OS JUDEUS DA ARÁBIA DE UM SÓ ATO DE AGRESSÃO FÍSICA. Sabe-se que os mesmos o desprezavam e, ao nível das idéias, até o ridicularizaram. Mas nunca passou disso. O que Maomé iria fazer com grande parte deles e com suas esposas e filhas demonstra o quanto eles tinham razão. MOISÉS PUNE EXEMPLARMENTE OS JUDEUS QUE COMETERAM ADULTÉRIO, SEDUZIDOS POR MULHERES PAGÃS; MAOMÉ ESTIMULA O ABUSO DE CRISTÃS E JUDIAS, segundo a lógica compreensão dos fatos. E de fato, a própria noção do Paraíso no Alcorão, livro em que a mulher não passa de objeto, mais a vida amorosa do “profeta” nos dão margem para horrores que somente uma religião compulsória ousaria minimizar e procurar “justificativas”. Fatos e atos deploráveis, praticados por pessoas difícil até de ser classificadas.
Maomé teve sabe-se lá quantas esposas e escravas. E segundo o apurado  nas tradições islâmicas, consumou casamento com uma delas em idade inapropriada. Além de constranger um filho adotivo e seu “braço direito”, Zaid ibn Haritha, divorciar-se da bela Zaynab, para depois se casar com a que fora sua própria nora. Horrores dessa natureza não se encontram na igreja cristã apostólica, pós-apostólica e pré-Catolicismo.

FAZ SENTIDO COMPARAR MAOMÉ COM O IMACULADO JESUS E AO CASADO, PORÉM, CASTO, MOISÉS???"

LINKS:



IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 
Obs.: não abrir, copie e cole o link na página de busca do Google ou o acesse, neste blogue, pela data da publicação.

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)




7









.
















... 

sábado, 23 de janeiro de 2021

O ISLAM AMA MESMO A JESUS? Os Muçulmanos Se Pareceriam Com Ele??? E de Muhammad (Maomé), O Que Dizer? Refutando Um Artigo de Ou Atribuído À Robin Scott.

Publicado originalmente no Facebook, grupo de debates Bíblia & Alcorão, com o título 02 da Série ALGUNS POST PURO SOFISMA (& A Sua Devida Refutação Para O Esclarecimento da Verdade). 

Prezado leitor,

O artigo objeto desta minha REFUTAÇÃO é ou foi atribuído a ROBIN SCOTT. Não sei exatamente quem seria. E, ao que parece, trata-se não do artista inglês, mas, de um político australiano. O texto está na página MUSLIM REFORMATION MOVEMENT, Facebook, datado de 13 de Setembro de 2017. Foi escrito originalmente em Inglês e uma tradução para o Português recentemente repercutida por Faizal José, no grupo de debates BÍBLIA & Alcorão. 

O referido artigo será reproduzido quase que na íntegra, todavia, em partes para que possamos item por item refuta-lo. E os questionamentos haverão de nos dar a dimensão do seu equívoco. O qual, acredito, seja menos pelo fator TAQIYYA (Mentiras para o favorecimento da religião.) e mais pela DESINFORMAÇÃO do seu  autor. E desinformação essa que se mostra mais evidente no que diz respeito à pessoa do profeta do e para o Islam. Aspecto que irei explorar ao máximo para os devidos esclarecimentos e desfazer, de vez, alguns SOFISMAS. Até porque, e isso será demonstrado, é impossível amar com conhecimento de causa a Jesus. E, ao mesmo tempo, nutrir pelo profeta do e para o Islam a VENERAÇÃO IDÓLATRA que a religião lhe devota. Já que a conduta de Muhammad (Maomé), biblicamente falando, é simplesmente abominável. 

Reconheço não ser simpático o que me propus a fazer. Todavia, mais do que necessário para que a verdade se estabeleça e não prevaleça a mentira, ainda que dita com a melhor das intenções. 

"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará."

(PALAVRAS DE JESUS, Evangelho de João 8:32).

“A polêmica é uma dentre as outras possibilidades da Apologia. E esta, nada mais que uma forma de diálogo, através do qual se busca o convencimento da outra parte. É preciso, então, que fique bem claro aos desavisados e àqueles que se apressam em formar juízo sobre o que deveriam melhor se informar: o ministério apologético, óbvio que passível de incompreensões, não fomenta o ódio entre religiões ou coisa quaisquer do gênero. Antes, pelo contrário, empenha-se no necessário estabelecimento da verdade, em seu caráter de valor absoluto, jamais relativo, quando há opiniões em conflito. (...) Para que a verdade se estabeleça; e a mentira não mais se imponha ás mentes que se querem esclarecidas; por mais desagradável que (nos) pareça; necessário se faz o ministério apologético. Em primeira e última análise, um ato de amor.”

Extraído de

QUEM É JESUS & QUEM É MAOMÉ? (II) Introdução Completa a RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 02.

http://missaoimpactar.blogspot.com/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html?m=1


"A paz, se possível, mas a verdade a qualquer preço."

Martinho Lutero 


II - QUESTIONAMENTOS & REFUTAÇÕES:

LINK

(Post, objeto desta refutação, no Bíblia & Alcorão, traduzido para o Português):

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1778020929012877/

(Post, em Inglês, publicado  em 13 de Setembro de 2017, na página MUSLIM REFORMATION Movement, Facebook, acesso em Janeiro de 2021):

https://www.facebook.com/492941337511646/posts/933960186743090/?app=fbl


1 /QUESTIONAMENTO

(Para os devidos esclarecimentos) ao ITEM 01:

- O ITEM:

"Jesus e os muçulmanos são mais parecidos do que diferentes.

 Os muçulmanos seguem Jesus em ações e o amam em seus corações.

 Por favor, leia o que eu descobri - Robin.

 1. Jesus ensinou que só existe um Deus e que Deus único deve ser adorado como ensinado em * Dt 6: 4, Marcos 12: 29. *

 Os muçulmanos também acreditam nisso, como ensinado no

 * [Alcorão versículo 4: 171] *"


- O QUESTIONAMENTO:

1 - Antes de tudo: o post traz o SOFISMA de comparar os muçulmanos com um judeu qualquer, dizendo que se parecem com Jesus.

Mas, Jesus não foi (Melhor: não se fez.) um judeu qualquer.


2 - O item 01 afirma que Jesus citou a TORAH (Dt 6:4) no EVANGELHO (Marcos 12:29), dizendo que Deus deve ser adorado.

E o Deus das Escrituras bíblicas é mesmo o único na sua existência de ser: Deus.


3 - TODAVIA, o sofisma do texto e de seu autor o obriga a não reconhecer o seguinte:

i - JESUS TAMBÉM DISSE:

"Eu e o Pai somos UM" e "Quem vê a mim vê o Pai" (EVANGELHO DE JOÃO 10:30 e 14:9).

ii - JESUS TAMBÉM DISSE

existir e em glória antes da Criação (de todos os seres e coisa).

Confiram no EVANGELHO DE JOÃO 17:5.

iii - JESUS ACEITAVA ADORAÇÃO:

Confiram no PRINT sobre JOÃO 9:35-38: 


QUESTÃO 01:

Jesus fez o que qualquer judeu faria.

a) Seria mais honesto o autor do post dizer que os muçulmanos se parecem com qualquer judeu ou com Jesus?

b) Qual judeu morreu (fisicamente falando) em favor dos pecadores? E qual ensinou a amar os próprios inimigos e deu exemplo de perdoar os seus assassinos?

Confira em EVANGELHO DE LUCAS 22:20 e 22:34.

c) E principal muçulmano?

Parecia mesmo com Jesus?

Ou fez as obras do Diabo, em nome do seu Allah, chegando ao ponto de usar da mentira para assassinatos de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos?

Confiram nos PRINT3 (SURA 9:30 do ALCORÃO):


.


2/ QUESTIONAMENTO

(Para os devidos esclarecimentos) AO ITEM 02.

- O ITEM:

"2. Jesus não comeu porco como ensinado em * Levítico 11: 7, * e nem os muçulmanos como ensinados no

 * [Alcorão verso 6: 145] *" 


- O QUESTIONAMENTO:

1 - Mais uma vez, convém lembrar: o post apela  para o SOFISMA de comparar os muçulmanos com um judeu qualquer, dizendo que se parecem com Jesus. Mas, Jesus não foi (Melhor: não se fez.) um judeu qualquer.

- Nenhum judeu existia e em glória, antes da Criação (JOÃO 17:5);

- Nenhum aceitava adoração (EVANGELHO);

- Nenhum judeu pregou amor pelo inimigos e morreu, fisicamente, em favor dos pecadores, como  previam as Escrituras.

Confira no PRINT "A Fé Cristã Não É Uma Religião". 

2 - O post alega que Jesus não comia carne de porco, assim como fazem os muçulmanos.

Mas... Não era só Jesus, mas, no geral, os judeus. Então, não é ser parecido com Jesus, mas, com qualquer judeu.

E MAIS: e muitos judeus também, em desobediência a Deus, mentiram, cometeram assassinatos, cobiçaram a mulher do próximo, roubaram, usaram o nome de Deus em vão, tinha veneração idólatra por objeto tal como o principal muçulmano: Maomé.

E será que o autor do post sabia mesmo quem foi o profeta do e para o Islam, de acordo com o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas?

Confiram, abrindo o LINK:


3 - A intenção, na divulgação do post, como é próprio da Taqiyya, é questionar erradamente os cristãos.

E por que erradamente?

Por que Jesus não ordenou aos seus discípulos impor HÁBITOS JUDAICOS, inclusive alimentares ao mundo. Mas, que fizessem a PREGAÇÃO DO EVANGELHO.

E no próprio Evangelho, JESUS TORNOU PURO TODOS OS ALIMENTOS:

"Convocando ele, de novo, a multidão, disse-lhes: Ouvi-me, todos, e entendei.

Nada há fora do homem que, entrando nele, o possa contaminar; mas o que sai do homem é o que o contamina.

[Se alguém tem ouvidos para ouvir, ouça.]

Quando entrou em casa, deixando a multidão, os seus discípulos o interrogaram acerca da parábola.

Então, lhes disse: Assim vós também não entendeis? Não compreendeis que tudo o que de fora entra no homem não o pode contaminar,

porque não lhe entra no coração, mas no ventre, e sai para lugar escuso? E, ASSIM, CONSIDEROU ELE PUROS TODOS OS ALIMENTOS.

E dizia: O que sai do homem, isso é o que o contamina."

(EVANGELHO DE MARCOS 7:14-20)

Nota:

Exatamente por isso, os Doze primeiros apóstolos e a igreja de Jerusalém, quando consultados, NÃO IMPUSERAM O NÃO COMER CARNE DE PORCO aos cristãos não-judeus, assim como NEM MESMO A  CIRCUNCISÃO.

E eles fizeram isso sob a orientação do Espírito Santo.

Confiram em ATOS DOS APÓSTOLOS 15.

LINKS:

- MUHAMMAD (MAOMÉ) & O ISLAM SEM MÁSCARAS

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1754935431321427/?app=fbl

- SOBRE COMER (OU NÃO) CARNE DE PORCO 

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/sobre-comer-ou-nao-carne-de-porco.html?m=1


3/ QUESTIONAMENTO

(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM TERCEIRO:


- O ITEM:

"3. Jesus cumprimentou com as palavras "como salaamualaikum" (que a paz esteja com você) em * João 20: 21. * Os muçulmanos também se cumprimentam dessa maneira.

 * [Alcorão Verso 24:61] *, e as saudações do povo do Paraíso,

 * [Versículo do Alcorão 14:23] *"


- O QUESTIONAMENTO:

1 - O post alega o que qualquer leitor dos Evangelhos sabe: Jesus saudava com a Paz. E alega que os muçulmanos fazem o mesmo. 

2 - MAS... 

Jesus jamais considerou qualquer um digno da saudação "Paz seja convosco". 

i - NÃO HÁ, nos Evangelhos e no Novo Testamento, Jesus saudando a nenhum fariseu hipócrita. Esta saudação sempre foi restrita ao seus discípulos, aos quais Jesus ensinou amar aos que deles se fazem inimigos e a orar em favor dos que os perseguem. Jesus foi crucificado, morrendo fisicamente em favor dos pecadores e suplicando o perdão para os seus assassinos (EVANGELHO DE LUCAS 23). E Estevão, o primeiro mártir cristão, repetiu, assim como até hoje se repete, o gesto de Jesus. 

QUESTÃO (Sobre a Questão):

- O Islam ensina e faz o mesmo? 

- Muhammad (Maomé) praticou isso ou... até usou da mentira para assassinatos de inocentes (ALCORÃO, Sura 9:30)? 

- Não vemos, nas Escrituras bíblicas, Jesus dirigindo tal saudação aos fariseus e hipócritas. E será mesmo que saudaria ao sanguinário e hipócrita Maomé com a sua Paz? 

Voltem ao PRINT "Questionando Duramente O Muslim". 

ii - A PAZ DA SAUDAÇÃO de Jesus é somente extensiva aos que deles, de Jesus e da saudação, são dignos. Confiram:

"12 Ao entrarem na casa, saúdem-na.

13 Se a casa for digna, que a paz de vocês repouse sobre ela; se não for, que a paz retorne para vocês.

14 Se alguém não os receber nem ouvir suas palavras, sacudam a poeira dos pés, quando saírem daquela casa ou cidade.

15 Eu lhes digo a verdade: No dia do juízo haverá menor rigor para Sodoma e Gomorra do que para aquela cidade."

(EVANGELHO DE MATEUS 10)

QUESTÃO:

- Maomé ouviu mesmo a mensagem de paz de Jesus?

- Ou usou até da mentira para assassinatos dos judeus e dos cristãos inocentes, inocentes, como "justificativa" para a pregação do EXTERMÍNIO dos mesmos?

- E o que exatamente o aguarda, assim como as cidades àrabes sob o seu domínio, no Dia do Juízo?

PALAVRAS DE JESUS:

"Passará o céu e a terra, mas as minhas palavras não hão de passar."

(EVANGELHO DE MATEUS 24:35)

Nota:

E agora, Islam?

3 - Mais uma vez, convém lembrar: o post apela  para o SOFISMA de comparar os muçulmanos com um judeu qualquer, dizendo que se parecem com Jesus. Mas, Jesus não foi (Melhor: não se fez.) um judeu qualquer.

- Nenhum judeu existia e em glória, antes da Criação (JOÃO 17:5);

- Nenhum aceitava adoração (EVANGELHO);

- Nenhum judeu pregou amor pelo inimigos e morreu, fisicamente, em favor dos pecadores, como  previam as Escrituras. 


4/ QUESTIONAMENTO

(Para O Devido Esclarecimento) AOS ITENS QUARTO E QUINTO.

- OS ITENS:

"4. Jesus sempre dizia “Deus Disposto” (inshallah), os muçulmanos dizem isso também antes de fazer qualquer coisa como ensinada no

 * [Alcorão versículos 18: 23-24] *

 5. Jesus lavou o rosto, as mãos e os pés antes de orar.  Os muçulmanos fazem o mesmo.

 * [Alcorão versículo 5: 6] *"


- O QUESTIONAMENTO:

1 - O POST MENTE (01),

ao atribuir o costume de todos os judeus  (E não apenas de Jesus.) de se lavarem. E mente, dizendo que seria antes da ORAÇÃO, quando na verdade era antes das REFEIÇÕES:

"3 ( Os fariseus e todos os judeus não comem sem lavar as mãos cerimonialmente, apegando-se, assim, à tradição dos líderes religiosos.

4 Quando chegam da rua, não comem sem antes se lavarem. E observam muitas outras tradições, tais como o lavar de copos, jarros e vasilhas de metal.)"

(EVANGELHO DE MARCOS 7)

Nota:

Observem que era uma TRADIÇÃO de antes de Jesus, pois vinha dos anciãos.

2 - O POST MENTE (02),

ao atribuir a Jesus a expressão "Inshallah" ou Deus disposto ou Se Deus quiser. Não consta dos Evangelho bíblicos Jesus usando de tal expressão. O escritor Tiago é que, em sua CARTA, usa tal expressão, recomendando-a. E o Alcorão, como já escrevi a respeito, faz PLÁGIO das Escrituras bíblicas. 

IMPORTANTE:

E, aqui, convém ao leitor atento e amante da verdade saber: o Alcorão costuma por palavras na boca de alguns personagens bíblicos, as quais estes  nunca disseram (ou disseram como o Alcorão alega teriam dito). Assim como inventa suposições como se fossem histórias verdadeiras. Confiram no PRINT correspondente à história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe de cor. Mas... o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!) não conhecia. 

3 - Enfim, O POST MENTE (03),

apelando para o SOFISMA de dizer que os muçulmanos se parecem com Jesus. Na verdade, podem até terem hábitos copiado dos judeus ou de qualquer judeu. Só que Jesus, convém sempre lembrar: não era e nem se fez um judeu qualquer.

- Nenhum judeu existia e em glória, antes da Criação (JOÃO 17:5);

- Nenhum aceitava adoração (EVANGELHO);

- Nenhum judeu pregou amor pelo inimigos e morreu, fisicamente, em favor dos pecadores, como  previam as Escrituras. Além de suplicar o perdão para os seus assassinos.

QUESTÃO:

Como comparar Jesus com o principal muçulmano?

Jesus morreu, fisicamente falando, como previam as Escrituras bíblicas, em favor dos pecadores, além de suplicar o perdão para os seus assassinos. Já Maomé, na SURA 9:30 do Alcorão, usou da mentira para assassinatos de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos.

Monoteísmo ou Satanismo travestido de  religião?


5/ QUESTIONAMENTO

(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM SEXTO. 

- O ITEM:

"6. Jesus e outros profetas da Bíblia oferecem oração com a cabeça no chão * (ver Mateus 26:39). * Os muçulmanos também fazem o que é ensinado na Bíblia.

 * [Alcorão verso 3:43] *"


- O QUESTIONAMENTO:

1 - Em um momento de grande angústia, ao ponto do seu suor se transformar em gotas de sangue, Jesus se colocou na posição referida.

Mas...

Jesus ensinou essa ou qualquer outra POSIÇÃO DE ORAÇÃO?

R - Não.

Então, o post mente, insistindo no seu SOFISMA: dizer que os muçulmanos se parecem com Jesus, quando apenas copiam hábitos judaicos. E o pior: Jesus não ensinou tal posição como hábito. Ele Orou em outras posições:

"41 Então tiraram a pedra. Jesus olhou para cima e disse: "Pai, eu te agradeço porque me ouviste."

(EVANGELHO DE JOÃO 11)

"27 "Agora meu coração está perturbado, e o que direi? Pai, salva-me desta hora? Não; eu vim exatamente para isto, para esta hora.

28 Pai, glorifica o teu nome! " Então veio uma voz do céu: "Eu já o glorifiquei e o glorificarei novamente".

29 A multidão que ali estava e a ouviu, disse que tinha trovejado; outros disseram que um anjo lhe tinha falado.

30 Jesus disse: "Esta voz veio por causa de vocês, e não por minha causa."

(EVANGELHO DE JOÃO 12)

Nota:

Jesus estava em Jerusalém, andando e rodeado de uma multidão.


2 - Jesus teria ensinado DIREÇÃO DE ORAÇÃO, como fazem os muçulmanos em relação à Meca?

R - Não.

3 - Jesus ensinou HORÁRIOS DE ORAÇÃO e que a as orações fossem publicas, como fazem os muçulmanos, em qualquer lugar até parando o trânsito?

R - Não.

E pior: até condenou certas orações em público, por serem exibicionistas:

"5 E quando vocês orarem, não sejam como os hipócritas. Eles gostam de ficar orando em pé nas sinagogas e nas esquinas, a fim de serem vistos pelos outros. Eu lhes asseguro que eles já receberam sua plena recompensa.

6 Mas quando você orar, vá para seu quarto, feche a porta e ore a seu Pai, que está no secreto. Então seu Pai, que vê no secreto, o recompensará.

7 E quando orarem, não fiquem sempre repetindo a mesma coisa, como fazem os pagãos. Eles pensam que por muito falarem serão ouvidos."

(EVANGELHO DE MATEUS 6)

Nota:

Os judeus, assim como os fariseus, sabiam que não existe POSIÇÃO ÚNICA de oração. E Jesus não condenou a oração em si e nem o fato de orarem em pé, mas, o EXIBICIONISMO. Como é próprio do Islam, quando chega os tais HORÁRIOS DE ORAÇÃO. Horários estes que Jesus também não ensinou.

CONCLUSÃO:

O sofisma no post é tanto, ao ponto do autor querer fazer supor que Jesus teria ensinado a orar como rezam os muçulmanos. E não é verdade.


6/ QUESTIONAMENTO 

(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM SÉTIMO. 

- ITEM:

 "7. Jesus tinha barba e usava um trombo.  É da Sunnah que os muçulmanos façam o mesmo." 


- O QUESTIONAMENTO:

1 - Mais uma vez o autor do post insiste no SOFISMA. Ele quer dizer que o fato dos muçulmanos copiarem hábitos judaicos os fariam parecidos com Jesus. Quando, em verdade, apenas os fariam parecidos, no que diz respeito à tais hábitos, parecidos com qualquer judeu. 

E nunca é demais lembrar: Jesus não foi (Melhor: não se fez.) um judeu qualquer:

- Nenhum judeu existia e em glória, antes da Criação (JOÃO 17:5);

- Nenhum aceitava adoração (EVANGELHO);

- Nenhum judeu pregou amor pelo inimigos e morreu, fisicamente, em favor dos pecadores, como  previam as Escrituras.

2 - E MAIS: se o uso da barba, assim como a prática da oração, eram comuns na cultura judaicas não significa que Jesus tenha ordenado aos discípulos impor ASPECTOS EXTERIORES ao mundo. Jesus os ordenou pregar o Evangelho, e não COSTUMES JUDAICOS às nações. 

Além do mais, Jesus sempre condenou o EXIBICIONISMO de uma religiosidade apenas externa:

"5 Tudo o que eles fazem é para serem vistos pelos outros. Vejam como são grandes os trechos das Escrituras Sagradas que eles copiam e amarram na testa e nos braços! E olhem os pingentes grandes das suas capas!" 

(EVANGELHO DE MATEUS 23)

"1 —Tenham o cuidado de não praticarem os seus deveres religiosos em público a fim de serem vistos pelos outros. Se vocês agirem assim, não receberão nenhuma recompensa do Pai de vocês, que está no céu."

(EVANGELHO DE MATEUS) 


7/ QUESTIONAMENTO 

(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM OITAVO. 

- ITEM:

" 8. Jesus seguiu a lei e creu em todos os profetas, * (ver Mateus 5:17). * Os muçulmanos também fazem o que é ensinado na Bíblia.

 * [Alcorão versículos 3:84, e 2: 285] *"


- QUESTIONAMENTO:

1 - JESUS ACEITAVA TODOS OS PROFETAS?

R - Apenas os bíblicos e os verdadeiros.

E esse não é o caso do profeta do e para o Islam.

O último destes foi João Batista:

"A Lei e os Profetas profetizaram até João"

(EVANGELHO DE MATEUS 11:13)

Nota:

Curiosamente, falsos profetas como Maomé e os Kacou Philippe da vida querem se incluir numa categoria de profeta que não mais existe, desde Jesus. 

Não sabendo que, depois de Jesus, os profetas seriam enviados por Ele:

"Eis que vos envio profetas, sábios e escribas. A uns matareis e crucificareis, a outros açoitareis nas vossas sinagogas e perseguireis de cidade em cidade,"

(EVANGELHO DE MATEUS 23:34)

Nota:

Maomé nunca se disse enviado por Jesus (Até porque não foi.) e nem o Islam admite isso.

2 - JESUS ACEITAVA TODOS OS PROFETAS (02)?

R - Não e o post mente!

Jesus sempre nos preveniu contra e também previu o surgimento de falsos:

"Levantar-se-ão muitos falsos profetas e enganarão a muitos.".

(EVANGELHO DE MATEUS 24)

Nota:

Desde a TORAH (Livro de Deuteronômio 13, etc.), passando pelas palavras de Jesus no EVANGELHO até no NOVO TESTAMENTO (2 Pedro 2, Atos 20:28-30,  etc.) somos advertidos contra os profetas falsos.

Dizer que Jesus aceitava todos os profetas, como quer fazer supor o post, é um SOFISMA. E sofisma tão grande quanto o de dizer que os muçulmanos se parecem com Jesus, quando apenas fazem algumas coisas que fazem qualquer judeu.

E não custa lembrar:

- Qual judeu existia e em glória, antes da Criação (JOÃO 17:5)?

- Qual judeu aceitava adoração (JOÃO 9:35-38, etc. e etc.)?

- Qual judeu ensinou amar os inimigos, deu exemplo de pedir perdão para os seus assassinos e morreu em favor dos pecadores (MATEUS 5, LUCAS 23, etc.)?

3 - COMO JESUS IDENTIFICAVA OS VERDADEIROS E OS FALSOS?

R - Pela conduta:

"15 "Cuidado com os falsos profetas. Eles vêm a vocês vestidos de peles de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores.

16 Vocês os reconhecerão por seus frutos. Pode alguém colher uvas de um espinheiro ou figos de ervas daninhas?

17 Semelhantemente, toda árvore boa dá frutos bons, mas a árvore ruim dá frutos ruins.

(...) 

20

Assim, pelos seus frutos vocês os reconhecerão!"

(EVANGELHO DE MATEUS 7)

Nota:

Quem foi e o que fez o principal muçulmano? Foi um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (JOÃO 8:43-44).

Evidências?

Voltem ao PRINT "Questionando Duramente O Muslim"  e abram o LINK abaixo, tratando da CONDUTA abominável de Maomé.

LINK:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1785302894951347/?app=fbl

E MAIS:


.

8/ QUESTIONAMENTO

(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM NONO:

- O ITEM:

"9. A mãe de Jesus, Maryam, vestiu-se modestamente, cobrindo completamente o corpo e usando um lenço na cabeça (hijab), como encontrado em * 1 Timóteo 2: 9, Gênesis 24: 64-65 * e * Coríntios 11: 6. * As mulheres muçulmanas vestem-se modestamente  o mesmo que ensinado no * [Alcorão versículo 33:59] *"


- QUESTIONAMENTO:

1 - O Alcorão quando acerta, no geral trata-se de algum PLÁGIO das Escrituras bíblicas. O próprio autor do post reconhece vir das Escrituras bíblicas a recomendação para que a mulher se vista decentemente.

2 - A DISTORÇÃO, aliás presente em todo o post, estar em supor que Jesus teria ordenado aos discípulos impor HÁBITOS JUDAICOS aos cristãos não judeus. E isso não é verdade, pois Jesus ordenou que eles apenas pegassem o Evangelho (MARCOS 16, ATOS 1:8, LUCAS 24 e MATEUS 28).

Ex.: não foi imposto às mulheres não judias o uso do véu.

- Primeiro porque, no próprio texto em 1 CORINTIOS 11, está claro que o cabelo da mulher cumpre esse papel:

"14 A própria natureza das coisas não lhes ensina que é uma desonra para o homem ter cabelo comprido,

15 e que o cabelo comprido é uma glória para a mulher? Pois o cabelo comprido foi lhe dado como manto."

- Segundo: o uso ou não do véu (como um manto para cobrir a cabeça) não era costume nas igrejas de cristãos não judeus. E nem deveria, pois Jesus não ordenou aos discípulos impor HÁBITOS JUDAICOS. Mas, sim, pregar o EVANGELHO (Boas novas a respeito da Salvação e do Salvador).

E o texto é claro em dizer:

"16 Mas se alguém quiser fazer polêmica a esse respeito, nós não temos esse costume, nem as igrejas de Deus."

(1 CORINTIOS 11)

Nota:

O uso do véu, além de não ser MANDAMENTO, era apenas um COSTUME. E um costume NÃO USUAL nas igrejas, simplesmente porque eram igrejas cristãs e não sinagogas judaicas.

3 - O POST que estamos refutando é COISA TÍPICA DE FARISEU. Quer fazer supor que os muçulmanos se parecem com Jesus, quando, em verdade, apenas adotam costumes de um judeu qualquer. 

E o autor, como qualquer fariseu, não mostra a AMEAÇA feita, quando da suposta revelação do VERSO  DO ALCORÃO. Próprio de um ambiente de completamente PROMÍSCUO:

"Ó Profeta, dize a tuas esposas, tuas filhas e às mulheres dos fiéis que (quando saírem) se cubram com as suas mantas; isso é mais conveniente, para que se distingam das demais e não sejam molestadas ..."

(ALCORÃO, Sura 33:59)

Nota:

Como eu já disse, refutando um outro post, o qual também fazia a glamourização do hijab:

"O TEXTO não demonstra o menor pudor em explicitar uma AMEAÇA: caso as mulheres (muçulmanas) não se distinguissem das demais pelas vestimentas (E daí, o uso do Hijab.), elas poderiam (Ou deveriam, sr. profeta do Islamismo???) ser estupradas.

Quer algo mais assustador? Mais repugnante?? Mais diabólico???

O redator da página disse tudo; menos o essencial. E quis, pela glamourização do HIJAB, velar a ameaça dos dizeres da Sura 33:59. Fato que me leva à pergunta que sempre faço, quando vejo muçulmanos citando com glamour  textos aterrorizadores do Alcorão, como se nunca o/s tivesse lido: Trata-se de um analfabeto funcional ou de um expert em Taqiyya (Mentiras para favorecimento da religião)???"

Extraído de

SOBRE O HIJAB & A Sua Glomourização

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/sobre-o-hijab-sua-glomourizacao.html?m=1


9/ QUESTIONAMENTO 

(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM DÉCIMO:


- O ITEM:

"10. Jesus e outros profetas da Bíblia jejuam até 40 dias * (ver Êxodo 34:28, Daniel 10: 2-6, Reis 19: 8 e Mateus 4: 1- *). Os muçulmanos também o fazem durante o mês do Ramadã.  Os muçulmanos são obrigados a jejuar os 30 dias obrigatórios completos

 * [ver Alcorão 2: 183] * e outros dão um passo adiante, jejuando por mais 6 dias para aumentar suas recompensas."


- O QUESTIONAMENTO:

1 - O jejum de 40 dias e 40 noites que Jesus fez (EVANGELHO DE MATEUS 4) trata-se de um JEJUM EXCEPCIONAL. O único que pode ter feito algo semelhante foi Moisés, quando recebeu as tábuas da Lei, ou seja dos Dez Mandamentos (TORAH, Livro do Êxodo 24).

Sendo assim tão excepcional, o jejum de  40 dias não foi imposto por Moisés aos judeus e nem por Jesus aos seus discípulos.

2 - O autor do post não foi honesto em dizer que o JEJUM DO RAMADAN, além de ser apenas 30 dias, é SOMENTE DURANTE O DIA. E que à noite as RELAÇÕES SEXUAIS são permitidas, fugindo por completo ao caráter de completa pureza espiritual que deve ser observado no verdadeiro jejum:

"Não se recusem (SEXUALMENTE) um ao outro, exceto por mútuo consentimento e durante certo tempo, para se dedicarem à oração. Depois, unam-se de novo, para que Satanás não os tente por não terem domínio próprio."

(PRIMEIRA CARTA AOS CORINTIOS 7:5)

3 - O Islam é tão contaminado pela promiscuidade (Sexismo, violência, etc.) que nem nos dias do RAMADAN há a completa abstinência sexual:

"É-vos lícita, nas noites do jejum, a conjunção carnal com vossas mulheres."

(ALCORÃO, Sura 2:187-a)

Quanto a Jesus, Ele falou que os seus discípulos, quando Ele voltasse para o céu, iriam jejuar. Todavia, não determinou data e nem quantidade de dias. E o mesmo não há para os judeus.

E por quê? O jejum deve vir da necessidade de uma maior pureza e de aproximação com Deus. E não de um preceito farisaico. 

QUESTÃO

(Sobre a Questão):

i - Deus aceita mesmo o jejum de qualquer pessoa?

ii - Teria mesmo aceitado os jejuns do principal líder do Islam?

Sabendo-se que este não passou de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (JOÃO 8:43-44).

iii - E Maomé? Parecia mesmo com Jesus ou nem mesmo com qualquer judeu, mas, sim, com os piores?

"3 O povo pergunta a Deus: “Que adianta jejuar, se tu nem notas? Por que passar fome, se não te importas com isso?”

O Senhor responde: “A verdade é que nos dias de jejum vocês cuidam dos seus negócios

e exploram os seus empregados.

4 Vocês passam os dias de jejum discutindo e brigando e chegam até a bater uns nos outros. Será que vocês pensam que, quando jejuam assim,

eu vou ouvir as suas orações?

5 O que é que eu quero que vocês façam nos dias de jejum? Será que desejo que passem fome, que se curvem como um bambu, que vistam roupa feita de pano grosseiro e se deitem em cima de cinzas? É isso o que vocês chamam de jejum? Acham que um dia de jejum assim me agrada?

6 “Não! Não é esse o jejum que eu quero. Eu quero que soltem aqueles que foram presos injustamente,

que tirem de cima deles o peso que os faz sofrer, que ponham em liberdade os que estão sendo oprimidos, que acabem com todo tipo de escravidão.

7 O jejum que me agrada é que vocês repartam a sua comida com os famintos, que recebam em casa os pobres que estão desabrigados,

que deem roupas aos que não têm

e que nunca deixem de socorrer os seus parentes.

8 “Então a luz da minha salvação brilhará como o sol, e logo vocês todos ficarão curados. O seu Salvador os guiará, e a presença do Senhor Deus os protegerá por todos os lados.

9 Quando vocês gritarem pedindo socorro, eu os atenderei; pedirão a minha ajuda, e eu direi: ‘Estou aqui!’

“Se acabarem com todo tipo de exploração, com todas as ameaças e xingamentos;

10 se derem de comer aos famintos

e socorrerem os necessitados,

a luz da minha salvação brilhará,

e a escuridão em que vocês vivem ficará igual à luz do meio-dia."

(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 58)

Nota:

Confiram o que eu digo sobre Maomé, nos PRINTS referentes a sua conduta e abrindo o seguinte LINK:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1754935431321427/?app=fbl



10/ QUESTIONAMENTO
(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM DÉCIMO-PRIMEIRO.

- O ITEM:
"11. Jesus ensinou a dizer “Paz a esta casa” ao entrar nela * (ver Lucas 10: 5), * e também a cumprimentar as pessoas na casa com “a paz esteja convosco”.  Os muçulmanos fazem exatamente o que Jesus fez e ensinou.  Quando entramos em nossos lares e nos lares de outras pessoas, dizemos "Bismillah" e também cumprimentamos "como salaamu alaikum" (que a paz esteja com você), conforme ensinado no
 * [Alcorão verso 24:61] *"

- O QUESTIONAMENTO:
1 - No Questionamento (Para Os Devidos Esclarecimentos) Ao Item Terceiro discorremos sobre o real significado da SAUDAÇÃO de Jesus. O Islam a copiou. E resta saber, tomando como exemplo os ATOS E AS ATITUDES do principal muçulmano, se isso não é contraditório e revela mais um SOFISMA.
O sofisma do post questionado, como estou demonstrando: querer fazer supor que os muçulmanos se parecem com Jesus. Quando, em verdade, apenas se dão às práticas de qualquer judeu.
Mas Jesus nunca foi (Melhor: se fez.) um judeu qualquer.
- Qual judeu existia e em glória antes da Criação (EVANGELHO DE JOÃO 17:5)?
- Qual judeu aceitava adoração (EVANGELHO DE MATEUS 8:1-2, JOÃO 9:35-38, etc.)?
- E qual judeu ensinou amar os inimigos, pedir perdão para os seus assassinos e morreu em favor dos pecadores (EVANGELHO DE MATEUS 5, LUCAS 23)?
O sofisma fica ainda mais, quando nos deparamos com o que se segue:

2 - Jesus ensinou a SAUDAÇÃO, mas, sempre enviou os seus discípulos às moradias dos outros com uma MISSÃO DE PAZ, cura e libertação:

"Ao entrardes numa casa, dizei antes de tudo: Paz seja nesta casa!
(...)
Curai os enfermos que nela houver e anunciai-lhes: A vós outros está próximo o Reino de Deus."
(EVANGELHO DE LUCAS 10)

3 - Agora, para a exata noção do SOFISMA do post e da vergonhosa HIPOCRISIA do profeta do e para o Islam, imaginem:
- Viúvas e órfãs sendo abusadas, após o assassinato de seus pais e maridos.
- E os estupradores, ao entrar nos seus quartos, fazendo a saudação de paz.
- Que paz? Isso é Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião?
De acordo com o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas, foi o que aconteceu, no banho de sangue que fez o Islam derramar, quando do seu início na Arábia.

"Não é dado a nenhum profeta fazer cativos, antes de lhes haver subjugado inteiramente a região."
(ALCORÃO, Sura 8:67-a.)
Notas:
Na tradução do dr Helmi Nars se lê:
"Sem antes dizimar os inimigos na terra".
E na tradução de Chalita:
"Até que semeie a morte na terra."

Assassinar um pai e marido, para em seguida ficar com a viúva foi o que fez Maomé ao rabi Kinana. Assim como permitiu o ESTUPRO COLETIVO de viúvas e órfãs, conforme o apurado nas Tradições Islâmicas. E quando o Alcorão fala em fazer cativos, refere-se, obviamente, também a escravas e escravas sexuais.
A expressão "as que a sua mão direita possui",  ocorre em traduções do verso 33:50. E refere às "escravas que possui, entre as (MULHERES) que Allah te outorgou, em espólio (PRÊMIOS DE GUERRA)".
Eu já disse, no meu REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Desafios A Um Jih*dist* das Redes Sociais): Maomé não tinha noção do que falava, ao tratar do Monoteísmo. Ele, como o Islam até hoje não sabe, que o líder principal do verdadeiro Monoteísmo não podia jamais ser um bigamo, nem polígamo e muito menos o promíscuo que ele foi. O líder principal do verdadeiro Monoteísmo tinha mandamento na TORAH para se casar com uma só mulher (E estando ela virgem.). E não sair estuprando e dando permissão para o abuso sexual de viúvas e órfãs, após o assassinato de seus pais e maridos.
A DISTÂNCIA entre chegar numa casa, saudá-la com a PAZ e SARAR os seus enfermos e/ou  (Como fez e ainda fazem os radicais do Terror.) ABUSAR de suas viúvas e órfãs é a mesma:
- Entre o céu das Escrituras bíblicas (Como disse Jesus, todos serão como os anjos e por isso não se casa e nem se dá em casamento.) e suposto paraíso (Harém.) do Alcorão.
- Entre a castidade de Jesus mais a pureza sexual dos judeus monogâmicos e a promiscuidade de Maomé.
- Entre a visão da glória de Deus e o se queimar eternamente no fogo do inferno, onde estarão, como disse Jesus (APOCALIPSE 21:8), os impuros sexuais.
E agora, Islam?


11/ QUESTIONAMENTO
(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM DÉCIMO-TERCEIRO.

- O ITEM:
"13. Jesus falou aramaico e chamou Deus * "Elah", * que é pronunciado da mesma forma que * "Allah". * O aramaico é uma linguagem bíblica antiga.  É uma das línguas semíticas que também inclui o hebraico, o árabe, o etíope e a antiga língua assíria e babilônica do acadiano.
 O aramaico "Elah" e o árabe "Allah" são os mesmos.
O aramaico * "Elah" * é derivado do árabe * "Allah", * e significa "DEUS".  * "Allah" * em árabe também significa "DEUS", o Deus Supremo Todo-Poderoso.  Você pode ver facilmente a semelhança em sua pronúncia; portanto, isso conclui que o Deus de Jesus também é o Deus dos muçulmanos, de toda a humanidade e de tudo o que existe."

- O QUESTIONAMENTO:
1 - O leitor verificou que o pulamos e deixamos o Item décimo-segundo para o final desta refutação. Trata-se do item mais importante para a demonstração do PRINCIPAL EQUÍVOCO do post e dos seus sofismas.
Já quanto ao item ora em questão, o PRIMEIRO SOFISMA a ser desmascarado é o do autor do post querer fazer supor que Jesus falava apenas o Aramaico.
Não é verdade.
O idioma em que as Escrituras do Antígo Testamento foram, desde Moisés, conservadas é o HEBRAICO.  Infima é a porção escrita originalmente e conservada em Aramaico.
2 - E Jesus falava quais idiomas?
O HEBRAICO com os judeus cultos e letrados, por exemplo, os fariseus e os escribas. O ARAMAICO com algumas pessoas das camadas mais simples da Galileia: acredita-se que, na época de Jesus, naquela região se falava um Hebraico fortemente influenciado pelo Aramaico. Certamente o GREGO popular ou LATIN com altas autoridades romanas. E o Grego, o qual era uma espécie de idioma universal da época, tal como o Inglês hoje, com os não judeus ou romanos.
Jesus nos Evangelhos teve contato com pessoas de várias nacionalidades.
3 - De acordo com o autor do post, 
"O aramaico * "Elah" * é derivado do árabe * "Allah", * e significa "DEUS"."
Mas, será mesmo (E, aqui, cabe-nos pesquisar.)? "A escrita aramaica foi amplamente adotada por outras línguas, sendo assim, ancestral do alfabeto árabe e hebraico moderno.", diz a Wikipedia. É qualquer conhecedor da Bíblia sabe que Aramaico vem de Aram (Atual Síria.), era falado por Abraão e que os judeus e árabes vieram depois.
Mas... O MAIS IMPORTANTE a ser dito, a respeito de palavras árabes no idioma Hebraico: pode haver palavras com escrita e pronúncia iguais ou diferentes.
E um CASO ESPECIAL é a palavra ALAH, assim escrita e com a mesma pronúncia  de Allah. No Hebraico tem o significado, não de Deus, mas de MALDIÇÃO.
Confiram no PRINT alusivo à questão.
O post também alega que Jesus teria chamado Deus (O Pai.) de ELAH. Mas isso também não é verdade.
Mateus no seu Evangelho usa a palavra ELI. Já Marcos, usa ELOÍ. E como entender isso? Eles escreviam para público diferentes. Marcos para os romanos e Mateus para os judeus.
E o por que das FORMAS DIFERENCIADAS?
"Os estudiosos acreditam que a palavra “Eloí” que aparece no texto de Marcos, seja uma transliteração grega do termo aramaico ‘Elahi, com a fonética possivelmente alterada para ‘Elohi devido a pronúncia. Seria algo semelhante ao que ocorre originalmente no texto de Daniel 6:22,23.
Já o texto de Mateus traz a palavra “Eli”, que translitera o hebraico ‘Eli, que também era uma forma muito usada em aramaico. Então, “Eli” e “Eloí” são as formas hebraica e aramaica para “meu Deus”.
Extraído de
https://estiloadoracao.com/o-que-significa-eloi-eloi-lama-sabactani/amp/
CONCLUSÃO:
Nem as formas bíblicas (ELI e ELOÍ) e nem a forma ELAHI nada tem a ver com ELAH. E esta última, invocada (Mas, honestamente?) no post, querendo forçar uma pronúncia semelhante a de ALLAH. Não sabendo o autor que ALAH, assim escrito e com a mesma pronúncia de ALLAH, tem, em algumas passagens bíblicas, um significado: MALDIÇÃO!
E agora, Islam?


12/ QUESTIONAMENTO
(Para Os Devidos Esclarecimentos) AO ITEM DÉCIMO-SEGUNDO.

- O ITEM:
Vejam no PRINT alusivo.  

- O QUESTIONAMENTO:
1 - A CIRCUNCISÃO foi estabelecida como o SINAL da Aliança que Deus fez com Abraão. Mas, esta ALIANÇA e sinal não abrange a todos os descendentes de Abraão. Pois o texto bíblico é claro:

"Toda a terra de Canaã, onde agora você é estrangeiro, darei como propriedade perpétua a você e a seus descendentes; e serei o Deus deles." 
(TORAH, Livro de Gênesis 17:8)
Nota:
i - Quais descendentes de Abraão foi dada a antiga Canaã (Atuais Israel e Palestina)?
R - Os judeus. 
ii - Quais descendentes Deus escolheu para ser o povo Dele, no passado? 
- Os judeus. Como está escrito:
"Eu sou o Senhor que os tirou da terra do Egito para ser o seu Deus; por isso, sejam santos, porque eu sou santo." 
(TORAH, Livro de Levítico 11:45)
iii - Outros descendentes de Abraão contam para o efeito daquela ALIANÇA? 
R - Não. 
Vejam o que Deus disse sobre Ismael e, obviamente, os descendentes de Ismael:

" Esta é a minha aliança com você e com os seus descendentes, aliança que terá que ser guardada: Todos os do sexo masculino entre vocês serão circuncidados na carne.
(...)
18 E Abraão disse a Deus: "Permite que Ismael seja o meu herdeiro! "
19 Então Deus respondeu: "Na verdade Sara, sua mulher, lhe dará um filho, e você lhe chamará Isaque. Com ele estabelecerei a minha aliança, que será aliança eterna para os seus futuros descendentes.
(...) 
21 Mas, A MINHA ALIANÇA, EU A ESTABELECEREI  COM ISAQUE, filho que Sara lhe dará no ano que vem, por esta época". 
(TORAH, Livro de Gênesis 17)
Nota:
Obviamente, que Abraão, na ocasião, foi circuncidado, assim como Ismael, já nascido e todos os seus servos. Mas, está claro que os descendentes de Abraão contados, a partir de então, seriam  apenas os descendentes de Abraão com Sara.
- Aos judeus foi dada a antiga Canaã;
- Os judeus foram escolhidos o povo de Deus no passado, aos quais Deus deu as Escrituras bíblicas e através dos quais veio o Messias;
- "Os judeus são únicos os descendentes de Abraão com Sara, através de quem veio Isaque com quem foi feita ALIANÇA. Tendo Isaque se tornado o único e legítimo herdeiro de Abraão (TORAH, Livro de Gênesis 22:2 e 25:1-6).

SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO:
1 - Deus estabeleceu com algum outro povo a ALIANÇA que tinha como SINAL a prática da CIRCUNCISÃO?.
R - Além dos judeus, não.
2 - Deus teria ordenado aos judeus, a Moisés principalmente, fazer guerras e impor a circuncisão aos demais povos da terra?
R - Não. 
3 - Jesus ordenou aos discípulos impor COSTUMES JUDAICOS aos povos ou PREGAR O EVANGELHO por todo o mundo e a todas as criaturas?
R - Pregar o Evangelho (MARCOS 26, MATEUS 28, LUCAS 24, ATOS 1:8).
4 - A Igreja de Jerusalém e os Doze primeiros apóstolos, sob a orientação do Espírito Santo, impuseram a CIRCUNCISÃO aos cristãos não-judeus? 
R - Não (ATOS DOS APÓSTOLOS 15).
5 - Um não-judeu que pratica a CIRCUNCISÃO há de parecer com Jesus ou com qualquer judeu? 
R - Com qualquer judeu. Todos a praticam. 
6 - Esta série de QUESTIONAMENTOS desmascara o SOFISMA de se supor parecido com Jesus, quando apenas alguém faz o que fazem os judeus? 
R - Que o leitor responda pra si mesmo com honestidade. 
7 - Esta série de QUESTIONAMENTOS desfez um outro o PRINCIPAL SOFISMA do texto. E qual é? 
R - Afirmar que os muçulmanos amariam a Jesus. 
Jesus disse:
"Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama. Meu Pai também o amará e viremos para ele e nele faremos morada."
(EVANGELHO DE JOÃO 14) 
QUESTÃO:
Há mesmo como amar a Jesus, o qual detestava a hipocrisia (MATEUS 23), e a Maomé ao mesmo tempo? 
Jesus pregou amor aos inimigos e suplicou perdão para os seus assassinos (EVANGELHO DE LUCAS 23, MATEUS 5)
Maomé, não passou de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (JOÃO 8:43-44). 
E na SURA 9:30 do Alcorão, usou da mentira para assassinatos de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos. 
Há mesmo como? 
Ou o post é puro sofisma? 
Jesus, até o Alcorão O reconhece imaculado. Mas... quem é Maomé?
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1754935431321427/?app=fbl



APÊNDICE:

.









"4)📝A vigência da lei de Deus.

Engana-se quem pensa que a lei de Deus não é mais vigente. Na verdade, são os aspectos cerimoniais e civis da lei que não são mais aplicados a nós. O aspecto cerimonial da lei regulava o culto no Antigo Testamento, a adoração no Tabernáculo e no Templo. Já o aspecto civil da lei, servia para conduzir judicialmente a nação de Israel como o povo de Deus.
Tanto o aspecto cerimonial como o civil apontavam diretamente para Cristo. Eles tinham propósitos específicos e limitados, de acordo com as circunstâncias da época. Os rituais, cerimônias, sacrifícios e símbolos, eram temporários e foram cumpridos plenamente em Cristo.
No entanto, o aspecto moral da lei de Deus, que inclusive serviu de fundamento para os aspectos cerimonial e judicial, continua vigente. O padrão moral exigido por Deus não foi alterado e jamais será, pois seu caráter é imutável.
Essas ordenanças do Senhor são aplicáveis a todas as pessoas, em todos os lugares e épocas. A lei moral de Deus está expressa nas Escrituras, ela é sua Palavra que jamais passa. O que era pecado diante de Deus no tempo do Antigo Testamento continua sendo nos dias de hoje.
 
🌷📚📖📝
Mulheres na Reforma"
Extraído dehttps://www.facebook.com/groups/328309241425931/permalink/738754850381366/. 

...
"3)📝A lei de Deus ao longo da História.

No decorrer do tempo, Deus foi revelando sua lei de forma especial. Por exemplo, Ele comunicou sua vontade a Noé e aos patriarcas do povo de Israel. Essa revelação da vontade Deus foi sendo feita de forma progressiva na História.
Já nos dias de Moisés, Deus deu instruções bastante especificas e detalhadas ao seu povo. Essas ordenanças foram codificadas, e estavam em harmonia com o estágio da história da redenção naquele momento. Essa descrição da lei de Deus é chamada também de lei mosaica. 
A lei mosaica é bastante ampla e complexa, e abrange vários aspectos. Normalmente esses aspectos são classificados em três tipos na teologia:

1. Lei Moral: indica o comportamento que Deus exige ao homem, e proíbe aquilo que lhe desagrada. A lei moral é sintetizada nos Dez Mandamentos.

2. Lei Cerimonial: se refere a todo sistema religioso praticado no Antigo Testamento (cultos, rituais, etc.).

3. Lei Civil: tinha o objetivo de regular a vida em sociedade da nação de Israel (regras sociais e criminais).
🌷📚📖
Mulheres na Reforma"
Extraído de
https://www.facebook.com/groups/328309241425931/permalink/738753637048154/. 

...9)📝Cumprindo a lei pela graça.

Por desconhecer a verdadeira relação entre lei e graça, muitas pessoas construíram doutrinas heréticas. Algumas dessas pessoas entendem errado a liberdade da salvação pela graça e negam a função da lei moral de Deus. Para elas, o cristão não tem qualquer compromisso com a lei, resultando numa vida de devassidão. Essa visão é chamada de Antinomismo.
Outras pessoas enfatizam por demais a lei em detrimento da graça. O resultado é uma distorção completa da doutrina da salvação pela graça. Nessa visão, a obediência da lei moral é instrumento para se obter méritos diante de Deus. Isto implica na famosa ideia de salvação pelas obras. Essa visão é chamada de Legalismo.
A doutrina bíblica indica algo completamente diferente. O cristão está livre da lei como meio de salvação, mas está debaixo da lei de Cristo, que serve como sua regra de vida. O redimido nunca estará sem lei para com Deus (1 Coríntios 9:21; Gálatas 6:2).
O Espírito Santo conduz o redimido a uma vida de obediência à lei de Deus. Mas essa não é uma obediência pesada e forçada. Ao contrário, essa é uma obediência prazerosa que o faz ser cada vez mais semelhante a Cristo.
Por isso o salmista declarou o quanto se deleitava na lei de Deus (Salmo 119:1-20). O verdadeiro cristão jamais conseguirá olhar para a lei e a graça como coisas opostas. Ele sabe que a lei o orienta a uma vida de obediente gratidão pela graça que o alcançou. Na verdade é pelo espelho da lei que ele compreende a grandiosidade da salvação pela graça. Ele sabe que a lei é a perfeita vontade de Deus, e para ele a vontade do Deus que o redimiu é graça.

📚🌷📖📝
Mulheres na Reforma"
Extraído de 
https://www.facebook.com/groups/328309241425931/permalink/738756760381175/