sexta-feira, 27 de maio de 2022

USO DO VÉU & A PROMISCUIDADE NO ISLAM: (Ou Quando O Que Mais Dói Numa Literatura & Prática Religiosa É A Hipocrisia 02)

Uma parcela deste texto está sendo publicada originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook.  Respostas e refutação a um post. No Facebook, a Série de artigos foi intitulada como a seguir:

02 da Série A VERDADE É ESTA:

PREZADO MUSLIM, 

- O VERSO DO ALCORÃO (33:59) sobre vestimenta da mulher apenas reflete (Como também incentiva.) um ambiente da mais nojenta PROMISCUIDADE.

- E A RAZÃO pela qual tal verso teria sido "revelado", de acordo com o apurado nas Tradições Islâmicas, é MOTIVO DE RISOS. 

- MAS... O 1slam mentiu pra você, dizendo teria sido "ordem de Deus para as mulheres". E que tal ordem teria sido "enviada para os povos anteriores". 

- E O QUE VOCÊ IRÁ FAZER AGORA???

- Continuar a enganar aos outros, insistindo mesa FALÁCIA?




1/
INTRODUÇÃO:

1
Não foi novidade para mim a fuga e o silêncio do sr Kialamama Salomão Joaquim, quando solicitado a falar sobre o seu post. 
A publicação trata do vestuário e do USO DO VÉU (ou não) pelas mulheres nas religiões monoteístas. Ou ditas monoteístas, como eu, pelas Escrituras bíblicas sagradas, entendo e demonstro ser o Islam (LINKS). 
2
De acordo com o post (Mas... É mesmo verdade?), o uso do véu seria "ordem de Deus para as mulheres se cobrirem". E teria sido "enviada para os povos anteriores".
Nem uma coisa, nem outra.
Primeiro, por que o deus do Alcorão não é o que o mesmo, no próprio Alcorão, alega ser: o  Deus das Escrituras bíblicas sagradas! (LINKS). E, depois, porque, bíblicamente falando, o que o Islam alega ele não tem como  (Fora do Alcorão e da FALÁCIA da religião de Muhammad.) poder comprovar.
Isso ficará ainda mais evidente no  ESCLARECIMENTO que farei aqui (E já o fiz na publicação questionada). No QUESTIONAMENTO, falaremos a respeito do que, de acordo com as Tradições Islâmicas, seriam os reais motivos da "revelação" da Sura 33:59. 
3
A página "Allah Sabe Melhor" capciosamente, talvez, citou PRIMEIRA CARTA DE PAULO AOS CORINTIOS 11. E, da passagem bíblica, menos do que um versículo.
Só que, em tal passagem, o que estaria em questão é o uso ou não véu (E tão somente para a oração). E quando o próprio Paulo e Pedro, o principal dos Apóstolos, trataram do tema VESTIMENTAS DA MULHER CRISTÃ, o véu sequer é mencionado.
Não é de se admirar?
APÊNDICE:
"8 Quero, pois, que os homens orem em todo o lugar, levantando mãos santas, sem ira nem contenda.
9 Que do mesmo modo as mulheres se ataviem em traje honesto, com pudor e modéstia, não com tranças, ou com ouro, ou pérolas, ou vestidos preciosos,
10 Mas (como convém a mulheres que fazem profissão de servir a Deus) com boas obras."
(PRIMEIRA CARTA DE PAULO A TIMÓTEO 2)
" 1 Semelhantemente, vós, mulheres, sede sujeitas aos vossos próprios maridos; para que também, se alguns não obedecem à palavra, pelo porte de suas mulheres sejam ganhos sem palavra;
2 Considerando a vossa vida casta, em temor.
3 O enfeite delas não seja o exterior, no frisado dos cabelos, no uso de jóias de ouro, na compostura dos vestidos;
4 Mas o homem encoberto no coração; no incorruptível traje de um espírito manso e quieto, que é precioso diante de Deus.
5 Porque assim se adornavam também antigamente as santas mulheres que esperavam em Deus, e estavam sujeitas aos seus próprios maridos;"
(PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 3)
LINKS:
- Post (da página "Allah Sabe Melhor" e divulgado por Kialamama Joaquim Salomão no Bíblia & Alcorão):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2157458847735748/?app=fbl
1 -  POR QUE ALLAH NÃO É DEUS (O Mesmo Deus das Escrituras bíblicas):
- Evidências Gritantes Para Os Que Não Se Deixam Enganar,  Encontradas _ Pasmem-se! _ No Próprio Alcorão &/Ou Nas Tradições Islâmicas.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/por-que-allah-nao-e-deus.html?m=1
2 -  PROMISCUIDADE NO "CÉU" & NA TERRA 
(Ou Quando O Que Mais Dói Numa Literatura & Prática Religiosa É A Hipocrisia) .
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/o-alcorao-promiscuidade-no-ceu-na-terra.html?m=1
3 -MUHAMMAD (MAOMÉ), O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?(BOLA DE NEVE DE MENTIRAS 03)
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?m=1 

2/
Parte Primeira:
REFUTANDO O ISLAM & RESPONDENDO SOBRE O USO DO VÉU NA IGREJA (I):
1
O  post da página "Allah Sabe Melhor" (PRINTS) divulgado por Kialamama Joaquim Salomão, cita Paulo:
"Em Corintios, 11:6 é dito:
'Portanto, se a mulher não se cobre com véu, tosquie-se também. Mas, se para a mulher é coisa indecente tosquiar-se ou rapar-se, que ponha o véu.'.".
E qual a intenção?
Por Taqia ou desinformação, insistir na FALÁCIA de que o uso do véu: teria sido "ordem de Deus para as mulheres se cobrirem". E que tal ordem "foi enviada para os povos anteriores." . 
2
REFUTAÇÃO: Como eu disse na Introdução, nem uma coisa nem outra. 
E, neste artigo, quero simplificar ao máximo o porquê do USO DO VÉU pelas mulheres cristãs deva ser apenas OPCIONAL. E, obviamente, a opção deve levar em conta o CONTEXTO SÓCIO-CULTURAL em que a igreja (Digo: comunidades.) esteja inserida. 
- Não há, na Torah, tal ORDENANÇA e nem no Evangelho. 
- Sendo assim, trata-se apenas de um COSTUME, como é dito no texto bíblico citado, se lido por inteiro. 
- Além disso, Paulo fala que O CABELO DA MULHER DA MULHER FOI DADO À MESMA NO LUGAR DO VÉU. 
É interessantes observar que este ASSUNTO não é tratado em nenhuma outra parte do Novo Testamento. Apenas com a Igreja em CORINTO. E havia, ali, UMA RAZÃO MUITO ESPECÍFICA para isso.
3
Paulo, no texto citado, diz: "Se para a mulher é coisa indecente tosquiar-se ou rapar-se, que ponha o véu." Mas, não é sem razão. 
Em Corinto, nos tempos do Apóstolo, sim: seria vergonhoso para uma mulher cristã  ter o cabelo curto. Isso porque as prostitutas cultuais de um famoso templo pagão, localizado ali, tinham esse costume.
Todavia, a maneira como se enxerga um costume não é a mesma em todos os TEMPOS, LUGARES E CIRCUNSTÂNCIAS.
Então, ali, mais especialmente, o USO DO VÉU ou do cabelo comprido era totalmente recomendável. Ainda que, como já disse, NÃO SEJA UMA ORDENANÇA: na Torah (Para as mulheres judias.); e nem no Evangelho (Caso das mulheres cristãs, principalmente não judias.). 
E nem mesmo do CONCÍLIO DA IGREJA DE JERUSALÉM (Atos dos Apóstolos 15). Sabendo-se que, no referido Concilio, o Espírito Santo orientou os Doze principais Apóstolos de Jesus e àquela Igreja a respeito das RECOMENDAÇÕES que deveriam ser dadas às igrejas cristãs compostas por não-judeus.
E de tais recomendações não constam o uso (ou não) do véu. E nem mesmo das INSTRUÇÕES de Paulo e de Pedro, o principal dos Apóstolos, sobre o VESTUÁRIO DA MULHER CRISTÃ.
Não é de se admirar?
4
Mais admirável ainda é sabermos que o USO DO VÉU era um hábito que vinha da cultura oriental antiga. Mas, naquela cultura, tanto as mulheres tementes a Deus quanto as prostituta usavam-no. 
Demonstração
- REBECA:
"E disse ao servo: Quem é aquele homem que vem pelo campo ao nosso encontro? E o servo disse: Este é meu senhor. Então tomou ela o véu e cobriu-se." 
(TORAH, Gênesis 24:65)
Nota:
Este fato ocorreu antes da Lei ser dada. E na Lei, o uso ou não do véu NÃO se tornou em ordenança às mulheres judias.

- TAMAR:
"Então ela tirou de sobre si os vestidos da sua viuvez e cobriu-se com o véu, e envolveu-se, e assentou-se à entrada das duas fontes que estão no caminho de Timna, porque via que Selá já era grande, e ela não lhe fora dada por mulher." 
(TORAH, Gênesis 38:14)
Nota.
Aqui, no CONTEXTO, Tamar se faz passar por uma prostituta, às quais, na cultura oriental, também usavam véu.
E ela iria fazer do uso do véu um artifício para enganar Jacó.
5
CONCLUSÃO::
Diante do exposto, a SUPOSIÇÃO DO ALCORÃO (Sura 33:59j) de que apenas a vestimenta (Ou o véu, alega o post.) diferencia a mulher tenente a Deus das outras não passa de FALÁCIA.
E muito menos que tal hábito teria sido ordenança divina.
6
QUESTÃO (Sobre a Questão):
E será por que Kialamama Joaquim Salomão e o post da página "Allah Sabe Melhor" não disseram o porquê da "revelação" de tal verso, de acordo com o apurado nas Tradições Islâmicas (PRINTS)
7
EM TEMPO:
No Novo Testamento, instruções quanto ao VESTUÁRIO DA MULHER CRISTÃ estão em 1 TIMÓTEO 2 e 1 PEDRO 3.
Como eu disse, não constam das mesmas o uso ou não do véu. E até já escrevi um livro sobre o tema. Os links de CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO, assim como outros, estarão nos comentários. 

3/
Parte Segunda. 

RESPONDENDO SOBRE O USO DO VÉU 
NA IGREJA (II):
1
Deus, na Torah, não ordenou aos
judeus impor o MONOTEÍSMO ao mundo. E muito menos COSTUMES da cultura oriental.
2
Jesus também NÃO ordenou aos seus discípulos pregar o JUDAÍSMO (Religiosidade na perspectiva judaica.) e nem  mesmo COSTUMES da cultura oriental. 
Mas, ordenou que pregassem  o EVANGELHO a todas as criaturas e em todas as nações (EVANGELHO,. Marcos 16, Mateus 28)
E o que  é o Evangelho?
Boas novas a respeito da Salvação e  do Salvador! (EVANGELHO, Lucas 2, etc.)
3
No Próprio TEXTO BÍBLICO, na parte que o  post de Kialamama Joaquim Salomão não citou (E será por quê!?), Paulo diz  que O CABELO DA MULHER FOI DADO À MESMA NO LUGAR  DO VÉU.

QUESTÃO 02 (Sobre a Questão) 
Sendo assim e não sendo o uso do véu uma ordenança da Lei, mas, um costume oriental, o uso do véu natural (O cabelo da mulher.) cumpre ou não a mesma função?
4
No próprio texto citado pelo post, menos do que um versículo (Será por quê?), Paulo NÃO ordena o uso véu. Ele diz que os cristãos da cidade de Corinto deveriam julgar a questão do seu uso ou não na igreja. 
E por quê?
Pelos motivos que expus até aqui e por um outro, o qual já até citei e é da maior relevância. Trata-se do que Deus, através do Espírito Santo, realmente imporia às igrejas (Comunidades.) cristãs compostas por não-judeus. 
5
Então... 
-: Além do FATO de Deus, na Torah, NÃO ter ordenado aos judeus impor COSTUMES da cultura oriental ao mundo;
- Além do FATO de Deus, na Torah, NÃO ter ordenado o uso ou não do véu às mulheres;
- Além do FATO de que Deus, na Torah, não ter ordenado aos judeus impor nem mesmo o MONOTEÍSMO ao mundo;
- Além do FATO de Jesus, no Evangelho, NÃO ter ordenado aos discípulos pregar o JUDAÍSMO ou COSTUMES da cultura oriental ao mundo;
-  Havia OUTRO DADO IMPORTANTE que Paulo certamente considerava, nas instruções que transmitia. O FATO de que os DOZE primeiros e principais Apóstolos, mais o líder principal da Igreja de Jerusalém  (TIAGO), sob a orientação do ESPÍRITO SANTO, somente impuseram às Igrejas dos cristãos não-judeus QUATRO RESTRIÇÕES:

"22 Então os apóstolos e os presbíteros, com toda a igreja, decidiram escolher alguns dentre eles e enviá-los a Antioquia com Paulo e Barnabé. Escolheram Judas, chamado Barsabás, e Silas, dois líderes entre os irmãos.
23 Com eles enviaram a seguinte carta: Os irmãos apóstolos e presbíteros, aos cristãos gentios que estão em Antioquia, na Síria e na Cilícia: Saudações.
24 Soubemos que alguns saíram de nosso meio, sem nossa autorização, e os perturbaram, transtornando suas mentes com o que disseram.
25 Assim, concordamos todos em escolher alguns homens e enviá-los a vocês com nossos amados irmãos Paulo e Barnabé,
26 homens que têm arriscado a vida pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo.
27 Portanto, estamos enviando Judas e Silas para confirmarem verbalmente o que estamos escrevendo.
28 Pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não impor a vocês nada além das seguintes exigências necessárias:
29 Abster-se de comida sacrificada aos ídolos, do sangue, da carne de animais estrangulados e da imoralidade sexual. Vocês farão bem em evitar essas coisas. Que tudo lhes vá bem
(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 15)
Nota:
Como se vê, o uso ou não do véu não foi tratado. Sendo que O QUE FOI RECOMENDADO (Como práticas a ser observadas pelos cristãos não-judeus.) consta da Lei. Enquanto o uso ou não do véu pelas mulheres nem consta. 
 Sendo assim, O QUE PENSAR da suposta "ordem de Deus para mulheres se cobrirem" e que teria sido "enviada para os povos anteriores", como alega o post da página "Allah Sabe Melhor"? 
Taqia e/ou desinformação. Usadas, até nos dias de hoje, para dissimular promiscuidade de homens e olhos e corações impuros. Incapazes de olhar a não ser com objeto sexual.
Sem Jesus é assim.

4/ 
Parte Terceira. 
REFUTANDO O ISLAM & RESPONDENDO SOBRE O USO OU NÃO DO VÉU NA IGREJA (III). 
1
ENTENDER O CONTEXTO SÓCIO-CULTURAL EM QUE PAULO ESCREVEU (1 Coríntios 11:6)  É MUITO IMPORTANTE. ENTÃO, CONVÉM VOLTARMOS AO TEMA. 

Antes, porém, é preciso que levemos em conta DOIS OUTROS VERSÍCULOS do texto completo sobre o uso do véu na Igreja de Corinto:: 

"2 EU OS ELOGIO por se lembrarem de mim em tudo e POR SE APEGAREM  ÀS TRADIÇÕES, exatamente como eu as transmiti a vocês."
(PRIMEIRA CARTA AOS CORINTIOS 11)
Nota:
Os crentes de Corinto são elogiados exatamente por se apegarem às Tradições (Mas, quais e de que exatamente?) transmitidas por Paulo.
Todavia, o uso véu se enquadrava realmente na categoria?
Pelo próximo versículo que irei citar, podemos inferir que não.

"16 Mas se alguém quiser fazer polêmica a esse respeito, nós não temos esse costume, nem as igrejas de Deus." 
(PRIMEIRA CARTA AOS CORINTIOS 11):
Nota:
Na verdade, em qualquer das traduções, não dá para saber, com toda a exatidão, o que Paulo diz no texto todo e neste versículo, particularmente. Mas, fica claro que, se Paulo está dizendo haver POLÊMICA quanto ao uso véu, logo tal costume não fazia parte das TRADIÇÕES que os crentes de Corinto haviam se apegado, exatamente por terem sido transmitidas por ele. 
Sem contar que, no versículo 13,, ele diz que os crentes de Corinto  deveriam julgar quanto ao uso ou não do véu na Igreja.
Há quem entenda que Paulo estaria dizendo (Com o "nós não temos esse costume".) não ter as igrejas o costume do próprio uso do véu. Vejo isso apenas como uma possibilidade; e, entendo sobre tudo: tal uso não faz o menor sentido em uma cultura em que o mesmo seja obrigatório.
Até por não ser uma ordenança NÃO é tão importante quanto o Batismo, a Celebração da Ceia e a Ética cristã, principalmente no que diz respeito à conduta sexual. 
2
E POR FIM, VEJAMOS, UMA DESCRIÇÃO MAIS ABRANGENTE DO CONTEXTO:

"Bem, para que possamos entender o uso do véu. na Igreja de Corinto, primeiramente, precisamos saber como era a Cidade de Corinto nos dias do Apóstolo.
Em um ponto da cidade com. cerca de 575 metros de altitude, foi construída uma fortaleza chamada de Acrocorinto. Nessa fortaleza foi construído o templo da famosa deusa Afrodite.
Afrodite era considerada pelo imaginário dos gregos do primeiro século - a deusa do amor erótico, da sensualidade, do amor erotico, da sensualidade, da fertilidade e da beleza.
Segundo textos da época, havia ali cerca de mil sacerdotisas de Afrodite, que eram prostitutas cultuais da deusa. Elas cultuavam a deusa através do oferecimento de de seus corpos aos homens da região e aos viajantes estrangeiros.
Com a prática de prostituição, elas arrecadavam dinheiro para os seus sustentos e para a manutenção do templo da deusa. Essas mulheres tinham o costume de deixar o cabelo curto ou raspado, de modo que isso era a "marca registrada" delas na cidade. Todos naquela cidade sabiam bem disso. Para uma mulher daquela cidade, ter o cabelo curto ou raspado era vergonhoso e um chamariz  (...). Com essa cultura de prostituição (...), alguma coisa precisou ser feita pelas famílias gregas conservadoras, as quais não compactuavam com tal prática. Então, a fim de resguardarem as mulheres que tinham marido e as solteiras que se davam o respeito, foi criada a seguinte solução: manter os cabelos longos! Todavia, muitas mulheres tinham cabelo curto, inclusive prostitutas cultuais que
que se converteram dos seus modos desonrosos de viver. Acabou que o uso dos cabelos longos também virou uma "marca registrada"; mas, agora, das mulheres que queriam se proteger da avidez dos homens que procuravam sexo com as prostitutas   Pois bem, é basicamente esse o cenário da Corinto do primeiro século. escreveu as suas cartas aos Coríntios"
Extraído de
Crendo diz a Escritura: O uso do véu na Igreja de Corinto:
https://www.crendocomodizaescritura.com.br/o-uso-do-veu-na-igreja-de-corinto/

CONCLUSÃO:
De acordo com o post de Kialamama Salomão Joaquim, seria "ordem de Deus" e "enviada aos povos anteriores", a vestimenta das mulheres muçulmanas. 
Nunca será demais repetir: falácia e suposição, como ficou bem demonstrado até aqui.
E o ABSURDO do que é dito no verso corânico-islâmico (33:59), mais o que sobre o mesmo é apurado nas próprias Tradições, apenas reforçam o que afirmo.
E disso trataremos no próximo ou nos próximos artigos da Série. 

5/
Parte Quarta. 
DESMASCARANDO A PROMISCUIDADE NO ISLAM 01
(Ou o que Alcorão, Sura 33:59 estaria dizendo em outras palavras):
Realmente, não foi sem razão que Kialamama Joaquim Salomão (E ninguém da página "Allah Sabe Melhor".) apareceu para discorrer sobre post que está sendo refutado. Ainda que eu tivesse insistido em várias QUESTÕES (Sobre a Questão), como que num DESAFIO. 
Os mais autênticos seguidores de Muhammad (Maomé) ainda hoje impõem à mulher Islâmica a suposta "ordem de Deus", que teria sido "enviada para os povos anteriores", como alega o post. E sua IMPOSIÇÃO, com a mesma justificativa absurda de ALCORÃO, Sura 33:59, o que deixa em EVIDÊNCIA?
Virtude ou Promiscuidade?
2
EIS O QUE DIZ O VERSO:
"“Ó Profeta, dize a tuas esposas, tuas filhas e às mulheres dos fiéis que (quando saírem) se cubram com as suas mantas; isso é mais conveniente, PARA  QUE SE DISTINGAM DAS DEMAIS E NÃO SEJAM MOLESTADAS; sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo.­”
3
IMPOSIÇÃO DO VERSO HOJE:
"Grupo fundamentalista islâmico vem anunciando a cada semana novas imposições para restringir os direitos das mulheres afegãs. Última ordem inclui volta da obrigatoriedade da burca.O mais recente decreto do Talibã para que as mulheres cubram seus rostos em público frustrou a esperança de que o grupo fundamentalista islâmico fosse atender aos repetidos apelos da sociedade civil afegã e da comunidade internacional para não combater os direitos femininos."
Extraído de
Talibã reintroduz "apartheid de gênero" na sociedade afegã
(em Isto É 10/05/22).
https://www.istoedinheiro.com.br/taliba-reintroduz-apartheid-de-genero-na-sociedade-afega/
4
QUESTÃO (Sobre a Questão):
O Taleban está impondo, no Afeganistão, o uso da burka e do véu, tal como o Islam ensina? E com que autoridade moral??? A de quem molestou sexualmente até mulheres mortas, quando voltou ao poder no país?
5
E a respeito da "JUSTIFICATIVA" dada, no no Alcorão, o que pensar?
Primeiro, como diz o verso, para que a mulher Islâmicas SE DIFERENCIASSE das demais. E, depois, PARA QUE NÃO FOSSEM (SEXUALMENTE) MOLESTADAS! 

QUESTÃO (02 Sobre a Questão):
Um AMBIENTE CULTURAL em que a mulher deva se vestir como entende a religião;  e com a ameaça (E o risco, obviamente.) de ser abusada é:
- De HOMENS TEMENTES A DEUS, a quem o Islam supõe seria Allah? 
- Ou de ABUSADORES  EM POTENCIAL, julgando-se no direito, caso elas não atendam as suas exigências quanto à vestimenta?
6
E POR FALAR EM ABUSO: o que se apura, nas Tradições Islâmicas, teria feito Maomé com AISHA e SAFYA, por exemplo?
O "virtuoso" profeta do e para o Islam "casou-se" com Aisha, tendo esta apenas seis anos. E teria consumado o casamento com ela aos nove.
Já com Safya, simplesmente usou-a sexualmente, após mentir, roubar, torturar e mandar matar o rabi Kinana,, com quem ela era casada.
Até a "justificativa" para o vestuário da mulher no Islam reflete o AMBIENTE DA MAIS NOJENTA PROMISCUIDADE, em que teria sido "revelado" o Alcorão. 
7
Precisa dizer mais?
Ah, sim!

6/
Parte Quinta. 
DESMASCARANDO A PROMISCUIDADE NO ISLAM 02
(De acordo com as próprias Tradições Islâmicas, o acontecimento que teria motivado a "revelação" da Sura 33:59 é digno apenas de riso).

"Narrou `Aisha:
As esposas do Profeta (ﷺ) costumavam ir a Al-Manasi, um vasto lugar aberto (perto de Baqi` em Medina) para responder ao chamado da natureza à noite. `Umar costumava dizer ao Profeta (ﷺ) "Deixe suas esposas serem veladas", mas o Apóstolo de Allah não o fez. Uma noite Sauda bint Zam`a a esposa do Profeta (ﷺ) saiu na hora de 'Isha' e ela era uma senhora alta. 'Umar se dirigiu a ela e disse: "Eu te reconheci, ó Sauda." Ele disse isso, pois desejava ansiosamente que os versos de Al-Hijab (a observação de véus pelas mulheres muçulmanas) fossem revelados. Então Allah revelou os versos de "Al-Hijab" (uma cobertura completa do corpo, excluindo os olhos)."
(SAHIH BUKHARI 1.4.146)
Notas:
- O verso (33:59) que, de acordo com a tradição, nem fala de véu (Mas, de burka.).
- E nem poderia estar em "placas eternas no céu", como o Alcorão alega a respeito de seus versos.
E, sim, por que uma das mais de dez esposas do  "profeta" saía para "responder ao chamado da natureza". Ela foi vista e reconhecida defecando (Ou "cagando") por Umar.
- Umar, que se tornaria o segundo califa do Islam, após Abu Bakr, tinha, óbvio, influência sobre Maomé.
E, então, ele voltou a insistir com Muhammad (Maomé), até  o verso aparecer ou... ser "revelado". 
- Digno da Série RIR PARA NÃO CHORAR!
Mas, o autor do post, foi enganado pelo Islam, tal como um outro aqui, no grupo. 
Confira:

- E, como se viu, nesta discussão, fugiu do debate. Talvez porque não sabia ou, quem sabe, até soubesse dessas coisas, que são simplesmente vexatórias
- O post veio com a FALÁCIA de uma tal "ordem de Deus para as mulheres se cobrirem", a qual teria sido "enviada para os povos anteriores. 
Tal FALÁCIA, porém, serve apenas para esconder o reflexo da PROMISCUIDADE no próprio verso, E, no Islam, verificada, principalmente, na vida do seu profeta. 
- Maomé, por exemplo: se disse o líder principal do verdadeiro Monoteísmo. Mas, sequer sabia que, de acordo a Torah,  tal líder deveria se casar com uma apenas mulher e ainda virgem.
E não uma criança, obviamente, como no caso de Aisha,

7! 
Parte Última. 
1/ O POST ALEGA & O ALCORÃO DIZ:
"O uso do véu sempre chamou atenção do Ocidente. A questão principal é que a ordem de Deus para as mulheres se cobrirem também foi enviada para os povos anteriores.
(...)
De qualquer forma, se as cristas não usam, devemos nós usarmos, pois isso foi ordem expressa de Deus e seguimos o Alcorão que nos foi revelado:
“Ó Profeta, dize a tuas esposas, tuas filhas e às mulheres dos fiéis que (quando saírem) se cubram com as suas mantas; isso é mais conveniente, para que distingam das demais e não sejam molestadas; sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo.­” (Alcorão, 33:59)

2/ MAS A VERDADE É ESTA:
1 -  O autor do post  quer fazer relação ou dar sustentação bíblica à suposta revelação do verso. Taqia ou desinformação? 
O verso do Alcorão (33:59)  apenas reflete (Como também incentiva.) um ambiente da mais nojenta PROMISCUIDADE. Então, se uma mulher não se vestir como supõe os marmanjos da religião, ela corre o risco de ser sexualmente molestada.
No AFEGANISTÃO hoje a coisa está assim. E então é sem razão: lá estão os mais autênticos seguidores do "profeta". E ali é cumprido à risca os ditames do Alcorão. 

2 - E não fica só nisso: curiosamente, A RAZÃO verdadeira pela qual tal verso teria sido "revelado", de acordo com o apurado nas Tradições Islâmicas, é MOTIVO DE RISOS  (Veremos ainda). 

3- O post também citou 1 CORINTIOS 11, em que Paulo trata do uso (ou não) da igreja cristã em Corinto. Só que um estudo do CONTEXTO sócio-cultural em que Paulo escreve tem ALGO DE MUITO ESPECÍFICO:
 - Na cidade de Corinto, sim: o uso do véu ou do cabelo comprido era recomendável. Visto que ali as prostitutas cultuais usavam o cabelo curto ou rapado.
 - Paulo, porém, não poderia falar (E nem o fez.) do uso do véu como uma ORDENANÇA divina. E por quê?  Isso nunca foi ORDENANÇA às mulheres na Torah e nem no Evangelho. Era um COSTUME (Tradição.) que vinha a cultura oriental antiga. 

4 - Com eu afirmei (01) nesta Série de artigos: Deus NÃO ordenou aos judeus impor sequer o MONOTEÍSMO ao mundo. Muito menos COSTUMES da cultura oriental. 
- Como eu também afirmei (02): Jesus não ordenou aos discípulos pregar o JUDAÍSMO ao mundo. Mas, que pegassem o EVANGELHO a todas as criaturas e em todas as nações (EVANGELHO Marcos 16, Mateus 28)
- Como eu também afirmei (03): Paulo NÃO poderia impor o USO DO VÉU às cristãs não-judias, fora o acima citado, por causa de um FATO MUITO IMPORTANTE. E qual? Ele não constou das INSTRUÇÕES dada pelo Espírito Santo, os Doze principais Apóstolos e a Igreja de Jerusalém às igrejas cristãs de não-judeus (ATOS DOS APÓSTOLOS 15).

5 - Sendo assim, o USO DO VÉU por mulheres não-judias e em qualquer cultura onde isso não seja obrigatório, deve ser entendido apenas como OPCIONAL. Não está no mesmo nível de obrigatoriedade do Batismo, da Ceia e da Ética e moral (Principalmente sexual) cristãs. 

6 - MAS...
O ALCORÃO,, no verso citado (33:59), e o  post da página  "Allah Sabe Melhor" cometeram TOLICES. E se faz preciso, até para o DEVIDO ESCLARECIMENTO DA VERDADE, aponta-las.
- A primeira TOLICE, a do post, já ficou evidente no que foi exposto até aqui. Isto por que O USO DO VÉU (hijab ou burka) JAMAIS FOI o que o post alega: "ordem de Deus para as mulheres" e que teria sido "enviada para os povos anteriores". Tal alegação é FALSA. 
 - A outra GRANDE TOLICE está no próprio verso do Alcorão. O verso diz que ATO DAS MULHERES muçulmanas se cobrirem (Com o véu, o hijab, a burka?) SERVIRIA PARA DIFERENCIÁ-LAS das demais (E "vulgares"?)? .Acontece, porém, que na cultura oriental antiga as PROSTITUTAS TAMBÉM USAVAM O VÉU. 
E agora, Islam? E agora, muslim???
 - E A MAIOR DESSAS TOLICES são o tom e a AMEAÇA feita às elas: "É não sejais (SEXUALMENTE!) molestadas".  Ameaça feita por quem? Por um homem promíscuo. E, como eu afirmo e demonstro, um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão (LINKS). 
Quem não consegue enxergar CONTRADIÇÃO e HIPOCRISIA nisso não é capaz de enxergar mais nada.

7  - E o que faria alguém escrever um post como o da página "Allah Sabe Melhor", eu sempre me pergunto: Taqia ou desinformação? 

3/ ESCLARECENDO:
1
HÁ INSTRUÇÕES, nas Escrituras bíblicas, a  respeito do VESTUÁRIO DA MULHER CRISTÃ. E o mesmo deve ser, sobre tudo, decente.
Mas.. não consta das mesmas o uso do véu. E mais:: as referidas instruções foram dadas pelo próprio Paulo (Citado no post.); e por Pedro, o principal dos Apóstolos.
2
E qual a VERDADEIRA RAZÃO para a suposta revelação de ALCORÃO, Sura 33:59? Uma tradição islâmica explica:

Narrado por 'Aisha: As esposas do Profeta costumavam ir a Al-Manasi, um vasto lugar aberto (perto de Baqia em Medina) para responder ao chamado da natureza à noite. 'Umar costumava dizer ao Profeta "Que suas esposas sejam veladas", mas o Apóstolo de Alá não o fez. Uma noite Sauda bint Zam'a, a esposa do Profeta, saiu na hora de 'Isha e ela era uma senhora alta. 'Umar se dirigiu a ela e disse: "Eu te reconheci, ó Sauda." Ele disse isso, pois desejava ansiosamente que os versos de Al-Hijab (a observação de véus pelas mulheres muçulmanas) fossem revelados. Então Allah revelou os versos de "Al-Hijab" (uma cobertura completa do corpo, excluindo os olhos)."
3
QUESTÃO (Sobre a Questão):
SAHIH AL-BUKHARI (1.4.146) traz o real motivo da suposta revelação de ALCORÃO, Sura 33:59 .
Mas...Os versos do Alcorão não existiriam antes e até seriam  "custodiados" no céu?
E o  céu? Passou a existir depois que uma das esposas do "profeta" saiu para defecar ("Cagar")??? 
É ou não pra rir (Para não ter que  eternamente chorar.)?

Jesus disse que o Diabo é o pai da mentira (EVANGELHO, João 8:43-44). 

LINKS IMPORTANTES:
1 - TIRANDO A MÁSCARA DE MUHAMMAD (MAOMÉ):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2156356107846022/?app=fbl
2 -  PROMISCUIDADE NO "CÉU" & NA TERRA 
(Ou Quando O Que Mais Dói Numa Literatura & Prática Religiosa É A Hipocrisia) .
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/o-alcorao-promiscuidade-no-ceu-na-terra.html?m=1
3 -MUHAMMAD (MAOMÉ), O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?(BOLA DE NEVE DE MENTIRAS 03)
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?m=1
4 - REFUTAÇÃO À POLIGAMIA
(Através de Dois Desafios A Um Jih@dist* das Redes Sociais):.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/refutacao-poligamia-atraves-de-dois_1.html?m=1
5 - Indicação de Leitura: CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/recado-1-timoteo-28-10-rc.html?m=1
6 - ALERTA AOS DESAVISADOS
(& Aos Que Ignoram o Risco de Seu País Virar  Um Afeganistão Ou Coisa Parecida)
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/08/alerta-aos-desavisados.html?m=1
7 -POR QUE ALLAH NÃO É DEUS (O Mesmo Deus das Escrituras bíblicas):
- Evidências Gritantes Para Os Que Não Se Deixam Enganar,  Encontradas _ Pasmem-se! _ No Próprio Alcorão &/Ou Nas Tradições Islâmicas.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/por-que-allah-nao-e-deus.html?m=1

.



.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:


OU/

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

.

domingo, 22 de maio de 2022

E AGORA, MUSLIM??? (03): Sobre O Fato do Islam Alegar Seria Muhammad (Maomé) O Espírito Santo da Verdade e Conselheiro & :Isso Não Ser Verdade.

Publicado originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook, com o seguinte título:

01 da Série A VERDADE É ESTA:

PREZADO MUSLIM,. 

O Islam mentiu pra você, dizendo que Maomé seria o Espírito Santo da Verdade e Conselheiro (Ou Consolador). 

- O que você irá fazer agora? 

- Tentar aos outros ENGANAR COM A MESMA MENTIRA com que tal religião enganou você??? 

- E quais seriam as outras mentiras do Islam? Você já pensou nisso??? 

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2159067294241570/?app=fbl


1/  Este não é o tipo de publicação que gosto de fazer. Pois implica em deixar alguém numa situação vexatória.  

- E POR QUE, MAIS UMA VEZ, FAÇO ISSO?

Para o devido esclarecimento da verdade. E, principalmente, quando a pessoa esclarecida e/ou refutada se recusa a reconhecer.

Foi o que fez o sr (Ou perfil.) DrShao Shi LI (PRINTS 02 e 03). Mesmo depois do exposto nos PRINTS 04 e 05; e do que se segue mais abaixo. 

- PRECISA DIZER MAIS?

Ah, sim: que o sr DrShao Shi LI responda a  QUESTÃO (Sobre a Questão), gerada pelo post que publicou. E a QUESTÃO (Sobre a Questão) que está expressa no título deste artigo. 

2/ O ISLAM MENTIU PRO MUSLIM. DEMONSTRAÇÃO.

1 - EIS O QUE DIZ O TEXTO DO SR (OU PERFIL) DRSHAO SHI LI:

"Jesus profetizou a vinda de Muhammad s.a.w em termos bem claros: tenho ainda muIto que vos dizer,mas nao o podeis suportar agora,quando vir,porem,o espirito da verdade ele vos guiarà a toda verdade."joão 16:12_13" E voce uque ta esperando??"

2 - EIS A PRINCIPAL REFUTAÇÃO:

"Prezado autor do post,

O 1SLAM MENTIU PRA VOCÊ (03):

i - O ESPÍRITO DA VERDADE É o mesmo Espírito (Santo) Conselheiro (Ou Consolador). Jesus já havia dito isso antes:

16 E eu pedirei ao Pai, e ele lhes dará outro Conselheiro (CONSOLADOR) para estar com vocês para sempre,

17 o Espírito da verdade. O mundo não pode recebê-lo, porque não o vê nem o conhece. Mas vocês o conhecem, pois ele VIVE COM vocês e ESTARÁ EM vocês." 

(EVANGELHO, João 14)

Nota: O Espírito da Verdade é o Espírito (Santo) Consolador (ou Conselheiro). 

ii - OUTRA EVIDÊNCIA:

"26 "Quando vier o Conselheiro (O CONSOLADOR), que eu enviarei a vocês da parte do Pai, o Espírito (SANTO) da Verdade que provém do Pai, ele testemunhará a meu respeito."

(EVANGELHO, João 15)

iii - O ESPÍRITO DA VERDADE E O CONSELHEIRO (Ou Consolador) SÃO O ESPÍRITO SANTO:

"26 Mas o Conselheiro (O Consolador), o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, lhes ensinará todas as coisas e lhes fará lembrar tudo o que eu lhes disse.

(EVANGELHO, João 14)

iv - O ESPÍRITO JÁ HABITAVA DAVI MIL ANOS ANTES:

"Não me repulses da tua presença; não retires de mim o teu Santo Espírito."

(LIVRO DOS SALMOS 51)

v - O ALCORÃO TAMBÉM DESMENTE O SEU POST (e o que sheiks taqiosos e/ou desinformados  ensinaram a você):

"17 E colocou uma cortina para ocultar-se dela (da família), e lhe enviamos o Nosso Espírito, que lhe apareceu (À MARIA) personificado, como um homem perfeito."

(ALCORÃO, Sura 19)

Nota:

A Sura, em alguns versos, faz PLÁGIO e distorções do EVANGELHO (Lucas). Quem, de acordo com as Escrituras bíblicas, anunciou à Maria sua gravidez sobrenatural foi o anjo Gabriel. O Alcorão alega teria sido o Espírito Santo.

MAS... Se de acordo com a suposição do Alcorão, o Espírito teria aparecido à Maria, 500 anos antes... COMO ele poderia ser Maomé? Maomé nasceu 500 anos depois!

vi - ABRA BEM OS TEUS OLHOS (Pois o Islam mentiu pra você, está evidente.): 

-:Jesus disse que o Espírito Santo (Conselheiro ou Consolador e da Verdade) viria  para os seus discípulos.

- Mas... QUANDO? 500 anos antes de Maomé nascer. 

- Logo, o Espírito Santo Conselheiro (Consolador) e da Verdade NÃO pode ser Maomé, como supõe o seu post. 

CONCLUSÃO:

Maomé não poderia estar em Davi (MIL ANOS ANTES). Não poderia, como supõe o Alcorão, visitar Maria (500 ANOS ANTES)  E nem ESTAR COM e NOS discípulos de Jesus, 500 anos antes e por não ser... (o) ESPÍRITO!

vii - QUESTÃO (Sobre a Questão):

Como você consegue permanecer numa religião que MENTE PRA VOCÊ?  E faz isso, distorcendo a Bíblia e ignorando até o seu seu próprio Alcorão."

3/ INDICAÇÃO DE LEITURA:

- O Ingênuo & O Taqia:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2149854485162851/?app=fbl

- Post refutado neste artigo:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2155761134572186/?app=fb

- E AGORA, MUSL1M??? 02

(Ou Apontamentos Para Uma Psicologia das Publicações Muçu1manas Nos Grupos de Debates & Nas Redes Sociais):

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/05/e-agora-musl1m-02-ou-apontamentos-para.html?m=1

E AGORA, MUSLIM??? 01 

A "Religião da Paz" Sempre Teve Um Histórico Interminável de Violência Até Mesmo Entre "Irmãos". E Tudo Em Nome de Um Allah Que Sabe Nada!

6https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/05/e-agora-muslim-religiao-da-paz-sempre.html?m=1

.
IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso para uma das seguintes chaves:

Ou:
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuudo."
(2 CORINTIOS 6:10)
 

..

APÊNDICES:


"Prezado autor do post,
O 1SLAM MENTIU PRA VOCÊ.
1 - VOCÊ CITOU:
"12 "Tenho ainda muito que lhes dizer, mas vocês não o podem suportar agora.
13 Mas quando o Espírito da verdade vier, ele os guiará a toda a verdade. Não falará de si mesmo; falará apenas o que ouvir, e lhes anunciará o que está por vir."
(EVANGELHO, João 16)

2 - QUEM É O ESPÍRITO DA VERDADE? 
Jesus já tinha dito:
"16 E eu pedirei ao Pai, e ele lhes dará outro Conselheiro (CONSOLADOR) para estar com vocês para sempre,
17 o Espírito da verdade. O mundo não pode recebê-lo, porque não o vê nem o conhece. Mas vocês o conhecem, pois ele vive com vocês e estará em vocês." 
(EVANGELHO, João 14)
Nota: O Espírito da Verdade é o Espírito (Santo) Consolador (ou Conselheiro). 

3 - E AGORA, MUSLIM??? 
i - Pra início de conversa: Maomé era espírito? NÃO! 
ii - Maomé podia estar COM os discípulos de Jesus, 500 antes de nascer? NÃO! . 
iii - E poderia ESTAR NOS discípulos? como Jesus disse??? 
NÃO! 
Um ser humano não pode HABITAR (a alma) de outro. Mas, o Espírito Santo pode. 
Por isso, DAVI , MIL ANOS ANTES   dessas palavras de Jesus, orava:

"Não me repulses da sua presença; não retires de mim o teu Espírito Santo" 
(LIVRO DOS SALMOS, 51)

QUESTÃO (Sobre a Questão):
O 1slam mentiu pra você. 
E o que você irá fazer agora?"

EM TEMPO:. 
Veja outro exemplo disso:
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2145624002252566/?app=fbl
 
Prezado autor do post,.
O ISLAM MENTIU PRA VOCÊ (02).
1 - VEJA NO PRINT:
De acordo com Jesus, o Espírito da Verdade é o mesmo Espírito (Santo) Conselheiro (ou Consolador).
Ele viria (e veio) para ESTAR COM e ESTAR NOS discípulos de Jesus, 500 anos antes de Maomé nascer.
Logo, não pode ser Maomé.

QUESTÃO (Sobre a Questão):
O Islam mentiu pra você. E o que você irá fazer agora? 

2 - AGORA VEJA:
"16 E menciona Maria, no Livro, a qual se separou de sua família, indo para um local que dava para o leste.(876)
17 E colocou uma cortina para ocultar-se dela (da família), e lhe enviamos o Nosso Espírito, que lhe apareceu personificado, como um homem perfeito."
(ALCORÃO, Sura 19)
Nota:
Nem o Alcorão, embora descreva o Espírito Santo de maneira errada, concorda com o seu post. 

QUESTÃO 02 (Sobre A Questão):
- Você não conhece o seu A1corão e quer falar de Bíblia? 
-Não foi o Espírito Santo que esteve com Maria, anunciando a sua gravidez sobrenatural. Foi o anjo Gabriel e a Sura 19 fez PLÁGIOS e distorções de EVANGELHO, Lucas 1.
- Como Maomé, fosse ele (Mas, não é!) o Espírito (Santo) poderia estar com Maria, 500 anos antes do próprio Maomé nascer??? 
E ENTÃO ? 
Que sheik desinformado (Ou Taqioso?) lhe ensinou negar até o Alcorão? 

INDICAÇÃO DE LEITURA:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2149854485162851/

segunda-feira, 9 de maio de 2022

E AGORA, MUSL1M??? 02 (Ou Apontamentos Para Uma Psicologia das Publicações Muçu1manas Nos Grupos de Debates & Nas Redes Sociais):


1

Há como conciliar UMA  CENTENA DE  VERSOS SANGUINÁRIOS do A1corão, mais a conduta violenta e promíscua de Muhammad (Maomé), com o que  alguns musl1ns publicam?

Nos PRINTS  (Montagem.). um exemplo dos referidos versos e dois exemplos das tais (Desinformadas ou taqiosas???) publicações.

Diz a publicação do muçulmano que se identifica como Da Vid (Ou Dauda Hawa no seu perfil principal):

"#Islam_Em_foco 5

- O verdadeiro muçulmano pode contribuir da maneira mais eficaz para instauração de um estatuto de cidanania responsavel ,de paz universal,do entendimento mútuo e da fraternidade humana,da liberdade de consciênçia e manutenção da Dignidade.

-Todos estes principos são parte Integrantes do Islam:eles são impostos aos muçulmanos e confiados a sua vigilânçia.Se perder ou se tornar indiferente,isso quer dizer que toda a humanidade será privada da dua valiosa contribuição .E esta não é uma   insignificante."

LINK:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2148043512010615/?app=fbl

Já o outro post, também repercutido no grupo de debates Bíblia & Alcorão, traz uma mensagem singela de tão ingênua (Ou taqiosa, como veremos?):

"Certamente, as bondades erradicam as maldades."

Trata-se de uma citação de ALCORÃO (Sura 11:114).

LINK:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2145816062233360/?app=fbl

Um QUESTIONAMENTO precisa ser feito. E eu aos autores, recentemente aqui no grupo fiz. Como, aliás, há dez anos venho fazendo, não necessariamente como a seguir, porém, na mesma linha de argumentação:

"Prezado autor do post,

QUESTIONAMENTO:

O grande problema de publicações como a sua é a PROPAGANDA ENGANOSA.

Seja ela por TAQIA (O uso da mentira para favorecimento da religião.) ou por DESINFORMAÇÃO.

Fico me perguntando: qual seria o seu caso?

Informe-se:

1 - Muhammad queimou mesquita com muçulmanos dentro:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2133692526779047/?app=fbl

2 - Há um Histórico de violência entre "irmãos", desde o surgimento da "religião da paz".

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2138584079623225/?app=fbl

3 - País 100% muslim & em guerra civil, nos dias de hoje: Maomé, enfim, fez escola. 

https://m.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2139729086175391/

3

VAMOS REFLETIR! 

i - "O maior problema que há nisso é o DEIXAR-SE FANATIZAR por uma religião que se disse da paz  Mas que sempre viveu de interminável violência, até mesmo entre os "irmãos", desde o seu início aos dias de hoje. 

E o pior: TUDO O QUE DE RUIM que nela se verifica o seu profeta MAOMÉ ENSINOU E DEU EXEMPLO. Inclusive, o de incendiar mesquita com os seus irmãos dentro. 

Aos gritos de Allah Akbar, óbvio. 

Razão pela qual, do mesmo modo que se deve identificar um cristão por aquilo que Jesus ensinou e deu exemplo, pode-se concluir que os mais autênticos seguidores da suposta religião da paz sejam os integrantes do Terror."

Extraído de

E AGORA, MUSLIM??? 01 

- A "Religião da Paz" Sempre Teve Um Histórico Interminável de Violência Até Mesmo Entre "Irmãos". E Tudo Em Nome de Um Allah Que Sabe Nada!

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/05/e-agora-muslim-religiao-da-paz-sempre.html?m=1

QUESTÃO (Sobre a Questão):

Há mesmo como conciliar os MAIS DE CEM VERSOS SANGUINÁRIOS do A1corão, mais a conduta violenta e promíscua de Muhammad (Maomé), com o que  alguns musl1ns publicam?

EM TEMPO:

O fatos citados neste artigo, tendo como fonte publicações no Facebook, contam também de E AGORA, MUSLIM??? 01 (A "Religião da Paz" Sempre Teve Um Histórico Interminável de Violência Até Mesmo Entre "Irmãos". E Tudo Em Nome de Um Allah Que Sabe Nada!):

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/05/e-agora-muslim-religiao-da-paz-sempre.html?m=1


Parte Segunda 

E AGORA, MUSL1M??? 02

(Ou Apontamentos Para Uma Psicologia das Publicações Muçu1manas Nos Grupos de Debates das Redes Sociais):


É INTERESSANTE OBSERVAR:

por detrás de uma publicação sem noção, tanto pode estar um mus1im INGÊNUO quanto um TAQIOSO.

Parece ser conveniente para religião manter ingênuo sem noção do próprio Alcorão, das Tradições e de sua história. 

- O INGÊNUO, no geral, é um novato que está deixando-se enganar. E ele supõe teria sido Muhammad (Maomé) realmente do bem e um "modelo" para a humanidade. É o que o A1corão alega. 

Maomé, porém, não passou de um "contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus, EVANGELHO, João 8:43-44" (LINKS). 

- Já O TAQIOSO, sabe e fecha os olhos para tudo isso. E, tal como O INGÊNUO,  também faz suas publicações nada a ver com a realidade. Sendo, porém, refutado, tentará "justificar" a VIOLÊNCIA INJUSTIFICÁVEL de seu profeta e a sua CONDUTA ABOMINÁVEL. 

- O INGÊNUO tenderá ao silêncio envergonhado (E vergonhoso, óbvio.), após ser devidamente esclarecido. No geral, são pessoas simples e sem muita capacidade de  argumentação. Talvez nem leram criticamente o livro tido por sagrado pela religião ou sejam analfabetos funcionais. 

O TAQIOSO pode, sendo um mal-intencionado,  até transitar de comentários e publicações "religião da paz" e, portanto, "água com açúcar" à apologia da violência (e do Terror.) Em alguns debates, identifiquei tal comportamento. E ele, na verdade, é um JI*HDIST* das e/ou nas redes sociais.

- Tudo irá depender das circunstâncias e do seu público. Quando o taqioso pode,  OPTA POR ATRAIR OS INCAUTOS PARA CONVERSAS NO PRIVADO. Sabe que em público, e em um grupo sério, terá que se explicar e anulados os seus argumentos. Por isso, NÃO SE ADAPTA, OBVIAMENTE, A GRUPOS COM REGRAS E MONITORAMENTO. 

Se depender dos mesmos, transformam os espaços que, como arapucas, criam  (Ou os que ainda os toleram.) numa espécie de território dominado pela Lei Sharia. Afinal, esse é o ideal deles para tudo e para o mundo inteiro (ALCORÃO, Sura 61:9/LINKS) 

Como lidar com os mesmos?

Não bastasse os INGÊNUOS, pode o contingente dos TAQIOSOS abrigar FANATIZADOS de duas categorias:

- A dos ainda CRENTES nos pressupostos da religião;

- E a dos que, depois de inúmeras vezes refutados, ja se tornaram DESCRENTES.

- Estes últimos, todavia, têm medo de assumir sua perda da fé e serem ridicularizados e perseguidos. Como, também, podem não querer abrir mão alguns "benefícios" materiais  de uma religião sexista e polígama, por exemplo. Muitos, ou quase todos, infelizmente, tornaram-se antisemitas e anticristãos. Então, ignoram, conscientemente, a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA do Alcorão (APÊNDICE); pois sabem que podem fazer o uso político e ideológico da religião de Allah. Na pauta dos mesmos, o combate à fé cristã e aos valores da cultura ocidental. 

QUESTÃO (Sobre a Questão):

Se Maomé mentiu para matar (LINKS), por que e o que eles fariam de diferente? Essa é uma religião, na qual se pode mentir (PRINT). Até mesmo  quanto ao que se diz acreditar.

Como já foi abordado na Parte Primeira:

 - Muhammad queimou mesquita com muçulmanos dentro;

- Há um Histórico Interminável de violência entre "irmãos", desde o surgimento da "religião da paz".

- Nos dias de hoje, um país 100% muslim  vive em guerra civil, com participação da maior potência muçulmana e de grupos terroristas 

E como bem pontuou o editor ou editores da página Ex-muslims Of Norway, em edição de 23 de Abril de 2022, aqui no Facebook:

"Em todas as opções acima: Ambos os lados gritaram Allahu Akbar durante a batalha. Ambos rezaram pelo mesmo deus pacífico. Então, da próxima vez que alguém lhe disser que o Islão é uma religião de paz e toda a violência que vemos for inventada pelo ocidente e pela CIA, pergunte-lhes... Você sabe sequer a sua história?".

A dedução foi feita após a matéria da Ex-muslims Of Norway listar INÚMERAS ATROCIDADES, cometidas contra "irmãos", através de sua história, na "religião da paz". Um FANATIZADO, todavia, não irá aceitar ou refletir, honestamente, sobre isso.

No meus anos de debate, já vi INGÊNUOS perderem o seu chão (Castelos sobre areias.) e demonstrarem ficar em estado-de-choque, quando lhes mostrei que, em verdade, foi Muhammad (LINKS). Para um FANATIZADO já descrente nos pressupostos da religião, isso já não fará a menor diferença. Já o FANATIZADO ainda crente (Não sei como, depois de repetida vezes refutado e/ou esclarecido.), tenderá a se tornar um clássico com vocação para sheik "abobrinhas". E há de padecer (Até quando, Senhor Jesus?!) do que eu defino como "Esquizofrenia taqiosa".

Faltou dizer que já recebi dos mesmos ameaças de morte, em público e no privado. 

Oremos, portanto, para que se deixem iluminar pela luz do verdadeiro Evangelho Cristo. Caso contrário, não haverá esperança de salvação. E é muito triste observar um INGÊNUO vir a se transformar em um TAQIOSO FANATIZADO, tudo porque, depois de inúmeras vezes refutado e esclarecido, optou por viver do e no auto-engano. 

APÊNDICES:

QUESTIONE O MUSLIM: Allah, o leviano.

- ALCORÃO, Sura 9:30 -  HN:

"E os judeus dizem: "Uzair é filho de Allah." E os cristãos dizem: "O Messias é filho de Allah". Esse é o dito de suas bocas. Imitam o dito dos que, antes, renegavam a Fé. Que Allah os aniquile..."

1 - QUE TAL provarem, fora das mentiras do Alcorão que os judeus crêem num tal Uzair (Ezra ou Izrã,) como o Filho de Deus?

2 - QUE TAL apresentarem uma só EVIDÊNCIA na literatura judaica religiosa ou não (da suposta crença)?? 

3 - QUE TAL RESPONDEREM por que a ACUSAÇÃO, LEVIANA, foi feita???

- Para "justificar" o EXTERMÍNIO de tribos (clãs) inteiras de judeus e de cristãos? 

- Para servir, até hoje, de desculpa aos  INTEGRANTES DO TERROR??

- E quem inspirou tal verso, mentiroso e homicida? a) Deus? b) Muhammad (maligno e ignorante)?? c) Satã, mentiroso e homicida, como disse Jesus??? Os do Diabo fazem as obras do pai deles. 

EM TEMPO:

"Vocês são filhos do Senhor, do seu Deus." (TORAH, Livro de Deuteronômio 14)

Nota: Judeus NÃO crêem em Esdras como O Filho de Deus. Nem o chamam. E chamar a quem de direito de O Filho ou  filhos de Deus não é pecado e razão pra extermínio. Maomé mentiu para matar!

2

***REFUTANDO O ALCORÃO, Sura 9:30:

1 - Os judeus jamais diriam que Esdras (Ezra) é O FILHO DE DEUS. E por quê? Equivale reconhecer Ezra ou Izrã ou Uzair (Depende da tradução.) o Messias. E isso conforme o NT, a TORAH (Gênesis 49:8-10, etc.) e os SALMOS (2, etc.). Eles ainda esperam o Messias; pois rejeitaram Jesus. 

2 - Já o termo UM FILHO DE DEUS, referindo-se a alguém consta do Livro de Job, TORAH (Livro de Gênesis 6 e de Deuteronômio 14): "Filhos sois do SENHOR, vosso Deus" (Dt 14).

 3 - A QUESTÃO da Sura e do uso da mentira pra o assassinato de inocentes não é só a acusação falsa. Mas, também, a estupidez teológica.

- QUESTÃO 01: Por que deveriam ser mortos? Por que o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!) era estúpido teológico?

 QUESTÃO 02: Fosse Ezra (ou Uzair ou Izrã)  assim chamado, cadê o pecado? 

¡ - MOISÉS também deveria ser EXTERMINADO? Ele chamou os justos do AT de filhos de Deus.

ii - A TORAH também deveria ser EXTERMINADA? Ela faz o mesmo.

iii - O SENHOR DEUS deveria ser também EXTERMINADO? Ele, através de Moisés, na Torah, chamou alguns de filhos de Dele.

LINKS:

- Parte Primeira:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2148287308652902/?app=fbl

- Muhmmad (Maomé):

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1785302894951347/?app=fbl

- Muhammad (Maomé) Mentiu Para Matar Questione o Islam.

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/03/muhammad-maome-mentiu-para-matar-e.html?m=1


Parte Última

E AGORA, MUSL1M??? 02

(Ou Apontamentos Para Uma Psicologia das Publicações Muçu1manas Nos Grupos de Debates das Redes Sociais):


1/ ACONTECEU, RECENTEMENTE, AQUI, NO BÍBLIA & ALCORÃO:

- No decorrer do Ramadan, o muslim estava postando artigos ao estilo "Islam água com açúcar". Então, eu o questionei a respeito das atrocidades de Muhammad (Maomé). Principalmente contra seus os próprios "irmãos" muçulmanos; já que incendiou até mesquita com os mesmos dentro.

Eu sabia não se tratar aquele muslim de um ingênuo, conforme a descrição que fiz (Parte Segunda). E ele logo tirou a máscara de "religião da paz" e passou a questionar o pacifismo do  Evangelho de Jesus.  Era, todavia, apenas A PRIMEIRA DE SUAS TÁTICAS (e do 1slam taqioso). 

- Antes disso, ele insinuara que eu não aguentaria ouvir "verdades" que teria a dizer. Então, eu lhe propus, de acordo com as Regras do Grupo, fazer um comentário e esperar pela resposta. Só que ele não cumpriu o combinado. Pelo contrário, fez mais de dez comentários (Prints, memes, etc.).de uma só vez

Trata-se de uma OUTRA TÁTICA: sabotar o debate

2/ ESTE GRUPO, PORÉM, É SÉRIO, tem regras e monitoramento. E todos, exceto o primeiro comentário que ele fez, foram excluídos,  sendo o que ficou devidamente refutado. Em seguida, pedi a ele postar, novamente, o segundo comentário e esperar pela resposta; e, assim, sucessivamente. Ele, porém, limitou-se a se queixar e abandonou o debate. Por TÁTICA ou por desespero? 

3/ Nos comentários que o mus1im fizera, ele TENTOU JUSTIFICAR A VIOLÊNCIA ISLÂMICA , CITANDO  CASOS DE VIOLÊNCIA NA BÍBLIA. Era mais uma de suas táticas: confundir uma coisa com  outra.

Segue, então, a RESPOSTA que dei a ele, só para início de conversa. (E se o leitor quiser se aprofundar no tema, abra o LINK referente ao tema):

"Jesus ensina totalmente o contrário do que ensinou e fez Maomé.

VOCÊ PERGUNTA 

se devemos dizer Amém ao que Jesus ensinou no Evangelho?

Sim.

E por quê!

Aos judeus Deus permitiu o uso da violência, para que tomassem posse da terra (Atuais Israel e Palestina), à qual fora prometida aos descendentes diretos de Abraão e Sara.

Depois, para que eles se protegessem dos povos (e seus ataques) ao redor

MAS...

Deus não ordenou a eles impor a  sua fé ao mundo, principalmente pela violência, como ocorre no Islam.

E MAIS:

Jesus enviou os seus discípulos ao mundo, com a mensagem do Evangelho (Boas novas a respeito da Salvação e do Salvador).

E o Evangelho traz uma mensagem de paz, a qual está no COMPORTAMENTO daqueles que o pregam, conforme o texto bíblico que você citou.

Entende o DIFERENCIAL?"

4/ Tentando justificar as ATROCIDADES DE MAOMÉ, o mus1im quis desmerecer e questionar o PACIFISMO DE JESUS. E tinha citado EVANGELHO, Mateus 5:1-12. Depois, nos outros comentários que fez, passara  a citar casos de violência na Bíblia. Quando viu, porém, impedida a sua TÁTICA (De fazer  comentários e memes em excesso) e devidamente refutada a sua primeira FALÁCIA, fugiu do debate. E, ao que parece, abandonou o grupo. Tentei marcá-lo nesta publicação e não consegui. 

5/ É, também uma OUTRA TÁTICA dos mesmos apontar a guerra e a violência no Cristianismo (Não bíblico, obviamente). Nesse caso, eu lhes proponho, como ao mus1im iria propor a seguinte QUESTÃO/ Desafio:

-  Que me apontasse uma sequer APROVAÇÃO, no Evangelho e/ou no Novo Testamento, aos pecados e crimes praticados por cristãos ou pseudo-cristãos, ao longo da história ou na atualidade;

- E que me apontasse, no A1corão e/ou nas Tradições Islâmicas, uma sequer DESAPROVAÇÃO às atrocidades cometidas por Maomé contra inocentes ou não.

Não foi preciso. 

6/ Se ele estivesse em grupo nada sério, poderia insistir na tática de sabotar o debate e sair arrotando refutação. E isso estivesse tratando com um cristão incauto, acabaria, quem sabe, por atraí-lo para conversas no privado, etc. Como não encontrou nada disso, fugiu.

O INGÊNUO fugirá desde o início. Já o TAQIOSO, fará o mesmo, ao perceber onde exatamente está e/ou com quem está tratando. E esse nem é tudo o podemos dizer (e denunciar) de um jih*dist* das e/ou nas redes sociais. Se o leitor quiser saber mais, abra o LINK referente ao tema.

7/ FALTA DIZER:

"Que fique bem claro: eu não faço questionamentos gratuitos, na minha DEFESA da fé cristã contra os ATAQUES da, aqui denominada, "religião  da paz". Eles têm por objetivo levar estes jovens a REFLEXÃO do que propagam e do que pretendem fazer. P. ex., de suas vidas. São eles, potencialmente, os futuros líderes da religião. E o livro tido pelos mesmos por sagrado? Sempre também serviu como uma espécie de manual para fabricação em série de homens-bomba. Desviá-los de tal tolice torna-se um imperativo e, certamente, nos poupará de possíveis horrores. Ninguém quer um outro 11 de Setembro e nem o que anda ocorrendo, rotineiramente, na França. E muito menos que acéfalos, instigados por suposições, caminhem a passos largos para a perdição (Eterna.), sonhando com as tais 72 virgens.

Bem antes do Alcorão, foi Jesus taxativo, falando a religiosos do seu tempo: "Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus! Na ressurreição, as pessoas não se casam nem são dadas em casamento; mas são como os anjos no céu." (EVANGELHO DE MATEUS 22). Infelizmente, porém, é comum encontrar jovens muçulmanos nas redes sociais com uma postura jihadista. E, obviamente, tentando justificar até a violência ontem e nos dias hoje praticada em nome da sua religião."

Extraído de

Sobre TAQIYYA E/OU DESINFORMAÇÃO (Ou Quando Jovens Muçulmanos Vão Se Transformando Em Papagaios de Alguns Sheiks & Querem Combater Os "Inimigos do Islam")

APÊNDICE:

"1 E Jesus, vendo a multidão, subiu a um monte, e, assentando-se, aproximaram-se dele os seus discípulos;

2 E, abrindo a sua boca, os ensinava, dizendo:

3 Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus;

4 Bem-aventurados os que choram, porque eles serão consolados;

5 Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra;

6 Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos;

7 Bem-aventurados os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia;

8 Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus;

9 Bem-aventurados os pacificadores, porque eles serão chamados filhos de Deus;

10 Bem-aventurados os que sofrem perseguição por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus;

11 Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por minha causa.

12 Exultai e alegrai-vos, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram os profetas que foram antes de vós."

(EVANGELHO, Mateus 5)

LINKS:

1 - Parte Primeira:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2148287308652902/?app=fbl

2 - Parte Segunda:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2148551015293198/?app=fbl

3 - Parte Última:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2149465338535099/?app=fbl

4 - Post citado:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2126898570791776/?app=fbl

5 - Sobre TAQIYYA E/OU DESINFORMAÇÃO (Ou Quando Jovens Muçulmanos Vão Se Transformando Em Papagaios de Alguns Sheiks & Querem Combater Os "Inimigos do Islam"):

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/10/taqiyya-ou-desinformacao-03-ou-quando.html?m=1

6 - Sobre "JIH*DISTAS" DAS REDES SOCIAIS

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/sobre-jihdistas-das-redes-sociais_24.html?m=1

7 - E AGORA, MUSLIM??? (01)

A "Religião da Paz" Sempre Teve Um Histórico Interminável de Violência Até Mesmo Entre "Irmãos". E Tudo Em Nome de Um Allah Que Sabe Nada!

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/05/e-agora-muslim-religiao-da-paz-sempre.html?m=1

 VIOLÊNCIA NA BÍBLIA X A VIOLÊNCIA DO 1SLAM:

Links:

0 - SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA & AO TERROR.

http://missaoimpactar.blogspot.com/2016/11/sete-respostas-biblicas-violencia-ao.html?m=1

Obs. : O antigo traça um comparativo entre A VIOLÊNCIA NA BÍBLIA e a VIOLÊNCIA ISLÂMICA. 

1 - SEMEANDO A MORTE NA TERRA (Ou Quando A Literatura Religiosa Funciona Como Uma Espécie de Manual Para A Fabricação Em Série de Homens-bomb*)

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/semeando-morte-na-terra-ou-quando.html?m=1

2 - E Quando A "RELIGIÃO DA PAZ" NÃO CONCILIA & Nem Poupa Os Próprios "Irmãos"? *

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/07/e-quando-religiao-da-paz-nao-concilia.html?m=1

3  - TERIA JESUS ENSINADO A VIOLÊNCIA (& Ordenado A Propagação E Até Mesmo A Defesa da Fé Com o Uso das Armas)??? https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/03/teria-jesus-ensinado-violencia-ordenado.html?m=1

4 - O "GRANDE MANDAMENTO" DE DUAS RELIGIÕES OPOSTAS: Cristianismo Bíblico & Islamismo.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/02/o-grande-mandamento-de-duas-religioes.html

5 - JESUS VIOLENTO OU INDIGNADO? (Ou O Que Responder Ao Islam Sobre A Violência Na Bíblia X A Violência Corânico-islâmica).

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/04/jesus-violento-ou-indignado-ou-o-que.html?m=1

6 - MUHAMMAD (MAOMÉ) MENTIU PARA MATAR:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/03/muhammad-maome-mentiu-para-matar-e.html?m=1

7 - SOBRE A RADICALIZAÇÃO DO 1SLAM PARA A VIOLÊNCIA (Com O Uso da Mentira Para O Assassinato de Inocentes) 01

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/01/sobre-radicalizacao-no-islam-para.html?m=1

8 - V1OLÊNCIA OU NÃO-VIOLÊNCIA?. Afinal, O Que Jesus Ensinou & Nos Deu Exemplo???

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/01/v1olencia-ou-nao-violencia-afinal-o-que.html?m=1