#Textão # Só para líderes e/ou cristãos espiritualmente responsáveis #Marçal #Datena #Malafaia #Apostasia e etc. #Ditadura comportamental das minorias #Direita #Esquerda #Cristofobia #O Cristão e a Política (Partidária) #História da Igreja Cristã.
Quem conhece os meus escritos sabe que sempre insisti no seguinte paradigma: NÃO CITAR NOMINALMENTE PESSOAS A RESPEITO DAS QUAIS SE FAZ OU SE FARIA PRECISO FALAR DE MANEIRA DESABONADORA. Exatamente por ser bíblico.
Praticamente não vemos nas cartas do Novo Testamento nomes citados dessa forma _ exceto quando se trata de correspondência pessoal e, logo, não de leitura pública: as cartas de Paulo a Timóteo (Himineu, Fileto e Alexandre, o Curtidor) e de João a Gaio (Diótrefes).
Nos demais livros, quando se faz aquele tipo de citação, limita se à narrativa dos fatos e dos atos de tais pessoas. E exime- se, portanto, de quaisquer excreção pública _ quando, fossem os escritores bíblicos tão carnais quanto alguns ícones do nosso atual momento, lhes sobejaria escárnios e impropérios contra os adversários e os desafetos.
Infere - se, obviamente, que o Espírito Santo resguardou seus escritores de uma conduta tão desastrada quanto desastrosa. Além de não ser a divinamente recomendável, capaz de gerar, nos crentes carnais ou imaturos da época, apenas o PARTIDARISMO BITOLADO _ algo como o que se vê agora no Brasil.
Sendo este possivelmente o meu último artigo sobre o tema o Cristão e a Política, OPTEI POR QUEBRAR O REFERIDO PARADIGMA.
E por que, lamentavelmente, sou obrigado a fazer isso _ exceção à (minha porque bíblica ) regra?
Apenas para tornar evidente O CONCEITO MAIS CARO DOS MEUS ESCRITOS, especialmente nesta esta Série: O CRISTÃO CORROMPIDO (OU NÃO) EM NOSSA "PUREZA E SIMPLICIDADE DEVIDAS A CRISTO" no seu trato com o político-partidário e ideológico.
Trata-se de algo da maior gravidade e com a mais séria das IMPLICAÇÕES (2 Cor 11). E, obviamente, será manifesto na conduta _ cristã, não cristã e até mesmo anticristã _ de alguém.
Que lê entenderá.
Esta é a minha oração."
1
Iniciei este artigo sem anotações e nenhum prévio insigth. Escrevo para desencargo de consciência e encerramento de um ciclo. Serão as minhas últimas palavras, quero crer, a respeito do tema O CRISTÃO E A POLÍTICA (PARTIDÁRIA). Torcendo eu para que nenhuma outra circunstância histórica em nosso país e que nem mesmo o Senhor Jesus Cristo me obriguem a voltar atrás.
Nos últimos anos, venho convivendo com um latejante cansaço de escrever e publicar em Português. Algo que foi acentuando - se com o fato de, no meu blog MISSÃO IMPACTAR, em dias subsequentes às publicações que julgo pra lá de pertinentes, verificar-se UM DADO QUASE QUE INVARIÁVEL: três dígitos no número de VISUALIZAÇÕES, mas, lá dos EUA; dois dígitos de alguns países da Europa; e um apenas aqui no Brasil.
E por que, exatamente, há de perguntar o leitor _ sendo a resposta pra lá de decepcionante:
Alertar a igreja cristã para a necessidade da DEFESA APOLOGÉTICA DA NOSSA FÉ, contra os ataques de quem histórica e atualmente mais a combate;
Assim como falar à Cristandade brasileira da ÉTICA AUTENTICAMENTE CRISTÃ, a ser observada no nosso trato com o político-partidário e ideológico; é:
Conscientemente, insistir em pregar no mais árido deserto para um povo desapercebido.
2
Neste último caso, a tarefa torna-se ainda mais inglória.
Principalmente quando fundamentamos o IDEAL DE CONDUTA CRISTÃ no Novo Testamento, tentando chamar atenção para o exemplo de Cristo e os escritos e o perfeito procedimento dos Apóstolos. Eles fortemente se chocam, pois servem apenas de CONTRAPONTO, com a militância não e até anticristã, tomada como modelo por alguns de nossos icônicos pregadores e políticos _ com os aplausos de seus fãs acríticos seguidores.
De fato, grande parcela desta mesma Cristandade ainda não se deu conta do quanto o TRATO EQUIVOCADO COM O POLÍTICO-PARTIDÁRIO E IDEOLÓGICO transformou - se num atentado (Um 08 de Janeiro, eu diria!) à "pureza e simplicidade devidas a Cristo" de milhões de cristãos realmente sinceros.
Consequentemente, foi - se adotando um PADRÃO TÃO NEGATIVO DE COMPORTAMENTO, que os não sinceros, os exímios aproveitadores, os infiltrados, os pra lá de carnais e os apenas nominais jamais se sentirão na obrigação da reflexão, da autocrítica e do necessário arrependimento. Sentem-se à vontade em nosso meio.
Por outro lado, OS NÃO - EVANGÉLICOS DE NOSSA NAÇÃO JÁ NÃO NOS IDENTIFICAM PELA CONDUTA FIÉL ÀS ESCRITURAS; mas, sim e infelizmente, pelo perfil dos MILHÕES DE ISTAS de um dos dois principais espectros ideológicos. Apresentam-se também estes como ovelhas do Bom Pastor que (já) não seguem.
Não é sem causa, portanto, o feedback tão infeliz. EMBATES DE BAIXÍSSIMO NÍVEL na grande mídia e nas redes, por ocasião das duas últimas eleições presidenciais, não poderiam favorecer a qualquer outra opinião. Tornou-se manifesto o quanto milhões de crentes no nosso país são (Ou, o que é pior: tornaram-se.) sem conhecimento de Deus e noção de nação.
3
O pior em tudo isso é precisar ainda convencer alguém do quanto tais ocorrências causaram DANOS IRREPARÁVEIS À NOSSA IDENTIDADE. E pensar que Paulo definiu a igreja de Cristo como sendo "coluna e baluarte da verdade". Infelizmente, o que mais assistimos, nesse "TSUNAMI DE INSANIDADES", é muita gente agora ostentado e se gabando de ADJETIVOS TOTALMENTE INCOMPATÍVEIS COM O SUBSTANTIVO CRISTÃO _ e para com os cristãos substantivos.
Lástima maior haveria?
Ditos "Cristãos" da Direita no caso brasileiro causaram - me calafrios. Deram, nos últimos anos, sem o mínimo conhecimento de Deus e noção de nação, de pregar um Jesus não (o) crucificado com um fuzil a tiracolo. E ditos "cristãos" de Esquerda (Principalmente os complacentes com a moralidade hedonista; inclusivista, dizem; "mais amiga dos prazeres do que de Deus", diria Paulo.) autênticos jamais foram ou serão.
Basta irmos com a devida seriedade ao APOCALIPSE (21:8, 22:11 e 22:14-15, especialmente.). Fazendo isso, que é o mínimo, não haverá a menor possibilidade de equívoco quanto ao seguinte: ACOLHER (E ao penitente, óbvio!) NÃO É ACOITAR (os descaradamente impenitentes e apologéticos, alguns, do que para Deus é abominação).
Quem lê, entenda.
4
Não quero e sempre evitei perder o meu precioso tempo, discutindo para além do "admoesta primeira e segunda vez", com pseudo-cristão de Esquerda. Meu árduo empenho de mais de uma década na defesa apologética da fé cristã contra os ataques do ISLAMismo radical, obrigou- me a optar por ignora - los. Nunca tive folga para tal; e, muito menos, disposição. Essa mesma escassez de tempo (E de paciência.) por certo contribuiu para ser tão exíguo o número das minhas publicações sobre o tema o Cristão no seu trato com o político- partidário e ideológico.
Dirijo-me, portanto, aos cristãos cristãos que (Pasmem-se!) se consideram da Direita. E será que ainda se pautam por estarem, em toda e qualquer situação, no centro da "boa, perfeita e agradável vontade de Deus"?
As ditaduras de Esquerda estão aí e já postas: China, Coréia do Norte, Venezuela... (Quanto à Venezuela, eu já a havia citado como tal, em um dos meus artigos, muito antes dos últimos lamentáveis ocorridos naquele país.) Só que nada em absoluto nada dá a ninguém o direito de ensejar no nosso ou em qualquer outro país uma ditadura de Direita. E isso foi o ápice do "TSUNAMI DE INSANIDADES" verificado na nefasta bipolaridade que tomou conta da nação. E tal tsunami se formou, cresceu, foi e anda ainda sendo infelizmente alimentado pela não observância da ética realmente cristã, no trato com o político-partidário e ideológico. "A nossa luta não é contra carne e sangue", diria Paulo. E não se luta contra adversários e o Adversário da fé com as mesmas armas que os mesmos usam. Daí que, apenas pautas e posicionamento contra agendas, etc., para um cristão cristão, não pode (Ou não poderia.) ser visto como o suficiente.
Pedro dá-nos a consciência da preponderância da (boa) conduta sobre os discursos:
"3 No passado vocês já gastaram tempo suficiente fazendo o que agrada aos pagãos. Naquele tempo vocês viviam em libertinagem, na sensualidade, nas bebedeiras, orgias e farras, e na idolatria repugnante.
4 Eles acham estranho que vocês não se lancem com eles na mesma torrente de imoralidade, e por isso os insultam.
5 Contudo, eles terão que prestar contas àquele que está pronto para julgar os vivos e os mortos."
(PRIMEIRA CARTA 4)
Nota:
Basta vivermos a moralidade e a integridade da vida cristã autêntica _ O que tantos dentre nós já não estão realmente praticando. _ para confrontarmos os desobedientes ao Evangelho. E não o apelarmos para o trato com o político-partidário e ideológico no seu mais baixo nível, fazendo desafetos gratuitamente ou não.
O cristão cristão tenderá a ser, como foi o Senhor Jesus, odiado, mas, sem causa. Poderá ter inúmeros inimigos. Mas ele mesmo não se fará _ E, logo, não irá fabricar desafetos. _ de ninguém. Na ética autenticamente cristã, quem não ama ao semelhante torna-se um assassino. Podemos dimensionar o Pacifismo do ensino de Cristo observando o SERMÃO DA MONTANHA (Evangelho, Mateus capítulos 5, 6 e 7).
5
Da Lei e dos Profetas, disse o Senhor Jesus Cristo: "(Não) façam aos outros homens o que vocês (não) querem que eles façam a vocês". E, então, simplificando ao máximo: o desejo (maligno) de impor um regime de exceção a esquerdistas de plantão poderia ter dado aos mesmos (E ao Maligno!) legalidade, no mundo espiritual, de querer nos impor (E eles querem!) uma "democracia venezuelana à Nicolas Maduro". Ou seja: mais uma ditadura de Esquerda, no país mais estratégico pais da América do Sul e nesse nosso mundo tenebroso do Fim dos Tempos.
E não foi exatamente isso _ O ter, quem sabe, dado tamanha legalidade. _ que milhões de nós andaram fazendo? Por fanatismo, adesão ou concordância explícita ou implícita com a ATUAÇÃO NO MÍNIMO CONTROVERSA alguns de nossos ícones da religião e da política.
Oro para que não nos falte, em virtude de tais ocorridos, reflexão, autocrítica e o necessário arrependimento. Que nunca nos falte oração e súplicas sinceras em favor de todos os homens, sem exceção, como nos ordena as Escrituras _ principalmente os investidos de autoridade. Mais oração e menos ou nenhum escárnio.
Todavia, sejam os nossos corações também purificados da nódoa que hoje nos enlameia. Pois tornamo-nos como que o sal insípido. Visto que milhões de crentes, apartados da "pureza e simplicidade devidas a Cristo", se deram ao papelão. E isso ainda não é o pior: quase nada e ninguém, depois de tudo, contribui para que os mesmos se dêem conta do fato. (Espero que este último e o conjunto de meus escritos a uma parcela _ ainda que mínima! _ ajude.)
Quem sabe o Senhor Jesus Cristo de nós se compadeça e de nossos filhos e netos?!
É notório: grande parcela da população brasileira, hoje sucumbida aos ditames exagerados do politicamente correto e às narrativas do que eu defino como sendo a DITADURA COMPORTAMENTAL DAS MINORIAS, não apenas deixou de ser cristã: também já não nos enxerga com bons olhos. Tem gente - Não sem razão, óbvio! _ que está pegando ranço de religião.
E estamos nós, os evangélicos, indo no extremo oposto do ideal vivido, em um dado momento, pela igreja primitiva:
"...E costumavam todos reunir - se, de comum acordo, no Pórtico de Salomão.
Mas, dos restantes, ninguém ousava ajuntar - se a eles; porém o povo lhes tributava grande admiração."
(ATOS DOS APÓSTOLOS 5:12-13)
Nota:
Quando será que aprenderemos a importância da UNIDADE, não para praticar insanidades, obviamente; da AUTO-BLINDAGEM da fé sincera; e do sabermos ser INFLUÊNCIA, ao contrário do nos tornamos tão e facilmente passíveis das contaminações do meio?
O trato com o político-partidário e ideológico, sem nos apartarmos da 'pureza e simplicidade devidas a Cristo", continua sendo o maior desafio.
7
Quero, para bem ilustrar o que estou dizendo, primeira e prioritariamente voltar ao pequeno trecho de um artigo meu. Eles servem como o necessário RAIO-X que milhões de crentes deveriam ter feito, mas não o fizeram, de sua conduta _ tão não, e até mesmo anticristã.
Sabendo-se que, infelizmente, os ícones midiáticos de tal comportamento (Até quando, Senhor?) continuarão a arrebanhar discípulos e a fazer escola (no sentido contrário contrário da ética cristã exigida).
Em seguida, dedicar-me-ei à análise de TRÊS VÍDEOS: envolvem alguns desses atores do perigoso MOMENTO HISTÓRICO que ainda vivenciamos. Sua bem intencionada militância política acabou tornando-se emblemática do trato equivocado com o político-partidário e ideológico. Um "TSUNAMI DE INSANIDADES" que tanto escandaliza os de fora quanto divide ainda mais (Quando não lança para bem longe.) os de dentro. Casos como o de uma jovem, apostatada ao ponto de querer justificar a Cristofobia.
O Texto.
"Pesquisa eleitoral:
VOCÊ ORA PELA NOSSA NAÇÃO?
_ Com os mesmos lábios que amaldiçoam autoridades, um dia ou atualmente, constituídas, em primeira e última instância, por Deus (AOS ROMANOS 13 / ATOS 23:1-5/ ÊXODO 22:28)???
_ Com que lábios e coração? Com os que você se refere aos desafetos político-ideológico? E os ridiculariza, nas redes sociais, sem se importar com o seu tom e termos ou, quem sabe, até mesmo com a verdade???
(EVANGELHO, João 8:43-44 / JOÃO, Primeira Carta 3:13-16, Aos ROMANOS 12:18).
_ E por falar nisso: há (ou haverá) "clima" entre você e algum seu conhecido (E desafeto político-ideológico.), que lhe permita os convidar pra um culto, sem a PANDEMIA e justamente agora, quando vêm novas ELEIÇÕES???
_ E você? Deseja que desafetos (Político-partidário e ideológicos e por que não, não é?) morram e vá direto pra o inferno??? Aí é como diria Jesus: "Vós não sabeis de que espírito (Maligno!) sois" (EVANGELHO, Lucas 9:56).
E acredito não ser sem razão uma pesquisa ter apontado que a metade dos brasileiros optou por não falar de política, nem mesmo com parentes e amigos. Adivinhe por que."
Os vídeos:
1 - A CADEIRADA do candidato à Prefeitura da cidade de São Paulo, José Luiz Datena, no também candidato Pablo Marçal.
2 - UMA RÉPLICA (COM TROCA DE FARPAS, PRA VARIAR.) do então postulante à candidatura presidencial Pablo Marçal ao pastor Silas Malafaia.
3 - O "TRISTEMUNHO" de uma jovem, apostatada ao ponto de "justificar" a CRISTOFOBIA.
(2 CORINTIOS 6:10)
II
O PRIMEIRO VÍDEO
https://youtu.be/sq15l3CqIPA?si=v4XSIcTfXWL9sqXQ
mostra - nos o quanto, em nome de um projeto de poder, pode alguém, que se diz cristão e conta com o apoio de expressiva parcela da Cristandade, divorciar - se por completo do ensino do próprio Jesus.
Só até os 48 segundos: é feita UMA ACUSAÇÃO GRAVÍSSIMA (Verdadeira? Falsa?) A CARECER, OBVIAMENTE, DE PROVAS INCONTESTÁVEIS para ser tomada e alardeada como verdade.
A abordagem do candidato Marçal é, sobre tudo, uma TENTATIVA DE LINCHAMENTO MORAL do outro _ cuja fraqueza ou crime, se realmente cometidos, devem ser tratados com o devido rigor; porém, o mesmo com alguma (E não sem nenhuma!) compaixão.
A FALTA DE COMPAIXÃO jamais foi a tônica do tratamento dispensado por Cristo a alguém. E Ele somente foi realmente muito duro _ O que não significa tenha agido sem amor. _ com os fariseus, religiosos hipócritas
Como, p. ex., podemos pregar a Jesus para alguém que já o sentenciamos deveria ser abusado ou morto?
Jesus teria tal comportamento???
Que o leitor aplique o meu texto "Pesquisa Eleitoral" ao comportamento (Cristão? Não cristão?? Anticristão???) do candidato Marçal para com o candidato Datena. Assim como de um fanatizado "cristão" da Direita para com os seus desafetos, incluindo líderes políticos e autoridades públicas (supostamente ou não) de Esquerda.
Dos 49 segundos a 1:39 min: Marçal apela para uma INSISTÊNCIA NA BAIXARIA, algo inadequado a um cristão cristão em qualquer fórum de discussão. E o intuito permanece o mesmo: fomentar uma acusação (Verdadeira? Falsa?) e promover o linchamento moral do outro.
Segue - se, então, até aos 3:25 min, uma REFERÊNCIA AO ADVERSÁRIO POLÍTICO-PARTIDÁRIO, DEMONIZANDO-O, PORQUE PERTENCERIA AO OUTRO EXPECTRO IDEOLÓGICO.
Marçal é da Direita (Como se isso representasse no atual cenário a maior das virtudes.), enquanto o candidato Datena seria de Esquerda.
E como o candidato Marçal espera conquistar o voto (Ou converter a Jesus Cristo, p.ex.) alguém que ele simplesmente demoniza, por pertencer a outro expectro ideológico?
E o candidato Marçal NÃO FOI ARROGANTE APENAS COM O CANDIDATO DATENA; mas, com grande parcela da população brasileira, cuja opção ou posicionamento, além de precisar ser respeitado, concordemos ou não, se deve a enes fatores históricos e sociais. E tais fatores não podem ser simplesmente desprezados. No meu "Questão de Identidade IV", falo sobre isso.
Até ao 4:27 min: o candidato MARÇAL JÁ COMEÇA A COLHER OS FRUTOS PODRES da sua conduta, tão não e anticristã com relação ao adversário político. E este, não precisava, em função do lamentável ocorrido, tornar-se, como iria, num inimigo implacável. Digamos do ocorrido um fato tão inesperado quanto em consequência da PROVOCAÇÃO EXACERBADA.
Quem FEZ SUBIR A TEMPERATURA DO DEBATE, EM FUNÇÃO DE BAIXARIA, é o candidato Marçal. E, num determinado momento, ouve o que não precisa ouvir sobre os seus (possíveis) crimes e fraquezas.
A partir de 4:27 min, temos O PRINCIPAL ELEMENTO QUE CULMINA NA CADEIRADA: Marçal ataca virulenta e impiedosamente (De ímpio!) a dignidade e a virilidade do candidato Datena. E de acordo com o mediador _ No que deveria ser um debate de propostas para a mais importante cidade do Brasil. _, tivemos "um dos eventos mais absurdos da história da televisão brasileira". Protagonizado por um cristão (Cristão???) evangélico!
Pior que os memes que se seguiriam e me doem a alma; pior que os fãs e seguidores acríticos, os quais tomarão partido da atitude lamentável de ambos os candidatos; é saber que a conduta do candidato Marçal para com outro (E para com os outros que não do seu espectro político-partidário e ideológico.), faz escola. Óbvio que junto a milhões de crentes que se deixaram corromper "na sua pureza e simplicidade devidas a Cristo".
E precisa dizer mais?
Ah, sim: O VÍDEO É EMBLEMÁTICO DO TRATO NÃO E ANTICRISTÃO PARA COM OS DE FORA. Não significa, porém, que não ocorra também com os de dentro. É o que vamos discorrer na análise do segundo vídeo. Antes, o que dizem as Escrituras bíblicas para quem deseja se pautar por ser um cristão cristão desse Fim dos Tempos _ ao contrário de mais um moderno cruzado à Dom Quixote de La Mancha a macular nossa "pureza e simplicidade devidas a Cristo":
"18 Se for possível, quanto depender de vós, tende paz com todos os homens."
(CARTA AOS ROMANOS 18)
"7 Você mesmo deve ser, em tudo, um exemplo de boa conduta. Seja sincero e sério quando estiver ensinando.
8 Use palavras certas (LINGUAGEM SADIA), para que ninguém possa criticá-lo e para que os inimigos fiquem envergonhados por não terem nada de mau a dizer a nosso respeito."
(CARTA A TITO 2 - NTLH)
"29 Nenhuma palavra torpe saia da boca de vocês, mas apenas a que for útil para edificar os outros, conforme a necessidade, para que conceda graça aos que a ouvem."
(CARTA AOS EFÉSIOS 4)
O SEGUNDO VÍDEO
https://youtu.be/zpW0Nf8NeRE?si=xLkD3Py3GsZYZeGT
Este outro vídeo é deprimente em todos os sentidos. O COMPORTAMENTO DIVORCIADO DE CRISTO, mas que se tornou típico de milhões de cristãos (Cristãos?) brasileiros parece ter atingido a sua maior e "melhor" performance, principalmente para com os de fora, no episódio da CADEIRADA (Vídeo anterior.). E convenhamos: a definição do comportamento dos Marçal e de seus fãs acríticos seguidores é exatamente a mesma que pode ser feita quanto a um Silas Malafaia: "postura beligerante e campanha agressiva através das redes sociais, envolvendo inclusive acusações contra seus rivais." ("Pablo Marçal", Wikipedia, consultado em 08.09.2024 às 8:35h).
O pior de tudo é que a mesma coisa se repetiu entre e com relação aos próprios irmãos. Basta haver _ E sempre haverá, quando se trata de crentes pra lá de carnais! _ alguma "relevante" divergência.
Nas eleições presidenciais de 2022 houve. Pois Marçal queria sair candidato. Embora não tenha saído, como alega erroneamente o autor da publicação que analiso, daquela possível candidatura de Marçal Malafaia discordou veemente e virulentamente. E receberia o troco.
O vídeo foca numa das respostas de Marçal a Malafaia. Embate político que continua até hoje, no mesmo deplorável estilo (e por motivo) torpe. Busque o leitor as recentes declarações de Malafaia a respeito Marçal, após o primeiro turno das eleições para a Prefeitura da cidade de São Paulo.
Marçal representa o evangélico nada tradicional, com tendência e flertando já, quem sabe, até com o "desigrejismo". Malafaia representa o evangélico ainda tradicional, porém, infelizmente corrompido na sua "pureza e simplicidade devidas a Cristo". Principal característica do trato equivocado com o político-partidário e ideológico.
Na atuação de ambos, a ETERNIDADE parece ser coisa de somenos. Já que militam, no PIOR DE TODOS OS EQUÍVOCOS, por uma teologia de domínio _ em um mundo que segue o seu irreversível e irrefreável curso apocalíptico. Sem causa, como no caso de Cristo, ou por estamos provocando cadeiradas, seremos objeto do "ódio das nações".
A história secular da igrega dita cristã, exatamente pelo fato do Catolicismo e do Protestantismo terem se maculado com o que futuramente seria defendido pela teologia do domínio , se fez indígna do Nome e do ensino do Senhor Jesus Cristo. E fornece hoje aos adversários da fé RAZÕES de sobra PARA O REVANCHISMO. Em "Questão de Identidade IV", eu trato disso. E veremos, no vídeo a seguir, uma jovem _ Criada e talvez nascida no meio meio evangélico, todavia, apostatada da fé. _ usando um jargão acadêmico de Esquerda para "justificar" a Cristofobia.
Tá ficando difícil de encontrar pacificadores e homens de boa vontade nesse mundo polarizado. E esses dois representantes da Cristandade colecionando adversários e DESAFETOS em função da beligerância.
(No comportamento de Malafaia, há ainda UM AGRAVANTE A SER BIBLICAMENTE CONSIDERADO: o antagonismo desafiador para com pessoas investidas de autoridade, nas três esferas do poder na República.
Mas, qual seria a POSTURA CORRETA DE UM CRISTÃO? Em uma só palavra: SUBMISSÃO, desde que o leitor conheça as TRÊS IMPLICAÇÕES do que seja a obediência "no Senhor".
1 - O CRISTÃO SEMPRE OBEDECE ao que deve ser obedecido: tudo o que não implica na desobediência ao ensino de Cristo;
2 - O CRISTÃO NÃO OBEDECE ao que não deve ser obedecido: e isso se refere a tudo o que implicar na desobediência ao Senhor;
3 - E O CRISTÃO JAMAIS DESOBEDECE _ a quem e ao que precisa ser "no Senhor" obedecido em todas as esferas da vida. Tal pressuposto deve moldar a sua atitude para com as autoridades constituídas (CARTAS AOS ROMANOS 13:1-7)
E há na ÉTICA do Novo Testamento, quanto à OBEDIÊNCIA a autoridades constituídas, O ASPECTO MAIS RELEVANTE DA PERFEITA ÉTICA CRISTÃ: até a sua (expressão da) não obediência precisa ser respeitosa.
Não vemos em Cristo e nos Apóstolos atitude beligerante, palavras de maldição, incitamento à desobediência civil, acusações _ Questionando, gratuitamente ou não. _ decisões das autoridades constituídas. Elas simplesmente são ou não obedecidas, sem se escarnecer e publicamente das mesmas.
Até porque com que lábios e coração orar, intercedendo pela (salvação das) pessoas investidas de autoridade? E será que isso a Malafaia, a Marçal e aos seus fãs e acríticos seguidores realmente importa???
Para encerrar: se alguém quiser identicar o ALTÍSSIMO NÍVEL DA CARNALIDADE-PADRÃO ostentada por Marçal e Malafaia, faça a leitura do livro "Autoridade Espiritual" de Watchman Nee. Nee foi um mártir cristão nas prisões do Comunismo chinês. Não porque tenha provocado (e feito por "merecer") alguma cadeirada do regime totalitário, mas, tão somente por pregar e viver o Evangelho. Evidentemente jamais permitindo a defesa e a fé cristã fossem posta no mesmo (baixo) nível do político-partidário e ideológico.
No seu livro, Nee, ao tratar do tema submissão a autoridades delegadas, mostra a ATITUDE EXEMPLAR do ungido Davi para com o ex-ungido Saul. E eu temo que no nosso meio a coisa tende a ser ou tenha sido invertida. Ou seja: muita gente, já sem unção espiritual, se mantendo em evidência por razões meramente terrenas: política, finanças, carreira eclesiástica ou não.
Nee advogada que a PERDA DA ESPIRITUALIDADE deveria culminar na PERDA DA AUTORIDADE moral e eclesiástica. Mas, parece - me que, exceto em casos de escândalos sexuais, as coisas, há muito, já não funcionam assim nosso meio. E precisa ser escândalo mesmo! Porque todo o resto _ Quem sabe, até pecado sexual que ainda não virou escândalo. _ já não mais nos envergonharia e seja relevado em nome de um projeto de poder.
O TERCEIRO VÍDEO
https://www.facebook.com/bruno.leonardosguilherme.3/videos/969716648245151/?idorvanity=309148372953888&mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Em um vídeo no Tik Tok, O DISCURSO ANTICRISTÃOS DE UMA JOVEM dá-nos a dimensão da complexidade do momento pré-apocalíptico em que estamos:
_ "A Cristal... (QUEM?) foi cancelada por dizer que não gosta de crente e eu estou aqui pra defender."
R -
O que ela irá fazer aqui (EM "NOME DO AMOR"?) é a defesa de um discurso de ódio. E as motivações dela, óbvio, merecem a devida atenção. E, ao mesmo tempo, o repúdio dos ainda não fanatizados pelo o que eu defino como sendo a DITADURA COMPORTAMENTAL DAS MINORIAS.
_ "Gente, vamos ser sincero, vamos ser honestos: quem é gosta de crente?"
R -
Temos, aqui, a expressão de um sentimento de ojeriza e uma opinião formada. Não seria isso surpreendente, levando nós em conta o que Senhor Jesus previu e nos preveniu: "E sereis odiados de todos por causa do meu nome..." (EVANGELHO, Marcos 13:13)
O que surpreende é o desdobramento do discurso da moça. E, então, IREMOS SABER DE ONDE ELA VEIO E COMO CHEGOU AO QUE CHEGOU. E óbvio: a conduta não e até anticristã de alguns, no seu trato equivocado com o político-partidário e ideológico, por certo que para minorar isso não contribuiria em nada!
_ "Ah, que nós cristãos estamos perseguidos por causa da palavra de Deus...
(AR E GESTOS DE DEBOCHE)
Primeiro que ninguém quer perseguir vocês; quer tá longe, quer distância!"
_ "Em segundo lugar, é porque ninguém está perseguindo vocês (ELA, NUM ATO FALHO, ADMITE O FATO.) porque vocês pregam a Palavra de Deus... É que vocês querem enfiar goela abaixo de todo mundo a religião de vocês." (E ENSAIA UMA "JUSTIFICATIVA" PARA A CRISTOFOBIA.)
_ "(...) É porque vocês não respeitam a fé, a crença, a religião, a opção sexual dos outros."
R -
Essa conversa de que alguém não teria respeito, muito conveniente aos EXAGEROS DO POLITICAMENTE CORRETO e ao que eu defino como sendo a DITADURA COMPORTAMENTAL DAS MINORIAS, é própria dos que não suportam (mais) a discordância. E nem quer saber por que realmente tal discordância existe. E, embora ela se dê o direito, como está fazendo com veemência, de discordar dos cristãos, irá deixar claro não aceitar questionamento, que um cristão discorde (do comportamento) dela.
_ "E esse negócio de, ai, porque nós somos perseguidos, me dá uma raiva!... (TOM E FALA DE INTOLERÂNCIA E NENHUMA SOLIDARIEDADE OU "EMPATIA", TERMO DA MODA E DA "BOLHA" DELA!)
_ "Porque, aí: vocês nunca estudaram, gente? (PRECONCEITO LATENTE)
Desde sempre, desde o início, sempre foi vocês que perseguiram."
R -
(E AQUI, UM PONTO CRUCIAL: ELA DEMOSTRA SUA DESINFORMAÇÃO QUANTO À VERDADEIRA IGREJA DE CRISTO E O QUE É REALMENTE SER UM CRISTÃO.)
Ela demonstra não conhecer a história do início da Igreja, sob ferrenha perseguição do Judaísmo e, depois, do Império Romano.
E ainda comete O ERRO MAIS CRUCIAL DE TODOS OS ERROS QUE ALGUÉM PODE COMETER NO QUE DIZ RESPEITO À FÉ CRISTÃ: definir o cristão pela prática do que Jesus não ensinou e nem deu exemplo.
Jesus não ensinou e nem deu exemplo de perseguição. Não pregou a proclamação, sequer a defesa da fé, com o uso da violência. E quem usou da violência para a proclamação e defesa da sua fé cristã(?), QUESTÃO DE IDENTIDADE: eram apenas nominais. E isso se aplica a igrejas, instituições, pessoas.
Basta a simples leitura do SERMÃO DA MONTANHA (Evangelho, Mateus capítulos 5, 6 e 7) para eliminar qualquer dúvida quanto a isso.
_ "Não é querendo generalizar, dizendo que todo crente é assim..." (ELA TENTOU SER POLITICAMENTE CORRETA?) Mas, no fundo, todo crente é sim! Mesmo que por fora não demonstre o preconceito, internamente ele tem."
R -
E, aqui, ela vai taxar de preconceito o amor e a preocupação que todo cristão autêntico demonstra (Ou deveria demonstrar.) por todas as pessoas sem exceção. E manifesto no seu desejo de que as pessoas não se percam, Eternamente. E, exatamente por isso, pregam. Alguns com sabedoria e outros não, óbvio. E por quê? Está escrito (EVANGELHO, JOÃO 3;16): Deus amou ao mundo de tal maneira que deu o seu Filho Unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça (INFERNO DE FOGO, IRA DE DEUS!), mas tenho a vida eterna (PARAÍSO, CERTEZA DE FÉ).
_ "Eu falo isso porque eu tenho lugar de fala (JARGÃO ACADÊMICO DE ESQUERDA), eu já fui cristã por muitos anos..." (E ISSO É O MAIS PREOCUPANTE DE TUDO)
R -
Será que foi mesmo? Cristã "nascida de novo" como pregou Jesus (EVANGELHO, JOÃO 3), experiência espiritual indispensável à inserção e percepção do Reino de Deus, com a consciência exata do que seja uma ETERNIDADE (com ou sem Deus)?
Ou apenas teria nascido em lar evangélico e/ou crescido no ambiente de uma das nossas comunidades?
_ "Eu era aquela cristã que dizia "Ai, eu respeito os gays, eu acolho os gays, eu respeito outras religiões..."
R -
Ora, acolher pessoas e respeitar suas escolhas não é (E nem pode ser!) concordar com as mesmas e com aquilo que, para o Deus bíblico, é abominação e ponto final.
E, nesse e em outros pontos, nós teremos _ E elas também! _ de SABER CONVIVER COM AS DISCORDÂNCIAS! Exatamente o que a ex-"cristã" e a DITADURA COMPORTAMENTAL DAS MINORIAS no Ocidente, democrático mas até quando e até que ponto(?), já não admite. Só que, estivesse ela num país islâmico ou nas ditaduras comunistas, dificilmente teria tal desenvoltura e "liberdade tiktokiana".
_ "Mas, no fundo, eu desejava que eles deixassem a religião deles para seguir a minha religião."
R - Aqui ela demonstra desconhecer por completo a Jesus, o qual não é (mais) uma religião; e, sim, "o caminho, a verdade e a vida". Esta é a percepção espiritual de um verdadeiro cristão, a qual, um apenas nominal _ Ainda que nascido em lar evangélico e crescido no ambiente de uma comunidade. _ não tem.
Religião não salva. E, se fossem todas verdadeiras em seus pressupostos, não haveria discordâncias.
_ "Eu respeitava as outras religiões, mas eu dizia que as entidades eram demônios _ porque é."
Aqui ela, ao que parece, num "ato falho", concorda com pressuposto teológico evangélico quanto às entidades. E o que ela entende como errado _ Ou seja, a expressão do referido pressuposto teológico. _ precisa também ser visto como LIBERDADE DE EXPRESSÃO e a devida explicação do por que o cristão evangélico rejeita tais entidades.
Não se trata de uma rejeição gratuita, simples falta de boa vontade.
E, assim como o cristão, em uma verdadeira democracia, tem o direito à rejeição e à expressão do porquê da mesma, quem em tais entidades acredita tem o direito à aceitação e a sua expressão de tais entidades (Até como Deus _ E é o que fazem.).
Só que será preciso saber conviver com a discordância do outro, coisa que a DITADURA COMPORTAMENTAL DAS MINORIAS não quer aceitar.
E a moça torna-se, então, uma porta - voz da já MANIFESTA INTOLERÂNCIA dos ativistas pró ditadura comportamental e dos exagerados do politicamente correto.
_ "Tudo bem que você cultua outras entidades, mas as entidades não deixam de ser demônios. Mas, se continuar assim, vai pro inferno."
R -
Considerando que NÃO HÁ CONCORDÂNCIA teológica quanto às entidades, ambas as partes têm o DIREITO À EXPRESSÃO DA SUA CRENÇA OU DA DESCRENÇA nas mesmas, num ambiente (Ainda e até quando?) democrático.
E se os cristãos bíblicos estiverem com razão?
Prevenir alguém quanto ao inferno de fogo seria um "discurso de ódio" ou de ato de amor?
A moça, dá-nos mostra de nunca ter sido uma cristã verdadeira, sequer ter feito a si mesma tais perguntas. E, obviamente, ela não tem a ETERNIDADE em perspectiva.
E isso é crucial, tanto para nós procurarmos compreende - la ("EMPATIA"), quanto para refuta-la _ para o próprio bem (E não o mal.) dela e de quem quer que seja.
_ "Então, no fundo, eu sei todo cristão é assim..."
R -
Assim, como? Preocupados com que as pessoas não vá para o inferno???
Uma pessoa com tal preocupação quer o mal ("Discurso de ódio") ou bem (Ato de amor.) do outro?
É possível que a moça não irá se questionar honestamente quanto a isso pelo o que já expliquei: dá-nos mostra de não ter sido uma cristã autêntica. Mas, pode ser ainda pior: talvez tenha até sido; mas, apostatou-se da fé, conforme está predito que muitos nesses tempos pré-apocalípticos fariam.
_ "Ah, não vem com esse papo de que um verdadeiro cristão não faria isso, porque um verdadeiro cristão segue a Bíblia e a gente sabe que a Bíblia condena essas coisas."
R -
Aqui, o discurso já de APOSTASIA e para "justifica - lo" ela questiona as Escrituras bíblicas sagradas _ que ela teria um dia considerado como tal.
Sim. A Bíblia condena essas e muitas outras práticas, tendo como principal objetivo e perspectiva a ETERNIDADE do homem com Deus.
Ela pode desacreditar e tripudiar, como está fazendo, assim como todo cristão também tem o dever de pregar e prevenir as pessoas quanto a essas e outras práticas.
E por quê? Há DISCORDÂNCIAS quanto as mesmas, com as quais todos, sem exceção, em um ambiente democrático precisam saber conviver. Só que os fanatizados pelo politicamente correto e a ditadura comportamental das minorias não mais suportam! O tão decantado lugar de fala implica em primeiro recusar-se a ouvir e, depois, calar o outro?
_ "A Bíblia tem muita coisa contraditória. E eu não tô arrumando polêmica aqui, mas, a gente sabe que a Bíblia tem isso. A Bíblia abomina a homossexualidade, abomina a feitiçaria, abomina a idolatria... Então, não vem com essa!"
R -
Óbvio! A Bíblia trata com isso e com os praticantes, numa perspectiva de Eternidade. Visto que estes podem influenciar até nações inteiras (e influenciam) e para todo o sempre! E, na ótica da Eternidade, TEMOS UMA QUESTÃO DE VIDA OU MORTE ETERNA. Um dado que ela, por ter sido cristã nominal antes, ou estar apostatada agora, não quer enxergar.
_ "O problema do crente é achar que a religião dele proíbe todo mundo. Mas, a religião dele proíbe ele. A sua religião te proíbe e não proíbe outra pessoa."
R -
Aqui ela confunde a apresentação de Jesus como o Salvador aos outros com a imposição de um tipo de conduta (OPRESSÃO) aos demais. E cabe - nos reconhecer: foi, infelizmente, o que a igreja dita cristã, enquanto instituição, católico - romana principalmente, historicamente fez.
A história secular ou da igreja dita cristã secular sempre foi indigna de Cristo.
A minha Série "Questão de Identidade" trata exatamente disso. Sabendo-se que, para pessoas como essa moça, a fé cristã _ Eu evito o uso do termo Cristianismo. _ precisa ser depurada das nódoas do Cristianismo (histórico). E sempre haverá o que eu defino como RAZÕES PARA O REVANCHISMO, por parte de quem não tem uma experiência real com Jesus e desconhe o seu ensino.
_ "Você não vê um macumbeiro (FOI NÃO POLITICAMENTE CORRETA SEM SE DAR CONTA) em dias de preceito ir reclamar porque ela está comendo carne no dia do preceito dele."
R -
Aqui, ela tenta generalizar o específico, em sua tática discursiva. Deve estar fazendo referência a adventistas, grupo bastante minoritário entre os cristãos.
_ "Por exemplo: vem com essa: 'Ai, intolerância religiosa!' Me desculpa: não é intolerância religiosa não: é reparação histórica."
R -
"Reparação histórica"!... Seria outro JARGÃO ACADÊMICO DE ESQUERDA para "justificar" a Cristofobia?
Sendo assim, a moça demonstra não ter noção das IMPLICAÇÕES apologética da sua fala.
Imagine esse tipo de conceito disseminado nas redes sociais e em nossas universidades... Mas, é o que poderemos assistir daqui pra frente.
_ "Quem cometeu intolerância religiosa a história inteira foram os cristãos. Eu nem preciso nem falar disso, pois quem estudou o mínimo de história sabe. E quem não estudou faça o favor de estudar."
R -
Como já disse anteriormente, ela comete o erro de identificar o cristão pela prática do que Jesus não ensinou e deu o exemplo; quando deveria ser o contrário. E tem a seu favor a história do Cristianismo secular e nominal, indígna do Nome de Cristo e as (inúmeras) RAZÕES PARA O REVANCHISMO. Pois a fé autenticamente cristã nasceu (e continua através dos séculos) sob perseguição. Já o Cristianismo institucionalizado, não e até mesmo anticristão em suas práticas, sim: tornou-se perseguidor. Ela, possivelmente, por não ter sido uma cristã autêntica, não pode fazer a necessária depuração dos conceitos e dos fatos históricos. E justamente isso que esta Série de artigos propõe.
_ "Você não vê um crente passar com a Bíblia debaixo e ser agredido..."
R -
E eu diria: por enquanto. E ela não se deu conta (Ou não quer dar.) de que o jargão REPARAÇÃO HISTÓRICA pode ser usado para a Cristofobia. E a fala dela é, fazendo o uso de um jargão rotolativo da Esquerda, cristofóbica.
"Você não vê igreja ser invadida e destruída por intolerância religiosa. Então, não sofrem intolerância religiosa, vocês não sabem o que é isso."
R -
Isso, o quê?
O que ela acabou de demonstrar (e estaria dissimulado no conceito - jargão acadêmico de Esquerda de reparação histórica)?
Ela também deve estar desinformada de alguns fatos ocorridos na Europa e na América de Língua espanhola, perpetradas pelo loby gay e por grupos terroristas de Esquerda, respectivamente.
E devemos estar apenas no início do Fim dos Tempos.
_ "Se você é cristão, nem vem comentar aqui, pode passar reto."
R -
Ou seja os fanatizados pelo politicamente correto e pela ditadura comportamental das minorias não suportam a discordância e ponto final.
- "Eu sei que não entra isso na cabeça de vocês. Eu já fui cristã e podiam falar o que fosse, o argumento que fosse que não entrava na cabeça..."
R -
Mas, o vídeo mostra o contrário do que ela está dizendo.
Não é irônico?
- "Então, é isso. E espero que eu não seja cancelada." (E DESPEDIDA COM UM BEIJO)
R -
Não por ter falado e feito o que fez, obviamente. Mas, por não querer escutar, principalmente a parte que foi objeto do seu discurso, é bem possível. Afinal, quem irá dialogar com quem se recusa a ouvir?
Só que isso não se aplica apenas a ela...
Quem leu este artigo e principalmente a Série há de entender. É a minha oração.
Belo Horizonte, 10 de Outubro de 2024.
Apêndice:
Acredito ser de máxima importância encerrar esta Série de artigos _ E fechar este conjunto de escritos sobre o cristão e a política. _ com as mesmas palavras de "Questão de Identidade IV":
"Que o Senhor Jesus nos ilumine e oriente os passos de sua igreja!
O QUE FAÇO AQUI não é coisa de fuxiqueiro "gospel", ou de yotubers ditos cristãos mas, em verdade, carniceiros, os quais tendem a transformar as ovelhas de Cristo em abutres dos pequenos ou grandes pecados dos nossos e "famosos". Tais influencers, assim como Satanás, não passam de acusadores e expositores (E gratuitos.) dos irmãos. Fora o papelão e o pastelão de algum líder controverso, menos preocupado com o seu (mau) exemplo do em fazer dossiês para jogar na cara dos seus (E deveríamos ter?) desafetos. E agindo dessa maneira, pergunta-se: como ganhá-los para Cristo?
Uma coisa é sermos, como Cristo, odiados sem causa. Outra, o nos tornamos odiosos e odientos, em função de termos sido fanatizados pelo político-partidário e ideológico.
Que fique bem claro para os novatos ou ainda neófitos na fé: esse tipo de coisa pode até dar mídia e estar na mídia. Porém, nada a ver com Jesus. Muita perseguição está ocorrendo por causa de Jesus, sua palavra e princípios. Muita também, infelizmente, certamente irá ocorrer, mas, em função do uso de seu Nome indevidamente."
A Cristofobia _ ou pelo menos um sentimento "cristofóbico" _ é algo detectado numa crescente em várias partes do planeta, adquirindo um caráter irrefreável e irreversível.
E será assim mesmo, até a volta do Jesus que previu e nos preveniu quanto ao sermos "odiados de todas nações".
Tal ódio, todavia, deveria ser apenas pelo único com que também O odiaram: sem causa. E não pelo fato de alguns de nós (ou de dentre nós) supor poder-se-ia implantar, nesse mundo que "jaz no Maligno" e seguirá o seu curso apocalíptico, a famigerada "teologia do domínio" (Quem lê, entenda.). E, em decorrência da sua ação política incompatível com o ensino de Cristo , tornarem-se odiosos e odientos, acumulando desafetos dentro e fora da Cristandade.
Se existe hoje uma queixa generalizada, a de que templos estão ficando vazios e aumenta - se o número dos "DESIGREJADOS" de todos os matizes, não é mesmo sem razão. E, se realmente desejamos que esse tipo coisa não adquira, nas próximas décadas, os mesmos números e contornos da Europa e da América, o inverso desse "tsunami de insanidades" precisará vir a ser regra (E não a exceção!) em nosso meio.
Então, URGE UM AVIVAMENTO. Só não creio que isso ocorra sem necessário MIL PEDIDOS DE DESCULPAS E DE PERDÃO aos nossos desafetos (do campo político-partidario e ideológico também e por que não?).
E que se dê um basta à CARNALIDADE-PADRÃO, como que entre nós já institucionalizada.
Ela fez com que os crentes e o não-crente situassem a divina e altruísta mensagem do Evangelho do Senhor Jesus Cristo no mesmo (baixo) nível do político-partidário e ideológico.
Como se já não nos bastasse a história ou o deprimente histórico em seu projeto de poder da igreja dita cristã _ tão indígnos do Nome e ensino do Senhor Jesus Cristo.
(2 CORINTIOS 6:10)
.
OUTROS ARTIGOS DA SÉRIE:
I -
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-cristaos-do-fim.html
II -
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-ii-cristaos-do.html
III -
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-iii-cristao-do.html
IV -
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/02/questao-de-identidade-iv-cristaos-do.html?m=1
V
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/02/questao-de-identidade-v-cristaos-do-fim.html?m=1
VI
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/09/questao-de-identidade-vi-cristaos-do.html?m=1
VII
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/sobre-contra-o-tsunami-de-insanidades.html?m= 1
