ISLÃ X BÍBLIA (02): RESPONDENDO A AMYR ALY JULAYA

PARA MAIS UMA SIMPLES DEMONSTRAÇÃO

DA INCONSISTÊNCIA DE TODA A SUA  FALÁCIA:

A) O TESTEMUNHO APOSTÓLICO SOBRE A PESSOA E A OBRA (INCLUSIVE, A EXPIATÓRIA – Vide Levítico, Salmo 22, Jeremias 31: 31-34, Isaías 53, Zacarias 12: 9-10)  DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO, CONFORME O PREVISTO PELOS PROFETAS DO ANTIGO TESTAMENTO:

- I Pedro 1. 10-12: “ FOI A RESPEITO DESTA SALVAÇÃO (Pela morte de Cristo na cruz e Sua ressurreição, conforme o Novo Testamento.) QUE OS PROFETAS (Da Antiga Aliança.) INDAGARAM E INQUIRIRAM ACERCA DA GRAÇA A VÓS OUTROS (Cristãos judeus ou não judeus.) DESTINADA,

INVESTIGANDO, ATENTAMENTE, QUAL A OCASIÃO OU QUAIS AS CIRCUNSTÂNCIAS OPORTUNAS, INDICADAS PELO ESPÍRITO DE CRISTO (O Espírito Santo de Deus), QUE NELES ESTAVA, AO DAR DE ANTEMÃO TESTEMUNHO SOBRE OS SOFRIMENTOS REFERENTES A CRISTO E SOBRE AS GLÓRIAS QUE O SEGUIRIAM (Ressurreição, Ascensão, Glorificação e fundação de Sua igreja na Terra.).

A ELES FOI REVELADO QUE, NÃO PARA SI MESMOS, MAS PARA VÓS OUTROS, MINISTRAVAM AS COISAS QUE, AGORA, VOS FORAM  ANUNCIADAS POR AQUELES (Apóstolos; evangelistas, escritores ou não;  testemunhas oculares ou pessoas que foram contemporâneas de todos os antes citados.) QUE, PELO ESPÍRITO SANTO ENVIADO DO CÉU (O qual veio para habitar nos cristãos,  como antes habitou nos profetas do Antigo Conserto, em cumprimento da promessa feita pelo Senhor a todos os seus discípulos.), VOS PREGARAM O EVANGELHO (O sentido aqui, não é de um livro, supostamente escrito por Jesus, como quer o Islã; mas o de As Boas Novas da Salvação.), COISAS QUE ANJOS ANELAM PERSCRUTAR.”

B) O TESTEMUNHO APOSTÓLICO SOBRE OS QUE REJEITAM A PREGAÇÃO SOBRE A PESSOA E OBRA (INCLUSIVE EXPIATÓRIA) DO SENHOR JESUS:

- João 3. 16: “PORQUE DEUS AMOU AO MUNDO DE TAL MANEIRA QUE DEU O SEU FILHO UNIGÊNITO, PARA QUE TODO O QUE NELE CRÊ NÃO PEREÇA (Morra eternamente na perdição.), MAS TENHA A VIDA ETERNA.”

- João 3. 36: “POR ISSO, QUEM CRÊ (Conforme o testemunho apostólico, não no segundo o Alcorão.) NO FILHO TEM A VIDA ETERNA; O QUE, TODAVIA, SE MANTÉM REBELDE CONTRA O FILHO NÃO VERÁ A VIDA, MAS SOBRE ELE PERMANECE A IRA DE DEUS.”

C) O TESTEMUNHO DO PRÓPRIO ALCORÃO SOBRE OS APÓSTOLOS E DISCÍPULOS DE JESUS CRISTO:

- Sura 61. 14: “Ó VÓS QUE CREDES! SEDE ALIADOS A ALLAH, DA MESMA MANEIRA COMO JESUS, FILHO DE MARIA, DISSE AOS SEUS DISCÍPULOS: ‘QUEM SÃO MEUS ALIADOS À CAUSA DE ALLAH. OS DISCÍPULOS DISSERAM: ‘NÓS SOMOS OS ALIADOS A ALLAH’. ENTÃO, UMA FACÇÃO DOS FILHOS DE ISRAEL CREU, E UMA FACÇÃO RENEGOU A FÉ. AMPARAMOS, POIS, OS QUE CRERAM CONTRA SEUS INIMIGOS, E FORAM PREVALECENTES.”

OBSERVAÇÕES NECESSÁRIAS: Há inúmeras contradições nesta pequena aia, mas se pode inferir, lendo-a no seu sentido literal, que:

1) A partir da perspectiva corânica, os discípulos de Jesus (Fosse os doze ou as quinhentas testemunhas, às quais Ele apareceu ressurreto.), foram comissionados (e aprovados) por Deus.

2) Os judeus que rejeitaram a Cristo, são tidos por infiéis à revelação recebida da parte de Jesus (Hebreus 1: 1-4); sendo, consequentemente, desaprovados.

3) Quando Maomé e/ou Alcorão diz/em textualmente que Jesus pronuncia o nome de Deus, como sendo Allah, ele/s se coloca/m em evidente contradição com relação ao ensinamento dos próprios apóstolos ou discípulos, citados indiretamente como fonte autoridade. Mas isso não é nenhuma novidade em se tratando do Islã (moderno).

4) Embora não saibamos exatamente o que se queira dizer com a causa, esta e o nome Allah para Deus são inexistentes em todos os livros da Bíblia. Incorre, pois, o texto corânico em outra berrante contradição.

Não existe uma sequer menção nas Escrituras Sagradas de judeus e cristãos (Antigo e Novo Testamento) de: 1)  Allah como (sendo o nome de) Deus; 2) Maomé, como profeta de judeus e cristãos; e 3) nem do Alcorão como Palavra de Deus.

E nem poderia; pois sendo Jesus Cristo a revelação perfeita e final de Deus aos homens, tal coisa NÃO faria sentido  (Hebreus 1: 1-4). A menos que alguém, em completa desobediência ao próprio Alcorão (Vide as sura transcritas na minha postagem anterior, mormente a 10: 94 e a 16: 43.) e fascinado pelo poder político nas Arábias do VII século d.C.,  tenha decidido criar uma nova religião. Pois a revelação de todo o Antigo Testamento é o senhor Jesus. Sobre Ele, existem mais de trezentas profecias. E o Novo Testamento consta-se do mais inatacável testemunho sobre a sua obra (inclusive a expiatória) e pessoa (Tito 2: 11-14).   

5) No texto corânico citado, quem realmente fala? Allah ou Maomé? Ou ambos? O fato é que se usa o pronome pessoal “Nós” no plural, tal qual ocorre em Gênesis 1. 26, na Bíblia. E isso acontece em várias outras passagens do Alcorão.

6) Falaria o texto corânico de possíveis muçulmanos, supostamente amparando os discípulos de Cristo? Se a resposta for positiva, configura-se um gritante anacronismo.

7) FINALIZANDO: COM TAL TESTEMUNHO (APESAR DE MUITO CONFUSO) DO PRÓPRIO ALCORÃO SOBRE UMA SUPOSTA FIDELIDADE DOS DISCÍPULOS DE JESUS A ALLAH:  A) SERIA LÓGICO AMYR ALY JULAYA QUERER CONTESTAR E DESVIRTUAR COM TODA A SUA FALÁCIA O LEGADO (SEJA O NOVO TESTAMENTO TAL COMO O TEMOS HOJE) POR ELES DEIXADO?  B) NÃO SERIA ESTE O MAIOR DE TODOS OS ERROS? C) E A CONTRADIÇÃO DAS CONTRADIÇÕES?