"ISLÃ X BÍBLIA" 02: SOBRE A TRINDADE, RÉPLICA A AMYR ALY JULAYA.

INTRODUÇÃO

Na primeira parte desta réplica, propus-me a responder, com várias citações, bíblicas, as primeiras afirmações de Amyr Aly Julaya. Nelas, o mesmo quer sustentar (erroneamente) que o conceito de Deus vindo em na forma humana e Sua  obra redentora não seria baseado em palavras claras de Jesus, entre outros erros teológicos, biblicamente falando.

Esse tipo de afirmações, muito próprio do Islã moderno, beira à irresponsabilidade intelectual, para se dizer o mínimo.

E se equivale, outro mito do Islã de Amyr, ao afirmar que as Sagradas Escrituras de judeus e cristãos foram adulteradas e NÃO poder provar nada a respeito. Até porque, como poderia Allah ordenar ao seu profeta e demais islâmicos a tirar suas dúvidas com pessoas que possuem uma Escritura supostamente adulterada? Não é contraditório? Mas qualquer leitor dos artigos da série “Islã X Bíblia” logo perceberá que, em se tratando do Islã de Amyr, Satar, Bebane e companhia a contradição não é nenhuma novidade.

Nessa segunda parte, acho por bem continuar a reproduzir na sua inteireza as palavras de Amyr. Agora, ele quer questionar o conceito da Expiação e, mais uma vez, na perspectiva da irresponsabilidade intelectual, ousa afirmar: “A morte de Jesus não traz nem expiação do pecado, nem é de forma alguma o cumprimento de profecia bíblica.” Será que está mesmo dizendo a verdade??? Ou será que, alguém por repetir ininterruptamente uma mentira, querendo dar à mesma o status acadêmico ou teológico, teria a capacidade de mudar o seu caráter, aliás, satânico (João 8: 43-44)?

Então, vejamos:

AS PALAVRAS DE AMYR 02:

“Deus perdoou os pecados antes do aparecimento de Jesus, e Ele continua a perdoar sem qualquer assistência. Quando um crente peca, ele pode se apresentar perante Deus em arrependimento sincero para receber o perdão. De fato, a oferta de se humilhar perante Deus e ser salvo é feita a toda a humanidade.
Isaías 45:21-22, compare Jonas 3:5-10 “Pois não há outro Deus, senão eu, Deus justo e Salvador não há além de mim. Olhai para mim e sede salvos, vós, todos os limites da terra; porque eu sou Deus, e não há outro.”

“Biblicamente, as pessoas podem receber perdão dos pecados diretamente de Deus através de arrependimento sincero. Isso é verdade em todos os tempos e em todos os lugares. Nunca houve necessidade de um suposto papel intercessor de Jesus na obtenção de expiação. Os fatos falam por si. Não existe verdade na crença cristã de que Jesus morreu por nossos pecados e de que a salvação se dá somente através de Jesus. E sobre a salvação das pessoas antes de Jesus? A morte de Jesus não traz nem expiação do pecado, nem é de forma alguma o cumprimento de profecia bíblica.”  

Amir Aly Julaya, em Problemas Adicionais com a Trindade,
https://www.facebook.com/groups/451501171573444/permalink/644357935621099/ (Obs.: os grifos são meus.)

RÉPLICA (EM TRÊS TEMPOS):

Amyr Aly Julaya está certo ao afirmar que Deus perdoou os pecados antes do aparecimento de Jesus. Biblicamente falando, “o cordeiro foi morto antes da fundação do mundo“ (Apocalipse 13:8/I Pedro I: 18-20). E o que isso quer dizer? Quer dizer que, na presciência de Deus o plano de salvação, através da pessoa e obra do Redentor já existia. E até Jó, o mais árabe dos crentes, cerca de 2000 a.C,  sabia disso (Jó 19: 23-27).   

Na Bíblia o passado, o presente e o futuro são a mesma coisa. Quando Deus se manifestou a Moisés, identificou-se como o EU SOU (Êxodo 3:14). Do mesmo modo, Jesus Cristo, afirmou aos judeus, quando questionado sobre a Sua existência eterna (E não por mera coincidência.):

- João 8:56-58 “Abraão, vosso pai, exultou por ver o meu dia; viu-o, e alegrou-se.   Disseram-lhe, pois, os judeus: Ainda não tens cinquenta anos, e viste Abraão?  Respondeu-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, EU SOU.”

Mas a questão que Amyr NÃO pode ignorar, principalmente utilizando-se irresponsavelmente de termos como biblicamente ou os fatos (QUAIS???) falam por si, quando se trata da Bíblia, é a seguinte: para um Deus NÃO limitado pelo tempo, o QUANDO perdão não interessa tanto quanto o COMO (único meio de salvação):

- 1Pedro 1:18-20 “... sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa vã maneira de viver, que por tradição recebestes dos vossos pais,   mas com precioso sangue, como de um cordeiro sem defeito e sem mancha, o sangue de Cristo,  o qual, na verdade, foi conhecido ainda antes da fundação do mundo, mas manifesto no fim dos tempos por amor de vós.”

E isso biblicamente bem entendido, resta-nos, então, ponderarmos sobre o que se segue. E que o leitor tire as suas próprias conclusões.    

I - A INTERPRETAÇÃO ERRÔNEA DO ISLÃ DE (AMYR) SOBRE O MEIO DE SALVAÇÃO, OFERECIDO POR DEUS EM TODA A BÍBLIA, IGNORA:

1 – Que A PROFECIA em Isaías 45:21-22, ESTÁ FALANDO DO MESSIAS:

a) O livro de Isaías é o mais messiânico de todos os profetas do Antigo Testamento. E Nele a obra de Cristo como Salvador e rei é descortinada. Mas como estamos tratando do meio de salvação, a leitura de alguns poucos trechos do livro esclarece:

- “Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e as nossas dores levou sobre si; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.Mas ELE FOI FERIDO POR CAUSA DAS NOSSAS TRANSGRESSÕES, e moído por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.” Isaías 53:4-5”

b) Que  A COMPREENSÃO APOSTÓLICA DAS PROFECIAS DE ISAÍAS está claramente exposta  NOS EVANGELHOS E NO LIVRO DE ATOS:

- Marcos 15:27 / Isaías 53:12: “Também, com ele, crucificaram dois salteadores, um à sua direita, e outro à esquerda. E cumpriu-se a escritura que diz: E com os malfeitores foi contado.“

- Atos 8: 27-35 / Isaías 53: “E levantou-se (FELIPE, O EVANGELISTA) e foi; e eis que um etíope, eunuco, mordomo- mor de Candace, rainha dos etíopes, o qual era superintendente de todos os seus tesouros e tinha ido a Jerusalém para adorar,   regressava e, sentado no seu carro, lia o profeta Isaías.

Disse o Espírito a Filipe: Chega-te e ajunta-te a esse carro.  E correndo Filipe, ouviu que lia o profeta Isaías, e disse: Entendes, porventura, o que estás lendo?   Ele respondeu: Pois como poderei entender, se alguém não me ensinar? e rogou a Filipe que subisse e com ele se sentasse.

Ora, a passagem da Escritura que estava lendo era esta: “Foi levado como a ovelha ao matadouro, e, como está mudo o cordeiro diante do que o tosquia, assim ele não abre a sua boca.  Na sua humilhação foi tirado o seu julgamento; quem contará a sua geração? porque a sua vida é tirada da terra.” (ISAIÁS 53). Respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o profeta? de si mesmo, ou de algum outro?  Então Filipe tomou a palavra e, começando por esta escritura, anunciou-lhe a Jesus.”

- Isaías 50:6 / Atos 9: 3-5:

. Isaías 50:6  “Ofereci (JESUS CRISTO) as minhas costas aos que me feriam, e as minhas faces aos que me arrancavam a barba; não escondi o meu rosto dos que me afrontavam e me cuspiam.”

 . Atos 9: 3-5:  “Mas, seguindo ele viagem e aproximando-se de Damasco, subitamente o cercou um resplendor de luz do céu;   e, caindo por terra, ouviu uma voz que lhe dizia: Saulo, Saulo, por que me persegues?   Ele perguntou: Quem és tu, Senhor? Respondeu o Senhor: Eu sou Jesus, a quem tu persegues;”

c) E finalmente, a compreensão errônea do Islã (de Amyr) sobre o meio de salvação, oferecido por Deus em toda a Bíblia, TAMBÉM IGNORA QUE A COMPREENSÃO APOSTÓLICA DAS PROFECIAS DE ISAÍAS está claramente exposta EM TODOS OS DEMAIS LIVROS DO NOVO TESTAMENTO.

Agora, quando Amyr (ou o Islã) cita um livro da Bíblia, significa que ele deve reconhecer tal livro na sua totalidade; e não apenas nos trechos que parecem favoráveis à sua (equivocada) argumentação. E se Amyr Aly Julaya cita o Livro do Profeta Isaías como fonte de autoridade para as suas argumentações, precisa também reconhecer as profecias do próprio livro apontando a condição (deidade) de Jesus Cristo e a Sua obra redentora:

- ISAÍAS 7:  / MATEUS 1: 22-23 “Ora, tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que fora dito da parte do Senhor pelo profeta (ISAÍAS):  Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, o qual será chamado EMANUEL, que traduzido é: Deus conosco.”

 - ISAÍAS 9:2- 6 / MATEUS 4: 12-16: “O povo que andava em trevas viu uma grande luz; e sobre os que habitavam na terra de profunda escuridão resplandeceu a luz. (...) Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu; e o governo estará sobre os seus ombros; e o seu nome será: Maravilhoso Conselheiro, DEUS FORTE, PAI DA ETERNIDADE, Príncipe da Paz.”

-  ISAÍAS 42:1-4 / MATEUS 12: 15-21 / FILIPENSES 2: 5-12:

“Jesus, percebendo isso, retirou-se dali. Acompanharam-no muitos; e ele curou a todos,   e advertiu-lhes que não o dessem a conhecer;   para que se cumprisse o que foi dito pelo profeta Isaías:

Eis aqui o meu servo que escolhi, o meu amado em quem a minha alma se compraz; porei sobre ele o meu espírito, e ele anunciará aos gentios o juízo.  Não contenderá, nem clamará, nem se ouvirá pelas ruas a sua voz.

Não esmagará a cana quebrada, e não apagará o mourão que fumega, até que faça triunfar o juízo;  e no seu nome os gentios esperarão.”

II  – A INTERPRETAÇÃO ERRÔNEA DO ISLÃ DE (AMYR) SOBRE O MEIO DE SALVAÇÃO, OFERECIDO POR DEUS EM TODA A BÍBLIA, TAMBÉM IGNORA:

1 -  Que NA TORÁ (Livro de Levítico) OS PECADOS ERAM PREVIAMENTE PERDOADOS, PORQUE O SISTEMA DE SACRIFÍCIOS, instituído por Moisés, inspirado pelo Espírito Santo, APONTAVA PARA A OBRA DE CRISTO, “o cordeiro de Deus, que tira os pecados do mundo!” (João Batista). Exemplos:

a) “Disse mais o SENHOR a Moisés, dizendo: Fala aos filhos de Israel, dizendo: Quando uma alma (PESSOA) pecar , por ignorância, contra alguns dos mandamentos do Senhor, acerca do que não se deve fazer, e proceder contra algum deles; Se o sacerdote ungido pecar para escândalo do povo, oferecerá ao Senhor, pelo seu pecado, que cometeu, um novilho sem defeito, por expiação do pecado.” Levítico 4:1-3

b) “Mas, se toda a congregação de Israel pecar por ignorância, e o erro for oculto aos olhos do povo, e se fizerem contra alguns dos mandamentos do Senhor, aquilo que não se deve fazer, e forem culpados, E quando o pecado que cometeram for conhecido, então a congregação oferecerá um novilho, por expiação do pecado, e o trará diante da tenda da congregação,
E os anciãos da congregação porão as suas mãos sobre a cabeça do novilho perante o Senhor; e degolar-se-á o novilho perante o Senhor.
Então o sacerdote ungido trará do sangue do novilho à tenda da congregação,
E o sacerdote molhará o seu dedo naquele sangue, e o espargirá sete vezes perante o Senhor, diante do véu.” Levítico 4:13-17

OBSERVAÇÃO IMPORTANTE: Tal sistema em si mesmo não teria valor. Toda a sua importância e sentido prático vinham do fato daquele sistema (O levítico.) apontar para a obra de Jesus Cristo, em favor dos pecadores. Está é a compreensão apostólica do que o profeta Isaías diz com todas as letras no capítulo 53 de seu messiânico livro. Senão vejamos:

1 - APÓSTOLO E EVANGELISTA MATEUS:

“E dará à luz um filho e chamarás o seu nome JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados.” Mateus 1:21

2 - APÓSTOLO E EVANGELISTA PEDRO:

- “Porque para isto sois chamados; pois também Cristo padeceu por nós, deixando-nos o exemplo, para que sigais as suas pisadas. O qual não cometeu pecado, nem na sua boca se achou engano.” 1 Pedro 2:21-22

OBS.: Na essência de todas as coisas, precisamos comparar esse “nem na sua boca se achou engano” com as Suras 4:157-158. Até para sabermos em quem e no que acreditar, ou seja: que Deus é Jesus e quem tipo de Deus seria Allah.

3 - O APÓSTOLO E EVANGELISTA JOÃO COM O PROFETA JOÃO BATISTA:

-  “No dia seguinte João estava outra vez ali, e dois dos seus discípulos; E, vendo passar a Jesus, disse: Eis aqui o Cordeiro de Deus. E os dois discípulos ouviram-no dizer isto, e seguiram a Jesus.” João 1:35-37

III – A INTERPRETAÇÃO ERRÔNEA DO ISLÃ DE (AMYR) SOBRE O MEIO DE SALVAÇÃO, OFERECIDO POR DEUS EM TODA A BÍBLIA, IGNORA a compreensão bíblica (Clara tanto no Antigo quanto no Novo Testamento) de que  “SEM DERRAMENTO DE SANGUE NÃO HÁ REMISSÃO DE PECADOS” (Carta aos Hebreus em conformação com o Livro de Levítico (Torá):

MOISÉS:

- “Por isso também o primeiro (TESTAMENTO, CONCERTO, ALIANÇA) não foi consagrado sem sangue; Porque, havendo Moisés anunciado a todo o povo todos os mandamentos segundo a lei, tomou o sangue dos bezerros e dos bodes, com água, lã purpúrea e hissopo, e aspergiu tanto o mesmo livro como todo o povo, dizendo: Este é o sangue do testamento que Deus vos tem mandado.
E semelhantemente aspergiu com sangue o tabernáculo e todos os vasos do ministério. E quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue; e sem derramamento de sangue não há remissão.” Hebreus 9:18-22 / Êxodo 24: 3-8 

OS APÓSTOLOS:

- Heb 9:11-15 “Mas Cristo, tendo vindo como sumo sacerdote dos bens já realizados, por meio do maior e mais perfeito tabernáculo (não feito por mãos, isto é, não desta criação),  e não pelo sangue de bodes e novilhos, mas por seu próprio sangue, entrou uma vez por todas no santo lugar, havendo obtido uma eterna redenção.

Porque, se a aspersão do sangue de bodes e de touros, e das cinzas duma novilha santifica os contaminados, quanto à purificação da carne,  quanto mais o sangue de Cristo, que pelo Espírito eterno se ofereceu a si mesmo imaculado a Deus, purificará das obras mortas a vossa consciência, para servirdes ao Deus vivo?

E por isso é mediador de um novo pacto (TESTAMENTO, CONCERTO, ALIANÇA), para que, intervindo a morte para remissão das transgressões cometidas debaixo do primeiro pacto, os chamados recebam a promessa da herança eterna.”  

JESUS CRISTO:

-  Lucas 22:14-20:  E, chegada a hora, pôs-se Jesus à mesa, e com ele os apóstolos.  E disse-lhes: Tenho desejado ardentemente comer convosco esta páscoa, antes da minha paixão;  pois vos digo que não a comerei mais até que ela se cumpra no reino de Deus. (...)  E tomando pão, e havendo dado graças, partiu-o e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim.  Semelhantemente, depois da ceia, tomou o cálice, dizendo: Este cálice é o novo pacto (TESTAMENTO, ALIANÇA, CONCERTO) em meu sangue, que é derramado por vós.

EM TERMOS DE CONCLUSÃO:

Amyr Aly Julaya, tenta em vão negar: a) a essência da vida religiosa dos judeus do Antigo Testamento: o sistema de sacrifícios, no tabernáculo e, mais tarde, no templo;  e, b) a essência da mensagem dos Evangelhos e todo o Novo Testamento: a pessoa e a obra salvadora de Jesus Cristo. Não sabendo ele, que o meio de salvação do Deus da Bíblia já existia na primeira Eternidade, antes mesmo da Criação (Apocalipse 13:8 / I Pedro 1: 18- ).

Deus já sabia, na presciência que o homem, seduzido por Satanás, iria pecar. E que o pecado poderia separá-lo de Si por toda a Eternidade (Isaías 59:1-2). Havia, portanto, um preço a pagar; e Ele pagou:

- Atos 20:28-30  Cuidai pois de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para apascentardes a igreja de Deus, que ele adquiriu com seu próprio sangue.  Eu sei que depois da minha partida entrarão no meio de vós lobos cruéis que não pouparão rebanho,  e que dentre vós mesmos se levantarão homens, falando coisas perversas para atrair os discípulos após si.

Que Amyr Aly Julaya e companhia possam ter um mínimo de critério ao tratar de temas bíblicos. Além do necessário cuidado com expressões do tipo Biblicamente, ou Isso (O QUE EXATAMENTE???) é verdade em todos os tempos e lugares, ou Os fatos (QUAIS???) falam por si e demais impropriedades desse naipe, verificadas em seus escritos.

O Deus da Bíblia não é, como Allah (Sura 4: 157-158), dissimulador: Ele não suporta e julga como rigor a mentira (Apocalipse 21:8). E até agora, em toda essa polêmica, Amyr e companhia mais ser afiguram aos falsos mestres do tempo de Paulo: pretendiam passar por mestres da Lei, não compreendendo, todavia, o que diziam, e nem os assuntos sobre os quais faziam ousadas asseverações. Como se vê por essa réplica a uma apenas postagem. Há, nos mesmos, a pretensão de se questionar a doutrina bíblica de Deus e a condição divina de Jesus Cristo. A despeito do testemunho das Sagradas Escrituras de judeus e cristãos, que são às opiniões corânicas totalmente contrárias. Logo, não estamos falando do mesmo Deus e nem da mesma revelação. Alguém (O Senhor ou Allah.) estaria mentindo; porém, um outro modo de saber se uma escritura é mesmo verdadeira está em aferir o que tal escritura revela sobre o caráter de Deus.

                                    (Continua na próxima postagem)    

EM TEMPO: Ainda hoje neste blog, “ISLÃ X BÍBLIA”: SOBRE FALSOS PROFETAS,  RÉPLICA A ABDUL SATAR.

"ISLÃ X BÍBLIA": RESPONDENDO A ABDUL SATAR SOBRE OS MILAGRES & A CONDIÇÃO DIVINA DE JESUS CRISTO.

.INTRODUÇÃO

Na polêmica que está sendo travada no grupo do Facebook, A SALVAÇÃO Em CRISTO JESUS, um dos temas do momento é a doutrina bíblica de Deus. Em razão disso, Abdul Satar e Amyr Aly Julaya vem questionando a condição divina de Jesus e a doutrina bíblica que os cristãos pós-apostólicos e pre-Catolicismo definiram por Trindade.

Texto e mais textos têm sido postados pelos mesmos. E todos têm como característica comum a inconsistência de quem teima entender a revelação do Deus da Bíblia com uma concepção corânica. 

1/ Abdul Satar, em texto intitulado OS MILAGRES DE JESUS ERAM POR PARTE DE DEUS, além de repetir o óbvio, como se fosse uma grande novidade, tenta desacreditar a condição divina de Jesus Cristo. Seu intuito é questionar doutrina bíblica de Deus, que os cristãos pós-apostólicos e pré-Catolicismo definiram filosoficamente como Trindade. E, em termos conclusivo, chega a afirmar:

“Portanto, Deus permitiu a vários profetas, incluindo Jesus, de realizarem milagres a fim de mostrar que Ele os apoiava e que é Todo-Poderoso [Êxodo 14:31, I Reis 17:24 e S. João 11:45]. Mas isso não tornou nenhum desses outros profetas, parte divina pluralizada ou mais do que humanos.
Todos esses profetas demonstraram milagres com a permissão e vontade de Deus e Jesus não era excepção, pois confirmou isso ao dizer:
«Por mim mesmo nada posso fazer.» [S. João 5:30]”

          (https://www.facebook.com/groups/451501171573444/permalink/645172422206317/)

RÉPLICA (EM TRÊS TEMPOS):

1/ O QUE O ISLÃ (DE ABDUL SATAR) PRECISA SABER SOBRE OS MILAGRES DE JESUS:

1 – Nenhum profeta fez MILAGRE NA PERSPECTIVA DO PERDÃO que somente Deus pode Deus dar: SOMENTE JESUS.

- “E Jesus, vendo a fé deles, disse ao paralítico: Filho, perdoados estão os teus pecados. E estavam ali assentados alguns dos escribas, que arrazoavam em seus corações, dizendo: Por que diz este assim blasfêmias? Quem pode perdoar pecados, senão Deus? E Jesus, conhecendo logo em seu espírito que assim arrazoavam entre si, lhes disse: Por que arrazoais sobre estas coisas em vossos corações?
Qual é mais fácil? dizer ao paralítico: Estão perdoados os teus pecados; ou dizer-lhe: Levanta-te, e toma o teu leito, e anda?
Ora, para que saibais que o Filho do homem tem na terra poder para perdoar pecados (disse ao paralítico),
A ti te digo: Levanta-te, toma o teu leito, e vai para tua casa.
E levantou-se e, tomando logo o leito, saiu em presença de todos, de sorte que todos se admiraram e glorificaram a Deus, dizendo: Nunca tal vimos.” Marcos 2:5-12

2 – Nenhum profeta FEZ MILAGRE (na perspectiva do perdão que somente Deus pode dar) E, EM SEGUIDA, RECEBEU ADORAÇÃO: somente Jesus.

- “Jesus ouviu que o tinham expulsado (O CEGO QUE ELE HAVIA CURADO) e, encontrando-o, disse-lhe: Crês tu no Filho de Deus? Ele respondeu, e disse: Quem é ele, Senhor, para que nele creia? E Jesus lhe disse: Tu já o tens visto, e é aquele que fala contigo. Ele disse: Creio, Senhor. E o adorou.” (João 9:35-38)


- “Depois Jesus encontrou-o (UM PARALÍTICO) no templo, e disse-lhe: Eis que já estás são; não peques mais, para que não te suceda alguma coisa pior.E aquele homem foi, e anunciou aos judeus que Jesus era o que o curara. E por esta causa os judeus perseguiram a Jesus, e procuravam matá-lo, porque fazia estas coisas no sábado.
(...) Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não só quebrantava o sábado, mas também dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus." (João 5:14-18)

OBSERVEM como o conceito de Filho de Deus (Mesma essência, natureza e coexistência divina e terna) NADA tem a ver com a concepção maculada de Maomé. Este, em função de sua vida moral reprovável , se comparada com a santidade de Jesus e com a moralidade cristã, tinha um noção carnalizada até do Paraíso. Não via Deus como um ser (ou espírito João 4:24), mas como um indivíduo. E além disso, com um caráter também tão maculado, que seria capaz de mentir (Sura 4: 157-158).

3 – Nenhum profeta EXISTIA ANTES DE VIR A ESTE MUNDO; morreu e ressuscitou, para cumprimento das Sagradas Escrituras e ASCENDEU AOS CÉUS (Foi glorificado) PARA SER GLORIFICADO E ADORADO: Somente Jesus.

A título de epígrafe:

João 1: 14: "E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade; e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai. 15 João deu testemunho dele, e clamou, dizendo: Este é aquele de quem eu disse: O que vem depois de mim, passou adiante de mim; porque antes de mim ele já existia. 16 Pois todos nós recebemos da sua plenitude, e graça sobre graça. 17 Porque a lei foi dada por meio de Moisés; a graça e a verdade vieram por Jesus Cristo. 18 Ninguém jamais viu a Deus. O Deus unigênito, que está no seio do Pai, esse o deu a conhecer." 

a) “E ele lhes disse: Ó néscios, e tardos de coração para crer tudo o que os profetas disseram! Porventura não convinha que o Cristo padecesse estas coisas e entrasse na sua glória? E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicava-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras. “ Lucas 24:25-27

b) “E levou-os fora, até Betânia; e, levantando as suas mãos, os abençoou. E aconteceu que, abençoando-os ele, se apartou deles e foi elevado ao céu. E, adorando-o eles, tornaram com grande júbilo para Jerusalém.” Lucas 24:50-52

c) “Depois disse a Tomé: Põe aqui o teu dedo, e vê as minhas mãos; e chega a tua mão, e põe-na no meu lado; e não sejas incrédulo, mas crente. E Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu!” João 20:27-28

EM TERMOS DE CONCLUSÃO dessa primeira parte:
Os apóstolos e primeiros discípulos sabiam que Jesus Cristo era Deus: pelo fato de perdoar pecados, receber adoração e identificar-se como Filho de Deus (João 5: 14-18) e Filho do Homem (Daniel 7: 13-14). Mas após a ressurreição e ascensão, isso se tornou não apenas uma crença, mas um plena convicção. Tanto que O adoraram. O MAIOR MILAGRE (O qual nenhum profeta foi capaz de fazer) FOI A RESSURREIÇÃO, SEGUNDA DA ASCENSÃO E GLORIFICAÇÃO:


- “ Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho, A quem constituiu herdeiro de tudo, por quem fez também o mundo. O qual, sendo o resplendor da sua glória, e a expressa imagem da sua pessoa, e sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder, havendo feito por si mesmo a purificação dos nossos pecados, assentou-se à destra da majestade nas alturas;” Hebreus 1:1-3

2/ O QUE O ISLÃ (DE ABDUL SATAR) PRECISA SABER SOBRE OS MILAGRES DE JESUS 02: 

1 - Os milagres, NO ANTIGO TESTAMENTO, foram realizados em nome do SENHOR (Mais popularmente conhecido por Jeová, na Língua Portuguesa), conforme a revelação de Deus a Moisés em Êxodo:

- “E disse Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós. E Deus disse mais a Moisés: Assim dirás aos filhos de Israel: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó, me enviou a vós; ESTE É O MEU NOME ETERNAMENTE, e este é meu memorial de geração em geração.” Êxodo 3:14-15

2 - Já NO NOVO TESTAMENTO, após a glorificação (Ascensão) de Jesus Cristo aos Céus (Lucas 24:50-53 e Atos 1: 9-11), os milagres são realizados em nome de Jesus Cristo, Deus e Senhor. Por exemplo:

PEDRO E O PARALÍTICO QUE ESTAVA NA PROTA DO TEMPLO:

- “E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro; mas o que tenho isso te dou. Em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, levanta-te e anda.” Atos 3:6

ANANIAS E APAULO, QUE TINHA FICADO CEGO, QUANDO CAIU DO CAVALO:

- “E Ananias foi, e entrou na casa e, impondo-lhe as mãos, disse: Irmão Saulo, o Senhor Jesus, que te apareceu no caminho por onde vinhas, me enviou, para que tornes a ver e sejas cheio do Espírito Santo. E logo lhe caíram dos olhos como que umas escamas, e recuperou a vista; e, levantando-se, foi batizado.” Atos 9:17-18

PEDRO E OUTRO PARALÍTICO, CHAMADO ENÉAS:

- “E achou ali certo homem, chamado Enéas, jazendo numa cama havia oito anos, o qual era paralítico. E disse-lhe Pedro: Enéas, Jesus Cristo te dá saúde; levanta-te e faze a tua cama. E logo se levantou.” Atos 9:33-34

IMPORTANTE:  Na compreensão apostólica o Senhor Jesus Cristo, sendo Deus e Senhor (João 20: 28, já transcrito nesse artigo), era quem operava os milagres, realizados por eles. E Jesus Cristo, era o mesmo SENHOR que apareceu a Moisés e no nome do qual profetizaram e operaram milagres os profetas do Antigo Testamento.

3/ EM TERMOS DE CONCLUSÃO: Somente com uma concepção bíblica do Deus da Bíblia é que se pode compreender a humanidade e a condição divina de Jesus Cristo. O que para Abdul Satar parece ser um bicho-de-sete-cabeças, para os apóstolos era apenas um mistério que foi se revelando através do tempo nas Sagradas Escrituras. E como disse, Paulo, inspirado pelo Espirito Santo:

- “O mistério que esteve oculto desde todos os séculos, e em todas as gerações, e que agora foi manifesto aos seus santos; Aos quais Deus quis fazer conhecer quais são as riquezas da glória deste mistério entre os gentios, que é Cristo em vós, esperança da glória;”  Colossenses 1:26-27

Abdul Satar apega-se a passagens que revelam a condição humana de Jesus, tentando negar a Sua condição divina e principalmente Filipenses 2:5-11 tão exaustivamente referida em meus escritos. Esquece ainda do testemunho profético do Antigo Testamento e do testemunho apostólico do Novo, os quais entre si corroboram:

- “Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, DEUS FORTE, PAI DA ETERNIDADE, Príncipe da Paz”. Isaías 9:6

- “No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez”. João 1:1-3  / “E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade”. João 1:14

EM TEMPO: O conceito de eternidade (sem início ou fim de existência), biblicamente concernente a Deus, jamais admite a concepção de Jesus Cristo sendo gerado por um outro ser; MAS, assumindo a forma humana, para o cumprimento das Escrituras. Maomé tinha uma percepção maculada da divindade. É o que demonstra a sua concepção carnalizada até do Paraíso. E como via Deus como um indivíduo e não como o Todo-poderoso, tinha dificuldade na compreensão bíblica e apostólica de Sua doutrina. Tudo, porém, o que Jesus fez, falou e continua fazendo, através dos seus discípulos, inclusive milagres em Seu nome, apenas revela que Ele é Deus. E o mesmo Deus que se revelou a Moisés; cujo nome eterno NÃO É Allah (Deus genérico na tradução árabe), mas, O SENHOR (Êxodo 3: 15) Jesus Cristo.

E como TENHO REPETIDO Á EXAUSTÃO, não se pode tratar de questões que dizem respeito à salvação e à perdição eterna, confiando em pessoas desinformadas ou intencionalmente mal-informadas. Afinal, por estatística, morrem por dia cerca de TRINTA MIL muçulmanos. E onde e que com quem vão passar a Eternidade, estando tão iludidos quanto às palavras e à pessoa de Jesus Cristo? 

Segundo o Alcorão, Allah teria ordenado ao próprio Maomé, além dos demais islâmicos, a tirarem as suas dúvidas quanto à Palavra de Deus (que  não muda e nem pode mudar) com os cristãos. Agora, eu me pergunto, porque então, pessoas como Amyr, Bebane, Satar e Gitane, vão buscar explicações tão contrárias à revelação, no afã de contradizê-la e sem nenhum conhecimento de causa???. 

”ISLÃ X BÍBLIA” 01: SOBRE A TRINDADE, RÉPLICA A AMYR ALY JULAYA.

.

INTRODUÇÃO

Na polêmica que está sendo travada no grupo do Facebook, A SALVAÇÃO Em CRISTO JESUS, um dos temas do momento é a doutrina bíblica de Deus. Em razão disso, Abdul Satar e Amyr Aly Julaya vem questionando a condição divina de Jesus e a doutrina bíblica que os cristãos pós-apostólicos e pre-Catolicismo definiram por Trindade.

Texto e mais textos têm sido postados pelos mesmos. E todos têm como característica comum a inconsistência de quem teima entender a revelação do Deus da Bíblia com uma concepção corânica. 

Isso serve apenas para provar o que estamos mostrando em nossos artigos publicados até agora, os quais constarão do livro RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islã & A Sua Própria Fé): Bíblia e Alcorão NÃO são revelação de um  mesmo ser (Ou  Deus.); assim como Allah não pode ser o mesmo Deus da Bíblia.

Quanto a Maomé ser profeta, no sentido bíblico da revelação, a completa ausência de qualquer referência sobre ele tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, mostra que apenas arrogou para si ser o que não era. E isso fica muito claro quando Maomé, quinhentos anos depois, atribui a si mesmo uma profecia (Deuteronômio 18:18) cujo cumprimento se deu em Jesus Cristo:

- “Não cuideis que eu vos hei de acusar para com o Pai. Há um que vos acusa, Moisés, em quem vós esperais. Porque, se vós crêsseis em Moisés, creríeis em mim; porque de mim escreveu ele. Mas, se não credes nos seus escritos, como crereis nas minhas palavras?” (João 5:45-47) E como o Islã (de Julaya, Satar e companhia) não tem como provar o contrário, resta-lhe tentar negar verdades bíblicas óbvias, como a condição de divina de Jesus e Sua obra salvadora. Total falta de conhecimento sobre o assunto revela a postagem de Amyr Aly Julaya, à qual passaremos comentar nessa e em mais uma ou duas oportunidades.

1/

PALAVRAS DE AMYR ALY JULAYA (EXCERTO) 01: 

“Para um cristão, Deus tinha que assumir a forma humana para compreender a tentação e o sofrimento humano, mas o conceito não é baseado em quaisquer palavras claras de Jesus. Em contraste, Deus não precisa ser tentado e sofrer para ser capaz de compreender e perdoar os pecados do homem, porque Ele é o Criador do homem, Onisciente. Isso está expresso no verso:

Êxodo 3:7 “Disse ainda o Senhor: Certamente, vi a aflição do meu povo, que está no Egito, e ouvi o seu clamor por causa dos seus exatores. Conheço-lhe o sofrimento;’”

                    (11.02.2014. Amyr Aly Julaya, em Problemas Adicionais com a Trindade
(https://www.facebook.com/groups/451501171573444/permalink/644357935621099/)

RÉPLICA (EM TRÊS TEMPOS):

I - Em primeiro lugar, a EXPRESSÃO “Para um cristão”, usada por Amyr é TOTALMENTE INAPROPRIADA. O conceito de Deus assumindo a forma humana, vem do Antigo Testamento:

JÓ (2000 a.C.):

- “Quem me dera agora, que as minhas palavras fossem escritas! Quem me dera, fossem gravadas num livro! E que, com pena de ferro, e com chumbo, para sempre fossem esculpidas na rocha. Porque eu sei que o meu Redentor vive, e que por fim se levantará sobre a terra.”  Jó 19:23-25

ISAÍAS (750 a.C./Mateus 30 a.C.c):

- "Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel.” Isaías 7:14:

- “Tudo isto aconteceu para que se cumprisse o que foi dito da parte do Senhor, pelo profeta, que diz; Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, E chamá-lo-ão pelo nome de EMANUEL, Que traduzido é: Deus conosco.” Mateus 1:22-23

MALAQUIAS (400 a.C.):

- “Eis que eu envio o meu mensageiro, que preparará o caminho diante de mim; e de repente virá ao seu templo o Senhor, a quem vós buscais; e o mensageiro da aliança, a quem vós desejais, eis que ele vem, diz o SENHOR dos Exércitos.”  Malaquias 3:1

II  - Em segundo lugar:  quando Amyr ataca o conceito de tentação e sofrimento de Jesus Cristo, ele apenas DEMONSTRA O COMPLETO DESCONHECIMENTO DO ISLÃ quanto às palavras de Jesus, ANTES e DEPOIS da ressurreição:

A) ANTES da morte física e sacrificial (porque, enquanto no espírito, Deus e nem mesmo os homens deixam de existir):

- Lucas 18:33  “Tomando Jesus consigo os doze, disse-lhes: Eis que subimos a Jerusalém e se cumprirá no filho do homem tudo o que pelos profetas foi escrito;  pois será entregue aos gentios, e escarnecido, injuriado e cuspido; e depois de o açoitarem, o matarão; e ao terceiro dia ressurgirá.”

OBSERVAÇÃO NECESSÁRIA:

Este relato se encontra também Mateus 20:17, Marcos 10: 23-31 e é

corroborado, por exemplo, por João 3: 16 e  Romanos 5:8.

Mas, o fato é que o Islã (de Amyr Julaya) se recusa a aceitar a verdade e mensagem central dos Evangelhos e, por extensão, de todo o Novo Testamento, em corroboração com o Antigo. E o faz por acreditar nas supostas revelações de um “deus” dissimulador (Suras 4: 157-158) e de um “profeta” mal ou completamente desinformado quanto:

1 -  Ao sentido do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS, instituído por Deus, através de

Moisés, na Torá (Livro de Levítico);

2 – À EXPONENCIAL INTERPRETAÇÃO daquele mesmo sistema, constante da Carta aos Hebreus; 

3 – E a sua EXPLICITAÇÃO nas palavras do profeta João Batista sobre a pessoa e a missão de Jesus Cristo:

-  “Eis o cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo!” (João 1: 29).

- “É este a favor de quem eu disse: após mim vem um varão que tem a primazia, porque já existia antes de mim.”

IMPORTANTE:  No plano humano, João Batista nasceu antes de Jesus Cristo (Lucas, capítulo 01). E o sentido de suas palavras é o mesmo das palavras de Jesus em João 8: 58 (em conformação com Êxodo 3:15):

- “Respondeu-lhes Jesus: Em verdade vos digo: antes de Abraão existisse, EU SOU.”

B) DEPOIS da ressurreição:

- Lucas 24:27 “Então ele lhes disse: Ó néscios, e tardos de coração para crerdes tudo o que os profetas disseram! Porventura não importa que o Cristo padecesse essas coisas e entrasse na sua glória?  E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicou-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras.”

OBSERVAÇÃO: Quais seriam, por exemplo, as Escrituras que Jesus esclareceu àqueles dois discípulos e que o Islã insiste ignorar ou talvez por completo desconheça?

1 – Gênesis 3: 9-15

2 – Jó 19 (já transcrito nesse artigo)

3 – O Livro de Êxodo (Instituição da Páscoa com o sacrifício de um cordeiro).

4 – O Livro de Levítico (Instituição do Sistema de Sacrifício por Moisés; sistema esse que apontava, segundo a Carta aos Hebreus, para o papel de Jesus Cristo como sacerdote e sacrifício perfeito em favor dos pecadores).

5 – Salmos 22 e 69, entre outros; os quais descrevem, 1000 a.C., cenas da crucificação, quando o império romano nem existia.

6 – Isaías 53: em que o profeta, 750 a.C., expõe o porquê da morte sacrificial de Jesus Cristo. É considerado o "Evangelho" do Antigo Testamento por ser, dentre os demais, aquele que possui o maior número de profecias sobre Jesus Cristo.

7 – As próprias palavras de João Batista, que foi, de acordo com Jesus, o mais importante profeta do Antigo Testamento. A João coube a glória de anunciar a vinda eminente do Messias (ou seja: Deus em forma humana):

EM TEMPO:

a) Sobre O Testemunho de Jesus Cristo Quanto A João Batista:

- Lucas 7:26-28 “Mas que saístes a ver? um profeta? Sim, vos digo, e muito

mais do que profeta.  Este é aquele de quem está escrito: Eis aí envio ante a

tua face o meu mensageiro, que há de preparar adiante de ti o teu caminho.

Pois eu vos digo que, entre os nascidos de mulher, não há nenhum maior do

que João; mas aquele que é o menor no reino de Deus  é maior do que ele.”

b) Sobre A Profecia Falando Sobre Jesus E que Faz Referência A João Batista:

- Malaquias 3:1  “Eis que eu envio o meu mensageiro (JOÃO), e ele há de preparar o caminho diante de mim (DEUS); e de repente virá ao seu templo o Senhor (JESUS EM CONFORMAÇÃO COM ÊXODO 3:15), a quem vós buscais, e o anjo do pacto (A NOVA ALIANÇA, SEGUNDO OS EVANGELHOS) quem vós desejais; eis que ele vem, diz o Senhor dos exércitos.

III - EM TERMOS DE CONCLUSÃO: diante de tantos testemunhos das Sagradas Escrituras, COMO SOAM LEVIANAS afirmações de que o conceito de tentação e sofrimento não se fundamenta em palavras claras de Jesus. Fundamenta-se, não somente nas palavras de Jesus, mas é a razão de ser de todo o Antigo Testamento, porque mais importante que a palavras dos profetas, foi sistema de sacrifícios e sacerdotal adotado. Nele estava centrada a espiritualidade judaica; e apontava para o sacerdócio e sacrifício perfeito de Jesus Cristo em favor dos pecadores:

-  Hebreus 9:15:  E por isso é (JESUS CRISTO) mediador de um novo pacto (TESTAMENTO, ALIANÇA, CONCERTO), para que, intervindo a morte para remissão das transgressões (PECADOS) cometidas debaixo do primeiro pacto, os chamados recebam a promessa da herança eterna.

Como TENHO REPETIDO Á EXAUSTÃO, não se pode tratar de questões que dizem respeito à salvação e à perdição eterna, confiando em pessoas desinformadas ou intencionalmente mal-informadas. Afinal, por estatística, MORREM POR DIA CERCA DE TRINTA MIL MUÇULMANOS. E ONDE E COM QUEM VÃO PASSAR A ETERNIDADE, estando tão iludidos quanto às palavras e à pessoa de Jesus Cristo? 

Segundo o Alcorão, Allah teria ordenado ao próprio Maomé, além dos demais islâmicos, a tirarem as suas dúvidas quanto à Palavra de Deus (que  não muda e nem pode mudar) com os cristãos. Agora, eu me pergunto, porque então, pessoas como Amyr, Bebane, Satar e Gitane, vão buscar explicações tão contrárias à revelação, no afã de contradizê-la e sem nenhum conhecimento de causa???.

                                           (Continua numa próxima postagem). 

A ELAS, COM TODO O CARINHO E GRATIDÃO A DEUS PELO O QUE SÃO...

.Em Março, nas redes.

VEM AÍ...

 Em Março, nas redes.

SERIA O ALCORÃO DIVINAMENTE INSPIRADO, COMO A BÍBLIA? OU "ISLÃ X BÍBLIA’ (07-D): SETE DE CINQUENTA PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Falar Mais Alto Que O Silêncio Do Islã Ou As Contradições Corânicas”.

 Ora, NA BÍBLIA,

 tanto no Novo quanto no Antigo

 Testamento, 

UM OUTRO
 SIGNIFICATIVO ELEMENTO COMPROBATÓRIO

 da veracidade de qualquer
 escritura tida por sagrada

 É O QUE 
ENSINA A
 MESMA SOBRE
 O CARÁTER DE DEUS.

               M. Madsaiin Dias

1/ Entre a AFIRMAÇÃO CORÃNICA (E seria mesmo verdadeira?) de ser o livro eterno ou pré-existente, custodiado em placas eternas no Céu (Sura 85: 22) e a realidade de fatos incontestáveis, quando das críticas interna e externa do Alcorão, vai UM ABISMO INCOMENSURÁVEL. O nome desse abismo deve ser chamado, com todas as letras, inverdade.

Conforme já pontuei em outro artigo, QUANDO SE TRATA DE LIVROS TIDOS POR SAGRADOS e de pretensas revelações de Deus, ESTAMOS DIANTE DA VERDADE MAIS CRISTALINA OU DA MAIS ENGENHOSA MENTIRA. Pois teologicamente falando, a verdade ou o  sagrado é ou não é. Não se constitui, portanto, num valor relativo, porque relacionado a essa ou aquela religião, corrente filosófica, etc. e etc.

Biblicamente, falando a espiritualidade ou a religiosidade está ou não está fundamentada nas promessas e Alianças de Deus. Se não está, para Deus nem conta. Afim, todos pecaram e (Sem Cristo) destituídos estão  da glória de Deus (Romanos 3:23)

2/ A referida afirmação pretende colocar o Alcorão ao mesmo nível do Verbo de Deus que se fez carne, Jesus Cristo, conforme o relato inspirado pelo Espírito Santo do Apóstolo João. Vale a pena ler de novo:

João 1:1  No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. 1:2  Ele estava no princípio com Deus. 1:3  Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se fez. (...) 1:14  E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade; e vimos a sua glória, como a glória do

unigênito do Pai.  1:15  João deu testemunho dele, e clamou, dizendo: Este é aquele de quem eu disse: O que vem depois de mim, passou adiante de mim; porque antes de mim ele já existia.

Mas A GRANDE QUESTÃO é que nos ensinamentos de Jesus Cristo NÃO se verifica (Digo em termos de crítica interna do Novo Testamento.) FATOS INCONTESTÁVEIS E DIGNOS DE CRÍTICA como se encontra em números alarmantes no Alcorão. Exemplicando:

1 – ERROS TEOLÓGICOS IMPERDOÁVEIS, como afirmar que Allah teria punido a Satanás, por este ter-se recusado a adorar Adão. Logo, instituindo a idolatria em nível cósmico. Um erro dentre muitos.

- Sura 2.34: E quando dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcifer que, ensoberbecido, se negou, e incluiu-se entre os incrédulos.

2 – ANACRONISMOS tais quanto a afirmar que os samaritanos já existiam e que havia a morte por crucificação nos tempos de Moisés e Faraó (Suras 7: 124; 12: 41 e Suras 20:85-87 e 95-97)

3 – COPIDESQUE DE FONTES EXTRA-APOSTÓLICAS COM O STATUS DE “NOVA” REVELAÇÃO. A suposta ordem de Deus para que Satanás adorasse Adão tem fonte talmúdica. Assim como do folclore judeu ou de livros apócrifos também judeus ou não, algumas estórias corânicas, como a de Salomão e a Rainha de Sabá. Em desacordo, evidentemente, com a Bíblia. Até mesmo a Miraj bebe de fontes apenas digna da mais veemente recusa, enquanto revelação do Deus da revelação (As Sagradas Escrituras de judeus e cristãos). Já dos gnósticos, combatidos pelos apóstolos de Cristo no seu tempo (I Carta de João e Colossenses 2:16-23), a negação da morte expiatória de Jesus Cristo:

1 -  a despeito das próprias palavras e a história de Jesus relatada nos Evangelhos;

b - e do testemunho apostólico, embora até o próprio Alcorão tenha os apóstolos e primeiros discípulos na conta de pessoas aprovadas e comissionadas por Deus (Sura 6: 114); e

c - e de até mesmo o Alcorão atestar ser Ele, Jesus Cristo, o Messias (Salvador)  e Verbo de Deus (Suras 3: 45-47).

Não é sem razão que Allah, de tão contraditório, se revele dissimulador (Suras 4: 157-158). Ao contrário do Deus da Bíblia:

“Disse-lhe (A TOMÉ) Jesus: “Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida. Ninguém VEM ao Pai, senão por mim.” (João 14:6).  

4 – ERROS CIENTÍFICOS, como os apurados nas Suras 6: 38-a, 16: 66, 18:86 e o que se segue:

 - Sura 86: 5-7 Então o ser humano olhe aquilo de foi criado. Foi criado de água emitida, Que sai de entre a espinha dorsal e os ossos do peito.

(NOTA IMPORTANTE: Transcrevi a sura de a “Tradução do sentido do NOBRE ALCORÃO PARA A LÍNGUA PORTUGUESA”, já citada em meus artigos anteriormente. Visto a versão Fonte digital do Centro Cultural Beneficente Árabe Islâmico de Foz do Iguaçu – Brasil, ter trocado a expressão “espinha dorsal e os osso do peito” por “conjunção das regiões sexuais do homem e da mulher”. E mais: dizer em nota, dizer que tal expressão é metafórica. Pelo contrário, tal tradução está em completo desacordo, por exemplo, com as versões inglesas e quer minimizar o natural conflito gerado pelo desconcertante erro de informação”.)

5 – ERROS CRASSOS, ATÉ DE MATEMÁTICA, conforme se apura nas Suras 4:11-12.

6 – ABSURDOS como afirmar a existência de sete céus e sete planetas Terra (65: 12); e dizer que meteoros e estrelas são mísseis lançados em Satanás e seus demônios (jins) (37:6-70, 67:5, etc.);

e que pessoas e animais podem dormir por mais de trezentos anos e  acordarem normalmente (18:9-25), entre outros. Tudo coisa de um livro que também afirma que humanos foram transformados em macacos, pela palavra direta de Deus ( 2: 65-66 e 7: 163-167) e que tanto o sol como a lua se submetem (Como? De que jeito?) à vontade humana (16:12-15).    

7 – ERROS DE TRADUÇÃO, ao ponto de o nome Jesus (Salvador ou O Senhor salva) ser trocado por Issa, que é o nome de Esaú. Esaú foi o irmão do patriarca Jacó e o significado do seu nome é rubro (vermelho). Trata-se de um de mais um erro teológico indesculpável. Jesus, o salvador, é o tema central de toda a Bíblia. Sua vida foi predita já no Éden (Gênesis 3: 8-15), depois por Moisés (Deuteronômio 18:18), na Lei, nos Salmos (02, 22, 45, 69, etc.) e nos profetas; para ser, depois, proclamada em todo o Novo Testamento. Já Esaú foi um sacrílego (Hebreus 12:16-17).    

Conforme já afirmamos em outros e neste artigo, QUANDO SE TRATA DE LIVROS TIDOS POR SAGRADOS e de pretensas revelações de Deus, ESTAMOS DIANTE DA VERDADE MAIS CRISTALINA OU DA MAIS ENGENHOSA MENTIRA. E além do mais, a melhor prova corroboradora de que determinada escritura é mesmo revelação divina é o que a mesma nos ensina sobre o caráter de Deus.

E para um profundo conhecedor tanto da Bíblia quanto do Alcorão, não há como não ter que precisamente se perguntar a respeito deste último, conforme já o ponderamos em outro texto:

1 – Um livro preexistente, preservado em placas eternas, custodiadas no céu (Sura 85:22) OU produto de um ato de imposição política, quando deveria ter prevalecido o fator teológico?

2 – É a Mãe (matrix) dos livros revelados (13:39) OU nem sequer pertence à categoria?

3 – É o Livro da Sabedoria (10:1 e 31:2) OU uma indução a ensinamentos errôneos sobre: Deus (E, principalmente, sobre o Seu caráter – Sura 4: 157-158.), o homem e a salvação; portanto, de (danosa) conseqüência eterna?

4 – Um livro que torna a verdade clara (15:1; 25:33) OU que ainda mais confunde as mentes não esclarecidas?

5 – Um livro sem nenhuma contradição (18: 1-2) OU fornecedor de elementos irrefutáveis tanto para uma crítica interna quanto externa?

6 – Uma mensagem para o universo (81:26-29)? OU seremos obrigados a admitir, em que pese todo o nosso respeito e amor para com os muçulmanos de que se trata, dizer da aia 25, de “um dito de demônio maldito”?

Afinal, Jesus Cristo afirmou com todas as letras: o Diabo é o pai mentira e nunca se firmou na verdade; e que quando profere mentira, fala do que lhe é próprio (João 8: 44).

7 – Por fim, os “incrédulos”  rejeitariam o Corão (84:20-25) OU o crente (no verdadeiro Deus) sincero e amante da verdade deve mesmo examiná-lo, sem temor de suas maldições e prevenções, e tendo o crivo da verdade como um valor absoluto, jamais relativo. Não se deixando, portanto, coagir?

E EM TERMOS DE CONCLUSÃO: baseado na afirmação corânica de que seria o livro pré-existente ou eterno, porque custodiado em placas eternas no Céu, militantes e acadêmicos islâmicos criaram e “sustentam” alguns mitos:

1 – O Alcorão seria um livro perfeito e última palavra sobre tudo;

2 – O Alcorão seria completo, exatamente como teria sido revelado a Maomé;

3 -  O Alcorão seria a revelação final de Deus aos homens: de forma que o que nele se encontra seria o que deveria ser preservado; e o que nele não se encontra não deveria permanecer. Daí que um dos pilares da fé do islamismo moderno consiste em afirmar que as escrituras de judeus e cristãos (O Antigo e Novo Testamento) teriam sido adulteradas e que o Alcorão teria sido revelado a Maomé para corrigi-los.

Bem, se pode mesmo o livro tido por sagrado pelo Islã ser considerado  perfeito e a última palavra sobre tudo, acredito que este artigo, ainda que minimamente, já põe em questão. Se o Alcorão seria mesmo completo e exatamente como teria sido revelado a Maomé, este artigo responde de forma pontual o que a série e em especial  "ISLÃ X BÍBLIA" 03-C: RESPONDENDO A ABDUL SATAR SOBRE AS EVIDÊNCIAS MANUSCRITAS DA BÍBLIA (& do Alcorão)” o faz; porém, de modo bem mais detalhado.
Agora, quanto ao último item (ou mito) islâmico, há que se perguntar: SERIA MESMO O ALCORÃO DIVINAMENTE INSPIRADO, COMO A BÍBLIA???