CAP 03 - ALCORÃO: APONTAMENTOS PARA UMA CRÍTICA INTERNA & EXTERNA.

.

                

APT. 03: A QUESTÃO HUDHAIFA

- QUESTÃO:

A IMPOSIÇÃO DO ALCORÃO (DE ZAID IBN THABIT) FOI UM ATO POLÍTICO, QUANDO DEVERIA TER SIDO UMA DECISÃO TEOLÓGICA.

E HAVERIA MESMO JUSTIFICATIVA ACEITÁVEL???

.

APONTAMENTOS:
"Uthman enviou para cada província Muçulmana uma cópia do que eles haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, quer fossem fragmentos de manuscritos ou cópias completas, fossem queimados.”

(Extraído de BUKHARI, VOL. 06, LIVRO 61, NÚMERO 510.)

I - SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO 01

 (Ou A Compilação Em Resumo):

"Durante o reinado de Uthman, o terceiro sucessor (califa) de Maomé, chegou até ele a notícia de que os muçulmanos em várias províncias estavam divergindo consideravelmente na leitura do Qur'an. Uthman decidiu unir o povo com um só musaf wahid (texto único) e, depois de solicitar o códice de Zaid (que, convenientemente estava em Medina, cidade sob possessão de Hafsah e sede do governo do califado), ordenou a este que, com três outros, transcrevesse seu manuscrito para sete outras réplicas exatas e enviasse uma cópia para cada província, com a ordem de que todos os outros de todos os outros manuscritos do Qur'an existentes fossem queimados (Sahih al Bukhari, vol. 6, p. 479). Os códices de Abdullah ibn Mas'ud e Ubayy ibn Ka'b foram particularmente execrados e destruídos."

John Gilchrist, estudioso seriíssimo das Tradições, no seu JAM AL-QUR'AN  (A Codificação do texto do Corão)

Nota:

Sendo cristão, o autor e estudioso das Tradições Islâmicas citado jamais faria uso da Taqiyya (Mentira para favorecimento da religião). E isso é de fundamental importância para a devida compreensão da necessidade e oportunidade de sua obra. 

.

II - SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO 02 (Ou Apontamento Para A Devida Compreensão das Implicações da Definição do Que Sejam Escrituras Sagradas Para A Formação de Um Cânone):

.                                                                                

Na definição dos livros do ANTIGO TESTAMENTO, os quais compõem hoje a BÍBLIA HEBRAICA, rabinos fariseus se reuniram em JÂMNIA (na antiga "Palestina Romana"), entre o final do século I e o início do Século II. Importava mesmo que fossem dos fariseus, uma vez que o outro grupo de influência desde os tempos de Jesus, os saduceus, era composto por "crentes" incrédulos.

O Messias Jesus Cristo já tinha dito aos saduceus: "Vocês erram, desconhecendo as Escrituras e o poder de Deus." (EVANGELHOS)  Logo, a incredulidade (Extremo oposto da fé.), aliada ao desconhecimento das Escrituras, previamente os desqualificava para tão importante mister. Já sobre os fariseus, Jesus ensinou aos discípulos Dele: "Obedeçam-lhes e façam tudo o que eles dizem. Mas não façam o que eles fazem, pois não praticam o que pregam." (EVANGELHOS DE MATEUS 23:3)

Nessas poucas palavras, Jesus define como ESCRITURAS (sagradas) o que os fariseus, crendo, ensinavam: os LIVROS DO ANTIGO TESTAMENTO.

O ensino dos fariseus era muito rigoroso e detalhado. Todavia, dada a hipocrisia, pregavam para os outros e não para si mesmos. E é preciso também informar que Jesus fez referência (E algumas com citações.) a quase todos os livros constantes da atual Bíblia Hebraica, principalmente a Torah e o Livro do Profeta Isaías. Este fato que por si somente inviabiliza considerável parcela da crítica que alguém possa achar que se deva fazer ao que se convencionou chamar CONCÍLIO DE JÂMNIA. Pois sobre as Escrituras bíblicas do Antigo Testamento, não haveria ninguém com maior autoridade do que Jesus (O Verbo divino e assim reconhecido até pelo Alcorão!) para questioná-las. Ele, porém, todavia, no entanto, não o fez.

.

III - SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO 03 (Outro Apontamento Extra Para A Devida Compreensão das Implicações da Definição do Que Sejam Escrituras Sagradas Na Formação de Um Cânone):

.

1 - Antes da definição dos 27 livros que comporiam o NOVO TESTAMENTO, no Século IV (Anos Trezentos), estas obras estiveram em circulação, no meio cristão em geral, desde que foram escritas: de meados ao final do Século I. Evidente que em nada, teologicamente falando, elas se destoam elas entre si: tais obras têm por FUNDAMENTO o ensino de Jesus Cristo. E o que disse o Messias e sobreviveu integralmente até hoje consta dos quatros EVANGELHOS bíblicos (Mateus, Marcos, Lucas e João).

E não é só isso: o Antigo Testamento serve de fundamento para o Novo. Somente naquele há mais de TREZENTAS PROFECIAS em referências à pessoa e à obra de Jesus Cristo. E, dentre as mesmas, consta, p. ex., o advento do NOVO TESTAMENTO (Concerto ou Aliança), nos livros do PROFETA JEREMIAS (31:31-34), ISAÍAS (49:8-23) e MALAQUIAS (3:1); o que corrobora a sua instituição nos EVANGELHOS de Mateus (26: 27-28), de Marcos (14:22-26) e de Lucas (22:19-20); e o seu pleno reconhecimento pelo escritor da CARTA AOS HEBREUS, de leitura obrigatória sobre o assunto.

Os Evangelhos bíblicos já constavam de um CÂNONE e estavam em circulação nas igrejas nos tempos de Irineu de Lyon, meados do Século II d.C. (Anos Cem). E, além do fator DATAÇÃO (Século I.), outro requisito importantíssimo na escolha dos livros foi a AUTORIA: precisavam ter  a  AUTORIDADE APOSTÓLICA. Ou seja, somente foram admitidos livros escritos pelos primeiros apóstolos (No caso, um dos DOZE.) ou por alguém que esteve ligado aos mesmos. E, logicamente, tendo deles o RECONHECIMENTO (Caso de Paulo e, por extensão, Lucas.) e/ou por eles JAMAIS CONTESTADOS. E isso não aconteceu com os escritos dos pseudo-cristãos gnósticos. João (Segunda Carta, capítulos 2 e 4.), assim como Paulo (Carta aos Colossenses, etc.) os combate. E, dentro dessa mesma premissa, o Concílio de Jerusalém (LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS, capítulo 15.), desautorizaria, enquanto ensinamento autenticamente cristão, o ensino dos ditos cristãos judaizantes.

VAMOS COMPARAR?

No Islam, a QUESTÃO MASUD VERSUS HUDHAIFA E ZAID, mais o consequentemente descontentamento do povo para com a ordem de UTHMAN (para a QUEIMA DOS ALCORÕES), vai no sentido inverso de tudo o que estou expondo sobre a Bíblia Judaica e o Novo Testamento. Para a imposição compilação do Alcorão de Zaid (Ou das SOBRAS do mesmo que teria sobrevivido, diria IBN UMAR.), teria preponderado o ATO POLÍTICO e não, como deveria ser, uma DECISÃO TEOLÓGICA . Se é que assim possamos dizer de um livro como o Alcorão).

.

2 - Na referida decisão, o mínimo que se podia esperar era que fossem ouvidos e respeitados em suas opiniões:

i - Os principais RECITADORES e, depois, compiladores apontados como tais pelo próprio profeta do Islamismo: MASUD, UBAY IBN KAB, dentre outros.

ii - Os FAMILIARES de Muhammad (Maomé), além de ALI, genro deste e esposo de FATIMAH. É fato que, assim como Ali, teriam sido compiladoras também algumas das esposas do profeta do Islam: desde a preferida AISHA, a própria HAFSAH e UMN SALAMA.

iii - Os AMIGOS PRÓXIMOS (Caso, p.ex., de ABU MUSA AL-ASHARI.) e outros, por algum motivo, também qualificados. Certamente, estes (Se a história da compilação é mesmo verdadeira.) sabiam do Alcorão bem mais do que o terceiro califa.

UTHMAN somente retomaria ao projeto de BAKR, o primeiro califa, pressionado por um Comandante de Guerra (HUDHAIFA) e devido as circunstâncias observada por este.

A IMPOSIÇÃO do Alcorão de Zaid Ibn Thabit não teria sido em consequência de um projeto continuado e nem sequer proposto pelo próprio Maomé. Tal projeto, que deveria (Mas, não foi.) ter sido iniciado com o profeta do Islamismo, poderia ter passado de um califa para outro califa. TODAVIA, o segundo (UMAR) simplesmente relegou ao ostracismo o Alcorão de Zaid, o mesmo que o Islamismo alega hoje ter em mãos. E, ainda mais estranhamente, o quarto califa e genro de Maomé seria assassinado pelos seus "irmãos" muçulmanos, dando origem à grande divisão na religião, o XIISMO.

.

3 - Voltando à formação do NOVO TESTAMENTO: AUTORIA e DATAS são conferidas e verificadas, através de uma consistente TRADIÇÃO. É o que se apura nos ESCRITOS DOS CRISTÃOS APOSTÓLICOS, PÓS-APOSTÓLICOS E PRÉ-CATOLICISMO (no sentido de tempo), os chamados pais da Igreja. E os critérios foram, como já vimos, muito rigorosos. Tanto que não entraram livros do Século II, quando os DOZE e também Paulo tinham morrido e já não havia alguém dentre os mesmos para oferecer, fosse o caso, a devida contestação. Somente no CONCÍLIO DE HIPONA, 393 d.C., é que o cânone foi fechado. E, obviamente, por uma DECISÃO TEOLÓGICA de anos após anos de discussões. E, sobre tudo, levando-se em conta e ratificando (E não retificando.) a TRADIÇÃO que vinha desde os tempos apostólicos.

Os livros que hoje compõem a Bíblia (Trinta e nove do V.T. e os Vinte e sete do N.T.), antes mesmo do Concílio de Hipona e dos que o precederam constavam das mais antigas TRADUÇÕES e MANUSCRITOS.

.

4 - Dos quatro Evangelhos bíblicos, que dão base para a aceitação do Novo Testamento, somente o EVANGELHO DE LUCAS é, como o ALCORÃO DE ZAID, uma COMPILAÇÃO. Os outros são relatos de TESTEMUNHAS OCULARES. Sendo que Marcos, além de morador de Jerusalém e sobrinho de Barnabé, colaborou com Pedro, Paulo e o próprio Barnabé. E Pedro o tinha na conta de um filho (ATOS 12:12; 13:1-5; COLOSSENSES 4:10; 1PEDRO 5:13; 2TIMÓTEO 4:11). Segundo Papias, escritor cristão do início do Século II, o evangelista teve Pedro por sua fonte de informação (Evidência, Macdowel).

.

5 - Até mesmo em relação ao EVANGELHO DE LUCAS, a discutível COMPILAÇÃO DO ALCORÃO de Zaid leva enorme desvantagem. No meu Resposta Ao Islã (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01, traço o seguinte paralelo:

.

"1 – COMPILADOR IMPOSTO E CONTESTADO.

O compilador do Alcorão imposto ao Islã por Uthman foi contestado por Mas’ud, considerado pelo próprio Maomé como uma das principais autoridades, em se tratando do livro considerado sagrado pelo Islã.

2 – COMPILADOR DESCRENTE. O próprio Zaid descrê na sua capacidade para fazer a compilação e, vendo as dificuldades, alega ser mais fácil transportar montanhas de um a outro lado. E os motivos dele precisam ser seriamente considerados, visto não haver na Arábia uma tradição de escribas, como a já milenar e em nível de excelência, existente na Palestina daquela época.

3 – O TRABALHO DE ZAID EQUIVALERIA TECNICAMENTE AO DO EVANGELISTA E HISTORIADOR LUCAS (1:1-4 e Atos 1: 1-3).

a - O problema é que Zaid foi contestado por uma das principais testemunhas oculares e tida pelo “profeta” como autoridade máxima no assunto. Lucas, pelo contrário: foi cooperador de Paulo na sua obra missionária. E se Paulo teve seu trabalho reconhecido por Pedro, um dos principais entre os Doze, com Lucas, por extensão, acontece o mesmo. De forma que Pedro reconhece Paulo, que autoriza Lucas. Tal não aconteceu com Zaid ibn Thabit.

b - Além disso, há dois evangelhos atribuídos a um dos Doze: João e Mateus.

c - Assim como no tempo de Zaid, no tempo de Lucas existiram outras narrativas (orais ou manuscritas) sobre as palavras e feitos de Jesus Cristo. Tais narrativas, por certo que tiveram valor relativo e circulação restrita entre os cristãos; porém, não se tornaram de uso continuado e de larga utilização nas igrejas, através do tempo. Nem foram transcritas continuamente, até serem reunidas em códices, como o Sinaítico, Alexandrino e Vaticano. Todavia, não se tem notícias de que fossem execradas por um dos Doze ou que fossem queimadas pelos apóstolos. Já no que diz respeito ao Alcorão e às versões expurgadas do mesmo, as perguntas que ficam são as seguintes:

1 - Subtraiam e/ou acrescentavam versos ou suras inteiras?

2 - Havia alterações consideráveis, que os modificavam em sua inteireza ou essencialidade?

3 - Não eram autênticas ou seriam também “perfeitas cópias custodiadas no céu” (Ou na casa de Hafsah?), como se atribuiu à duvidosa versão de Zaid?

Mas somos informados por ibn Abi Dawud (Kitab al-Masahif) que a própria versão “perfeita”, sancionada por Uthman, sofreria modificações, feitas por Al-Hajjaj ibn Yusuf, sob as ordens do califa Abd al-Malik..."

.

6 - Todo esse arrazoado até aqui e ainda sem entrar no mérito da questão serve do necessário COMPARATIVO entre o que seja uma DECISÃO DE CUNHO TEOLÓGICO e um ATO MERAMENTE POLÍTICO, precipitado por uma circunstância inesperada. Entre uma DECISÃO COLEGIADA e por quem teria o verdadeiro conhecimento de causa e uma AÇÃO IMPOSITIVA e sob pressão  espúria. E, esta última, um ato político de quem, estando no poder, sequer dignou-se em ouvir os principais expoentes do assunto (Alcorão.) e nem as comunidades que tinham àquelas compilações (Que não a de Zaid.) como palavra do deus Allah.

.

7 - Narrou Masruq: Abdullah Ibn Masud foi mencionado antes de Abdullah Ibn Amr, que disse: "Esse é um homem a quem ainda amo, como eu ouvi o Profeta (saw), dizer: 'Aprenda a recitação do Alcorão de quatro: Abdullah Ibn Masud _ Ele começou com ele. _ Salim, o liberto de Abu Hudhaifa, Muadh Ibn Jabal e Ubay Ibn Kab'."

(BHKHARI, VOL. 05, pág. 96).

.

IV - AS RAZÕES DE HUDHAIFA & A IMPOSIÇÃO DO ALCORÃO DE UM NOVATO, SEM O RESPALDO DOS PRINCIPAIS.

.

- "Ó Chefe dos Crentes! Salve esta nação antes que eles difiram sobre o Livro (Alcorão) como os judeus e os cristãos fizeram antes '. Então Uthman enviou uma mensagem a Hafsa, dizendo: 'Envie-nos os manuscritos do Alcorão para que possamos compilar os materiais do Alcorão em cópias perfeitas e devolver os manuscritos para você'. Hafsa enviou-o para Uthman. Uthman então ordenou que Zaid ibn Thabit, Abdullah bin az-Zubair, Said bin al-As e Abdur-Rahman bin Harith bin Hisham reescrevessem os manuscritos em cópias perfeitas. Uthman disse aos três homens Quraishi: "Caso você discorde de Zaid bin Thabit em qualquer ponto do Alcorão, escreva-o no dialeto dos Coraixitas, pois o Alcorão foi revelado em sua língua". Eles o fizeram e, quando escreveram muitas cópias, Uthman devolveu os manuscritos originais a Hafsa. Uthman enviou a cada província muçulmana uma cópia do que haviam copiado, e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, fossem escritos em manuscritos fragmentados ou cópias inteiras, fossem queimados."

(John Gilchrist, citando Sahih al-Bukhari, Vol. 6, p.479).

.

1 - Como foi visto inicialmente, o Comandante de Guerra teria percebido DISPUTAS ENTRE MUÇULMANOS das diferentes províncias quanto à RECITAÇÃO (Mas... Apenas recitação?) do Alcorão. E fosse mesmo esse o motivo, ele não passa, dadas as implicações, de uma RAZÃO DAS MAIS INCONSISTENTES.

Ora, o que teria a ver RECITAÇÃO (Modos de dizer um texto.) com possíveis diferenças (VARIANTES e/ou VARIAÇÕES) textuais?

Em suma: nada! Isso caso as diferenças estivessem apenas nas maneiras de se dizer um mesmo texto constante dos Alcorões de diferentes compiladores.

Não era caso, conforme ainda veremos nesse Alcorão: Apontamentos Para Uma Crítica Interna & Externa.

Todavia, as "razões" de Hudhaifa trazem uma PRIMEIRA IMPLICAÇÃO. Hoje o Alcorão não é apenas RECITADO em dialetos, mas, também, em IDIOMAS DIFERENTES. E, dentre de alguns desses mesmos idiomas, DIALETOS QUE GERAM RECITAÇÕES DIFERENCIADAS.

Há como a recitação ser a mesma???

Absolutamente não!

.

2 - A SEGUNDA IMPLICAÇÃO encontra-se na evidência da primeira (Se assim podemos dizer.) COMPILAÇÃO DE ZAID ter sido relegada ao OSTRACISMO.  E tempos depois, vindo à luz, ter sido REJEITADA PELO PRINCIPAL RECITADOR (E também compilador.)  apontado por Maomé. E sobre tudo, na TERCEIRA E ÚLTIMA IMPLICAÇÃO, o fato dos manuscritos de outros compiladores adquirirem o status de “palavra de Allah” em importantes províncias do califado.

E se a questão estivesse resumida apenas à RECITAÇÃO e não ao próprio TEXTO, qual a necessidade de um DECRETO TÃO DRÁSTICO, como foi o da QUEIMA DOS ALCORÕES???

 Afinal, foram para o fogo as compilações dos principais recitadores apontados pelo próprio Maomé. E há, ainda, que se perguntar: Seria mesmo escolhida a compilação de Zaid, se Maomé ainda estivesse vivo?

Este é o tipo de pergunta (Conforme o título de uma das minhas obras...) cuja resposta precisa soar mais alto que o silêncio islâmico e do que as contradições corânicas. E reforça ainda mais a inconsistência das razões de HUDHAIFA e o ato político de UTHMAN; anulando, com todas as consequências que se possa imaginar, a credibilidade teológica do Alcorão que o Islamismo alega ter hoje em mãos. Não bastasse ser o livro de um profeta comprovadamente mentiroso; o qual se disse predito numa profecia já cumprida 500 anos na pessoa de Jesus Cristo (DEUTERONÔMIO 18:18, JOÃO 5:45-46 e ATOS 3:18-24 X SURA 7:157).

.

3 - OS PRINCIPAIS RECITADORES E COMPILADORES:

- SALIM: era um ex-escravo de Hudhaifa e teria sido o primeiro a transformar o Alcorão (Ou às sobras do mesmo que teria sobrevivido, diria Ibn Umar.) num manuscrito.

- UBAY IBN KAB: conhecido como o mestre da récita e teria o seu Alcorão adotado na Síria.

- ABU MUSA AL-ASHARI: era amigo próximo de Maomé e teria o seu Alcorão adotado em Basra (Iraque).

- ABDULLAH IBN MASUD: simplesmente O ÚNICO DOS SEGUIDORES DO PROFETA A RECITAR O ALCORÃO EM VOZ ALTA EM MECA, quando ainda vivia Maomé (IBN ISHAQ, Sirat Rasulullah, pág. 141).

- Além destes, as Tradições aponta cerca de uma dezena de OUTROS COMPILADORES.

.

4 - AS INFORMAÇÕES sobre que seria uma revisão(?) da COMPILAÇÃO DE ZAID, auxiliada e monitorada por obscuros personagens (E não pelos principais recitadores-compiladores que teriam sido apontados por Maomé.) dizem que UTHMAN teria devolvido os manuscritos à HAFSAH. E nada seria mais justo do que aquele PRIMEIRO MANUSCRITO DE ZAID, de novo entregue à HAFSAH, ser conservado.

MAS...

Cadê os manuscritos devolvidos à viúva de Maomé, após a feitura das outras cópias?

Foram também para o fogo???

Se a resposta for afirmativa, o Islamismo não tem em mãos:

i - O Alcorão referido no próprio Alcorão (QUESTÃO INICIAL);

ii - O Alcorão "completo e perfeito" na sua compilação, ordenada pelo primeiro califa, desprezada pelo segundo e que somente teria sido retomada pelo terceiro por pressão de um comandante de guerra (QUESTÃO IBN UMAR);

iii - E nem os originais do manuscrito de Zaid ibn Thabit, tendo-se em vista as alterações (Diríamos correções???) feitas nos mesmos, quando da feitura das cópias (a partir dele produzidas), enviadas às principais províncias.

CONCLUSÃO ÓBVIA:

O ISLAMISMO MANDOU PARA O FOGO quaisquer que pudessem ser O MANUSCRITO ORIGINAL do Alcorão que hoje a religião alega ter em mãos. E tal manuscrito, feito em PERGAMINHO (Diferentemente do manuscrito original de todos os livros bíblicos, os quais foram feitos em PAPIRO, e este material se desintegrava com em média duzentos de manuseio....), poderia, assim como deveria, ter sido conservado até os dias de hoje; mas.... não foi.

E será por quê???

.

5 - QUAIS SERIAM AS DIFERENÇAS  do manuscrito entregue e, depois, devolvidos à Hafsah das sete cópias?

Não houve mesmo diferença entre uma e outra cópia, sabendo-se que toda reprodução de livros tidos por sagrados é um trabalho humano e, por isso mesmo, passível de erros??

E quais as diferenças entre o manuscrito sob a custódia de Hafsah, as cópias e os Alcorões que foram para o fogo???

Poderia mesmo o Islamismo responder?

Absolutamente, não!

Assim como a religião sequer pode responder QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO? As sobras do que teria sobrevivido ou um dos mais de dez (Incluindo os dos principais recitadores-compiladores que teriam sido apontados por Maomé...) que foram para o fogo???

.

6 - O ISLAMISMO PODERÁ ALEGAR não ter havido correção no manuscrito sob a custódia de HAFSAH. E que o mesmo, embora fosse a compilação inicial de ZAID (no califado de BAKR) apenas teria servido para a reprodução das cópias. Fosse mesmo o caso, não haveria a necessidade dos obscuros auxiliares e monitores de ZAID receberem de UTHMAN a seguinte recomendação:

"Caso discordem de Zaid ibn Thabit em qualquer ponto do Alcorão, escrevam no dialeto dos Coraixitas, pois o o Alcorão foi revelado nessa língua."

Temos, então, em primeiro lugar e da boca do próprio califa a POSSIBILIDADE (Ou realidade?) DE DISCORDÂNCIAS textuais na compilação.

Mas, quem deveria ser os indicados para dirimi-las? Os escolhidos de UTHMAN ou os recitadores-compiladores apontados por Maomé???

O Islamismo também não terá como responder.

E porque escrever ou reescrever no dialeto coraixita, em que teria sido "revelado" o Alcorão? Não deveria ser exatamente nesse dialeto que ZAID deveria ter feito a sua compilação, no califado de BAKR?? Afinal, em que dialeto ele teria escrito (Anotava.) a "inspiração do apóstolo"???

.

7 - Cabe, por fim, insistir: Por que o Islamismo não conservou os MANUSCRITOS DE HAFSAH (Ou o primeiro e sem correções de Zaid)??? Ele, sim, seria (na circunstância da imposição política em detrimento da necessária decisão teológica) os originais do livro que o Islamismo alega hoje ter em mãos.

Mas, isso não significa que seria o verdadeiro ou o mais indicado.

ENTÃO, VALE DE NOVO, REPETIR:

Estamos lidando com uma IMPOSIÇÃO POLÍTICA, em detrimento de mais do que necessária DECISÃO TEOLÓGICA. E sem que na mesma fossem ouvidos os principais recitadores-compiladores que teriam sido apontados por Maomé. E, dentre estes, aquele que teria sido o único a recitar o Alcorão em voz alta em Meca, quando o profeta do Islamismo ainda vivia. Tal imposição também não levou em conta os familiares e amigos mais próximos de Maomé, alguns deles também recitadores-compiladores. Penso ser impossível a religião encontrar uma  minimamente JUSTIFICATIVA ACEITÁVEL, sem que tenha de recorrer, como é de costume, à TAQIYYA: mentira para favorecimento da religião.

É como diz John Gilchrist, no seu Enfrentando O Desafio Muçulmano, eles são inculcados a pensar que o Alcorão seria um livro completo e exatamente como teria sido "revelado" a Maomé; sem que nada do mesmo fosse retirado ou adicionado; o que serviria de prova de que se trata da infalível Palavra de Deus, a quem a religião supõe ser Allah. TUDO PORÉM, pelo o até aqui exposto e pelo o que ainda será, NÃO PASSA DE UMA GRANDE MENTIRA!

(FIM)

LIVROS 

(DEFESA DA FÉ CRISTÃ Contra Os Ataques do Islamismo):

1 – MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ
(Contra os Ataques do ISLAMismo)  - Abril, Abril e Maio 2017

VOL.  01
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol01-manual-defesa-da-fe-crista-contra_28.html

VOL. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol-02-manual-defesa-da-fe-crista_29.html

VOL. 03
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/05/vol-03-manual-defesa-da-fe-crista.html 

2 - MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras) 
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html

MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Escrituras.) - Apresentação & Índice  
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/03/maome-predito-na-biblia-o-que-dizem-as.html

3 – A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS 
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html

- A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS 
Introdução & Índice
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/11/a-biblia-o-isla-50-perguntas-introducao.html

4 - RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé).

VOL. 01:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html

- AOS AMANTES DA VERDADE:
Introdução a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 01  
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/aos-amantes-da-verdade-introducao.html

VOL. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html

- QUEM É JESUS & QUEM É MAOMÉ? (II)
Introdução Completa a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02 
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/09/quem-e-jesus-quem-e-maome-ii-introducao.html

VOL. 03
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html 

- INTRODUÇÃO Resposta Ao Islã - Vol. 03 
MONOTEÍSTAS? ATÉ OS DEMÔNIOS O SÃO. É PRECISO REVELAR O CARÁTER DE DEUS.  
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/09/introducao-resposta-ao-isla-vol-03.html 

 

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

CAP 02 - ALCORÃO: APONTAMENTOS PARA UMA CRÍTICA INTERNA & EXTERNA.

.

APT. 02 - A QUESTÃO IBN UMAR.

- QUESTÃO:
PODE MESMO O ISLAMISMO SEQUER RESPONDER QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO?
A SOBRA DO QUE RESTOU OU UM DOS MAIS DE DEZ QUE FORAM QUEIMADOS???

APONTAMENTOS:
1 - IBN UMAR:
"Que nenhum de vós diga: Adquiri todo o Alcorão.
Como pode alguém saber que todo é esse, quando MUITO DO ALCORÃO DESAPARECEU?
Ao invés disso, diga: Adquiri O QUE SOBREVIVEU (do Alcorão) ATÉ NÓS."
(As Suyuti, AL-ITQAN FII ULUM AL-QUR'AN, pág. 524)

2 - QUEM foi Ibn Umar?
Filho do segundo Califa, em cujo califado o "bom projeto" da compilação iniciada pelo califa anterior (Bakr) simplemente cairia no esquecimento. O material coletado por ZAID IBN THABIT ficaria sob a custódia de HAFSA, uma das viúvas do profeta do Islamismo
(BUKHARI, Vol. 06, pág. 478).
Assim, a COMPILAÇÃO DE ZAID, iniciada e concluída (Mas, até que ponto?) somente seria retomada no Terceiro Califado, de UTHMAN.
ABU BAKR foi califa de 632 a 634 d.C.; UMAR, de 634 a 644; enquanto UTHMAN iniciaria o seu califado em 644 d.C. Temos, entãoo, um período mínimo de quatorze anos de esquecimento da compilação, a qual seria posteriormente imposta como a única "palavra de Allah" aos adeptos da religião.
Mas, enquanto isso, os Alcorões dos recitadores (E, também, compiladores.) apontados  como os principais por Maomé adquiririam tal status entre o povo em algumas localidades sob o domínio da religião.
A EXPANSÃO DO ISLAMISMO através da espada, num "ato de simples defesa", como dizem alguns desinformados, estava no seu início. E das referidas localidades (No atual Iraque e Síria.), logo alcançaria Jerusalém, o Norte da África, até chegar à Europa, de onde foi devidamente rechaçado.
.
3 - A declaração de IBN UMAR e o fato de A PALAVRA DO "DEUS" ALLAH (Leia-se: o manuscrito de Zaid.) TER CAÍDO NUM INEXPLICÁVEL  ESQUECIMENTO desmentem a suposição de um único Alcorão, completo e perfeito na forma manuscrita. E que poderia ter sido "feito em frangalhos" (Fragmentos.) por aqueles a quem sequer primeiramente teria sido dirigido o livro, como quer fazer supor a SURA 15:90-92.
E faz algum sentido "o bom projeto" de Bakr e a "inspiração divina do Apóstolo" caírem no ostracismo, ao ponto de nem mesmo os muçulmanos de quaisquer localidades os tomarem como tal?
Estando sob a custódia de HAFSA, pressupunha-se que não ficaria em condição tão degradante historicamente falando (Como caiu.). E justamente em Meca e Medina, os principais domínios da religião.
Não se acende uma candeia, diria Jesus, para escondê-la debaixo da cama...
Mas... quem realmente acreditou que o Alcorão que o Islamismo hoje alega ter em mãos era a "palavra de Allah"?
Aparentemente, ninguém.
IMPORTANTE:
Do pós-Batalha de YAMAMA, quando foi sugerida ao primeiro califa (Bakr) e  procedida a compilação do Alcorão em livro, até a imposição do Manuscrito de Zaid, no Terceiro Califado (UTHMAN), o que se verifica?
A ADOÇÃO E A ACEITAÇÃO POPULAR DOS ALCORÕES de Masud (em Kufa) e de Abu Musa (Basra) no atual Iraque, mais o Alcorão de Ubay Ibn Kab, na Síria. E, ao mesmo tempo, A NENHUMA RELEVÂNCIA do Alcorão de Zaid. E tudo com o seguinte AGRAVANTE: mesmo estando este de pose de muçulmanos da maior importância na história (Ou estória?) da religião.
A compilação do Alcorão completo (Ou do que do mesmo sobreviveria, diria Ibn Umar.), do califado curtíssimo de Bakr foi repassada a Umar (Cerca de dez anos no poder.) e, depois, para Hafsa, uma das esposas de Maomé (BUKHARI, Vol. 06, pág. 478). E, talvez, caísse num eterno esquecimento, não fosse um INCIDENTE COM HUDHAIFA. Tal incidente apressaria e culminaria na imposição da compilação de Zaid. A sacramentação não foi, como deveria ser, por uma decisão teológica, na qual pudessem ser ouvidos os principais envolvidos; mas, um ato político de um califa pressionado por um comandante de guerra.
E teria mesmo existido algum Alcorão completo e perfeito,o qual teria sido feito em frangalhos por judeus e cristãos? A Sura e a história (Ou estória?) da compilação  se desmentem uma a outra.    Quem, então, estaria dizendo a verdade?
Ou nenhuma das duas???
.
4 - Como vimos, FAVORECERIAM A DECLARAÇÃO DE IBN UMAR:
.
i - A BATALHA DE YAMAMA.
Nela, p. ex., teria morrido um dos mais importantes recitadores-compiladores apontados por Maomé: SALIM, o ex-escravo de Abu Hudhaifa. Este Salim era o segundo na lista dos apontados por Maomé e teria sido o primeiro a reunir o Alcorão numa forma manuscrita (As Suyuti, AL-ITQAN FII ULUM AL-CORÃO, Vol. 01, pág. 135).
ii - AS FONTES E O ATO DE COLETA DOS VERSOS POR ZAID: ossos da anca ou das patas de animais, folhas de palmeira, pergaminhos, papéis, peles, esteiras, pedras, casca de árvores e as memórias dos companheiros do profeta(BUKHARI, Vol. 6, pág. 477).
Ora, o ato da coleta implica no seguinte: mesmo tendo sido um dos "escribas" e secretário particular de Maomé, não teria, então, sido confiado a Zaid todos os versos ou suras. E o Alcorão completo, na forma manuscrita, jamais existiu antes da morte do profeta do Islam. E se existiu na memória de Maomé (Também dado a esquecimentos!) e de algum dos principais discípulos a ele mais próximos, é evidente que algo se perdera. Fora isso, não faz  sentido compilar o que já deveria ter adquirido o formato livro.
iii - UMA DECLARAÇÃO DO AUTOR DA COMPILAÇÃO QUE TERIA SIDO TORNADO O ALCORÃO OFICIAL: Zaid disse ter encontrado verso do Alcorão unicamente com uma pessoa: KHUZAIMA. Pois a duas principais fontes do recolhimento dos versos apontados por ele seriam os pergaminhos (Indicativo de outras compilações, certamente fragmentadas.) e o seio dos homens, no caso, a memória. (As Suyuti, AL-ITQAN FII ULUM AL-CORÃO, Vol. 01, pág. 137)
.
5 - Bem pior do que isso seriam as declarações sobre VERSOS PERDIDOS, ESQUECIDOS (Até por Maomé!), RETIRADOS e MODIFICADOS. Assim como de SURAS INTEIRAS PERDIDAS, conforme veremos nos próximos apontamentos. E, apenas para ficarmos, inicialmente, com um  EXEMPLO EXPONENCIAL de que nunca houve Alcorão perfeito e muito menos completo na forma manuscrita:
- "Veja que ninguém esqueça o VERSO SOBRE O APEDREJAMENTO e diga: 'Não o encontramos no Livro de Allah.' O Apóstolo de Allah (Que a paz esteja sobre  ele.) ordenou o apedrejamento, assim nós temos feito após ele.
Pelo Senhor que tem domínio sobre minha vida, se o povo me acusar de acrescentar algo ao Livro de Allah, eu mesmo teria transcrito para o Livro: 'O homem e a mulher que cometerem adultério, apedrejai-os.' Temos lido este verso."
(UMAR IBN AL-KHATTAB,  Muwatta Imam Malik, pág. 352)
.
- "Deus enviou Maomé e enviou-lhe a Escritura. Parte que ele enviou foi a passagem do apedrejamento. Umar diz: 'Nós lemos a passagem, nós a ensinamos e nós a obedecemos. O apóstolo apedrejou e nós também apedrejamos, seguindo o seu exemplo. Eu temo que, no futuro, os homens dirão que não encontraram qualquer menção de apedrejamento no Livro de Deus, e a partir de então, se desviarão em negligência a uma ordenança que Deus enviou. Verdadeiramente, o apedrejamento no Livro de Deus é uma pena aplicada a homens e mulheres casados que cometeram adultério."
(IBN ISHAQ, Sura Rasul Allah, pág. 684.)
.
- "Narrado por Aisha: Quando os versos de Rajam (Apedrejamento.) e o verso Rezah Kabir foram dados, eles foram escritos num pedaço de papel e mantidos debaixo do meu travesseiro. Depois da morte do Profeta um bode comeu o pedaço de papel, enquanto nós estávamos enlutados."
(SUNAN IBN MAJAH, Livro do Nikah, Hadith 1934)
.
Tal verso já não existe ou nunca existiu no Alcorão que o Islamismo tem hoje em mãos; ou seja, a SOBRA do Alcorão que teria sobrevivido.
E o que ensina a SURA 24:2?
Que os adúlteros recebam CEM CHICOTADAS e que seja o castigo testemunhado pela comunidade.
Segundo John Gilchrist, estudioso das Tradições, outras fontes também afirmam que o APEDREJAMENTO teria constado do Alcorão. Eis um fato a ser melhor pesquisado.
Se UMAR INB AL-KHATTAB temia que o verso fosse esquecido no futuro pelo povo, de fato pode mesmo ter acontecido (BUKHARI, Vol. 8, pág. 539).
Eu, particularmente, vejo o "esquecimento" e a retirada do verso do Alcorão como muito conveniente.
Afinal, com que autoridade moral e espiritual (Se é que este termo seja adequado aqui.) apedrejar a quem quer que seja, não passando os acusadores de abusadores de viúvas e órfãs, cujos maridos e pais eles assassinavam nos campos de batalhas???

.

- "Abdullah (Ibn Masud) narrou: Nós estávamos num expedição com o Mensageiro de Allah (...) e não tínhamos mulheres conosco. Nós dissemos: Não deveríamos nos castrar? Ele (Maomé) nos proibiu de fazê-lo. E, então, nos concedeu a permissão de contrair casamento temporário por um período específico dando a elas uma roupa. E Abdullah então recitou este verso: "Aos que crêem, não proíbam as coisas boas que Allah permitiu para vocês, e não transgridam. Allah não gosta dos transgressores (SURA 5:87)". (MUSLIM, Livro 08, Número 3243) 

Nota:

De acordo com a "lógica" corânico-islâmica não havia transgressão em estuprar (E há mesmo algum outro termo aceitável?) viúvas e órfãs, no campo de batalha, desde que se contraísse com as mesmas um CASAMENTO TEMPORÁRIO e se lhes oferecesse um presente. Mais tarde, o NIKA AL-MUTAH (casamento por divertimento ou temporário), na prática a prostituição legalizada, faria parte da Escola Shia Usuli, dentro do Xiismo. E se alguém ler nas atuais traduções do Alcorão, a Sura citada por Masud (O primeiro dentre os principais recitadores, de acordo com Maomé, dirá BUKHARI.), perceberá uma tentativa de escamotear o sentido do verso na ocasião empregado.

No Islamismo tudo ocorre bem ao inverso do Cristianismo bíblico (Favor não o confundir com o institucionalizado e histórico.). E tais fatos, indefectíveis, estão longe de se poder comparar, p. ex., ao episódio Jesus, os fariseus e a mulher flagrada em adultério (EVANGELHO DE JOÃO 8:1-11) E nem mesmo podem ser comparados tais incidentes e sinistros do terrorismo a um dos mais lamentáveis ocorridos na TORAH (Livro de Números, capítulo 25). Simples judeus adúlteros com mulheres pagãs adultas, ao contrário de estupradores com pretensão a moralistas apedrejadores, foram exemplarmente executados por Moisés. Na religião maometana o estupro viria, então,  como recompensa? Tanto é que o céu corânico é uma espécie de harém, "paraíso" hoje de homens-bomba.
.
6 - MAS...
Voltando à história (Ou estória?) da COMPILAÇÃO: outros recitadores-compiladores também fizeram os seus manuscritos. E deste fato, surgem TRÊS QUESTÕES CRUCIAIS:
i - Quantos e quais, além de Zaid Ibn Thabit?
ii - Eram mesmo idênticos os Alcorões que compilaram??
iii - E SE a resposta for afirmativa, por que, então, iriam posteriormente para o fogo, em virtude de um ATO POLÍTICO e não por uma (E não seria esse o caso mais recomendado?) DECISÃO TEOLÓGICA???
E não podemos nunca perder de vista que estamos tratando (Diria Ibn Umar.) apenas das SOBRAS do Alcorão que teria sobrevivido:

"Uthman enviou para cada província Muçulmana uma cópia do que eles haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, quer fossem fragmentos de manuscritos ou cópias completas, fossem queimados.”

(Extraído de BUKHARI, VOL. 06, LIVRO 61, NÚMERO 510.)

7 - E AGORA, ISLAM?
(FIM)

LIVROS 

(DEFESA DA FÉ CRISTÃ Contra Os Ataques do Islamismo):

1 – MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ
(Contra os Ataques do ISLAMismo)  - Abril, Abril e Maio 2017
VOL.  01
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol01-manual-defesa-da-fe-crista-contra_28.html
VOL. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol-02-manual-defesa-da-fe-crista_29.html
VOL. 03
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/05/vol-03-manual-defesa-da-fe-crista.html 

2 - MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras) 
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html

MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Escrituras.) - Apresentação & Índice  
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/03/maome-predito-na-biblia-o-que-dizem-as.html

3 – A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS 
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html

- A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS 
Introdução & Índice
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/11/a-biblia-o-isla-50-perguntas-introducao.html

4 - RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé).
VOL. 01:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html
- AOS AMANTES DA VERDADE:
Introdução a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 01  
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/aos-amantes-da-verdade-introducao.html

VOL. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html
- QUEM É JESUS & QUEM É MAOMÉ? (II)
Introdução Completa a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02 
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/09/quem-e-jesus-quem-e-maome-ii-introducao.html

VOL. 03
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html 


  https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/08/alerta-aos-desavisados.html?m=1

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

.



















.

QUEM FALOU QUE JESUS NUNCA DISSE " EU SOU DEUS".? (De Acordo Com As Escrituras Bíblicas, Quem Diz Isso Está Mentindo &...)

"7 Eis que ele (O SENHOR JESUS CRISTO) vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todos os povos da terra se lamentarão por causa dele. Assim será! Amém.

8 "Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "o que é, o que era e O QUE HÁ DE VIR, o Todo-poderoso".

(APOCALIPSE 1)

Publicado originalmente no Facebook, Outubro de 2016:
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/681677898647191/

EPÍGRAFE:
"Se vocês não crerem que Eu Sou, de fato morrerão em seus pecados".  (PALAVRAS DE JESUS em João 8:24)

I – JESUS, O VERBO DIVINO: IMPLICAÇÕES.
.
.
Na Bíblia (E até mesmo no Alcorão, Sura 3:45.) JESUS É RECONHECIDO COMO O VERBO DIVINO. Logo, o que diz o Verbo é Deus dizendo. Senão, jamais um cristão poderia chamar as Sagradas Escrituras de Palavra de Deus. E nem mesmo um muçulmano (Embora completamente enganados em seu conceito de Deus, profeta e escrituras.) poderia dizer o mesmo, ainda que erroneamente, do Alcorão.
.
PRIMEIRA CONCLUSÃO:
O que a Palavra de Deus diz sobre Jesus é Deus falando.
E o que Jesus (O Verbo de Deus.) diz sobre Si é O SENHOR falando.
Fosse de outro modo, o testemunho das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) sobre Jesus ser o Verbo de Deus e até mesmo a repercussão corânica deste testemunho teriam que ser considerados mentirosos.
.
II – O TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS BÍBLICAS SOBRE JESUS:
.
.
1 - A Bíblia diz que JESUS é Deus, no Antigo Testamento:
.
- LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 7:14 / EVANGELHO DE MATEUS 1:18-23:“Foi assim o nascimento de Jesus Cristo: Maria, sua mãe, estava prometida em casamento a José, mas, antes que se unissem, achou-se grávida pelo Espírito Santo.
Por ser José, seu marido, um homem justo, e não querendo expô-la à desonra pública, pretendia anular o casamento secretamente.
Mas, depois de ter pensado nisso, apareceu-lhe um anjo do Senhor em sonho e disse: "José, filho de Davi, não tema receber Maria como sua esposa, pois o que nela foi gerado procede do Espírito Santo.
Ela dará à luz um filho, e você deverá dar-lhe o nome de Jesus, porque ele salvará o seu povo dos seus pecados".
Tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que o Senhor dissera pelo profeta:
"A virgem ficará grávida e dará à luz um filho, e lhe chamarão Emanuel" que significa "Deus conosco"..
- LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 9:16:
Jesus é apresentado como o Pai da Eternidade (Eterno) e Deus-Forte. O sentido de Deus-Forte é o mesmo de O Todo-Poderoso, conforme Ele mesmo se apresenta em APOCALIPSE 1:7-8:
.“Eis que ele vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todos os povos da terra se lamentarão por causa dele. Assim será! Amém.
"Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "o que é, o que era e o que há de vir, o Todo-poderoso".
.
- LIVRO DE ÊXODO (Torá) 3:13-15 / EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58 e 13:13:
O Senhor Deus se identifica a Moisés como EU SOU e O SENHOR. Do mesmo modo que Jesus Cristo se identifica aos Seus discípulos e aos religiosos do seu tempo.
.

- “Moisés perguntou: "Quando eu chegar diante dos israelitas e lhes disser: O Deus dos seus antepassados me enviou a vocês, e eles me perguntarem: ‘Qual é o nome dele? ’ Que lhes direi? "
Disse Deus a Moisés: "EU SOU O QUE SOU. É isto que você dirá aos israelitas: EU SOU me enviou a vocês".
Disse também Deus a Moisés: "Diga aos israelitas: O SENHOR, o Deus dos seus antepassados, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, o Deus de Jacó, enviou-me a vocês. Esse é o meu nome para sempre, nome pelo qual serei lembrado de geração em geração.” (TORAH, Livro do Êxodo 3:13-15)

- Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".
Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "
Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! " (EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58)

E MAIS:
- LIVRO DOS SALMOS 110:1:

“O Senhor disse ao meu Senhor: "Senta-te à minha direita até que eu faça dos teus inimigos um estrado para os teus pés".
.

- LIVRO DO PROFETA DANIEL 7:13-14, em conformação com Filipenses 2:5-11:

- "Na minha visão à noite, vi alguém semelhante a um filho de um homem, vindo com as nuvens dos céus. Ele se aproximou do ancião e foi conduzido à sua presença.
A ele foram dados autoridade, glória e reino; todos os povos, nações e homens de todas as línguas o adoraram. Seu domínio é um domínio eterno que não acabará, e seu reino jamais será destruído.” (LIVRO DO PROFETA DANIEL 7:13-14)- “Seja a atitude de vocês a mesma de Cristo Jesus,
que, embora sendo Deus, não considerou que o ser igual a Deus era algo a que devia apegar-se;
mas esvaziou-se a si mesmo, vindo a ser servo, tornando-se semelhante aos homens.
E, sendo encontrado em forma humana, humilhou-se a si mesmo e foi obediente até à morte, e morte de cruz!
Por isso Deus o exaltou à mais alta posição e lhe deu o nome que está acima de todo nome,
para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, no céu, na terra e debaixo da terra,
e toda língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para a glória de Deus Pai.” (CARTA DE PAULO AOS FILIPENSES 2:5-11)
.
2 – A Bíblia Afirma Que JESUS é Deus, No Novo Testamento:
.
- EVANGELHO DE JOÃO 1:1-3 e 20:24-29:“No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.

Ele estava no princípio com Deus.

Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez.” (1:1-3)

.

“Tomé, chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com os discípulos quando Jesus apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu! "
Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram e creram".” (20:24-29)
.
E MAIS:
- CARTA AOS ROMANOS 9:4-5:

“O povo de Israel. Deles é a adoção de filhos; deles é a glória divina, as alianças, a concessão da lei, a adoração no templo e as promessas.
Deles são os patriarcas, e a partir deles se traça a linhagem humana de Cristo, que é Deus acima de tudo, bendito para sempre! Amém.”

.

- CARTA A TITO Tito 2:11-13:

“Porque a graça de Deus se manifestou salvadora a todos os homens.
Ela nos ensina a renunciar à impiedade e às paixões mundanas e a viver de maneira sensata, justa e piedosa nesta era presente,
enquanto aguardamos a bendita esperança: a gloriosa manifestação de nosso grande Deus e Salvador, Jesus Cristo.”
.
- SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:1:“Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, àqueles que, mediante a justiça de nosso Deus e Salvador Jesus Cristo, receberam conosco uma fé igualmente valiosa:”
.
CONCLUSÕES INICIAIS:
Na Bíblia, Deus falou MUITAS VEZES E DE VÁRIAS MANEIRAS, segundo Hebreus 1:1-4.
E que conclusões iniciais podemos tirar?
1/ Um profeta verdadeiro falando é Deus falando. Pois profeta significa ser A BOCA DE DEUS (Êxodo 4:14-17).
2 / A Palavra revelada e corretamente interpretada é DEUS FALANDO.
3 / CRISTO JAMAIS PRECISARIA DIZER EU SOU DEUS, porque DEMONSTROU ISTO COM OS SEUS ATOS.
E Quais?
a) Vencer completamente a Satã (Lucas 10:1-20).
b) Perdoar pecados de modo geral e irrestrito (Marcos 2:1-12, João 5:14, etc.)
c) RECEBER ADORAÇÃO E ACEITAR SER CHAMADO DE DEUS: Mateus 2:1-11, Lucas 24:44-5:, João 9:35-38, 20:24-29, etc.
.
III – O TESTEMUNHO DE JESUS SOBRE SI MESMO:
.
1 - Jesus JAMAIS precisou dizer "Eu sou Deus.", porque Deus é apenas o NOME GENÉRICO do Criador. Não é o NOME PESSOAL E ETERNO que Ele deu-se a Si mesmo. E Ele disse mais: por este nome (pessoal e eterno) seria conhecido através das gerações.
Qual o nome? EU SOU (O SENHOR).
.
2 – EU SOU (O SENHOR) foi nome pelo qual Ele se revelou a Moisés, na Torá.
- LIVRO DE ÊXODO 3:13-15:"Então disse Moisés a Deus: Eis que quando eu for aos filhos de Israel, e lhes disser: O Deus de vossos pais me enviou a vós; e eles me perguntarem: Qual é o seu nome? Que lhes direi?
Respondeu Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós.
E Deus disse mais a Moisés: Assim dirás aos filhos de Israel: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó, me enviou a vós; este é o meu nome eternamente, e este é o meu memorial de geração em geração.”.
3 - E JESUS, o que diz a Bíblia e Ele disse sobre Si mesmo?
.
i - Além de ser chamado Deus no Antigo Testamento;
ii - Além de ser chamado de Deus no Novo Testamento;

iii - Além de perdoar pecados, de modo geral e irrestrito, como a parte primeiramente ofendida pelos mesmos (Salmo 51:4, etc.).
iv - Além de receber adoração;
v - Além de aceitar ser chamado de Deus (nome genérico);
vi - Além de aceitar ser chamado de O SENHOR (nome pessoal e eterno;
vii - Disse: Eu sou o Senhor.
EVANGELHO DE JOÃO 13:13;"Vós me chamais Mestre e SENHOR; e dizeis bem, porque eu o sou."

Nota:

Jesus não dissse Eu sou senhor (como se fosse um dos muitos chamados senhores na terra. Ele disse EU O SOU (Sentido: Eu Sou O Senhor).

.

EM TERMO DE CONCLUSÃO 01:
Somente por desconhecimento da Bíblia e por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, alguém, poderia dizer que Jesus não disse Eu sou Deus. Jesus Se disse EU SOU e EU SOU O SENHOR; e o significado teológico desta informação O revela como Deus, não apenas dos Cristãos, mas, também dos judeus.
.
Existem evidências quanto a isso nos Evangelhos?
PALAVRAS DE JESUS (em dois exemplos):- "Jerusalém, Jerusalém, você, que mata os profetas e apedreja os que lhe são enviados! QUANTAS VEZES EU QUIS REUNIR OS SEUS FILHOS, COMO A GALINHA REÚNE OS SEUS PINTINHOS DEBAIXO DAS SUAS ASAS, mas vocês não quiseram.” (EVANGELHO DE MATEUS 23:37-38)

Nota:

Jesus usa o pronome pessoal; identifica-se como Aquele que enviara os profetas a Jerusalém; e, em relação a Si mesmo, utiliza d mesma imagem para a descrição da proteção divina num dos mais conhecidos e recitados SALMOS bíblicos. Logo, Ele se identifica como o Altíssimo.

.

- “ Aquele que habita no abrigo do Altíssimo e descansa à sombra do Todo-poderoso
pode dizer ao Senhor: Tu és o meu refúgio e a minha fortaleza, o meu Deus, em quem confio.
Ele o livrará do laço do caçador e do veneno mortal.
ELE O COBRIRÁ COM AS SUAS PENAS, E SOB AS SUAS ASAS VOCÊ ENCONTRARÁ REFÚGIO; a fidelidade dele será o seu escudo protetor.” (91:1-4)
.- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".
Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "
Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! " (EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58)

Nota:

Abraão tinha vivido há cerca de dois mil anos antes da vinda de Jesus.
.
EM TERMOS DE CONCLUSÃO 02:
Somente por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, ousaria alguém não relacionar a condição divina (Deidade.) de Cristo com a Sua obra Redentora. Ambos os fatos estão profetizados no Antigo Testamento e proclamados no Novo, sendo seguinte a compreensão apostólica:
.
- LIVRO DE ATOS 20:28-30:“Cuidem de vocês mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo os colocou como bispos, para pastorearem a igreja de Deus, que ele comprou com o seu próprio sangue.
Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.
E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”
.
EM TERMOS DE CONCLUSÃO 03:
Na compreensão bíblico-apostólica Deus, o próprio Deus, comprou (Resgatou, em termos de Redenção.) a Igreja com o Seu próprio Sangue. Pois somente Ele, dada a Sua perfeita justiça e santidade poderia com o sacrifício perfeito de Si mesmo.
MAS...
conforme já previra o apóstolo, no seu tempo, e tende acontecer no nosso, é preciso ter cuidado com aqueles que para a sua própria perdição, tentarão torcer (subverter) a verdade das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).
JÁ ESTAVA PREDITO:“No passado surgiram falsos profetas no meio do povo, como também surgirão entre vocês falsos mestres. Estes introduzirão secretamente heresias destruidoras, chegando a negar o Soberano que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição.
Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses homens e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade.
Em sua cobiça, tais mestres os explorarão com histórias que inventaram. Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a sua destruição não tarda.”

(SEGUNDA CARTA DE PEDRO 2:1-4)
.

CONCLUSÃO FINAL:

Tudo o que até agora foi exposto, neste estudo-artigo, está claramente dito nas próprias PALAVRAS DE JESUS, num dos outros escritos do apóstolo João além do Evangelho, o LIVRO DO APOCALIPSE:

- “Eis que ele vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todos os povos da terra se lamentarão por causa dele. Assim será! Amém.
"Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "o que é, o que era e o que há de vir, o Todo-poderoso". (1:7-8)
Notas:

i - VEM COM AS NUVENS: Referência a Sua segunda vinda.

ii - TODO OLHO O VERÁ, ATÉ MESMO AQUELES QUE O TRASPASSARAM: referência à Redenção feita na Cruz e ao reconhecimento de Sua pessoa deídica pelos judeus, num futuro que espero esteja próximo, conforme o também previsto no LIVRO DO PROFETA ZACARIAS (12:10):

- “E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. OLHARÃO PARA MIM, AQUELE A QUEM TRASPASSARAM, E CHORARÃO por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho.”iii – ALFA E O ÔMEGA, O SENHOR DEUS, O QUE É, O QUE ERA E O QUE HÁ DE VIR, O TODO-PODEROSO: identificação pessoal, com referência a sua volta (Segunda vinda) e a Si mesmo como O TODO-PODEROSO.

João, assim como os apóstolos, tinha a correta percepção bíblica da pessoa do Messias Jesus Cristo. Por isso, além de identificar a Jesus como Deus no EVANGELHO (1:1-3 e 20:24-29, etc), faz o mesmo na sua PRIMEIRA CARTA e nos seguintes termos:

- “Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna.”

Até porque da compreensão e aceitação da Deidade e da Redenção através de Jesus decorre a salvação ou a perdição eterna. Como o próprio Jesus advertiu aos judeus, sendo taxativo:

“Eu lhes disse que vocês morrerão em seus pecados. Se vocês não crerem que Eu Sou, de fato morrerão em seus pecados". (EVANGELHO DE JOÃO 8:24)

E voltando o TEMA deste estudo, quem falou que Jesus nunca disse "Eu sou Deus", está mentindo. E, de acordo com as Escrituras bíblicas, trata-se de um filho do Diabo. Pois o Diabo, disse Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44), foi mentiroso e homicida desde o princípio e nunca se firmou na verdade. Quando mente, fala do que lhe é próprio, pois é mentiroso e pai da mentira. Já João, o apóstolo, assegura que nenhuma mentira procede da verdade; e que aqueles que são da verdade nos ouve.
A verdade, pois, sobre Jesus está dita.  

(FIM)

.

APÊNDICE:

DEMONSTRAÇÕES PARA O ESCLARECIMENTO NECESSÁRIO 

(Sobre O Messias Jesus Cristo Nas Escrituras Bíblicas).
.
I - SALMO 45:6-7:"O teu trono, ó Deus, subsiste para todo o sempre; cetro de justiça é o cetro do teu reino.
Amas a justiça e odeias a iniqüidade; por isso Deus, o teu Deus, escolheu-te dentre os teus companheiros ungindo-te com óleo de alegria."Notas:
1 - O Salmo é messiânico e descreve (profeticamente) o reinado futuro do Messias; e Ele é descrito como um Rei, na sua majestade.
.
2 - Deus (O Pai.) o chama de Deus, através do profeta Davi, no VERSO 6: "O teu trono, ó Deus..."
O autor da CARTA AOS HEBREUS (1:8) tem esta mesma compreensão, que não é minha; é bíblica:"Mas acerca do filho (diz):
"O teu trono, ó Deus, é para todo sempre." 
.
3 - E Já no VERSO 7, a expressão "Deus, o teu Deus". Portanto, quando nos CREDOS do Catolicismo, Jesus é chamado de Deus de Deus (Deus vindo e existindo desde sempre em e como Deus.), está biblicamente correto.

.

II - SALMO 110:1-6:
"O Senhor disse ao meu Senhor: "Senta-te à minha direita até que eu faça dos teus inimigos um estrado para os teus pés".
(...)
Julgará as nações, amontoando os mortos e esmagando governantes em toda a extensão da terra."
Notas:
1 - O Messias Jesus Cristo tanto é filho (Descendente por linhagem humana, quando da sua humanização.) quanto o SENHOR DE DAVI. E Davi escreve cerca de mil anos antes Dele vir. 
2 - O Messias Jesus Cristo julgará as nações, conforme EVANGELHO DE MATEUS 26.
3 - Então, Davi chama o Pai quanto o Messias de Senhor; os quais, mesmo sendo duas pessoas distintas (No caso do Salmo.) não deixam de ser o meu Deus: o Deus de Davi.

.

III - LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 6:1-3:
"No ano em que o rei Uzias morreu, eu vi o Senhor assentado num trono alto e exaltado, e a aba de sua veste enchia o templo.
Acima dele estavam serafins; cada um deles tinha seis asas: com duas cobriam o rosto, com duas cobriam os pés, e com duas voavam.
E proclamavam uns aos outros: "Santo, santo, santo é o Senhor dos Exércitos, a terra inteira está cheia da sua glória".
Notas:
1 - Isaías é o profeta mais messiânico do Antigo Testamento. E o seu livro, de cerca de 750 a.C., é considerado uma espécie de "evangelho do Antigo Testamento".
2 - Isaías é o profeta mais citado no Novo Testamento e, principalmente, por Jesus. 
3 -
i - A quem viu Isaías?
O Senhor.
ii - O que diziam os serafins (seres angelicais) em forma de louvor e adoração ao Senhor?? 
"Santo, Santo, Santo é o Senhor dos Exércitos, a terra inteira está cheia da sua glória".
iii - E QUEM ERA O SENHOR, que se revelou a Isaías???
JOÃO, O APÓSTOLO, RESPONDE:
"Mesmo depois que Jesus fez todos aqueles sinais miraculosos, não creram nele.
Isso aconteceu para se cumprir a palavra do profeta Isaías, que disse: "Senhor, quem creu em nossa mensagem, e a quem foi revelado o braço do Senhor? "
(...)
Isaías disse isso porque viu a glória de Jesus e falou sobre ele."(EVANGELHO DE JOÃO 12:37-41)
Precisa dizer mais??? Os Credos católicos, embora eu não seja um, estão corretos quanto à Deidade de Jesus Cristo. Isso jamais foi invenção do Catolicismo, como afirmam por DESINFORMAÇÃO, TAQIYYA E LEVIANDADE alguns ateus, satanistas e islâmicos. Isso é Escritura bíblica!

(Continua)

.OBRAS DO AUTOR:

- ALCORÃO: APONTAMENTOS Para Uma Crítica Interna & Externa.

Publicação em capítulos no blog MISSÃO IMPACTAR até Dezembro.

- MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do ISLAMismo), Vols. 01, 02 e 03.

Resumo dos principais temas tratados na obra do autor, através de questioamentos pontuais.

Vol.  01:

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol01-manual-defesa-da-fe-crista-contra_28.html

Vol. 02:

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol-02-manual-defesa-da-fe-crista_29.html

Vol. 03:

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/05/vol-03-manual-defesa-da-fe-crista.html 

.- RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01:
Trata das evidências manuscritas da Bíblia e do Alcorão, para que fique evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido como verdadeira revelação de Deus à humanidade. E leva-se em conta o conteúdo dos mesmos e a documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html

- RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02:
Este livro refuta a pretensão islâmica em fazer de Maomé profeta do Deus bíblico, o qual não é, evidentemente, o Allah corânico.
É que na sustentação do seu discurso sobre a suposta autoridade profética que teria tido Maomé (para a correção da revelação), o Islã ousa negar o testemunho apostólico sobre a pessoa e obra de Cristo (Sura 4:157-158, etc. e etc.). Uma de suas premissas e preferido leque de argumentações está na comparação que seus teólogos intentam fazer entre Jesus e Maomé, com relação a Moisés. Evidentemente, focalizando aspectos comparativos de menor interesse à espiritualidade fundamentada nas promessas e alianças de Deus, conforme ensina a Bíblia; todavia, superestimados por aquela religião.

http://missaoimpactar.blogspot.com/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html
- RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 03:
Seria bíblica a doutrina ou o conceito Trindade? O leitor verificará não ser nenhuma novidade adeptos do Islamismo, assim como ateus e defensores de outras filosofias e religiões, confundir o Cristianismo apostólico (O único biblicamente defensável.) com o Catolicismo. Muitos, por desinformação; já outros, com intencional má informação. E querem atribuir à religião romana a criação do Novo Testamento. No caso do Islã, trata-se, em verdade, de uma tática que seus militantes modernos encontraram, supondo ser a mesma eficaz no combate à Doutrina bíblica de Deus. Partindo de tal pressuposto, alegam ter havido manipulação dos ensinamentos originais de Jesus; e que a concepção de Sua pessoa e obra (de que dá testemunho o Novo Testamento), teria sido não a proclamada; mas, atribuída aos apóstolos. No terceiro volume de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria Fé), procuramos responder à pergunta formulada no início deste parágrafo. Para isso, utilizamo-nos também tanto do Antigo quanto do Novo Testamento; tendo-se em visa que a Doutrina de Deus é única: do Gênesis ao Apocalipse.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html  - A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas):
Nesse livro, levanto e fundamento, através de sérios e duros questionamentos, cerca de 50 PONTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E A RELIGIÃO ISLÂMICA. Destaque para as formas de CULTO, os LEGADOS e a CONDUTA dos principais líderes (Jesus, Moisés e Maomé.), a própria CONCEPÇÃO DE DEUS e os LIVROS tidos por SAGRADOS pelas respectivas religiões.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html

MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras).

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html

Para a melhor compreensão da proposta desta obra, eis o Índice:ÍNDICE
MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras)
.
1/ Introdução: DOS PRESSUPOSTOS ISLÂMICOS
& A NECESSIDADE DA DEVIDA REFUTAÇÃO.
.
2 / SOBRE AS ESCRITURAS CORÂNICAS QUE ALEGAM TER SIDO MAOMÉ PREDITO NA BÍBLIA (E O Aspecto Mais Evidente da Expansão do Islamismo Ontem e Hoje).
.
3 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Isaías 29:12.
I - Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 07.
.
4 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 1:19-25.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 03.
III – Uma Questão Crucial.
.
5 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 16:7-8
& Passagens Afins.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
I – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:7-8.
II – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:16-17:
Questões 01 a 03.
III - REFUTAÇÃO (Textos Afins) : João 14:16-17, Interpretação Correta.
Questões 01 a 05.
IV - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:25:26.
V - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 16:12-13.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
Questões: 01 e 02.
Uma Questão Crucial
VI – REFUTAÇÃO (Textos Afins): Evangelho, Cartas de João & Toda A Bíblia.
VII - REFUTAÇÃO (Textos Afins): A Doutrina Bíblica do Espírito Santo..
.
6 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Mateus 21:43.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO
Questões: 01 a 07.
III – Maomé: Predito Na Bíblia? O Que Dizem As Sagradas Escrituras?
Primeira Resposta (Diretamente Falando).
Segunda Resposta (Falando Indiretamente).
Na Prática
7 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO:
Deuteronômio 18:18.
I - EXCERTOS (Introdução Resposta ao Islã – Vol. 02):
Quem é Jesus & Quem é Maomé???
II - ARTIGO:
Réplica Primeira.
Extraído de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02.
APÊNDICE (Poema da Contracapa):
Sobre Servos, Bastardos & Filhos do Rei (Jesus).
.

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL) 

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

.