CAP. 12
APT. 12
- A QUESTÃO CRÍTICA INTERNA 02: ABSURDOS CIENTÍFICOS &
ENGANOS TEOLÓGICOS.
- QUESTÃO:
O Alcorão possui, dentre outros, absurdos
científicos e enganos teológicos que:
- desafiam a lógica;
- depõem drasticamente contra o caráter de Deus;
- e, consequentemente, não encontram nenhuma
sustentação nas Escrituras bíblicas que seu autor (E não pode ser YHWH!) alega
ter revelado.
Há mesmo como a religião resolver tamanha
contradição???
.
APONTAMENTOS:
1 - NO
ALCORÃO, ALLAH (O qual não pode mesmo ser mesmo Deus! ) ERRA ATÉ NA
GRAMÁTICA. O livro, no seu original, contém erros grosseiros de tradução; e
até de cálculo matemático, conforme o apurado por um estudioso mais atento. Não
faltando também enganos teológicos imperdoáveis, além de alguns absurdos
científicos. E tudo nos levando à inevitável conclusão de que quem de verdade
escreveu o Alcorão apenas transitou entre a DESINFORMAÇÃO e a TAQIYYA
(mentira para o favorecimento da religião). Como consequência, qualquer estudo
teológico ou acadêmico que queira justificar a obra tida por sagrada pelo Islam
não terá como desvencilhar-se desse mesmo ESTIGMA.
Não há elemento mais
significativo e comprobatório ou não, quanto à veracidade de qualquer escritura
tida por sagrada, do que aquilo que essa mesma escritura ensina sobre o caráter
de Deus. Mas, o caráter de Deus revelado no Alcorão é completamente
incompatível com a divindade. Até porque, Ele não pode ser um mero plagiador de
textos e conceitos alheios (E até pagãos.), como já o demonstramos no capítulo
anterior. E nem tão minimamente dotado de saberes, conforme passaremos a
demonstrar.
.
2 - Jay Smith, no
seu O Corão - Uma
Análise Apologética, pondera e exemplifica:
.
- "Podemos
admitir que um Deus onisciente e onipotente permitisse que tamanhas deficiências
penetrassem sua revelação supostamente 'perfeita' e eterna? Consideremos,
agora, os seguintes problemas gramaticais:
.
1) Na sura
2.177, a palavra 'Sabiri'in' deveria ser 'Sabirun', por causa de sua posição na
sentença (...).
4) Na sura 5.69, o
título al Sabiun, referindo aos Sabians, deveria concordar com a frase 'aqueles
que crêem e aqueles que praticam caridade', e, portanto, ser escrita 'al Sabi'
in' (...).
5) Na sura 7.160, a
frase 'Nos os dividimos em doze tribos', é escrita na forma plural feminina:
Uthnati (feminino) Ashrat (feminino) Asbaataan. Devido ao fato de que a frase
se refere a um número de pessoas, esta deveria ser escrita na forma masculina
plural: Uthnaiy (masculino) Ashara Sibtaan.
(...)
Caso ainda tenhamos
dúvidas sobre se o Corão possui erros em seu conteúdo, pode-nos ser útil
encerrar esta seção com uma citação de um estudioso muçulmano que, de próprio
grado, comenta sobre este problema envolvendo erros gramaticais no
Corão... "
.
E Jay Smith recorre,
então, a Ali Dashti, muçulmano e intelectual irariano, e ao que o mesmo
testifica no seu 23 Years, A Study of The Prophetic Career of Mohammad:
.
- “O Alcorão contém
sentenças incompletas e inteligíveis sem (...) o uso de comentários. Palavras
estrangeiras (...) e palavras usadas com o sentido diferente do normal,
flexionada sem concordância de gênero e número, pronomes aplicados ilogicamente
ou com péssima gramática, e que, às vezes, não tem referentes, além de
predicados que, em passagens rimados, estão frequentemente longe de seus
sujeitos... Mais de 100 aberrações corânicas das regras normais (do idioma
Àrabe) foram nele percebidas."
.
3 - EXTRAÍDO
de Resposta Ao Islã (O
Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua
Própria Fé) - Vol. 01:
.
"2/ Ao final
deste segundo item, haverei de listar SETE ABSURDOS CORÂNICOS que:
a) desafiam a
lógica;
b) depõem
drasticamente contra do caráter de Deus; e
c) sobre tudo: não
encontram nenhum respaldo na Bíblia, à qual quis Maomé tomar por fonte de
autoridade, sem com a mesma se conformar e nem por ela ser corroborado. Muito
antes, pelo contrário.
Tais absurdos;
somados às TANTAS OUTRAS EVIDÊNCIAS CONTRÁRIAS A AFIRMAÇÃO ISLÂMICA DE QUE O
ALCORÃO É PALAVRA DE DEUS; por certo que leva qualquer pessoa ainda não privada
do livre raciocínio a questionar todo o discurso em favor da imposição do
livro, como se fosse o mesmo a última palavra sobre tudo.
(...)
No que diz respeito
ao se denomina uma CRÍTICA INTERNA DO ALCORÃO, o que mais se somaria aos setes
absurdos a ser listados?
.
I - O Islã alega que
o Alcorão TERIA SIDO REVELADO EM ÁRABE PURO (Sura 16: 102-103, 12:1-2, 13:37.) PORQUE PRESSUPÕE SERIA ESSA A LÍNGUA FALADA
POR ALLAH NO CÉU. Mas, contrariando a todo esse discurso, são encontradas no
livro palavras egípcias, acádias, assírias, persas, siríacas, hebraicas e
aramaicas, entre outros idiomas. E Jay Smith, nos informa no seu O Corão - uma
análise apologética, sobre outra interessante obra, ao mesmo tempo em que
questiona:
- “Arthur Jeffery,
em seu livro Foreign Vocabulary of the [Koran] (´Vocabulário Estrangeiro do
Corão´), reuniu cerca de 300 páginas, documentando mais de uma centena de
palavras (não-árabes), muitas das quais eram usadas no árabe pré-corânico, como
também muitas outras que podem jamais ter sido usadas (ou muito pouco usadas)
antes de serem incluídas no Corão, (Jeffery 1938:79). O eventual leitor ou
estudante do Corão deve se perguntar por que estas palavras foram emprestadas,
uma vez que isto coloca em dúvida se a língua falada por Allah é suficiente
para explicar e revelar tudo o que Allah queria falar.”
.
II - ERROS TEOLÓGICOS IMPERDOÁVEIS:
Demonstram que, para
um profeta, ao contrário de receber revelação (saberes de Deus), Maomé estava
mesmo é muito mal-informado.
- Um dos EXEMPLOS
CLÁSSICOS E CRASSOS: supor que os cristãos criam em três deuses ou que a
TRINDADE BÍBLICA (...) fosse formada pelo O PAI, JESUS CRISTO E MARIA, mãe
terrena do Senhor (Suras 4:171;5:72-73; 5: 116).
Há provas
documentais de que a correta definição da Trindade (Pai, Filho e Espírito
Santo, em conformidade com Mateus 28:29; Atos 20:28; II Coríntios 13:13,
Apocalipse 1: 8, etc.) já era conhecida na Arábia, antes mesmo de Maomé.
Todavia “o selo da profecia” sequer sabia definir a doutrina corretamente. Ora,
até para condenar àquilo que nós julgamos estar errado, temos por obrigação
conhecê-lo com a devida propriedade.
(...)
- OUTRO ERRO
TEOLÓGICO DIGNO DE REGISTRO, entre tantos, está no fato do ALCORÃO (Ou Maomé ou
Allah, seja lá quem for.) utilizar TERMOS E O TOM RECRIMINATÓRIO CONTRA
SATANÁS, POR QUE ESTE TERIA SE RECUSADO ADORAR A ADÃO. É lógico que tal estória
NÃO é bíblica; apenas faz parte das “revelações” que o profeta do Islã teria
recebido.
- Sura 2: 34: “E quando dissemos
aos anjos: Prostrai-vos ante Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcifer que,
ensoberbecido, se negou, e incluiu-se entre os incrédulos.”
Ora, que deus é esse
condena a IDOLATRIA na Terra e quer instituí-la EM NÍVEL CÓSMICO?
(...)
(Aditivo à primeira
edição digital:
Em qualquer
discussão com muçulmanos, eles irão alegar que o ato de se prostrar, na SURA
2:34, significaria apenas reconhecimento e reverência. O que,
teologicamente falando, é também inaceitável. Na hierarquia da criação, os
anjos estão numa categoria superior a dos humanos, CARTA AOS HEBREUS 2:5-8.
E, por outro lado, como nos informa ainda Jay Smith: essa estória nem é
original; visto ter sua origem no TALMUDE.)
.
III - ANACRONISMOS:
A - Existia a morte
por crucificação nos tempos de Moisés (Cerca de 1450 a.C.)? Não. Mas o Alcorão
de Maomé diz ERRONEAMENTE que sim (Suras 7: 124 e 12: 41).
B - A dracma existia
nos tempos de José (cerca de 1800 a.C.) Também não. Mas o Alcorão ERRONEAMENTE
também diz que sim (Sura 12:20).
C - Os samaritanos
já existiam no tempo de Moisés? Não. Mas o Alcorão diz ERRONEAMENTE que sim
(Suras 20:85-87 e 95-97). E, indo ainda além: alega também que Hamã, personagem
bíblico que viria a existir quase mil anos depois (Livro de Ester), teria
construído para o Faraó dos tempos de Moisés a Torre de Babel (Sura 28: 38).
Sendo que esta, foi construída, segundo o relato de Gênesis 11: 1-9, cerca de
750 antes. Seria o caso do Islã também acreditar na reencarnação, na concepção
espírita? É evidente que não. É apenas mais um dos muitos erros teológicos de
quem se disse o “selo da revelação”, mas, no próprio livro que teria deixado, é
pego em inúmeras e comprovadas mentiras.
.
(Aditivo à primeira
edição digital:
No Alcorão, a CRUCIFICAÇÃO
como pena de morte teria sido aplicada por FARAÓ a um dos prisioneiros que esteve
com José, na prisão. Quando, na verdade, o companheiro de José, de acordo com o
relato bíblico foi decapitado e teve o corpo pendurado num madeiro. Todavia,
sem qualquer indicativo de crucificação. Este tipo de castigo somente
seria registrado na História com DARIO I, no IMPÉRIO MEDO-PERSA,
cerca de mil anos depois; e, mais tarde, adotado no IMPÉRIO ROMANO.
E quanto aos SAMARITANOS,
na versão do Dr. Helmi Nars, quem teria induzido os judeus à idolatria
teria por nome As-Samiriy; mas, sabemos pela Torah trata-se de um ato coletivo
e apenas dos judeus. Sobre o tal As-Samiriy, toda uma estória (E não
história.) é contada, somente encontrada nas notas de rodapé do Alcorão e
nenhuma evidência bíblica. Este comportamento, aliás, é recorrente no livro: notas
explicativas sobre personagens e histórias bíblicas, sem nenhum fundamento e
evidência fora do Alcorão. O intuito somente pode ser o de dissimular ou
amenizar erros grotescos do manuscrito tido por original.)
.
IV – COPIDESQUE DE FONTES EXTRA-APOSTÓLICAS,
ÀS QUAIS SE DÁ O STATUS DE “NOVA REVELAÇÃO”:
(...)
.
V – ERROS CIENTÍFICOS:
.
A - Os
supersticiosos da época de Maomé criam que se uma pessoa chegasse onde O SOL
se põe, encontrava-o, ESCONDENDO-SE NUMA FONTE LAMACENTA. O Alcorão
reproduz este conceito como se fosse uma verdade científica. Assim como atesta
(Veja nos Sete Absurdos Corânicos.) que o sol e a lua se submetem ao ser
humano. Evidente que qualquer comentarista corânico nos dias de hoje irá dizer
que a Sura 18:86 deve ser interpretada em sentido simbólico ou metafórico. Mas
não é isso que o verso quis dizer; antes, dá à informação absurda um cunho
literal.
.
B - O Alcorão afirma
com todas as letras que O SER HUMANO É PROCRIADO DOS RINS DO HOMEM (entre
a espinha e a costela):
- Sura 86: 5-7: “Então o ser humano
olhe aquilo de foi criado. Foi criado de água emitida, Que sai de entre a
espinha dorsal e os ossos do peito.”
NOTA IMPORTANTE:
Transcrevi a sura de “Tradução do sentido do NOBRE ALCORÃO PARA A LÍNGUA PORTUGUESA”, já citada em meus
artigos anteriormente. Visto a versão Fonte digital do Centro Cultural Beneficente Árabe
Islâmico de Foz do Iguaçu – Brasil, ter trocado a expressão “espinha dorsal e
os ossos do peito” por “conjunção das regiões sexuais do homem e da mulher”. E mais: dizer em
nota que tal expressão é metafórica. Pelo contrário: tal tradução está em
completo desacordo, por exemplo, com as versões inglesas e do próprio Árabe,
como devemos supor ter sido feita a tradução do Dr. Helmi NARS, e quer
minimizar o conflito gerado pelo desconcertante erro científico.
.
C - E ainda, entre
os muitos outros erros científicos desse naipe, o leite da vaca teria sua
origem entre as fezes do animal (Sura 16:66) e que os próprios animais e os
seres alados se organizariam em comunidade semelhante aos humanos.
(...)
.
VI - ERRO CRASSO DE TRADUÇÃO E ATÉ DE
MATEMÁTICA:
O nome para Jesus no
Alcorão é Issa. Trata-se, porém, de uma tradução incorreta para o Árabe, pois
Issa equivale a Esaú (nome do irmão gêmeo do patriarca Jacó). E não a Jesus,
como deveria ser. Mas o que dizer de um livro tido por sagrado, “cópia das placas
eternas custodiadas no céu”, mas que, além dos absurdos listados a seguir, contém até erros
grosseiros de matemática?
Jay Smith, no
seu O Corão – Uma Análise Apologética, elucida a questão, que ao leitor menos
atento ou privado da liberdade de raciocínio poderia passar despercebida, nos
seguintes termos:
- “Na sura 4:11-12,
a soma a respeito da lei corânica sobre heranças está, simplesmente,
incorreta. Tomemos como exemplo minha irmã, cujo marido acaba de falecer,
deixando-lhe três filhas e os pais [do marido]. De acordo com a sura
supra-citada, a herança deixada deve ser dividida de maneira que:
Verso 11 = “Se são
apenas duas filhas, duas ou mais, terão direito a dois terços da herança...
para os pais, um sexto da herança será dado a cada um (i.e. as duas partes
totalizando um terço).
Verso 12 = “... sua
parte (das viúvas do falecido)... caso tenham filhos, receberão um oitavo do
que deixou o morto...”.
Assim, caso seja
feita a soma das partes, teremos o seguinte: 2/3+1/6+1/6+1/8, que é igual a
108%!!!. Isto é matematicamente impossível! Quem quer que tenha escrito o Corão
era completamente ignorante quanto à matemática!
Tomemos como outro
exemplo a minha família. Caso eu falecesse, deixaria minha mãe, minha esposa e
minhas duas irmãs. Minha mãe receberia 1/3, de acordo com a sura 4:11, minha
esposa receberia 1/3, de acordo com a sura 4:12 e minhas duas irmãs receberiam
2/3, segundo a sura 4:176, que, somados, são iguais a 4/3, ou seja, 133%!!”.
VII – ABSURDOS CORÂNICOS:
1 – Há mesmo sete
céus e terras, conforme a sura 65: 12?
2 – Seriam meteoros
e estrelas mísseis lançados em Satanás e seus demônios (jiins), como se algo
material pudesse causar danos físicos em seres espirituais (37:6-70, 67:5,
etc.)?
3 – Teria Salomão
aprendido mesmo a linguagem dos pássaros e das formigas (27:1-19)? Seriam
aqueles utilizados nas suas guerras, para lançar tijolos na cabeça dos
exércitos inimigos e estavam tão ilogicamente adestrados, que eram capazes de
desfilar em paradas militares e... ao lado dos jiins (espíritos)???
4 – Poderiam pessoas
e animais dormir por mais vários anos e acordarem normalmente (18:9-25,
ênfase no verso 13)?
5 – Que tal, homens
sendo transformados em macacos e... pela palavra direta de Deus?... A
mesma que criou Céus e Terra ( 2: 65-66 e 7: 163-167)?
6 – Ou cidades
(Sodoma e Gomorra) viradas de cabeça para baixo (11:81-83 e 15:74)?
7 – E tanto o sol
como a lua submetendo-se à vontade humana (16:12-15)?
Sem
comentário.".
.
IMPORTANTE: no próximo capítulo,
o qual dá fechamento ao conjunto dos três que compõem a CRÍTICA INTERNA
deste Apontamentos, farei
comentários sobre cerca de 75 EQUÍVOCOS DO ALCORÃO no que diz respeito a
vários assuntos. Tais equívocos apenas comprovam que o autor do livro (E não
pode ser Deus!) possuía um saber por demais limitado de tudo o que se propôs,
ainda que por imitação, tratar: Escrituras Sagradas, fatos e personagens
bíblicos; conceitos teológicos; Ciência; História, etc. Como o livro teria sido
compilado num ambiente de imposição cultural, até nos dias de hoje, no mundo
islâmico, não sofre o devido questionamento. Infelizmente, o Islamismo já é uma
realidade no Ocidente. E vai ocupando o vazio espiritual, deixado por uma
igreja cristã refratária ao avivamento, porque sem o amor apologético pela
verdade. A despeito de tamanha inércia, falta do senso de responsabilidade e de
risco do perigo, há alguns denodados alertando o Ocidente. E seu maior
contingente está, obviamente e enquanto não forem convidados a se retirar, nas
redes sociais. Estas foram um dia saudadas como território da liberdade de
expressão e já não são mais. Como disse Don Richardson, depois do 11 de
Setembro, o Alcorão tem sido um campeão de vendas também nas nações (Mas, até
quando, pergunto?) ocidentais. Carece o livro, portanto, de uma crítica
concisa, objetiva e verdadeira. Até porque "palavras violentas que provocam feitos
violentos não podem ser desprezadas como divagações inocentes" .
(FIM)
LIVROS
(DEFESA DA FÉ CRISTÃ Contra Os Ataques do Islamismo):
Obs.: e não abrir, copie e cole os LINKS na página de busca do GOOGLE.
1 – MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ
(Contra os Ataques do ISLAMismo) - Abril, Abril e Maio 2017
VOL. 01
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol01-manual-defesa-da-fe-crista-contra_28.html
VOL. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol-02-manual-defesa-da-fe-crista_29.html
VOL. 03
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/05/vol-03-manual-defesa-da-fe-crista.html
2 - MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html
MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Escrituras.) - Apresentação & Índice
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/03/maome-predito-na-biblia-o-que-dizem-as.html
3 – A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html
- A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
Introdução & Índice
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/11/a-biblia-o-isla-50-perguntas-introducao.html
4 - RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé).
VOL. 01:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html
- AOS AMANTES DA VERDADE:
Introdução a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 01
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/aos-amantes-da-verdade-introducao.html
VOL. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html
- QUEM É JESUS & QUEM É MAOMÉ? (II)
Introdução Completa a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/09/quem-e-jesus-quem-e-maome-ii-introducao.html
VOL. 03
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html
- INTRODUÇÃO Resposta Ao Islã - Vol. 03
MONOTEÍSTAS? ATÉ OS DEMÔNIOS O SÃO. É PRECISO REVELAR O CARÁTER DE DEUS.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/09/introducao-resposta-ao-isla-vol-03.html
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:
OU/
m.madsaiin.ebook@gmail.com
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)
(2 CORINTIOS 6: 10)
.
.
AGENDE
Palestras, testemunho (Culto de missões, etc.) e cursos, com aula semanal e duração mínima de três meses.
Nenhum comentário:
Postar um comentário