OS ARTIGOS REUNIDOS NESTE LIVRO
trazem, no mais das vezes, textos curtos e respostas pontuais. E, no final, links de outros artigos e livros para os que desejam um aprendizado mais aprofundado do tema. Já nos Livros VII e VIII, o número de artigos diminui; em virtude da inserção de um ou outro extensos, por serem os mesmos no formato Séries.
Os artigos, na sua maioria, foram publicados originalmente no grupo "Debate Livre: Bíblia & Alcorão; Cristianismo & Islamismo", no Meta (Facebook). E, exatamente por isso, trazem como característica principal UMA ABORDAGEM APOLOGÉTICA BASTANTE ENFÁTICA E CRÍTICA DO ISLAMismo. Tal religião, conforme se verá, está em total desacordo com o Monoteísmo bíblico e com a ética cristã. E isso precisa ser manifesto aos desavisados e melhor compreendido pelos que se sentem no dever de o (saber) refutar.
Como é natural em qualquer nova edição, os artigos passaram pela necessária revisão. Visamos uma maior clareza na linguagem, a correção de possíveis lapsos, assim como a inserção, quando necessário, de mais informações.
Como eu tenho dito e, através de inúmeros ALERTAS & DOSSIÊS, advertido: se a Igreja no Ocidente não tiver a coragem de lidar com esses temas agora, nossos filhos e netos (As futuras gerações.) haverão de ter que lidar, certamente em condições bem mais desfavoráveis.
Leia também:
- "ATÉ QUANDO???":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/blog-post.html?m=1
- "BÍBLIA X ISLAM: 250 Artigos & Cerca de 25 Temas, Como Indicação de Leitura":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/01/biblia-x-islam-de-250-artigos-em-25.html?m=1
Importante: Em elaboração, com previsão de conclusão até o final deste ano.
"POR QUE ALLAH NÃO É DEUS (O Mesmo Deus das Escrituras bíblicas): Evidências Gritantes Para Os Que Não Se Deixam Enganar, Encontradas _ Pasmem-se! _ No Próprio Alcorão &/Ou Nas Tradições Islâmicas)"
Livro I: Deus, Jesus, Bíblia:
http://missaoimpactar.blogspot.com/2024/09/?m=1
Livro II - Jesus, Igreja cristã, costumes:
http://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/5resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=1
Livro III - Fé & Ética cristãs X Pressupostos & Práticas Islâmicos:
http://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/3resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=0
Livro IV - Textos bíblicos distorcidos por muçulmanos:
http://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/5resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=1
Livro V - Temas variados:
http://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/5resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=1
Livro VI - Escravidão, violência, poligamia, Monoteísmo, etc.:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/11/6resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=1
Livro VII - Apologia bíblica e contra Muhammad (Maomé):
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/11/7resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=0
Livro VIII - Allah e o suposto Monoteísmo do Islam:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/11/7resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=0
Livro IX - Refutações:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/12/9resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=1
Livro X - Refutações:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/12/10resposta-na-ponta-da-biblia-ao-islam.html?m=1
...
(2 CORINTIOS 6: 10)
TEMAS ABORDADOS:
1 - Resposta na ponta da Bíblia a um vídeo mentiroso de um muslim sobre 1 CORINTIOS 15:18 e os que morreram em Cristo.
2 - Sheik falando "ABOBRINHAS" sobre a Bíblia e o Apóstolo Paulo.
3 - Mais um sheik falando "ABOBRINHAS" sobre a Bíblia e sendo devidamente refutado.
4 - "ARREDA-TE! (02) _ Ou Quando A TAQIA Islâmica É Capaz de Mudar Até O Que Disse Alcorão, Na Vã Tentativa de Distorcer As Escrituras Bíblicas Sagradas."
APÊNDICE:
"RESPOSTA NA PONTA DA BÍBLIA
(Sobre "FALAR MAL" OU NÃO DO ISLAM, na defesa das Escrituras bíblicas sagradas e da Teologia cristã contra as mentiras do Alcorão)".
I -
ARREDA-TE!!!
Os que morreram em Cristo estariam mesmos perdidos? RESPOSTA NA PONTA DA BÍBLIA A UM VÍDEO MENTIROSO.
1/ ARREDA-TE, SATANÁS!
Era o que Eva deveria ter dito à Serpente. Visto que Satã, metamorfoseado, distorceu as palavras de Deus ditas ao primeiro casal.
Eva, infelizmente, deixou-se enganar pela FALÁCIA DO MALIGNO. E, agindo assim, contribuiu para a desobediência de Adão.
CONCLUSÃO: o pecado e a morte através deles entrou no mundo (TORAH, Livro de Gênesis 3). E as consequências toda a humanidade sofre até hoje.
2/ ARREDA-TE, SATANÁS!
Foi o que disse Jesus ao Maligno, quando este até citou para o Senhor Jesus Cristo VERSÍCULOS. Mas, na INTERPRETAÇÃO e na APLICAÇÃO dos mesmos, quis Satã distorcer as Escrituras bíblicas sagradas (EVANGELHO, Mateus e Lucas 4).
3/ COMO EU JÁ DISSE,
na capa do meu "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS": Citar as Escrituras Sagradas não faz de ninguém um sábio. Sequer um bem intencionado. Até Satã delas se utilizou. Não para ensinar, mas, para a propagação do engano.
4/ ENTÃO, SE VOCÊ É CRISTÃO, ENTENDA: a função do Enganador sempre será:
- Por todos os meios;
- Através das mais diversas pessoas;
- Fazer distorções da Palavra de Deus, visando, principalmente, duas coisas: levar-nos ao ERRO DOUTRINÁRIO e, também, aos DESVIOS DE CONDUTA.
5/ NÃO HÁ LIVRO QUE MAIS FAZ PLÁGIOS E DISTORÇÕES DA BÍBLIA DO QUE O ALCORÃO.
E eu, p. ex., não precisaria estar aqui, fazendo a DEFESA das Escrituras bíblicas sagradas e da Teologia cristã, se Muhammad (Maomé) não tivesse feito PLÁGIOS e distorções das mesmas. Assim como fez de outros livros religiosos e até de literatura pagã, como posso também demonstrar.
Então, não chega a ser novidade muslins fazendo esse tipo de coisa. Afinal, isso começa no próprio Alcorão.
6/ QUEREM UM EXEMPLO?
PRESTEM ATENÇÃO NA MAIORIA DO QUE É PUBLICADO POR MUÇULMANOS NOS GRUPO DE DEBATES. E eles se ocupam mais em tentar distorcer a Bíblia do que citar e esclarecer o Alcorão.
Hoje mesmo, aqui no grupo, o sr Amâncio Paulino postou um vídeo (PRINTs). E, em tal VÍDEO, parte de um debate, um cristão faz a leitura 1 CORINTIOS 15:18. Em seguida um muslim (Sheik taqioso e/ou desinformado?), faz o seguinte comentário capcioso: "Meu irmão, queres morrer perdido?".
E o que leva alguém citar 1 CORINTIOS 15:17-18, supondo que os cristãos estariam perdidos?
A primeira possibilidade é: ANALFABETISMO FUNCIONAL. Pois a pessoa leu os versículos e não soube entender a função do SE para os mesmos e no seu contexto. E podemos somar a isso o DESCONHECIMENTO DAS ESCRITURAS BÍBLICAS.
A segunda possibilidade é mais terrível. Trata-se da DESONESTIDADE INTELECTUAL. E esta, é ainda agregada à ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, de quem cita tais versículos, distorcendo-os. E o fazem, como faz Satanás desde o Éden, apenas para enganar os incautos. O pior é que têm logrado êxito. E, exatamente por isso, que "é preciso fazê-los calar" (TITO 1:11), prevenir e proteger o rebanho.
7/ E POR QUE FOI SATÂNICO O COMENTÁRIO DO MUSLIM?
- Ele tomou o versículo bíblico isolado.
- Ele se prendeu ao TEXTO, mas, sem levar em conta o CONTEXTO.
- E por TAQIA (Ou, até quem sabe, por ANALFABETISMO FUNCIONAL.) ignorou o "SE". Algo fundamental para a devida compreensão dos versículos, assim como o seu primeiro contexto, todo o parágrafo.
REFUTAÇÃO 01:
"SE" fosse o caso de Cristo não ter ressuscitado (15:17), aí sim: os que morreram em Cristo estariam perdidos (15:18). Mas... Não é caso, conforme é fácil de provar, visto NÃO estarem perdidos os que morreram em Cristo. E por uma razão bem clara: Jesus ressuscitou!
E isso é dito, não como um "SE", mas, com a seguinte declaração: "DE FATO, CRISTO RESSUSCITOU" (15:20)!
Confiram melhor na REFUTAÇÃO que fiz e geralmente faço, quando encontro esse tipo publicação taqiosa e/ou desinformada. E, nos comentários, mais LINKS de livros e artigos meus, refutando esse tipo vergonhoso de publicação.
"Prezado autor do post,
REFUTAÇÃO/ Esclarecimento:
A simples leitura do texto completo (E não apenas do versículo 18.) refuta a suposição de que os cristãos estariam perdidos. E somente um:
- ANALFABETO FUNCIONAL;
- DESINFORMADO;
- DESONESTO INTELECTUAL;
- ESTÚPIDO TEOLÓGICO ou tudo isso somado para alimentar a suposição do muslim.
DEMONSTRAÇÃO:
"17 E, SE CRISTO NÃO RESSUSCITOU, inútil é a fé que vocês têm, e ainda estão em seus pecados. / 18 Neste caso, também os que dormiram em Cristo estão perdidos. (...)
20 MAS DE FATO CRISTO RESSUSCITOU dentre os mortos, sendo as primícias dentre aqueles que dormiram." (1 CORINTIOS 15) Nota:
"21 porque para mim o viver é Cristo e o morrer é lucro." (AOS FILIPENSES 1)
Nota: Morrer para Paulo não era estar perdido, como o vídeo desonesto quer fazer supor. Mas, ir pra estar com Cristo no paraíso. E "Hoje mesmo estarás comigo no paraíso.", disse Jesus a um dos malfeitores crucificados juntamente com Ele. (EVANGELHO, Lucas Lucas 23)." E Paulo também disse que ir (dessa vida) e estar com Cristo era "incomparavelmente melhor" (AOS FILIPENSES 1)
Precisa dizer mais?
Ah, sim: Arreda-te!!!
II -
SHEIK MUÇULMANO FALANDO "Abobrinhas " SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS & A RESPEITO DO NOME CRISTÃO
"O problema é que o sheik عبد الرحمن ابن سعيد parece saber de Escrituras bíblicas sagradas o que o Allah dele sabia de Matemática: nada (...). E, se: a) o fato de alguém ser chamado por um nome... b) do qual, infere-se, este alguém faça jus... c) implicaria na criação de uma nova religião... o Islam que se cuide: o "Abobrismo" já foi criado [Em Moçambique, África.] e faltava quem desse conta do grande acontecimento.
É rir para não chorar!"
SETE QUESTÕES
(Sobre a Questão que nenhum muslim pode responder com a devida honestidade intelectual):
- QUESTÃO 01:
Onde, nas Escrituras bíblicas sagradas, Jesus teria dito "Eu não sou Deus, não me adorem?"
- QUESTÃO 02:
Ao receber (E jamais recusar.) adoração, o que Jesus demonstrava? Ser ou não ser Deus???
- QUESTÃO 03:
O que Jesus declarou, quando afirmou "Eu e o Pai somos um" (EVANGELHO, João 10:30) e O Filho de Deus (5: 18)? Ser ou não UM COM e DEUS IGUALMENTE COMO o Pai???
- QUESTÃO 04:
É honesto um muçulmano citar escritores bíblicos do Novo Testamento, supondo, com isso, poder negar o fato de que o Senhor Jesus Cristo é Deus? E tais escritores???Concordam com o muslim ou... o refutam?
- QUESTÃO 05:
E ESTÃO OU NÃO os escritores bíblicos do Novo Testamento entre os que adoravam a Jesus, mostravam-no sendo adorado e/ou confessam como Deus?
Sim ou não???
- QUESTÃO 06:
Não há nenhuma concordância entre as Escrituras bíblicas sagradas e o Alcorão quanto ao fato de Jesus ser Deus.
ENTÃO, A QUEM OUVIR?
Às ESCRITURAS bíblicas sagradas, aos PROFETAS do Antigo, aos APÓSTOLOS e primeiros discípulos, além do próprio JESUS, através de seus ATOS e PALAVRAS, como, por exemplo, aceitar (E jamais recusar!) adoração???
Ou... ao Alcorão de Maomé?
- QUESTÃO 07:
Por desinformação, por desonestidade intelectual, por estupidez teológica ou tudo isso somado, alguns muslins alegam que Jesus (Como se isso fosse realmente preciso!) nunca teria dito Eu sou Deus.
Mas... Por que fogem do DESAFIO de abandonar o Islam, sendo isso lhes demonstrado?
Será que não conseguem amar a verdade acima da religião??
1/ INTRODUÇÃO
(Ou "Contra O 'Abobrismo', Pratique Carta A Tito 1:10-11"):
Se o meu leitor ficou espantado com o que é dito na epígrafe, pasme-se: mais espantoso é saber que um religioso foi capaz de chegar à TÃO TACANHA SUPOSIÇÃO, a partir da leitura de um texto bíblico. Trata-se de ATOS DOS APÓSTOLOS 11:25-26:
"25 Então Barnabé foi a Tarso procurar Saulo
26 e, quando o encontrou, levou-o para Antioquia. Assim, durante um ano inteiro Barnabé e Saulo se reuniram com a igreja e ensinaram a muitos. Em Antioquia, os discípulos foram pela primeira vez chamados cristãos.
"Nota:
E não é que um sheik moçambicano por nome Abdul Rahman Bin Saide, de uma tal Caravana de Dawah, declara que, exatamente por isso _ Os discípulos de Jesus Cristo serem chamados (E por quem, exatamente?) de... cristãos e, infere-se, que por fazer os mesmos jus ao nome _ teria implicado no surgimento de uma nova religião? E a tal religião seria, nas suposições do indivíduo, o Cristianismo...
- Problema número um (Para o sheik, óbvio!): JESUS JAMAIS USOU O TERMO RELIGIÃO e nem mesmo precisava disso. A fé cristã (Ou seja, no Cristo) advém, nas Escrituras bíblicas, da primeira profecia, dada pelo próprio Deus (TORAH, Livro de Gênesis 3). Além dessa primeira profecia, há centenas de outras passagens, com profecias e referências ao Messias. E O Senhor Deus, porém, em toda a Escritura bíblica, também não utiliza o termo religião no sentido de um sistema de crença. E será por quê? YHWHE Elohim não é o tal deus Allah do Alcorão; e nem Jesus iria usar o termo RELIGIÃO para definir o seu advento em conformidade com as Escrituras bíblico-judaicas.
- Problema número dois: a fé cristã, ou seja, no Cristo, é bem mais do que a aceitação e o uso de uma alcunha. E isso, conforme Pedro, o principal dos Apóstolos, iria enfatizar (e o demonstraremos).
- Problema número três: Jesus não chamou os seus discípulos de cristãos por causa do nome em si. Trata-se da conclusão mais óbvia a se chegar, se o tema for abordado sem a característica leviandade do sheik.
Até porque há um FATO E FATOR PREPONDERANTE: enquanto Ele, Jesus, estava aqui, os discípulos ainda NÃO eram capazes de "glorificar a Deus com esse nome" (Cristão.). E Jesus, como sabemos, nunca foi hipócrita. Antes, abomina os que se auto-intitulam o que não são e pregam o que não praticam. Razão pela qual Muhammad (Maomé), p. ex., de Jesus jamais teria aprovação.
Se o deus do Alcorão usa o termo RELIGIÃO, como faz no livro tido por sagrado pelo o Islam, para definir o Islamismo como UM CONJUNTO DE CRENÇAS e rituais, o mesmo jamais ocorre nas Escrituras bíblicas. A palavra RELIGIÃO vem, não do Árabe, nem do Hebraico, mas do Latin. E FOI USADA ORIGINALMENTE _ E m se tratando do sistema de crenças das religiões humanas, sentido idêntico empregado no "Livro de Allah"... _ NO CONTEXTO do PAGANISMO.
Falta também dizer haver palavras de vários outros idiomas no Alcorão dito, por alguns, conservado em "puro Árabe". Mas, sei, esta é uma discussão da qual o sheik capciosamente irá também se esquivar.
Voltando ao que, por hora, mais nos interessa: neste estudo em forma de artigo, propomos uma ANÁLISE ABRANGENTE E APROFUNDADA, nas Escrituras bíblicas, do termo CRISTÃO. Parte da mesma eu usei na REFUTAÇÃO que fiz diretamente na publicação do sheik, um vídeo curto e taqioso (Veja-o nos links.). Na análise, damos ao tema A SERIEDADE QUE O SER CHAMADO DE CRISTÃO MERECE . Contrapondo, obviamente, à leviandade e à superficialidade observadas na referida e tantas outras postagens do sr Abdul Rahman Bin Saide, quando o assunto é as Escrituras bíblicas sagradas.
E, no mais, é preciso (saber) fazer calar o "ABOBRISMO" dos seguidores do profeta analfabeto. Eles sabem das Escrituras bíblicas sagradas o que o Allah deles demonstrou saber, no próprio Alcorão, de Matemática: nada. Razão pela qual, tal como os falsos mestres do tempo dos apóstolos, falam sobre o que não sabem e precisam melhor se informar.
2/ PARA INÍCIO DE CONVERSA
é preciso esclarecer: a fé cristã (Ou seja, a fé na vinda e, consequentemente, na pessoa divina e no ensino do Cristo.) NÃO é, nunca foi e jamais será (mais) uma religião, como as demais e se supõe.
E por quê???
Ela existe antes de qualquer religião, visto que existia desde a Eternidade e antes da Criação. Já os sistemas de crenças humanos, aos quais denominamos religiões, iriam surgir, obviamente, depois do ser humano.
"17 Uma vez que vocês chamam Pai aquele que julga imparcialmente as obras de cada um, portem-se com temor durante a jornada terrena de vocês.
18 Pois vocês sabem que não foi por meio de coisas perecíveis como prata ou ouro que vocês foram redimidos da sua maneira vazia de viver que lhes foi transmitida por seus antepassados,
19 mas pelo precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro sem mancha e sem defeito,
20 CONHECIDO ANTES DA CRIAÇÃO DO MUNDO, REVELADO NESTES ÚLTIMOS TEMPOS EM FAVOR DE VOCÊS.
(PEDRO, Primeira Carta 1:17-20)
Notas:
i - O sacrifício de Cristo, o qual resgata o crente do "fútil procedimento que vossos pais vos legaram" (Crenças religiosas meramente humanas, como não é o caso da fé no Cristo ou cristã.), estava previsto na Eternidade. E sua pessoa ("O cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!", diria João Batista.) e obra redentoras foram manifestos, com a vinda de Jesus.
ii - Quem conhece a fundo as Escrituras bíblicas sagradas, sabe que o que estava previsto na Eternidade foi também profetizado na Torah. Pois o oferecimento de SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado desde o início do mundo e instituído na Torah, o que eram?
Atos SIMBÓLICOS e PROFÉTICOS do que o Cristo ("O cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!") viria fazer e fez. A CARTA AOS HEBREUS explicita muito bem o que estou dizendo.
iii - Logo, a fé cristã (Ou no Cristo.) é muito mais do que ser chamado (Ou ter sido alcunhado em um determinado tempo e espaço na história. ) cristão.
iv - O ser chamado cristão (E cristão vem de Cristo, além de significar seguidores ou "pequenos cristos") NÃO alterou a fé (A qual sempre foi e será em... Jesus Cristo!) e nem a doutrina da Igreja autenticamente cristã, porque bíblica.
v - Ser chamado de cristão, conforme ATOS DOS APÓSTOLOS 11:25-26, não foi a fundação de nenhuma nova religião. Isso só existe na falácia, nas suposições e na Taqia do sheik. Não é o que o texto diz.
vi - Sobre tudo: o ser chamados cristãos apenas REFORÇOU A IDENTIDADE dos verdadeiros discípulos e seguidores de... Jesus Cristo. Até porque quem poderia contestar o nome cristão (Assim como as pessoas de Paulo e de Barnabé, se fosse, mas, nunca foi o caso.) seria Pedro. E não um sheik, em seu "Abobrismo".
Só que Pedro não o fez. E, em tratando de Paulo, muito antes pelo contrário:
"14 Por essa razão, pois, amados, esperando estas coisas, empenhai-vos por serdes achados por ele em paz, sem mácula e irrepreensíveis,
15 e tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor, como igualmente o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada,
16 ao falar acerca destes assuntos, como, de fato, costuma fazer em todas as suas epístolas, nas quais há certas coisas difíceis de entender, que os ignorantes e instáveis deturpam, como também deturpam as demais Escrituras, para a própria destruição deles."
(PEDRO, Segunda Carta 3)
vii - Pedro, o principal dos Doze Apóstolos de Jesus Cristo, via no fazer jus ao nome uma maneira de glorificar a Deus "com esse nome" (Cristão):
E é preciso lembrar que o Apóstolo fala com a sabedoria dada pelo Espírito Santo, o qual, após a volta de Jesus ao céu, ensinaria os discípulos.
Precisa dizer mais?
Ah, sim. São QUESTÕES das quais o sheik e o "Abobrismo" não têm como responder com o mínimo de honestidade intelectual (e serão postas).
3/ TRÊS QUESTÕES INICIAIS:
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 01:
Em Antioquia (ATOS DOS APÓSTOLOS 11:25-26), os discípulos deixaram de seguir a Cristo para seguir, por exemplo, a Barnabé?
R - Não. Pois nesse caso e, seguindo o raciocínio tacanho do sheik, eles teriam que chamar a si mesmos "barnabistas".
E e aqui é importante ressaltar: o texto NÃO diz que os seguidores de Jesus chamaram, inicialmente, a si mesmos de cristãos. Mas, que foram assim chamados.
E por quê?
Pode-se inferir que fizeram jus ao nome, o que não aconteceu quando Jesus aqui estava. Assim como também podemos inferir o seguinte: Jesus não os chamou cristãos, NÃO por causa do nome em si, mas, pelo fato deles não fazer ainda jus ao nome cristão, quando Ele (JESUS) aqui estava.
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 02:
Em Antioquia, os seguidores de Jesus deixaram de seguir a Cristo para seguir, por exemplo, a Paulo?
R - Não. Pois nesse caso e, levando a sério as "abobrinhas" do sheik, eles iriam chamar a si mesmos de "paulíneos". (E não aceitar serem chamados cristãos de... Cristo!).
Pior para as falácias e os sofismas do sheik: não existem os termos BARNABISTA e PAULÍNEO nas Escrituras bíblicas sagradas.
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 03:
"14 Se vocês são insultados por causa do nome de Cristo, felizes são vocês, pois o Espírito da glória, o Espírito de Deus, repousa sobre vocês.
15 Se algum de vocês sofre, que não seja como assassino, ladrão, criminoso ou como quem se intromete em negócios alheios.
16 Contudo, SE SOFRE COMO CRISTÃO, NÃO SE ENVERGONHE, MAS GLORIFIQUE A DEUS POR MEIO DESSE NOME."
(PEDRO, Primeira Carta 4:14-16)
Nota:
Para Pedro, o fazer jus ao nome cristão (O que os discípulos não fizeram quando Jesus ainda estava aqui.) era uma maneira de glorificar ou trazer glórias a Deus, através do bom comportamento.
Questão:
Se PEDRO, o principal dos Apóstolos de Jesus Cristo, NÃO QUESTIONOU o nome cristão, quem é qual a autoridade do sheik para o fazer?
4/ SOBRE QUEM É QUEM & AUTORIDADE:
Se eu for comparar o sheik a Pedro, eu irei desmoraliza-lo.
Se eu for comparar quem o sheik segue com quem Pedro seguia, irei desmoraliza-lo ainda mais. E é só ele pedir ou o leitor querer investigar, mas, sem a veneração idólatra do Islam por Muhammad (Maomé). E isso, de acordo com o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas:
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2156356107846022/?app=fbl
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/tirando-mascara-de-muhammad-maome.html?m=1
Tenho, em alguns dos meus escritos, refutado as falácias do sheik. Geralmente, ele insiste em dizer "abobrinhas" a respeito das Escrituras bíblicas sagradas e, principalmente, sobre Paulo. E tal como os falsos mestres do tempo dos apóstolos, ele fala mal do que (e de quem) nada sabe e precisaria melhor se informar. E falta ao sheik o mínimo de honestidade Intelectual para responder, por exemplo, sobre Paulo, as PERGUNTAS QUE REALMENTE IMPORTAM. Perguntas como as que tenho feito aos muslins nesses dez anos de debates e só os vejo fugir.
Será que o sheik (Ou algum outro muçulmano.) se habilita?
Seguem abaixo as perguntas e continuo no aguardo de respostas honestas e minimamente fundamentadas.
O problema é que o sheik عبد الرحمن ابن سعيد parece saber de Escrituras bíblicas sagradas o que o Allah dele sabia de Matemática: nada (PRINT abaixo). E, se:
a) o fato de alguém ser chamado por um nome...
b) do qual, infere-se, este alguém faça jus...
c) implicaria na criação de uma nova religião... o Islam que se cuide: o "Abobrismo" já foi criado (em Moçambique, África). Só que faltava quem desse do conta do "grande acontecimento".
É rir para não chorar!"
5/ QUESTIONE O MUSLIM: Sobre Paulo.
- Calando os papagaios e os sheiks, desinformados, falam sobre o que não sabem e precisam melhor se informar.
I - PERGUNTE & O MUSLIM SE CALA:
PAULO é reconhecido, nas Escrituras bíblicas, por quem de direito, como um ABNEGADO DISCÍPULO de Jesus. E o que deus Allah, no Alcorão, alega teria feito aos discípulos de Cristo?
II - PERGUNTE & O MUSLIM SE CALA 2:
i - Qual o TESTEMUNHO da Igreja de Jerusalém e dos apóstolos sobre Paulo?
ii - Qual o TESTEMUNHO de Pedro, o principal dos apóstolos, sobre ele???
iii - E qual o TESTEMUNHO do próprio Jesus a respeito de Paulo?
QUESTÃO (Sobre a Questão):
E A QUEM OUVIR? Aos papagaios dos sheiks??? Ou à Igreja de Jerusalém, os apóstolos, a Pedro e ao próprio Jesus?
III - PIOR PRA OS PAPAGAIOS É KHATHIR:
"E ele disse: (Quando enviamos dois a eles, eles os negam) Ou seja, eles os iniciaram a negar, (Então fomos reforçados por um terceiro), ou seja: Nós os fortalecemos e os fortalecemos com um terceiro mensageiro.
Ibn Jurayj disse, sob a autoridade de Wahb bin Suleiman, sob a autoridade de Shuaib al-Jabaei, que disse: O nome dos primeiros dois mensageiros era Simeão e João, e o nome do terceiro era Paulo, e a aldeia era Antioquia.".
(TAFSIR DE IBN KHATHIR - ALCORÃO 36:14)
6/ MAIS QUESTÕES SOBRE O NOME CRISTÃOS:
QUESTÃO (Sobre a Questão) 04:
- Estando Jesus ainda na terra, os discípulos estavam em condição de fazerem jus e honrar o nome cristão?
R - Não! E por que?
Todos, no primeiro momento, FUGIRAM, quando Jesus foi preso. Abandonaram-no, portanto, e passaram a acompanhar os acontecimentos de longe. E não ao lado Dele. Somente João e algumas das mulheres, inclusive Maria, estiveram ao pé da Cruz.
Jesus, porém, ensinou que os seus discípulos autênticos (Aqueles que, obviamente, segundo Pedro fariam jus ao nome cristão.) devem estar dispostos a sacrificar suas por Ele e pelo Evangelho.
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 05:
Jesus ensinou e deu exemplo de: oferecer a outra face, perdoar, amar e orar por aqueles que se fazem nossos inimigos.
Pedro, porém, quando Jesus ainda estava aqui, contrariou a tudo isso. Ao ponto de ferir um dos que vieram prender Jesus à espada. Pedro ainda não era um verdadeiro convertido, como o próprio Jesus o advertira. E ele foi reprovado no seu comportamento violento por Jesus.
Pedro, na ocasião, fazia jus ao nome e poderia ser mesmo chamado cristão e glorificar a Deus com esse nome?
R - Não!
QUESTÃO (Sobre a Questão) 06:
E qual seria o Pedro autenticamente CRISTÃO? O que, segundo o próprio Apóstolo, glorificaria a Deus fazendo jus ao nome??? Ou o que estava disposto a MATAR (Mas, isso Cristo não ensinou!) por Jesus?
R - O Pedro que fala em glorificar a DEUS por meio do NOME cristão; mesmo através do sofrimento; quem sabe, vindo até a morrer!
E Pedro, de acordo os pais da igreja, morreu por causa de Cristo, também crucificado. E nunca matou, obviamente, porque Jesus NÃO ensinou a propagação e nem mesmo a defesa da fé cristã (Ou no... Cristo!) com o uso da violência.
QUESTÃO (Sobre a Questão) 07:
Antes de ser um verdadeiro cristão e fazer jus ao nome, Pedro estava disposto a MATAR. Mas, não a MORRER por causa de Jesus. Tanto que o negou.
E como Jesus iria mesmo chamar de cristãos discípulos assim?
Fujões, violentos, dando vazão ao instinto homicida, incapazes de perdoar e de negarem a si mesmos??? E não ainda capazes, principalmente, até de, sendo mesmo necessário, de morrer pela verdade do Evangelho?
7/ CONCLUSÃO:
Espero que a inteligência do sheik alcance o que acabo de expor e que a Taqia não o impeça de reconhecer:
- É impossível imaginar Jesus chamando os seus discípulos pelo nome CRISTÃOS, do qual ainda não eram DIGNOS e nem fizeram jus, quando Ele, Jesus, ainda estava aqui.
- E se Jesus tivesse mesmo algo contra o nome cristão? Ele iria permitir Pedro escrever, pelo Espírito Santo, na Segunda Carta, o que escreveu?
- Jesus nunca foi hipócrita e abominava os tais (EVANGELHO, Mateus 23, etc.). E as coisas, em se tratando dos autênticos discípulos de Jesus (Ou seja, cristãos que fazem jus ao nome cristãos.), NÃO funcionam como funcionam como na religião de Muhammad (Maomé) .
- Maomé? Sim: um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas que recebe dos muslins veneração idólatra. E caso queira o leitor conferir:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/muhammad-idolatria-mascarada-no-islam-ii.html?m=1
- E ainda sobre o nome cristão versus o "Abobrismo" do sheik: Jesus, quando esteve aqui, disse aos discípulos:
"12 "Tenho ainda muito que lhes dizer, mas vocês não o podem suportar agora.
13 Mas quando o Espírito da verdade vier, ele os guiará a toda a verdade..."
(EVANGELHO, João 16)
Nota:
É evidente que, a partir de ATOS DOS APÓSTOLOS, quando veio aos discípulos na sua totalidade o Espírito Santo, mais verdades a respeito do ensino e da fé cristã (Ou seja: no Cristo.) lhes foram ensinadas e/ou melhor percebidas.
Tais verdades estão disseminadas no Novo Testamento, cujos escritores nos mostram a fé e o ensino de Cristo sendo postos em prática. E uma delas, conforme o Espírito Santo ensinou a Pedro, o principal dos Apóstolos, é que através do nome cristão Deus deve glorificado, pelos autênticos discípulos de Jesus Cristo. Aqueles que por Jesus estariam dispostos a sofrer (E até morrer.); e jamais irão matar, porque não foi que Jesus ensinou e deu exemplo.
Logo, a aceitação e uso de tal alcunha, nada tem a ver com a suposição de um sheik muçulmano, de que seria a criação de uma nova religião. Tal suposição não encontra, obviamente, respaldo no Novo Testamento. Tal falácia é fruto da Taqia e da desinformação, principais características do "Abobrismo".
Como disse Paulo a Tito, é preciso fazê-los calar, pois transtornam casas inteiras, ensinando o que não convém (às Escrituras bíblicas sagradas e à verdade).
Que os líderes e/ou cristãos espiritualmente responsáveis que porventura leiam este artigo abram bem os seus olhos. Aprendam a proteger e a previnir o rebanho de indivíduos como esse.
Jd 3-4 (Quem lê, entenda).
OUTROS LINKS IMPORTANTES:
- "SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS" SOBRE JESUS & O ESPÍRITO SANTO (Como sempre faz com as Escrituras bíblicas) & SENDO, DEVIDAMENTE, REFUTADO":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/sheik-dizendo-abobrinhas-sobre-jesus.html?m=1
2 - "POR QUE ISAQUE & NÃO ISMAEL? Quem Deus pediu em SACRIFÍCIO, ao pôr à PROVA a fé de Abraão???"
_ Série de artigos em REFUTAÇÃO a um post do Sheik Abdul Rahman Ibn Said, publicada originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/por-que-isaque-nao-ismael-quem-deus.html?m=1
3 - "SOBRE PAULO: O SHEIK NÃO SABE O QUE FALA: PORÉM, INSISTE NUMA OUTRA FALÁCIA. " Parte Terceira de "O 1SLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS...":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/09/o-islam-falacia-das-escrituras-sagradas.html?m=1
- VÍDEO REFUTADO:
https://www.facebook.com/100042985373576/posts/838081397634698/?app=fbl
III -
Parte 01
MAIS UM SHEIK FALANDO 'ABOBRINHAS'
(a respeito das Escrituras bíblicas sagradas & recebendo a devida REFUTAÇÃO)"
ALEGAÇÕES (DE UM) SEM NOÇÃO:
1 - E hoje os judeus também têm Torah, alega o sheik Saide Habibo, em vídeo postado recentemente por Gabriel Raimundo, no grupo de debates Bíblia & Alcorão (PRINTs/ LINK).
E ele simplesmente DEMONSTRA NÃO SABER que os judeus possuem a Torah (Conjunto dos cinco livros de Moisés ), desde de cerca de 1450 a.C. São, portanto, obras de 3500 anos e que já existiam 2000 anos antes do Alcorão.
2 - "Quando o Alcorão fala de Evangelho, é a atual Bíblia que conhecemos? Não", o sheik alega. E supõe estaria falando uma grande novidade. Na verdade, quem pensava assim era o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!), como irei demonstrar.
Ele também alega, por desconhecer o significado da palavra, que o Alcorão fala de Evangelho (Injil) apenas no singular. E julga, como isso, poder questionar o fato de que na Bíblia o Evangelho seja um conjunto de quatro livros.
É obvio que das Escrituras bíblicas sagradas não constam apenas o Evangelho, o qual é um conjunto de livros, tal como a Torah. Só que O LIVRO QUE OS CRISTÃOS TINHAM EM SUA GUARDA, quando o Alcorão foi escrito, não era apenas o Evangelho. E muito menos um apenas dos quatro que compõem o CONJUNTO de livros que recebem, individualmente e no seu conjunto, esse nome.
O LIVRO SAGRADO que os cristãos tinham em sua guarda era a Bíblia ou a biblioteca com os 66 considerados de inspiração divina: 39 do Antigo Testamento (A Bíblia Judaíca.) e os 27 do Novo Testamento. Nem mesmo o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!) parece se dar conta disso.
3 - MAS...
E isso é problema para Bíblia?
Não.
E para o Alcorão?
Sim.
E por quê?
O Alcorão, como posso também demonstrar, fez PLÁGIOS e distorções das Escrituras bíblicas. Assim como fez de outros livros religiosos e até de literatura pagã. E, no caso do Evangelho, ele não fez PLÁGIO de apenas um dos livros que compõem o conjunto.
E agora, Islam? E agora, muslim???
DEMONSTRAÇÃO 01:
A Sura 19:16-21 do Alcorão faz PLÁGIO (E distorções, óbvio!) do Evangelho, Lucas 1:16-36. Basta o leitor conferir, levando em conta o fato de que o Alcorão foi escrito mais de 500 anos depois.
- EVANGELHO, Lucas 1:16-36:
"26 E, no sexto mês, foi o anjo Gabriel enviado por Deus a uma cidade da Galileia, chamada Nazaré,
27 A uma virgem desposada com um homem, cujo nome era José, da casa de Davi; e o nome da virgem era Maria.
28 E, vindo o anjo até ela, disse: Salve, agraciada; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.
29 E, vendo-o ela, turbou-se muito com sua palavra, e considerava que saudação seria esta.
30 Disse-lhe, então, o anjo: Maria, não temas, porque achaste graça diante de Deus.
31 E eis que em teu ventre conceberás e darás à luz um filho, e chamarás o seu nome Jesus.
32 Este será grande, e será chamado filho do Altíssimo; e o Senhor Deus lhe dará o trono de Davi, seu pai;
33 E reinará eternamente na casa de Jacó, e o seu reino não terá fim.
34 E disse Maria ao anjo: Como se fará isto, visto que não conheço homem algum?
35 E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo, e o poder do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; por isso também o Santo, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus."
https://bibliajfa.com.br/app/acf/42N/1/26
- ALCORÃO, Sura 19:16-21:
""16. E menciona, Muhammad, no Livro, a Maria, quando se insulou de sua família, em lugar na direção do oriente,
17 E colocou entre ela e eles um véu; então, enviamo-lhe Nosso Espírito, e ele apresentou-se-lhe como um homem perfeito.
18 Ela disse: "Por certo, refugio-me nO Misericordioso, contra ti. Se és piedoso, não te aproximes."
19 Ele disse: "Sou, apenas, o Mensageiro de teu Senhor, para te dadivar com um filho puro."
20 Ela disse: "Como hei de ter um filho, enquanto nenhum homem me tocou, e nunca fui mundana?"
21 Ele disse: "Assim teu Senhor disse: 'Isso Me é fácil, e sê-lo-á para fazer dele um sinal para os homens e misericórdia de Nossa parte'. E foi uma ordem decretada."
22 Então, ela o concebeu, e insulou-se com ele, em lugar longínquo."
https://wamybr.org/pt/quran/19
DEMONSTRAÇÃO 02:
إِذْ قَالَتِ ٱلْمَلَـٰٓئِكَةُ يَـٰمَرْيَمُ إِنَّ ٱللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍۢ مِّنْهُ ٱسْمُهُ ٱلْمَسِيحُ عِيسَى ٱبْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًۭا فِى ٱلدُّنْيَا وَٱلْـَٔاخِرَةِ وَمِنَ ٱلْمُقَرَّبِينَ ٤٥
"E quando os anjos disseram: Ó Maria, por certo que Deus te anuncia o Seu Verbo, cujo nome será o Messias, Jesus, filho de Maria, nobre neste mundo e no outro, e que se contará entre os diletos de Deus."
(ALCORÃO, Sura 3:45)
https://quran.com/pt/ali-imran/45-55
Onde o ALCORÃO (Sura 3:45) foi buscar o termo (Mesmo sem o autor saber o que estava falando.) Verbo divino ou de Deus, para Jesus?
No mesmo livro (Evangelho.) de Lucas?
Não!
Onde, então???
No livro (Evangelho.) João!
Confiram em EVANGELHO, João 1:1-14:
"1 NO princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.
2 Ele estava no princípio com Deus.
3 Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
4 Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens.
5 E a luz resplandece nas trevas, e as trevas não a compreenderam.
6 Houve um homem enviado de Deus, cujo nome era João.
7 Este veio para testemunho, para que testificasse da luz, para que todos cressem por ele.
8 Não era ele a luz, mas para que testificasse da luz.
9 Ali estava a luz verdadeira, que ilumina a todo o homem que vem ao mundo.
10 Estava no mundo, e o mundo foi feito por ele, e o mundo não o conheceu.
11 Veio para o que era seu, e os seus não o receberam.
12 Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que creem no seu nome;
13 Os quais não nasceram do sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do homem, mas de Deus.
14 E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade.
https://bibliajfa.com.br/app/acf/43N/1/4
Para o sheik (Taqioso? Desinformado?), a Bíblia por ser uma biblioteca não seria a Palavra de Deus.
QUESTÃO (Sobre a Questão):
Seria a biblioteca que torna os livros sagrados ou os livros (sagrados) que tornam sagrada a biblioteca?
De quem até alegou não existir a palavra bíblia na Bíblia, não se pode esperar resposta advinda do raciocínio correto.
VEJAM, nos comentários, links de artigos e livros com proposta semelhante.
Parte 02
"MAIS UM SHEIK DIZENDO 'ABOBRINHAS'
(a respeito das Escrituras bíblicas & sendo devidamente refutado)"
QUAL ERA O LIVRO DO "POVO DO LIVRO"? E o significado de Evangelho (Injil, no Alcorão.)??? Confiado no autor do Alcorão (E não pode ser Deus!), o sheik Saide Habibo, em vídeo postado por Gabriel Raimundo, faz uma ENORME CONFUSÃO. E demonstra não saber sobre o que fala. Assim como demonstrou ignorância a respeito da Torah e sobre palavra bíblia na Bíblia (Parte 01).
1/ QUAL ERA O LIVRO "POVO DO LIVRO"?
No Alcorão, os judeus e os cristãos são mencionados como "o povo" ou "os adeptos" ou "os seguidores do Livro".
- E QUAL O LIVRO os judeus e os cristãos tinham em seu poder, quando o Alcorão teria sido "revelado"?
R - A ATUAL BÍBLIA. E, da mesma, constando, caso dos cristãos, o EVANGELHO (Conjunto de quatro.) e a TORAH (Também um conjunto, mas de cinco livros).
- E QUANDO a Torah, o Evangelho, o Livro dos Salmos (Coleção de poemas musicados.), além dos demais, foram reunidos em um só volume, ou Bíblia, nome dado à biblioteca dos judeus e/dos cristãos?
R - Séculos antes do Alcorão. Logo, somente pode ser a Bíblia "O Livro" dos "seguidores", dos "adeptos" ou de "o povo do Livro", como os judeus e os cristãos são no próprio Alcorão mencionados.
- E QUAIS AS EVIDÊNCIAS?
R - OS MANUSCRITOS ANTIGOS, de séculos antes do Alcorão e que existem até hoje, casos, por exemplo, dos CÓDICES ALEXANDRINO, SINAITICOS e VATICANO. Além de inúmeras TRADUÇÕES, completas ou em partes, também de antes do Alcorão e do Islam.
QUESTÕES (Sobre a Questão):
1 - ALGUÉM TEM CULPA do autor do Alcorão, sendo também um desinformado, ter suposto que em "O Livro" dos judeus só constaria a TORAH?
2 - ALGUÉM TEM CULPA do autor do Alcorão, sendo um desinformado, ter suposto que em "O Livro" dos cristãos só constaria o suposto Injil (Evangelho) dito no Alcorão???
3 - ALGUÉM TEM CULPA do desinformado autor do Alcorão não saber que de O Livro do "Povo do Livro", caso dos cristãos, constavam, desde séculos antes do Alcorão, os 66 livros considerados inspiração divina?
2/ E O QUE É EVANGELHO?
Será que o sheik e até mesmo o ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão demonstram ter a exata noção do que falaram???
O sheik do vídeo cita o fato de Jesus ter pregado o Evangelho. Ele supõe que Jesus estava falando a respeito de um livro já escrito. Tal livro Jesus teria recebido (E logo, escrito.) do tal Allah _ supõe o Islam, mas... confiado apenas nas mentiras do Alcorão.
Então, o sheik pergunta, julgando questionar:
"Onde está esse Evangelho que Jesus anunciou e divulgou?"
Só que isso não corresponde à realidade dos fatos. E por quê?
Resposta 01:
A palavra EVANGELHO, de origem grega, significa boas novas. E, no seu aspecto teológico, boas novas a respeito da Salvação e do Salvador:
- "10 Mas o anjo lhes disse: "Não tenham medo. Estou lhes trazendo boas novas de grande alegria, que são para todo o povo:
11 Hoje, na cidade de Davi, lhes nasceu o Salvador que é Cristo, o Senhor."
(EVANGELHO, Lucas 2)
Nota:
Será mesmo que o ser que se esconde por detrás do nome Allah tinha mesmo a noção disso, quando alega teria dado o Evangelho (Um suposto livro de Allah.) a Jesus?
Resposta 02:
As Escrituras bíblicas sagradas dizem que Jesus leu o Livro do Profeta Isaías, na Sinagoga de Nazaré (EVANGELHO, Lucas 4).
Jesus cita a Lei, conjunto dos cinco livros da Torah; e os Profetas, conjunto de vários livros dados por Deus aos judeus, no decorrer de mil anos (EVANGELHO, Mateus 11).
Jesus até abriu o entendimento dos seus discípulos para entender os livros da Lei e dos Profetas (EVANGELHO, Lucas 24).
Mas...
Não vemos Jesus falar de nenhum livro que lhe teria sido revelado ou que tenha escrito. E nem mesmo lendo ou ensinando a respeito de algum livro por nome Evangelho. A resposta honesta às questões que se seguem refutam o (autor do) Alcorão quanto à existência de algum evangelho escrito por Jesus e não por seus Apóstolos e primeiros discípulos.
QUESTÕES (Sobre a Questão):
1 - ONDE, nas Escrituras bíblicas, Jesus teria recebido e dito ter escrito algum livro?
2 - Nas Escrituras bíblicas sagradas, Jesus escreve ou ordena escrever (APOCALIPSE 1, etc.)???
3 - Jesus disse "Passará o céu e a terra, mas, as minhas palavras não hão de passar" (EVANGELHO, Mateus 24:35).
E as palavras (e os atos de Jesus) que até hoje permanecem entre nós:
- Estariam em algum Injil (Evangelho.) que Jesus teria recebido e dito ter escrito, como quis fazer supor o Alcorão?
- Ou estão no Evangelho bíblico, o qual é um conjunto de livros escritos por Apóstolos seus e primeiros discípulos???
UMA CONCLUSÃO ÓBVIA:
- Os relatos das palavras (E dos atos, inclusive milagrosos. ) de Jesus somente poderiam ser feitos depois que Ele voltou para o céu. E os considerados inspiração divina (2 PEDRO 1) são os quatro que se encontram na Bíblia. Eles recebem o nome Evangelho, no seu conjunto ou individualmente.
- O ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão fala de Evangelho, mas... sem saber do que se trata, e nem mesmo da definição da palavra. E a definição teológica da palavra refuta tudo o que o (autor do) Alcorão ensina sobre Jesus.
- E a FALTA DE NOÇÃO do autor do Alcorão fica ainda mais EVIDENTE, quando ele demonstra sequer saber quem era Maria e a confunde com uma personagem da Torah.
Confira no PRINT mais abaixo o ATESTADO DE IGNORÂNCIA do deus Allah. E foi apoiado nessa indisfarçável ignorância do (autor do) Alcorão, que o sheik Saide Habibo quis falar a respeito do que ele deveria melhor se informar. Razão pela qual receberia a presente refutação.
Parte Final
"MAIS UM SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS"
(A respeito das Escrituras bíblicas sagradas e sendo devidamente refutado).
1/ SOBRE A PALAVRA BÍBLIA:
Na parte final do vídeo do sheik Saide Habibo, postado por Gabriel Raimundo, no grupo de debates Bíblia & Alcorão, aquele líder religioso faz uma declaração simplória. Ele alega não existiria a palavra bíblia dentro da Bíblia e só apenas na capa. É somente um sem noção faria tal afirmação!
Bíblia é palavra grega para livro ou livros. Tem o significado de O LIVRO, visto reunir, em um só volume, a BIBLIOTECA dos livros considerados sagrados para os cristãos e/ou judeus. Tal palavra se encontra nos MANUSCRITOS em Grego das Escrituras (PRINTs): e só o sheik não sabia.
Esse, porém, é o menor dos problemas para o sheik, para o (autor do) Alcorão e para o Islam. Os maiores vêm a seguir.
2/ SOBRE EVANGELHO.
1 - O sheik julga poder questionar o fato de Evangelho ser o nome de quatros livros bíblicos (e também, obviamente, do seu conjunto). Mas... Ele não sabia, por exemplo, que Alcorão faz PLÁGIOS e distorções tanto do livro (Evangelho.) de Lucas quanto de João, conforme uma pesquisa ainda em fase inicial.
Confiram na Parte 01 desta Série de artigos.
2 - O sheik também não sabia que Jesus, nas Escrituras bíblicas sagradas, nunca disse ter recebido e/ou escrito qualquer livro. Fora o fato de Ele ser O Verbo (AQUELE QUE É A PALAVRA), Jesus não escreve; antes, ordena que escreva (APOCALIPSE 1, etc.).
3 - A CONTRADIÇÃO 01:
O sheik talvez nem saiba o quanto é contraditório o seguinte:
- O ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão alega teria dado livro com o nome evangelho a Jesus.
- E qual o SIGNIFICADO DE EVANGELHO, no Grego e de acordo com as Escrituras bíblicas sagradas?
- Boas novas, a respeito da Salvação e do Salvador (Jesus).
Confiram na parte 02 desta Série de artigos.
QUESTÃO 01 (Sobre a Questão):
Se o autor do Alcorão soubesse mesmo o SIGNIFICADO de Evangelho, diria ter dado livro com tal nome a Jesus???
4 - O sheik usa o termo "atual Bíblia" e demonstra a mesma ignorância que ele demonstrou a respeito da Torah (Ver Parte 01). A Bíblia (Biblioteca dos livros sagrados.), a qual temos ainda hoje, já estava reunida em um só volume e com esse nome, séculos antes do próprio Alcorão.
Logo, o livro do "O Povo do Livro", desde antes do Islam, nunca foi um suposto evangelho que teria sido dado ou escrito por Jesus. Mas, as Escrituras bíblicas sagradas. E constando das mesmas os 66 livros considerados inspiração divina, 27 do Novo e 39 do Antigo Testamento.
Vejam quais as principais EVIDÊNCIAS MANUSCRITAS na Parte 02 desta Série.
5 - A CONTRADIÇÃO 02:
Com toda a sua FALÁCIA, o sheik, assim como alguns muçulmanos modernos, querem apostar em uma SUPOSIÇÃO. E qual seria???
A suposição de que as Escrituras bíblicas sagradas teriam sido adulteradas; e o Evangelho, alterado, corrompido, etc., alegam.
MAS...
Lembrem-se: o tal Allah do Alcorão (Mesmo demonstrando NÃO ter a mínima noção do significado da palavra.) alega teria dado um (suposto) evangelho a Jesus.
6 - A CONTRADIÇÃO 03:
QUESTÃO 02 (Sobre a Questão):
O sheik, no vídeo, julga poder questionar.
E, por desinformação e estupidez teológica, até pergunta:
"Onde está esse evangelho?"
MAS...
A) O tal Allah, no ALCORÃO (Sura 5:44-47), não alega teria dado a Torah e o Evangelho? E, fosse mesmo o caso, não seriam, então, palavras dele?
B) E o mesmo deus do Alcorão não alega "Não há alteração das palavras de Allah" (ALCORÃO, Sura 10:64 - HN)???
Em tempo: em outras traduções diz que as decisões de Allah (Caso da "revelação" de um apenas verso ou livro, obviamente.) seriam inexoráveis.
C) E, ENTÃO? Quem teria alterado as palavras de Allah, a respeito das quais ele alega "não há alteração"??? E QUEM teria mudado as "decisões inexoráveis" de Allah, no caso da "revelação" do (suposto) evangelho?
Prezado muslim, o tal Allah nada pode fazer por sua "palavra" e pelas suas "decisões inexoráveis"?
Afinal, que deus é esse?
E agora, sheik? E agora, Islam???
7 - ENTENDAM O DIFERENCIAL.
O tal Allah do Alcorão não é mesmo o Deus das Escrituras bíblicas. Veja o que o Deus das Escrituras bíblicas sagradas diz sobre a sua Palavra nos versículos abaixo. E ele não dá margem pra um cristão ou judeu crente de verdade falar "abobrinhas", tipo as que o sheik fala no vídeo.
"11 Ainda veio a mim a palavra do Senhor, dizendo: Que é que vês, Jeremias? E eu disse: Vejo uma vara de amendoeira.
12 E disse-me o Senhor: Viste bem; porque EU VELO SOBRE A MINHA PALAVRA para cumpri-la."
(LIVRO DO PROFETA JEREMIAS 1)
"7 A relva murcha e cai a sua flor, quando o vento do Senhor sopra sobre eles; o povo não passa de relva.
8 A relva murcha, e as flores caem, mas A PALAVRA DE NOSSO DEUS PERMANECE para sempre. "
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 40)
"35 O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar."
(PALAVRAS DE JESUS, Evangelho, Mateus 24):
Nota:
Evangelho significa boas novas de salvação e a respeito do Salvador. Quando Jesus disse "Arrependam-se e creiam no Evangelho" (EVANGELHO, Marcos 1), Ele não estava referindo a um livro ou conjunto de livros. O livro (Ou conjunto de.) viria, como veio depois e receberam o mesmo nome, por quê? São eles os que guardam as palavras a respeito da Salvação ditas pelo Salvador e fazem o relato verdadeiro de seus atos.
Todavia, eu temo que a inteligência de alguns não possa alcançar as IMPLICAÇÕES do que está sendo dito.
Jesus não escreveu nenhum livro, mas, os inspirou. Afinal, Ele é O Verbo (AQUELE QUE É A PALAVRA). Mas tanto o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!) quanto o sheik do vídeo demonstram não ter a mínima noção dessas coisas.
E que Deus, o qual não é Allah, nos ilumine.
PRA ENCERRAR:
As "Abobrinhas" no Islam já começam no próprio Alcorão. O tal Allah não conhecia a história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe de cor. E falou "Abobrinhas" até a respeito de Maria, personagem bíblico dos mais conhecidos.
Confiram:
LINK (Post refutado):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2412217902259840/
(Acesso também em 10.12.2024).
LIVROS & Artigos típicos desta série:
1 - "DESAFIOS À CARAVANA DE DAWAH, O Livro."
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/desafio-caravana-de-dawah-o-livro.html?m=1
2 - "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/09/o-islam-falacia-das-escrituras-sagradas.html?m=1
3 - Uma Tal CARAVANA DE DAWAH & Suas Muitas DISTORÇÕES DA BÍBLIA:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/02/uma-tal-caravana-de-dawah-suas-muitas.html?m=1
4 - "SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS" SOBRE JESUS & O ESPÍRITO SANTO (Como sempre faz com as Escrituras bíblicas) & SENDO, DEVIDAMENTE, REFUTADO":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/sheik-dizendo-abobrinhas-sobre-jesus.html?m=1
5 - "POR QUE ISAQUE & NÃO ISMAEL? Quem Deus pediu em SACRIFÍCIO, ao pôr à PROVA a fé de Abraão???"
_ Série de artigos em REFUTAÇÃO a um post do Sheik Abdul Rahman Ibn Said, publicada originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/por-que-isaque-nao-ismael-quem-deus.html?m=1
6 -" SHEIK MUÇULMANO FALANDO "Abobrinhas " SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS & A RESPEITO DO NOME CRISTÃO"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/12/sheik-falando-abobrinhas-sobre-as.html?m=1
7 - "O ISLAM SABE NADA!
(Série de REFUTAÇÕES À Falácia de Mais Um Sheik Muçulmano.)"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2023/01/o-islam-sabe-nada-serie-de-artigos-em.html?m=1
EM TEMPO:
Leituras não recomendáveis a desonestos intelectuais e para quem tenha preguiça de ler.
IV -
ARREDA-TE! (02)
_ Ou Quando A TAQIA Islâmica É Capaz de Mudar Até O Que Disse Alcorão, Na Vã Tentativa de Distorcer As Escrituras Bíblicas Sagradas.
Neste artigo, há uma conclusão a ser tirada:
Como observar, julgar e se fundamentar por livros que, segundo a NARRATIVA FRAUDULENTA DO ISLAM, teriam sido perdidos, adulterados ou alterados?
E o deus Allah que teria dado tal orientação seria:
a) Sábio e onisciente? Ou...
b) Não-onisciente e estúpido???
1 - Como foi dito no artigo anterior:
- Satã distorceu o que Deus havia falado e enganou Eva; e esta, a Adão.
Satanás tentou o mesmo com o Senhor Jesus Cristo. Inclusive, citando versículos bíblicos. Mas, foi devolvido ao seu devido (nenhum) lugar, com um "Arreda-te!".
E é o que todo cristão devidamente esclarecido precisa saber fazer com qualquer um, principalmente muslins, que queira distorcer as Escrituras bíblicas sagradas.
- É comum, no Islam, as incontáveis tentativas de distorção da Bíblia. Até porque, isso começa no próprio Alcorão. O livro faz PLÁGIOS e as mais levianas distorções das Escrituras bíblicas sagradas, assim como de outros livros religiosos e até de literatura pagã.
- Mas... Um muslim ser capaz de alterar o que diz o Alcorão; para alimentar a NARRATIVA de que livros dados por Deus teriam se perdido ou foram adulterados; é muita, mas muita Taqia muçulmana mesmo!
Taqia: o uso da mentira para o favorecimento da religião.
2 - Um cristão não pode mentir. Por isso, a sua única arma é a "espada do Espírito", a (Palavra da) verdade. Já no Islam de Muhammad (Maomé), vemos no próprio Alcorão, o uso da mentira. E até para o assassinato de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos (PRINT):
Deve ser por isso que o muslim Joaquim Ticane começou a publicar aqui, no grupo uma série de artigos. E, nos mesmos, quis alimentar a já referida NARRATIVA, de que livros dados realmente por Deus teriam sido perdidos, adulterados, alterados. E só não contava, obviamente, que eu, através de QUESTÕES (Sobre a Questão), o faria ver o seguinte:
- Com tal NARRATIVA, ele acaba provando que alguém esqueceu de ensinar o Allah do Alcorão a ser Deus (PRINTs). Até porque, Deus que se preza, velaria pela Palavra dele, caso dos livros sagrados, bem mais do que qualquer ser humano. E YHWH Elohim, como sabemos, age soberanamente na história.
- Com tal NARRATIVA, ele faz do Allah do Alcorão um ser não-onisciente, como, também, estúpido (PRINTs).
- E com tal NARRATIVA, ele nos mostrou até onde a TAQIA Islâmica pode chegar. E o que um autêntico seguidor de Maomé é capaz fazer.
3 - E O QUE DE TÃO GRAVE, MAS, INFELIZMENTE, ATÉ ESPERADO, O MUSLIM FEZ (Print 03)?
Ele, ao transcrever ALCORÃO, Sura 5:46, TROCOU O TEMPO VERBAL DO VERSO. E, ao contrário de escrever "e lhe concedemos o Evangelho, no qual há guia e luz", o muslim escreveu "havia guia e luz".
Na tradução do dr Helmi Nars, feita com a colaboração da Liga Islâmica Mundial e impressa na Arábia Saudita, lê-se:
"NELE , HÁ ORIENTAÇÃO E LUZ E CONFIRMAÇÃO DA TORA".
Nota:
No verso seguinte (5:47 - HN), o autor do Alcorão diz: "E QUE OS SEGUIDORES DO EVANGELHO JULGUEM CONFORME O QUE ALLAH FEZ DESCER NELE." E, em 10:94, ele ordena a Muhammad (Maomé) tirar as dúvidas que tivesse com os judeus e os cristãos, pois ambos são leitores da Torah.
E o autor do Alcorão alega teria dado a Torah, o Evangelho e os Salmos (ALCORÃO, Suras 5:44-47, 16:44). Fora o fato de citar, no Alcorão, personagens bíblicos, cujas histórias ou livros somente são encontradas na Bíblia, em tratando de literatura considerada sagrada.
4 - E AGORA, MUSLIM? E AGORA, ISLAM???
Se, de acordo com a NARRATIVA da Série de artigos do sr Joaquim Ticane, tais livros teriam sido corrompidos, em que conta devemos ter o tal Allah do Alcorão?
Afinal, ele teria dito pra os cristãos julgarem pelo Evangelho!
Mas...
Se teria sido mesmo perdido, ou adulterado, ou alterado e outras FALÁCIAS de muslim sem noção do seu próprio Alcorão... como julgar pelo Evangelho?
5 - E AGORA, MUSLIM? E AGORA, ISLAM??? (02)
E como os judeus, por exemplo, iriam tirar as dúvidas de Maomé, tendo sido a Torah perdida, ou adulterada, ou alterada, como supõe a NARRATIVA do muslim em sua série de artigos?
Afinal, além de ordenar a Maomé tirar as dúvidas que tivesse com os judeus, ele também teria dito aos judeus e aos cristãos:
Diz: “Ó ADEPTOS DO LIVRO! EM NADA VOS FUNDAMENTAREIS, ENQUANTO NÃO OBSERVARDES A TORAH, o Evangelho e o que foi descido para vós de vosso Senhor”."
(ALCORÃO, 5:68-a)
Nota:
Como observar e se fundamentar por livros que, segundo a NARRATIVA fraudulenta do muslim, teriam sido perdidos, adulterados ou alterados?
E o deus que teria dado tal orientação seria:
a) Sábio e onisciente?
b) Não-onisciente e estúpido???
Foi o que eu fiz o muslim enxergar (E espero que todos os muçulmanos consigam.), nas duas principais QUESTÕES (Sobre a Questão).
E elas seguem nos próximos itens.
6 - "Prezado autor do post,
QUESTÃO 02:
POR QUE VOCÊ FOI DESONESTO NA TRANSCRIÇÃO ATÉ DO SEU PRÓPRIO ALCORÃO?
O seu Alcorão diz sobre o Evangelho:
"Nele, há orientação e luz e confirmação da Torá" (SURA 5:46 - HN)! E não "havia", como alega o seu texto que defrauda até o Alcorão.
1 - Pois, se como o seu texto fraudulento alega havia (Não havendo mais, à época em que o Alcorão foi escrito), como os cristãos poderiam julgar pelo Evangelho, como diz o Allah?
2 - Acaso eles poderiam julgar pelo o que não mais havia ou teria sido adulterado, conforme você quer fazer supor???
3 - O que Allah não sabia e você e o Islam julgam saber agora ?
Só ESTÚPIDOS mandam julgar por algo que não existe ou teria sido adulterado. Allah é um Estúpido?
"E que os seguidores do Evangelho julguem conforme o que Allah fez descer nele", diz o verso 47 (HN)
E POR FALAR
em escritura tida por sagrada realmente adulterada, confira nos PRINTs exemplos que posso dar do Alcorão."
7 - "Prezado autor do post,
QUESTÃO 03:
QUEM ESQUECEU DE ENSINAR AO SEU ALLAH A SER DEUS?
1 - Nas suas publicações, você cita livros que teriam sido dados por Deus, mas que teriam sidos perdidos, adulterados, etc. _ Como se o próprio não quisesse ou pudesse velar por sua Palavra.
2 - É esse o caso do deus Allah do Alcorão???
3 - Não é o caso de YHWH Elohim, "Aquele que é, que era e que há de vir, o Todo-Poderoso", o Deus das Escrituras bíblicas sagradas.
"8 A relva murcha, e as flores caem,
mas a palavra de nosso Deus
permanece para sempre".
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 40)
"11 E a palavra do Senhor veio a mim: "O que você vê, Jeremias?" Vejo o ramo de uma amendoeira, respondi.
12 O Senhor me disse: "Você viu bem, pois estou vigiando para que a minha palavra se cumpra".
(LIVRO DO PROFETA JEREMIAS 1)
"25 Passará o céu e a terra, mas as minhas palavras não hão de passar."
(JESUS CRISTO, Evangelho, Mateus 24)
E, então? Quem esqueceu de ensinar ao seu Allah a ser Deus???
E POR FALAR
em escritura tida por sagrada realmente adulterada, aos PRINTs dos vários exemplos que posso dar do Alcorão."
LINKS:
1 - Post refutado :
https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3775452626019024/?app=fbl
2 - "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/09/o-islam-falacia-das-escrituras-sagradas.html?m=1
Importante:
A Parte Segunda deste livro é intitulada
"TRÊS ARTIGOS (Para A Refutação de Um Muslim, Através do seu próprio Alcorão)". E são os seguintes:
A11AH: O DEUS PAGÃO DOS LIVROS PERDIDOS (Ou Refutando O Mus1im Através do Seu Próprio A1corão) 01.
ALLAH: O "DEUS" ESTÚPIDO DOS LIVROS PERDIDOS (Ou Refutando O Muslim Através do Seu Próprio A1corão) - 02
ALLAH: O "DEUS" IMPOTENTE DOS LIVROS PERDIDOS (Ou Refutando O Mus1im Através do Seu Próprio A1corão) - 03.
4 - "Uma Tal CARAVANA DE DAWAH & Suas Muitas DISTORÇÕES DA BÍBLIA":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/02/uma-tal-caravana-de-dawah-suas-muitas.html?m=1
V -
"43 Por que a minha linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que eu digo.
44 "VOCÊS PERTENCEM AO PAI de VOCÊS, o DIABO, e querem realizar o desejo dele. Ele foi HOMICIDA desde o princípio e não se apegou à verdade, pois NÃO HÁ VERDADE NELE. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira."
(EVANGELHO, João 8:43-44)
Nota:
Em EVANGELHO, Mateus 23, Jesus também os define como:
- RAÇA DE SERPENTES;
- FILHOS DO INFERNO DUPLAMENTE, porque não se salvavam e impediam os outros (Os que os ouviam.) de se salvar;
- SEPULCROS CAIADOS, limpos por fora, mas, cheios de imundície por dentro. Como foi o profeta do e para o Islam: ao ponto de cobiçar sexualmente a esposa do próprio filho (adotivo). E pior: depois forjou revelação para se "casar" com a própria nora, ato que Deus, na Torah diz ser ABOMINAÇÃO (Coisa NOJENTA aos seus olhos).
Afinal, com esse tipo de publicação, você e o 1slam supõem enganar a quem?"
EM TEMPO:
- O texto acima foi a CONTINUAÇÃO DA REFUTAÇÃO ao vídeo (Prints 01 e 02). E cabe lembrar: nada será mais "insultuoso" à mentira (e aos que da mesma se servem) do que a verdade. Dito isso, não será de estranhar que o Sheik Abdul Rahman Ibn Said, da tal Caravana de Dawah e seus admiradores possam tomar como ofensa as REFUTAÇÕES que faço das publicações dos mesmos.
Parte 01
REFUTAÇÃO AO SHEIK QUE SÓ DIZ "ABOBRINHAS" SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS (& dessa vez a respeito do Espírito Santo & do Apóstolo Paulo)
1
Se há uma coisa em que o sheik Abdul Rahman Ibn Said e a tal Caravana de Dawah estão se especializando é: falar "abobrinhas" sobre temas bíblicos e atacar Paulo.
Falta saber com que autoridade e moral.
E PRA INÍCIO DE CONVERSA: falta a eles, com um mínimo de honestidade intelectual, responder as QUESTÕES a seguir. Elas tratam da pessoa do Apóstolo (ATOS DOS APÓSTOLOS 14:14-15). Nós próximos artigos, falarei da REFUTAÇÃO que fiz ao vídeo do sheik. E os temas serão o Espírito Santo e a desonestidade intelectual, característica das suas publicações.
E tão desonesto é esse sr, ao ponto de ignorar o seu próprio Alcorão.
Vamos às questões?
2
QUESTÕES
(Sobre a Questão Paulo):
i - Qual o TESTEMUNHO dos DOZE principais Apóstolos e da Igreja de Jerusalém a respeito de Paulo?
ii - Qual o TESTEMUNHO de Pedro, o principal dos Doze Apóstolo, a respeito dele?
iii - E qual o TESTEMUNHO do próprio Jesus a respeito de Paulo?
iv - QUEM DIZ A VERDADE SOBRE Paulo? A igreja de Jerusalém ou o sheik, talvez por taqia ou desinformação???
v - QUEM DIZ A VERDADE SOBRE PAULO? Os Doze apóstolos e Pedro, o principal deles ou o sheik, quem sabe por taqia ou desinformação???.
vi - QUEM DIZ A VERDADE SOBRE PAULO? O próprio Jesus ou o sheik, certamente por taqia ou desinformação???
vii -
E o que o muçulmano e tradicionalista IBN KHATHIR diz sobre Paulo em TAFSIR DO ALCORÃO? Concorda ou discorda do sheik? E por que o sheik não mostra o TESTEMUNHO da Igreja de Jerusalém, dos Doze principais Apóstolos, de Pedro, do próprio Jesus e o comentário de Ibn Khathir sobre Paulo? Taqia ou desinformação???
EM TEMPO:
- No dia em que o sheik tiver a honestidade de buscar nas Escrituras bíblicas estas respostas, ele se dará conta de que não terá mais "abobrinhas" a falar sobre o assunto.
- TAQIA: o uso da mentira para o favorecimento da religião.
Mas... É como eu sempre digo: a verdade é para os que a amam e a buscam; mas, há aqueles que os mesmos e a mentira se merecem.
- Nos comentários, LINKS importantes sobre os assuntos em pauta.
Parte 02
REFUTAÇÃO AO SHEIK QUE SÓ DIZ "ABOBRINHAS" SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS (& dessa vez a respeito do Espírito Santo & do Apóstolo Paulo):
REFUTAÇÃO AO (SHEIK DO) VÍDEO 02:
1 - O SHEIK MENTE, quando alega que a crença de que o Espírito Santo é Deus não seria bíblica. E que teria sido adotada na igreja cristã séculos depois de Cristo.
2 - RESPOSTA/ Refutação (I):
"3 Disse então Pedro: Ananias, por que encheu Satanás o teu coração, para que mentisses ao Espírito Santo, e retivesses parte do preço da herdade?
4 Guardando-a não ficava para ti? E, vendida, não estava em teu poder? Por que formaste este desígnio em teu coração? Não mentiste aos homens, mas a Deus."
(ATOS DOS APÓSTOLOS 5)
Notas:
i - Pedro, início da Era Cristã, diz que o Espírito Santo é Deus. E é uma fala literal.
ii - Pedro, o principal dos Doze principais Apóstolos, sabia que o Espírito Santo estava no início da Criação:
"E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas."
(TORAH, Livro de Gênesis 1)
iii - E Pedro sabia que o Espírito Santo é o autor (Inspirador) das Escrituras bíblicas sagradas (2 PEDRO 1:21):
"Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo."
EM TEMPO:
Como o próprio sheik reconhece, o Espírito Santo estava em Davi (1000 a.C.) e nos profetas bíblicos. Esteve na natureza humana de Jesus, quando Este se humanizou. Cabe, ainda acrescentar que o mesmo Espírito Santo, o qual também estava também em Moisés, está em TODOS OS CRISTÃOS de todos os tempos e lugares, conforme as promessas de Jesus (EVANGELHO, João 14, 15 e 16 e ATOS DOS APÓSTOLOS 1 e 2).
Será que o sheik consegue entender as IMPLICAÇÕES disso?
3
QUESTÃO (Sobre a Questão):
Quem diz a verdade sobre o Espírito Santo?
Pedro, o principal dos Doze principais Apóstolos de Jesus ou... o sheik???
Parte 03
REFUTAÇÃO AO SHEIK QUE SÓ DIZ "ABOBRINHAS" SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS (& dessa vez a respeito do Espírito Santo & do Apóstolo Paulo):
REFUTAÇÃO AO (SHEIK DO) VÍDEO (03):
1
Uma das TÁTICAS do Sheik (E taqiosa, por sinal.) para enganar a quem possa com as suas SUPOSIÇÕES é: alegar que as Escrituras bíblicas sagradas teriam sido alteradas.
E ele já havia feito isso, no artigo intitulado "*Quem seria o sacrificado entre Isaque e Ismael*?", ao qual eu também refutei.
E, no referido artigo, ele até alegou que "Quando Deus ordenou o sacrifício disse, 'toma o teu único filho' Gênesis 22v2 Porém (...) os judeus acrescentaram o nome de Isaque no lugar de Ismael."
2
A mesma tática, por sinal taqiosa, o sheik utiliza com a expressão dita por Jesus (EVANGELHO, Mateus 28:19): "Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo".
O sheik (Por Taqia ou por desconhecimento do seu próprio Alcorão???) alega teria sido também um acréscimo, agora no Evangelho
Tal acréscimo, segundo ele, teria sido feito por cristãos trinitarianos. E o sheik invoca exegetas da Bíblia (Mas, quais?) como fonte da informação (Verdadeira?) que ele quer (fazer) acreditar.
3
É como eu já disse: se um descrente, para negar a Bíblia, disser que Deus não existe, alguns muslins concordam. Eles não têm critérios e são capazes de negar até o próprio Alcorão. E é o que o sheik faz e certamente por Taqia!
4
A mesma INTERPELAÇÃO que faço ao sheik na REFUTAÇÃO ao seu artigo faço, agora, com relação ao que o mesmo alega no VÍDEO:
Será que ele se dá conta das IMPLICAÇÕES de uma afirmação (Verdadeira?) com essa? E quais seriam as IMPLICAÇÕES para o próprio Alcorão e o seu Allah???"
5
REFUTAÇÃO (À FALA DO SHEIK):
Não houve o suposto acréscimo em EVANGELHO, Mateus 28:19. Pois isso significaria alterar e corromper o EVANGELHO L, a respeito do qual o Allah do Alcorão declara "ENCERRA ORIENTAÇÃO E LUZ" (Sura 5:46-48).
6
E como definir alguém que diz ser "ORIENTAÇÃO E LUZ" de livros, como quer fazer o sheik e o Islam moderno acreditar, seriam problemáticos?
- Bem informado ou desinformado?
- Sábio ou um estúpido, teologicamente falando???
- Com a devida noção do que declara ou sem noção do que fala?
E agora, Islam? E agora, muslim???
7
O SHEIK PRECISA escolher6 em quem acreditar: no (autor do) Alcorão ou nos tais exegetas da Bíblia?
Em resumo: com a sua Taqia, desinformação e estupidez teológica, atira na Bíblia, mas, só acerta o Alcorão.
QUESTÃO
(Sobre a Questão escrituras adulteradas):
Vejam, no PRINT, informação sobre a COMPILAÇÃO do Alcorão, com citação da fonte.
E de há uma PERGUNTA que o Islam não tem como responder é
QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO?
As SOBRAS do que teria restado, de acordo com IBN UMAR???
Ou... Um dos mais de dez ALCOROES que teriam sido QUEIMADOS por Uthman, de acordo com BUKHARI?
(2 CORINTIOS 6: 10)
LINK:
- Link do VÍDEO ora refutado:
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/2279159828898982
APÊNDICE:
RESPOSTA NA PONTA DA BÍBLIA
(Sobre "FALAR MAL" OU NÃO DO ISLAM, na defesa das Escrituras bíblicas sagradas e da Teologia cristã contra as mentiras do Alcorão).
I - VEJAM, NOS PRINTs:
É muito interessante a observação feita pelo nosso irmão em Cristo sobre o comportamento dos SHEIKS MUÇULMANOS.
Alguns deles, especialmente os da tal CARAVANA DE DAWAH, em suas palestras e publicações, o que fazem? Mostram-se mais PREOCUPADOS EM FALAR DO QUE NÃO SABEM (e deveriam melhor se informar) a respeito da fé cristã e das Escrituras bíblicas SAGRADAS. Quando, deveriam falar (E, quem sabe, se explicar.) sobre o Islam e suas inúmeras CONTRADIÇÕES.
E a questão é: merecem resposta à altura, para o devido esclarecimento da verdade?
Óbvio!!!
Mesmo que alguns muslins taqiosos e/ou desinformados (E até cristãos amedrontados e/ou ingênuos!) aleguem seria isso "falar mal" do Islam e de Muhammad (Maomé).
Foi para o que chamei a atenção do nosso irmão intercessor. E segue o esclarecimento completo:
II - "Prezado autor do post,
ESCLARECIMENTO:
1/ Não se deve falar mal (gratuitamente) do Islam e de ninguém. Mas... é preciso dizer a verdade sobre (a religião de) Maomé.
E para quê? Para prevenir o rebanho. E isso deve ser feito pelos líderes e os cristãos espiritualmente responsáveis.
2/ E POR QUÊ, EXATAMENTE?
1 - Desde a TORAH (Livro de Deuteronômio 13, etc.)...
- Passando pelo EVANGELHO (Mateus, capítulos 7 e 24, por exemplo)...
- E do princípio ao fim do Novo Testamento (2 PEDRO 2, APOCALIPSE 13, etc.)... O que acontece???
Somos orientados a identificar e a desmascarar os falsos profetas, como também os seus ídolos.
Os judeus até tinham a orientação de eliminar os que os tentassem enganar. E, de acordo com o apurado nas Tradições Islâmicas, uma judia envenenou Muhammad (Maomé)
Agora, adivinhe por que...
2 - O Senhor Jesus Cristo e disse que o Diabo é homicida e mentiroso (EVANGELHO, João 8:43-44). E disse também que os filhos do Diabo fazem as obras do pai deles. E disse mais: os que amam a mentira (Porque, obviamente, não quiseram ouvir a verdade.) farão companhia eterna ao Diabo (APOCALIPSE 21:8).
Logo, dizer a verdade é UM ATO DE AMOR por aqueles que não os queremos na companhia eterna de Satanás.
E a verdade, como disse o Senhor Jesus Cristo, também liberta (EVANGELHO, João 8:32)
3/ EM TEMPO:
Todo cristão devidamente esclarecido tem Maomé na conta de um falso profeta. Caso queiras saber com maior exatidão, abra bem os teus olhos (e os dos irmãos em Cristo) e o link de "TIRANDO A MÁSCARA DE MUHAMMAD".
III - LINK:
- ALERTA & DOSSIÊS
(Da Série Só Para Líderes E/ou Cristãos Espiritualmente Responsáveis):
https://missaoimpactar.blogspot.com/2024/10/alertas-dossies-so-para-lideres-eou.html?m=1
LINKS:
1 - "DESAFIOS À CARAVANA DE DAWAH, O Livro."
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/desafio-caravana-de-dawah-o-livro.html?m=1
2 - "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/09/o-islam-falacia-das-escrituras-sagradas.html?m=1
3 - Uma Tal CARAVANA DE DAWAH & Suas Muitas DISTORÇÕES DA BÍBLIA:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/02/uma-tal-caravana-de-dawah-suas-muitas.html?m=1
4 - "SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS" SOBRE JESUS & O ESPÍRITO SANTO (Como sempre faz com as Escrituras bíblicas) & SENDO, DEVIDAMENTE, REFUTADO":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/sheik-dizendo-abobrinhas-sobre-jesus.html?m=1
5 - "POR QUE ISAQUE & NÃO ISMAEL? Quem Deus pediu em SACRIFÍCIO, ao pôr à PROVA a fé de Abraão???"
_ Série de artigos em REFUTAÇÃO a um post do Sheik Abdul Rahman Ibn Said, publicada originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/por-que-isaque-nao-ismael-quem-deus.html?m=1
6 -" SHEIK MUÇULMANO FALANDO "Abobrinhas " SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS & A RESPEITO DO NOME CRISTÃO"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/12/sheik-falando-abobrinhas-sobre-as.html?m=1
7 - "O ISLAM SABE NADA!
(Série de REFUTAÇÕES À Falácia de Mais Um Sheik Muçulmano.)"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2023/01/o-islam-sabe-nada-serie-de-artigos-em.html?m=1
EM TEMPO:
Leituras não recomendáveis a desonestos intelectuais e para quem tenha preguiça de ler.
Nenhum comentário:
Postar um comentário