APT.
08:
A
QUESTÃO TEOR & DATA DO ALCORÃO DESMENTIDOS PELA LITERATURA SECULAR.
- QUESTÃO:
DOCUMENTOS
HISTÓRICOS DESMENTEM O TEOR E A DATA DA COMPILAÇÃO DO ALCORÃO ATRIBUÍDA A ZAID
IBN THABIT.
E PODE
MESMO O ISLAMISMO RESOLVER TAL CONTRADIÇÃO???
.
APONTAMENTOS:
1 - Na SUPOSIÇÃO
ISLÂMICA (Ou um dos "argumentos", ao qual alguns de seus adeptos recorrem,
por desinformação ou má fé.), o Catolicismo, quando da definição do Cânone
bíblico, teria inventado as doutrinas da Deidade e da Expiação (Morte e
Ressurreição redentoras.) do Messias Jesus Cristo. Para sustentar tal SOFISMA, costumam alegar que os
Evangelhos bíblicos teriam sido adulterados ou escolhidos em detrimentos de
outras escrituras (Leia-se: livros apócrifos, etc.) do seu mesmo nível de autoridade
e de autenticidade. Trata-se, evidentemente, de uma inverdade.
A informação sobre a crença autenticamente cristã na
doutrina da Deidade do Messias e do Seu sofrimento em favor dos pecadores não
se encontra apenas nas Escrituras bíblicas (Da TORAH ao EVANGELHO até o APOCALIPSE, cumpre-me
dizer.). E haveria ainda, antes de
continuarmos explorando esta questão, de se fazer o seguinte QUESTIONAMENTO: como o Catolicismo
poderia ter alterado os livros do Antigo Testamento, os quais se encontram,
desde sempre, na guarda primeira dos judeus?
O bom senso e as evidências manuscritas e históricas nos dirão não fazer
nenhum sentido tal suposição islâmica. E esta, quando não produto da DESINFORMAÇÃO, torna-se na exploração
consciente da má fé, como é de costume de seus expert em TAQIYYA (Mentira para favorecimento da religião.).
.
2 - Tentar negar a FÉ dos primeiros cristãos nas doutrinas
evangélicas é um enorme despautério, visto que a FUNDAMENTAÇÃO, p. ex., da doutrina Expiação encontra-se:
- Na PRIMEIRA
PROFECIA BÍBLICA sobre o Messias, justamente no primeiro livro da TORAH,
capítulo terceiro.
- Na observância do SISTEMA
DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, desde o princípio do mundo, após a QUEDA (Desobediência de Eva e Adão.).
E, posteriormente, na instituição do mesmo na LEI DE MOISÉS (TORAH, Livro de Levítico, principalmente.).
- Na compreensão dos PRINCIPAIS
PROFETAS do Antigo Testamento e de TODOS
OS ESCRITORES BÍBLICOS do Novo, de que os atos (SACRIFÍCIOS.) se cumpriram (Profética e simbolicamente.) na Morte e
Ressurreição de Jesus.
- LIVRO DO PROFETA ISAÍAS, capítulo 53 / ATOS DOS APÓSTOLOS
9:26-38 / EVANGELHOS.
- LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:10 / EVANGELHOS.
- TORAH (Livro de Levítico, principalmente.) / CARTA AOS
HEBREUS, capítulos 8, 9 e 10, principalmente.
- "Eis o cordeiro de Deus, que tira o pecado do
mundo!".
São PALAVRAS DE JOÃO
BATISTA, profeta reconhecido até pelo Alcorão. E, de acordo com Jesus,
Batista foi nada menos que o maior de todos os nascidos de mulher até a vinda
dEle, o Messias. Todavia, o menor e mais humilde dos verdadeiros cristãos
tornar-se-ia maior do que João. A devida compreensão do que disse Jesus e dos
seus PORQUÊS nos leva inevitavelmente à identificação da Sua Deidade.
E ainda, no que diz respeito à DEIDADE do Messias (ISAÍAS 7:14 / MATEUS 1:18-23, etc.), Jesus é
chamado literalmente Deus e Senhor nos
Evangelhos e no Novo Testamento; além de receber adoração e perdoar pecados de
maneira geral e irrestrita. E Ele a Si mesmo se identifica no APOCALIPSE DE JOÃO
(1:8 e 17-18) como o ALFA E O ÔMEGA (O Primeiro e o Último.) e, sobre tudo,
como "o
Senhor Deus, aquele que é, que era e que há de vir, o Todo-Poderoso".
No meu artigo "Quem Falou Que Jesus Nunca Disse "Eu Sou
Deus" Está Mentindo e...", o tema é explorado em seus
pormenores.
.
3 - O TESTEMUNHO
quanto à referida compreensão teológica dos primeiros e verdadeiros cristãos
sobre a pessoa e a obra (redentora) do Messias Jesus Cristo não está restrito
às Escrituras bíblicas. DOCUMENTOS
HISTÓRICOS (Escritos por não crentes, mas, contemporâneos dos apóstolos e,
de, portanto, séculos antes do Catolicismo.) TAMBÉM ATESTAM A CRENÇA DOUTRINÁRIA DOS PRIMEIROS CRISTÃOS.
.
4 - EXTRAÍDO DE
Resposta Ao Islã (O Que Todo Cristão Precisa Saber
Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01:
.
"Uma das mentiras mais exploradas pelos anti-Cristo ou
anticristãos, na inútil tentativa de negar a condição divina de Jesus, está em
afirmar que o Senhor somente foi reconhecido como Deus e a doutrina da Trindade
aceita nas igrejas cristãs nos Anos Trezentos, quando do Concílio de Nicéia e
outros. E como o próprio Novo Testamento os desmente; então forjam a mentira de
que a Bíblia tivesse sido adulterada por padres romanos.
O problemão que arrumam para si mesmos é o seguinte: a
condição divina de Jesus Cristo e Sua obra redentora é fato comprovado também no
Antigo Testamento. Se o leitor quiser compreender isso mais a fundo, aconselho
a leitura do Volume 02 deste RESPOSTA AO ISLÃ
(O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria
Fé).
Nele, eu trato da COMPARAÇÃO ENTRE JESUS
E MAOMÉ COM RELAÇÃO A MOISÉS, usualmente feita por teólogos da religião.
Além disso, a própria História, através dos escritos deixados por autores não
cristãos dos primeiros séculos, nos legou informações corroboradoras da
percepção apostólica. Vejamos:
a - FLÁVIO JOSEFO.
Nasceu em 37 d.C., sendo, portanto, contemporâneo dos apóstolos e primeiros
discípulos. Na sua obra Antiguidades, escrita ainda no século I, faz referência
a Jesus e Sua crucificação por Pôncio Pilatos e sobre Tiago, irmão de Jesus por
parte de Maria, atestando o martírio deste (Atos 12).
b - TÁCITO E O TALMUDE . Tácito foi um historiador romano, nascido em
55 d.C. e autor de Anais, publicado no início do século Segundo. Nessa obra ele
afirma com todas as letras:
“Christus, o que deu origem ao nome cristão, foi
condenado à morte por Pôncio Pilatos, durante o reinado de Tibério; mas,
reprimida por algum tempo, a superstição perniciosa irrompeu novamente, não
apenas em toda a Judéia, onde o problema teve início, mas por toda a cidade de
Roma”.”
O que Tácito chama de “superstição perniciosa” era
justamente a confissão apostólica de que Jesus Cristo havia ressuscitado e é
Deus. Ele, assim como o Talmude, exemplifica o testemunho hostil, mas que não
deixa de atestar a crença apostólica e os fatos por estes registrados no Novo
Testamento. O Talmude é obra concluída no final do século V, mas incorpora a
Mishná, compilada entre o final do Segundo século, início do Terceiro. Nela,
Jesus é considerado um falso Messias, praticante de artes mágicas e teria sido
por isso justamente condenado à morte. O testemunho é hostil, mas atesta a
existência terrena, a capacidade de operar milagres e o tipo de morte de teve o
Senhor.
c – PLÍNIO, O JOVEM. Viveu entre 62-113 d.C.,
sendo governador romano da Bitínia, hoje a região ao noroeste da
Turquia. No início do segundo Século, afirma em carta dirigida ao imperador
Trajano de Roma:
“Afirmaram, no entanto, que toda a sua culpa, ou o
seu erro, foi que tinham o hábito de reunião em um determinado dia fixo antes
do amanhecer do dia, quando cantavam em versos alternados um hino a Cristo,
como a um deus, e vincularam-se por um juramento solene, não a qualquer
maldade, mas a nunca cometer qualquer fraude, roubo ou adultério, nunca
falsificar a sua palavra, nem deixar de entregar uma relação de confiança
quando necessário; após essa reunião, era o seu costume se separar para então
se reunir novamente e dividir os alimentos - mas a comida de um tipo comum e
inocente. Mesmo esta prática, no entanto, eles abandonaram após a publicação do
meu edital, pelo qual, de acordo com vossas ordens, eu tinha proibido as
associações políticas. Julguei tanto mais necessário extrair a verdade real,
com a ajuda de tortura de duas escravas que eram diaconisas de estilo, mas eu
não consegui descobrir nada mais do que superstição depravada e excessiva”.”
.
Informações constantes desta carta de PLÍNIO, O JOVEM, início do Século II, duzentos anos antes da
fundação do Catolicismo: a crença apostólica, conforme os Evangelhos bíblicos,
na Deidade de Jesus, o Cristo; a elevada moral e pureza cristãs; os hábitos e
os ritos da igreja.
Além de PLÍNIO,
e do seu testemunho hostil, porém, confirmador, como o de TÁCITO e do TALMUDE, há
ainda o de SUETÔNIO. Em sua obra Os Doze Césares, este autor menciona a
expulsão dos judeus de Roma pelo imperador Cláudio; fato registrado no LIVRO DE
ATOS DOS APÓSTOLOS 18:22.
Concluímos, então, que mesmo os DOCUMENTOS HISTÓRICOS sendo escrito por testemunhas hostis à fé
cristã, a informação deixada tão somente corrobora os Evangelhos bíblicos e que
as datas são coincidentes. E através das mesmas, podemos refutar veementemente
a desinformação na Taqiyya de se querer atribuir ao Catolicismo a doutrina da
Deidade e da Expiação.
.
5 - POR QUE, ENTÃO,
DE TODO ESSE MEU ARRAZOADO???
.
Para, comparativamente, demonstrar que O INVERSO ACONTECE
COM O ALCORÃO, no que diz respeito às fontes não islâmicas de informação.
O fato de maior relevância para este Apontamentos é o
seguinte: Maomé teria morrido em 632 d.C., tendo declarado, cerca de dez anos
antes, guerra aos judeus (e aos cristãos). Mas... quando verificamos as fontes
seculares de informação, os (supostos) fatos corânicos e as datas plausíveis
para os mesmos estão em evidente conflito. E, daí, o necessário questionamento:
QUANDO
E POR QUEM E, PRINCIPALMENTE, POR QUE E PARA QUÊ, TERIA SIDO ESCRITO O LIVRO tido
por sagrado pelos muçulmanos???
.
6 - EXTRAÍDO de
É o Corão a Palavra de Deus?, de
Jay Smith:
.
"OS JUDEUS
O Corão relata deixa claro que Maomé cortou
relações com os judeus em 624 d.C. (ou logo após a Hijira, em 622 d. C.), razão
pela qual alterou a Quibla (sura 2:144, 149 e 150). As fontes primárias
não-Islâmicas, entretanto, descrevem um bom relacionamento entre muçulmanos e
judeus na época das primeiras conquistas (no fim da década de 620) e mesmo após
esta época.
Doctrina Iacobi:
Tomemos o exemplo do mais antigo testemunho a
respeito de Maomé e de seu 'movimento' hoje disponível, não pertencente às
Tradições Islâmicas _ um panfleto grego anti-judaico denominado Doctrina
Iacobi, escrito na Palestina entre os anos 634-640 d. C. (...). O documento faz
um alerta quanto aos "judeus que se misturam aos Serracenos' e ao perigo
'aos membros e à própria vida daqueles que caíssem nas mãos destes judeus e
Serracenos (...). De fato, este bom
relacionamento parece perdurar mesmo depois da conquista da Palestina, já que
antigas fontes armênias mencionam que o governador de Jerusalém imediatamente
após a conquista era um judeu (Patkanean, 1879:111; Sebeos, 1904: 103).
(...)
Se tais testemunhos estão corretos, como podem os
judeus e os Serracenos ser aliados em 640 d. C. se, de acordo com o Corão,
Maomé cortou seus laços com os judeus no ano de 624 d. C., ou seja, mais de 15
anos antes?
O Cronista Armênio:
Para responder a esta pergunta, devemos observar o
mais antigo relato relacionado à carreira do 'profeta', encontrado numa crônica
armênia escrita por volta do ano de 660 d.C., a qual é atribuída por muitos ao
bispo Sebeos (...). O cronista descreve como Maomé estabeleceu uma comunidade
que compreendia tanto ismaelitas (i. e. os árabes.) e os judeus, e que sua
plataforma comum era sua ascendência em Abraão, os árabes, por Ismael e os
judeus, por Isaque (Sebeos, 1904:94-96;
Crone,1977:8; Cook, 1983:75).
(...)
O rompimento entre judeus e árabes, segundo o
cronista armênio de 660 d. C., se deu após a conquista de Jerusalém, em 640
d.C. (Sebeos, 1904:98).
Mais uma vez, vemos diversas fontes não-Islâmicas
contradizendo o Corão, afirmando que, sim, havia um bom relacionamento entre
árabes e judeus por, pelo menos, 15 a mais do que o Corão declara."
.
7 - ALCORÃO, Sura 9:30:
- "E os judeus dizem: 'Uzair é filho de
Allah.' E os cristãos dizem: 'O Messias é filho de Allah '. Esse é o dito de
suas bocas. Imitam o dito dos que, antes, renegar a a Fé. Que Allah os
aniquila!" Como se distanciam da verdade!"
Notas:
1 - Apenas nas suposições corânico-Islâmicas, Allah seria o
mesmo Deus das Escrituras bíblicas. Comprovadamente, tal como no caso de Maomé
dizer-se profeta do Deus bíblico, não se trata de uma verdade. E, por tudo o
quanto temos demonstrado neste Apontamentos, antes, pelo contrário.
2 - A ACUSAÇÃO
LEVIANA, feita aos judeus, de que teriam um tal de Ezra, ou Uzair ou Izrã (Depende da tradução.)
por o Filho de Deus é sem paralelo, em quaisquer literaturas tidas por
sagradas. Não há nenhuma evidência bíblica ou histórica para a mesma, em tempo
algum ou por qualquer parcela do referido povo. Já a acusação feita aos
cristãos sequer faz sentido e demonstra o completo desconhecimento de quem
escreveu o Alcorão (E não pode mesmo ser Deus.) dos Evangelhos e das palavras
do próprio Jesus.
3 - A Sura, juntamente com a 61:9, coroa os cerca de 150 VERSOS SANGUINÁRIOS DO ALCORÃO contra os judeus (e os
cristãos), sendo o da 9:30 a "justificativa".
Mas... Como poderiam ser ditados por e com Maomé ainda
estando vivo, se o rompimento com o judeus se daria em data bem posterior,
comprovam-no a Doctrina Iacobi e o cronista armênio?
Não estaríamos diante de EVIDÊNCIAS HISTÓRICAS, trazendo FORTES INDÍCIOS de acréscimos (e mais acréscimos) ao Alcorão
atribuído a Muhammad (Maomé??? Melhor: acréscimo às SOBRAS do que dele teria sobrevivido, diria Ibn Umar.
Há mesmo como o Islam responder a tal questão?
(FIM)
OBRAS DO AUTOR:
1 – MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ
(Contra os Ataques do ISLAMismo):
.
Vol. 01:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol01-manual-defesa-da-fe-crista-contra_28.html
Vol. 02:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol-02-manual-defesa-da-fe-crista_29.html
Vol. 03:
.
2 - MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras) - Abril 2016
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html
- Apresentação & Índice. (Março 2016)
3 – A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas) –(Dezembro 2015)
- A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS: Introdução & Índice (Novembro 2015)
.
4 - RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé).
- AOS AMANTES DA VERDADE:
Introdução a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 01 (Abril 2014)
Vol. 02 (Agosto 2014):
- QUEM É JESUS & QUEM É MAOMÉ? (II): Introdução Completa a RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02. (Setembro 2014)
Vol. 03 (Outubro 2014):
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html
- INTRODUÇÃO Resposta Ao Islã - Vol. 03: MONOTEÍSTAS? ATÉ OS DEMÔNIOS O SÃO. É PRECISO REVELAR O CARÁTER DE DEUS.
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:
OU:
m.madsaiin.ebook@gmail.com
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)
(2 CORINTIOS 6: 10)
Nenhum comentário:
Postar um comentário