quarta-feira, 30 de setembro de 2020

Sobre DISCUSSÕES INSOSSAS (Quando Se Tem O Principal Adversário Arrotando Impropriedades Teológicas À Nossa Porta)


Atualização em 15 de Novembro 2023. 


PRESTE MUITA ATENÇÃO NA ILUSTRAÇÃO ABAIXO:



Se você ainda não leu o "Dossiê A IGREJA PERDENDO MEMBROS. Imagine Onde E Até Pra Quem? O FUTURO PODE SE TORNAR ASSUSTADOR" (LINK 01), o que se segue é do seu maior interesse. Coisas a respeito das quais o Senhor e as futuras gerações nos pedirão conta. (Alguns temas são tratados mais especificamente, nos LINKS disponibilizados no final deste artigo.)

1/ No PRINT 01, nós temos um Wesley, provavelmente nascido em lar cristão,  defendendo (E apologeticamente!) o indefensável. E, desse modo, ele tenta  relativizar e comparar atrocidades cometidas em nome do deus da sua religião com atos que jamais poderiam ser praticados em nome de Jesus. E nem, obviamente, por verdadeiros cristãos. 

Mas, quem teria ensinado ao Wesley a por em prática tal sofisma? 

2/ PRINT O3: questiono e refuto o jovem, que bem poderia ser você, leitor, caso estejas na mesma faixa etária, ou seu o filho ou o seu neto. Para isso,  utilizo de uma argumentação que me é bastante peculiar. E já no PRINT 02, a demonstração da razão de ser do questionamento que fiz. Pojs o  "fundamento" da violência da "religião da paz" contra os judeus e os cristãos foi uma mentira, aliada à estupidez teológica de quem teria ditado o seu livro (E não pode ser Deus!). 

Todavia, isso não é nem o mínimo do mínimo que você, talvez, ainda não saiba. Mas... precisa, até por uma questão de responsabilidade espiritual, se informar (LINK 02). Mormente, se és um líder ou cristão amadurecido.

Se você não se informar, não se habilitar para a defesa da fé cristã e prevenir ao seu rebanho e/aos seus, quem o fará???

Jd 3-4 (Quem lê entenda.).

3/ PALAVRAS de Júlio Severo (Um autor a merecer nossa atenção a respeito do que estou tratando e a grande maioria das lideranças cristãs se mostra desapercebida. Ou... acovardada? Ou, quem sabe muito ocupada com DISCUSSÕES que vão se tornando INSOSSAS com o principal adversário já às portas???):

"Mais de 70% dos cidadãos dos EUA afirmam ser cristãos. Mesmo assim, 6.000 a 10.000 igrejas morrem, a cada ano nos EUA — e esse número está crescendo."

"Enquanto as igrejas cristãs estão fechando na maior nação evangélica do mundo, mais e mais mesquitas estão sendo abertas. Havia cerca de 100 mesquitas nos EUA em 1970, mas a imigração islâmica levou à construção de centenas mais. Em 2000, havia 1.209 mesquitas nos EUA, que subiram para 2.106 em 2010 — um aumento de 74% 

Por que as igrejas estão fechando e mesquitas estão sendo abertas?"

4/ Como o leitor observou, o escritor está tratando da situação nos EUA. Aquele mesmo país que teve o seu 11 de   Setembro e era de esperar o encolhimento e não o crescimento de tal   religião sem o Redentor.

Mas, será por que o inverso do esperado, embora considerando o fator imigração? 

Lembro-me de um artigo do mesmo escritor, no qual ele falava da Europa. E fazia um QUESTIONAMENTO mais ou menos nos seguintes termos: onde estavam os cristãos tradicionais e o teólogos do Cessacionalismo, tão empenhados em criticar e combater os pentecostais e os neo-pentecostais, enquanto templos e catedrais europeias   iam sendo transformados em mesquitas e boates?

E eu pergunto: onde estão eles, agora que boa parcela das crianças nascidas naquele continente, berço do Cristianismo, recebe o nome de Mohammed?? 

Ainda se esmerando em discussões que vão se tornando insossas, enquanto o principal adversário já está dentro e não mais às portas??? E o MAIOR DESAFIO desse Fim dos Tempos, cada vez mais, negligenciado...

Abram o LINK 03, caso queiram ter uma pequena noção do que eu digo e do que realmente urge. Meus Parabéns ao jovem que fez o VÍDEO. Todavia, suponho que já esteja ficando tarde demais. 

5/ Quando iniciei no MINISTÉRIO APOLOGÉTICO, nos grupos principalmente de debates no Facebook, eu refutava os Mohammed, os Abdullah, os Aly, as Khadisha. Hoje em dia tento convencer e converter os Wesley, os Mateus, os Samuel, as Priscila. 

E sabe por quê?

E como eu digo, num dos meus artigos (LINK 04):

"Nas redes sociais, mormente nos grupos de debates, lidamos como UMA ENXURRADA DE POSTAGENS questionando e tentando negar a Deidade e Redenção através de Jesus Cristo. No entanto, trata-se de doutrinas fundamentais do Cristianismo autenticamente bíblico. A REFUTAÇÃO dos pressupostos islâmicos implica num conhecimento aprofundado das Escrituras e no essencial das suposições do Alcorão a respeito de Jesus Cristo". E nem é tudo. 

6/ E EU ATÉ HAVIA DITO MAIS: "a 'Religião da Paz' já é uma realidade no Ocidente e vai ocupando o vazio espiritual deixando por uma igreja cristã refratária ao avivamento, porque sem amor apologético à verdade".

Pessoas como o religioso refutado pelo jovem no VÍDEO são como Golias arrotando impropriedades, principalmente teológicas, perante um exército do Senhor acovardado. E faltam os Davi. 

Até quando, Senhor, até quando?

Oro para que o ministério apologético, na perspectiva de impedir o crescimento (Irrefreável? Irreversível???) da religião que historicamente mais combateu e ainda combate a fé cristã,   receba a suas orações e ajuda. E deixe de ser o heroísmo de poucos, em seu pregar no deserto para um povo desapercebido.

Que não tenhamos que nos envergonhar perante o tribunal de Cristo. E nem diante das futuras gerações, dado o nosso acovardarmento, ante ao MAIOR DESAFIO deste Fim dos Tempos.


Em tempo: nos dois penúltimo PRINT, o tipo de publicação que anda sendo feita, no sentido de desacreditar a Jesus e a Bíblia. Elas e eles,  precisam, obviamente, da devida refutação, como é o caso do último PRINT. 

7/ LINKS

(& links sobre o DESAFIO e esse nosso Fim dos Tempos)

1 - Dossiê A IGREJA PERDENDO MEMBROS. Imagine Onde E Até Pra Quem? O FUTURO PODE SE TORNAR ASSUSTADOR.

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/06/dossie-igreja-perdendo-membros-imagine.html?m=1

2 - MÍNIMO DO ISLAM (Que Todo Cristão Espiritualmente Responsável Precisa Saber)

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/05/islam-uma-introducao-critica-para-os.html?m=1

3 - Jovem cristão refutando líder religioso, no que diz respeito à nossa fé e o papel do apóstolo Paulo (VÍDEO):

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=sOp8Y7F8w6c

4 - SETE ASPECTOS DO ATAQUE À FÉ CRISTÃ, NESSE FIM DOS TEMPOS.

http://missaoimpactar.blogspot.com/2017/10/sete-aspectos-do-ataque-fe-crista-nesse.html?m=1

5- Dossiê SÓ PARA LÍDERES &/OU CRISTÃOS ESPIRITUALMENTE RESPONSÁVEIS:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/07/dossie-so-para-lideres-ou-cristaos.html?m=1

6 - SETE RESPOSTAS BÍBLICAS AO “CRESCIMENTO” DO ISLAMISMO (Como de Qualquer Outra Religião Sem o Redentor):

http://missaoimpactar.blogspot.com/2017/01/sete-respostas-biblicas-ao-crescimento.html?m=1

7 - Ministério Apologético: ATAQUE OU DEFESA: EIS A QUESTÃO!!!

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/12/ministerio-apologetico-ataque-ou-defesa.html?m=1

FONTES:

- Post por mim refutado (grupo de debates Muçulmanos Para Cristo sobre o tema violência):

https://m.facebook.com/groups/257861961786499?view=permalink&id=652130329026325

Obs.:


Este link já não abre mais (PRINT). Verifiquei isso hoje, dia 15 de Novembro de 2023.

Ao que parece, após o debate o Wesley Air Joaquim (Ou perfil?) não voltou mais a publicar. Pois a suas últimas publicações na página do hoje Meta (Facebook) são do final de 2020 (PRINT abaixo):



- Igrejas Fechando e Mesquitas Sendo Abertas Nos Estados Unidos, blog do Júlio Severo:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fjuliosevero.blogspot.com%2F2019%2F12%2Figrejas-fechando-e-mesquitas-sendo.html&h=AT0KNRV9BAtoD22elaTcZ9wwfoyuexV4NH6UmOzuVzNOqZu1vCuVwZaJbrQY5PwGN-UXO-IZTe0dmQllm1UAxO7gyYnHOdtEbDcwM0Rb1WLsmOVGbST5jw5hDWDEpH_Au5jWSs6vD0aHL4FN1mdmp9iUhA

- Post (tentando questionar a Deidade de   Jesus e o cumprimento de Deuteronômio 18:18 em sua pessoa):

https://www.facebook.com/groups/257861961786499/permalink/652875625618462/

APÊNDICE 01:

Principais grupos de debates no Facebook:

- Debate Livre: Bíblia & Alcorão; Cristianismo & Islamismo, 40 mil membros. 

- Bíblia & Alcorão, 22 mil membros, do qual sou um dos administradores.

- Alcorão Vs Bíblia, 50 mil membros e administrado por muçulmanos.

- Debates Entre Muçulmanos e Cristãos Aqui no Facebook, 18 mil membros, administrado por uma muçulmana.

- Muçulmanos Para Cristo, 3.7 mil membros e muito ativo.

- Debates Entre Pastores & Sheiks, 13 mil membros e administrado por cristãos.

- Debate Alcorão, Bíblia e Torá, 3.4 mil membros, administrado por cristãos. 


APÊNDICE 02:



Nos PRINT 01 (Início.) e no 02 (Final.), temos um jovem repercutindo no grupo Bíblia & Alcorão (LINK) um post no qual o autor quer justificar a violência Islâmica. 

No PRINT 03, eu começo a fazer uma série de questionamentos ao mesmo, mostrando-lhe  o sofisma do autor do post. 

E por que sofisma? 

Quando se tem a mentira por "fundamento" de uma religiosidade e suas práticas, principalmente contra terceiros, não há como separar o que seria guerra justa ou "santa" do Terror.

No PRINT 02, um dos argumentos do autor do post repercutido é:

"O Jihad contra os descrentes consiste sem (sic):

a) Quando legitimado pela Autoridade Muçulmana (isto é quando a autoridade Muçulmana proclama  a luta)..."

Podemos parar por aqui, dizendo que o PRINT reproduz o final de um longo artigo, tecendo as suas conclusões. Mas, você, leitor não muçulmano, percebeu que, sendo você um descrente, a "autoridade muçulmana" pode se julgar no direito "divino" de proclamar guerra contra a sua pessoa (contra a sua comunidade ou até contra o seu país)? 

E quais seriam os motivos, "justos", de acordo com o Alcorão (Sura 5:33)? Um exemplo: entender que você, sua família, sua comunidade, pais "fazem guerra a Allah e a Seu Mensageiro"! E o que seria fazer guerra a tal deus e tal profeta? Rejeitá-los e, para tal, obviamente, estaríamos no dever de apresentar as nossas razões. 

A série de QUESTÕES demonstram tanto estas razões quanto a sua necessidade de refutação das "justificativas" do Terror. Antes que as novas gerações, quem sabe seus filhos ou netos abracem ou tenham que forçadamente abraçar tal crença e tais "justificativas" da religião. (Pior é saber que pode acontecer, se não forem, antes, esclarecidos e prevenidos, por quem deveria estar mais preocupado com isso do que com DISCUSSÕES que vão se tornando INSOSSAS em nosso meio. Por exemplo: Calvino X Arminianismo.)

QUESTÃO 01: 

"Bases" da jiahd (Terror) aos judeus e os cristãos na Arábia: a mentira, na forma de uma cusação leviana (SURA 9:30 /PRINT)! 

Quando o assassinato e o extermínio de inocentes têm a mentira por sua motivação, há como a tal jihad se travestir de não terrorismo?


QUESTÃO 02:

De acordo com o post, a rejeição do Islam Islam e, naturalmente ao seu deus e profeta, seriam fazer guerra aos mesmos (ALCORÃO, SURA 5::33).

Mas, quem é o ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão?

R - Um ser maligno, ignorante e leviano, ao ponto de usar da mentira para assassinatos de inocentes, conforme a QUESTÃO O1.

E quem é o profeta do e para o Islam?

R - Um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, conforme o demonstrado no meu comentário E PARA OS DEVIDOS ESCLARECIMENTOS...

Questão:

Por que alguém teria que aceitar, sem questionar e, principalmente lutar contra, um conceito de deus (O do Islam.) e de profetas tão satânico?

Será que a inteligência do autor post alcança o que está sendo posto em questão???

PALAVRAS DE JESUS:

"43 Por que a minha linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que eu digo.

44 "Vocês pertencem ao pai de vocês, o diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira."  (EVANGELHO DE JOÃO 8)


QUESTÃO 03:

Nas QUESTÕES 01 e 02, mostramos a mentira como as "bases" para a violência do Islam.

A outra grande de mentira da religião é dizer que o seu terrorismo ou jihad seria uma ação defensiva. Acontece que o Islam, com o aval do Alcorão e das Tradições Islâmicas, se tornou na MAIOR MÁQUINA DE ASSASSINATOS DA HISTÓRIA.

Questão:

Como pode ser chamada de ação defensiva, sendo que a religião saiu da Arábia, invadiu a região, além de Jerusalém e o Norte da África e foi parar na Europa, de onde, no passado, foi rechaçada?

PARA OS DEVIDOS ESCLARECIMENTOS... (02):

https://islamismoreal.wordpress.com/2015/09/13/isla-a-maior-maquina-de-assassinatos-da-historia/

QUESTÃO 04

(em resposta a Faizal José, o qual, diante dos meus três primeiros questionamentos, havia dito, Pasmem-se!, o seguinte: "Amigos vamos ler o post com a mente aberta e sem preconceitos"):

O seu post quer justificar assassinatos de inocentes, por causa da doutrina de um falso, estuprador e pedófilo (Abra o LINK sobre Maomé) 

E que este falso profeta tinha na cabeça, estreita, dada a malignidade, a leviandade e ignorância, senão preconceito?

Contra judeus e cristãos, principalmente, dos quais ele, Maomé:

- sequer conhecia as CRENÇAS (SURA 9:30);

- sequer conhecia as ESCRITURAS, nem mesmo a história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe de cor (SURA 11:42-43);

- sequer conhecia a CONDUTA SEXUAL, não havendo nas Escrituras bíblicas profeta estupradores, como o do Islam, o qual ordenou estupro coletivo e nem pedófilo.

Ora,

O seu post quer justificar uma religião que não passa de Satanismo travestido de Monoteísmo. E isso, para quem ama verdade e abomina mentira e os mentirosos, não é, também, terrorismo?

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=qAx_zvyaERQ#menu

LINK (do post, o qual gerou a discussão):

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1699919116823059/?app=fbl

IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 
Obs.: não abrir, copie e cole o link na página de busca do Google ou o acesse, neste blogue, pela data da publicação.

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)


A


quinta-feira, 24 de setembro de 2020

Sobre. "J1HAD1STAS" DAS REDES SOCIAIS

Atualização em 08 de Novembro de 2021:


1/ E COM A PALAVRA UM EX-MUSL1M.. 

(Ou Extraído da Página Ex-Mulins Of Norway, Facebook) 

LINK (Acesso em 04 11.2021):

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4612894738769391&id=1080371725355061

PRINT:



TEXTO (Com tradução, abaixo, via Google)

"Experiences online Dawah avoid or even block former Muslims because they know it is a lot harder to debate someone who know Islam as opposed to someone who does not know Islam. 

It is a lot easier to just say "weak hadith" when it is not weak, or misinterpretation / translations of the Quran when it is actually the correct translation or interpretation. And sometimes, they blatantly invent facts that are simply not true.

As an Ex Muslim, I learned over the years not to waste my time debating Islamists as well, for the following reasons:

- They are not interested in a genuine debate! Absolutely not. The debates are more like: let us show you that nothing you say can "stick"! 

So, the Quranic verses we quote are "misinterpretations" and "mistranslations" even though I am Arab and I know exactly what they mean.

Tafseer (explanation of the Quran) of the Quran is also wrong and they try to give it a different twist even thought this is what we all believe in for 1400 years!!

And when we back it by the authentic hadith, they claim it is "weak" even thought the consensus among Islamic scholars is that it is authentic and correct.

Tafseer (explanation of the Quran) of the Quran is also wrong and they try to give it a different twist even though this is what we all believe in for 1400 years!! Suddenly all the Muslim scholars become liars!

It is a lot easier to just say "weak hadith" when it is not weak, or misinterpretation/translations of the Quran when it is actually the correct translation or interpretation. And sometimes, they blatantly invent facts that are simply not true.

So tell me, how is this a debate when they would go out of their way to lie, twist, and deflect ...constantly moving the goal post so they would never admit their faith is less than perfect! But they fail!!

They would get angry and start shouting, and block you. 

One example, brother.dawah - he blocked me yet we never ever had one single message exchanged! One of his followers asked us to debate and the next thing, I got blocked.

They would get angry and start shouting and block you.

As experiências online da Dawah evitam ou até bloqueiam ex-muçulmanos porque eles sabem que é muito mais difícil debater com alguém que conhece o Islã do que com alguém que não conhece o Islã. É muito mais fácil dizer apenas "hadith fraco" quando não é fraco, ou má interpretação / traduções do Alcorão quando na verdade é a tradução ou interpretação correta. E às vezes, eles inventam fatos que simplesmente não são verdadeiros. Como um ex-muçulmano, aprendi ao longo dos anos a não perder meu tempo debatendo também com os islâmicos, pelos seguintes motivos: - Eles não estão interessados ​​em um debate genuíno! Absolutamente não. Os debates são mais do tipo: deixe-nos mostrar que nada do que você diz pode "grudar"! Portanto, os versos do Alcorão que citamos são "interpretações errôneas" e "traduções incorretas", embora eu seja árabe e saiba exatamente o que significam. Tafseer (explicação do Alcorão) do Alcorão também está errado e eles tentam dar um toque diferente mesmo pensando que é nisso que todos nós acreditamos por 1400 anos !! E quando o apoiamos pelo hadith autêntico, eles afirmam que é "fraco", embora o consenso entre os estudiosos islâmicos seja que é autêntico e correto. Tafseer (explicação do Alcorão) do Alcorão também está errado e eles tentam dar um toque diferente, embora seja nisso que todos nós acreditamos por 1400 anos !! De repente, todos os eruditos muçulmanos se tornam mentirosos! É muito mais fácil dizer apenas "hadith fraco" quando não é fraco, ou má interpretação / traduções do Alcorão quando na verdade é a tradução ou interpretação correta. E às vezes, eles inventam fatos que simplesmente não são verdadeiros. Então me diga, como isso é um debate quando eles saem de seu caminho para mentir, torcer e desviar ... movendo constantemente a trave para que eles nunca admitam que sua fé é menos do que perfeita! Mas eles falham !! Eles iriam ficar com raiva e começar a gritar e bloquear você. Um exemplo, brother.dawah - ele me bloqueou, mas nunca trocamos uma única mensagem! Um de seus seguidores nos pediu para debater e, em seguida, fui bloqueado. Eles iriam ficar com raiva e começar a gritar e bloquear você."


2/

 O MEU ARTIGO PROPRIAMENTE DITO:

Publicado originalmente no grupo Bíblia & Alcorão / Facebook em 23.09. 2020 é atualizado em 27.04.2021. Obs. : no artigo do Facebook não constam, obviamente, Apêndices, inseridos posteriormente. 

1 - LINK:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1690267534454884/

2 - PRINTS:






 

3 - TEXTO:

COMUNICADO:

1/ Para quem não sabe:

recentemente eu publiquei o livro REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Desafios A Um "Jihadista" das Redes Sociais)/ LINK 01. O termo que utilizei diz respeito a indivíduos sem nenhum escrúpulo em seus ATAQUES a crenças alheias e na DEFESA do que supõem ser verdade e/ou a sua religião.

2/ Alguns COMPORTAMENTOS típicos de tais pessoas:

- Explorar, caso lhes seja possível, a boa fé dos outros;

- Forjar e alardear refutaçõesu e às regras, caso estas hajam num grupo de debates;

- Manipulação dos fatos, dizendo ter respondido ao que não respondeu, refutado ao que e a quem não refutou, além da dificuldade em aceitar (E até mesmo completa recusa.) EVIDÊNCIAS que lhe são apresentadas.

- Entrar em discussões e até propor DESAFIOS, mas, abandonar os mesmos, principalmente quando questionados.

- Fugir de um tema para outro, de uma para outra discussão, querer postar novas publicações, quando questionados e não querem reconhecer que ficaram sem argumentos. 

- Uso de TÁTICAS SÓRDIDAS numa discussão: excessos de comentários, sem esperar pela resposta; começar uma discussão mencionando e, depois, deixar de mencionar (Ou não mencionar o nome por inteiro.) do seu oponente e para quê? Este não seja notificado do comentário que fez a seu respeito e o "Jihadista" fazer supor que o deixou sem resposta.

- Etc. e etc. 

3/ Para quem não sabe (02):

Quando este foi criado não tinha as Regras do Grupo (LINK 02). Imaginava-se que, reunindo religiosos, estas não seriam preciso. Mas, as mesmas foram elaboradas pelos administradores, para coibir as PRÁTICAS INESCRUPULOSAS mencionadas e algumas outras. 

Muitos, após ADVERTÊNCIA e insistência no comportamento, foram bloqueados. Muçulmanos e pessoas que se confessavam cristãs. E outros, exatamente por causa das Regras do Grupo, além do MONITORAMENTO, não quiseram ficar.

As Regras do Grupo e o monitoramento dos debates, óbvio: fazem do Bíblia & Alcorão um terreno democrático. E os seus administradores velam para que o grupo não se transforme num território que favoreça aos inescrupulosos e suas ações. 

4/ Isto posto, vamos tratar do CASO A. I. ,  já adiantado no COMUNICADO anterior a este,. E, naquele, dentre outros,  um FATO ESTRANHO, o qual culminou com o bloqueio de S. A. A. Confiram abrindo o LINK (03).

Quero, agora, voltar a um comentário que fiz em resposta ao A. I. , num post que eu repercuti do Eduardo Bebeca ca. (LINK 04/ PRINT 01):

i - Ele não foi honesto comigo, ao pedir o DESBLOQUEIO do sr J. S., sem identificar-se como o tal.

ii - Ele não foi honesto, ao me propor um DESAFIO. Em virtude do desafio, eu o adicionei a este grupo. Mas, sendo questionado e não tendo o que responder ao ponto central de várias QUESTÕES, ele abandonou o debate.

iii - Ele não foi honesto para com as Regras do Grupo; abandonando o debate que propôs, fugindo para outras discussões.

iv - Numa dessas outras discussões, A. I. (ou J. S.) não foi honesto para com um membro destes grupo, o Eduardo Bebeca, chamando-o (E também acusando a mim.) de "meu comparsa".

E por quê???

No post do Eduardo Bebeca haviam duas referências a uma Tradição Islâmica. E o hadith diz respeito ao VERSO DO APEDREJAMENTO, o qual deveria constar do Alcorão. Numa das referências houve um ERRO DE DIGITAÇÃO, ao qual A. I. se apegou, ainda que a outra referência, correta, conferia EVIDÊNCIA à informação do post.

v - A. I. não foi honesto, ao fugir do PONTO CENTRAL do post do Eduardo Bebeca. E para quê? Forjar uma longa "refutação", não da EVIDÊNCIA, mas, do ERRO DE DIGITAÇÃO, como se fosse do post. Ora, se tal Tradição Islâmica (O VERSO DO APEDREJAMENTO.) não existisse; e se nas duas referências houvessem erro de digitação; o comportamento de A. I. seria até aceitável. Todavia, ele preferiu fugir do PONTO CENTRAL, insistir numa QUESTÃO PERIFÉRICA e tentar, enquanto pôde, negar a evidência do VERSO DO APEDREJAMENTO constar das Tradições Islâmicas (PRINT 02). 

(Aqui abro um parêntese para dizer que também faz parte do COMPORTAMENTO de um "jihadista" das redes sociais: negar, enquanto e a quem possa, qualquer verdade desfavorável à sua religião. Eles amam sua religião acima da verdade. E são também dados a muitos memes, blá-blá-blá, Ka-ka-ka, palavras de efeitos, porém, vazias. E eu já tive a infelicidade de testemunhar a desonestidade de alguns chegar ao ponto da pessoa, vendo-se refutadas, apagar os comentários que fez, nos quais caíra em contradição e ficou sem argumentos. E uma que, ao que parece, criara tal perfil apenas para debater comigo sobre determinado tema. E, não tendo logrado êxito na discussão, além apagar os comentários, bloqueou-me ou retirou tal perfil da rede, visto eu não poder mais encontrá-lo. Desnecessário falar dos que fazem ameaças, querem se utilizar da linguagem obscena e, sendo "homens", dirigem-se às mulheres da maneira mais indecorosa. Estes são mesmo uns capachos da maldade. Sendo que há os que transformam comentários, geralmente em excesso, numa forma de ASSÉDIO ao sexo oposto. Ou os utilizam, não para o debate sadio, mas, apenas para sabotagem dos posts e comentários dos oponentes ou desafetos. EM TEMPO: este parêntese, com adição de informações, foi completado em data posterior à do Comunicado no Bíblia & Alcorão. E o mesmo, passou por uma necessária revisão gramatical.)

v - Fora o até aqui exposto, no espaço de  apenas semanas sobre o COMPORTAMENTO do A. I., por último, ele insistiu comigo num desafio para um DEBATE AO VIVO. E qualquer pessoa sensata sabe o quanto ele não está sendo também honesto.

Afinal, qual o risco correria um muçulmano num encontro pessoal para debates com um cristão autêntico?

Nenhum.

E quais os riscos de um cristão com os mais autênticos seguidores do profeta do e para o Islam?

Todos. Pois até mesmo muçulmanos que ousam questionar o Alcorão e o Islam correm todos os riscos.

Confiram um exemplo no PRINT 03. E eu já fui ameaçado de morte, em público e no privado. Razão pela qual, não abro mensagens indesejáveis. 

5/ Em virtude do exposto no item anterior, comunico que o BLOQUEIO do A. I. está posto em pauta. E, particularmente, lamento de eu, por boa fé, tê-lo adicionado.

6/ ESPECIALMENTE PARA OS CRISTÃOS: Jamais poderemos debater com os muçulmanos, partindo do (falso)  pressuposto de que Allah seja o mesmo Deus bíblico, de que Muhammad (Maomé) tenha sido profeta do Deus bíblico e que o Alcorão seja Dele palavra. Não são. 

E ter que mostrar o porquê da REJEIÇÃO À MAOMÉ, tanto pela sua doutrina quanto pela sua (má) conduta, do ponto de vista bíblico, gera TENSÃO.

Então, evite debates cara a cara, principalmente com quem não demonstra honestidade e não suporta questionamentos à conduta de Maomé.

7/ Espero também que muçulmanos e cristãos que, porventura, não tenham ainda lido as REGRAS DO GRUPO, o façam. E, por favor, adequem o seu comportamento às elas. Não há restrição para posts e comentários. Desde que quem poste e comente possa (E não fuja de.) responder pelos seus atos e palavras.

Para a atenção de

V. G. 

S. P. 

J. G. 

E demais membros do grupo.


EM TEMPO:

É possível que amanhã eu esteja o dia todo ausente. E, portanto, demore a responder comentários, caso ajam.

(*) Apenas as iniciais do nome de alguns dos envolvidos foram mantidas, no intuito de lhes preservar a imagem. 

LINKS:

1 - REFUTAÇÃO À POLIGAMIA:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/refutacao-poligamia-atraves-de-dois_1.html?m=1

2 - REGRAS DO GRUPO:

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/424124274402556/?app=fbl

3 - COMUNICADO (anterior a este, contendo referências ao E. I. e ao bloqueio de S. A. A.):

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1688254957989475/?app=fbl

4 - POST (publicação de Eduardo Bebeca):

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1686959498119021/?app=fbl



3/

APÊNDICES. 

Obs.: eles não constam do Comunicado.


APÊNDICE 01:

PRINT:

1 - LINKS:

Sunan Ibn Majah , Vol. 3,Livro 9, Hadith 1944». Sunnah.com. Consultado em 15 de Agosto de 2017

Sunan Ibn Majah , Vol. 3,Livro 9, Hadith 1944». Sunnah.com. Consultado em 15 de Agosto de 

2017. 

2 - TEXTO:

It was narrated that 'Aishah said:

“The Verse of stoning and of breastfeeding an adult ten times was revealed1, and the paper was with me under my pillow. When the Messenger of Allah died, we were preoccupied with his death, and a tame sheep came in and ate it.”

1: These verses were abrogated in recitation but not ruling. Other ahadith establish the number for fosterage to be 5.

3 - TRADUÇÃO:

"Foi narrado que 'Aishah disse: “Foi revelado o versículo do apedrejamento e da amamentação dez vezes a um adulto1, e o papel estava comigo debaixo do travesseiro. Quando o Mensageiro de Allah morreu, estávamos preocupados com sua morte, e uma ovelha mansa entrou e comeu. ” 1: Esses versículos foram revogados na recitação, mas não na regra. Outros ahadith estabelecem o número para adoção em 5."

QUESTÃO

(que realmente importa a esta discussão):

Onde se encontra este verso no Alcorão? Melhor, nas SOBRAS do Alcorão que teria restado, de acordo com Ibn Umar?


APÊNDICE 02:

"Anas bin Malik narrado: Hudhaifa bin Al-Yaman veio para Uthman no momento em que o povo de Sham e o povo do Iraque estavam travando uma guerra para conquistar Arminya e Adharbijan. Hudhaifa estava com medo de suas (o povo de Sham e do Iraque) diferenças na recitação do Alcorão, então ele disse a 'Uthman: "Ó chefe dos crentes! Salve esta nação antes que discordem sobre o Livro (Alcorão) como Judeus e Cristãos fizeram antes. " Então 'Uthman enviou uma mensagem a Hafsa dizendo: "Envie-nos os manuscritos do Alcorão para que possamos compilar os materiais do Alcorão em cópias perfeitas e devolvê-los a você." Hafsa enviou para 'Uthman. 'Uthman então ordenou que Zaid bin Thabit,' Abdullah bin AzZubair, Said bin Al-As e 'AbdurRahman bin Harith bin Hisham reescrevessem os manuscritos em cópias perfeitas. 'Uthman disse aos três homens Coraixitas: "Caso você discorde de Zaid bin Thabit em qualquer ponto do Alcorão, então escreva no dialeto dos Coraixitas, o Alcorão foi revelado em sua língua." Eles o fizeram e, depois de escreverem muitas cópias, 'Uthman devolveu os manuscritos originais a Hafsa. 'Uthman enviou a cada província muçulmana uma cópia do que eles haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, escritos em manuscritos fragmentários ou cópias inteiras, fossem queimados. Disse bin Thabit acrescentou: "Um versículo de Surat Ahzab foi esquecido por mim quando copiamos o Alcorão e eu costumava ouvir o Apóstolo de Alá recitando-o. Então, procuramos e o encontramos com Khuzaima bin Thabit Al-Ansari. O verso era): 'Entre os crentes há homens que foram fiéis em sua aliança com Allah.' (33,23)"

BUKHARI 6.61.510 (SUNAN. COM 4987)


APÊNDICE 03

(Questionamentos à autenticação das Tradições Islâmicas, tendo em vista a conveniência das mesmas):

1 - SABENDO-SE

que o próprio Islamismo admite ter havido uma grande PROLIFERAÇÃO DE MENTIRAS, no caso das Tradições Islâmicas, QUEM garante que a autenticação das mesmas não tenha sido A MAIOR E A PRINCIPAL das mentiras  proliferadas? 

Tanto é que a imposição de uma única COMPILAÇÃO do Alcorão (A de Zaid Ibn Thabit.) quanto da AUTENTICAÇÃO das Tradições foram feitas num ambiente de IMPOSIÇÃO CULTURAL e religiosa. 

2  - HÁ, PORVENTURA,

alguma Tradição tida por autêntica que desminta o Alcorão? Será por quê?

3 - HÁ, PORVENTURA,

Alguma Tradição Islâmica tida por autêntica que atesta ou insinue que Muhammad (Maomé) não passou de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão? Ou disso sabemos porque os tradicionalistas não conheciam a Deus e falavam das atrocidades do seu profeta cometidas contra inocentes com uma naturalidade de fazer inveja aos satanistas?


IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 
Obs.: não abrir, copie e cole o link na página de busca do Google ou o acesse, neste blogue, pela data da publicação.

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)


APÊNDICE 04:

- LINK (Artigo publicado originalmente no Facebook, grupo de debates Bíblia & Alcorão):


- TEXTO:

COMUNICADO BLOQUEIO DE MEMBRO

(& Denúncia do Comportamento de Alguns Que Têm Agido, Nos Grupos de Debates, Como Jih*dist*s das Redes Sociais). 


Comunico aos membros deste Bíblia & Alcorão o bloqueio, em definitivo, do sr Rosario Constantino Jamal, em razão do que será exposto a seguir:

1 - O sr Jamal iniciou uma discussão já com OFENSA PESSOAL, chamando o seu interlocutor de "BURRO". E culpando ao mesmo por ser, na opinião do sr Jamal, por manter "a África no baixo nível d desenvolvimento!". 

2 - Quando, na condição de um dos administradores, fiz-lhe a primeira ADVERTÊNCIA pela ofensa, o sr Jamal também usou o mesmo termo ("Burro".) para comigo.

3 - Eu tive que entrar no debate, para a REFUTAÇÃO do sr Jamal, até para lhe mostrar o quanto ele estava errado. Principalmente, nos motivos que julgava ter para se referir a alguém tão ofensivamente.

E o leitor poderá tirar as conclusões, conferindo o DEBATE que entre o sr Jamal e eu passou a se travar.

Confira, abrindo o LINK ou nos PRINTS, apesar do caráter limitativo destes últimos. 

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1862955893852713/?app=fbl

4 - No decorrer do DEBATE, o sr Jamal passou a usar de SUBTERFÚGIOS de quem não consegue debater com honestidade intelectual:

i - O sr Jamal fez uma CITAÇÃO das palavras de Jesus, de maneira distorcida (Inclusive, modificando o que Jesus realmente falou.), Além de não especificar a FONTE: livro, capítulo e versículo.

Vejam, nos PRINTS referentee, o que ele afirmou, usando o que seriam as palavras de Jesus, a respeito da vida após a morte.

Tais palavras, fiz questão de lhe mostrar: não condizem com o suposto paraíso, como se fosse um harém, do Alcorão,

E a afirmação do sr Jamal foi refutada:

 - Pela TRANSCRIÇÃO que fiz do que realmente disse Jesus e no EVANGELHO MARCOS 10: 28-30. O sr Jamal, como eu disse, citou o que Jesus falou nestes versículos, porém, sem apontar a fonte. 

Para favorecer a distorção que dos mesmos ele quis fazer?

- Pela ANÁLISE CORRETA que fiz dos versículos, além de acrescentar as seguintes palavras de Jesus:

"Respondeu-lhes Jesus: Errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus. Porque, na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu." 

(EVANGELHO DE MATEUS  22:29,30) 

ii - O sr Jamal, nos seus vários comentários, os quais foram refutados, fez um COMENTÁRIO sobre o Livro do Profeta Ezequiel. Ele, inclusive, postou um PRINT sobre Ezequiel 23

O comentário do sr Jamal gerou uma  QUESTÃO, por mim proposta e da qual ele somente fez fugir.

5 - Até o acima exposto, o sr Jamal já havia sido advertido, como prevêem  as Regras do Grupo, por mais de duas vezes. Ele, então, ACUSOU-ME DE QUERER SILENCIAR-LHE. E EU O FIZ VER o seguinte: mesmo eu tendo a prerrogativa, eu não tinha feito isso. Antes, debati com ele de maneira dura, porém, respeitosa. Ou seja, sem Ka-ka-ka; sem  blá-blá-blá; sem palavras de efeitos, porém, vazias de razão (e cheia de arrogância); sem ofendê-lo pessoalmente, com ele tinha feito comigo e com outro seu interlocutor.

6 - O sr Jamal, na sua arrogância, até alegou que sabia a Bíblia, de Gênesis a Apocalipse. Todavia, a análise das palavras de Jesus, as quais ele citou (Sem apontar a fonte, cabe de novo lembra!) revelou o seguinte: ou ele fez a CITAÇÃO de maneira distorcida, por má-fé, ou sequer soube ler um apenas versículo bíblico.

Acho que não é preciso dizer mais, além do fato de que o sr Jamal foi, pela última vez, por mim avisado: não haveria uma terceira advertência quanto ao seu COMPORTAMENTO. Até porque, eu lhe dissera por duas vezes:  ninguém é nenhum grupo de debates realmente sério são obrigados a atura-los. 

Propus, então, que o sr Jamal respondesse a QUESTÃO gerada pelo seu próprio comentário sobre o Livro do Profeta Ezequiel 23. Óbvio que eu esperava que o sr Jamal, no seu próximo comentário após advertido, respondesse a QUESTÃO. Ou, então, reconhecesse não poder fazê-lo.

Mas, o sr (Confira nos PRINTS.) respondeu com deboche!...

7 - EM TEMPO:

i - O QUE EXPUS ATÉ AGORA diz respeito ao comportamento do sr Rosario Constantino Jamal, no debate em questão. E, no qual, ele mesmo, com o seu comportamento em total desrespeito às Regras do Grupo (Confira nas INFORMAÇÕES.), determinou o seu bloqueio.

ii - O QUE PASSO A EXPOR consta do meu artigo "Sobre "JIH*DISTAS" DAS REDES SOCIAIS":

"Alguns COMPORTAMENTOS típicos de tais pessoas:

- Explorar, caso lhes seja possível, a boa fé dos outros;

- Forjar e alardear refutações, geralmente se apegando a aspectos periféricos e fugindo do ponto central de uma questão;

- Desrespeito e ofensas pessoais e às regras, caso estas hajam num grupo de debates;

- Manipulação dos fatos, dizendo ter respondido ao que não respondeu, refutado ao que e a quem não refutou, além da dificuldade em aceitar (E até mesmo completa recusa.) EVIDÊNCIAS que lhe são apresentadas.

- Entrar em discussões e até propor DESAFIOS, mas, abandonar os mesmos, principalmente quando questionados.

- Fugir de um tema para outro, de uma para outra discussão, querer postar novas publicações, quando questionados e não querem reconhecer que ficaram sem argumentos. 

- Uso de TÁTICAS SÓRDIDAS numa discussão: excessos de comentários, sem esperar pela resposta; começar uma discussão mencionando e, depois, deixar de mencionar (Ou não mencionar o nome por inteiro.) do seu oponente e para quê? Este não seja notificado do comentário que fez a seu respeito e o "Jihadista" fazer supor que o deixou sem resposta.

- Etc. e etc."

iii - E DEVO AINDA ACRESCENTAR:

"Aqui abro um parêntese para dizer que também faz parte do COMPORTAMENTO de um "jihadista" das redes sociais: negar, enquanto e a quem possa, qualquer verdade desfavorável à sua religião. Eles amam sua religião acima da verdade. E são também dados a muitos memes, blá-blá-blá, Ka-ka-ka, palavras de efeitos, porém, vazias.

(...)

Desnecessário falar dos que fazem ameaças, querem se utilizar da linguagem obscena e, sendo "homens", dirigem-se às mulheres da maneira mais indecorosa. Estes são mesmo uns capachos da maldade. Sendo que há os que transformam comentários, geralmente em excesso, numa forma de ASSÉDIO ao sexo oposto."

iv - E O QUE TUDO ISSO TEM A VER com este Comunicado a respeito do bloqueio do sr Rosario Constantino Jamal?

Tudo!

Quando o Bíblia & Alcorão foi criado não havia regras. E este grupo, se não for o primeiro, foi um dos pioneiros dos grupos de debates entre cristãos e muçulmanos no Facebook.

Os Administradores supuseram não seriam as Regras preciso, visto ser os membros religiosos. Até que tudo o que foi listado acima como COMPORTAMENTO INDESEJÁVEL passou a ocorrer.

Então, as Regras foram elaboradas para coibir tais atitudes e ações.

Em razão das mesmas, muitos muçulmanos e vários ditos cristãos foram advertidos. E como não quiseram debater com respeito às Regras que são para todos, foram bloqueados. Outros preferiram sair, inconformados.

E muitos do que saíram mantiveram o comportamento indesejável em outros grupos ou em quaisquer debates do Facebook, até os dias de hoje. E as Regras foram elaboradas já há alguns anos. 

v - De alguns desses referidos muçulmanos, eu tenho acompanhado e recebido queixas de que praticam desavergonhadamente o exposto no ITEM ii. E no que diz respeito a mulheres cristãs, o que frisei no ITEM iii:

"Desnecessário falar dos que fazem ameaças, querem se utilizar da linguagem obscena e, sendo "homens", dirigem-se às mulheres da maneira mais indecorosa. Estes são mesmo uns capachos da maldade. Sendo que há os que transformam comentários, geralmente em excesso, numa forma de ASSÉDIO ao sexo oposto.".

vi - Tenho recebido queixa dessa corja que, aliás, se gaba, como se viu no debate em questão, de ser bons apologistas muçulmanos. Mas, quando são obrigados, em qualquer grupo realmente sério, a debater com regras e monitoramento, apenas demonstram quão facilmente refutaveis eles são. Além, óbvio, de não serem capazes de um debate civilizado. 

vii - Que a lição fique! 

O Bíblia & Alcorão é um espaço democrático e com regras para todos. A começar dos Administradores. E, se depender de mim, jamais irá se transformar em uma espécie de território dominado pela falta de escrúpulos como querem esses tipos.

Pois é o que acontece onde chegam, no seu desrespeito à qualquer regra de civilidade, as dos grupos (Quando os mesmos têm.), aos cristãos, no geral, e, principalmente, quando se trata das mulheres, a nossas irmãs. 

Para a atenção de

V. G. 

S. P. 

M. P. 

J. G. 

E demais membros do grupo.

Links:

- POST (No qual foi gerada a discussão):

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1862955893852713/?app=fbl

- Sobre "JIH*DISTAS" DAS REDES SOCIAIS

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/sobre-jihdistas-das-redes-sociais_24.html?m=1

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1690267534454884/


- PRINTS:




























Atualização:



https://m.facebook.com/groups/1085343445307107/permalink/1233661817141935/





segunda-feira, 14 de setembro de 2020

SETE ARTIGOS P/ O FIM DOS TEMPOS (Temas A Respeito dos Quais O Senhor & As Futuras Gerações Nos Pedirão Conta)

.


1/Um Artigo Para Início de conversa:
- SIM ESTAMOS NO FIM DOS TEMPOS
(Breve & Sucinta Leitura Bíblica)
https://missaoimpactar.blogspot.com/2015/07/sim-estamos-no-fim-dos-tempos-breve-e.html?m=1

2/ Sete Artigos:
1 - DOSSIÊ Só Para Líderes &/Ou Cristãos Espiritualmente Responsáveis
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/07/dossie-so-para-lideres-ou-cristaos.html?m=1

2 - DOSSIÊ A IGREJA PERDENDO MEMBROS. Adivinhe Até Pra Quem?
O FUTURO PODE SE TORNAR ASSUSTADOR.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/06/dossie-igreja-perdendo-membros-imagine.html?m=1

3 - Sete Aspectos do Ataque À Fé Cristã Nesse Fim dos Tempos  (Outubro  2017)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/10/sete-aspectos-do-ataque-fe-crista-nesse.html

4 - Sete Respostas Bíblicas À Violência & Ao Terror (Nov. 2016)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/sete-respostas-biblicas-violencia-ao.html

5  - O Que É Ser Cristão Num País Muçulmano (Setembro 2017)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/09/o-que-e-ser-cristao-num-pais-muculmano_6.html

6  – O Que Dizer A Um Cristão (Anticristão?) Incomodado  Com A Defesa Apologética de Nossa Fé – Agosto de 2017
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/08/que-dizer-um-cristao-anticristao.html

7 – Sete Respostas Bíblicas Ao “Crescimento” da Principal Religião Sem O Redentor, Como de Qualquer Outra Religião Sem O Redentor  (Janeiro 2017)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/01/sete-respostas-biblicas-ao-crescimento.html

3/ Meditação:
"Mas você, Daniel, feche com um selo as palavras do livro até o tempo do fim. Muitos irão ali e acolá para aumentarem o conhecimento".
(...)
Eu ouvi, mas não compreendi. Por isso perguntei: "Meu senhor, qual será o resultado disso tudo? "
Ele respondeu: "Siga o seu caminho, Daniel, pois as palavras estão seladas e lacradas até o tempo do fim.
Muitos serão purificados, alvejados e refinados, mas os ímpios continuarão ímpios. Nenhum dos ímpios levará isto em consideração, mas os sábios sim."
(LIVRO DO PROFETA DANIEL 12:4-10)

.