sexta-feira, 28 de fevereiro de 2014

“ISLÃ X BÍBLIA” 03-A: SOBRE A TRINDADE, RÉPLICA A AMYR ALY JULAYA

"

"A bem da verdade, a doutrina bíblica de Deus, a que os cristãos pós-apostólicos e pré-Catolicismo definiram como Trindade pode ser vista até mesmo numa perspectiva corânica.  (...)  Até porque não se pode proclamar (Sura  3:45-48 ) Jesus Cristo o Messias e Verbo divino, sem (em sã consciência) ter que admitir sua Deidade e Sua humanidade, profetizadas no Antigo Testamento e testemunhadas no Novo."
M. Madsaiin Dias



1/ De tudo quanto  afirmou em sua postagem Amyr Aly Julaya; tentando, contraditoriamente, desacreditar, o ensinamento bíblico sobre a condição divina e a obra redentora de Jesus Cristo; talvez resida nas suas últimas considerações a parte de maior interesse.
E digo contraditoriamente porque o próprio testemunho do Alcorão em relação à Bíblia é à mesma totalmente favorável:
a) no sentido de reconhecê-la revelação de Deus (Suras 5: 45-49 e 71);
b) no sentido de reconhecer Jesus Cristo como o Messias prometido e o Verbo divino (Sura 3:45-48);
c) e no sentido de reconhecer os apóstolos e primeiros discípulos como aprovados e comissionados por Deus (Sura 61:14).
Logo, quando Amyr, Satar, Bebane e companhia tentam desacreditar as Sagradas Escrituras como um todo ou suas principais doutrinas, como a  Queda e a vinda na forma humana do Messias (Deus Salvador conforme Gênesis 3: 9-15, a Torá, os Salmos, os Profetas e O Evangelho), duas coisas ficam evidentes: a desinformação de Maomé sobre o assunto e/ou a desobediência do profeta do Islã ao que considerava revelação anterior.

Tanto no caso de Maomé, quanto no dos apologetas do Islã moderno, pode-se apurar muita desinformação sobre a Bíblia e suas principais doutrinas; assim como também uma, talvez, intencional má-informação. Seria este o caso de Amyr Aly Julaya?
No primeiro artigo desta série, refutamos com inúmeras evidências bíblicas afirmações de Amyr que, conforme eu disse, beiram à irresponsabilidade intelectual, para se dizer o mínimo. Coisas tipo “Para um cristão, Deus tinha que assumir a forma humana para compreender a tentação e o sofrimento humano, mas o conceito não é baseado em quaisquer palavras claras de Jesus.” 
Já no segundo, demonstramos o quanto Amyr Aly Julaya se equivoca (E será que é somente isso???) em citar passagem do Livro do profeta Isaías fora do contexto, ignorando o restante do próprio livro e, principalmente, as profecias constantes do mesmo, às quais  fundamentam a fé cristã na vinda do Messias (Deus na forma humana) e Sua obra salvadora. De forma que afirmações do tipo “A morte de Jesus não traz nem expiação do pecado, nem é de forma alguma o cumprimento de profecia bíblica”, receberam a réplica devida. Além de inúmeras citações, tanto do Antigo e quanto do Novo Testamento, fundamentando o ponto de vista bíblico por nós defendido.
Neste terceiro, já não precisamos estabelecer as verdades bíblicas que o deus corânico (O qual até se assume dissimulador, conforme as Sura 4: 157-158.), tenta negar.
E  nunca é demais relembrar que a dissimulação (mentira), além do homicídio, é uma das principais marcas do caráter satânico (João 8: 44). E que com Satanás, Jesus Cristo nunca teve parte (João 14: 30). Logo o Deus da Bíblia, o qual ama a verdade e odeia a mentira, não pode ser o mesmo deus do Alcorão. Alguém está mentindo e mandando mais de um bilhão para o Inferno. Que o leitor tire as suas próprias conclusões e cuide-se (Atos 20:28).

2/ As últimas questões que Julaya propõe na sua postagem, “Problemas Adicionais Com  A Trindade”, embora sejam menores, no contexto da  revelação de Deus ao homem, merecem, mais do que a simples refutação, em nome da verdade. Podemos, a partir dos questionamentos de Julaya, ampliar a nossa compreensão do fato teológico Deus vindo em carne. Fato este que somente pessoas com espírito do Anti-Cristo, diria o Apóstolo João (Primeira Carta 4: 1-3), tentam negar.

- AS PALAVRAS DE AMYR 03:

“Os cristãos alegam que no nascimento de Jesus ocorreu o milagre da encarnação de Deus na forma de um ser humano. Dizer que Deus se tornou de fato um ser humano convida a um número de perguntas. Deixe-nos perguntar o seguinte sobre o homem-Deus Jesus. O que aconteceu a seu prepúcio após sua circuncisão (Lucas 2:21)? Ascendeu aos céus, ou se decompôs como qualquer pedaço de carne humana? Durante sua vida o que aconteceu com seu cabelo, unhas e o sangue que saiu de suas feridas? As células de seu corpo morreram como nos seres humanos comuns? Se seu corpo não funcionava de uma forma verdadeiramente humana, ele não podia ser verdadeiramente humano e também verdadeiramente Deus. Ainda assim, se seu corpo funcionasse exatamente de um jeito humano, isso anularia qualquer alegação de divindade. Seria impossível para qualquer parte de Deus, mesmo se encarnado, se decompor em qualquer forma e continuar sendo considerado Deus. O eterno, Deus único, em todo ou em parte, não morre, desintegra ou se decompõe:

Malaquias 3:6 “Porque eu, o Senhor, não mudo;”

A carne de Jesus resistiu após sua morte? A menos que o corpo de Jesus nunca tenha sofrido “deterioração” durante sua vida ele não poderia ser Deus, mas se ele não sofreu “deterioração” então ele não era verdadeiramente humano.

[1] “Adão, que era filho de Deus.” (Lucas 3:38)
[2] “Israel é meu filho, meu primogênito.” (Êxodo 4:22)
[3] “Eu lhe serei por pai, e ele me será por filho.” (2 Samuel 7:13-14)
[4] “porque sou pai para Israel, e Efraim é o meu primogênito.” (Jeremias 31:9)
[5] “Filhos sois do Senhor, vosso Deus;” (Deuteronômio 14:1)”
        
                11.02.2014. Amyr Aly Julaya, em Problemas Adicionais com a Trindade
(https://www.facebook.com/groups/451501171573444/permalink/644357935621099/

3/ RÉPLICA EM TRÊS TEMPOS:

1 – DE UM MODO GERAL, AMYR CÔA MOSQUITO E ENGOLE CAMELOS.
O QUE É A conservação da parte do prepúcio, tirada na circuncisão, e os pedaços das unhas de Jesus Cristo DIANTE DE:
a)  Sua morte e ressurreição;
b) Aparição por quarenta dias aos seus discípulos e inúmeras testemunhas;
c) Ascensão visível e gloriosa aos Céus (mais a promessa da Sua segunda e chegada do Espírito Santo) diante daqueles que o adoravam, segundo o testemunho apostólico nos Evangelhos???
Resposta:  Absolutamente nada.
Agora, se o corpo de Jesus sofreu decomposição? Ora, isso já tinha sido respondido nas Sagradas Escrituras mil anos antes da Sua vinda na forma humana, conforme veremos mais adiante.                                       
Teria  sangrado a parte do prepúcio? Certamente. As unhas,  os cabelos e a barba se Lhe cresciam? Evidentemente que sim. Mas isso, seria, “problema adicional” para a Trindade em que sentido?
O corpo de Jesus NÃO se decompôs, após a Sua morte, não foi apenas porque Deus não se tornara 100% humano: as Sagradas Escrituras não mentem (Isaías Isaías 7: 14 e 9:6) e Maomé quando O chama de o Messias e Verbo divino NÃO poderia ter outro entendimento. O corpo de Jesus NÃO se decompôs porque Ele foi gerado do Espírito Santo, que é Deus (Atos 5: 3-4), ao contrário de ter Seu nascimento por humana hereditariedade. De forma que, do mesmo modo que aconteceria a Adão e Eva antes SE não tivessem pecado, a doença, a morte e a tendência à maldade que herdamos por hereditariedade NÃO tiveram poder sobre Ele. É simples assim: Ele mesmo sendo tentado, não pecou (Hebreus 4: 14-16); e todos os efeitos do pecado Nele (e em nosso favor) foram todos anulados.
Onde, então, teriam ficado a parte do prepúcio, as unhas e os cabelos de Cristo?
A) Tanto poderiam se decompor pelo fato de, uma vez Dele tirados, NÃO mais fazerem parte (da natureza humanizada, cabe frisar) de Deus; ou
B) foram cuidadosamente escondidos, para não se tornarem objeto de idolatria.
As partes de nosso corpo (Unhas e cabelos, por exemplo.) continuam fazendo parte de nós, depois de tirados? Que eu saiba não. E o próprio Jesus falou que “o espírito é o que importa, mas a carne de nada aproveita” (João 6: 62-63). Mas, fosse o caso de não se decomporem (Hipótese também plausível.), o que NÃO poderia se lhes acontecer é tornarem-se objeto de idolatria, como acontece hoje com os locais por onde Ele passou e supostos objetos que Lhe teriam pertencido. Coisas tipo “santo sudário” do Catolicismo romano, etc. Este mesmo cuidado Deus teve com o corpo de Moisés (Judas 1:9).

2 – E SE NÃO ERA PARA O CUMPRIMENTO DAS SAGRADAS ESCRITURAS (Gênesis 3: 9-15, Isaías 7: 14 e 9: 6, etc.), PRA QUE, ENTÃO,  NASCIMENTO VIRGINAL E MILAGROSO???
Amyr Aly Julaya questiona: “Os cristãos alegam que no nascimento de Jesus ocorreu o milagre da encarnação de Deus na forma de um ser humano. Dizer que Deus se tornou de fato um ser humano convida a um número de perguntas”.
As perguntas sobre as parte de Jesus foram respondidas no primeiro item; mas não seria o caso de se fazer as perguntas que realmente importam? Até o Alcorão admite o nascimento milagroso de Jesus Cristo e Sua condição de imaculado, tal como Adão e Eva foram criados e postos no Éden (3: 45-47). Logo a pergunta a ser feita,  NÃO é se de fato Deus se tornou humano, como que querendo contradizer, inútil e dissimuladamente as Sagradas Escrituras, como é típico do deus Allah (Sura 4: 157-158). Mas, por que, então, um nascimento virginal e miraculoso, para que fosse gerado apenas mais um ser humano, pecador por hereditariedade, sujeito a doenças e à decomposição física???
Ora, na perspectiva corânica, não seria Maomé mais importante do que Jesus? Mesmo sendo pecador. Mesmo não tendo sido predito diretamente em nenhum livro das Sagradas Escrituras. Mesmo não tendo nascimento virginal e miraculoso, além de anunciado e saudado por anjos. Mesmo não tendo um profeta (E o maior dos profetas do Antigo Testamento, João Batista.) anunciando-Lhe a chegada eminente. E mesmo não tendo ressuscitado e ascendido definitivamente aos Céus. Não seria, então, o caso de os eventos que envolveram o nascimento, vida e ressurreição de Jesus Cristo acontecessem por uma razão lógica com o suposto “selo da profecia”? Caso, evidentemente, tais eventos pudessem realmente envolver um reles mortal e não o Filho de Deus.
A compreensão judaica da divindade nos diz absolutamente que NÃO. Os líderes judeus levaram Cristo à cruz, fazendo cumprir o que estava designado, antes mesmo do mundo vir a existir (I Pedro 1: 18-20), porque bem sabiam o que implicava Ele apresentar-se como o Messias e Filho de Deus:
- “ João  5:18  Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não só violava o sábado, mas também dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus.
Nós morremos (fisicamente); adoecemo-nos; temos uma natural tendência ao pecado, herdada por hereditariedade; e haveremos, depois de mortos, de apodrecermo-nos devido ao pecado de nossos primeiros pais. Foi exatamente por isso que eles NÃO puderam ficar no Paraíso e nem os seus filhos ao mesmo voltarem. E não sendo o Paraíso bíblico caranalizado como o corânico, não há a mínima chance de gozarem a presença santa de Deus pessoas e seres (Caso de Satanás, dissimulador e homicida desde o Princípio.) contaminadas física e espiritualmente pelo mal. Logo, a salvação do Deus da Bíblia, não implica apenas no perdão dos pecados. Mas também na libertação do mal em nossa natureza pecaminosa, com a qual jamais poderemos estar em Seu Paraíso.
Segue-se uma breve súmula teológica:
- “E Jesus, respondendo, disse-lhes: Porventura não errais vós em razão de não saberdes as Escrituras nem o poder de Deus?
Porquanto, quando ressuscitarem dentre os mortos, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos que estão nos céus.”  Marcos 12:24-25
- “Amados, agora somos filhos de Deus, e ainda não é manifestado o que havemos de ser. Mas sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele; porque assim como é o veremos. E qualquer que nele tem esta esperança purifica-se a si mesmo, como também ele é puro.” 1 João 3:2-3
- “ E agora digo isto, irmãos: que a carne e o sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção.
Eis aqui vos digo um mistério: Na verdade, nem todos dormiremos, mas todos seremos transformados;
Num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados.
Porque convém que isto que é corruptível se revista da incorruptibilidade, e que isto que é mortal se revista da imortalidade.” 1 Coríntios 15:50-53

3 – A “GRANDE”  QUESTÃO QUE AMYR COLOCA JÁ TINHA SIDO RESPONDIDA 1000 a.C. E A DOUTRINA TRINDADE PODE SER ENTENDIDA ATÉ MESMO A PARTIR DESTE FATO TEOLÓGICO, NA PRIMEIRA PREGAÇÃO PÚBLICA DO EVANGELHO PELOS APÓSTOLOS.

“A carne de Jesus resistiu após sua morte? A menos que o corpo de Jesus nunca tenha sofrido “deterioração” durante sua vida ele não poderia ser Deus, mas se ele não sofreu “deterioração” então ele não era verdadeiramente humano.”  Amyr Aly Julaya

I - Profecia de Davi Mil Anos Antes Sobre O Messias:

- Salmo  16:8-10: “ Tenho posto o Senhor continuamente diante de mim; porquanto ele está à minha mão direita, não serei abalado.  Porquanto está alegre o meu coração e se regozija a minha alma; também a minha carne habitará em segurança. Pois não deixarás a minha alma na morte, nem permitirás que o teu Santo veja corrupção.”

II  - Cumprimento e  Explicação do Cumprimento da Profecia (Ano 33 a.C):

a) Pedro testemunha sobre a humanidade de Jesus Cristo: 
- Atos 2:22-24 “Varões israelitas, escutai estas palavras: A Jesus, o nazareno, varão aprovado por Deus entre vós com milagres, prodígios e sinais, que Deus por ele fez no meio de vós, como vós mesmos bem sabeis;
a este, que foi entregue pelo determinado conselho e presciência de Deus, vós matastes, crucificando-o pelas mãos de iníquos;
b) Pedro testemunha sobre o propósito salvador de Deus, conhecido de antemão (Gênesis 3: 9-15/ I Pedro 1: 18-20); sobre a obra redentora, profetizada no Antigo Testamento (Sistema de sacrifícios da Torá, Isaías 53, Salmo 22, etc.); e o porquê da ressurreição:
- Atos 2: 23-24 “ a este, que foi entregue pelo determinado conselho e presciência de Deus, vós matastes, crucificando-o pelas mãos de iníquos;  ao qual Deus ressuscitou, rompendo os grilhões da morte, pois não era possível que fosse retido por ela.”
c) Pedro explica a ressurreição como cumprimento da profecia de Davi, feita mil anos antes:
- Atos 2: 24-31 “Porque dele fala Davi: Sempre via diante de mim o Senhor, porque está à minha direita, para que eu não seja abalado; por isso se alegrou o meu coração, e a minha língua exultou; e além disso a minha carne há de repousar em esperança;  pois não deixarás a minha alma na morte, nem permitirás que o teu Santo veja a corrupção;  fizeste-me conhecer os caminhos da vida; encher-me-ás de alegria na tua presença.  
Irmãos, seja-me permitido dizer-vos livremente acerca do patriarca Davi, que ele morreu e foi sepultado, e entre nós está até hoje a sua sepultura. Sendo, pois, ele profeta, e sabendo que Deus lhe havia prometido com juramento que faria sentar sobre o seu trono um dos seus descendentes. Prevendo isto, Davi falou da ressurreição de Cristo, que a sua alma não foi deixada na morte, nem a sua carne viu a corrupção. Ora, a este Jesus, Deus ressuscitou, do que todos nós somos testemunhas.”
d) Pedro testemunha a deidade de Jesus Cristo: Sua ascensão aos Céus, glorificação e senhorio, em virtude da Sua condição divina. E a concepção de Deus no discurso de Pedro, feito muito antes da conversão de Paulo (o principal teólogo do Novo Testamento) está na perspectiva da Triunidade. Além de se conformar a Escrituras Sagradas anteriores (Daniel 7: 13-14) e posteriores (Carta de Paulo as Filipenses 2: 5-11):
- Atos 2:33-36 “De sorte que, exaltado pela dextra de Deus, e tendo recebido do Pai a promessa do Espírito Santo, derramou isto que vós agora vedes e ouvis.  Porque Davi não subiu aos céus, mas ele próprio declara: Disse o Senhor ao meu Senhor: Assenta-te à minha direita,  até que eu ponha os teus inimigos por escabelo de teus pés. Saiba pois com certeza toda a casa de Israel que a esse mesmo Jesus, a quem vós crucificastes, Deus o fez Senhor e Cristo.”
CONCLUSÃO: O Islã insiste em alegar, que a doutrina da triunidade não é bíblica e teria sido imposta ao Cristianismo por padres católicos no século IV. E falam, como se a simples repetição de uma mentira intermitentemente e o fato de alguém dar a mesma o status acadêmico ou “teológico” pudessem transformá-la em verdade. Até porque, para o deus corânico, dissimulação e verdade (Sura 4:157-158) seriam a mesma coisa; e não, no caso do verdade, um valor absoluto. Mas Pedro está citando, além do Salmo 16, também o Salmo 110, os quais, juntamente com os versículos já citados de Daniel capítulo sete, mais as profecias de Isaías deixam claro que o ensinamento que cristãos pós-apostólicos e pré-Catolicismo filosoficamente definiram como Trindade é muito mais que simples termo: é doutrina bíblica de Deus, já percebida no Antigo Testamento. E proclamada no Novo: na bênção apostólica (II Coríntios 13:13; nas palavras do batismo (Mateus 28:19); no fato de Jesus Cristo e o Espírito Santo serem chamados literalmente de Deus (Atos 5: 3-4, Romanos 9: 1-5 e I Pedro 1:1, etc), entre outros.    

C) A Maior Prova da Humanidade e Deidade de Jesus Cristo, o Todo-Poderoso Deus (Apocalipse 1:8),  São As Próprias Escrituras Sagradas. E As Colocações de Amyr, Diante das Mesmas, Perdem O Seu Sentido.
Senão, vejamos: se as partes tiradas do corpo de Jesus se deterioram ou não (E, por isso mesmo, teriam sido ocultadas), ninguém sabe. E nem ao Espírito Santo, inspirador de todos os escritores bíblicos interessou o assunto. Aliás, muito tacanho, diante do cumprimento das profecias do Antigo Testamento e do testemunho apostólico.
Mas se quisermos enriquecer a discussão, podemos lembrar que na ressurreição, todos estarão na sua essencialidade inteiros diante de Deus, para julgamento. E que durante nossa existência, muitos perdem pêlos, cabelos, órgãos e partes de seu corpo, devido a amputações e cirurgia. Então, NÃO é o fato de Jesus sofrer ou não “deterioração” em partículas do corpo (Fosse realmente esse o caso.) o que conta. Mas  o fato dEle ser ressuscitado na essencialidade do Seu corpo humano pelo Espírito Santo de Deus, ascender aos Céus e existir como Deus em Triunidade.
Pode-se imaginar, durante o Juízo (Apocalipse 20: 11-13), pessoas apresentando-se diante do Todo-Poderoso com cabelos e barbas arrastando-se ao chão e unhas bizarras? Tão somente porque foram ressuscitadas “integralmente”, e não na essencialidade que realmente importa? Deus nos criou para revelarmos Sua imagem e semelhança; e não para nos aparentarmos (Principalmente no caráter.) a feras humanas.

HUMANIDADE E DIVINDADE DE JESUS CRISTO (Breve Súmula Teológica): 
ANTIGO TESTAMENTO:
- O Messias Como O Descendente da Mulher e Capaz de Desferir Um Golpe Mortal em Satanás:
E chamou o Senhor Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás?
E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me.
E Deus disse: Quem te mostrou que estavas nu? Comeste tu da árvore de que te ordenei que não comesses?
Então disse Adão: A mulher que me deste por companheira, ela me deu da árvore, e comi.
E disse o Senhor Deus à mulher: Por que fizeste isto? E disse a mulher: A serpente me enganou, e eu comi.
Então o Senhor Deus disse à serpente: Porquanto fizeste isto, maldita serás mais que toda a fera, e mais que todos os animais do campo; sobre o teu ventre andarás, e pó comerás todos os dias da tua vida.
E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.” Gênesis 3:9-15
- O Nascimento Milagroso do Messias:
“Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel (DEUS CONOSCO, QUER DIZER, ENTRE OS HOMENS).” Isaías 7:14
- O Pai da Eternidade e Deus Forte Nascido Como Um Menino:
Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz.”  Isaías 9:6 

NOVO TESTAMENTO:
- O Verbo Encarnado:

1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.   

2 Ele estava no princípio com Deus.   
3 Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se fez.   
(...)
10 Estava ele no mundo, e o mundo foi feito por intermédio dele, e o mundo não o conheceu.   
11 Veio para o que era seu, e os seus não o receberam. 12 Mas, a todos quantos o receberam, aos que crêem no seu nome, deu-lhes o poder de se tornarem filhos de Deus; 13 os quais não nasceram do sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do varão, mas de Deus.   

14 E o Verbo (DEUS) se fez carne, e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade; e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai.
   
15 João deu testemunho dele, e clamou, dizendo: Este é aquele de quem eu disse: O que vem depois de mim, passou adiante de mim; porque antes de mim ele já existia.” 

FINALIZANDO: A bem da verdade, a doutrina bíblica de Deus, a que os cristãos pós-apostólicos e pré-Catolicismo definiram como Trindade pode ser vista até mesmo numa perspectiva corânica. No próximo ou próximos artigos desta série faremos essa necessária análise. Até porque não se pode proclamar (Sura  3:45-48 ) Jesus Cristo o Messias e Verbo divino, sem (em sã consciência) ter que admitir sua Deidade e humanidade, profetizadas no Antigo Testamento e testemunhadas no Novo.
E que Amyr Aly Julaya e companhia entendam de uma vez por todos que não há problema nenhum com a Trindade, enquanto doutrina bíblica. E embora seja compreensível que o simples e simplório raciocínio humano ou uma concepção maculada de Deus e do Paraíso (Caso de Maomé.) realmente dificultam a compreensão das Sagradas Escrituras. Elas foram inspiradas pelo Espírito Santo e somente Ele para nos fazê-la entender o mistério revelado de Deus. Mas não precisa ser teólogo; basta ser humilde. Pois se há uma coisa que Deus deseja muito fazer é dar-se conhecer a quem como sinceridade O busca.

                                      (Continua na próxima postagem). 

segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014

MULHER VESTIDA DE LOUVOR: Epígrafes

Mulher virtuosa quem a achará?
O seu valor muito excede ao de rubis.

(...)
Enganosa é a beleza e vã a formosura,
 mas a mulher que teme ao Senhor,

essa  sim  será louvada.  ( Provérbios 31:10-30)




.

Em Março, nas redes.

sexta-feira, 21 de fevereiro de 2014

MULHER VESTIDA DE LOUVOR: Apresentação.


  Em Março, nas redes...
.
.
MULHER VESTIDA DE LOUVOR: APRESENTAÇÃO.

                                 Como são lindas as filhas do meu povo!


   A milhonesínfima parcela do corpo de Cristo, a  que tenho o tido o privilégio de edificar, através dos textos publicados nesse blog, não pode imaginar minha alegria em organizar esta coletânea.  MULHER VESTIDA DE LOUVOR não irá apenas insistir na proposta de um necessário desagravo à mulher cristã autêntica, conforme aconteceu, Setembro do ano passado, com a publicação do nunca jamais cogitado DELAS QUANDO JEZA. Mas, antes de tudo e indo um pouco mais além, na presente coletânea quero compartilhar uma percepção do universo feminino, dentro da ótica cristã e através de uma realmente privilegiada perspectiva. Coisas da incomensurável graça do Senhor Jesus:

1Coríntios 2:9-10  “Mas, como está escrito: As coisas que olhos não viram, nem ouvidos ouviram, nem penetraram o coração do homem, são as que Deus preparou para os que o amam. Porque Deus no-las revelou pelo seu Espírito; pois o Espírito esquadrinha todas as coisas, mesmos as profundezas de Deus.”

   Foi o que pude vislumbrar, quando escrevi o poema que dá nome a antologia. Eu estava em plena elaboração e publicação em capítulos de CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO. Um tanto quanto preocupado com a maneira rigorosa com que tive que tratar do tema pudor (Ou a ausência do mesmo.) em parcela da igreja brasileira e mulheres cristãs desse fim dos tempos. E jamais poderia imaginar que um verso que ainda não dera em poesia (Como são lindas as filhas do meu povo!) e um interessante titulo viessem gerar o que considero a minha obra-prima, em se tratando de literatura cristã.
   Assistia a um culto de minha comunidade na TV e... de repente, imagens saíam para fora da tela, deixando, em meu ser, fortíssima e indizível impressão! Então pude ver, creio, com os olhos do Espírito, o quanto que a adoração feminina beija e acaricia o coração do Pai, quando feita com autenticidade. Era o bálsamo que aquele livro precisava (Fora o estudo sobre Débora, constante do décimo-primeiro capítulo.), para amenizar o rigor e, quem sabe, alguns necessários vergões, abertos pela sua admoestação. Algo semelhante viria novamente ocorrer, mas como testemunho de um bálsamo para as minhas próprias feridas: a voz feminina num cântico de adoração. E o relato consta do artigo OUVINDO MIRIAM WEBSTER COMO OS CÉUS A ESCUTAM.
   Que possa o Senhor, sempre que Lhe aprouver, agraciar-me com esses mimos. E quanto a mim,  ter a graça de saber expressivamente reparti-los com a milhonesínfima parcela do corpo de Cristo que as publicações desse blog vem edificando.
   Voltando à antologia  e à  inesquecível circunstância do poema homônimo,   todos os demais já estavam escritos e, no blog, publicados, quando o fato ocorreu. Exceção, talvez de MULHER NUMA PALAVRA DE SABEDORIA II, em que a reflexão alcançou as filhas de Eva do Oriente Médio e culturas afins. O Senhor tem nos dado a graça de honrar à mulher cristã com poemas que de um modo peculiar as homenageia e as identifica. Por isso, eu não via mesmo a hora de reuni-los numa publicação. Acrescentei-lhes CANTARES AO MELHOR DO AMOR, que é uma poesia nupcial, em louvor do leito sem mácula (Hebreus 13:4-a) e um outro inédito: + DE 40.5 (Súplica Por Uma Esposa).  Este último, atende a uma particular motivação (E oro ao Senhor Jesus, no sentido de que alguma futura especial irmã, realmente sábia, o leia.); além de, no aspecto literário, quebrar, suponho,  alguns paradigmas.
   Bem, acho que é isso.
   A elas, com todo o carinho e gratidão a Deus pelo o que são, ofereço.

  Por favor, compartilhe. 


“ISLÃ X BÍBLIA”: SOBRE FALSOS PROFETAS, RÉPLICA A ABDUL SATAR.


1/ Atente o leitor às seguintes palavras de Abdul Satar (Principalmente aqueles que, desde Setembro ou Outubro de 2013, vêm acompanhando a polêmica até hoje anda sendo travada no grupo do Facebook,   A SALVAÇÃO em CRISTO JESUS.):

“Praticar milagres ou coisas maravilhosas não estão limitadas a Jesus ou aos seus seguidores, pois há muita gente que consegue fazer coisas extraordinárias, alguns sendo piedosos e outros charlatães, que andam sobre o fogo, comem pedaços de vidro, esquartejam o corpo e espetam facas no mesmo, etc.
Entretanto são mentirosos, aliados de Satanás e têm muitos seguidores que os consideram deuses. Por isso, Jesus disse:
«Porque se levantarão falsos cristos e falsos profetas, e farão sinais e prodígios para enganar, se for possível até os escolhidos.» [S. Marcos 13:22]”

 Abdul Satar, “(Continuação) OS MILAGRES DE JESUS ERAM POR PARTE DE DEUS”, www.facebook.com/groups/451501171573444/?fref=ts, 18.02.2014.

Nosso contendedor islâmico, nessas e outras postagens, quer desacreditar o Cristianismo. Ele e companhia não aceitam o testemunho das Sagradas Escrituras de judeus e cristãos sobre a condição divina de Jesus Cristo e a Sua obra redentora. E Abdul Satar utilizou-se justamente do tema milagres, para erroneamente tentar negar o fato de que Jesus Cristo é Deus, encarnado entre os homens. Tive, então, no artigo “"ISLÃ X BÍBLIA": RESPONDENDO A ABDUL SATAR SOBRE OS MILAGRES & A CONDIÇÃO DIVINA DE JESUS CRISTO.”, publicado nesse blog fazê-lo, entender, entre outras coisas que:
1 – Nenhum profeta fez MILAGRE NA PERSPECTIVA DO PERDÃO que somente Deus pode Deus dar: SOMENTE JESUS (Marcos 2:5-12).
2 - Nenhum profeta FEZ MILAGRE (na perspectiva do perdão que somente Deus pode dar) E, EM SEGUIDA, RECEBEU ADORAÇÃO: somente Jesus (João 9:35-38).
3 - Nenhum profeta EXISTIA ANTES DE VIR A ESTE MUNDO; morreu e ressuscitou, para cumprimento das Sagradas Escrituras e ASCENDEU AOS CÉUS (Foi glorificado) PARA SER GLORIFICADO E ADORADO: Somente Jesus ( Lucas 24:50-52).
Até porque, podemos dizer em termos conclusivo que os apóstolos e primeiros discípulos sabiam que Jesus Cristo era Deus: pelo fato dEle perdoar pecados, receber adoração e identificar-se como Filho de Deus (João 5: 14-18) e Filho do Homem (Daniel 7: 13-14). Mas após a ressurreição e ascensão, isso se tornou não apenas uma crença, mas um plena convicção. É o que pode ser exemplificado nas palavras do apóstolo Tome, antes mesmo de Jesus ascender aos céus:

-  “Ora, Tomé, um dos doze, chamado Dídimo, não estava com eles quando veio Jesus.
Disseram-lhe, pois, os outros discípulos: Vimos o Senhor. Mas ele disse-lhes: Se eu não vir o sinal dos cravos em suas mãos, e não puser o meu dedo no lugar dos cravos, e não puser a minha mão no seu lado, de maneira nenhuma o crerei.
E oito dias depois estavam outra vez os seus discípulos dentro, e com eles Tomé. Chegou Jesus, estando as portas fechadas, e apresentou-se no meio, e disse: Paz seja convosco.
Depois disse a Tomé: Põe aqui o teu dedo, e vê as minhas mãos; e chega a tua mão, e põe-na no meu lado; e não sejas incrédulo, mas crente.
E Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu!”  João 20:24-28


2/ Voltando às palavras de Abdul Satar, observamos que o mesmo tem por “mentirosos e seguidores de Satanás” àqueles que tomam por deuses (Ou Deus) os operadores de milagres, os quais não estão, evidentemente, apenas restritos a Jesus Cristo e aos seus seguidores.
(Na verdade, biblicamente falando, o próprio Satanás também opera milagres. Mas, nessa  questão, o que devemos levar em conta é o seguinte: os seres espirituais (Deus, os anjos, Satanás e os  seu demônios.) utilizam-se dos humanos para operá-los. Seja em forma de curas; escritos verdadeiramente inspirados pelo Espírito Santos ou tidos por inspirados, mas provindo de fontes malignas; profecias (E até mesmo as que se cumprem.) ou fenômenos realmente sobrenaturais.)
E como Abdul Satar está escrevendo contra a condição divina de Jesus Cristo, a quem o Islã não reconhece como Deus, embora, contraditoriamente o tenha por imaculado, Messias e O Verbo divino, a  insinuação de Satar é séria. Por esse prisma, seriam mentirosos e seguidores de Satanás os discípulos de Cristo por O considerem Deus. A despeito do testemunho das Sagradas Escrituras.
E olha que ele afirma isso, entrando em contradição com o seu próprio livro tido por sagrado, o Alcorão; o qual, sobre os apóstolos que realizaram milagres em nome de Jesus Cristo e O adoravam como Deus, dá o seguinte testemunho:

Sura 61: 14 “Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus(1655), como disse
Jesus, filho de Maria, aos discípulos: Quem são os
meus auxiliadores, na causa de Deus? Responderam: Nós
somos os auxiliadores de Deus! Acreditou, então, uma
parte dos israelitas, e outra desacreditou; então,
socorremos os fiéis contra seus inimigos, e eles saíram
vitoriosos.”

Não é o cúmulo da contradição? Mas, qualquer leitor dos artigos da série “Islã X Bíblia”, como já o dissemos, verá que isso é o natural do Islã de Abdul Satar, Amyr Aly Julaya, Anacleto Bebane e companhia.
Aqueles que têm acompanhado esta polêmica sabem bem: o Cristianismo (Apostólico, na acepção da palavra), do qual faço defesa, rejeita por completo a confissão islâmica: 1 - de que  Maomé seria profeta do Deus da Bíblia, O Senhor (Êxodo 3:15);  2 – de que o Alcorão seria palavra (revelação)  desse mesmo Deus; 3 e, por fim, de que o Islã (Exatamente por rejeitar a espiritualidade fundamentada em Suas promessas e Alianças),  religião (Assim como qualquer outra.) que O agrade. E não  é por simples polêmica ou má vontade: mas, por amor à verdade; valor absoluto quando se trata da salvação ou da perdição eterna.      


Há coisas que pessoas como Abdul Satar precisam saber, até mesmo para entender os critérios bíblicos para os querem a tomar as Sagradas Escrituras por fonte de autoridade para as suas opiniões. E não se conformar à revelação anterior, nem ser corroborado pela mesma é, do ponto de vista bíblico, fundamental na definição do que é certo e do que é errado ou verdadeiro e do falso. Sejam profetas, escrituras ou religiosos professos. Até porque, até o diabo é crente; porém, é dissimulador e homicida desde o princípio, segundo as palavras do próprio  Jesus.
Passo, em seguida, a uma análise pontual de tais critérios. E o leitor por si mesmo concluirá se, como convém a esta polêmica, se Maomé, o Alcorão e pessoas como Satar e companhia passariam mesmo pelo crivo da revelação bíblica.


3/ SOBRE FALSO PROFETAS, O CRIVO DA BÍBLIA SAGRADA:  


I -  NÃO É A REALIZAÇÃO DE MILAGRES o que identifica o profeta verdadeiro: MAS FALAR EM NOME DO SENHOR,  o Deus da Bíblia,  e ensinar a obediência a Sua palavra:

- Deuteronômio  13:1-5  “Se se levantar no meio de vós profeta, ou sonhador de sonhos, e vos anunciar um sinal ou prodígio,  e suceder o sinal ou prodígio de que vos houver falado, e ele disser: Vamos após outros deuses - deuses que nunca conhecestes - e sirvamo-los!  não ouvireis as palavras daquele profeta, ou daquele sonhador; porquanto o Senhor vosso Deus vos está provando, para saber se amais o Senhor vosso Deus de todo o vosso coração e de toda a vossa alma.  Após o Senhor vosso Deus andareis, e a ele temereis; os seus mandamentos guardareis, e a sua voz ouvireis; a ele servireis, e a ele vos apegareis. E aquele profeta, ou aquele sonhador, morrerá, pois falou rebeldia contra o Senhor vosso Deus, que vos tirou da terra do Egito e vos resgatou da casa da servidão, para vos desviar do caminho em que o Senhor vosso Deus vos ordenou que andásseis; assim exterminareis o mal do meio vós.”

-  Êxodo:15 “E Deus disse mais a Moisés: Assim dirás aos filhos de Israel: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó, me enviou a vós; este é o meu nome eternamente, e este é o meu memorial de geração em geração.”

Na Bíblia, Deus se revelou a Moisés como Senhor (Jeová). E NÃO pelo  substantivo masculino deus, como ou sem maiúscula e generalizado em todos os idiomas, a exemplo de Allah, caso do Árabe. Se todos os profetas e escritores bíblicos falaram em nome do SENHOR e apenas Maomé não o fez, como biblicamente, classificá-lo?

II  -  NÃO É O SIMPLES ATO DE TER VISÕES E SUPOSTAS REVELAÇÕES  que identifica o verdadeiro profeta; MAS FALAR INSPIRADO PELO ESPÍRITO SANTO:

- 2Pedro 1:20-21 “... sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade dos homens, mas os homens da parte de Deus falaram movidos pelo Espírito Santo.”

Todos os escritores bíblicos foram e falaram inspirados pelo Espírito  Santo. Já Maomé, O confundiu com o anjo Gabriel. Como, então, biblicamente, classifica-lo?

III  – NÃO É O FATO DE ESCREVER UM LIVRO SUPOSTAMENTE INSPIRADO. Mas o fato de todo o conteúdo desse mesmo livro, sem exceção, CONCORDAR E ESTAR EM CONCORDÂNCIA COM OS LIVROS ANTERIORES. Como, por exemplo:

1 -  MATEUS 1: 22-23 “Ora, tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que fora dito da parte do Senhor pelo profeta (ISAÍAS 7:14):  Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, o qual será chamado EMANUEL, que traduzido é: Deus conosco.”

2 -  “Ora, a passagem da Escritura que estava lendo era esta: “Foi levado como a ovelha ao matadouro, e, como está mudo o cordeiro diante do que o tosquia, assim ele não abre a sua boca.  Na sua humilhação foi tirado o seu julgamento; quem contará a sua geração? porque a sua vida é tirada da terra.” (ISAIÁS 53). Respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o profeta? de si mesmo, ou de algum outro?  Então Filipe tomou a palavra e, começando por esta escritura, anunciou-lhe a Jesus.”

3 -  MATEUS  3:1-3  “Naqueles dias apareceu João, o Batista, pregando no deserto da Judéia,  dizendo: Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus. Porque este (JOÃO BATISTA) é o anunciado pelo profeta Isaías (CAPITULO 40:3) , que diz: Voz do que clama no deserto; Preparai o caminho do Senhor (JESUS CRISTO), endireitai as suas veredas.”

4 -  MATEUS 4:12-16  “Ora, ouvindo Jesus que João fora entregue, retirou-se para a Galiléia;  e, deixando Nazaré, foi habitar em Cafarnaum, cidade marítima, nos confins de Zabulom e Naftali;  para que se cumprisse o que fora dito pelo profeta Isaías (CAPÍTULO NOVE):   A terra de Zebulom e a terra de Naftali, o caminho do mar, além do Jordão, a Galiléia dos gentios,  o povo que estava sentado em trevas viu uma grande luz; sim, aos que estavam sentados na região da sombra da morte, a estes a luz raiou.”

OBSERVAÇÃO: É em continuação à passagem citada por Mateus, o profeta Isaías diz, no mesmo capítulo do seu livro, literalmente (9:6): “Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu; e o governo estará sobre os seus ombros; e o seu nome será: Maravilhoso Conselheiro, DEUS FORTE, PAI DA ETERNIDADE, Príncipe da Paz.”  E o faz, evidentemente, referindo-se ao Senhor Jesus Cristo, o qual viria, de acordo com a primeira profecia em Gênesis 3: 9-15), na forma humana.

5 – MATEUS  8:16-17  “Caída a tarde, trouxeram-lhe (A JESUS)  muitos endemoninhados; e ele com a sua palavra expulsou os espíritos, e curou todos os enfermos;  para que se cumprisse o que fora dito pelo profeta Isaías (CAPÍTULO 53) : Ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e levou as nossas doenças.”  

6 -  LUCAS 4:17-21 “ Foi-lhe entregue (A JESUS)  o livro do profeta Isaías; e abrindo-o, achou o lugar em que estava escrito:  O Espírito do Senhor está sobre mim, porquanto me ungiu para anunciar boas novas aos pobres; enviou-me para proclamar libertação aos cativos, e restauração da vista aos cegos, para pôr em liberdade os oprimidos, e para proclamar o ano aceitável do Senhor (ISAÍAS 61: 1-2).
E fechando o livro, devolveu-o ao assistente e sentou-se; e os olhos de todos na sinagoga estavam fitos nele. Então, passou Jesus a dizer-lhes: Hoje se cumpriu a Escritura que acabais de ouvir.”.

OBSERVAÇÃO: Jesus se apresentou aos nazarenos de seu tempo formalmente como o Messias. Aquele mesmo Messias que Maomé faz referência no Alcorão, mas, sem saber (Ou dissimulando?) de quem (e do que) realmente se tratava. Na Bíblia; principalmente no profeta Isaías; ao qual um dos companheiros de Abdul Satar (o Amyr Aly Julaya) ousa citar, querendo sustentar mais uma das enes interpretações corânicas errôneas sobre a pessoa e a obra do Messias, Jesus Cristo é também reconhecido como: O DEUS FORTE (Principalmente em Seu amor pelos pecadores.) e PAI DA ETERNIDADE.    

- I PEDRO  1: 10-12: “ FOI A RESPEITO DESTA SALVAÇÃO (Pela morte de Cristo na cruz e Sua ressurreição, conforme o Novo Testamento.) QUE OS PROFETAS (Da Antiga Aliança.)INDAGARAM E INQUIRIRAM ACERCA DA GRAÇA A VÓS OUTROS (Cristãos judeus ou não judeus.) DESTINADA,
INVESTIGANDO, ATENTAMENTE, QUAL A OCASIÃO OU QUAIS AS CIRCUNSTÂNCIAS OPORTUNAS, INDICADAS PELO ESPÍRITO DE CRISTO (O Espírito Santo de Deus), QUE NELES ESTAVA, AO DAR DE ANTEMÃO TESTEMUNHO SOBRE OS SOFRIMENTOS REFERENTES A CRISTO E SOBRE AS GLÓRIAS QUE O SEGUIRIAM (Ressurreição, Ascensão, Glorificação e fundação de Sua igreja na Terra.).
A ELES FOI REVELADO QUE, NÃO PARA SI MESMOS, MAS PARA VÓS OUTROS, MINISTRAVAM AS COISAS QUE, AGORA, VOS FORAM  ANUNCIADAS POR AQUELES(Apóstolos; evangelistas, escritores ou não;  testemunhas oculares ou pessoas que foram contemporâneas de todos os antes citados.) QUE, PELO ESPÍRITO SANTO ENVIADO DO CÉU (O qual veio para habitar nos cristãos,  como antes habitou nos profetas do Antigo Conserto, em cumprimento da promessa feita pelo Senhor a todos os seus discípulos.),VOS PREGARAM O EVANGELHO (O sentido aqui, não é de um livro, supostamente escrito por Jesus, como quer o Islã; mas o de As Boas Novas da Salvação.), COISAS QUE ANJOS ANELAM PERSCRUTAR.”


IV  – NÃO É O FATO DE FAZER REFERÊNCIA AO MESSIAS que identifica um profeta verdadeiro na Bíblia; MAS RECONHECER A SUA CONDIÇÃO DIVINA:

- “Amados, procurando eu escrever-vos com toda a diligência acerca da salvação comum, tive por necessidade escrever-vos, e exortar-vos a batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos.
Porque se introduziram alguns, que já antes estavam escritos para este mesmo juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de
Deus, e negam a Deus, único soberano e Senhor nosso, Jesus Cristo.” Judas (o irmão por parte de mãe do Senhor) 1:3-4

OBSERVAÇÃO: Além de uma conduta moral não condizente com a santidade de Jesus e o padrão moral do Novo Testamento, negam a Jesus Cristo, Nosso Senhor, como soberano e senhor em suas vidas. NÃO BASTA TER JESUS NA CONTA DE UM PROFETA; é preciso aceitar o testemunho sobre a Sua condição divina, dado pelas Escrituras.
Todos os profetas reconhecem o testemunho da condição divina de Jesus Cristo; apenas Maomé quer o contrário. Como, então, biblicamente classifica-lo?


V - NÃO É O FATO DE FAZER REFERÊNCIA AO MESSIAS que identifica um profeta verdadeiro na Bíblia; MAS RECONHECIMENTO DA SUA OBRA SALVADORA, NA CRUZ:

-  “E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.
E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade.”  (2 Pedro 2:1-2)

O Islã quer que o Alcorão seja parte da revelação do Deus da Bíblia e um suposto último (ou terceiro) testamento. Mas Allah se assume dissimulador (Sura 4: 157-158) quanto à razão de ser do sistema de sacrifícios na Torá, em torno do qual se organizava a vida religiosa do judeu do Antigo Testamento (Levítico). Tal sistema de sacrifícios apontava e profetizava sobre a obra salvadora do Messias, mensagem central do Evangelho (ou Evangelhos) e de todo o Novo Testamento (Carta aos Hebreus). Todos os escritores bíblicos concordam sobre a condição divina de Jesus Cristo e Sua obra redentora; apenas Maomé não. Como, então, biblicamente, classificá-lo?


VI - – NÃO É O FATO DE ESCREVER UM LIVRO SUPOSTAMENTE INSPIRADO que identifica o verdadeiro profeta. Mas o fato deste mesmo livro NÃO CONTER ERROS DOUTRINÁRIOS E/ OU JUSTIFICAR DESVIOS DE CONDUTA, sendo que parâmetro é a santidade de Jesus Cristo e o padrão moral que Ele impôs aos crentes do Novo Testamento.

- 2Pedro  2:1-2:  “Mas houve também entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá falsos mestres, os quais introduzirão encobertamente heresias destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição. E muitos seguirão as suas dissoluções, e por causa deles será blasfemado o caminho da verdade;

- Judas 1:3-4: “Amados, enquanto eu empregava toda a diligência para escrever-vos acerca da salvação que nos é comum, senti a necessidade de vos escrever, exortando-vos a pelejar pela fé que de uma vez para sempre foi entregue aos santos.
Porque se introduziram furtivamente certos homens, que já desde há muito estavam destinados para este juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de nosso Deus, e negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo.

Em “SERIA O ALCORÃO DIVINAMENTE INSPIRADO, COMO A BÍBLIA?”, nomeio sete elementos irrefutáveis, aos que depõem sobre a pretensão do Islã em dizer que seria o livro inspiração divina e a última sobre tudo (principalmente a revelação): 1 – ERROS TEOLÓGICOS IMPERDOÁVEIS (Sura 2.34 e 4:157-158); 2 – ANACRONISMOS (Suras 7: 124; 12: 41 e Suras 20:85-87 e 95-97)  3 – COPIDESQUE DE FONTES EXTRA-APOSTÓLICAS COM O STATUS DE “NOVA” REVELAÇÃO: Talmude, etc.; 4 – ERROS CIENTÍFICOS ( Suras 6: 38-a, 16: 66, 18:86 e Sura 86: 5-7); 5 – ERROS CRASSOS, ATÉ DE MATEMÁTICA (Suras 4:11-12); 6 – ABSURDOS (65: 12,  37:6-70, 67:5, 18:9-25, 2: 65-66 e 7: 163-167); 7 – ERROS DE TRADUÇÃO (Jesus “traduzido” por Issa, que significa Esaú).
Já nas séries “Islã X Bíblia”, em resposta a Anacleto Bebane e a Abdul Satar, os seguintes desvios de conduta de Maomé e dos primeiros islâmicos, tendo em vista o padrão moral do Novo Testamento, evidentemente. E apurando apenas o que consta da  Suna (Tradições Islâmicas).  


VII – NÃO É O FATO DE FAZER MILAGRES; TER PROFECIA CUMPRIDA; ESCREVER LIVRO SUPOSTAMENTE INSPIRADO;  FALAR EM NOME GENÉRICO DE DEUS E ATÉ MESMO EM O NOME DO SENHOR JESUS que identifica o verdadeiro profeta. Mas o fato do mesmo NÃO POSSUIR NENHUMA DAS CARACTERÍSTICAS NEGATIVAS ACIMA. ALÉM DA ESCRITURA PELO MESMO PRODUZIDA  REVELAR O VERDADEIRO CARÁTER DE DEUS E NÃO O CONTRÁRIO.

Apenas para ficar em dois casos clássicos: o Deus da Bíblia jamais se identificaria como dissimulador ou ordenaria a Satanás adorar  a Adão, como que preconizando a idolatria em nível cósmico. Logo, não são Allah e o Senhor Jeová os mesmos; nem o Alcorão palavra de ambos; e muito menos Maomé profeta do Deus da Bíblia. Alguém está mentindo. E como é triste saber que a mentira, ainda que repetida continuamente ou adquira status acadêmico ou teológico jamais se transformará numa verdade! E que em função de tal engano bilhões de pessoas estão se perderam, estão se perdendo e podem se perder. A menos que alguém ame a verdade mais do que os reinos desse mundo.


.
.