É importante observar que não vemos o Senhor Jesus e a Igreja fazendo política no N.T. E eles tinham "razões" de sobra, não fosse a maior importância da pregação do Evangelho e do Reino de Deus. Afinal, Israel estava sob o jugo romano! E quem não era um cidadão romano, tratado como de quinta categoria.
No entanto é BARRABÁS, e não Jesus, definido como um AMOTINADOR (Evangelho, Marcos 16). E, obvio: não há nenhum elogio nisso. Barrabás é apresentado como em CONTRASTE ao Senhor Jesus (e ao seu ensino).
O trato equivocado com político-partidário e ideológico fez com alguns se esquecessem de que o Reino de Deus "não é desse mundo", disse Jesus. E que ao mesmo, todos (sem exceção) são chamados. Independente, óbvio, mas, todavia: despidos de suas ideologias, classe social, ou de qualquer outro fator que lhes possa vedar a entrada nas "bodas do Cordeiro".
Pior ainda: o trato equivocado com o político-partidário e ideológico fez com que muitos viessem a se corromper na sua "pureza e simplicidade devidas a Cristo". E isso tornou-se notório, dado os COMPORTAMENTOS INDIGNOS DE CRISTO, desde a campanha eleitoral anterior.
(Fora o grande número dos apenas nominais, sem noção desta virtude cristã tão imprescindível. E por quê? Estão, na prática, desaprendendo o Evangelho do Reino com quem a "pureza e simplicidade devidas a Cristo" deixou de ser um valor. E, dentre estes _ E para a vergonha nossa, diria Paulo! _, até líderes de renome.)
Falta, enfim, enfatizar que o trato equivocado com o político-partidário e ideológico nunca foi coisa de quem se posiciona em favor de uma apenas das ideologias. Tanto pode ser comportamento de cristãos (Cristãos???) de Esquerda quanto da Direita.
E os, antes de tudo, apostólicos, porque cristãos de Cristo, hão de entender o que digo e as minhas aflições pelo seu corpo, a igreja.
Tal aflição, desde 2013, tem sido expressa através dos meus artigos sobre o cristão e a política. O objetivo com que escrevo nunca foi a propaganda partidária; mas, o exortar e desafiar aos que me lêem (e lidam com o político-partidário e ideológico) não se deixarem corromper.
Quem sabe para alguns seja a oportunidade de reverter essa infeliz condição? Eu escrevo, primeira e principalmente, para cristãos cristãos. É o que, antes de qualquer outra prerrogativa, devemos ser.
Jd 3-4 (Quem lê, entenda).
LINKS:
1 "QUANDO JÁ NÃO É PRECISO FALAR MAIS NADA (OU PRA NÃO DIZER QUE NÃO FALEI SOBRE 'POLÍTICA')":
6 - "O CRISTÃO & A POLÍTICA PARTIDÁRIA, NO SEU MAIOR DESAFIO": https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/o-cristao-politica-no-seu-maior-desafio.html?m=1
APRENDER
(Para, Se For Mesmo O Caso...) QUESTIONAR 01:
1 - Seria honesto dizer que a ORIGEM (da comemoração) do Natal é pagã?
Biblicamente, não. O ATO de comemorar e festejar o nascimento de Jesus surge primeiro no EVANGELHO (Lucas 2), com os anjos.
2 - A Igreja primitiva, do Novo Testamento, comemorava? Não há registro.
3 - E QUANDO os cristãos (Ou algum grupo dos mesmos.) passaram a fazê-lo?
De acordo com o artigo "O NATAL NÃO TEM ORIGEM PAGÃ" (Abra o LINK abaixo.), de Conservadorismo Cristão, não existem informações precisas. E, no mesmo, há três pontos a ser salientados:
1 - O autor postula que a data de 25 de Dezembro e sua escolha "é o resultado de tentativas entre os primeiros cristãos de descobrirem a data do nascimento de Jesus com base em cálculos calendáricos que nada tinham a ver com festas pagãs".
2 - Mas há, também, quem alegue que a adoção do dia 25 de Dezembro,teria sido por causa do festival pagão do "Nascimento do Sol Invicto", instituído pelo imperador romano Aureliano em 274 d.C.
3 - Só que o autor referido também postula o seguinte:
- "a data não tinha significado religioso antes da época de Aureliano".
- Havia dois templos ao Sol em Roma, mas, suas festas não eram em 25 de Dezembro.
- "E a festa pagã que o imperador Aureliano instituiu, (...) uma tentativa de dar um significado pagão a uma data já importante para Cristãos romanos."
E, então, para o autor, ao contrário de paganizarem sua data e comemoração, teria sido o imperador quem teria tentado dar um significado pagão a "uma data já importante para Cristãos romanos".
QUESTÃO (Sobre a Questão):
"10 Mas o anjo lhes disse: "Não tenham medo. Estou lhes trazendo boas novas de grande alegria, que são para todo o povo:
11 Hoje, na cidade de Davi, lhes nasceu o Salvador que é Cristo, o Senhor.
12 Isto lhes servirá de sinal: encontrarão o bebê envolto em panos e deitado numa manjedoura".
13 De repente, uma grande multidão do exército celestial apareceu com o anjo, louvando a Deus e dizendo:
14 "Glória a Deus nas alturas, e paz na terra aos homens aos quais ele concede o seu favor"."
(EVANGELHO, Lucas 2)
Pergunta:
O Natal do Senhor e Salvador foi celebrado por multidão de anjos. E eles vieram do céu para, ao seu modo, festejar. Logo, a verdadeira ORIGEM do Natal (Ou da sua comemoração.) é a comemoração dos anjos.
Observe que não estamos falando dos DESDOBRAMENTOS de tal comemoração.
E haveria mesmo algum problema em os homens fazer o mesmo, desde que observando os princípios cristãos (da paz, da alegria com sobriedade e da gratidão)?
II - APRENDER
(Para, Se For Mesmo O Caso...): QUESTIONAR 02:
"Celebrava-se a festa da Dedicação, em Jerusalém. Era inverno, e Jesus estava no templo, caminhando pelo Pórtico de Salomão.”
(EVANGELHO, João 10:22-23)
Nota:
É importante observar que Jesus participava de uma festa judaica, caso da FESTA DA DEDICAÇÃO, não mencionada nos livros considerados inspirados do A.T. e não ordenada por Deus.
O último profeta autor de livro inspirado, Malaquias, tinha vivido há cerca de 400 anos. E o incidente histórico que deu origem à Festa da Dedicação, mais de 200 após Malaquias. Óbvio o não haver registro ou ordenança para aquela festa na Bíblia Judaica.
Mas a FESTA DA DEDICAÇÃO, ou das Luzes ou Chanucá passou a fazer PARTE DA CULTURA. E, principalmente, não feria os princípios bíblicos.
E AQUI ESTÁ A CHAVE PARA QUALQUER COMEMORAÇÃO a que devamos ou não aderir: ferir os princípios cristãos.
A Chanucá não era bíblica e mesmo assim o Senhor Jesus dela participava. Já o Natal....
1 - Tem a sua ORIGEM bíblica, caso da comemoração e o festejo dos anjos (EVANGELHO, Lucas 2).
2 - Não tem orientação quanto a comemorar ou não. E a acusação quanto a ser imitação pagã é, também, questionável: https://www.facebook.com/100041276424311/posts/802536627798877/?app=fbl
3 - Adquiriu, através dos tempos, elementos não bíblicos e outros que fogem aos princípios cristãos.
Eu, particularmente, não comemoro o Natal. Só que não vejo problema em alguém comemorar, desde que não fira os princípios da fé cristã. E, nesse caso, nada de bebedeiras, consumismo e de mentir para as crianças, dizendo que papai Noel existe. Mas, sim: dê-lhes presentes, de preferência brinquedos. Afinal, quem não gosta de ver uma criança feliz?!...
E, NO MAIS : BOAS FESTAS e um 2023 "na pureza e simplicidade devidas a Cristo"!
III - JESUS NASCEU EM 25 DE DEZEMBRO?
Ao que tudo indica, não, deduz e explica a apresentadora no vídeo "COMO É O NATAL EM ISRAEL?". E não se sabe precisamente o porque da escolha do 25 de Dezembro pelos primeiros cristãos que adotaram a data.
Dizer que seria influência pagã e por que o solstício de inverno, no Calendário Juliano, caía em 25 de Dezembro, perde o sentido, se "a data não tinha significado religioso no calendário festivo pagão romano antes da época de Aureliano". Fora também o fato de, nos dois templos do sol em Roma, a festa era em Agosto, como também afirma o artigo de Conservadorismo Cristão.
O mais importante a se dizer a respeito do assunto é que os cristãos não celebram a DATA, mas, o NASCIMENTO. Ou seja, a vinda do Senhor e Salvador ao mundo:
"10 Mas o anjo lhes disse (AOS PASTORES): "Não tenham medo. Estou lhes trazendo boas novas de grande alegria, que são para todo o povo:
11 Hoje, na cidade de Davi, lhes nasceu o Salvador que é Cristo, o Senhor.
12 Isto lhes servirá de sinal: encontrarão o bebê envolto em panos e deitado numa manjedoura".
13 De repente, uma grande multidão do exército celestial apareceu com o anjo, louvando a Deus e dizendo:
14 "Glória a Deus nas alturas, e paz na terra aos homens aos quais ele concede o seu favor"."
(EVANGELHO, Lucas 2)
Nota: Se alguém adotar uma criança de quem não se sabe exatamente quando nasceu:
- Deixaria de comemorar o aniversário da mesma?
- Ou escolheria uma data para celebrar, não o dia, mas, o NASCIMENTO?
APÊNDICE:
"A ÁRVORE DE NATAL é considerado por alguns como uma "cristianização" da tradições e rituais pagãos em torno do Solstício de Inverno, que incluía o uso de ramos verdes, além de ser uma adaptação de adoração pagã das árvores.[32] Outra versão sobre a procedência da árvore de Natal, a maioria delas indicando a Alemanha como país de origem, uma das mais populares atribui a novidade ao monge agostiniano Martinho Lutero (1483-1546), autor da Reforma Protestante do século XVI. Olhando para o céu através de uns pinheiros que cercavam a trilha, viu-o intensamente estrelado parecendo-lhe um colar de diamantes encimando a copa das árvores. Tomado pela beleza daquilo, decidiu arrancar um galho para levar para casa. Lá chegando, entusiasmado, colocou o pequeno pinheiro num vaso com terra e, chamando a esposa e os filhos, decorou-o com pequenas velas acesas afincadas nas pontas dos ramos. Arrumou em seguida papéis coloridos para enfeitá-lo mais um tanto. Era o que ele vira lá fora. Afastando-se, todos ficaram pasmos ao verem aquela árvore iluminada a quem parecia terem dado vida. Nascia assim a árvore de Natal. Queria, assim, mostrar as crianças como deveria ser o céu na noite do nascimento de Cristo.[32"
Extraído de:
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Natal
Nota:
É também importante observar que, no que diz respeito aos símbolos e tradições natalinas, também não temos informações precisas. E as que nos chegam podem e tendem a ser utilizadas de acordo com a conveniência de quem celebra ou repudia o Natal.
"A tradição católica diz que o PRESÉPIO (do lat.praesepio) surgiu em 1223, quando São Francisco de Assis quis celebrar o Natal de um modo o mais realista possível", diz o texto por mim citado da Wikipedia. Mas, haverá quem queira ver elementos do Paganismo na tradição já um tanto tardia.
A figura do PAPAI NOEL remonta a Nicolau, "bispo de Mira, na atual Turquia, durante o século IV. Entre outros atributos dados ao santo, ele foi associado ao cuidado das crianças, à generosidade e à doação de presentes" (Wikipedia).
Não haveria nenhum problema se o Papai Noel não tivesse sido transformado por muitos em um ser mítico, principalmente para enganar as crianças. E seria até salutar ensinar-lhes que houve alguém que exerceu o cuidado para com os necescitados e para com as crianças, mas, que também avaliava o comportamento delas.
Então, há muito de INFORMAÇÕES imprecisas, ELEMENTOS bíblicos e não bíblicos e possíveis RESSIGNIFICAÇÕES no desdobramento da comemoração do Natal do Senhor Jesus, o qual começou com os anjos. E disso o cristão deve estar atento para, caso deva (Reunião de família, no ambiente de trabalho, etc.) e queira comemorar, depurar a sua comemoração, mantendo-a sempre dentro dos princípios cristãos. E nem tudo precisa ser necessariamente bíblico, como demonstra a participação do Senhor Jesus na FESTA DA DEDICAÇÃO judaica. Mas, torna-se imperativo não fugir aos princípios cristãos.
Acredito que Paulo tinha em vista a sabedoria e o COMPORTAMENTO de Cristo, de quem ele foi o principal imitador, quando escreveu:
"19Porque, embora seja livre de todos, fiz-me escravo de todos, para ganhar o maior número possível de pessoas.
20 Tornei-me judeu para os judeus, a fim de ganhar os judeus. Para os que estão debaixo da lei, tornei-me como se estivesse sujeito à lei, ( embora eu mesmo não esteja debaixo da lei ), a fim de ganhar os que estão debaixo da lei.
21 Para os que estão sem lei, tornei-me como sem lei ( embora não esteja livre da lei de Deus, mas sim sob a lei de Cristo ), a fim de ganhar os que não têm a lei.
22 Para com os fracos tornei-me fraco, para ganhar os fracos. Tornei-me tudo para com todos, para de alguma forma salvar alguns.
23 Faço tudo isso por causa do evangelho, para ser co-participante dele."
(PRIMEIRA CARTA AOS CORINTIOS 9)
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
"O problema é que o sheik عبد الرحمن ابن سعيد parece saber de Escrituras bíblicas sagradas o que o Allah dele sabia de Matemática: nada (...). E, se: a) o fato de alguém ser chamado por um nome... b) do qual, infere-se, este alguém faça jus... c) implicaria na criação de uma nova religião... o Islam que se cuide: o "Abobrismo" já foi criado e faltava quem desse conta do grande acontecimento.
É rir para não chorar!"
SETE QUESTÕES
(Sobre a Questão que nenhum muslim pode responder com a devida honestidade intelectual):
QUESTÃO 01:
Onde, nas Escrituras bíblicas sagradas, Jesus teria dito "Eu não sou Deus, não me adorem?"
QUESTÃO 02:
Ao receber (E jamais recusar.) adoração, o que Jesus demonstrava? Ser ou não ser Deus???
QUESTÃO 03:
O que Jesus declarou, quando afirmou "Eu e o Pai somos um" (EVANGELHO, João 10:30) e O Filho de Deus (5: 18)?
Ser ou não UM COM e DEUS IGUALMENTE COMO o Pai?
QUESTÃO 04:
É honesto um muçulmano citar escritores bíblicos do Novo Testamento, supondo, com isso, poder negar o fato de que o Senhor Jesus Cristo é Deus?
E tais escritores??? Concordam com o muslim ou... o refutam?
QUESTÃO 05:
E ESTÃO OU NÃO os escritores bíblicos do Novo Testamento entre os que adoravam a Jesus, mostravam-no sendo adorado e/ou confessam como Deus?
Sim ou não???
QUESTÃO 06:
Não há nenhuma concordância entre as Escrituras bíblicas sagradas e o Alcorão quanto ao fato de Jesus ser Deus.
ENTÃO, A QUEM OUVIR?
Às ESCRITURAS bíblicas sagradas, aos PROFETAS do Antigo, aos APÓSTOLOS e primeiros discípulos, além do próprio JESUS, através de seus ATOS e PALAVRAS, como, por exemplo, aceitar (E jamais recusar!) adoração???
Ou... ao Alcorão de Maomé (LINKs)?
QUESTÃO 07:
Por desinformação, por desonestidade intelectual, por estupidez teológica ou tudo isso somado, alguns muslins alegam que Jesus (Como se isso fosse realmente preciso!) nunca teria dito Eu sou Deus.
Mas... Por que fogem do DESAFIO de abandonar o Islam, sendo isso lhes demonstrado?
Será que não conseguem amar a verdade acima da religião???
1/ INTRODUÇÃO
(Ou "Contra O 'Abobrismo', Pratique Carta A Tito 1:10-11"):
Se o meu leitor ficou espantado com o que é dito na epígrafe, pasme-se: mais espantoso é saber que um religioso foi capaz de chegar à TÃO TACANHA SUPOSIÇÃO, a partir da leitura de um texto bíblico. Trata-se de ATOS DOS APÓSTOLOS 11:25-26:
"25 Então Barnabé foi a Tarso procurar Saulo
26 e, quando o encontrou, levou-o para Antioquia. Assim, durante um ano inteiro Barnabé e Saulo se reuniram com a igreja e ensinaram a muitos. Em Antioquia, os discípulos foram pela primeira vez chamados cristãos."
Nota:
E não é que o sheik moçambicano por nome Abdul Rahman Bin Saide, de uma tal Caravana de Dawah, declara que, exatamente por isso _ Os discípulos de Jesus Cristo serem chamados (E por quem, exatamente?) de... cristãos e, infere-se, que por fazer os mesmos jus ao nome _ teria implicado no surgimento de uma nova religião? E a tal religião seria, nas suposições do indivíduo, o Cristianismo...
- Problema número um (Para o sheik, óbvio!): JESUS JAMAIS USOU O TERMO RELIGIÃO e nem mesmo precisava disso. A fé cristã (Ou seja, no Cristo) advém, nas Escrituras bíblicas, da primeira profecia, dada pelo próprio Deus (TORAH, Livro de Gênesis 3). Além dessa primeira profecia, há centenas de outras passagens, com profecias e referências ao Messias. E O Senhor Deus, porém, em toda a Escritura bíblica, também não utiliza o termo religião. E será por quê? YHWHE Elohim não é o tal deus Allah do Alcorão; e nem Jesus iria usar o termo RELIGIÃO para definir o seu advento em conformidade com as Escrituras bíblico-judaicas.
- Problema número dois: a fé cristã, ou seja, no Cristo, é bem mais do que a aceitação e o uso de uma alcunha. E isso, conforme Pedro, o principal dos Apóstolos, iria enfatizar (e demonstraremos).
- Problema número três: Jesus não chamou os seus discípulos de cristãos por causa do nome em si. Trata-se da conclusão mais óbvia a se chegar, se o tema for abordado sem a característica leviandade do sheik. Até porque há um FATO E FATOR IMPORTANTES: enquanto Ele, Jesus, estava aqui, os discípulos ainda NÃO eram capazes de "glorificar a Deus com esse nome" (Cristão.). E Jesus, como sabemos, nunca foi hipócrita. Antes, abomina os que auto-intitulam o que não são e pregam o que não praticam. Razão pela qual Muhammad (Maomé), p. ex., de Jesus jamais teria aprovação.
Se o deus do Alcorão usa o termo RELIGIÃO, como faz no livro tido por sagrado pelo o Islam, para definir o Islamismo como UM CONJUNTO DE CRENÇAS e rituais, o sheik tem mais um problema: a EVIDÊNCIA de que o Alcorão não foi mesmo escrito em "puro Árabe", como arrogam alguns muslins.
A palavra RELIGIÃO vem, não do Árabe, mas, do Latin. E usada originalmente, em se tratando do sistema de crenças das religiões humanas, no CONTEXTO do Paganismo. Falta dizer haver palavras de vários outros idiomas no Alcorão dito, por alguns, conservado em "puro Árabe". Mas, sei, esta é uma discussão da qual o sheik capciosamente irá se esquivar.
E, por fim, voltando ao que, por hora, mais nos interessa: neste estudo em forma de artigo, propomos uma ANÁLISE ABRANGENTE E APROFUNDADA, nas Escrituras bíblicas, do termo CRISTÃO. Parte da mesma eu usei na REFUTAÇÃO que fiz diretamente na publicação do sheik, um vídeo curto e taqioso (Veja-o nos links.). Na análise, damos ao tema A SERIEDADE QUE O SER CHAMADO DE CRISTÃO MERECE . Contraponto, obviamente, à leviandade e à superficialidade observadas na referida e tantas outras postagens do sr Abdul Rahman Bin Saide, quando o assunto é as Escrituras bíblicas sagradas.
E, no mais, é preciso (saber) fazer calar o "ABOBRISMO" dos seguidores do profeta analfabeto. Eles sabem das Escrituras bíblicas sagradas o que o Allah deles demonstrou saber, no próprio Alcorão, de Matemática: nada. Razão pela qual, tal como os falsos mestres do tempo dos apóstolos, falam sobre o que não sabem e precisam melhor se informar.
2/ PARA INÍCIO DE CONVERSA
é preciso esclarecer: a fé cristã (Ou seja, a fé na vinda e, consequentemente, na pessoa divina e no ensino do Cristo.) NÃO é, nunca foi e jamais será (mais) uma religião, como as demais e se supõe.
E por quê???
Ela existe antes de qualquer religião, visto que existia desde a Eternidade e antes da Criação. Já os sistemas de crenças humanos, aos quais denominamos religiões, iriam surgir, obviamente, depois do ser humano.
"17 Uma vez que vocês chamam Pai aquele que julga imparcialmente as obras de cada um, portem-se com temor durante a jornada terrena de vocês.
18 Pois vocês sabem que não foi por meio de coisas perecíveis como prata ou ouro que vocês foram redimidos da sua maneira vazia de viver que lhes foi transmitida por seus antepassados,
19 mas pelo precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro sem mancha e sem defeito,
20 CONHECIDO ANTES DA CRIAÇÃO DO MUNDO, REVELADO NESTES ÚLTIMOS TEMPOS EM FAVOR DE VOCÊS.
(PEDRO, Primeira Carta 1:17-20)
Notas:
i - O sacrifício de Cristo, o qual resgata o crente do "fútil procedimento que vossos pais vos legaram" (Crenças religiosas meramente humanas, como não é o caso da fé no Cristo ou cristã.), estava previsto na Eternidade. E sua pessoa ("O cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!", diria João Batista.) e obra redentoras foram manifestos, com a vinda de Jesus.
ii - Quem conhece a fundo as Escrituras bíblicas sagradas, sabe que o que estava previsto na Eternidade foi também profetizado na Torah. Pois o oferecimento de SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado desde o início do mundo e instituído na Torah, o que eram?
Atos SIMBÓLICOS e PROFÉTICOS do que o Cristo ("O cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!") viria fazer e fez. A CARTA AOS HEBREUS explicita muito bem o que estou dizendo.
iii - Logo, a fé cristã (Ou no Cristo.) é muito mais do que ser chamado (Ou ter sido alcunhado em um determinado tempo e espaço na história. ) cristão.
iv - O ser chamado cristão (E cristão vem de Cristo, além de significar seguidores ou "pequenos cristos") NÃO alterou a fé (A qual sempre foi e será em... Jesus Cristo!) e nem a doutrina da Igreja autenticamente cristã, porque bíblica.
v - Ser chamado de cristão, conforme ATOS DOS APÓSTOLOS 11:25-26, não foi a fundação de nenhuma nova religião. Isso só existe na falácia, nas suposições e na Taqia do sheik. Não é o que o texto diz.
vi - Sobre tudo: o ser chamados cristãos apenas REFORÇOU A IDENTIDADE dos verdadeiros discípulos e seguidores de... Jesus Cristo. Até porque quem poderia contestar o nome cristão (Assim como as pessoas de Paulo e de Barnabé, se fosse, mas, nunca foi o caso.) seria Pedro. E não um sheik, em seu "Abobrismo".
Só que Pedro não o fez. E, em tratando de Paulo, muito antes pelo contrário (PEDRO, Segunda Carta 3:14-16).
vii - Pedro, o principal dos Doze Apóstolos de Jesus Cristo, via no fazer jus ao nome uma maneira de glorificar a Deus "com esse nome" (Cristão). E é preciso lembrar que o Apóstolo fala com a sabedoria dada pelo Espírito Santo, o qual, após a volta de Jesus ao céu, ensinaria os discípulos.
Precisa dizer mais?
Ah, sim. São QUESTÕES das quais o sheik e o "Abobrismo" não têm como responder com o mínimo de honestidade intelectual (e serão postas)."
3/ TRÊS QUESTÕES INICIAIS:
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 01:
Em Antioquia (ATOS DOS APÓSTOLOS 11:25-26), os discípulos deixaram de seguir a Cristo para seguir, por exemplo, a Barnabé?
R - Não. Pois nesse caso e, seguindo o raciocínio tacanho do sheik, eles teriam que chamar a si mesmos "barnabistas".
E e aqui é importante ressaltar: o texto NÃO diz que os seguidores de Jesus chamaram, inicialmente, a si mesmos de cristãos. Mas, que foram assim chamados.
E por quê?
Pode-se inferir que fizeram jus ao nome, o que não aconteceu quando Jesus aqui estava. Assim como também podemos inferir o seguinte: Jesus não os chamou cristãos, NÃO por causa do nome em si, mas, pelo fato deles não fazer ainda jus ao nome cristão, quando Ele (JESUS) aqui estava.
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 02:
Em Antioquia, os seguidores de Jesus deixaram de seguir a Cristo para seguir, por exemplo, a Paulo?
R - Não. Pois nesse caso e, levando a sério as "abobrinhas" do sheik, eles iriam chamar a si mesmos de "paulíneos". (E não aceitar serem chamados cristãos de... Cristo!).
Pior para as falácias e os sofismas do sheik: não existem os termos BARNABISTA e PAULÍNEO nas Escrituras bíblicas sagradas.
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 03:
"14 Se vocês são insultados por causa do nome de Cristo, felizes são vocês, pois o Espírito da glória, o Espírito de Deus, repousa sobre vocês.
15 Se algum de vocês sofre, que não seja como assassino, ladrão, criminoso ou como quem se intromete em negócios alheios.
16 Contudo, SE SOFRE COMO CRISTÃO, NÃO SE ENVERGONHE, MAS GLORIFIQUE A DEUS POR MEIO DESSE NOME."
(PEDRO, Primeira Carta 4:14-16)
Nota:
Para Pedro, o fazer jus ao nome cristão (O que os discípulos não fizeram quando Jesus ainda estava aqui.) era uma maneira de glorificar ou trazer glórias a Deus, através do bom comportamento.
Questão:
Se PEDRO, o principal dos Apóstolos de Jesus Cristo, NÃO QUESTIONOU o nome cristão, quem é qual a autoridade do sheik para o fazer?
4/ SOBRE QUEM É QUEM & AUTORIDADE:
Se eu for comparar o sheik a Pedro, eu irei desmoraliza-lo.
Se eu for comparecer quem o sheik segue com quem Pedro seguia, irei desmoraliza-lo ainda mais. E é só ele pedir ou o leitor querer investigar, mas, sem a veneração idólatra do Islam por Muhammad (Maomé). E isso, de acordo com o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas:
Tenho, em alguns dos meus escritos, refutado as falácias do sheik. Geralmente, ele insiste em dizer "abobrinhas" a respeito das Escrituras bíblicas sagradas e, principalmente, sobre Paulo. E tal como os falsos mestres do tempo dos apóstolos, ele fala mal do que (e de quem) nada sabe e precisaria melhor se informar. E falta ao sheik o mínimo de honestidade Intelectual para responder, por exemplo, sobre Paulo, as PERGUNTAS QUE REALMENTE IMPORTAM. Perguntas como as que tenho feito aos muslins nesses dez anos de debates e só os vejo fugir.
Será que o sheik (Ou algum outro muçulmano.) se habilita?
Seguem abaixo as perguntas e continuo no aguardo de respostas honestas e minimamente fundamentadas.
O problema é que o sheik عبد الرحمن ابن سعيد parece saber de Escrituras bíblicas sagradas o que o Allah dele sabia de Matemática: nada (PRINT abaixo). E, se: a) o fato de alguém ser chamado por um nome... b) do qual, infere-se, este alguém faça jus... c) implicaria na criação de uma nova religião... o Islam que se cuide: o "Abobrismo" já foi criado e faltava quem desse do conta do grande acontecimento.
É rir para não chorar!"
5/ QUESTIONE O MUSLIM: Sobre Paulo.
- Calando os papagaios e os sheiks, desinformados, falam sobre o que não sabem e precisam melhor se informar.
I - PERGUNTE & O MUSLIM SE CALA
Paulo é reconhecido, nas Escrituras bíblicas, por quem de direito, como um abnegado discípulo de Jesus. E o que deus Allah, no Alcorão, alega teria feito aos discípulos?
II - PERGUNTE & O MUSLIM SE CALA 2:
i - Qual o TESTEMUNHO da Igreja de Jerusalém e dos apóstolos sobre Paulo?
ii - Qual o TESTEMUNHO de Pedro, o principal dos apóstolos, sobre ele???
iii - E qual o TESTEMUNHO do próprio Jesus a respeito de Paulo?
QUESTÃO (Sobre a Questão):
A quem ouvir? Aos papagaios dos sheiks??? Ou à Igreja de Jerusalém, os apóstolos, a Pedro e ao próprio Jesus?
III - PIOR PRA OS PAPAGAIOS É KHATHIR:
"E ele disse: (Quando enviamos dois a eles, eles os negam) Ou seja, eles os iniciaram a negar, (Então fomos reforçados por um terceiro), ou seja: Nós os fortalecemos e os fortalecemos com um terceiro mensageiro.
Ibn Jurayj disse, sob a autoridade de Wahb bin Suleiman, sob a autoridade de Shuaib al-Jabaei, que disse: O nome dos primeiros dois mensageiros era Simeão e João, e o nome do terceiro era Paulo, e a aldeia era Antioquia.".
(TAFSIR DE IBN KHATHIR - ALCORÃO 36:14)
6/ MAIS QUESTÕES SOBRE O NOME CRISTÃOS:
QUESTÃO (Sobre a Questão) 04:
- Estando Jesus ainda na terra, os discípulos estavam em condição de fazerem jus e honrar o nome cristão?
R - Não! E por que?
Todos, no primeiro momento, FUGIRAM, quando Jesus foi preso. Abandonaram-no, portanto, e passaram a acompanhar os acontecimentos de longe. E não ao lado Dele. Somente João e algumas das mulheres, inclusive Maria, estiveram ao pé da Cruz.
Jesus, porém, ensinou que os seus discípulos autênticos (Aqueles que, obviamente, segundo Pedro fariam jus ao nome cristão.) devem estar dispostos a sacrificar suas por Ele e pelo Evangelho.
- QUESTÃO (Sobre a Questão) 05:
Jesus ensinou e deu exemplo de: oferecer a outra face, perdoar, amar e orar por aqueles que se fazem nossos inimigos.
Pedro, porém, quando Jesus ainda estava aqui, contrariou a tudo isso. Ao ponto de ferir um dos que vieram prender Jesus à espada. Pedro ainda não era um verdadeiro convertido, como o próprio Jesus o advertira. E ele foi reprovado no seu comportamento violento por Jesus.
Pedro, na ocasião, fazia jus ao nome e poderia ser mesmo chamado cristão e glorificar a Deus com esse nome?
R - Não!
QUESTÃO (Sobre a Questão) 06:
E qual seria o Pedro autenticamente CRISTÃO? O que, segundo o próprio Apóstolo, glorificaria a Deus fazendo jus ao nome??? Ou o que estava disposto a MATAR (Mas, isso Cristo não ensinou!) por Jesus?
R - O Pedro que fala em glorificar a DEUS por meio do NOME cristão; mesmo através do sofrimento; quem sabe, vindo até a morrer!
E Pedro, de acordo os pais da igreja, morreu por causa de Cristo, também crucificado. E nunca matou, obviamente, porque Jesus NÃO ensinou a propagação e nem mesmo a defesa da fé cristã (Ou no... Cristo!) com o uso da violência.
QUESTÃO (Sobre a Questão) 07:
Antes de ser um verdadeiro cristão e fazer jus ao nome, Pedro estava disposto a MATAR. Mas, não a MORRER por causa de Jesus. Tanto que o negou.
E como Jesus iria mesmo chamar de cristãos discípulos assim?
Fujões, violentos, dando vazão ao instinto homicida, incapazes de perdoar e de negarem a si mesmos??? E não ainda capazes, principalmente, até de, sendo mesmo necessário, de morrer pela verdade do Evangelho?
7/ CONCLUSÃO:
Espero que a inteligência do sheik alcance o que acabo de expor e que a Taqia não o impeça de reconhecer:
- É impossível imaginar Jesus chamando os seus discípulos pelo nome CRISTÃOS, do qual ainda não eram DIGNOS e nem fizeram jus, quando Ele, Jesus, ainda estava aqui.
- E se Jesus tivesse mesmo algo contra o nome cristão? Ele iria permitir Pedro escrever, pelo Espírito Santo, na Segunda Carta, o que escreveu?
- Jesus nunca foi hipócrita e abominava os tais (EVANGELHO, Mateus 23, etc.). E as coisas, em se tratando dos autênticos discípulos de Jesus (Ou seja, cristãos que fazem jus ao nome cristãos.), NÃO funcionam como funcionam como na religião de Muhammad (Maomé) .
- Maomé? Sim: um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas que recebe dos muslins veneração idólatra. E caso queira o leitor conferir:
- E ainda sobre o nome cristão versus o "Abobrismo" do sheik: Jesus, quando esteve aqui, disse aos discípulos:
"12"Tenho ainda muito que lhes dizer, mas vocês não o podem suportar agora.
13 Mas quando o Espírito da verdade vier, ele os guiará a toda a verdade..."
(EVANGELHO, João 16)
Nota:
É evidente que, a partir de ATOS DOS APÓSTOLOS, quando veio aos discípulos na sua totalidade o Espírito Santo, mais verdades a respeito do ensino e da fé cristã (Ou seja: no Cristo.) lhes foram ensinadas e/ou melhor percebidas.
Tais verdades estão disseminadas no Novo Testamento, cujos escritores nos mostram a fé e o ensino de Cristo sendo postos em prática. E uma delas, conforme o Espírito Santo ensinou a Pedro, o principal dos Apóstolos, é que através do nome cristão Deus deve glorificado, pelos autênticos discípulos de Jesus Cristo. Aqueles que por Jesus estariam dispostos a sofrer (E até morrer.); e jamais irão matar, porque não foi que Jesus ensinou e deu exemplo.
Logo, a aceitação e uso de tal alcunha, nada tem a ver com a suposição de um sheik muçulmano, de que seria a criação de uma nova religião. Tal suposição não encontra, obviamente, respaldo no Novo Testamento. Tal falácia é fruto da Taqia e da desinformação, principais características do "Abobrismo".
Como disse Paulo a Tito, é preciso fazê-los calar, pois transtornam casas inteiras, ensinando o que não convém (às Escrituras bíblicas sagradas e à verdade).
Que os líderes e/ou cristãos espiritualmente responsáveis que porventura leiam este artigo abram bem os seus olhos. Aprendam a proteger e a previnir o rebanho de indivíduos como esse.
Jd 3-4 (Quem lê, entenda).
OUTROS LINKS IMPORTANTES:
- "SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS" SOBRE JESUS & O ESPÍRITO SANTO (Como sempre faz com as Escrituras bíblicas) & SENDO, DEVIDAMENTE, REFUTADO":
3 - "SOBRE PAULO: O SHEIK NÃO SABE O QUE FALA: PORÉM, INSISTE NUMA OUTRA FALÁCIA. " Parte Terceira de "O 1SLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS...":
ii - Tal "abobrinha" foi postada também no grupo Debate Alcorão, Bíblia e Torá, no Facebook, e recebeu a seguinte resposta:
iii - Resposta completa:
"Prezado autor do post,
QUESTÕES:
1
Você sabe mesmo ler?
2
Em que SENTIDO (Ou com qual SIGNIFICADO? ) a palavra religião é usada nos versos de Tiago, citados no seu post?
3
Seria religião, no sentido de um determinado CONJUNTO DE CRENÇAS e de rituais, observado por um determinado grupo de pessoas?
Sim ou não???
4
Ou tão somente no sentido de uma CONDUTA ACEITÁVEL daqueles que se declaram religiosos?
Como o texto enfatiza, se alguém se diz religioso, mas...
5
O texto bíblico também está falando de religião (Ou seja, da religiosidade):
a) No SENTIDO GENERALIZADO, sem especificar e dizer o nome de alguma (Mas.. qual?) religião por alguém praticada?
b) Ou no em SENTIDO ESPECÍFICO, inclusive, citando o nome de tal religião?
Mas, qual seria mesmo???
6
Como o Thiago Dutra te questionou (E será que você e o Islam têm como responder?): o autor da Carta, poderia estar mesmo falando de uma religião denominada Islam, tendo escrito 600 anos antes de Maomé?
7
No Alcorão, segundo os muslins, "custodiado em placas eternas" e "conservado em puro Árabe", o tal Allah declara mesmo que a RELIGIÃO dele seria o Islam?
Mas, como ele poderia fazer tal declaração, "em puro Árabe", usando a PALAVRA RELIGIÃO?
A palavra religião, no sentido CONJUNTO DE CRENÇAS, não é Árabe, mas, de origem Latina.
E usada originalmente em um ambiente pagão.
EM TEMPO:
Será que você, respondendo com honestidade estas QUESTÕES, se dará conta da DIFERENÇA entre o sentido da palavra religião no texto bíblico e o sentido (Equivocado.) que você quis lhe emprestar?"
APÊNDICE 02:
A "RELIGIÃO" DE DEUS SERIA O ISLAM?
E Deus teria mesmo dito isso??? Em um Alcorão "custodiado em placas eternas" e, depois, "revelado" em Árabe? (85:22, 42:7,43:3,etc.)?
1 - OS VERSOS & A SUPOSTA DECLARAÇÃO:
- "Para Deus a religião é o Islam." / "... Segui, pois a religião de Abraão, o monoteísta..."
(ALCORÃO, Suras 19 e 95, respectivamente)
2 - QUESTÕES SOBRE A QUESTÃO:
i - Como Allah, a quem o Islam supõe seria Deus, teria dito em um Alcorão em (puro) Árabe, "Para Deus a RELIGIÃO é o Islam"???
A palavra RELIGIÃO não vem do Árabe, mas, do LATIN. E foi usada originalmente, no mesmo sentido do Alcorão (Sistema de crenças.), em um ambiente PAGÃO!...
ii - E onde, na TORAH, a qual conta a história de Abraão, este teria dito ter uma ou também usado a palavra RELIGIÃO?
3 - MAIS PROBLEMAS PARA O ISLAM:
i - Allah, no ALCORÃO (Sura 4:11), demonstra sequer sabia fazer contas.
ii - Allah sequer conhecia a história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe de cor (ALCORÃO, Sura 11:43-44).
iii - Allah não conhecia as crenças judaicas ou... Muhammad (Maomé), no próprio ALCORÃO (Sura 9:30), mentiu para matar.
E você ainda acredita neles?
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
"Eu sou o Alfa e Ômega, diz O SENHOR Deus, aquele que é, que era e QUE HÁ DE VIR, o Todo-Poderoso."
1
Um pseudocristão e um muçulmano alegaram, aqui no Bíblia & Alcorão, que as Escrituras bíblicas não dizem que Jesus é Deus. Mas... bastaria um um ou dois versículos apenas para desmentir-lhes:
- "1 "Vejam, eu enviarei o meu mensageiro (JOÃO BATISTA) , que preparará o caminho diante de mim (DEUS). E então, de repente, o Senhor (JESUS) que vocês buscam virá para o seu Templo (JERUSALÉM);".
(LIVRO DO PROFETA MALAQUIAS 3-a)
Nota:
Esta profecia se cumpre com a vinda do profeta João Batista, o precursor do Messias (EVANGELHO, Marcos 1, Mateus 11). E, principalmente, com o Senhor (YHWHE Elohim), na pessoa de Jesus Cristo, vindo ao Templo de Jerusalém.
- "1 Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, aos que conosco alcançaram fé igualmente preciosa pela justiça do nosso Deus e Salvador Jesus Cristo:"
(PEDRO, Segunda Carta 1)
- "20 Sabemos também que o Filho de Deus veio e nos deu entendimento, para que conheçamos aquele que é o Verdadeiro. E nós estamos naquele que é o Verdadeiro, em seu Filho Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna."
(JOÃO, Primeira Carta 5)
Nota: Além desses versículos, eu poderia citar vários outros e o fiz em sete ESCLARECIMENTOS :
2 - Na ocasião, eu prometi provar para o muslim o seguinte: Jesus demonstra, nas Escrituras bíblicas, ser Deus. E isso através de seu atos e palavras.
- PALAVRAS: Jesus disse existir e em glória antes da Criação (de todas as coisas):
"5 E agora, Pai, glorifica-me junto a ti, com a glória que eu tinha contigo antes que o mundo existisse."
(EVANGELHO, João 17)
- PALAVRAS: Jesus declarou existir antes de Abraão:
"57 Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "
58 Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! "
(EVANGELHO, João 8)
Nota:
Abraão tinha vivido cerca de dois mil anos antes desta declaração. E "Eu Sou", sentido de Eu Sou O Senhor Deus (YHWH Elohim), precisa ser relacionado com TORAH (Livro do Êxodo 3:13-16).
Na referida passagem, o Deus das Escrituras bíblicas revela-se a Moisés e lhe diz qual é o o seu nome pessoal e eterno. E no EVANGELHO (João 8:24), o Senhor Jesus Cristo foi taxativo:
"24 Eu lhes disse que vocês morrerão em seus pecados. Se vocês não crerem que Eu Sou, de fato morrerão em seus pecados".
- GESTOS: o ato de Jesus receber (e jamais recusar) ADORAÇÃO diz quem Ele é. E isso ocorre por várias vezes, além Dele também ser chamado de Senhor e Deus (EVANGELHO, João 13:13, 20:24-29, etc.):
- "33 Então os que estavam no barco o adoraram, dizendo: "Verdadeiramente tu és o Filho de Deus".
(EVANGELHO, Mateus 14)
- "25 A mulher veio, adorou-o de joelhos e disse: "Senhor, ajuda-me! "
(EVANGELHO, MATEUS 15)
- "9 De repente, Jesus as encontrou e disse: "Salve! " Elas se aproximaram dele, abraçaram-lhe os pés e o adoraram.
(EVANGELHO, Mateus 28)
Nota:
Todos os quatro escritores do Evangelho relatam Jesus recebendo (e jamais rejeitando) adoração. E convém lembrar: nas Escrituras bíblicas, homem e anjo recusam adoração; Jesus, porém, jamais!
Além disso, o Senhor Jesus se identifica em APOCALIPSE 1:8, nos seguintes termos:
"8 Eu sou o Alfa e Ômega, diz O SENHOR Deus, aquele que é, que era e QUE HÁ DE VIR, o Todo-Poderoso."
Nota:
Texto bíblico realçado em maiusculas por este autor.
3 - Pseudocristãos, TJ e os muslins têm dificuldade em aceitar a deidade do Senhor Jesus Cristo pelos seguintes motivos:
- Desconhecimento e/ou rejeição das Escrituras bíblicas sagradas;
- Desconhecimento e/ou rejeição da Teologia cristã;
- Desconhecimento e/ou rejeição da NOÇÃO CORRETA da doutrina bíblica de Deus.
E qual é a noção correta?
R - Nas Escrituras bíblicas sagradas, DEUS É UM e se manifesta (Ou manifesta a sua divindade.) nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo. E não é sem causa que o próprio Jesus usa a expressão "em (O) nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo." (EVANGELHO, Mateus 28); também disse "Eu e o Pai somos um" (EVANGELHO, João 10:30) e ainda se declara (Não um dos, mas...) O Filho de Deus (EVANGELHO, Marcos 14:60-62, João 5:17-18, etc.), com todas as IMPLICAÇÕES do termo e do conceito.
A noção correta da doutrina bíblica de Deus dá ao cristão respostas. Além de, obviamente, melhor esclarecer QUEM É Jesus (Deus) E O QUE ELE FEZ para a salvação dos pecadores.
E o que exatamente fez o Senhor Jesus?
- Jesus, sendo UM COM e DEUS IGUALMENTE COMO o Pai, assumiu a forma e a condição humanas (EVANGELHO, João 10:30, 5:17-18, 1:1-3 e 10-14).
- E, estando na FORMA E CONDIÇÃO HUMANAS, Jesus se colocou perante o Pai e o Espírito Santo, na POSIÇÃO (OU FUNÇÃO) DE SERVO (Aos FILIPENSES 2:5-11, EVANGELHO, Marcos 10:45, Lucas 4:1, etc.)
- E este foi O PREÇO DA SALVAÇÃO:
"O Filho do Homem não veio para ser servido, mas, para servir e dar a sua vida em resgate (SALVAÇÃO) de muitos."
(EVANGELHO, Marcos 10:45)
Nota:
Mesmo humanizando-se e abrindo mão de seus ATRIBUTOS DIVINOS, temporariamente, Jesus fez (pelo ser humano) o que só Deus pode fazer: salvá-lo.
Nas Escrituras bíblicas, só Deus salva (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 43:11 / ATOS DOS APÓSTOLOS 4:12)
4
Como eu tenho dito, as Escrituras bíblicas, a Teologia cristã e a NOÇÃO CORRETA da doutrina bíblica Deus sempre nos oferecem RESPOSTAS. Principalmente a respeito DIVINDADE e da ENCARNAÇÃO de Jesus Cristo.
Já o Alcorão e o Islam fazem com os muslins apenas fujam de PERGUNTAS ELEMENTARES (Print acima).
Enquanto que os pseudocristãos e outros apenas caem em CONFUSÃO e acabam por, assim como os muslins, distorcer as Escrituras bíblicas sagradas. E, então, negam o que as mesmas dizem (E até literalmente!) a respeito de Jesus e do Espírito Santo.
E isso, óbvio, faz com que os pseudocristãos e outros devam ser postos na conta e tratados como hereges:
"9 Todo aquele que não permanece no ensino de Cristo, mas vai além dele, não tem Deus; quem permanece no ensino tem o Pai e também o Filho.
10 Se alguém chega a vocês e não trouxer esse ensino, não o recebam em casa nem o saúdem."
(JOÃO, Segunda Carta 8-10)
5
IMPORTANTE:
Como cristão, aos não ainda cristãos, caso dos muçulmanos, eu devo ESCLARECIMENTOS, como estou fazendo. Trata-se de uma forma de EVANGELIZAÇÃO. Visto que os muslins são, também, "de tal maneira" amados (EVANGELHO, João 3:16).
Já com o herege, as Escrituras bíblicas ordenam sequer o diálogo, após uma ou duas admoestações (CARTA A TITO 3:10-11).
E por quê?
Estes já conhecem, mas rejeitam, as Escrituras bíblicas sagradas, a Teologia cristã e a noção correta da doutrina bíblica de Deus.
6
Como eu também disse, as Escrituras bíblicas sagradas, a Teologia cristã e a NOÇÃO CORRETA da doutrina bíblica de Deus nos oferecem RESPOSTAS, para temas só aparentemente difíceis.
Por exemplo:
- POR QUE JESUS É REPRESENTADO À DIREITA DO TRONO NOS CÉUS? (E Seria Essa A Única Posição Em Que Ele É Descrito Nas Escrituras Bíblicas)???
E para finalizar: toda a CONFUSÃO dos hereges e a FALTA DE COMPREENSÃO dos muslins não têm razão de ser. Elas (Por taqia, heresia ou desinformação.) criam SUPOSIÇÕES em torno do que já foi devidamente esclarecido. E isso há dois mil anos atrás, a respeito principalmente da DEIDADE e da HUMANIZAÇÃO do Senhor Jesus Cristo.
Confiram:
"5 Seja a atitude de vocês a mesma de CRISTO JESUS,
6 que, embora SENDO DEUS, não considerou que o ser igual a Deus era algo a que devia apegar-se;
7 mas ESVAZIOU-SE A SI MESMO, vindo a ser servo, tornando-se semelhante aos homens.
8 E, sendo ENCONTRADO EM FORMA HUMANA, HUMILHOU-SE A SI MESMO e foi obediente até à morte, e morte de cruz!
9 Por isso Deus o exaltou à mais alta posição e lhe deu o nome que está acima de todo nome,
10 para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, no céu, na terra e debaixo da terra,
11 e toda língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para a glória de Deus Pai."
(Aos FILIPENSES 2)
Notas:
"6 Respondeu Jesus: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida. NINGUÉM VEM ao Pai, a não ser por mim.
(...)
8 Disse Filipe: "Senhor, mostra-nos o Pai, e isso nos basta".
9 Jesus respondeu: "Você não me conhece, Filipe, mesmo depois de eu ter estado com vocês durante tanto tempo? Quem me vê, vê o Pai. Como você pode dizer: ‘Mostra-nos o Pai’?"
(EVANGELHO, João 14)
Nota:
Nas Escrituras bíblicas, DEUS É UM (Em espírito, substância, identidade ou na sua forma essencial de ser.). E se manifesta (Ou manifesta a sua deidade.) nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
Eles são, nas mesmas, chamados (E literalmente!) de Deus e Senhor (ATOS DOS APÓSTOLOS 5:3-4, Aos HEBREUS 10:14-17, etc.)
E somente com a NOÇÃO CORRETA da doutrina bíblica de Deus é possível interpretar, sem fugir à VERDADE dos fatos e das Escrituras bíblicas, textos como, p. ex.:
"9 Naquela ocasião Jesus veio de Nazaré da Galiléia e foi batizado por João no Jordão.
10 Assim que saiu da água, Jesus viu os céus se abrindo, e o Espírito descendo como pomba sobre ele.
11 Então veio dos céus uma voz: "Tu és o meu Filho amado; em ti me agrado"."
(EVANGELHO, Marcos 1)
Nota:
EVANGELHO, Mateus 17:1-8
(*) Publicado originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook:
