1/ Sobre A CRISTOFOBIA CULTURAL No Brasil & No Ocidente: Como Cristão, O Que Dizer?
1 - Parece-me que, no essencial, a matéria do PRINT acima (sobre um aspecto da cobertura do Instagram do site de entretenimento das Organizações Globo, GShow, do Carnaval do Brasil deste ano) diz tudo. Ou quase. Trata-se de um texto de Renato Vargens, repercutido por Propósito Cristão. E quem o ler por completo irá achar, assim como eu, o seu final tão perspicaz quanto aferidor. Sim: aferidor da covardia de quem eu os defino "inocentes úteis", no seu auxílio luxuoso à religião do Taleban:
"Prezado amigo, de fato o mundo odeia a Cristo, debocha do evangelho e ridiculariza as Escrituras. Interessante que eles não possuem coragem de fazer a mesma coisa com o Alcorão, nem tampouco, possuem a coragem de debochar de Maomé."
2 - Em 2020, quando também do Carnaval, lembro-me ter escrito a respeito de algumas de suas manifestações. (E estas vinham desde anos anteriores, conforme se vê em um dos PRINTS):
"Iconoclastia: DESRESPEITO verbal ou expresso, na forma de vandalismo, aos elementos sagrados de uma determinada religião. Geralmente, serve como indicativo de uma perseguição por vir (ou já em andamento).
É o que estamos assistindo de forma acelerada no mundo. E mesmo 7numa sociedade dita cristã, como é o caso da brasileira. Exemplos como o de algumas exposições de "arte" no país, como o do grupo Porta dos Fundos e do carnaval 2020 da Escola de Samba Mangueira ilustram bem isso.
E, na verdade, se alguém ainda acha: "É o fim do mundo!" é porque não está informado do mínimo do mínimo que deveria saber."
Depois, viriam os dois anos sombrios da PANDEMIA. Perceptível, para quem tem olhos para ver, Deus refreando os instintos e mostrando quem está no controle e há de julgar esse mundo. Ainda que o mesmo vá seguindo o seu curso apocalíptico (Aos EFESIOS 2:1-4).
Este ano, como se vê e se viu, nada mudou. E nem irá mudar. Até que, de vez, o cálice da Ira de Deus se derrame (APOCALIPSE 9:20-21). Questão de tempo e quem viver verá. Assim como já estamos vendo na cultura ocidental manifestações de Satanismo declarado: sutis, ostensivas ou fantasiadas como no Carnaval. E, a cada dia ou a cada Carnaval, fica ainda mais patente: tudo o que muitos desejam é um mundo sem Deus e sem a moral (autenticamente) cristã.
3 - Apesar do acima exposto, há ALGO DE MUITO EMBLEMÁTICO na cultura ocidental. Já em um artigo meu, de 2018, também intitulado "ICONOCLASTIA", eu fiz referência a sites nos quais se podia encontrar determinada fotografia (PRINTS) . Eles informavam que um grupo LGBT da Itália denominado DiverCity tinha recriado uma imagem da Santa Ceia, só que na versão gay.
É curioso como alguns grupos sociais, por desinformação ou mesmo por simples afronta, instam em se apropriar de elementos da fé cristã. Obviamente, sem levar em conta o rigor do ensino de Cristo (APOCALIPSE 22:11, só pra início de conversa.) E o mais triste de tudo isso, para vergonha nossa diria Paulo, é encontrarmos pseudocristãos aplaudindo. Recentemente, eu tive um breve (Até porque fui bloqueado pelo indivíduo.) mas caloroso debate em um grupo denominado cristão. A razão: eu publiquei, na forma de comentário, em uma publicação repercutida pelo mesmo, o meu poema "APOSTASIA EM TÍPICOS TÓPICOS". O indivíduo não gostou e até ameaçou-me (PRINTS), por se mostrar contrário à crítica (que deve ser) feita ao comportamento de tais grupos sociais e de (outros) seus simpatizantes.
O que pensar, o que dizer???
De novo: APOCALIPSE 22:11 só pra início de conversa. Ou se preferir, como eu também prefiro, dado o teor ilustrativo e profético do texto bíblico, LIVRO DO PROFETA DANIEL 12:8-10:
"8 Eu ouvi, mas não compreendi. Por isso perguntei: "Meu senhor, qual será o resultado disso tudo? "
9 Ele respondeu: "Siga o seu caminho, Daniel, pois as palavras estão seladas e lacradas até o tempo do fim.
10 Muitos serão purificados, alvejados e refinados, mas os ímpios continuarão ímpios. Nenhum dos ímpios levará isto em consideração, mas os sábios sim."
Texto completo:
"3Entre vocês não deve haver nem sequer menção de imoralidade sexual nem de qualquer espécie de impureza nem de cobiça; pois estas coisas não são próprias para os santos.
4 Não haja obscenidade nem conversas tolas nem gracejos imorais, que são inconvenientes, mas, ao invés disso, ação de graças.
5 Porque vocês podem estar certos disto: nenhum imoral nem impuro nem ganancioso, que é idólatra, tem herança no Reino de Cristo e de Deus.
6 Ninguém os engane com palavras tolas, pois é por causa dessas coisas que a ira de Deus vem sobre os que vivem na desobediência.
7 Portanto, não participem com eles dessas coisas.
8 Porque outrora vocês eram trevas, mas agora são luz no Senhor. Vivam como filhos da luz,
9 pois o fruto da luz consiste em toda bondade, justiça e verdade;
10 e aprendam a discernir o que é agradável ao Senhor.
11 Não participem das obras infrutíferas das trevas; antes, exponham-nas à luz.
12 Porque aquilo que eles fazem em oculto, até mencionar é vergonhoso.
13 Mas, tudo o que é exposto pela luz torna-se visível, pois a luz torna visíveis todas as coisas."
(PAULO, Carta aos Cristãos de Éfeso 5)
APÊNDICE:
Sobre O CARNAVAL
(& algumas de suas manifestações, como as de Satanismo _ sutis, ostensivas ou fantasiadas):
"APOSTASIA EM TÍPICOS TÓPICOS"
OS FILHOS DE JEZABEL
Dançam a dança
Dos famosos & de Salomé
OS FILHOS DE JEZABEL
Não se arrependem
& pedem
(Numa bandeja de prata)
A cabeça dos João Batista
OS FILHOS DE JEZABEL
Se dizem diante, da graça, o trono
Mas atropelam-se
(& se acomodam)
Em quaisquer "onde
Satanás habita"
OS FILHOS DE JEZABEL
Falam do mundo
&, o mundo os ouve
Apedrejariam Antipas
OS FILHOS DE JEZABEL
Montam a Besta
Do Apocalipse
Como num touro mecânico
Fazem tours & rolés por Babilônia
(Lançam tenebrosas raízes)
E em suas redes & motéis
Residência fixam
OS FILHOS DE JEZABEL
(Cobras criadas
Da mídia
Que glorifica a carne
&, as obras da carne os glorifica)
À adoração misturam
Confetes, falas do falo,
Falsiannes, serpentinas...
O FILHOS DE JEZABEL
Têm nome de vivos,
Mas, eis que estão mortos
Espiam, seguem & veneram
Os famosos
Para o Reino de Deus ninguém
____
De: LIÇÃO DOS RUMORES DA GUERRA
(Panorâmica 2022 & Prints Do Fim dos Tempos) Em "O MUNDO DO QUAL ME DESVENCILHO"
Nota: texto publicado originalmente no Facebook, em 11 de Fevereiro de 2023.
1
SOBRE O CASO NIKOLAS FERREIRA E THAÍS CARLA:
O deputado foi completamente infeliz. E deveria, em verdade, desculpar-se, no caso propriamente dito, sem nenhuma ironia.
Mas, a questão é o CENÁRIO em que esse tipo de coisa hoje se dá. Estamos abrindo margem demais para uma radicalização estúpida entre grupos sociais.
O PIOR de tudo isso: o já estarmos vivendo no que defino ser uma DITADURA COMPORTAMENTAL DAS MINORIAS. E sem que as pessoas se dêem conta que nenhum tipo de ditadura presta.
2
SOBRE O CASO NIKOLAS FERREIRA E DUDA SALABERT:
Não há como não se colocar ao lado do deputado. Em quem, aliás, eu não votei. Porém, entendo que, sendo cristão, ele agiu de acordo sua consciência e deve, assim como todo e qualquer cidadão, lutar pela livre expressão de suas crenças e opinião. Inclusive sobre pessoas públicas, uma vez que ele é, também, alvo de opiniões lisonjeiras ou não.
Ninguém está se opondo a Duda Salabert de ser ou de se achar, dependendo da perspectiva de quem analisa o seu comportamento.
Mas, nem por isso, ninguém deveria ser, autoritariamente, obrigado a recriminar, concordar, aplaudir (a ninguém e o que quer que seja).
Já não somos mais obrigados a (saber) conviver apenas com as diferenças.
Temos que lidar com o antagonismo. Algo que não se resolve arbitrariamente. E no mais, APOCALIPSE 22:11: quem lê, entenda.
3
SOBRE VERDADES & "VERDADES" IN/TRANS/FERÍVEIS
o pRoblemA
é você Se doeR
poR eu não AcRediTAR
No que você AcRediTA
: você Se AchA (& eu Acho Não)
NiNguém é obRigAdo
A pRofessAR o que Não
é de SuA fé (poR que, eNTão,
hAveRemos de noS doeR?)
Se você SoubeR
coNviveR com iSSo
SAbeRíAmos A SenSATez
poR que inTRANSferível?
poR que um TRANS ferido?
e um pRA o ouTRo iNTRAguável?
(o mAiS DeuS há de julgAR)
E eu não vou me doer
Por você não acreditar
No que acabo de lhe dizer
O recado está dado
______
De: LIÇÃO DOS RUMORES DA GUERRA
(Panorâmica 2022 & Prints Do Fim dos Tempos) Em "O MUNDO DO QUAL ME DESVENCILHO":
Entendo, no Senhor, ser preciso voltar a esses temas, quando preciso e possível. O foco principal no ministério apologético nem sempre me permite. E, também por opção, distancie-me desse e outros temas, visto terem sido os mesmos pautados por muitos irmãos e "Irmãos", porém, num trato equivocado com político-partidário e ideológico.
E, não sendo um comportamento digno de Cristo, eu só poderia ficar à parte e orar a Deus pelo patrimônio maior uma nação, a democracia. Fora o fato de ser da Lei e dos Profetas, disse Jesus, (não) fazer aos outros o que (não) queremos que eles nos façam. E, óbvio que, estando nós na graça, devemos ir muito além disso. E como nos ensinou o Senhor, perdoar os que se fazem nossos inimigos e orar pelos que nos perseguem (SERMÃO DA MONTANHA, Evangelho, Mateus 5, 6 e 7).
Pós-Eleições e depois do 08 de Janeiro, quem sabe Deus queira dar a alguns a oportunidade da necessária reflexão, autocrítica ou, se for o caso, arrependimento.
Desde 2013, mesmo não sendo o meu foco apologético, eu tratei, quando pude e achei necessário, do tema O CRISTÃO E A POLÍTICA.
Não foram muitos os artigos; mas, os acredito tão incisivos quanto fiéis às Escrituras bíblicas, no que diz respeito à ÉTICA AUTENTICAMENTE CRISTÃ.
A intenção sempre foi desafiar os irmãos a não se deixarem corromper na sua "pureza e simplicidade devidas a Cristo" (2 CORINTIOS 11), no trato com o político-partidário e ideológico. E aqui, cabe esclarecer: eu escrevo primeiro e principalmente para cristãos cristãos; e não para "istas" de quaisquer espectro ideológico.
CRISTÃO CRISTÃO: ou seja, apostólico, que eu acredito ser o único adjetivo ao mesmo aceitável, e na perspectiva do Novo Testamento. Pois, embora falando sobre ideologia, história, sociedade, comportamento, etc, a ênfase não poderia deixar de ser teológica. Mesmo já prevendo, de antemão, que eu não seria ouvido _ até porque foi da opção e/ou da limitação de muitos com os quais tratei fazer "politica" sem o devido conhecimento de Deus e sem noção de nação. Comportamento indigno do Senhor Jesus Cristo, obviamente.
O poema (PRINT) denuncia isso, assim como serve de mote para a seguinte SUGESTÃO DE LEITURA:
O CRISTÃO & A POLÍTICA PARTIDÁRIA, NO SEU MAIOR DESAFIO":
"ALGUÉM PODERIA PERGUNTAR e tal pergunta, como que emblematicamente, acaba de me ser feita, quando tento finalizar esta introdução:
_ Marcos Antônio dias, boa tarde... POR QUÊ VOCE NAO SE OCUPA (só) COM A BÍBLIA, MAS COM O ALCORÃO ?
Eis a minha resposta:
_ Eu não faria isso, obviamente, se um analfabeto e promíscuo não tivesse feito PLÁGIOS e distorções das Escrituras bíblicas sagradas e usado disso, por exemplo, para pregar o extermínio dos judeus e dos cristãos (ALCORÃO, Sura 9:30). Logo, fazer a DEFESA apologética da fé cristã, além de ser recomendação bíblica (Jd 3-4: Quem lê, entenda.), é, também, uma forma de evangelização."
A Introdução:
- "Esse print que tu postaste sobre o profeta do Islam, é um crime para com a Religião Islâmica."
- "Tu como defensor das iniquidades do laicismo, não conheces a virtude da Sharia."
- "Isso é típico a todos os arrogantemente ocidentais..."
E, no mais, conforme será visto, na reprodução do debate travado a partir da primeira das declarações acima, o BLÁ-BLÁ-BLÁ de quem, não tenha dúvida o meu leitor, só advoga ABSURDOS. Se for pela cabeça dos tais, há que se implantar em todo planeta a famigerada LEI DA BLASFÊMIA _ Somente para a blindagem da má conduta do profeta e dos pressupostos, aliás, terrivelmente supremacistas, da "religião da paz" (ALCORÃO, Sura 61:9, etc. e etc.). Visto que a defesa da LAICIDADE SERIA INIQUIDADE, eles apregoam. E, na sua inominável concepção de ver as coisas, o ato de PENSAR NÃO PASSA DE UMA ARROGÂNCIA OCIDENTAL.
Não me surpreenderia tanto, se eu estivesse tratando com alguém nascido e criado em um país ainda sob o regime de controle e do terror religioso. Mas, analisando o perfil (Ou a pessoa por detrás do perfil?), o que temos??? Um professor de escola pública, formado em universidade brasileira, um nome completo (Cloves Campos Ferraz), possivelmente o real, e uma foto sorridente estampada.
Há dez anos, eu venho, através de meus ALERTAS E DOSSIÊS (Links), tentando sensibilizar a igreja e a sociedade brasileira em geral. Há uma semente sendo plantada em nosso solo, mormente nas redes sociais. E o seu fruto, indigesto como a falácia em questão, as futuras gerações (Ou seja: nossos filhos e netos.) provavelmente terão que mastigar e vomitar para não ter que engolir. Sim: se os nossos líderes e/ou cristãos espiritualmente responsáveis não fizeram pelo menos O MÍNIMO, que é o devidamente SE INFORMAR e PREVENIR O REBANHO.
(É até compreensível que a DEFESA APOLOGÉTICA DA FÉ CRISTÃ (Jd 3-4: Quem lê, entenda.), requeira habilitação e uma coragem que não é de todos. Mas, o deixar de interceder, informar-se e previnir o rebanho, assim como de algum modo cooperar com quem atua nesse tipo de ministério, pode vir a ser tornar uma NEGLIGÊNCIA da qual as futuras gerações não iriam nos perdoar.)
ALGUÉM PODERIA PERGUNTAR e tal pergunta, como que emblematicamente, acaba de me ser feita, quando tento finalizar esta introdução:
ALGUÉM PODERIA PERGUNTAR e tal pergunta, como que emblematicamente, acaba de me ser feita, quando tento finalizar esta introdução:
_ Marcos Antônio dias, boa tarde... POR QUÊ VOCE NAO SE OCUPA (só) COM A BÍBLIA, MAS COM O ALCORÃO ?
Eis a minha resposta:
_ Eu não faria isso, obviamente, se um analfabeto e promíscuo não tivesse feito PLÁGIOS e distorções das Escrituras bíblicas sagradas e usado disso, por exemplo, para pregar o extermínio dos judeus e dos cristãos (ALCORÃO, Sura 9:30). Logo, fazer a DEFESA apologética da fé cristã, além de ser recomendação bíblica (Jd 3-4: Quem lê, entenda.), é, também, uma forma de evangelização.
Recentemente, em um grupo cristão não de debates, tive que ser enfático com um irmão angolano bem intencionado, porém, remisso:
"O que precisa ser feito para que o seu pais não fique como Moçambique ou outros em pior situação no Continente, faça-o o quanto antes. Pois quanto mais cresce tal religião, fatalmente vocês terão que lidar com um maior número de radicais e líderes falaciosos (contra a fé cristã) da mesma, num processo que tende ao irreversível."
Serve para o Brasil. E olha que a África já se encontra, infelizmente, numa situação certamente almejada para o nosso país e a América. Só não estão na mídia os horrores dos extremistas da "religião da Paz". Não bastasse a falácia de vários de seus líderes e seguidores contra as Escrituras bíblicas sagradas e a fé cristã. E a razão todos ou quase todos devem saber.
No primeiro artigo por mim intitulado "O AUXÍLIO LUXUOSO DOS 'INOCENTES ÚTEIS', eu já dizia (E não pensava, tão cedo, ter que ir, na ênfase e na constatação, além.):
"Essa nossa "IDADE MÍDIA" exige do "INOCENTE ÚTIL" que o mesmo se radicalize nos seus posicionamentos e cancelamentos (como é típico de uma militância viciada). Logo, que ele se defina entre Charlie Hebdo e a Lei da Blasfêmia, digamos desse modo. Ele, porém, prefere que a sua invertida e anêmica "liberdade de expressão" pouco se lixe se alguém se julgar no "direito" de proferir escárnio, impropérios, verdades e mentiras contra a fé e os valores da Cristandade. Mas, se cale, cômoda e covardemente, quando se trata dos pressupostos da "Religião da Paz". A mesma do Taleban. (Até porque eles, os "INOCENTES ÚTEIS", também, exemplarmente, alheiam-se e se calam. E alguns, decididamente desonestos, hão de acusar de "fundamentalistas" quem a fé cristã apenas apologeticamente ouse defender.)"
E não é o que estamos vendo?
No mesmo artigo, eu já dizia: " É tenebrosamente preocupante e constrangedor constatar que os "INOCENTES ÚTEIS" são, hoje em geral, formadores de opinião."
E, finalmente, há que se perguntar, no que diz ao inusitado defensor da Sharia aqui no Brasil : Como tal pessoa formou tal opinião? Há mais pessoas pensando igual, seriam muitas??? E o que esperar de indivíduos como esses?
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:
OU/
m.madsaiin.ebook@gmail.com
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo." (2 CORINTIOS 6: 10)
APÊNDICE:
"Existem muitas versões da Sharia e sua aplicação varia enormemente no mundo islâmico.
Ela pode tanto ser a base do sistema de Justiça em países islâmicos onde o Estado não é laico - onde o Corão praticamente se torna a Constituição - quanto servir apenas de orientação para ações privadas de muçulmanos em países laicos. (...)
O Talebã já afirmou que vai aplicar a Sharia nessa segunda tomada de poder, o que levou ao desespero de mulheres afegãs."
Extraído de: "Afeganistão: o que é a Sharia, lei islâmica que o Talebã quer aplicar no país?", publicação recente da BBC News Brasil.
6 - Só Para Os Líderes E/Ou Cristãos Espiritualmente Responsáveis (05): MONOTEÍSMO OU SATANISMO TRAVESTIDO DE RELIGIÃO??? (Sete Questionamentos Aos Que, Historicamente, Mais Combateram & Ainda Combatem A Fé Cristã):
"Existem muitas versões da Sharia e sua aplicação varia enormemente no mundo islâmico.
Ela pode tanto ser a base do sistema de Justiça em países islâmicos onde o Estado não é laico - onde o Corão praticamente se torna a Constituição - quanto servir apenas de orientação para ações privadas de muçulmanos em países laicos. (...)
O Talebã já afirmou que vai aplicar a Sharia nessa segunda tomada de poder, o que levou ao desespero de mulheres afegãs."
Extraído de: "Afeganistão: o que é a Sharia, lei islâmica que o Talebã quer aplicar no país?", publicação recente da BBC News Brasil.
INTRODUÇÃO:
- "Esse print que tu postaste sobre o profeta do Islam, é um crime para com a Religião Islâmica."
- "Tu como defensor das iniquidades do laicismo, não conheces a virtude da Sharia."
- "Isso é típico a todos os arrogantemente ocidentais..."
E, no mais, conforme será visto, na reprodução do debate travado a partir da primeira das declarações acima, o BLÁ-BLÁ-BLÁ de quem, não tenha dúvida o meu leitor, só advoga ABSURDOS. Se for pela cabeça dos tais, há que se implantar em todo planeta a famigerada LEI DA BLASFÊMIA _ Somente para a blindagem da má conduta do profeta e dos pressupostos, aliás, terrivelmente supremacistas, da "religião da paz" (ALCORÃO, Sura 61:9, etc. e etc.). Visto que a defesa da LAICIDADE SERIA INIQUIDADE, eles apregoam. E, na sua inominável concepção de ver as coisas, o ato de PENSAR NÃO PASSA DE UMA ARROGÂNCIA OCIDENTAL.
Não me surpreenderia tanto, se eu estivesse tratando com alguém nascido e criado em um país ainda sob o regime de controle e do terror religioso. Mas, analisando o perfil (Ou a pessoa por detrás do perfil?), o que temos??? Um professor de escola pública, formado em universidade brasileira, um nome completo (Cloves Campos Ferraz), possivelmente o real, e uma foto sorridente estampada.
Há dez anos, eu venho, através de meus ALERTAS E DOSSIÊS (Links), tentando sensibilizar a igreja e a sociedade brasileira em geral. Há uma semente sendo plantada em nosso solo, mormente nas redes sociais. E o seu fruto, indigesto como a falácia em questão, as futuras gerações (Ou seja: nossos filhos e netos.) provavelmente terão que mastigar e vomitar para não ter que engolir. Sim: se os nossos líderes e/ou cristãos espiritualmente responsáveis não fizeram pelo menos O MÍNIMO, que é o devidamente SE INFORMAR e PREVENIR O REBANHO.
(É até compreensível que a DEFESA APOLOGÉTICA DA FÉ CRISTÃ (Jd 3-4: Quem lê, entenda.), requeira habilitação e uma coragem que não é de todos. Mas, o deixar de interceder, informar-se e previnir o rebanho, assim como de algum modo cooperar com quem atua nesse tipo de ministério, pode vir a ser tornar uma NEGLIGÊNCIA da qual as futuras gerações não iriam nos perdoar.)
ALGUÉM PODERIA PERGUNTAR e tal pergunta, como que emblematicamente, acaba de me ser feita, quando tento finalizar esta introdução:
ALGUÉM PODERIA PERGUNTAR e tal pergunta, como que emblematicamente, acaba de me ser feita, quando tento finalizar esta introdução:
_ Marcos Antônio dias, boa tarde... POR QUÊ VOCE NAO SE OCUPA (só) COM A BÍBLIA, MAS COM O ALCORÃO ?
Eis a minha resposta:
_ Eu não faria isso, obviamente, se um analfabeto e promíscuo não tivesse feito PLÁGIOS e distorções das Escrituras bíblicas sagradas e usado disso, por exemplo, para pregar o extermínio dos judeus e dos cristãos (ALCORÃO, Sura 9:30). Logo, fazer a DEFESA apologética da fé cristã, além de ser recomendação bíblica (Jd 3-4: Quem lê, entenda.), é, também, uma forma de evangelização.
Recentemente, em um grupo cristão não de debates, tive que ser enfático com um irmão angolano bem intencionado, porém, remisso:
"O que precisa ser feito para que o seu pais não fique como Moçambique ou outros em pior situação no Continente, faça-o o quanto antes. Pois quanto mais cresce tal religião, fatalmente vocês terão que lidar com um maior número de radicais e líderes falaciosos (contra a fé cristã) da mesma, num processo que tende ao irreversível."
Serve para o Brasil. E olha que a África já se encontra, infelizmente, numa situação certamente almejada para o nosso país e a América. Só não estão na mídia os horrores dos extremistas da "religião da Paz". Não bastasse a falácia de vários de seus líderes e seguidores contra as Escrituras bíblicas sagradas e a fé cristã. E a razão todos ou quase todos devem saber.
No primeiro artigo por mim intitulado "O AUXÍLIO LUXUOSO DOS 'INOCENTES ÚTEIS', eu já dizia (E não pensava, tão cedo, ter que ir, na ênfase e na constatação, além.):
"Essa nossa "IDADE MÍDIA" exige do "INOCENTE ÚTIL" que o mesmo se radicalize nos seus posicionamentos e cancelamentos (como é típico de uma militância viciada). Logo, que ele se defina entre Charlie Hebdo e a Lei da Blasfêmia, digamos desse modo. Ele, porém, prefere que a sua invertida e anêmica "liberdade de expressão" pouco se lixe se alguém se julgar no "direito" de proferir escárnio, impropérios, verdades e mentiras contra a fé e os valores da Cristandade. Mas, se cale, cômoda e covardemente, quando se trata dos pressupostos da "Religião da Paz". A mesma do Taleban. (Até porque eles, os "INOCENTES ÚTEIS", também, exemplarmente, alheiam-se e se calam. E alguns, decididamente desonestos, hão de acusar de "fundamentalistas" quem a fé cristã apenas apologeticamente ouse defender.)"
E não é o que estamos vendo?
No mesmo artigo, eu já dizia: " É tenebrosamente preocupante e constrangedor constatar que os "INOCENTES ÚTEIS" são, hoje em geral, formadores de opinião."
E, finalmente, há que se perguntar, no que diz ao inusitado defensor da Sharia aqui no Brasil : Como tal pessoa formou tal opinião? Há mais pessoas pensando igual, seriam muitas??? E o que esperar de indivíduos como esses?
(& Aos Que Ignoram o Risco de Seu País Virar Um Afeganistão Ou Coisa Parecida)":
"1 - Bem ao contrário das Escrituras bíblicas: nas quais temos uma VIOLÊNCIA DESCRITIVA: o livro tido por sagrado pela, digamos "Religião da Paz*, traz a VIOLÊNCIA PRESCRITA.
E prescrita até a completa supremacia de tal religião sobre todas as demais (61:9).
Além de pregar que o seu livro tido por sagrado deva prevalecer sobre sobre o Evangelho e também sobre a Torah (5:48 - HN).
Precisa dizer mais?
Ah, sim:
2 - A "base" inicial de tal violência: o uso da MENTIRA para assassinatos de inocentes (Caso dos judeus e dos cristãos.) e a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA do seu autor (9:30, etc.).
3 - Tal religião, para aqueles que a conhecem mais a fundo, advoga o PERNICIOSO CONCEITO de "Casa do Islã" e "Casa da Guerra"."
(...)
ALERTA SOBRE A VIOLÊNCIA PRESCRITA:
"- ALCORÃO, Sura 61:9 - HN:
"Ele é quem enviou Seu Mensageiro, com Orientação e a religião da Vedade, para faze-la prevalecer sobre todas as religiões, ainda que o odeiem os idolatras."
Notas:
i - Ele: Allah, a quem o Islamismo supõe que seja Deus. E o mesmo Deus das Escrituras bíblicas.
ii - Mensageiro: Muhammad (Maomé).
iii - Idolatras ou infiéis nas outras traduções: qualquer que rejeita o Islam. E tal religião: seria a da "Verdade" e teria vindo para prevalecer sobre as demais.
Mas...
"FAZER PREVALECER", COMO E ATÉ QUANDO? Sabendo-se que os seguidores do "profeta" mais autênticos são de tal religião o braço armado. Digamos "o poder de Allah". E que a violência, no Alcorão, está prescrita. E prescrita até a completa supremacia de tal religião sobre todas as demais.
Eis o CARÁTER SUPREMACIA (Tal como no Nazismo.), político e ideológico da religião do Alcorão.
(...)
ALERTA SOBRE O USO DA MENTIRA:
A "base" inicial para a violência prescrita: o uso da MENTIRA para assassinatos de inocentes e a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA.
O que viria depois, violência gerando violência, como testemunhamos até hoje na atuação dos seus extremistas, é a consequência de uma ACUSAÇÃO LEVIANA:
"ALCORÃO, Sura 9:30 - HN:
"E os judeus dizem: "Uzair é filho de Allah." E os cristãos dizem: "O Messias é filho de Allah.",,, Esse é o dito de suas bocas. Imitam o dito dos que, antes, renegaram a fé. Que Allah os aniquile! Como se distanciam da verdade!"
Nota:
Os judeus jamais tiveram a crença num tal Uzair ou Ezra ou Izrã (Depende da tradução.) como o Filho de Deus.
Trata-se de uma ACUSAÇÃO LEVIANA.
Já a acusação contra os cristãos não faz o menor sentido teológico (MARCOS 14:60-62; JOÃO 5:18; etc.).
Todavia, tais acusações serviram e ainda servem como "JUSTIFICATIVA" PARA A VIOLÊNCIA cometida até hoje contra os mesmos. No Alcorão, eles são tidos por "idólatras"; e os idólatras precisam ser exterminados.
É isso que você quer para o nosso pais?
E vindo, quem sabe, de um de seus filhos ou netos; familiar, parentes, amigos, vizinhos, conhecidos e até de um desconhecido???
No futuro, poderá acontecer.
Não preciso falar dos países onde tal religião é majoritária ou tem um número considerável de adeptos. Mesmo na Europa, p.ex., fatos lamentáveis têm ocorrido diariamente.
E nos países islâmicos, em geral, a Bíblia e a pregação do Evangelho são (legalmente ou sorrateiramente ) proibidas; os conversões vêm com o risco de prisão perpétua (As mulheres.) e de morte (Os homens.); e cruel é a perseguição.
Faça uma pesquisa na Internet. Um caso merece atenção especial: o de Asia Bibi."
2/ "SOBRE A RELIGIÃO QUE TEME UMA CANETA MAIS DO QUE A UM EXÉRCITO (E Será Por quê???)."
"De que lado se pôr?
Do lado da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, patrimônio que é (ou deveria ser) de todos os homens e mulheres LIVRES?
Ou da MORDAÇA DA SHARIA que os ESCRAVOS do ser que se esconde por detrás do nome Allah (Links) querem impor à toda a humanidade?"
1/ De acordo com a Psicologia, a agressividade é uma das reações mais comuns dos amedrontados. Constam, das Tradições Islâmicas, o profeta da "Religião da Paz" ter ordenado o assassinato de escritores.
Será por quê?
Eis uma pergunta que todo amante da verdade deveria fazer. Quanto aos que optaram por viver no e do auto-engano, creio ser os mesmos um caso perdido. Simplificando ao máximo: eles e a mentira, mais a insanidade e a truculência se merecem.
Voltando aos assassinatos:
- ABU AFAK: apesar dos seus mais de cem anos de idade, foi covardemente assassinado.
- ASMA BINT MARWAN: "Umayr, um muçulmano zeloso, decidiu executar a vontade do Profeta. Naquela mesma noite, ele penetrou na casa da escritora, enquanto ela dormia rodeada por seus filhos. Havia um que tinha adormecido enquanto amamentava. Umayr retirou o bebê e mergulhou a sua espada no peito da poetiza."
QUESTÃO 01:
- Por que uma religião teme mais uma caneta do que a um exército?
- Falta de argumentos convincentes??
- Por ser passível de críticas e de questionamentos, aos quais não pode com honestidade responder??? (E, por isso, julga mais fácil calar aos que lhes jogam na cara as suas muitas CONTRADIÇÕES.)
2/ "A maioria dos muçulmanos parece enganada a respeito do seu profeta, principalmente de sua conduta. Então, é natural que muitos queiram calar tanto aos seus críticos honestos quanto aos seus ofensores (Gratuitos?). Se possível, com o som dos estampidos ou de alguma explosão, precedida de um "Allahu Akbar!", impossível de ser adjetivado com a devida propriedade. Vivemos em tempos de insanidade: tanto dos que atacam quanto dos que julgam, com a guerra, defender a "Religião da Paz".
E, em verdade, argumentos verdadeiros e uma conduta inquestionável sempre faltaram à tal religião, desde o seu primeiro seguidor. Tal profeta jamais pode dizer, como Jesus, "Odiaram-me sem causa"."
E isso faz toda a diferença.
QUESTÃO 02:
- Haveria maior contradição do que a de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus se dizer profeta da submissão a Ele (Links.)?
- E quando tal indivíduo se pressupõe o líder principal do verdadeiro Monoteísmo, sem sequer demonstrar (por sua conduta e palavras) saber do que realmente se trata?
A poligamia, a promiscuidade e, sobre tudo, a desobediência dele ao principais Mandamentos de Deus na Torah, tão citada no livro dito sagrado pela "Religião da Paz", fatalmente levarão os amante da verdade aos devidos questionamentos. Meus escritos sobre e contra o Islam, além da necessária DEFESA DA FÉ CRISTÃ contra os ataques de tal religião, insistem nos mesmos.
3/ Longe de concordar, p. ex., com a ICONOCLASTIA da revista francesa Charlie Hebdo, uma terceira questão precisa ser reposta. E, felizmente ou infelizmente, já está sendo posta, mas da maneira mais trágica possível. E pior: não sabemos, porém imaginamos, o que ainda está por vir. Na França e no resto do mundo.
No ensejo, expresso o meu pesar e quero dar minhas condolências à família da brasileira covardemente assassinada em Nice.
QUESTÃO 03:
De que lado se pôr?
Do lado da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, patrimônio que é (ou deveria ser) de todos os homens e mulheres LIVRES?
Ou da MORDAÇA DA SHARIA que os ESCRAVOS do ser que se esconde por detrás do nome Allah (Links.) querem impor à toda a humanidade?
Lembrando-se sempre: quão questionáveis são os PRESSUPOSTOS da "Religião da Paz". Impossíveis, desde o seu início, de serem defendidos com argumentos, evidências e exemplos de (boa) conduta.
E dito isso, precisaria dizer mais?
Sim.
Neste fatídico 29 de Outubro, há duas leituras a ser feitas dos acontecimentos. A primeira é a da já famosa TAQIYYA Islâmica, desmascarada pelo Turquia Sem Véu (Confira nos PRINTS). Pois para o Islam ser convincente quanto a ser uma religião da paz, ele mesmo é que teria que dar um jeito nos seus radicais do Terror. E não as nações por estes vitimadas Além, óbvio, de saber conviver com a crítica, com os questionamentos e com as afrontas.
Revidando, se for o caso, apenas ao nível Apologético e sem fazer, obviamente, apologia à violência.
Teria, portanto, que ter a Jesus e não Muhammad (Maomé) por modelo. E eu costumo dizer que o Islam até seria uma religião da paz: sem o seu deus, livro e profeta.
A outra leitura, ou a verdadeira face da ideologia supremacista que é a religião, está expressa na afirmação de um ex-primeiro-ministro da Malásia: "os muçulmanos têm o direito de estar com raiva e matar milhões de franceses".
Fora isso, Taqiyya e prepotência beligerante, não vejo como tal religião possa se impor às consciências que se querem livres e esclarecidas. E infelizmente (E até quando?), sempre haverá os morrem pela verdade e os que matam por uma mentira.
3/ SOBRE O DEBATE COM UM 'INOCENTE ÚTIL' NO GRUPO "MUÇULMANOS PARA CRISTO", FACEBOOK.
A) LINK DO MEU ARTIGO, OBJETO DA DISCUSSÃO NO GRUPO "MUÇULMANOS PARA CRISTO", FACEBOOK:
B) TEXTO DO MEU PRINT QUESTIONADO PELO PERFIL "CLOVES CLÓVES", DANDO INÍCIO AO DEBATE:
"Sobre Um ENGANADOR
1 - Se acaso você soubesse que o líder da sua religião era um hipócrita...
2 - E hipócrita, ao ponto de ser um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se dizia profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 8:43)...
3 - Sujo por dentro, ao ponto de cobiçar sexualmente até a esposa do filho (adotivo)...
4 - E falso, ao ponto de forjar revelação para justificar o "casamento" com a ex-nora...
5 - Tão desconhecedor da Torah, ao ponto de ser Polígamo. Não sabia: o líder principal do verdadeiro Monoteísmo (E ele alegava ser.) só poderia ser casado com uma só esposa...
6 - Fosse um praticante das obras do Diabo (Mentira e assassinatos), em nome do seu deus. Ao ponto de usar da mentira para assassinatos de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos, no livro que dizia ser sagrado (SURA 9:30)... (Mas... Será que a mentira e o homicídio foram "santificados" porque tal profeta e o seu deus os praticaram?)
Então, o que você faria? Seguiria tal profeta, o seu deus e o seu livro? Ou a Jesus, "o caminho, e a verdade e a vida"? (JOÃO 14:6)
7 - QUE DIZER de um profeta desses? No 1slam, o ENGANO RELIGIOSO é tal, que o lobo não precisou vestir-se de ovelha! Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião?"
Nota:
Se o leitor chegou até aqui, sabe que não há nenhuma leviandade nas acusações que faço ao profeta do e para o Islam. Tudo o que afirmo é de acordo com o apurado no próprio Alcorão e/ou nas Tradições Islâmicas.
Mas...
Apenas para ilustração do que falo de Maomé, como de "um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão", e sobre o seu "casamento" com a própria nora, convém pontuar:
- VENERAÇÃO IDÓLATRA:
O Rabi Kinana foi torturado por ele até confessar, sobe promessa de ter sua vida poupada, onde estava sua fortuna. Mas, depois de assassiná-lo com requintes de crueldade, Maomé ficou com Safyyia, a bela esposa de Kinana. Registro de Ibn Ishaq, na SIRAT RASUL ALLAH (Tradução inglesa por A. Guillaume.), pág. 515.
Com Maomé e o Islam, o ENGANO RELIGIOSO chegou a tal ponto, que o lobo já não precisa vestir-se de ovelha. Ele usa da mentira para assassinatos de inocentes, como na SURA 9:30. E os seguidores? Não perguntam se isso não seria Satanismo travestido de religião.
E, no Islam, um seguidor é obrigado, durante toda a sua vida, por várias vezes ao dia, ter o nome do profeta mencionado juntamente com o de Allah, a quem ele supõe seria Deus.
- "RESUMO DA HISTÓRIA, conforme o que consta das TRADIÇÕES ISLÂMICAS, de acordo com AL-TABARI: Maomé foi à casa de ZAID IBN MUHAMMAD, seu filho de criação ou adotivo, conforme não poderia mais ser pela futura “revelação” corânica. Chegando lá, coincidiu de ter visto ZANAYB IBN JASH, a bela esposa de Zaid, nua ou seminua. E teria sido quando “a admiração por ela entrou no coração do profeta”. (Vol. 08, Al-Tabari, The History Of Al-tabari, Albany, New Yorque Press, 1997, págs. 3 e 4).
Depois de tais ocorridos, o que Deus, a quem o Alcorão supõe seja Allah, teria prescrito para o profeta precisava obviamente, que ser “revelado” e se cumprir."
Extraído de
"SURA 33: 37-38: MUHAMMAD (MAOMÉ) & A MULHER DO PRÓXIMO":
C) O QUESTIONAMENTO (& OS TERMOS DO QUESTIONAMENTO) FEITO AO TEXTO DO MEU PRINT ("Sobre Um ENGANADOR"), MAIS A DISCUSSÃO QUE SE SEGUIU:
i -
- O MEU INTERLOCUTOR (Perfil "Cloves Clóves"):
"Marcos Antônio Dias, Esse print que tu postaste sobre o profeta do Islam, é um crime para com a Religião Islâmica e, assim sendo, merece total repúdio no ciberespaço.
- EU:
"Cloves Clóves,
AFIRMO de acordo com o Alcorão e/as Tradições Islâmicas.
Você teria fontes melhores?
E se você vê a verdade como ofensa é porque julgas que a abominação seja virtude.
E o esperar de pessoas com a sua mentalidade? É que se torne , se já não é, mais um "inocente" útil à "Religião da Paz", a mesma do Taleban.
A verdade para voce não significa nada?
2
Até agora, eu te mostrei o que ex-seguidores verificaram em livro tido por sagrado sagrado que o deus de tal livro sequer sabia fazer contas.
E isso não te escandaliza?
Também te mostrei que o (autor do) Alcorão não sabia sequer a história de Noé e do Dilúvio, coisa que qualquer criança judia ou cristã sabe de cor.
Isso não te escandaliza?
3
Eu afirmo, no PRINT do comentário, que a mentira foi usada (SURA 9:30) para o assassinato de inocentes (E deu início à violência praticada até os dias de hoje contra judeus e cristãos, "baseada" numa ACUSAÇÃO LEVIANA).
Isso não significa nada pra você?
Você está preocupado com a religião e não com
os crimes praticados em seu nome da religião e não com os seus milhões, quem sabe bilhão de vítimas?
Isso não conta?
Veja no PRINT mais a respeito do livro que você julga sagrado."
Nota:
TEXTO DO PRINT SOBRE O ALCORÃO:
"Um ATESTADO de IGNORÂNCIA de Allah:
ALCORÃO, Sura 19:27-28 - HN:
"Ela chegou, com ele, ao seu povo, carregando-o. Disseram (...): Oh Maria! Com efeito, fizeste uma coisa assombrosa. Oh irmã de Aarão (...)!"
Notas:
1 - Allah NÃO SABIA que Maria não era Miriam. Miriam, sim: era irmã de Aarão.
2 - Allah NÃO SABIA: Maria é personagem do EVANGELHO. Miriam, a verdadeira irmã de Aarão, da TORAH. Só Allah não sabia!
3 - A Torah foi escrita 1450 anos antes.
4 - Allah NÃO COMPREENDIA: Aarão viveu quase 1500 anos antes e nem era da mesma tribo de MARIA. Allah sabe nada!
5 - E tendo "revelado" tais versos, Allah passou dois atestados: O primeiro da sua NÃO-onisciência; E o segundo, de sua completa ignorância bíblica. E ele alega teria dado o Evangelho, a Torah, os Salmos (SURAS 5:46-48;l6:44).Mas, será mesmo?
6 - Qualquer um, lendo-os, deixará de ser tão ignorante como ele, o deus Allah.
7 - E o muslim, se informado, saberá mais que seu deus e profeta juntos. Ri-dí-cu-lo!
Allah chamou Maria, SURA 66:12,"FILHA DE IMRAN" (Anrão, na Bíblia.); e ficou mais claro sua estupidez. ANRÃO foi o pai de Arão, Moisés e Miriam, que não é Maria (TORAH, Livro do Êxodo 6:20 e 15:20)
Com Allah pode ser Deus, se nem sabia QUEM foi Maria?"
ii -
- EU:
"Cloves Clóves,
MAIS UM
defensor da implantação da Sharia no mundo e contra a liberdade de opinião e expressão, principalmente fundamentadas em fontes consideradas relevantes?"
- O MEU INTERLOCUTOR:
"Marcos Antônio Dias, Tu, como defensor das iniquidades do laicismo, não conheces as virtudes da Sharia. Por isso, arrogantemente, a critica com essa crítica de um "olho só." Isso é típico a todos os arrogantemente ocidentais ligados à política intervencionista dos Estados Unidos no contexto geopolítico.
Portanto, meu amigo, estudes as obras dos brilhantes filósofos muçulmanos, e terás uma visão transcendental do cognoscível e do incognoscível no campo político-religioso."
- EU:
"Cloves Clóves,
VÁ APLICAR A SUA SHARIA, no sentido moral, ao rasul abusador de mulheres e criança! Hipócrita!"
"Cloves Clóves,
TENTE PROVAR O CONTRÁRIO
do que foi posto no meu PRINT a respeito da conduta abominável do profeta do e para o Islam.
Seja, pelo menos, honesto intelectualmente falando."
- O MEU INTERLOCUTOR:
"Marcos Antônio Dias, Tu já lestes o Alcorão na língua original, isto é, no árabe?
Ora, senhor, tu confias em traduções que, na maioria das vezes, distorcem a mensagem alcorânica originalmente revelada?
Por isso, que a recomendação dos sheiks é que o Alcorão Sagrado seja lido somente em árabe, salve em algumas poucas traduções confiáveis.
Portanto, por seres tão ignorante assim, não te atrevas a dizer que o Deus do Alcorão Sagrado, o qual é o mesmo da Torá, não sabe efetuar cálculos matemáticos?
Porque, diferentemente, do que afirmaste, foi a civilização muçulmana que nos legou os numerais indo-arábicos, os quais, diferentemente, dos algarismos romanos e egípcios, possibilitaram a evolução de todos os cálculos matemáticos com a implantação do SISTEMA DE NUMERAÇÃO DECIMAL.
Assim sendo, não fiques a deblaterar nas redes sociais, o teu discurso ignorante e de um "olho só" para a vergonha alheia no ciberespaço."
- EU:
"Cloves Clóves,
QUESTÃO
(Sobre a Questão ler ou não o Alcorão em Árabe):
1
O QUE O ANALFABETO MAOMÉ SABIA do Hebraico e do Grego, para falar sobre os personagens, as histórias e a das próprias Escrituras bíblicas sagradas, escritas e conservadas no Hebraico e no Grego?
2
O QUE FAZER das traduções do Alcorão?
Mandar queimá-las todas, como fez o terceiro califa, Uthman, com mais de dez ALCOROES, inclusive os dos principais RECITADORES apontados por Maomé (Ibn Masud e Ubay Kab)??
3
E QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO???
As SOBRAS do que teria restado, de acordo com IBN UMAR?
Um um dos mais de dez ALCOROES que teriam sido QUEIMADOS por Uthman, o terceiro califa, de acordo com AL-BUKHARI???
No aguardo. E, por favor: sem Falácias e sem fugir das QUESTÕES, como você tem feito até agora."
- EU:
"Cloves Clóves,
E VOCÊ ACHA MESMO
que eu iria escrever sobre o Islam, sem primeiro ter lido e relido o Alcorão com as suas quase 2000 notas tiradas de Tafsirs e sem estudar o que posso (dos autores) Tradições Islâmicas?
Ora, eu NÃO sou sou o leviano autor do Alcorão (E não pode ser Deus!), que falava do que sequer tinha noção.
De novo, um dos exemplos dados (PRINT), para demonstrar o DIFERENCIAL entre mim e ti, até agora.
Eu mostrei EVIDÊNCIAS e você, apenas foge das QUESTÕES geradas pelos seus próprios com FALÁCIAS."
iii -
- O MEU INTERLOCUTOR:
"Marcos Antônio Dias, Tua imensa limitação intelectual te impossibilitou a compreender o que estudaste sobre o Alcorão Sagrado e os ditos do profeta Muhammad, pois as tuas falas sobre a fé islâmicas são repletas de preconceitos que, certamente, te denunciam como um especulador islamofóbico e, jamais, como estudioso da Religião Islâmica."
- EU:
"Cloves Clóves,
PARE DE FUGIR,
de fingir que não estás sendo refutado e que você e o Islam não têm como responder as QUESTÕES geradas pelos seus próprios comentários!.
A quem você pensa que pode enganar?
Responda as QUESTÕES.
Simples assim.
Pelo visto, já sei que é demais esperar que você reconheça que não tens o que responder.
AMIGO, chega de Falácia! Vamos ao que está em questão."
- O MEU INTERLOCUTOR:
"Marcos Antônio Dias Tua crença cega nas narrativas te faz compreender os textos alegórico como se fossem literais. O próprio Alcorão Sagrado narra sobre o tipo de gente que tu és, veja abaixo:
Surata 2, versículo 256 (El Hayek, p. 66).
"Ele foi Quem te revelou o Livro; nele há versículos fundamentais, que são a base do Livro, havendo outros alegóricos. Aqueles cujos corações abrigam a dúvida seguem os alegóricos, a fim de causarem dissensões, interpretando-os ardilosamente. Porém, ninguém senão Allah conhece a sua verdadeira interpretação. Os sábios dizem: Cremos nele (o Alcorão); tudo emana do nosso Senhor. Mas ninguém o admite, salvo os sensatos."
Tu, com tuas dissensões, estás a interpretar o Alcorão Sagrado de forma ardilosa, querendo com isso desqualificar a mais pura mensagem do criador para a salvação da humanidade, ou seja, tu és um iníquo no sentido literal do termo."
Nota:
Intervenção de um dos Administradores do grupo "Muçulmanos Para Cristo", o Marcos Arouca:
"Marcos Antônio Dias, irmão, não se desgaste. O Cloves vai ficar correndo em círculos e não vai te responder. Ele usa a tática do pombo enxadrista, ele defeca na mesa, derruba as peças, estufa o peito e sai voando cantando vitória. Se eu fosse você nem perdia tempo discutindo."
- EU:
"Cloves Clóves,
AMIGO,
chega de Falácia; responde as QUESTÕES ou reconheça que você e o Islam não têm como.
Simples assim.
Questão de honestidade intelectual.
VOCÊ:
1 - Falou contra, mas, foi desafiado e provou nada o contrário do que afirmo no meu PRINT "Sobre Um Enganador".
2 - Não respondeu e nem provou o contrário do fato do deus do Alcorão, no próprio Alcorão, mostrar que sequer sabia fazer contas, conforme o PRINT da página Ex-Muslims of North América. (ALCORÃO, Sura 4:11-12).
3 - Não provou o contrário do tal Allah do Alcorão sequer conhecia a história de Noé e do Dilúvio (11:42-44).
4 - Não provou o contrário do tal Allah do Alcorão (19:27, etc.) ter confundido Maria, personagem do Evangelho, com Mirim, personagem da Torah e que viveu cerca de 1500 anos ANTES.
AGORA, POR FAVOR:
Seja sensato e, ao contrário de citar pra o livro do deus que sequer sabia fazer contas, responda as QUESTÕES do print.
Elas e o que acabo expor mostram o porquê que tal livro pra nada significa.
Se você não tiver inteligência pra compreender isso, você vai entender o quê?
Vamos as QUESTÕES?
Elas são objetivas."
- EU:
"Cloves Clóves,
A ALGUMAS ALGUMAS PESSOAS,
depois de esclarecidas, restam DUAS OPÇÕES: abandonar ou ir se tornando, cada vez mais, num expert nas mentiras da sua religião.
Oro pra que você faça a melhor opção.
Deus te ama e Jesus veio para te salvar.
Que não seja em vão.
E no mais, é como eu digo: a verdade é para os que a amam e a buscam, mas, há aqueles que os mesmos e a mentira se merecem.
Torço que você não seja dos tais."
- EU:
"Cloves Clóves,
E NADA
de licença poética em ALCORÃO, Sura 19:27. É desinformação mesmo, tal como ocorre em 11:42-44, 9:30, 61:6, dentre tantas outras passagens.
Parece-me que você tem vocação pra ser enganado."
Nota:
E ele precisaria também explicar se, na Sura 9:30, teria havido também "licença poética". E, no caso, para o autor do Alcorão (E não pode ser Deus!), "baseado" em uma acusação leviana, pregar o extermínio de inocentes, casos dos judeus e dos cristãos.
Há pessoas que não se cansam de viver no engano e no auto-engano.
6 - Só Para Os Líderes E/Ou Cristãos Espiritualmente Responsáveis (05): MONOTEÍSMO OU SATANISMO TRAVESTIDO DE RELIGIÃO??? (Sete Questionamentos Aos Que, Historicamente, Mais Combateram & Ainda Combatem A Fé Cristã):
vii - Falsos Profetas: da Torah À "Religião da Paz" & Aos Kacou do Fim dos Temposhttps://missaoimpactar.blogspot.com/2019/11/falsos-profetas-da-torah-religiao-da.html?m=1
(*) Pergunta a ser feita: Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião? Acredito que o apurado no próprio Alcorão e/ou nas Tradições Islâmicas dão a resposta.
Fontes:
- Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 675-676.
