Tendo sido lançado, no final de Abril, até a presente data o número de visualizações dos três volumes, no meu blog MISSÃO IMPACTAR, somam mais de 15 MIL. E se contarmos os textos da divulgação, são mais de 20 mil; o que corresponde a mais de vinte por cento das visualizações do blog desde quando foi criado, alguns anos atrás. Como se trata de uma DEFESA da fé e da conduta cristãs, como da expressão das mesmas, parece que, nesse mundo tão tenebroso em que vivemos, isso incomoda muita gente. E esses tais (Pessoas, grupos e redes sociais.) querem nos silenciar, o que seria natural num regime totalitário. No entanto, inconcebível e totalmente questionável, numa democracia. A menos que estejamos em vias de padecermos com uma nova DITADURA; a ditadura (comportamental) das minorias.
"Ó tu, que habitas nos jardins, os companheiros estão atentos para ouvir a tua voz; faze-me, pois, também ouvi-la." (Cânticos dos Cânticos de Salomão 8:13)
Uma vez você falou que nada fala mais alto que o silêncio (Dentro de um abraço)
Minha linda Pastorinha, violãozinho delicado, qual emblemáticas sãos as despedidas que não se configuram um Adeus
Sim, quem parte sempre leva saudade de alguém Por isso, é preciso ir, mas, ter pra quem voltar.
O meu leitor mais assíduo sabe o quanto o ministério
apologético, na DEFESA DA FÉ CRISTÃ, tem
sido preponderante na minha atividade de escritor.
Não é sem causa.
Afinal, tem crescido assustadoramente nesses últimos anos
o COMBATE À NOSSA FÉ, mormente nas redes sociais. Não bastasse a perseguição em
países de maioria (E até mesmo de minoria.) islâmica e outras. Perseguição esta
que vem impondo o sofrimento e o martírio a dezenas de milhares de nossos
irmãos, ano após ano.
Uma breve navegação em sites e páginas como da ECOANDO A
VOZ DOS MÁRTIRES e também da MISSÃO PORTAS ABERTAS (Assim como a busca de informação sobre a
JANELA 30/40.) poderá dar ao iniciante
uma NOÇÃO de como a coisa se configura. Pois
“o ódio das nações” (Conforme previu e nos preveniu Jesus.) e o crescimento do
número de homens se tornando “inimigos de Deus e de tudo que é bom”, diria o
apóstolo Paulo, evidenciam os tempos pré-Apocalípticos em que vivemos.
A VANTAGEM DO CRISTÃO (Autenticamente bíblico, óbvio.)
está em saber, de antemão, o FIM DA HISTÓRIA. Tudo está previsto e predito nas
Escrituras. E se o Sermão Profético de Jesus (EVANGELHO DE MATEUS, capítulos 24
e 25.) já é uma gritante realidade, faltando apenas o advento da Sua (segunda)
Vinda, tudo parece apontar para a iminência dos outros ANTECEDENTES. É o que
nos salta aos olhos a leitura dos acontecimentos deste século XXI, conjugada à
leitura atenta de LIVRO DO PROFETA DANIEL, capítulo 12, SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES 2,
SEGUNDA CARTA A TIMÓTEO 2:1-5, LIVRO DO APOCALIPSE, capítulos 12 e 13, LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12 (E este, exponencial no seu retratar o fim da História.),entre outras passagens.
Ainda que sucintamente, procuro neste artigo apontar, no que diz respeito ao ataque à fé cristã, o MODUS
OPERANDI DE ALGUNS GRUPOS; e de como saber aos mesmos responder.
.
II – IDENTIFICAÇÃO.
Necessariamente nessa ordem, verifica-se o ataque
explícito à fé cristã nas redes sociais (e das mais variadas formas) pelos
seguintes grupos: islâmicos, ateus e satanistas.
QUASE RARO (Mas, acredito que apenas por enquanto.)
encontrarmos representantes do último (SATANISTAS) assumidamente empenhados na tarefa.
A tendência natural (Já que o Diabo é o pai da mentira, disse Jesus.) é que os
mesmos se disfarcem de ateus ou de religiosos não cristãos. Embora também possam
(E por que não, se o Diabo se disfarça em anjos de luz, nos adverte Paulo?) se mascarar
e infiltrarem-se em nosso meio. E qual o
intuito? O de levantarem questões que não tragam edificação;
antes, dúvidas e escândalos, assim como promoção dos mesmos. Suas postagens, em se
tratando das redes sociais, irão fugir pouco dessa regra. As suas ações
práticas (e veladas) são as mais danosas.
Os ATEUS são mais explícitos na sua “confissão” e
militância anti, dizem, porém comportalmente religiosa. São inúmeros os seus
grupos, infiltram-se em outros, especialmente os cristãos, tentando, no geral, opor
a Ciência à Religião e desacreditar o Cristianismo ética e filosoficamente. E,
óbvio, que entendem por Cristianismo apenas o histórico e institucionalizado
principalmente através da Igreja Católica e protestantes. O agravante (contra a
nossa fé) é que esse “Cristianismo”, com as suas formas não e até anticristãs,
não é mesmo biblicamente defensável. Como também não são biblicamente
defensáveis algumas práticas atuais, mormente as do movimento neo-pentecostal:
confissão positiva, teologia da prosperidade, sincretismo religioso etc. e etc.
Todavia, é no ISLAMISMO que encontramos o mais
significativo ataque. Fato talvez explicado pelo seu contingente. Enquanto
ateus somariam quase 5% dos 7,9 bilhões
dos habitantes do planeta (Cerca de 350 milhões.), o Islamismo é a religião
mais cresce. E já ocupa, na Europa, o vazio espiritual deixado por uma igreja
cristã apenas nominal e sem o amor apologético da verdade. Estima-se que seja
1,6 bilhão o número de muçulmanos no mundo atualmente.
.
III – AS FORMAS & IMPLICAÇÕES DOS ATAQUES EM SI:
A pessoa e os ensinos (morais) de JESUS CRISTO, dado o
fortalecimento da potestade Anti-Cristo no seio da humanidade; a IGREJA ou a
“religião” cristã; as Sagradas
Escrituras (Leia-se: BÍBLIA.): são os ALVOS PREFERENCIAIS. E, logicamente, os
cristãos; os quais podem ser moral e fisicamente agredidos. Como estamos
tratando do assunto ao nível apologético, vamos pontuar o essencial deste
ataque nas redes, especialmente nos GRUPOS DE DISCUSSÃO e mesmos em nossas comunidades,
quando alvo de infiltração. Todavia, A PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA, fora do Ocidente,
e a ICONOCLASTIA (Desrespeito
ao que seria sagrado para as religiões ditas cristãs.) acentuada no Ocidente
são as maiores marcas (e mancha) desse nosso tempo. E triste é saber que menos
de dez por cento dos cristãos brasileiros têm isso na devida conta. Até porque haja confissão positiva, teologia da prosperidade, questões inócuas levantadas pelos desigrejados, etc. para se ocupar a mente, em detrimento, p.ex., do drama cada vez mais crescente da Igreja Perseguida.
.
1 - À PESSOA E AO ENSINO DE JESUS CRISTO:
O ATEU
tenderá negar a Sua existência real e histórica. Para os mesmos, Ele seria uma
invenção religiosa, assim como a existência de Deus, vista como uma forma de
manipulação das mentes e das massas.
A validade dos seus ENSINAMENTOS MORAIS ou da moral
judaico-cristã vem sendo veementemente detratada e isso se explica: a nossa
moralidade segue na contramão da i/moralidade atual e sua adesão ao que as
Escrituras bíblicas definem como ABOMINAÇÃO, principalmente as perversões sexuais.
E para uma sociedade em vias de SODOMIZAÇÃO e já flertando (implícita ou
explicitamente) com a PEDOFILIA, à volta aos parâmetros comportamentais da
moral judaico-cristã soa como uma ameaça e ameaça a ser debelada. E HAJA MÍDIA,
arregimentada para que tal se suceda!
Não irei entrar no mérito Ciência X Religião ou Religião
e Ciência, dependendo do prisma pelo
qual o tema ou a questão poderia ser vista. E como tudo termina numa prática
social (Comportamento.), normalmente, quando em discussão com esse grupo e
outros, eu proponho o seguinte:
PENSE numa sociedade sem homicídio; roubo; desrespeito,
antes, a valorização dos pais e do idoso.
PENSE na relação conjugal sem a infidelidade.
PENSE nas relações humanas, em todos os seus níveis, sem
a mentira.
Ora, sem insistir na devida adoração a Deus e na
observância do justo descanso, após a semana de trabalho, estamos voltando aos
DEZ MANDAMENTOS (Livro de Êxodo, capítulo 20).
Haveria alguma prática social melhor? Algum movimento
filosófico propôs isto? Alguma comunidade, senão as cristãs, têm isso como um IDEAL?
Acrescente, pois, a tudo o amor ao próximo (O semelhante.) como a si mesmo. Eis
a ética do Evangelho de Jesus Cristo, sem se levar em conta o seu maior fator
de inspiração, que é o amor a Deus sobre todas as coisas.
.
O SATANISTA certamente a isso se oporá. Não falo
daqueles que julgam conhecer o Diabo, mas, o fazem de maneira ilusória. Falo
dos que até podem conhecê-lo; de acordo com o perfil traçado do mesmo pelas
Escrituras (Terrível: a Serpente que assim surge e tem o seu fim como o Dragão!
). E, ainda assim, infelizmente, o seguem.
Para AMBOS (E para todos.) não há melhor resposta (Contra os ataques à
pessoa de Cristo e o valor do Seu ensino.) do que a realidade de Jesus em
nossas vidas. Eu, particularmente, para atingir em cheio a descrença de um ateu
ou o desprezo a Deus de um satanista convicto, apresso, para início e fim de
conversa, em testemunhar do vi e ouvi, diria João, o Apóstolo. Pois já vi com
os meus olhos e ouvi com os meus ouvidos mais de dez irmãos que morreram e
foram ressuscitados por Jesus Cristo! E eu mesmo, há 40 anos, fui curado de uma
hemorragia interna, sem chance alguma para a Medicina. Portanto, não creio
apenas em milagres. Eu sou um milagre; e devo a um milagre mais de oitenta por
cento dos meus atuais anos de vida!
Posso, portanto, testemunhar: “JESUS CRISTO É O MESMO,
ONTEM, HOJE E O SERÁ ETERNAMENTE”! (Carta aos Hebreus 13:8).
.
UM ISLÂMICO tende a variar em seus ataques à pessoa
e ao ensino de Jesus. E isso depende da compreensão que ele tem da sua própria
religião e do que julga saber sobre a nossa fé. O ALCORÃO, quando bem
entendido, é mais CAPCIOSO em relação à pessoa de Jesus e não questiona a
moralidade judaico-cristã. O CONFLITO, no entanto, se estabelece dado o fato de que
Maomé jamais a observou; antes, pelo
contrário. Na verdade, a conduta do profeta do Islamismo é biblicamente
abominável, pois se trata da mesma dos hoje integrantes do Terror. É o que se
apura no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas. Muito embora o Islamismo
reconheça como revelação de Deus (O qual, biblicamente falando, não pode ser
Allah.) as seguintes Escrituras bíblicas: a Torah, o Evangelho e os Salmos (de
Davi).
Jesus Cristo, porém, de acordo com tal religião, seria apenas um
GRANDE PROFETA ENVIADO DE DEUS e até mesmo o Messias e o Verbo divino (ALCORÃO,
Sura 3:45). Não passaria, porém, de um mero ser humano; não podendo, de acordo
com tais prerrogativas, ser o Deus e o
Redentor bíblico que Ele é.
Nas redes sociais, mormente nos grupos de debates,
lidamos como UMA ENXURRADA DE POSTAGENS questionando e tentando negar a Deidade
e Redenção através de Jesus Cristo. No entanto, trata-se de doutrinas
fundamentais do Cristianismo autenticamente bíblico. A REFUTAÇÃO dos
pressupostos islâmicos implica num conhecimento aprofundado das Escrituras e no
essencial das suposições do Alcorão a respeito de Jesus Cristo. Lendo o meu
MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do ISLAMismo), tal refutação é
facilitada.
.
2 - Á FÉ (OU “RELIGIÃO”) CRISTÃ:
Sou de opinião de que nada que não seja biblicamente
defensável pode ser chamado de Cristianismo autêntico. E este é o único
defensável, biblicamente falando. Pois
- existia desde
ETERNIDADE, no propósito de Deus e como solução para a QUEDA (PRIMEIRA CARTA DE
PEDRO 1:17-20);
- encontra-se nas
Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) desde a PRIMEIRA PROFECIA SOBRE O
MESSIAS NA TORÁ (Livro de Gênesis, capítulo terceiro);
- foi apontado
profética e simbolicamente no SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado
antes (Abel, Noé, Abraão, Moisés, etc.) e depois instituído na Lei (LIVRO DE
LEVÍTICO, etc.);
- E se no cumpre no EVANGELHO, com a vinda do “Cordeiro
de Deus que tira o pecado mundo”, palavras de João Batista sobre Jesus Cristo.
E, além disso, sua ética biblicamente aceitável está
resumida (e consumada) no SERMÃO DA MONTANHA (Evangelho de Mateus, capítulos 5,
6 e 7).
Poucos ou quase nenhum ateu, satanista ou islâmicos sabe
definir o que seja um cristão autêntico. Ora, se não sabem identificar o
cristão, consequentemente, irão confundir sua fé cristã com:
i - RELIGIÕES (Geralmente,
o Catolicismo e as Protestante.);
ii - DENOMINAÇÕES religiosas; e estas são várias e
diversas entre si em todo o mundo;
iii - SEITAS (Como, p,ex., a dos Mórmons e dos
“Testemunhas” de Jeová.)
Cristãos autênticos podem até pertencer a alguma religião
dita cristã e as denominações evangélicas. Nas Escrituras, porém, A VERDADEIRA
IGREJA DE CRISTO e santuário do Espírito Santo
são apenas PESSOAS; no máximo, uma COMUNIDADE.
O CONCEITO de civilização, nação, estado
(geopoliticamente definido ou organizado) ou sociedade cristã não é
biblicamente aceitável. Até porque o próprio Jesus falou que o reino dEle não é
deste mundo (EVANGELHO DE JOÃO 18:36). Cristãos formam, sim, uma nação composta
de pessoas dos povos de todas as nações, entre as quais foram abolidas todas as
diferenças e barreiras:
- “E,
chegando-vos para ele, pedra viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas
para com Deus eleita e preciosa, Vós também, como pedras vivas, sois edificados
casa espiritual e sacerdócio santo, para oferecer sacrifícios espirituais
agradáveis a Deus por Jesus Cristo.
(...)
Mas vós sois a geração
eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis
as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz; Vós, que em outro tempo não éreis povo, mas
agora sois povo de Deus; que não tínheis alcançado misericórdia, mas agora
alcançastes misericórdia. Amados, peço-vos, como a peregrinos e
forasteiros, que vos abstenhais das concupiscências carnais, que combatem
contra a alma; Tendo o vosso viver honesto entre os gentios;
para que, naquilo em que falam mal de vós, como de malfeitores, glorifiquem a
Deus no dia da visitação, pelas boas obras que em vós observem.”
(PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 2:
4-12)
.
“Portanto, lembrem-se
de que anteriormente vocês eram gentios por nascimento e chamados incircuncisão
pelos que se chamam circuncisão, feita no corpo por mãos humanas, e que naquela época vocês estavam sem Cristo,
separados da comunidade de Israel, sendo estrangeiros quanto às alianças da
promessa, sem esperança e sem Deus no mundo. Mas agora, em Cristo Jesus, vocês, que antes
estavam longe, foram aproximados mediante o sangue de Cristo. Pois ele é a nossa paz, o qual de ambos fez um e
destruiu a barreira, o muro de inimizade, anulando em seu corpo a lei dos mandamentos
expressa em ordenanças. O objetivo dele era criar em si mesmo, dos dois, um
novo homem, fazendo a paz, e reconciliar com Deus os dois em um corpo, por
meio da cruz, pela qual ele destruiu a inimizade. Ele veio e anunciou paz a vocês que estavam
longe e paz aos que estavam perto, pois por meio dele tanto nós como vocês temos
acesso ao Pai, por um só Espírito. Portanto, vocês já não são estrangeiros nem
forasteiros, mas concidadãos dos santos e membros da família de Deus, edificados sobre o fundamento dos apóstolos e
dos profetas, tendo Jesus Cristo como pedra angular, no qual todo o edifício é ajustado e cresce para
tornar-se um santuário santo no Senhor. Nele vocês também estão sendo juntamente
edificados, para se tornarem morada de Deus por seu Espírito.”
(CARTA AOS EFÉSIOS 2:11-22)
.
O CONCEITO e a ÉTICA DIFERENCIADOS
expostos mais acima se reptem Livro do Apocalipse. E fazer o oponente, num
debate, reconhecer isso é o primeiro passo de uma EFICAZ REFUTAÇÃO.
Por quê?
Porque a leitura política e
historicista do “Cristianismo” que se institucionalizou destorce (E muito a
fazem intencionadamente.) a verdade das Escrituras. E deixa a fé cristã no
mesmo nível das religiões. Estas, fizeram guerras entre si; estabeleceram podres
poderes políticos e até militar; apoiaram impérios e ditaduras; ao sistema
escravocrata, etc. e etc. Tudo em nome de Cristo, o qual não ensinou nada
disso.
Para início de conversa,
JESUS JAMAIS ENSINOU A DEFESA OU A PROPAGAÇÃO FÉ CRISTÃ, ATRAVÉS DAS ARMAS.
Antes, com a real possibilidade do martírio (Evangelho de João 16:1-2). Ele, os
apóstolos e primeiros discípulos (Estevão e Tiago, inicialmente.) são exemplo maior do que estou dizendo.
Como se vê, a melhor
refutação está no chamado das pessoas daqueles três grupos e também os próprios
cristãos (Visto muitos o serem apenas nominais.) ao estabelecido, desde o
início, pelas Escrituras (TORAH) e que se condensou no Novo Testamento. Bem ao
contrário, infelizmente, do se verificou e praticou até os nossos dias.
Quando em debate com os
ISLÂMICOS, eu faço o seguinte DESAFIO:
1 - Onde nos EVANGELHOS E
NOVO TESTAMENTO pode ser encontrada uma sequer aprovação aos pecados e crimes
cometidos por pseudo-cristãos ao longo da História?
2 – E onde no ALCORÃO E
TRADIÇÕES ISLÂMICAS existe uma única reprovação às atrocidades cometidas por
Maomé e os seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs???
É evidente que num debate,
os temas, assim como as suposições a respeito são os mais variados, geram
inúmeros mal entendidos; mas nada que a verdade e as Escrituras, sendo bem
interpretadas, não esclareça. Leva tempo; é desgastante; mas, necessário.
.
3 - ÀS SAGRADAS ESCRITURAS:
Estes três grupos, no que
diz respeito ao ataque à autenticidade e à infabilidade das Escrituras bíblicas, têm uma argumentação
em comum: elas seriam obras da Igreja Católica, assim como a Doutrina da
Trindade.
Por DESINFORMAÇÃO ou por (Como eu costumo dizer de alguns islâmicos.)
mal intencionada informação, querem supor que o Cristianismo teria surgido com Catolicismo. E se esquecem (Ou, quem sabe, não
sabem?) da CONTRIBUIÇÃO (E TRADIÇÃO) DOS CRISTÃOS PÓS-APOSTÓLICOS E
PRÉ-CATOLICISMO, no sentido de tempo, para a conservação da AUTORIA, DATA e dos
próprios 27 livros que hoje compõem o NOVO
TESTAMENTO.
E nem mesmo a Doutrina da
Trindade se pode atribuir ao Catolicismo. Visto ter sido o termo e o conceito
(que é bíblico) ter sido formulado por Tertuliano, teólogo africano, que morreu
cerca de cem anos antes da fundação daquela religião.
OS ISLÂMICOS, usualmente,
acusam a Bíblia de adulterações. A questão é que Maomé mentiu, ao se dizer
predito na Torah e no Evangelho (ALCORÃO, Suras 7:157 e 61:6). E, biblicamente
falando, o Islamismo não tem como provar o contrário. Pior para religião é que
o profeta do Islam ainda se disse predito numa profecia (DEUTERONÔMIO 18:18)
que se cumpriu em Jesus, 500 anos antes. O próprio Cristo deu testemunho disso
(EVANGELHO DE 5:45-46); e os apóstolos também (LIVRO DE ATOS 3:22-24),
inclusive, citando versículo da Torah.
Resta, portanto, aos
islâmicos as incansáveis tentativas de desacreditar a Bíblia. Apelando, via de
regra, para sites e argumentos ateus, em busca de subsídios (possível fosse)
para as suas suposições. E tudo o que eu
disse e mais um outro tanto que fiquei sem dizer mostram A URGÊNCIA E A
COMPLEXIDADE DO DESAFIO que se oferece à liderança da igreja cristã em nossos
dias. Desafio no sentido de conscientizar os membros dos riscos da doutrinação
islâmica e se habilitar, para saber responder aos questionamento desse e dos
outros grupos. A ação dos islâmicos, especialmente, eu a vejo como a de um
Golias apologético vociferando arrogâncias, suposições e questões (No geral,
infundadas.) contra um exército do
Senhor acovardado. E são bem poucos os Davi. E aqui, cabe, finalmente, acrescentar que não há nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) uma sequer menção a Allah (O deus corânico.), a Maomé, ao Alcorão, ao Islamismo e nem ao seu local de culto, a Caaba. A Bíblia não depende do Alcorão para ser o que é e já estava formada 500 anos de tal livro. Ela não o corrobora e nem precisa ser corroborada pelo. A Alcorão é que invoca textos bíblicos para a afirmação de sua suposta autoridade, plagiando-os, além de livros extra-bíblicos e até de literatura pagã. Logo, no que diz respeito às Sagradas Escrituras, torna-se UM IMPERATIVO o saber refutar as suposições corânico-islâmicas, na tentativa de afirmar um deus (Allah.), um profeta (Maomé.), um livro tido por sagrado (O Alcorão.) e uma religião (O Islamismo.) que as mesmas NÃO reconhecem. No meu RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 01, trato disso com pormenores.
. IV – INFILTRAÇÃO E
INTIMIDAÇÃO.
Poucos sabem, mas, em alguns
países islâmicos existe uma IGREJA SUBTERRÂNEA forte e em crescimento; enquanto
que as poucas aceitas e legalizadas são fortemente controladas. Nessas últimas,
agentes do governo acostumam-se assistir
aos cultos, forma de intimidar os pastores, censurar a pregação e desestimular
conversões de seus patrícios.
No Irã, por exemplo, há uma
relativa liberdade de culto para alguns grupos étnicos, como os assírios e os
armênios; visto que as reuniões são feitas em suas próprias línguas. Mas,
quando se trata do farsi, idioma nativo e de reuniões voltadas para a conversão
de irarianos, a INTIMIDAÇÃO se faz ostensiva.
Desde a tomada do poder pelo
Regime Revolucionário Islâmico até a década passada, sabidamente pelo menos
oito líderes cristãos foram mortos e os seus assassinos, estranhamente, não
identificados. Estamos falando de líderes, conhecidos e com representatividade.
O que pensar do número de conversos e de novos
conversos, sabendo-se que a chamada LEI DE APOSTASIA impõe a sentença de
morte para os homens e a prisão perpétua para as mulheres?
Mesmo nas redes sociais, a tática
INFILTRAÇÃO-INTIMIDAÇÃO se repete. Algumas vezes, quando em debate mais
intensos, eu alguns dos irmãos envolvidos já recebemos ameaças: veladas,
ostensivas em público e no privado.
.
V – PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA.
De acordo com a MISSÃO
PORTAS ABERTAS, “a perseguição religiosa ocorre quando aos cristãos são negados
os direitos à liberdade religiosa; a
conversão ao cristianismo é proibida por conta de ameaças vindas do governo ou
de outros grupos da sociedade; são
forçados a deixar suas casas ou empregos temerosos da violência que pode lhes
sobrevir; são agredidos fisicamente ou
mortos por causa de sua fé; são presos,
interrogados e, muitas vezes, torturados por se recusarem a negar Jesus.” E no
PERFIL DOS PAÍSES onde isso ocorre, numa lista de 50, a sua grande maioria é
islâmica.
.
VI – MARTÍRIO.
Segundo estimativa da RÁDIO
VATICANO, 90 mil cristãos foram mortos somente em 2016. Já a MISSÃO PORTAS
ABERTAS, calcula em 250 milhões o número de cristãos perseguidos apenas nos 50
países da já referida LISTA. E esta engloba os maiores desrespeitadores dos
Direitos Humanos no planeta.
Somemos a isso os seguintes
números, do que anda ocorrendo fora deles, devido ao fator IMIGRAÇÃO: 500 mil
mutilações genital na Europa; 450 casos de mulheres queimadas com ácido (Uma
prática infeliz do Oriente islâmico.), somente num desses últimos anos na...
Alemanha; 50 mil jihadista (Extremistas.) na Europa; onda de estupros na
Suécia; e a Austria, tendo atingido 8% de islâmicos na sua população quer rever
a sua política de Imigração. Já o arcebispo
de Estrasburgo - França, Luc Ravel, reconhece que os islâmicos afirmam com
certa tranquilidade o seguinte: mais tempo ou menos tempo (Questão de duas ou
três décadas, estimo.) toda a Europa será deles.
E quais as implicações disso
para o resto do mundo? Sem falar nas centenas centenas (Ou milhares?) de
templos cristãos fechados ou transformados em shopping Center, boates ou
mesquitas.
A perseguição, cujo desfecho
final é o martírio de cristãos e não cristãos, tende a sair daqueles países,
para se instalar no berço histórico do Cristianismo (a Europa.). Mas, já não é
mais coisa apenas de islâmicos. Na Europa, nas Américas e, particularmente no
Brasil a moral judaico-cristã, as religiões, os seus símbolos e ritos sagrados
tornam-se alvos. E surge um NOVO ELEMENTO (O sétimo aspecto.) desse ataque à fé
cristã....
.
VII – A ICONOCLASTIA:
É o que verificamos em
algumas exposições artísticas, obras de dramaturgia e textos em circulação no
Brasil. E, obviamente, toda uma mídia (A Global, mais veementemente.) se
posicionando em favor de tais manifestações. Indiferente, claro!, ao flagrante desrespeito aos cristãos e ao que
estes consideram sagrado. Os artistas, autores, mentores e ativistas, numa espécie de conveniente protesto “político”, no geral, são
não religiosos, ateus, satanistas(?) e, até, quem sabe, cristãos nominais ou
apostatados.
Sim, eles debatem e se
embatem contra os valores da moral judaico-cristã; todavia, num COMODISMO MUITO
INCÔMODO. Pois esse suposto grito de liberdade não leva em conta direito à
crença religiosa e a expressão (dos valores morais e espirituais) da mesma, tão
somente quando se trata da fé cristã.
Para os tais eu deixaria o seguinte
DESAFIO: se se acham tão livres e verdadeiros; tão convictos em suas posições e
flertes, p.ex., com a Pornografia e a Pedofilia; por que não repetem a mesma
iconoclastia para com os elementos, personagem e valores do Islamismo?
Aqui a ousadia cai por
terra. Talvez, a lembrança do atentado à
Charlie Hebdo os façam botar suas convicções “libertárias” no devido lugar de sua
covardia. E, lógico, que sabem malandramente diferenciar um seguidor de Jesus
Cristo de um autêntico seguidor de Maomé!
PRA ENCERRAR:
Quando se trata da MÍDIA ou
do uso da mesma, principalmente as redes sociais, o discurso do ICONOCLASTA
(Ateu, religioso ou não.) e do ISLÂMICO tenderá em minimizar e justificar
(Possível fosse.) a sua militância anticristã. Tanto dentro da História quanto na atualidade. E a
leitura política e historicista do Cristianismo institucionalizado, junto a
desmoralização da Igreja Católica e os inúmeros
escândalos da evangélica, facilitam bastante as coisas. Mas somente até que a verdade se
estabeleça sobre quem é Jesus, o que ele ensinou e sobre a pessoa do cristão
verdadeiro. Saber responder aos mesmos implica no conhecimento do que
pensam e do que porque assim raciocinam.
E tudo na perspectiva do que está predito e previsto nas Escrituras para esse
FIM DOS TEMPOS.
Lamentavelmente, porém, eu
tenho que fazer minhas as palavras de Déa
Fernandes (ECOANDO A VOZ DOS MÁRTIRES), no que diz um apenas desses fatores :
"É impressionante
o nível de ignorância de muitos 'evangélicos formadores de opinião' acerca do
mundo muçulmano. Vergonha total!" . (FIM)
APÊNDICE 01.
URGENTE (Aditivos Ao Texto Em Fevereiro de 2020):
"Como o carnaval sempre foi “cortina de fumaça” para os malogros sociais, perseguição muito maior se vislumbra equidistante da passarela do samba.Não havendo mais possibilidade de lançar Cristo na prisão, o intuito dos perseguidores da fé cristã é lançar os seus seguidores num presídio, isto porque, num país onde as inventadas “faces de Jesus” são motivo de ridicularização em releituras difamatórias para atacar cristãos, as “faces do profeta Mohammad” retratadas pelo alcorão e hadiths são PROIBIDAS de ser divulgadas publicamente.Quem se atreve nesse país NÃO-MUÇULMANO e LAICO a apresentar o Islã ortodoxo como inspirador para as mais violentas violações de direitos humanos recebe de “presente” de entidades religiosas adeptas da “religião da paz” a instauração de inquérito policial ou ação judicial. (...) Entidade muçulmana palestina luta judicialmente por “prisão” de pastor que critica o Islã:
Déa Fernandese, in Perseguição Aos Cristãos No Brasil: Da Passarela do Samba À Censura Islâmica Judicializada.
.
APÊNDICE 02:
(Um Ligeiro Apanhado dos Títulos de Publicações de Alguns Islâmicos Nas Redes, Na Tentativa
de Desacreditar A Fé Cristã):
.
1 - MOISÉS NÃO É O AUTOR DO ACTUAL PENTATEUCO.
2 - OS CRISTÃOS DE HOJE, ENTRARÃO NO PARAÍSO?
3 - PROFECIAS DA BÍBLIA APONTAM PARA O MUHAMMAD
Salmos A. Tabari
4 – AFIRMAÇÕES BÍBLICAS CONFIRMAM QUE JESUS NÃO FOI CRUCIFICADO.
Divulga Islam
5 – POR QUE NÃO HÁ IGREJA QUE EXISTE DESDE O
TEMPO DE JESUS?
6 – OS CRISTÃOS ODEIAM AS LEIS DE DEUS.
7 – A ADULTERAÇÃO DOS EVANGELHOS.
8 – QUEM REALMENTE ADORA A DEUS? OS CRISTÃOS OU
OS MUÇULMANOS?
9 – O NOVO TESTAMENTO NÃO É CREDÍVEL.
10 - IGREJA PERMITE CASAMENTO GAY
Izequias R. Amade.
11 – CLÉRICOS INSURGEM-SE CONTRA DOUTRINAS CRISTÃS.
Rachide A. A. Macame.
12 – O QUE O MESSIAS DEVERÁ FAZER: Citaremos
Apenas As Profecias.
Marcelo Oliveira M. Yusuf.
Nota:
Nessa postagem, este autor queria “provar“ que Jesus teria fracassado. E, num acirrado
debate comigo, confessou (Verdade, mentira?) ter sido pastor por trinta anos.
Ele referia-se à Maomé (Mentiroso, como demonstrei; homicida; abusador de mulheres e criança; cruel qual os piores integrantes do Terror, segundo o apurado no próprio Alcorão e
nas Tradições Islâmicas; e etc.) como o “amado profeta”. Trata-se do mesmo termo usado
por uma “ex-cristã”, a qual, também em debate, se identificava como filha de missionários. Uma jovem ativa nas discussões e que chegou a publicar artigos em defesa da religião; e um deles (Pasmem-se!)
defendendo a Poligamia.
.
Vivemos em tempos
trabalhosos e em que muitos se deixarão enganar por doutrinas de demônios e
espíritos enganadores. E vemos, em toda parte do mundo e todos os setores da sociedade o crescimento e fortalecimento do espírito do Anticristo.
Não deixe
acontecer em sua casa, na sua comunidade e nesta nação.
. APÊNDICE 03: "A agenda segue ... Quando vejo coisas do gênero, imediatamente me vem à mente os planos e ditos das mentes que elaboraram e fomentaram essas idéias há décadas ... veja aqui um exemplo disso em trechos das palavras de Michael Swift no seu artigo "Revolucionário Gay" escrito no século passado e compare com o que tem sido realizado nos dias atuais ... --------------------------------------- “Vamos sodomizar seus filhos, emblemas de sua masculinidade débil, de seus sonhos superficiais e mentiras vulgares. Vamos seduzi-los em suas escolas, em seus dormitórios, nos seus ginásios, nos seus vestiários, nas suas arenas esportivas, em seus seminários, nos seus grupos de jovens, em seus banheiros do cinema, nos dormitórios do exército, em suas paradas de caminhão, em todos os seus clubes masculinos, nas suas casas do Congresso, onde quer que os homens estejam juntos a outros homens. Seus filhos se tornarão nossos subordinados e farão os nossos desejos. Eles vão ser recriados à nossa imagem. Eles irão nos desejar e adorar.” “Todas as leis que proíbem a atividade homossexual serão revogadas. Em vez disso, serão aprovadas leis que gerarão o amor entre os homens.” “Nossos escritores e artistas farão do amor entre os homens algo elegante e da moda, e vamos conseguir, porque somos hábeis em definir estilos. Vamos eliminar ligações heterossexuais através do uso de dispositivos de inteligência e do ridículo, dispositivos que somos hábeis em empregar.” “A família como unidade de procriação se baseia em mentiras, traições, mediocridade, hipocrisia e violência — será abolida. A unidade familiar, que só refreia a imaginação e reduz o livre-arbítrio, deve ser eliminada. Meninos perfeitos serão concebidos e cultivados em laboratório genético. Eles serão unidos num cenário comum, sob o controle e instrução de sábios homossexuais.” “Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas. Nossos deuses são apenas jovens bonitos. Nós aderimos a um culto da beleza, moral e estética. Tudo o que é feio, vulgar e banal será aniquilado. Uma vez que estamos alienados das convenções heterossexuais de classe média, somos livres para viver nossas vidas de acordo com os ditames da pura imaginação. Para nós, demais não é suficiente.” “Seremos vitoriosos porque estamos estimulados com a atroz amargura dos oprimidos que têm sido forçados a desempenhar, aparentemente, pequenos papéis em seu estúpido show heterossexual ao longo dos tempos. Nós também somos capazes de disparar armas e equipar as barricadas da revolução final.” “Tremam, porcos heterossexuais, quando aparecermos diante de vocês sem máscara.” --------------------------------------- Pelo que anda vendo ultimamente, você ainda acha que eles estão brincando?! Entendeu ou precisa desenhar?! Neste artigo que publiquei há alguns anos está um descritivo mais completo e detalhado dessa agenda, aqui neste link: http://dcvcorp.com.br/?p=497" Dionei Vieira . APÊNDICE 04: https://www.facebook.com/IndiaDefenseNews/videos/1849537918690986/?hc_ref=ARSmdXp4I29qq23IAOSZfwxaxgsAR7KypQy5GXnv1J4L4_ctadL7Zq6fZsL7zdmyIFI&fref=gs&dti=340253852789599&hc_location=group APÊNDICE 05 (Obs.: Se não abrir, copie e cole na página de busca do Google): https://noticias.gospelmais.com.br/perseguicao-religiosa-cristaos-maior-historia-alerta-93267.html APÊNDICE 06: https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/854490551365924/ APÊNDICE 07: https://www.youtube.com/watch?v=up6uLY9z3WY&feature=youtu.be Desperta, ó tu que dormes!
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
INTRODUÇÃO:
ISLÂMICOS DESINFORMADOS, tal como tem acontecido em discussões recentes no
grupo Bíblia & Alcorão / Facebook, ousam questionar o Evangelho de
escritores bíblicos. E no caso de MARCOS e LUCAS (Apenas aparentemente,
conforme é o caso de Marcos.) por não terem sido os mesmos testemunhas oculares
de Jesus. Mal sabendo os tais que o Alcorão (Ou a SOBRA do que ficou, diria IBN
UMAR.) que o Islamismo hoje alega possuir seria produto de uma compilação. E uma
compilação, a ZAID IBN THABIT, que leva, conforme vamos verificar, ENORME
DESVANTAGEM em relação aos dois Evangelho. Faltando ainda acrescentar: além de
Marcos e Lucas, o Cristianismo ainda tem o Evangelho de João e Mateus, duas
testemunhas oculares. E que o islamismo hoje somente NÃO tem o Alcorão de IBN
MASUD, o principal recitador que teria sido apontado por Maomé (BUKHARI, Vol.
05, pág. 96), assim como o de mais de uma dezena de outros
recitadores-compiladores porque OS ALCORÃO FORAM QUEIMADOS, por ordem do
terceiro califa, UTHMAN.
Lendo minhas obras, como RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber
Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01 e o primeiro volume
do meu MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do Islamismo), o leitor
poderá saber sobre a formação do NT e a compilação do Alcorão. No primeiro
livro, eu faço a necessária comparação. E, ainda, ao final de ambos, listo
minhas fontes de estudos e de pesquisa, caso alguém queira no assunto
aprofundar-se.
Nesta série de artigos, focalizaremos a pessoa dos dois evangelistas bíblicos;
para, ao final extrairmos um comparativo com o Zaid Ibn Thabit e sua compilação
do Alcorão.
.
. I - A
TÍTULO DE ESCLARECIMENTO 01: INFORMAÇÃO
SOBRE MARCOS, O AUTOR DO EVANGELHO:
.
1 -
Marcos era um jovem DISCÍPULO de Jesus, assim como tantos outros, além dos doze
APÓSTOLOS.
Obs. :
Jesus NÃO teve apenas os doze apóstolos como discípulos, conforme testemunham
os Evangelhos, o Livro de Atos e todo o NT.
DEMONSTRAÇÃO: - “Quando
chegaram, subiram ao aposento onde estavam hospedados. Achavam-se presentes
Pedro, João, Tiago e André; Filipe, Tomé, Bartolomeu e Mateus; Tiago, filho de
Alfeu, Simão, o zelote, e Judas, filho de Tiago.
Todos eles se reuniam sempre em oração, com as mulheres, inclusive Maria, a mãe
de Jesus, e com os irmãos de Jesus.
Naqueles dias Pedro levantou-se entre os irmãos, um grupo de cerca de cento e
vinte pessoas.”
(LIVROS DE ATOS 1:13-15)
.
2 - VAMOS COMPARAR?
ZAID IBN THABIT, o compilador o Alcorão também era jovem, quando Maomé teria
recebido tal livro. Ora, se algum islâmico desinformado da compilação do
Alcorão (Sobra do que teria ficado, disse Ibn Umar!) insiste em querer questionar
Marcos, deveria questionar também o compilador do seu livro. Sabendo-se que
Zaid Ibn Thabit foi CONTESTADO por Ibn Masud, o principal recitador que teria
sido apontado por Maomé (Ibn Sad, “Kitab-Tabaqat al-Kabir, Vol. 02, pág. 444).
.
3 - DEMONSTRAÇÃO 02 E CONCLUSÃO: - “Quando
ouviram isso, os seus corações ficaram aflitos, e eles perguntaram a Pedro e
aos outros apóstolos: "Irmãos, que faremos? "
Pedro respondeu: "Arrependam-se, e cada um de vocês seja batizado em nome
de Jesus Cristo, para perdão dos seus pecados, e receberão o dom do Espírito
Santo.
Pois a promessa é para vocês, para os seus filhos e para todos os que estão
longe, para todos quantos o Senhor, o nosso Deus chamar".
Com muitas outras palavras os advertia e insistia com eles: "Salvem-se
desta geração corrompida! "
Os que aceitaram a mensagem foram batizados, e naquele dia houve um acréscimo
de cerca de três mil pessoas.”
(2:37-41)
.
CONCLUSÃO:
Quando qualquer islâmico questiona o evangelista Marcos, demonstra
desconhecer:
1 – O fato de que Jesus tinham outros discípulos, além dos DOZE apóstolos.
2 – O fato de que Jesus ordenou aos apóstolos e primeiros discípulos, como
Marcos, a fazerem novos discípulos (EVANGELHO DE MATEUS, capitulo 28). E, logo,
todo cristão autêntico é um discípulo de Jesus.
3 - O seu próprio Alcorão, uma vez que Allah alega (SURA 61:14) ter auxiliado os
DISCÍPULOS de Jesus (e não apenas os apóstolos) e os feito prevalecer (Mas...
como?). Embora, como tenho demonstrado, autor do Alcorão (que não pode ser
Deus) sequer sabe sobre quem e o quê exatamente estava falando, ao referir-se à
Jesus, à Torá, ao Evangelho, aos discípulos, às Escrituras bíblicas, etc. e
etc.
.
E MAIS:
O Evangelho de Marcos somente chegou até os nossos dias, porque nenhum dos DOZE
apóstolos, sendo contemporâneo de Marcos, mandou queimá-lo. Bem ao contrário do
Alcorão do principal recitador apontado por Maomé (Ibn Masud) e de mais de uma
dezena de outros, os quais foram QUEIMADOS pelo terceiro califa.
.
II - A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO 02: MAIS
INFORMAÇÃO SOBRE MARCOS, O AUTOR DO EVANGELHO. .
.
1 – MARCOS ESTAVA COM OS PRIMEIROS CRISTÃOS.
Ele morava em Jerusalém, certamente acompanhou os atos de Jesus, quando Este
esteve na cidade. Na casa de Marcos casa reuniam-se os primeiros discípulos,
entre eles os doze apóstolos. Foi pra onde se dirigiu Pedro, o principal dos
apóstolos, quando liberto por um anjo prisão.
. - “E,
considerando ele nisto, foi à casa de Maria, mãe de João, que tinha por
sobrenome Marcos, onde muitos estavam reunidos e oravam.” (LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 12:12)
.
2 – MARCOS ACOMPANHOU PAULO E BARNABÉ, QUANDO ESTES ESTIVERAM EM ANTIOQUIA
ENSINANDO O EVANGELHO DE JESUS.
E CABE LEMBRAR:
FOI NAQUELA CIDADE, EM VIRTUDE DA PREGAÇÃO, QUE OS DISCÍPULOS FORAM CHAMADOS DE
CRISTÃOS PELA PRIMEIRA VEZ (Livro dos Atos dos Apóstolos 11:26)
. - “E
Barnabé e Saulo, havendo terminado aquele serviço, voltaram de Jerusalém (PARA ANTIOQUIA), levando também
consigo a João, que tinha por sobrenome Marcos”. (LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS
12:26)
.
3 – MARCOS ESTEVE NA FASE INICIAL DA PRIMEIRA VIAGEM MISSIONÁRIA QUE PAULO E
BARNABÉ FIZERAM JUNTOS. - “E,
partindo de Pafos, Paulo e os que estavam com ele chegaram a Perge, da
Panfília. Mas João, apartando-se deles, voltou para Jerusalém.” (LIVRO DE ATOS 13:13)
.
4 – MARCOS TORNOU-SE, MAIS TARDE, ASSIM COMO LUCAS, AUXILIAR DE PAULO: - “Só
Lucas está comigo. Toma Marcos, e traze-o contigo, porque me é muito útil para
o ministério.”
(SEGUNDA CARTA A TIMÓTEO 4:11)
.
5 – MARCOS TINHA POR PAI (ESPIRITUAL) E MENTOR O PRINCIPAL DOS APÓSTOLOS,
PEDRO.
. - “Aquela
que está em Babilônia, também eleita, envia-lhes saudações, e também Marcos,
meu filho.”
(PRIMEIRA CARTA 5:13).
Nota:
Pedro, quando diz “Babilônia”, está se referindo à cidade de Roma, de forma
figurada. A capital do Império Romano era conhecida pelo seu Paganismo e
degeneração moral.
E a igreja cristã (Ou os cristãos que viviam em Roma, sem concordar,
obviamente, com tais coisas.) estavam enviando uma saudação aos cristãos do
mundo inteiro (Aos DISPERSOS, segundo 1:1.), para os quais foi dirigida a
Carta.
E Pedro tem a Marcos,o Evangelista por filho (espiritual).
.
6 – VAMOS COMPARAR?
A – ZAID IBN THABIT, o compilador da sobra que teria ficado do Alcorão sequer é
mencionado nominalmente no mesmo. Já Marcos, é mencionado no NT por Pedro,
Paulo e Lucas, em seus escritos.
.
B – PEDRO, O PRINCIPAL DOS APÓSTOLOS tem ao evangelista Marcos por filho
(espiritual); e PAULO, o tem por um auxiliar importante. (Vede versículos
bíblicos já transcritos acima.)
MAS...
O que acontece com compilador do Alcorão???
IBN MASUD, O PRINCIPAL DOS RECITADORES APONTADO POR MAOMÉ contestou a
compilação de Zaid ibn Thabit, chegando ao ponto de afirmar que o Alcorão de
Zaid NÃO era o da recitação de Maomé: "Gosto
mais de ler (O
ALCORAO) de acordo com a recitaçao dele (MAOMÉ), a quem eu amo,
do que de ZAID IBN THABIT. (...) Eu aprendi setenta suras dos lábios do
Apóstolo de Allah, enquanto Zaid era um jovem..." (PALAVRAS DE IBN MASUD, de acordo com
IBN SA'D, no Kitab Tabaqat al-Kabir, Vol. 02, pág. 444.).
.
C – VALE SEMPRE ENFATIZAR:
Enquanto o EVANGELHOS BÍBLICOS, escritos no Século I, PERMANECEM dias de hoje,
o Islamismo só não tem o ALCORÃO DO PRINCIPAL RECITADOR apontado por Maomé (Ibn
Masud) e de outros mais de dez, simplesmente por quê??? Foram QUEIMADOS!
Conclusão: o islamismo não tem como dizer qual seria o verdadeiro.
Um dos que foram queimados? A SOBRA do que ficou???
.
7 – MARCOS, SEGUNDO PAPIAS, ESCRITOR CRISTÃO, DO SÉCULO II, TEVE POR FONTE DO
SEU EVANGELHO UMA TESTEMUNHA OCULAR DAS MAIS IMPORTANTES: PEDRO, O APÓSTOLO.
.
Como é sabido por aqueles que conhecem o mínimo da História da Igreja, cristãos
pós o tempo apostólico e pré-Catolicismo atestaram e conservaram (em seus
escritos) AUTORIA E DATA dos livros que hoje compõem o NT.
E Papias (140 d.C.) cita Pedro como fonte para o Evangelho de Marcos.
Visto dessa forma, o Evangelho NÃO é uma compilação.
.
III - A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO 03:
LUCAS X ZAID IBN THABIT, NUMA COMPARAÇÃO, .
Extraído de RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 01:
.
“VI – QUEM OS ESCREVEU (NOVO TESTAMENTO, ALCORÃO E SUNA) TINHA MESMO CAPACIDADE
PARA FAZÊ-LO?
A)
Resposta 01 (N ovo Testamento):
Os critérios de escolha dos livros que formaram o Novo Testamento respondem bem
essa questão:
a – Precisavam ter AUTORIDADE APOSTÓLICA; ou seja: os autores teriam que estar
entre os apóstolos e primeiros discípulos ou ser pessoas diretamente ligadas
aos mesmos. Por exemplo: segundo o escritor cristão, Papias (125 d.C.), o
Evangelista Marcos teve no apóstolo Pedro a sua fonte para o que escreveu.
Paulo foi companheiro de Barnabé, o qual também conheceu e teve contato com os
Doze; tendo ainda o evangelista Lucas por companheiro de trabalho missionário.
Pedro, nas próprias páginas do Novo Testamento, confere aos escritos de Paulo o
caráter de inspiração divina, tal como faz em relação aos profetas do Antigo
Testamento. E, no sentido contrário, o apóstolo João condena a filosofia
gnóstica docentista em seus escritos; o mesmo faz Paulo na sua Carta aos
Colossenses. Estranhamente, o Alcorão reproduz como se fosse uma “nova
revelação” conceitos gnósticos sobre a crucificação, além de outras heresias
surgidas a partir do Século II.
b - Precisavam ser UTILIZADOS PELA IGREJA CRISTÃ DESDE O PRIMEIRO SÉCULO. De
modo que livros escritos depois da morte dos apóstolos ou partir o segundo
século (Caso dos apócrifos.), não foram incluídos; embora alguns possuam
inestimável valor documental e até informativo. Não foram os escritores que
impuseram livros às igrejas cristãs; as igrejas é que reconheceram a inspiração
divina nos livros, reconhecendo os seus autores e tais escritos como dignos de
confiança.
c - Eram ENSINAMENTOS ORTODOXOS E TRANSFORMADORES DE VIDAS. Assim como os
livros apócrifos, a filosofia gnóstica, proliferaria no século II. Nenhum livro
do período foi escolhido. Mesmo que alguns autores e cristãos autênticos, ainda
vivos nas primeiras décadas daquele século, caso de Clemente, Irineu e Inácio,
tivessem conhecido ou convivido com algum dos Doze. O fato dos escritos de
Clemente e Irineu (E nem mesmo de Inácio, que fora discípulo de João!) não
constarem do Novo Testamento demonstra o crivo altamente seletivo da tradição
que preservou a autoria e atestou (ou não) o fator inspiração divina na
literatura cristã produzida no Século I.
B) Resposta
02 (Alcorão e Suna):
1 – COMPILADOR IMPOSTO E CONTESTADO. O compilador do Alcorão imposto ao Islã
por Uthman foi contestado por Mas’ud, considerado pelo próprio Maomé como uma
das principais autoridades, em se tratando do livro considerado sagrado pelo
Islã.
2 – COMPILADOR DESCRENTE. O próprio Zaid descrê na sua capacidade para fazer a
compilação e, vendo as dificuldades, alega ser mais fácil transportar montanhas
de um a outro lado. E os motivos dele precisam ser seriamente considerados,
visto não haver na Arábia uma tradição de escribas, como a já milenar e em
nível de excelência, existente na Palestina daquela época.
3 – O TRABALHO DE ZAID EQUIVALERIA TECNICAMENTE AO DO EVANGELISTA E HISTORIADOR
LUCAS (1:1-4 e Atos 1: 1-3).
a - O problema é que Zaid foi contestado por uma das principais testemunhas
oculares e tida pelo “profeta” como autoridade máxima no assunto. Lucas, pelo
contrário: foi cooperador de Paulo na sua obra missionária. E se Paulo teve seu
trabalho reconhecido por Pedro, um dos principais entre os Doze, com Lucas, por
extensão, acontece o mesmo. De forma que Pedro reconhece Paulo, que autoriza
Lucas. Tal não aconteceu com Zaid ibn Thabit.
b - Além disso, há dois evangelhos atribuídos a um dos Doze: João e Mateus.
c - Assim como no tempo de Zaid, no tempo de Lucas existiu outras narrativas
(orais ou manuscritas) sobre as palavras e feitos de Jesus Cristo. Tais
narrativas, por certo que tiveram valor relativo e circulação restrita entre os
cristãos; porém, não se tornaram de uso continuado e de larga utilização nas
igrejas, através do tempo. Nem foram transcritas continuamente, até serem
reunidas em códice, como o Sinaítico, Alexandrino e Vaticano. Todavia, não se
tem notícias de que fossem execradas por um dos Doze ou que fossem queimadas
pelos apóstolos. Já no que diz respeito ao Alcorão e às versões expurgadas do
mesmo, as perguntas que ficam são as seguintes:
1 - Subtraiam e/ou acrescentavam versos ou suras inteiras?
2 - Havia alterações consideráveis, que os modificavam em sua inteireza ou
essencialidade?
3 - Não eram autênticas ou seriam também “perfeitas cópias custodiadas no céu”
(Ou na casa de Hafsah?), como se atribuiu à duvidosa versão de Zaid?
Mas somos informados por ibn Abi Dawud (Kitab al-Masahif) que a própria versão
“perfeita”, sancionada por Uthman, sofreria modificações, feitas por Al-Hajjaj
ibn Yusuf, sob as ordens do califa Abd al-Malik...”
.
(FIM)
. APÊNDICE
01:
O TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS SOBRE PAULO, DE QUEM LUCAS FOI COLABORADOR:
1 – JESUS: - “E
havia em Damasco um certo discípulo chamado Ananias; e disse-lhe o Senhor em
visão: Ananias! E ele respondeu: Eis-me aqui, Senhor.
E disse-lhe o Senhor: Levanta-te, e vai à rua chamada Direita, e pergunta em
casa de Judas por um homem de Tarso chamado Saulo; pois eis que ele está
orando;
E numa visão ele viu que entrava um homem chamado Ananias, e punha sobre ele a
mão, para que tornasse a ver.
E respondeu Ananias: Senhor, a muitos ouvi acerca deste homem, quantos males
tem feito aos teus santos em Jerusalém;
E aqui tem poder dos principais dos sacerdotes para prender a todos os que
invocam o teu nome.
Disse-lhe, porém, o Senhor: Vai, porque este é para mim um vaso escolhido, para
levar o meu nome diante dos gentios, e dos reis e dos filhos de Israel.
E eu lhe mostrarei quanto deve padecer pelo meu nome.”
(ATOS DOS APÓSTOLOS 9:10-16)
.
2 – PEDRO, O PRINCIPAL DOS APÓSTOLOS:
- “E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o
nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada;
Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos
difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as
outras Escrituras, para sua própria perdição.” (SEGUNDA CARTA 3:15-16)
.
3 – OS APÓSTOLOS E LÍDERES DA IGREJA EM JERUSALÉM:
- “Então os apóstolos e os presbíteros, com toda a igreja, decidiram
escolher alguns dentre eles e enviá-los a Antioquia com Paulo e Barnabé.
Escolheram Judas, chamado Barsabás, e Silas, dois líderes entre os irmãos.
Com eles enviaram a seguinte carta: Os irmãos apóstolos e presbíteros, aos
cristãos gentios que estão em Antioquia, na Síria e na Cilícia: Saudações.
Soubemos que alguns saíram de nosso meio, sem nossa autorização, e os
perturbaram, transtornando suas mentes com o que disseram.
Assim, concordamos todos em escolher alguns homens e enviá-los a vocês com
nossos amados irmãos Paulo e Barnabé,
homens que têm arriscado a vida pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo.” (ATOS DOS APÓSTOLOS 15:22-26)
. APÊNDICE
02:
O TESTEMUNHO DE IBN MASUD, O PRINCIPAL RECITADOR APONTADO POR MAOMÉ, SOBRE ZAID
IBN THABIT:
. "Gosto
mais de ler (O
ALCORAO) de acordo com a recitaçao dele (MAOMÈ), a quem eu amo, do que de ZAID IBN THABIT. (...) Eu
aprendi setenta suras dos lábios do Apóstolo de Allah, enquanto Zaid era um
jovem..." (PALAVRAS DE IBN MASUD,
de
acordo com IBN SA'D, no Kitab Tabaqat al-Kabir, Vol. 02, pág. 444.).
O
TESTEMUNHO DE IBN UMAR
SOBRE O ALCORÃO QUE O ISLAMISMO HOJE TEM EM MÃOS:
- "Que nenhum de vós diga: Adquiri todo o Alcorão.
Como pode alguém saber que todo é esse, quando MUITO DO ALCORÃO DESAPARECEU?
Ao invés disso, diga: Adquiri O QUE SOBREVIVEU (do
Alcorão) ATÉ NÓS."
“Saúdam-te
Epafras, meu companheiro de prisão por Cristo Jesus,
Marcos, Aristarco, Demas e Lucas, meus cooperadores.
A graça de nosso Senhor Jesus Cristo seja com o vosso espírito. Amém.”
(CARTA DE PAULO A FILEMON 1:23-25)
“Saúda-vos
Lucas, o médico amado, e Demas.”
(CARTA
AOS COLOSSENSES 4:14)
“Só Lucas
está comigo. Toma Marcos, e traze-o contigo, porque me é muito útil para o
ministério.”
(SEGUNDA
CARTA A TIMÓTEO 4:11)
.
EM TERMOS DE CONCLUSÃO: Dá para comparar???
.
LINKS
(Caso
não abra, copie e cole na página de busca do GOOGLE):
RESPOSTA
AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua
Própria Fé) – Vol. 01.
