I – VALE A PENA (NA INTRODUÇÃO) DIZER
DE NOVO:
.
“Por Uma Questão de Verdade:
Quando há OPINIÕES EM CONFLITO sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.
A concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado de cristãos e islâmicos não é a mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.
Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???
Mas... isso somente interessa a quem tem A VERDADE POR VALOR ABSOLUTO e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do Juízo, assim se fará.
Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis.) precisa prevalecer.
Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por amarem a mentira (Ou... mais religião do que à verdade.) irão se perder. Isso está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.
Quando há OPINIÕES EM CONFLITO sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.
A concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado de cristãos e islâmicos não é a mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.
Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???
Mas... isso somente interessa a quem tem A VERDADE POR VALOR ABSOLUTO e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do Juízo, assim se fará.
Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis.) precisa prevalecer.
Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por amarem a mentira (Ou... mais religião do que à verdade.) irão se perder. Isso está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.
Conforme está
escrito (SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES 2:11-12), serão julgados ou
entregues aos seus próprios enganos “todos quantos não deram crédito á verdade;
antes, se deleitaram com a injustiça.” E tudo e/ou que for injusto: seja
deus, profeta e livros tidos por sagrados.”
.
II – ASPECTOS DA
IGNORÂNCIA COMO ARMA DE GUERRA.
.
NO ALCORÃO, OS CRISTÃOS SÃO
ACUSADOS DE IDÓLATRAS. E isso porque, na limitada capacidade de compreensão
teológica de quem o escreveu, eles adorariam três deuses. LAMENTAVELMENTE, a infundada acusação serviu de “justificativa”
para que se lhe fossem feitas guerras. E tais guerras, no banho de sangue que
Maomé fez derramar na Arábia do Século VII, resultaram no extermínio de clãs
inteiros.
MAS...
o mesmo aconteceu aos
judeus; e estes, assim como os islâmicos, também não aceitam o testemunho das
Escrituras de que Jesus é Deus. Logo, percebe-se que tal acusação, mentirosa, apenas serviu de vergonhosa "justificativa" às atrocidades que foram cometidas. Cabe aqui esclarecer que, estranhamente e por
falta de conhecimento das Escrituras, o Alcorão (Sura 3:45) aceita a Jesus não
apenas como profeta, mas, também (Ou sobre tudo?) como o Verbo de Deus e o
Messias prometido. E quanto aos judeus, embora tenham rejeitado a Jesus no
passado, está previsto (E creio eu que para um futuro breve.) que irão reconhecê-lo como Ele é: Deus. Assim como estava prevista a rejeição dEle, no passado. No final
deste artigo, eu volto, ainda que sucintamente, ao assunto.
CONCLUSÃO: a guerra e o
extermínio de judeus, cristãos e dos próprios árabes que NÃO aceitaram a
suposta autoridade profética de Maomé (Preferiram o Paganismo Árabe um _ Digo em termos estritamente
bíblicos. _ Satanismo, travestido de
religião monoteísta.) foram baseados em:
a – num ato de ESTUPIDEZ TEOLÓGICA;
b – num ERRO CRASSO DE
TRADUÇÃO;
c – e na FALTA DE CONHECIMENTO
DA HISTÓRIA da Igreja Cristã, suas doutrinas, como do termo e do conceito
Trindade.
Mesmo diante do horror do passado, A GRANDE DESGRAÇA DOS NOSSOS DIAS é que: fundamentados
novamente em tais suposições; alimentadas agora pelas guerras religiosas com pseudo-cristãos, ao longo
da História, a partir das Cruzadas; os mais autênticos seguidores de Maomé (os
integrantes do Terror islâmico) repetem as atrocidades cometidas pelo profeta
do Islamismo. E O QUE É PIOR: com o mesmo aval dos MAIS DE CEM VERSOS
SANGUINÁRIOS do Alcorão e das outras escrituras, as Tradições Islâmicas.
.
III – UM ERRO CRASSO
DE TRADUÇÃO COMO ARMA DE GUERRA:
.
1/ QUEM DISSE que os
cristãos adorariam três deuses: a Bíblia ou o Alcorão?
Resposta: O Alcorão; e...
por estupidez teológica de quem o escreveu. A pergunta acima é a primeira que
faço, quando num debate. Obviamente que não há fundamento bíblico para a
suposição corânica. E a indagação, fica, em virtude disso mesmo, sem resposta. Ora, O DISCURSO CORÂNICO SOBRE O TEMA TRINDADE não passa de uma vã tentativa de negar o testemunho das Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.) sobre a Deidade (condição divina) de Jesus Cristo. E faz-me
lembrar das palavras de Paulo, a respeito dos falsos mestres do seu tempo:
.
“O objetivo desta instrução é o amor que
procede de um coração puro, de uma boa consciência e de uma fé sincera.
Alguns se desviaram dessas coisas, voltando-se para discussões inúteis,
querendo ser mestres da lei, quando não compreendem nem o que dizem nem as coisas acerca das quais fazem afirmações tão categóricas.”
Alguns se desviaram dessas coisas, voltando-se para discussões inúteis,
querendo ser mestres da lei, quando não compreendem nem o que dizem nem as coisas acerca das quais fazem afirmações tão categóricas.”
(PRIMEIRA CARTA A TIMÓTEO 1:5-7)
.
Com
que boa consciência (nenhuma) Maomé trucidaria cristãos e judeus monoteístas e
de moral infinitamente superior à dele? Somente a compreensão exata da sua
ESTUPIDEZ TEOLÓGICA (ou de quem em verdade escreveu o Alcorão) pode nos explicar o
diabólico ocorrido. E o faremos, comparando as suposições corânicas com a
realidade dos fatos históricos, teológico, lógicos, etc.
.
.
2/
NO ALCORÃO O TERMO TRINDADE SE TRADUZ POR “TRÊS”.
E...
está correto? Não!
O
termo TRINDADE é uma forma abreviada para expressão utilizada por Jesus, no
último capítulo do EVANGELHO DE MATEUS: “Em nome do Pai, do
Filho e do Espírito Santo.”
E
nem mesmo nos CREDOS católicos é entendido como querem a
suposição e o crasso erro de tradução corânicos. Em todos os credos (NICENO, etc.)
se lê: “Cremos em um só Deus,
Criador dos Céus e da Terra.”. Embora o termo NÃO seja bíblico, ninguém pode
negar que a expressão (Em nome do Pai, do
Filho e do Espírito Santo.) o seja. E nem que a Cristo e ao Espírito Santo
a Criação e a Redenção sejam também atribuídas.
CONCLUSÃO:
quem em verdade escreveu o Alcorão confundiu
TRI-UNIDADE (ou Unidade Trina, etc.) com TRITEÍSMO. Estou lançando mão
de conceitos teológicos, tão somente como facilitadores à compreensão deste artigo. Pois
o termo TRINDADE, conforme criado e utilizado por Tertuliano, teólogo africano,
jamais se traduziria (e se aplicaria ao Deus bíblico) numeral que não fosse UM
(de único). E, posteriormente, quando RATIFICADO nos concílios católicos, NÃO seria
modificado. E nem Maria, como quis o DESINFORMADO AUTOR CORÂNICO, foi incorporada
ao mesmo.
QUE
LIÇÃO TIRARMOS? Quando em algumas Suras, como a exponencial 5: 72-73 e 116, o Alcorão traduz Trindade por
Três, o que o suposto livro sagrado está cometendo? Um erro de tradução tão
grosseiro, como traduzir Jesus por Issa. A palavra árabe usada para Trindade é THALATHAH,
sempre significando Três. E, em função do grotesco erro de tradução e de outros fatores históricos, gerou-se no Islamismo a inapropriada compreensão do conceito.
.
3/
TRINDADE NÃO É “TRÊS” E NEM JESUS É “ISSA”.
.
Jesus (Josué, Jesua ou Jeoshua) significa Deus-Salvador ou o Senhor
salva. Já Issa, significa rubro
(vermelho) e faz referência a um personagem bíblico obscuro e nada exemplar:
Esaú (LIVRO DE GÊNESIS 25:19-26). Era irmão do patriarca Jacó e, portanto,
filho de Isaque (irmão de Ismael) e neto
de Abraão. E o tal ESAÚ em nada lembra ou faz referência ao Messias, por ter sido um profano.
NO
ALCORÃO, porém: 1 - a despeito dos islâmicos alegarem ser a última palavra (de Deus) sobre tudo; 2 –
a despeito de tal obra ostentar-se a “Mãe dos livros
revelados” (Sura 13:39);
3 - e a despeito de tal livro
dizer-se preexistente e “preservado em placas eternas, custodiadas no céu” (85:22);
apura-se ERROS CRASSOS DE TRADUÇÃO como estes. Assim como ERROS CIENTÍFICOS;
ANACRONISMO; ABSURDOS; FALSAS PROFECIAS; VÁRIAS SUPOSIÇÕES TEOLÓGICAS (do mesmo naipe); COPIDESQUE DA BÍBLIA
E DE FONTES EXTRA-BÍBLIA e ATÉ MESMO ERRO DE CÁLCULO MATEMÁTICO. Logo, quem o teria “revelado” NÃO pode mesmo ser
Deus. Ou... seria Deus um estúpido teológico???
.
IV
– A ESTUPIDEZ TEOLÓGICA COMO ARMA DE GUERRA.
.
1/
UM EQUÍVOCO CORÂNICO DO PASSADO:
Quem
de fato escreveu o Alcorão, não apenas traduziu Trindade por “Três” e Jesus por “Issa” (Esaú). Também
comete a estupidez de falar do conceito doutrinário, como se o mesmo fizesse
referência ao Pai, ao Filho e a... Maria (Sura 5:116-a)!
.
.
“E lembra-lhes de quando Allah dirá: “Ó Jesus, filho de Maria!
Disseste tu aos homens: ‘Tomai-me e a minha mãe por dois deuses, além de
Allah?’”.
.
.
E...
está correto? Não, em absoluto!
Somente
este equívoco é O SUFICIENTE PARA DETERMINAR A NÃO ONISCIÊNCIA DO AUTOR
CORÂNICO. Ora, até para condenarmos o não concordamos faz-se preciso que saibamos
com suficiência sobre o quê exatamente estamos falando. Mas, porém, todavia:
não é esse o caso do autor do livro tido por sagrado pelo Islã: seja ele Maomé, Allah ou seja quem for. E o mesmo acontece quando se
trata do Evangelho (Injil), conforme iremos também demonstrar, no terceiro artigo
desta série.
.
2
/ AS CONSEQUÊNCIAS DO EQUÍVOCO NO PRESENTE:
Não
é novidade que islâmicos tão desinformados quanto o autor do Alcorão tracem
SUPOSTOS PARALELOS, em virtude do que (não) entendem do termo e do conceito
Trindade. Por isso mesmo acusam o Cristianismo de ter relação com doutrinas
pagãs, cujos deuses a formariam. E erram por NÃO saber que a fé cristã
(ou o Cristianismo autenticamente bíblico) existe, nas Sagradas Escrituras,
antes mesmo da Criação do mundo (PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 1:18-20, etc.); e estava
previsto desde a primeira profecia bíblica sobre o Messias (Jesus Cristo), na
Torá. Assim como no SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVO, observado desde o princípio
do mundo, após a Queda (GÊNESIS 3:4-15; 4:3-4; 8:20, etc. e etc.). E sendo
Cristianismo autenticamente bíblico (Nada a ver com, p.ex., o Catolicismo.)
anterior à Criação e predito na Torá, não pode ser imitação de religião
nenhuma. Antes, pelo contrário
UM
DOS SUPOSTOS PARALELOS está na ligação que o conceito Trindade teria com a
tríade egípcia OSÍRES, ÍSIS E HÓRUS. É mentira!
A tríade egípcia compõe-se de uma família (Pai, mãe e filho.); mas, o
termo e o conceito Trindade não. A religião egípcia também NÃO é trinitariana e
suas “divindades” não partilham de uma unidade absoluta.
OUTRO
SUPOSTO PARALELO está em querer ligar o conceito de Trindade à TRIMURTI HINDU:
Brahma, Visnu e Shiva. Ora, nos conceitos hindus, simplesmente NÃO há
relacionamento particular de tais divindades uma com as outras. E mais: além
daquelas, existiriam inúmeras outras. Sem contar O MAIS IMPORTANTE, conforma
nos informa John Gilchrist: O CONCEITO DA TRIMURTI somente seria encontrado em
Sânscrito moderno, não podendo, portanto, ser anterior ao Século V d.C.
Enquanto que o termo Trindade foi criado
bem antes. E criado em função do conceito já formado por cristãos
apostólicos, pós-apostólicos e pré-Catolicismo a respeito da Doutrina Deus,
conforme o revelado nas Sagradas Escrituras.
UMA
TERCEIRA SUPOSIÇÃO dos desinformados está em querer ligar o termo Trindade ao CATOLICISMO
romano. Mesmo sabendo (Ou... não sabendo?) que tal religião somente iria ser
fundada trezentos anos depois de Jesus e da formação do Novo Testamento. CONCLUSÃO:
não há como a ignorância corânica levar ninguém a um só acerto teológico; mas, somente a suposições equivocadas, que seu
autor, por estupidez e falta de onisciência, poderia conceber.
.
3
/ O QUE A “ONISCIÊNCIA” DO AUTOR CORÂNICO NÃO SABIA...
Como
já dissemos, o termo Trindade serve de abreviação para a expressão “Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo”, utilizada
por Jesus. E, conceitualmente está na
confissão das igrejas cristãs, expresso da
seguinte forma: “Cremos em um só Deus, criador Céu e da Terra.”
O
termo foi usado primeiramente TERTULIANO (160-220 d.C.), teólogo africano, e,
portanto, mais de CEM ANOS ANTES DO CATOLICISMO. O cenário para a sua criação e da conceituação da doutrina era a defesa da FÉ APOSTÓLICA contra as heresias
surgidas no seio das igrejas cristãs. Algumas vinham (e foram combatidas) pelos
escritores do NT; outras surgiriam, do Século II em diante, em maior número. E consta da fé
apostólica, fundamentada no TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS: a Deidade (condição
divina) de Jesus Cristo e do Espírito Santo.
MAS...
COMO DEUS É UM (E ÚNICO) E JESUS E O ESPÍRITO SANTO SÃO DEUS???
COMO DEUS É UM (E ÚNICO) E JESUS E O ESPÍRITO SANTO SÃO DEUS???
- EM
PRIMEIRO LUGAR: este é o testemunho da Bíblia, desde a Torá ao Novo Testamento.
E se alguém quer crer em Deus, de acordo com as Sagradas Escrituras, terá que
crer exatamente assim, racionalizando um mistério, compreendido somente por revelação do Espírito.
- EM
SEGUNDO LUGAR: Não foi a igreja quem criou a doutrina. Ela apenas a discerniu,
através do estudo das Escrituras.
A TÍTULO DE ILUSTRAÇÃO: na Torá, no Livro de Gênesis, foi profetizado que o Messias (Jesus Cristo) iria humanizar-se (3:4-15). E nesse mesmo livro (49:8-12), Ele seria rei eterno (“O cetro não arredará de Judá.”) e obedecido por todos os povos (“A ele obedecerão os povos.”), conforme se prevê na sua Segunda Vinda. Nota-se que a Deidade do Messias começa a ser delineada ali, até se chegar ao Livro do Profeta Isaías, onde Ele é apresentado como PAI DA ETERNIDADE (ou Eterno) e DEUS-FORTE (ou Todo-Poderoso). E exatamente como o Senhor e o Todo-Poderoso é que Jesus se identifica, literalmente, no Evangelho e no Livro do Apocalipse. Em resumo: se o termo e o conceito Trindade põem em evidência o testemunho das Escrituras sobre o fato do Messias (Jesus Cristo) ser Deus, eles estão corretos. E mais: totalmente de acordo com o que foi ensinado por Jesus e pelos apóstolos no Evangelho e profetizado no Antigo Testamento.
A TÍTULO DE ILUSTRAÇÃO: na Torá, no Livro de Gênesis, foi profetizado que o Messias (Jesus Cristo) iria humanizar-se (3:4-15). E nesse mesmo livro (49:8-12), Ele seria rei eterno (“O cetro não arredará de Judá.”) e obedecido por todos os povos (“A ele obedecerão os povos.”), conforme se prevê na sua Segunda Vinda. Nota-se que a Deidade do Messias começa a ser delineada ali, até se chegar ao Livro do Profeta Isaías, onde Ele é apresentado como PAI DA ETERNIDADE (ou Eterno) e DEUS-FORTE (ou Todo-Poderoso). E exatamente como o Senhor e o Todo-Poderoso é que Jesus se identifica, literalmente, no Evangelho e no Livro do Apocalipse. Em resumo: se o termo e o conceito Trindade põem em evidência o testemunho das Escrituras sobre o fato do Messias (Jesus Cristo) ser Deus, eles estão corretos. E mais: totalmente de acordo com o que foi ensinado por Jesus e pelos apóstolos no Evangelho e profetizado no Antigo Testamento.
MAS...
parece
que somente o autor corânico não sabia disso. E ele ainda comete a estupidez
(teológica) de dizer que teria ajudado e feito Jesus e seus discípulos
vitoriosos fisicamente (Contra quem???), na Sura 61:14. Prova evidente de que
não conhecia o teor (Deidade e Redenção, através da morte e ressurreição de
Jesus Cristo.) do Evangelho que alega (Mentirosamente, óbvio.) ter revelado.
- E
EM TERCEIRO LUGAR: a Bíblia sempre esteve mais preocupada em nos revelar o
caráter (não satânico) de Deus e a importância do nosso relacionamento com Ele
do que defini-lo com clareza. E, como está escrito:
.
.
“As coisas encobertas
pertencem ao Senhor, ao nosso Deus, mas as reveladas pertencem a nós e aos
nossos filhos para sempre, para que sigamos todas as palavras desta lei.”
(LIVRO DE DEUTERONÔMIO 29:29)
.
.
POR QUE SERÁ?
Ora,
se Deus pudesse ser compreendido pela limitada lógica humana, não seria preciso
fé. E, de fato, o SER DEUS está além da nossa compreensão daquilo que é
espiritual. Portanto, não é fazendo especulações e suposições ao estilo corânico
que iremos conhecê-lo; mas, nos prendendo ao testemunho das Escrituras. E o
mais perfeito e completo testemunho das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.)
sobre Deus é a pessoa Jesus Cristo. Na Carta aos Hebreus, o Messias é definido
como A EXPRESSÃO EXATA DO SEU SER (1:1-4).
TODAVIA...
quem escreveu o Alcorão não foi onisciente o suficiente para saber que: a)
Trindade não poderia ser vertida para o Árabe com o uso da palavra Thalathah
(Três); b) A doutrina NÃO faz referência à Maria (Sura 5:116); e... c) Nas
Sagradas Escrituras, Jesus é apresentado e a Si mesmo se identifica
literalmente como Deus.
.
V
– A FALTA DE CONHECIMENTO COMO ARMA DE
GUERRA.
.
Conhecesse
o autor do Alcorão o mínimo da História da Igreja Cristã não teria cometido erros
tão crassos e nem faria tantas infundadas suposições sobre o termo e o conceito. Além do mais, O CONCEITO DOUTRINÁRIO JÁ ERA DEVIDAMENTE CONHECIDO NA ARÁBIA,
ANTES MESMO DE MAOMÉ. John Gilchrist
também nos informa que Edward Glasser
descobriu, em suas explorações no Yémen, em 1888, a inscrição da narrativa
de uma revolta contra o domínio etíope.
A data da referida inscrição: 524 d.C. Portanto, quase trinta anos antes de Maomé (570-632) nascer.
A data da referida inscrição: 524 d.C. Portanto, quase trinta anos antes de Maomé (570-632) nascer.
E O QUÊ ESTAVA ESCRITO sem vogais, na escrita
árabe antiga?
“(No poder do) Compassivo, do Messias e do Espírito Santo”.
De modo que o conceito era conhecido bem antes do Alcorão ser compilado. E já não se pode atribuir a Deus as suposições do livro, produto da estupidez teológica de quem em verdade o escreveu.
“(No poder do) Compassivo, do Messias e do Espírito Santo”.
De modo que o conceito era conhecido bem antes do Alcorão ser compilado. E já não se pode atribuir a Deus as suposições do livro, produto da estupidez teológica de quem em verdade o escreveu.
Além
do completo desconhecimento do termo e do conceito doutrinário, é bem possível
que a exagerada veneração à Maria pela Igreja Católica tenha influenciado nas
suposições de Maomé. Mas, porém, todavia e entretanto: não consta que nenhuma
igreja cristã (ou já, àquela altura do tempo, desviada do Cristianismo
autenticamente bíblico) fizesse referência à Maria como Deus ou a incorporasse
na Trindade. O fato de Maomé (ou quem em verdade escreveu o Alcorão) ver no
conceito uma família natural, por certo que o fez confundir relacionamento
carnal com o que somente pode ser entendido ao nível do espiritual. Mas isso é
recorrente no Alcorão.
PIOR
QUE AS SUPOSIÇÕES foi (e ainda é) o uso da ignorância como arma de guerra.
Pressupondo-se mais ou melhor monoteísta que os judeus e os cristãos, Maomé
achou-se direito de combatê-los. Do mesmo modo que hoje os integrantes do
Terror o fazem. E, ambos, escudados em versos corânicos, enfatizando
informações completamente falsas, sobre tudo a respeito de um termo e conceito
doutrinário que por estupidez desconhecem. E, por isso mesmo, infelizmente, se
fez e se está fazendo, OBRAS DO DIABO EM NOME DE DEUS. Mentiras e mais
mentiras e suposições corânicas biblicamente desmentidas com
milênios e séculos de antecedência, como a exponencial que se segue:
.
SURA 61:9:
SURA 61:9:
“Ele é Quem enviou Seu
Mensageiro, com a Orientação e a religião da Verdade, para fazê-la prevalecer
sobre todas as religiões, ainda que o odeiem os idólatras.” (HN)
.
.
Mais
esta ilusória suposição corânica será completamente desfeita, quando se cumprir
LIVRO DO PROFETA ZACARIAS, capítulo 12, dentre tantas outras profecias do
Antigo e do Novo Testamento.
.
VI – EXPLICAR DEUS? SERIA MESMO
HUMANAMENTE POSSÍVEL???
.
1/
RESPONDENDO AO IMPASSE (01)
De acordo com a Bíblia, Deus é revelado
através da natureza (CARTA AOS ROMANOS 1:18-20), através das próprias
Escrituras (SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:19-20) e, perfeitamente revelado, somente através
de Jesus Cristo, a expressão exata do seu ser (CARTA AOS HEBREUS 1:1-40, EVANGELHO DE JOÃO 1:18).
MAS...
Como
explicar o Deus bíblico a quem possui uma mentalidade corânica? EU, PARTICULARMENTE, ACHO ISSO IMPOSSÍVEL. Por
questão de princípio, não tenho a menor boa vontade explicá-lo a quem, por
limitação teológica e falta de boa vontade, não O queira entender. Então, LIMITO-ME
À DEFESA DA FÉ CRISTÃ E DO TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS contra as inúmeras suposições.
-
COMO EXPLICAR DEUS a quem NÃO crê no testemunho das Escrituras bíblicas (No
caso, Torá, Evangelho e os Salmos de Davi.)? Escrituras que Allah alega
(Mentirosamente, óbvio.) ter revelado.
-
COMO EXPLICAR DEUS a quem supõe que Ele possa ter parte com o Diabo, até
podendo ser o próprio? No Alcorão, Allah mente (Sura 4:157-158, etc.) e ordena
aos homens mentir (16:106).
Ora,
sobre o caráter NÃO satânico de Deus, Jesus foi categórico:
.
.
“Por que a minha
linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que eu digo.
"Vocês pertencem ao pai de vocês, o diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira.”
"Vocês pertencem ao pai de vocês, o diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira.”
(EVANGELHO DE JOÃO
8:43-44)
.
.
- COMO
EXPLICAR DEUS a quem supõe, de acordo com o Alcorão (Suras 68:4 e 33:21-23),
que um indivíduo de conduta biblicamente abominável possa ser elevado á
condição de (suposto) padrão moral para a humanidade? E mais: tal pessoa seria capaz
de enfrentar o Juízo Final de cabeça erguida, como que inculpável. Ou que qualquer pecador, passando pelo julgamento da santidade e justiça de Deus, pudesse mesmo ser salvar (por boas obras).
A
estupidez teológica do autor corânico é tanta que ele nem sabe que os
seguidores de Jesus já têm os seus nomes escritos no Livro da Vida (EVANGELHO
DE LUCAS 10:17-20, CARTA AOS FILIPENSES 4:3, etc.). E, logo, sequer pelo Juízo
Final, no qual ninguém inocentado será, irão
os mesmos passar.
Ora,
ninguém com uma percepção tão distorcida do Deus bíblico, o qual é “Santo, Santo, Santo” (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS, capítulo 6); e sem a
iluminação do Espírito (o autor e revelador das Escrituras aos homens, LIVRO DE
ATOS DOS APÓSTOLOS 28:23-28); estaria em condição de permitir que o próprio
Deus a ele se revele. Porque, na Bíblia, em primeira e última instância é o
próprio Deus quem Se revela aos que são humildes e Dele têm sede. Lamentavelmente, a percepção
desta revelação (nas palavras do próprio Jesus) está dentro do conceito que o
Alcorão supõe poder (ou saber) combater:
.
PALAVRAS DE
JESUS:
“Ninguém conhece o Filho, senão o Pai; e ninguém conhece o
Pai, senão o Filho e aquele a quem o Filho o quiser revelar.”
(EVANGELHO
DE MATEUS 11:27-b)
.
2/
RESPONDENDO AO IMPASSE (02):
ACHO POR DEMAIS INÚTIL INVOCAR E APROFUNDAR-ME EM
CONCEITOS TEOLÓGICOS numa discussão como essa. Quem de fato escreveu o Alcorão,
ao combater o termo e o conceito Trindade (Já o comprovei.), sequer sabia do que
estava falando. E não podemos esperar de seus seguidores ir além das suposições
daquele livro. Resultaria em perda de tempo, como é próprio das discussões estéreis.
Razão pela qual, evito conceituações, típicas,
p.ex., a do CREDO ATANASIANO: “Adoramos um Deus em Trindade, e Trindade em Unidade, sem confundir
as Pessoas, sem separar a substância”.
PREFIRO
SIMPLIFICAR AO MÁXIMO A DISCUSSÃO, demonstrando o que Jesus disse (inclusive de Si mesmo) e o que Deus é: O Todo-Poderoso!
-
JESUS DISSE:
“Eu e Pai somo um.” E, ao apóstolo Filipe: “Quem me vê a mim vê o Pai; como tu dizes: Mostra-nos o Pai?” (EVANGELHO DE JOÃO 10:30 e 14:9-b, respectivamente).
Ora,
Jesus NÃO disse “Eu e o Pai somos dois
ou três ou outro”. E se o Alcorão O tem mesmo por profeta (A boca de Deus), e o
Verbo divino (O agir e a comunicação perfeita Dele com o ser humano.) e o
Messias prometido, NÃO pode contestar o que Jesus disse. Sem, com isso, comprometer-se
seriamente. Um islâmico, porém, poderia recusar a literalidade do que Jesus falou
e buscar, nas suposições corânicas, outra (E, já por isso mesmo, errônea)
interpretação. Mas...
.
- JESUS, O QUE DIZ A BÍBLIA QUE ELE FALOU SOBRE SI MESMO???
a) Além de ser chamado Deus no Antigo Testamento;
b) Além de ser chamado de Deus no Novo
Testamento;
c) Além de perdoar pecados, de modo geral e
irrestrito, como a parte primeiramente ofendida pelos mesmos;
c) Além de receber adoração;
e) Além de aceitar ser chamado de Deus (nome
genérico);
f) Além de
aceitar ser chamado de O SENHOR (nome pessoal e eterno;
g) Disse: Eu sou o Senhor.
EVANGELHO DE JOÃO 13:13:
"Vós me chamais Mestre e SENHOR; e dizeis bem, porque eu o sou."
"Vós me chamais Mestre e SENHOR; e dizeis bem, porque eu o sou."
.
EM TERMO DE CONCLUSÃO:
EM TERMO DE CONCLUSÃO:
Somente por desconhecimento da Bíblia e tamanha ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, alguém, poderia dizer que Jesus não disse Eu sou Deus.
Jesus Se disse O SENHOR; e o significado teológico desta informação O revela
como Deus, não apenas dos Cristãos, mas, também dos judeus.
Existem EVIDÊNCIAS quanto a isso nos Evangelhos?
PALAVRAS DE JESUS (em dois exemplos):
.
- "Jerusalém, Jerusalém, você, que mata os profetas e apedreja os que lhe são enviados! Quantas vezes eu quis reunir os seus filhos, como a galinha reúne os seus pintinhos debaixo de suas asas, mas vocês não quiseram!”
- "Jerusalém, Jerusalém, você, que mata os profetas e apedreja os que lhe são enviados! Quantas vezes eu quis reunir os seus filhos, como a galinha reúne os seus pintinhos debaixo de suas asas, mas vocês não quiseram!”
(EVANGELHO DE MATEUS 23:37-38)
Nota:
Cristo está falando da ação de Deus, no passado,
ao enviar Seus profetas aos judeus. E ELE FALA AGORA NA PRIMEIRA PESSOA DO SINGULAR.
Fala, portanto, como o próprio Deus, sendo que isto está posto literalmente!!!
.
- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".
Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "
Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! " (EVANGELHO DE JOÃO João 8:56-58)
.
- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".
Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "
Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! " (EVANGELHO DE JOÃO João 8:56-58)
.
Nota 02:
Somente por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA,
ousaria alguém não relacionar a condição divina (Deidade.) de Jesus Cristo com
a Sua obra Redentora. Ambos os fatos estão profetizados no AT e proclamados no
NT, sendo a seguinte a compreensão apostólica:
.
.
- “Cuidem de vocês mesmos e de todo o
rebanho sobre o qual o Espírito Santo os colocou como bispos, para pastorearem
a igreja de Deus, que ele (DEUS) comprou com o seu próprio sangue.
Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.
E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”
( LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS 20:28-31)
Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.
E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”
( LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS 20:28-31)
.
Nota 03:
Na compreensão bíblico-apostólica
Deus, o próprio Deus, comprou (Resgatou, em termos de Redenção.) a Igreja com o
Seu próprio Sangue. Pois somente Ele, dada a Sua perfeita justiça e santidade
poderia fazê-lo, com o sacrifício perfeito de Si mesmo.
CONCLUSÃO FINAL: O amor de Deus (Ao
ponto dEle doar-se a Si mesmo numa Cruz, para resgatar a criatura por Ele
criada do Inferno de fogo.) parece lógico? Não, necessariamente. Porém, se
fosse totalmente lógico, não precisaria de fé. E nem mesmo que as Sagradas
Escrituras isso profetizasse, desde a Torá (SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS,
etc.) aos Profetas; e nem que os Evangelho
e o NT “loucamente” o proclamasse. Mais ilógico (além de totalmente
inaceitável) do que isso é um Deus que NÃO seja Deus, porém, um outro. Melhor
dizendo: o Outro. Aquele que se fez adversário de Deus e de todos os homens,
instando por condenar estes últimos ao Inferno de fogo.
.
3/
RESPONDENDO AO IMPASSE 03:
NO
FINAL DE TODA DISCUSSÃO entre quem é o Deus bíblico e o deus corânico, tendo já
ficado em evidência de que NÃO são os mesmos, o impasse permanecerá. Podendo
ser bem ou mal resolvido pela LÓGICA DA
FÉ NUM DEUS AMOROSO ou na SUPOSIÇÃO DE
UM “DEUS” SATÂNICO, o qual possa ter parte com o Pai da Mentira, e até podendo ser
o próprio. A obra redentora de Jesus X as atrocidades cometidas por Maomé
exemplificam bem isso. De modo que: Deus é o Todo-Poderoso ou seria um (outro) ser, somente compreendido e
aceito por uma concepção absurda (Pra não dizer satânica.) do que sejam Deus,
profetas e livro sagrado.
Por
isso, ao contrário de tentar explicá-lo (Sabendo que jamais poderia fazê-lo com
a apropriada exatidão.), PROPONHO-ME A COMPARAR O DEUS BÍBLICO COM ALLAH, nos termos
a seguir.
E
O QUÊ SE VERIFICA NESSA COMPARAÇÃO? A fé cristã até pode aceitar ao que se parece
ilógico; não, porém, ao que é teológica e biblicamente absurdo, além de contrariar
as Sagradas Escrituras.
.
A – O DEUS BÍBLICO É O TODO-PODEROSO, como Jesus a Si mesmo identifica-se no LIVRO DO APOCALIPSE (1:8). De modo que, sendo UM SER PLURI-DIMENSIONAL (E não unidimensional como os humanos) pode até ser o Pai, o Filho e o Espírito Santo sem deixar de UM (e ÚNICO), conforme testemunham as Sagradas Escrituras. Até porque são nelas CHAMADO LITERALMENTE DEUS. Tendo, portanto, A MESMA IDENTIDADE (Substância ou a exata expressão do ser Deus ); O MESMO CARÁTER (Santo e não satânico.); e fazendo AS MESMAS E PRINCIPAIS OBRAS divinas: Criação e Redenção. Além de identificados com o PRINCIPAL ATRIBUTO DIVINO, do qual todos os demais decorrem: ETERNO. No sentido deídico do termo: preexistente a todos os seres e coisas; existente por si mesmo; sem início ou fim de existência; tão diferentemente das criaturas (anjos, homens e anjos que se tornaram demônios), as quais, depois de terem sido criadas, tornam-se também eterna, mas, não no sentido aplicável somente a Deus. Elas tiveram um início de existência; Deus não. Eis a DOUTRINA BÍBLICA DE DEUS simplificada ao máximo.
.
A – O DEUS BÍBLICO É O TODO-PODEROSO, como Jesus a Si mesmo identifica-se no LIVRO DO APOCALIPSE (1:8). De modo que, sendo UM SER PLURI-DIMENSIONAL (E não unidimensional como os humanos) pode até ser o Pai, o Filho e o Espírito Santo sem deixar de UM (e ÚNICO), conforme testemunham as Sagradas Escrituras. Até porque são nelas CHAMADO LITERALMENTE DEUS. Tendo, portanto, A MESMA IDENTIDADE (Substância ou a exata expressão do ser Deus ); O MESMO CARÁTER (Santo e não satânico.); e fazendo AS MESMAS E PRINCIPAIS OBRAS divinas: Criação e Redenção. Além de identificados com o PRINCIPAL ATRIBUTO DIVINO, do qual todos os demais decorrem: ETERNO. No sentido deídico do termo: preexistente a todos os seres e coisas; existente por si mesmo; sem início ou fim de existência; tão diferentemente das criaturas (anjos, homens e anjos que se tornaram demônios), as quais, depois de terem sido criadas, tornam-se também eterna, mas, não no sentido aplicável somente a Deus. Elas tiveram um início de existência; Deus não. Eis a DOUTRINA BÍBLICA DE DEUS simplificada ao máximo.
.
B
- Deus somente NÃO pode ser (e jamais seria) aquilo que o deus corânico se
assume; MENTIROSO (Suras 4:157-158, 16:106, etc.
Por
quê???
Porque
tal caráter e identidade não existem em referência a Deus, mas, somente ao
Diabo (EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44). Ser o Diabo é JAMAIS ser Deus; mas, porém,
todavia e entretanto; ser um outro (e maligno) ser. De acordo com as Escrituras, qualquer outro que
NÃO seja Deus é apenas (mais) uma criatura. E a criaturas NÃO se adora.
Ainda que o Allah corânico teria ordenado que se adorasse a Adão (Sura 2:34), no Céu. E
isso também foi escrito por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA de quem de verdade escreveu tal livro. E lógico que NÃO foi Deus
.
C - CONCLUSÃO: Assim como a lógica humana pode não alcançar que Deus que seja o Pai, o Filho e o Espírito Santo, sem deixar de ser um e o único. Muito menos que Ele seja, ao mesmo, tempo, Deus e o Diabo. E nem mesmo que tenha parte com Satã. A fé existe para que creiamos naquilo que à lógica humana parece inaceitável. Resta saber em quê ou em quem acreditar: num Deus Todo-Poderoso ou... num conceito de Deus absurdo (Pra não dizer satânico).
C - CONCLUSÃO: Assim como a lógica humana pode não alcançar que Deus que seja o Pai, o Filho e o Espírito Santo, sem deixar de ser um e o único. Muito menos que Ele seja, ao mesmo, tempo, Deus e o Diabo. E nem mesmo que tenha parte com Satã. A fé existe para que creiamos naquilo que à lógica humana parece inaceitável. Resta saber em quê ou em quem acreditar: num Deus Todo-Poderoso ou... num conceito de Deus absurdo (Pra não dizer satânico).
E
QUE TAL tomarmos os atos de Jesus ou as atrocidades cometidas por e o Terror
islâmico Maomé como exemplificação das ações e do caráter do verdadeiro Deus???
.
VII
– NOTA FINAL DE ESCLARECIMENTO (OU A VERDADE ARMA DE DEFESA):
.
NUNCA
FUI INIMIGO DOS ISLÂMICOS e nem escrevo objetivando primeiramente em combater sua
religião. Tão somente FAÇO A DEFESA DA
FÉ CRISTÃ contra inverdades ditas (principalmente pelo Alcorão e o Islamismo) sobre
as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) e nossas principais doutrinas. Do
mesmo modo que, num ato de defesa, também combato condutas biblicamente
abomináveis, tidas por suposto padrão de moralidade e da religiosidade monoteísta.
NÃO
CREIO QUE NINGUÉM PRECISE DENEGRIR A
RELIGIÃO DE MAOMÉ: os atos dos mais autênticos seguidores do profeta do Islamismo,
os integrantes do Terror; assim como as inúmeras suposições teológicas e as contradições
apuradas no Alcorão e nas Tradições islâmicas; denigrem a religião por si
mesmos. Ainda que tantos desinformados (ou intencionalmente mal informados)
islâmicos se ponham na sua defesa. Seja por inocente credulidade ou tão somente
em virtude do uso político da religião, no qual se busca a dominação do mundo. Alias,
este é o preceito da Sura 61:9.
POR
QUE ESCREVO, ENTÃO? Prioritariamente para, além da defesa e tão somente ao
nível apologético da Fé Cristã (Cristianismo autenticamente bíblico), fornecer SUBSÍDIOS
aos meus irmãos. E fundamento-me nas seguintes passagens bíblicas, dentre
tantas outras: .
- “No passado surgiram falsos profetas no meio do povo, como
também surgirão entre vocês falsos mestres. Estes introduzirão secretamente
heresias destruidoras, chegando a negar o Soberano que os resgatou, trazendo
sobre si mesmos repentina destruição.
Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses homens e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade.
Em sua cobiça, tais mestres os explorarão com histórias que inventaram. Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a sua destruição não tarda.”
Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses homens e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade.
Em sua cobiça, tais mestres os explorarão com histórias que inventaram. Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a sua destruição não tarda.”
(SEGUNDA CARTA DE PEDRO 2:1-3)
.
- “Amados, embora
estivesse muito ansioso por lhes escrever acerca da salvação que
compartilhamos, senti que era necessário escrever-lhes insistindo que
batalhassem pela fé uma vez por todas confiada aos santos.
Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo, infiltraram-se dissimuladamente no meio de vocês. Estes são ímpios, e transformam a graça de nosso Deus em libertinagem e negam Jesus Cristo, nosso único Soberano e Senhor.”
Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo, infiltraram-se dissimuladamente no meio de vocês. Estes são ímpios, e transformam a graça de nosso Deus em libertinagem e negam Jesus Cristo, nosso único Soberano e Senhor.”
(CARTA DE
JUDAS, o irmão do Senhor, 1:3-4)
.
- “Cuidem de vocês mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o
Espírito Santo os colocou como bispos, para pastorearem a igreja de Deus, que
ele comprou com o seu próprio sangue.
Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.
E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”
Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.
E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”
(LIVRO
DE ATOS DOS APÓSTOLOS 20:28-30)
.
Clamo ao
Espírito Santo de Deus para que ilumine, esclareça e livre de qualquer engano os
leitores deste artigo.
.
.
APÊNDICE
A REJEIÇÃO DO MESSIAS, QUANDO DA SUA PRIMEIRA VINDA
& O SEU RECONHECIMENTO COMO DEUS PELOS JUDEUS,
QUANDO DE SUA VOLTA:
.
1/ JESUS PROMETEU VOLTAR
não mais como Redentor, mas, como Juíz:
.
- "Imediatamente após a tribulação daqueles dias ‘o sol escurecerá, e a lua não dará a sua luz; as estrelas cairão do céu, e os poderes celestes serão abalados’.
"Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem, e todas as nações da terra se lamentarão e verão o Filho do homem vindo nas nuvens do céu com poder e grande glória.
E ele enviará os seus anjos com grande som de trombeta, e estes reunirão os seus eleitos dos quatro ventos, de uma a outra extremidade dos céus."
.
.
APÊNDICE
A REJEIÇÃO DO MESSIAS, QUANDO DA SUA PRIMEIRA VINDA
& O SEU RECONHECIMENTO COMO DEUS PELOS JUDEUS,
QUANDO DE SUA VOLTA:
.
1/ JESUS PROMETEU VOLTAR
não mais como Redentor, mas, como Juíz:
.
- "Imediatamente após a tribulação daqueles dias ‘o sol escurecerá, e a lua não dará a sua luz; as estrelas cairão do céu, e os poderes celestes serão abalados’.
"Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem, e todas as nações da terra se lamentarão e verão o Filho do homem vindo nas nuvens do céu com poder e grande glória.
E ele enviará os seus anjos com grande som de trombeta, e estes reunirão os seus eleitos dos quatro ventos, de uma a outra extremidade dos céus."
(EVANGELHO DE MATEUS 24:29-31)
.
- "Quando o Filho do homem vier em sua glória, com todos os anjos, assentar-se-á em seu trono na glória celestial.
Todas as nações serão reunidas diante dele, e ele separará umas das outras como o pastor separa as ovelhas dos bodes."
(EVANGELHO DE MATEUS 25:31-23)
.
- " "Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "o que é, o que era e o que há de vir, o Todo-poderoso".
(LIVRO DO APOCALIPSE 1:8).
.
2 / A REJEIÇÃO AO MESSIAS NA SUA PRIMEIRA VINDA ESTAVA PREVISTA:
.
"Quem creu em nossa mensagem e a quem foi revelado o braço do Senhor?
Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra seca. Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua aparência para que o desejássemos.Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi desprezado, e nós não o tínhamos em estima.
Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas doenças, contudo nós o consideramos castigado por Deus, por ele atingido e afligido.
Mas ele foi transpassado por causa das nossas transgressões, foi esmagado por causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e pelas suas feridas fomos curados.
Todos nós, tal qual ovelhas, nos desviamos, cada um de nós se voltou para o seu próprio caminho; e o Senhor fez cair sobre ele a iniqüidade de todos nós."
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53:1-6)
.
3 / ASSIM COMO ESTÁ PREVISTO O SEU RECONHECIMENTO PELOS JUDEUS COMO DEUS, NUM FUTURO (QUE ESPERO) BREVE:
.
"Naquele dia o Senhor protegerá os que vivem em Jerusalém, de forma que o mais fraco dentre eles será como Davi, e a família de Davi será como Deus, como o anjo do Senhor que vai adiante deles.
"Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.
E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho." (LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:8-10)
.
"Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.
E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho." (LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:8-10)
.
.
(FIM)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html
- MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(FIM)
.
.
.
LEIA TAMBÉM
"EM DEFESA DA BÍBLIA: A Série"
. (Se não abrir o link, copie e cole na página de busca do Google):
1 - Fundamento teológico e UMA BREVE HISTÓRIA DE UM GRANDE MILAGRE: a Bíblia.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-01-resolvendo.html
2 - CONCEITUAÇÃO DE POSSÍVEIS ERROS verificáveis nas cópias manuscritas.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-02-resolvendo.html
3 - Sobre o Antigo Testamento & respondendo à pergunta: QUAL A BÍBLIA VERDADEIRA.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-03-parte-i.html
4 - REVISÃO DE LINGUAGEM implica na alteração de conteúdo?
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-04-resolvendo.html
5 – PERFIL E REFUTAÇÃO de alguns detratores dos dias atuais.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-05-resolvendo_28.html
6 – MAIS REFUTAÇÕES.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-06-resolvendo.html
7 – PONTUALMENTE ASSIM.
.
LIVRO DO PROFETA DANIEL (12:3, 8-10 / NVI):
“Aqueles que são sábios reluzirão como o brilho do céu, e aqueles que conduzem muitos à justiça serão como as estrelas, para todo o sempre.
(...)
Eu ouvi, mas não compreendi. Por isso perguntei: "Meu senhor, qual será o resultado disso tudo? "
Ele respondeu: "Siga o seu caminho, Daniel, pois as palavras estão seladas e lacradas até o tempo do fim.
Muitos serão purificados, alvejados e refinados, mas os ímpios continuarão ímpios. Nenhum dos ímpios levará isto em consideração, mas os sábios sim.”
Ele respondeu: "Siga o seu caminho, Daniel, pois as palavras estão seladas e lacradas até o tempo do fim.
Muitos serão purificados, alvejados e refinados, mas os ímpios continuarão ímpios. Nenhum dos ímpios levará isto em consideração, mas os sábios sim.”
LEIA TAMBÉM:
- POR QUE TANTOS PASTORES E LÍDERES OMISSOS,
NA DEFESA DE NOSSA FÉ, DIANTE DO MAIOR DESAFIO?
(Acaso Possuem Mais Unção Que A dos Apóstolos?)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/10/dedo-na-ferida-por-que-tantos-pastores.html
.
.
PALESTRAS, CURSOS, LIVROS, ETC:
.
- RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01:
Trata das evidências manuscritas da Bíblia e do Alcorão, para que fique evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido como verdadeira revelação de Deus à humanidade. E leva-se em conta o conteúdo dos mesmos e a documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas.
.
- RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02:
Este livro refuta a pretensão islâmica em fazer de Maomé profeta do Deus bíblico, o qual não é, evidentemente, o Allah corânico.
É que na sustentação do seu discurso sobre a suposta autoridade profética que teria tido Maomé (para a correção da revelação), o Islã ousa negar o testemunho apostólico sobre a pessoa e obra de Cristo (Sura 4:157-158, etc. e etc.). Uma de suas premissas e preferido leque de argumentações está na comparação que seus teólogos intentam fazer entre Jesus e Maomé, com relação a Moisés. Evidentemente, focalizando aspectos comparativos de menor interesse à espiritualidade fundamentada nas promessas e alianças de Deus, conforme ensina a Bíblia; todavia, superestimados por aquela religião.
Este livro refuta a pretensão islâmica em fazer de Maomé profeta do Deus bíblico, o qual não é, evidentemente, o Allah corânico.
É que na sustentação do seu discurso sobre a suposta autoridade profética que teria tido Maomé (para a correção da revelação), o Islã ousa negar o testemunho apostólico sobre a pessoa e obra de Cristo (Sura 4:157-158, etc. e etc.). Uma de suas premissas e preferido leque de argumentações está na comparação que seus teólogos intentam fazer entre Jesus e Maomé, com relação a Moisés. Evidentemente, focalizando aspectos comparativos de menor interesse à espiritualidade fundamentada nas promessas e alianças de Deus, conforme ensina a Bíblia; todavia, superestimados por aquela religião.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html
.
- RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 03:
Seria bíblica a doutrina ou o conceito Trindade? O leitor verificará não ser nenhuma novidade adeptos do Islamismo, assim como ateus e defensores de outras filosofias e religiões, confundir o Cristianismo apostólico (O único biblicamente defensável.) com o Catolicismo. Muitos, por desinformação; já outros, com intencional má informação. E querem atribuir à religião romana a criação do Novo Testamento. No caso do Islã, trata-se, em verdade, de uma tática que seus militantes modernos encontraram, supondo ser a mesma eficaz no combate à Doutrina bíblica de Deus. Partindo de tal pressuposto, alegam ter havido manipulação dos ensinamentos originais de Jesus; e que a concepção de Sua pessoa e obra (de que dá testemunho o Novo Testamento), teria sido não a proclamada; mas, atribuída aos apóstolos. No terceiro volume de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria Fé), procuramos responder à pergunta formulada no início deste parágrafo. Para isso, utilizamo-nos também tanto do Antigo quanto do Novo Testamento; tendo-se em visa que a Doutrina de Deus é única: do Gênesis ao Apocalipse.
Seria bíblica a doutrina ou o conceito Trindade? O leitor verificará não ser nenhuma novidade adeptos do Islamismo, assim como ateus e defensores de outras filosofias e religiões, confundir o Cristianismo apostólico (O único biblicamente defensável.) com o Catolicismo. Muitos, por desinformação; já outros, com intencional má informação. E querem atribuir à religião romana a criação do Novo Testamento. No caso do Islã, trata-se, em verdade, de uma tática que seus militantes modernos encontraram, supondo ser a mesma eficaz no combate à Doutrina bíblica de Deus. Partindo de tal pressuposto, alegam ter havido manipulação dos ensinamentos originais de Jesus; e que a concepção de Sua pessoa e obra (de que dá testemunho o Novo Testamento), teria sido não a proclamada; mas, atribuída aos apóstolos. No terceiro volume de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria Fé), procuramos responder à pergunta formulada no início deste parágrafo. Para isso, utilizamo-nos também tanto do Antigo quanto do Novo Testamento; tendo-se em visa que a Doutrina de Deus é única: do Gênesis ao Apocalipse.
.
- A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas):
Nesse livro, levanto e fundamento, através de sérios e duros questionamentos, cerca de 50 PONTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E A RELIGIÃO ISLÂMICA. Destaque para as formas de CULTO, os LEGADOS e a CONDUTA dos principais líderes (Jesus, Moisés e Maomé.), a própria CONCEPÇÃO DE DEUS e os LIVROS tidos por SAGRADOS pelas respectivas religiões.
Nesse livro, levanto e fundamento, através de sérios e duros questionamentos, cerca de 50 PONTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E A RELIGIÃO ISLÂMICA. Destaque para as formas de CULTO, os LEGADOS e a CONDUTA dos principais líderes (Jesus, Moisés e Maomé.), a própria CONCEPÇÃO DE DEUS e os LIVROS tidos por SAGRADOS pelas respectivas religiões.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html
.
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras).
Para a melhor compreensão da proposta desta obra, eis o Índice:
.
ÍNDICE
MAOMÉ; PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras)
.
1/ Introdução: DOS PRESSUPOSTOS ISLÂMICOS
& A NECESSIDADE DA DEVIDA REFUTAÇÃO.
.
2 / SOBRE AS ESCRITURAS CORÂNICAS QUE ALEGAM TER SIDO MAOMÉ PREDITO NA BÍBLIA (E O Aspecto Mais Evidente da Expansão do Islamismo Ontem e Hoje).
.
3 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Isaías 29:12.
I - Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 07.
.
4 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 1:19-25.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 03.
III – Uma Questão Crucial.
.
5 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 16:7-8
& Passagens Afins.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
I – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:7-8.
II – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:16-17:
Questões 01 a 03.
III - REFUTAÇÃO (Textos Afins) : João 14:16-17, Interpretação Correta.
Questões 01 a 05.
IV - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:25:26.
V - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 16:12-13.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
Questões: 01 e 02.
Uma Questão Crucial
VI – REFUTAÇÃO (Textos Afins): Evangelho, Cartas de João & Toda A Bíblia.
VII - REFUTAÇÃO (Textos Afins): A Doutrina Bíblica do Espírito Santo..
.
6 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Mateus 21:43.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO
Questões: 01 a 07.
III – Maomé: Predito Na Bíblia? O Que Dizem As Sagradas Escrituras?
Primeira Resposta (Diretamente Falando).
Segunda Resposta (Falando Indiretamente).
Na Prática
7 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO:
Deuteronômio 18:18.
I - EXCERTOS (Introdução Resposta ao Islã – Vol. 02):
Quem é Jesus & Quem é Maomé???
II - ARTIGO:
Réplica Primeira.
Extraído de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02.
APÊNDICE (Poema da Contracapa):
Sobre Servos, Bastardos & Filhos do Rei (Jesus).
Para a melhor compreensão da proposta desta obra, eis o Índice:
.
ÍNDICE
MAOMÉ; PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras)
.
1/ Introdução: DOS PRESSUPOSTOS ISLÂMICOS
& A NECESSIDADE DA DEVIDA REFUTAÇÃO.
.
2 / SOBRE AS ESCRITURAS CORÂNICAS QUE ALEGAM TER SIDO MAOMÉ PREDITO NA BÍBLIA (E O Aspecto Mais Evidente da Expansão do Islamismo Ontem e Hoje).
.
3 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Isaías 29:12.
I - Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 07.
.
4 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 1:19-25.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 03.
III – Uma Questão Crucial.
.
5 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 16:7-8
& Passagens Afins.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
I – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:7-8.
II – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:16-17:
Questões 01 a 03.
III - REFUTAÇÃO (Textos Afins) : João 14:16-17, Interpretação Correta.
Questões 01 a 05.
IV - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:25:26.
V - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 16:12-13.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
Questões: 01 e 02.
Uma Questão Crucial
VI – REFUTAÇÃO (Textos Afins): Evangelho, Cartas de João & Toda A Bíblia.
VII - REFUTAÇÃO (Textos Afins): A Doutrina Bíblica do Espírito Santo..
.
6 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Mateus 21:43.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO
Questões: 01 a 07.
III – Maomé: Predito Na Bíblia? O Que Dizem As Sagradas Escrituras?
Primeira Resposta (Diretamente Falando).
Segunda Resposta (Falando Indiretamente).
Na Prática
7 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO:
Deuteronômio 18:18.
I - EXCERTOS (Introdução Resposta ao Islã – Vol. 02):
Quem é Jesus & Quem é Maomé???
II - ARTIGO:
Réplica Primeira.
Extraído de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02.
APÊNDICE (Poema da Contracapa):
Sobre Servos, Bastardos & Filhos do Rei (Jesus).
LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html
.
FORMAS DE AQUISIÇÃO (& de ajuda a este ministério):
.
Atendendo ao preceito de Jesus Cristo “de graça recebei, de graça daí”, todos os livros e artigos do autor ESTÃO DISPONIBILIZADOS no no blog MISSÃO IMPACTAR. E o serão também como documento do Google. Observando-se, porém, que a rolagem, quando não no formato comercializado (e-book), é bastante deficitária. E que a aquisição da mesma, no formato e-book, deve também ser vista como uma oferta de ajuda a este ministério.
FORMAS DE AQUISIÇÃO (& de ajuda a este ministério):
.
Atendendo ao preceito de Jesus Cristo “de graça recebei, de graça daí”, todos os livros e artigos do autor ESTÃO DISPONIBILIZADOS no no blog MISSÃO IMPACTAR. E o serão também como documento do Google. Observando-se, porém, que a rolagem, quando não no formato comercializado (e-book), é bastante deficitária. E que a aquisição da mesma, no formato e-book, deve também ser vista como uma oferta de ajuda a este ministério.
CONTATO:
E-mail (Preferencial):
E-mail (Preferencial):
m.madsaiin.ebook@gmail.com
Telefone:
55 31 99948-6217
55 31 99948-6217
Nenhum comentário:
Postar um comentário