“Ora, Moisés construiu o
Tabernáculo (Santuário móvel), antes da entrada e posse, por meio da guerra, de
Israel na antiga Canaã, atual Palestina. E cabe dizer que Moisés sequer
participou daquela campanha, comandada que foi por Josué. Já DAVI, TEVE QUE
TRANSFERIR À SALOMÃO A HONRA DA CONSTRUÇÃO DO PRIMEIRO E ÚNICO TEMPLO (Em se
tratando de edificação imóvel.) CONSIDERADO POR DEUS COMO SUA CASA. E não é
estranho que o INQUESTIONÁVEL MOTIVO PARA O IMPEDIMENTO DE DAVI (Mãos sujas de
sangue.) seja simplesmente ignorado, no que diz respeito à Kaaba, pelo delírio
de quem em verdade escreveu o Alcorão???”
.
.
COMPARATIVAMENTE, o que se lê na
BÍBLIA e no ALCORÃO, em se tratando de LOCAIS DE CULTO, aos quais Deus aceitaria
e poderiam ser chamados CASA DE DEUS, ficamos: a) entre a riqueza e os detalhes de informação a
respeito do TABERNÁCULO DE MOISÉS e do TEMPLO DE SALOMÃO e... b) a pobreza de
informacional, que mais soa como um delírio corânico sobre a KAABA, supostamente
construída por Abraão.
O TABERNÁCULO e o TEMPLO são descritos
nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), em mais de duas DEZENAS DE
CAPÍTULOS. Enquanto que, sobre a KAABA, imperam a pobreza de informação de alguns
versos corânicos. Tais versos, (Suras 2:125-129; 3:96; 5:94-96, 22:25-29, etc.), quando
confrontados pelos relatos bíblicos, em verdade não passariam de SUPOSIÇÕES INFUNDADAS sobre Abraão e Ismael.
E é sobre tal disparidade, conceitual, teológica e histórica, que passo a
discorrer.
.
1 – O TABERNÁCULO DE MOISÉS, foi
construído por ORDEM DIVINA, enquanto a nação judaica peregrinava no deserto em
direção ao território da antiga Canaã, atual Palestina:
.
- Êxodo
25:1-9: “Então disse o Senhor a Moisés:
Fala aos filhos de
Israel que me tragam uma oferta alçada; de todo homem cujo coração se mover
voluntariamente, dele tomareis a minha oferta alçada.
E esta é a oferta
alçada que tomareis deles: ouro, prata, bronze,
estofo azul, púrpura, carmesim, linho fino, pêlos de cabras, peles de carneiros tintas de vermelho, peles
de golfinhos, madeira de acácia, azeite
para a luz, especiarias para o óleo da unção e para o incenso aromático, pedras de ônix, e pedras de engaste para o éfode
e para o peitoral. E me farão um
santuário, para que eu habite no meio deles.
Conforme a tudo o
que eu te mostrar para modelo do tabernáculo, e para modelo de todos os seus móveis, assim
mesmo o fareis.”
.
São nada menos do que TRÊS CAPÍTULOS
BÍBLICOS (Êxodo 25, 25 e 27.), num total de 98 versículos, tratando COM
DETALHES SOBRE O MODELO, MÓVEIS E OBJETOS de uso naquela espécie de SANTUÁRIO
MÓVEL. Além do mais, OUTROS TRÊS CAPÍTULOS (Êxodo 28, 29 e 30), tratam das
VESTIMENTAS dos que iriam oficiar no santuário; da CONSAGRAÇÃO DOS OFICIANTES e
dos SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS a ser oferecidos, MANHÃ E TARDE, DIARIAMENTE.
Tais sacrifícios, assim como todo o sistema eram, como dizem as Escrituras,
sombras das coisas que haviam de vir. Pois APONTAVAM SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE
PARA A MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS do Messias, Jesus Cristo. (Ver, p.ex., o
capítulo 53 do Livro do Profeta Isaías, em conformação com os Evangelhos e Atos
8:26-40, tratando este último texto da CONVERSÃO DE UM AFRICANO.)
Sim, os CAPÍTULOS mencionados e ainda
outros fazem EXPOSIÇÃO DETALHADA DO QUE SERIA UM TEMPLO PARA O DEUS VERDADEIRO.
E tal exposição de detalhes DIZ RESPEITO ATÉ ÀS SUBSTÂNCIAS DE COMPOSIÇÃO DO
ÓLEO DA CONSAGRAÇÃO DOS SACERDOTES (Não confundir com padres do Catolicismo) ou
do INCENSO AROMÁTICO utilizado nos ofícios, cabendo ainda a seguinte RESSALVA:
.
-
Êxodo 30:30-33: “Também ungirás a Arão e seus filhos, e os santificarás para me
administrarem o sacerdócio.
E falarás aos
filhos de Israel, dizendo: Este me será o óleo sagrado para as unções por todas
as vossas gerações. Não se ungirá com ele carne de homem; nem fareis outro de
semelhante composição; sagrado é, e para vós será sagrado.
O homem que
compuser um perfume como este, ou que com ele ungir a um estranho, será
extirpado do seu povo.”
.
Observação importante: O PRINCIPAL ARTÍFICE DAQUELE
SANTUÁRIO FOI ESCOLHIDO A DEDO POR DEUS
e capacitado, através da inspiração do Espírito Santo. O mesmo Espírito Santo,
inspirador de todos os escritores bíblicos (2Pedro 1:18-21) que, em termos
estritos das Sagradas Escrituras (Gênesis 1:1-2, Atos 5:1-, Hebreus 9:13-14,
etc.), não é em absoluto o anjo Gabriel, como quer supor o Islamismo, em mais
um outro delírio corânico. No Tabernáculo de Móisés, estariam guardadas, até à
construção do Templo de Salomão as TÁBUAS DA LEI, conforme nos informa uma leitura
por completo do capítulo 31 do Livro do Êxodo. E sobre o seu principal
artífice:
.
- Êxodo 31:1-6: “Depois disse o Senhor a Moisés:
Eis que eu tenho
chamado por nome a Bezaleel, filho de îri, filho de Hur, da tribo de Judá, e o
enchi do espírito de Deus, no tocante à sabedoria, ao entendimento, à ciência e
a todo ofício, para inventar obras
artísticas, e trabalhar em ouro, em prata e em bronze, e em lavramento de pedras para engastar, e
em entalhadura de madeira, enfim para trabalhar em todo ofício.
E eis que eu tenho
designado com ele a Aoliabe, filho de Aisamaque, da tribo de Dã, e tenho dado
sabedoria ao coração de todos os homens hábeis, para fazerem tudo o que te hei
ordenado,”
.
CONCLUSÃO 01: Enquanto NO QUE DIZ
RESPEITO AO TABERNÁCULO, santuário móvel construído por Moisés, encontramos nas
Sagradas Escrituras, INFORMAÇÕES EM DETALHES, o que diz a Bíblia SOBRE A SUPOSTA
MESQUITA que Abraão e Ismael teriam construído na Kaaba? COISA NENHUMA.
E no próprio Alcorão, o que se
encontra? Nada, além do que, do ponto de vista bíblico, histórico ou
arqueológico, não passaria de um delírio.
.
2 – O TEMPLO DE SALOMÃO: construído
com PERMISSÃO E APROVAÇÃO DIVINA, numa promessa feita ao rei Davi. Todavia,
DAVI (Assim como ABRAÃO e, se fosse o caso, o sanguinário Maomé.) NÃO PODE
CONSTRUÍ-LO POR TER SIDO HOMEM DE GUERRA (1Crônicas 22:6-9):
.
-
1Crônicas 22:6-9: “Então chamou a Salomão, seu
filho, e lhe ordenou que edificasse uma casa ao Senhor Deus de Israel. Disse Davi a Salomão: Filho meu, quanto a
mim, tive em meu coração a proposito de edificar uma casa ao nome do Senhor meu
Deus. A palavra do Senhor, porém, veio a
mim, dizendo: Tu tens derramado muito sangue, e tens feito grandes guerras; não
edificarás casa ao meu nome, porquanto muito sangue tens derrumado na terra,
perante mim. Eis que te nascerá um
filho, que será homem de repouso; porque lhe darei repouso de todos os seus
inimigos ao redor; portanto Salomão será o seu nome, e eu darei paz e descanso
a Israel nos seus dias.”
.
Observe o leitor que O CRITÉRIO DIVINO
ELIMINARIA A ABRAÃO, participante e protagonista que foi do maior conflito
bélico do seu tempo, relatado na Bíblia: a Guerra de Quatro Contra Cinco Reis
(Gênesis, capítulo 14.). ALÉM DE DESQUALIFICAR POR COMPLETO A MAOMÉ e aos seus
“santos” abusadores de viúvas e órfãs, no banho de sangue derramado na Arábia;
ao qual, paralelamente se ergueram templos. E a Maomé se atribui, segundo os
intérpretes da Sura 9:107-108,
a construção da Mesquita de Medina (Ver nota 02, página
317, da versão corânica do Dr. Helmi NASR, referente ao verso 107.).
Ora, Moisés construiu o Tabernáculo
(Santuário móvel), antes da entrada e posse, por meio da guerra, de Israel na
antiga Canaã, atual Palestina. E cabe dizer que Moisés sequer participou
daquela campanha, comandada que foi por Josué. Já DAVI, TEVE QUE TRANSFERIR À
SALOMÃO A HONRA DA CONSTRUÇÃO DO PRIMEIRO E ÚNICO TEMPLO (Em se tratando de
edificação imóvel.) CONSIDERADO POR DEUS COMO SUA CASA. E não é estranho que o
INQUESTIONÁVEL MOTIVO PARA O IMPEDIMENTO DE DAVI (Mãos sujas de sangue.) seja simplesmente
ignorado, no que diz respeito à Kaaba, pelo delírio de quem em verdade escreveu
o Alcorão???
Cabe-nos ainda frisar: fora o já
referido protagonismo de Abraão no mais importante conflito bélico de seu tempo,
a própria DESCRIÇÃO BÍBLICA DO CARÁTER VIOLENTO DE ISMAEL, conforme a Torá,
TAMBÉM O DESQUALIFICA POR COMPLETO a candidato em condição de construir templo
aceito por Deus (Gênesis 16:11-12):
.
-
Gênesis 16:11-12: “Disse-lhe ainda o anjo do Senhor
(A HAGAR): Eis que concebeste, e terás um filho, a quem chamarás Ismael;
porquanto o Senhor ouviu a tua aflição.
Ele será como um jumento selvagem entre os homens; a sua mão será contra
todos, e a mão de todos contra ele; e habitará diante da face de todos os seus
irmãos.”
.
E mais: NÃO HÁ NAS
SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER O TESTEMUNHO DE QUE ISMAEL E SEUS DESCENDENTES
TENHAM ADORADO AO DEUS BÍBLICO. Sem contar que ATÉ MOISÉS E O TABERNÁCULO
(erguido por iniciativa e ordem divinas), SEQUER EXISTE A CONCEPÇÃO DE UMA CASA
DE ADORAÇÃO ERGUIDA AO DEUS DAS SAGRADAS ESCRITURAS: apenas altares. Casos de
Abel e Caim (Gênesis 04), Noé (Gênesis 8:20-22), Abraão (Gênesis 15), Jacó
(Gênesis 28:18-22 e 35:1-4).
E quem de verdade escreveu o Alcorão não
sabia? Sim, NO LIVRO DE GÊNESIS NÃO EXISTE AINDA A CONCEPÇÃO DA CONSTRUÇÃO DE UM
TEMPLO (E o que se dizer de uma mesquita?) COMO CASA PARA O DEUS VERDADEIRO.
Poderiam até existir, nas culturas pagãs, altares e templos erguidos aos
ídolos; mas, porém, todavia e entretanto: EM SE TRATANDO DE NOÉ
E DOS PATRIARCAS (Abraão, Isaque e Jacó.) A NENHUM DELES DEUS PEDIU OU PERMITIU
TAL COISA. A construção do Tabernáculo pertence ao Livro do Êxodo, o qual trata
da saída de Israel do Egito, após quatrocentos anos de escravidão. Já quanto ao
chamado Templo de Salomão, os seus registros se encontram nos livros das
Crônicas e dos Reis de Israel. Logo, em termos estritamente bíblicos, a
construção de uma mesquita por Abraão e Ismael a Allah, que sequer é o mesmo
Deus das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), não passa de um delírio.
.
Tal como acontece com o Tabernáculo de
Moisés, SOBEJAM nas Sagradas Escrituras as INSTRUÇÕES DETALHADAS SOBRE OS
PREPARATIVOS PARA A EDIFICAÇÃO DO TEMPLO de Salomão. Assim como de SEUS TURNOS
E SERVIÇOS, DA PLANTA, O MODELO, OS MÓVEIS E OS OBJETOS. É o que se lê
MAIS DE DEZ CAPÍTULOS, apenas nos livros
das Crônicas. Cabendo ainda dizer o quanto DEUS FOI CATEGÓRICO COM DAVI SOBRE
TEMPLOS NÃO CONSTRUÍDOS PARA ELE, ATÉ SALOMÃO ERGUER AQUELE ÚNICO PARA O SENHOR ACEITÁVEL:
.
-
1Crônicas 17:3-6: “Mas sucedeu, na mesma noite,
que a palavra de Deus veio à Natã, dizendo:
Vai e dize a Davi,
meu servo: Assim diz o Senhor: Tu não me edificarás casa para eu habitar; porque em nenhuma casa morei, desde o dia em
que fiz subir Israel até o dia e hoje, mas fui de tenda em tenda, e de
tabernáculo em tabernáculo.
Por todas as partes
por onde tenho andado com todo o Israel, porventura falei eu jamais uma palavra
a algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu povo, dizendo:
Por que não me tendes edificado uma casa de cedro?.”
.
CONCLUSÃO 02: Diante do até aqui
exposto, se percebe que, enquanto “teológo” e historiador, quem de verdade
escreveu o Alcorão não passaria (ou passariam?) de um paupérrimo ficcionista.
Ora, enquanto A RESPEITO DO TEMPLO,
permitido a Davi e edificado pelo seu filho Salomão, encontramos nas Sagradas
Escrituras, INFORMAÇÕES EM DETALHES, o que diz a Bíblia sobre a SUPOSTA
MESQUITA que Abraão e Ismael teriam construído? COISA NENHUMA.
E NO PRÓPRIO ALCORÃO, o que se
encontra? NADA que mereça de uma mente esclarecida (sobre o teor dispare de
Bíblia e Alcorão sobre o tema) a menor confiança.
.
3 – O PRINCIPAL A SER CONSIDERADO
sobre o Tabernáculo e o Templo é o QUE REPRESENTAVAM, em se tratando da parte
mais importante daquelas construções: o SANTO DOS SANTOS ou Lugar Santíssimo.
Com a palavra o escritor da CARTA AOS HEBREUS, livro bíblico que nos oferece a
INTERPRETAÇÃO DIVINAMENTE INSPIRADA DO SISTEMA DE SACRIFÍCIO SUBSTITUTIVO,
IMPLANTADO NA TORÁ:
.
-
Hebreus 9:23-26: “Era necessário, portanto, que
as FIGURAS DAS COISAS QUE ESTÃO NO CÉU fossem purificadas com tais sacrifícios,
mas as próprias coisas celestiais com sacrifícios melhores do que estes.
Pois Cristo não
entrou num santuário feito por mãos, figura do verdadeiro, mas no próprio céu,
para agora comparecer por nós perante a face de Deus; nem também para se
oferecer muitas vezes, como o sumo sacerdote de ano em ano entra no santo lugar
com sangue alheio; doutra forma, necessário lhe fora padecer muitas vezes desde
a fundação do mundo; mas agora, na consumação dos séculos, uma vez por todas se
manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrifício de si mesmo.”
.
Tabernáculo e Templo eram FIGURAS
(REPRESENTAÇÃO simbólico-profética) DAS COISAS QUE ESTÃO NO CÉU. E o objeto ou
móvel mais importante em ambos, localizado no SANTO DOS SANTOS, era a ARCA DA
ALIANÇA. A Arca representava a PRESENÇA DE DEUS. E nesta, havia uma tampa ou
propiciatório, em que estavam esculpidos dois Querubins (anjos), dando conta do
que JESUS DISSE A RESPEITO DO PARAÍSO:
.
Marcos 12:20-25:“Ora, havia sete irmãos; o primeiro casou-se e morreu sem deixar
descendência; o segundo casou-se com a
viúva, e morreu, não deixando descendência; e da mesma forma, o terceiro; e
assim os sete, e não deixaram descendência. Depois de todos, morreu também a
mulher. Na ressurreição, de qual deles
será ela esposa, pois os sete por esposa a tiveram?
Respondeu-lhes Jesus: Porventura não errais
vós em razão de não compreenderdes as Escrituras nem o poder de Deus? Porquanto, ao ressuscitarem dos mortos, nem
se casam, nem se dão em casamento; pelo contrário, são como os anjos nos céus.”
. Cabe-nos, então, frisar: O QUE DISSE
JESUS, em conformação com AS REPRESENTAÇÕES DO TABERNÁCULO E DO TEMPLO NADA TEM
A VER COM O PARAÍSO CORÂNICO E SUA CONCEPÇÃO (para uns) OU REPRESENTAÇÃO (para
outros) DE UM ETERNO HARÉM. Seguem algumas descrições do absurdo (e mais um
delírio) corânico:
.
-
SURA 38:49-54: “Eis aqui uma Mensagem: Sabei que os tementes terão um excelente local
de retorno. São os Jardins do Éden, cujas portas lhes serão abertas. Ali
repousarão recostados; ali poderão pedir
abundantes frutos e bebidas.
E junto a eles haverá mulheres
castas, restringindo os
olhares (companheiras) da mesma
idade.
Eis o que é prometido para o Dia
da Rendição de
Contas! Em verdade, esta é a
Nossa inesgotável mercê.”
.
-
SURA 37:43-49:“Nos jardins do
prazer, Reclinados sobre leitos, mirando-se uns aos outros, de frente.
Ser-lhes-á servido,
em um cálice, um néctar, Cristalino e delicioso, para aqueles que o bebem O
qual não os entorpecerá nem os intoxicará,
E junto a eles haverá
mulheres castas, restringindo os olhares, com grandes olhos, Como se fossem
ovos zelosamente guardados.”
.
SURA 52:17-24:“viverão em jardins e
em felicidade.
Gozando daquilo com que o seu Senhor os houver agraciado; e o
seu Senhor os preservará do suplício infernal.
(Ser-lhes-á dito):
Comei e bebei, com proveito, pelo que
(de bom) fizestes!
Estarão recostados sobre leitos enfileirados e os
casarmos com huris,
de olhos maravilhosos. E aqueles que creram, bem como as sua proles, que os
seguirem na fé, reuni-los-emos às suas famílias, e não os privaremos de nada,
quanto à sua recompensa merecida.
Todo o indivíduo será
responsável pelos seus atos!
E os proveremos de
frutas e carnes, bem como do que
lhes apetecer. Aí
brindarão de uma taça, cuja bebida não os levará
à frivolidade, nem os
induzirá ao pecado. E serão servidos por mancebos, formosos como se fossem
pérolas em suas conchas.”
.
Sem dúvida, há que se estranhar uma
concepção ou representação do Céu desse tipo. Bebidas, mulheres disponíveis,
além de jovens mancebos, “formosos como se fossem pérolas em suas conchas”,
para servir (ou também servir?) aos fiéis e mártires do Islamismo. Além do
mais, tais mártires, que no passado se caracterizaram como “santos” abusadores
de viúvas e órfãs, hoje, em plena Pós-modernidade, vão de homens-bomba a
integrantes do Estado Islâmico, superados somente por Maomé nas suas
atrocidades. W.H.T. Gairdner, no seu A Vida Real de Maomé, nos oferece uma
sucinta, mas, rigorosamente penetrante análise dos crimes contra a humanidade
perpetrados no passado pelos adeptos da religião. E, sem dúvida, inspiradores
do fundamentalismo religioso dos dias atuais.
MAS.....
Voltando ao tema proposto: tendo DEUS
ordenado a construção do TABERNÁCULO e permitido a construção do TEMPLO,
aceitando-os como SUA CASA no Antigo Testamento, NO NOVO TESTAMENTO O CONCEITO
DE CASA DE DEUS (Templo, santuário, habitação, etc.) PASSOU POR UMA MUDANÇA RADICAL.
E se Deus tinha aceitado apenas o Tabernáculo e o Templo, agora são os CRISTÃOS
AUTÊNTICOS, em cujos corações e espíritos habitam o Espírito Santo, CASA
ACEITÁVEL PARA E POR ELE.
Jesus já havia previsto isto:
.
-
João 4:19-26:“Disse-lhe a mulher (SAMARITANA): Senhor, vejo que és
profeta. Nossos pais adoraram neste
monte, e vós dizeis que em Jerusalém é o lugar onde se deve adorar.
Disse-lhe Jesus:
Mulher, crê-me, a hora vem, em que nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis
o Pai. Vós adorais o que não conheceis; nós adoramos o que conhecemos; porque a
salvação vem dos judeus. Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros
adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais
que assim o adorem.
Deus é Espírito, e
é necessário que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade. Replicou-lhe
a mulher: Eu sei que vem o Messias (que se chama o Cristo); quando ele vier há
de nos anunciar todas as coisas. Disse-lhe Jesus: Eu o sou, eu que falo
contigo.”
.
Tal fato e CONCEITO DE TEMPLOS VIVOS
vivo entram em evidência com a vinda do Espírito Santo. E, conforme disse
Jesus: Ele (O ESPÍRITO SANTO) estará em vocês (João 14:17). E, de fato, agora
SÃO PESSOAS, E NÃO CONSTRUÇÕES,
CONSIDERADAS CASA ACEITÁVEL PARA A HABITAÇÃO DE DEUS:
.
- 1Coríntios
6:19: “Ou não sabeis que o vosso
corpo é santuário do Espírito Santo, que habita em vós, o qual possuís da parte
de Deus, e que não sois de vós mesmos?
-
2Coríntios 6:16: “E que consenso tem o
santuário de Deus com ídolos? Pois nós somos santuário de Deus vivo, como Deus
disse: Neles habitarei, e entre eles andarei; e eu serei o seu Deus e eles
serão o meu povo.”
-
1Pedro 2:4-6: “e, chegando-vos para ele (JESUS), pedra viva, rejeitada, na
verdade, pelos homens, mas, para com Deus eleita e preciosa, vós também (OS
CRISTÃOS), quais pedras vivas, sois edificados como casa espiritual para serdes
sacerdócio santo, a fim de oferecerdes sacrifícios espirituais, aceitáveis a
Deus por Jesus Cristo. Por isso, na
Escritura se diz: Eis que ponho em Sião uma principal pedra angular, eleita e
preciosa; e quem nela crer não será confundido.”
.
Catacumbas; locais fechados ou ao
relento; lares cristãos (conforme se verifica no Cristianismo do Novo
Testamento); assim como templos e catedrais erguidos no pós Era apostólica;
tudo e todos não passam, em termos estritamente bíblicos, de locais reunião.
Ora suntuosos e ora, paupérrimos. E se os cristãos autênticos ali não se
reunirem, sequer se pode invocar a presença daquele que prometeu estar com todos
eles, todos os dias, até a consumação dos séculos (Mateus, capitulo 28).
De acordo com Jesus, e depois da vinda
do Espírito Santo, a Casa de Deus são pessoas e não lugares. Daí que se
verifica não apenas equívoco teológico de quem realmente escreveu o Alcorão
quanto a Abraão, Ismael e à suposta mesquita, em torno da Kaaba. Verifica-se
também o erro conceitual de as construções tomar o lugar (Como se fosse
realmente aceitável ao Criador.) do ser humano, como santuário, templo,
habitação e morada do Deus vivente. Tal pobreza conceitual e teológica, aliada
a nenhuma comprovação histórico-arqueológica a respeito da Kaaba, é apenas
suprida pelo mito da peregrinação. Criado este e repercutido (como era de se
esperar) somente nas duvidosas fontes islâmicas.
Andrew Rippin, estudioso independente
(Nem cristão e nem islâmico.) após exame de tais fontes, chega à seguinte
conclusão, no seu Muçulmanos, Suas Crenças e Práticas:
.
“Os muçulmanos sabem
que tais ritos ligados à peregrinação em meca eram continuação dos ritos
pré-islâmicos; tais ritos possuíam conotações pagãs. Como poderia Deus
legitimar tais atividades? A resposta é encontrada em Abraão e Ismael que,
tendo vivido em Meca e praticados os rituais da peregrinação ali
(implicitamente os mesmos que os muçulmanos praticam até o dia de hoje),
deixaram as atividades, mas o significado (ainda que não as ações em si) das
mesmas foi esquecido entre os habitantes pagãos da região..”
.
Na concepção islâmica, Maomé teria
vindo para restaurar a suposta forma de culto iniciada por Abraão e Ismael.
Nada, porém, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) confirma, melhor:
sequer faz menção a tais “fatos”. Além do mais, as Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.) jamais os aprovaria: dado o fator inconciliável existente
entre o Sistema de Sacrifícios substitutivos (Moisés) mais a concepção
apostólica de templos vivos em detrimento dos rituais da Peregrinação à Meca e
em torno da Pedra Negra ou o “maqãm de
Abraão” (Suras 2:196-203; 3:96-97.).
.
Isso posto, FICA NÃO UMA, MAS, UMA
SÉRIE DE PERGUNTAS:
40 – Quem realmente escreveu o Alcorão
sabia das implicações bíblicas de se construir uma casa de adoração a Deus?
Ordem, permissão, aprovação, detalhes?
41 – Se sabia das implicações, por que
o Alcorão é tão paupérrimo naquilo em que a Bíblia é rica e tão carregada de
detalhes?
42 – Quem de fato escreveu o Alcorão
conhecia com suficiência o Sistema de Sacrifícios substitutivos das Sagradas
Escrituras?
43 – Se sabia (O que absolutamente não
parece ser o caso.), como pode atribuir a Deus um ritual (o da Pedra Negra), ao
qual a Bíblia apenas poderia tomar como mais um ritual idólatra?
44 – Quem de fato escreveu o Alcorão
conhecia o conceito de Casa de Deus, de acordo com Jesus e o ensinamento
apostólico, de templos vivos? Por que, então, copiou o modelo católico romano
sobre templos e catedrais, aplicando-o a construção das mesquitas?
45
– Quem de fato escreveu o Alcorão sabia que o Tabernáculo de Moisés e o
Templo de Salomão era a representação simbólica do Céu e de como Jesus o descreve?
Lugar onde não se casa e nem se dá em casamento, visto serem todos tais como os
anjos.
46 – Se sabia (O que absolutamente não
parece ser o caso.), como pode dar ao Paraíso a conotação de um eterno harém?
47 -
Por que as narrativas bíblicas e corânicas se divergem; assim como as
formas de culto (Sistema de Sacrifícios X Ritual da Pedra Negra na Kaaba) e o
conceito de templos vivos como Casa de Deus? Seria mesmo Allah que teria
revelado a Torá? Ou tal alegação não passa (Como realmente se pode comprovar
biblicamente.) de mais outro delírio corânico?
.
De: BÍBLIA X ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que
O Silêncio Islâmico & Do Que As Contradições Corânicas), obra em
preparo.
.
.
MUITO IMPORTANTE (E-BOOKS / Contribuições a este ministério):
.
Já
se encontra disponibilizado, no formato e-book, o livro RESPOSTA AO ISLÃ (O Que
Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) –
Volumes 01, 02 e 03.
No
primeiro volume, M. Madsaiin Dias faz a necessária
comparação entre as evidências manuscritas da Bíblia e do Alcorão. De maneira
a ficar evidenciado para o leitor qual dos livros (contrastantes entre si) deve
ser reconhecido como revelação de Deus à humanidade. O autor leva em conta o
conteúdo dos livros (crítica interna) e a documentação histórica disponiblizada
pelas duas religiões (crítica externa).
No
segundo, o autor trata da comparação entre Jesus Cristo e Maomé, levando
em consideração, não apenas a história e o legado teológico deixado por
ambos. Mas, também, a veracidade da documentação disponibilizada pelo
Cristianismo e o Islamismo sobre os personagens.
.
Seria
bíblica a doutrina da Trindade? Tendo em vista que: a)
assim como o Islã, ateus e defensores de outras filosofias e religiões
confundem o Cristianismo apostólico (o único biblicamente defensável) com o
Catolicismo; e b) terminam por querer
atribuir à religião romana a concepção bíblica de Deus, alegando manipulação
dos ensinamentos de Jesus, inclusive sobre sua pessoa e obra; o autor
responde à questão, utilizando-se do Antigo e do Novo Testamento, no
terceiro volume RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O
Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé).
.
Marcos
Antonio (Madsaiin) Dias é escritor e
editor, desde 2011, do blog MISSÃO IMPACTAR. Converteu-se ao Evangelho nos anos
70 e, na mesma década, formou-se pelo Seminário Bíblico Mineiro no Curso Básico
de Teologia. Nos últimos anos, tem se dedicado ao evangelismo e ao estudo de
culturas não cristãs, como a islâmica.
.
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
“E conhecereis a verdade, e a verdade vos
libertará.”
Jesus
Cristo.
RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo
Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria Fé) reúne, nos seus
três volumes, três séries de artigos. Foram escritos em réplica a
questionamentos, assim como aos usuais ataques feitos por adeptos da religião
contra a fé cristã, conforme ocorreu em polêmica travada de Setembro de2013
aMarço de
2014, no grupo A SALVAÇÃOEm
CRISTO JESUS, do Facebook.
. No intuito de desestabilizar a
convicção de alguns, todo um arsenal de argumentações, via postagens e mais
postagens, foi utilizado, objetivando negar a condição divina (deidade) de
Jesus Cristo e Sua obra redentora, em favor da humanidade decaída (Romanos 1:
18-32; 3:23; 6:23, etc.). Assim como quiseram os nossos interlocutores pôr em
dúvida aspectos históricos que dizem respeito à transmissão e à conservação da
revelação bíblica através do tempo; mais enfaticamente, a formação do Novo
Testamento.
. Sou forçado a reconhecer que
meus interlocutores, quando da polêmica travada e razão de ser desta obra,
sempre se mostraram “embasados” em suas suposições, tomadas pelos mesmos por
verdade absoluta. E fosse realmente como pensam: 1 - Allah (o deus
corânico) seria Deus, e o mesmo Deus da Bíblia; 2 - Maomé, dentre
outras afirmações do Alcorão, o “selo da profecia” e profeta predito no Antigo
e no Novo Testamento; 3 – E quanto ao livro considerado sagrado pelo Islã, o
único digno de total credibilidade, em se tratando da revelação de Deus à
humanidade. Acreditam e querem fazer acreditar que tal livro, “custodiado
em placas eternas no céu” (Sura 85:22), teria sido revelado a Maomé, para
corrigir supostas adulterações feitas na Bíblia. De modo que, o que está no
Alcorão e concorda com as Sagradas Escrituras deve ser considerado verdadeiro;
e quanto ao que não há acordo (E é em praticamente tudo...), caberia as
“verdades“ corânicas prevalecer sobre as “mentiras” da Bíblia. . Sim, a Bíblia é
um de seus alvos preferidos: por mais contraditório que possa aparecer, tanto
querem tomá-la como fonte de autoridade (para o próprio Alcorão), quanto tentar
desacreditar suas doutrinas. E como propala a Sura 48:28, Allah teria enviado “o Seu Mensageiro com a orientação e com a
verdadeira religião, para fazê-las prevalecer sobre todas as outras religiões.”
É mesmo uma estranha maneira de
tentar se impor como religião, buscando destruir o fundamento no qual precisa
se sustentar. O mesmo não acontece com as Sagradas Escrituras. E, biblicamente
falando, e é justamente isso que este RESPOSTA AO ISLÃ se propõe mostrar aos
que não se contentam com nada menos do que a verdade: 1 - Allah não é o Deus
bíblico; 2- Maomé jamais seria reconhecido pelas Sagradas Escrituras profeta
verdadeiro; 3 - logo, é impossível o Alcorão ser considerado Palavra de Deus,
dentro dos preceitos e seguindo os princípios do que foi revelado aos profetas
e aos apóstolos de Jesus Cristo (Romanos 3:1-2, 9:3-5, João 4:19-22, Lucas
1:1-3, Hebreus 1:1-4).
. Inicialmente, minha intenção
foi a de convencer os meus interlocutores de seus equívocos. Depois, percebi
ser igualmente importante oferecer subsídios aos cristãos que queiram
inteirar-se de tais assuntos, os quais não podem mesmo ser tratados sem a
devida propriedade e conhecimento de causa. E eis aí um desafio, do qual o
corpo Cristo também já não mais pode se esquivar, sem incorrer-se em grande
risco. O Islã é uma realidade no Ocidente. E está ocupando, em várias nações, o
vazio espiritual deixado por uma igreja refratária ao avivamento; porque
relativista e sem amor (apologético) pela verdade.
. Em virtude do acima exposto, o
primeiro volume de RESPOSTA AO ISLÃ trata justamente sobre as Evidências
Manuscritas da Bíblia (& do Alcorão). Para que fique evidenciado qual dos
livros deve ser reconhecido, levando-se em conta o próprio conteúdo e a
documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas, como
revelação de Deus à Humanidade.
Na sustentação do seu discurso
sobre o suposto ministério profético que teria tido Maomé (para a correção da
revelação), o Islã ousa negar o testemunho apostólico sobre a pessoa e obra de
Cristo (Sura 4:157-158, etc. e etc.). Uma de suas premissas e preferido leque
de argumentações está na comparação que seus teólogos intentam fazer entre
Jesus e Maomé, com relação a Moisés. Evidentemente, focalizando aspectos
comparativos de menor interesse à espiritualidade fundamentada nas promessas e
alianças de Deus, conforme ensina a Bíblia; todavia, superestimados por aquela
religião. No segundo volume, respondemos a tal comparação. Ao mesmo tempo em
que propusemos-nos provar a deidade e a missão redentora de Jesus Cristo. Não
apenas discorrendo sobre o testemunho apostólico (Novo Testamento); mas,
também, sobre o seu fundamento profético, constante do Antigo (Efésios 2:
17-22). De sorte que, do Gênesis ao Apocalipse, o Jesus que o Islã ainda não
conhece (E, por isso mesmo, à semelhança dos judeus, também não O reconhece.) é
desvendado aos que não se contentam com nada menos do que a verdade.
. Finalizando: seria
bíblica a doutrina da Trindade? O leitor verificará não ser nenhuma novidade
adeptos do Islã, assim como ateus e defensores de outras filosofias e
religiões, confundir o Cristianismo apostólico (O único biblicamente
defensável.) com o Catolicismo. Muitos, por desinformação; já outros, com
intencional má informação. E querem atribuir à religião romana a criação do
Novo Testamento. No caso do Islã, trata-se, em verdade, de uma tática que seus
militantes modernos encontraram, supondo ser a mesma eficaz no combate à
Doutrina bíblica de Deus. Partindo de tal pressuposto, alegam ter havido
manipulação dos ensinamentos originais de Jesus; e que a concepção de Sua
pessoa e obra (de que dá testemunho o Novo Testamento), teria sido não a
proclamada; mas, atribuída aos apóstolos. No terceiro volume de RESPOSTA AO
ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria
Fé), procuramos responder à pergunta formulada no início deste parágrafo. Para
isso, utilizamo-nos também tanto do Antigo quanto do Novo Testamento; tendo-se
em visa que a Doutrina de Deus é única: do Gênesis ao Apocalipse.
.
P.S.:
A série de artigos que integra
este primeiro volume, foi publicada sob o título "ISLÃ X
BÍBLIA": RESPONDENDO A ABDUL SATAR SOBRE AS EVIDÊNCIAS MANUSCRITAS DA
BÍBLIA (& do Alcorão), entre Novembro de 2013 e Janeiro de 2014. Foram
os textos revistos e, agora, disponibilizados como um todo. Creio que os três
volumes do livro acabam por se configurar numa resposta que se fez necessária,
não apenas pelo fato de ter sido provocada. E se haveria algo mais a
dizer, em se tratando de um preâmbulo da obra em si, oro para que RESPOSTA AO
ISLÃ seja visto como um chamamento a temas de importância crucial para o
Cristianismo e demais religiões monoteístas, nessa pós-modernidade. Há também
uma bibliografia disponível (Vede em FONTES DE ESTUDOS E DE CONSULTAS.) do mais
alto nível teológico e acadêmico. Fato que, infelizmente, contrasta-se com o grau
de interesse dos que pela matéria deveriam se interessar. Dedico-o, portanto,
aos amantes da verdade.
Obs.: A formação do Novo Testamento num comparativo com a compilação do Alcorão, a partir de uma análise das fontes de informação do Islam e da fé cristã.
Já se encontra disponibilizado, no formato e-book, o livro RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 03 (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé).
Seria bíblica a doutrina da Trindade? Tendo em vista que: a) assim como o Islã, ateus e defensores de outras filosofias e religiões confundem o Cristianismo apostólico (o único biblicamente defensável) com o Catolicismo; e b) terminam por querer atribuir à religião romana a concepção bíblica de Deus, alegando manipulação dos ensinamentos de Jesus, inclusive sobre sua pessoa e obra; o autor responde à questão, utilizando-se do Antigo e do Novo Testamento. . M. Madsaiin Dias é escritor e editor, desde 2011, do blog MISSÃO IMPACTAR. Converteu-se ao Evangelho nos anos 70 e, na mesma década, formou-se pelo Seminário Bíblico Mineiro no Curso Básico de Teologia. Nos últimos anos, tem se dedicado ao evangelismo e ao estudo de culturas não cristãs, como a islâmica. . Os Vols.. 01 e 02, tratando, respectivamente, sobre as evidências manuscritas da Bíblia (e do Alcorão) e sobre a comparação Jesus X Maomé feita pelas religiões, estão também disponibilizados. Uma outra obra, CRISTANDADE, MODA FEMININA E O XIS DA QUESTÃO, de 2013, está também disponibilizada. Já os livros de datas anteriores e publicados apenas nas redes futuramente o serão; além de obras em preparo, como ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas).
Obs.: A formação do Novo Testamento num comparativo com a compilação do Alcorão, a partir de uma análise das fontes de informação do Islam e da fé cristã.
Já se encontra disponibilizado, no formato e-book, o livro RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 02 (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé). Nesta obra, M. Madsaiin Dias faz a necessária comparação entre Jesus Cristo e Maomé, levando em consideração, não apenas a história e o legado teológico deixado por ambos. Mas, também, a veracidade da documentação disponibilizada pelas respectivas religiões sobre dois os personagens. . Marcos (Madsaiin) Dias é escritor e editor, desde 2011, do blog MISSÃO IMPACTAR. Converteu-se ao Evangelho nos anos 70 e, na mesma década, formou-se pelo Seminário Bíblico Mineiro no Curso Básico de Teologia. Nos últimos anos, tem se dedicado ao evangelismo e ao estudo de culturas não cristãs, como a islâmica. . Os Vols. 01 e 03, tratando, respectivamente, sobre as evidências manuscritas da Bíblia (e do Alcorão) e sobre a defesa bíblica da Doutrina de Deus, estão disponibilizados também, assim como CRISTANDADE, MODA FEMININA E O XIS DA QUESTÃO, de 2013. Ainda para este ano, espero disponibilizar e livros de datas anteriores e publicados apenas nas redes. Além de obras em preparo, como ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Cerâmicas).
...
.
LEITURA:
.
Atendendo ao preceito do Senhor Jesus Cristo “de graça recebestes, de graça daí”, a obra do autor está disponibilizada gratuitamente no blog MISSÃO IMPACTAR _ e o será também, futuramente, como documento do Google.
AJUDA:
Faça um PIX para uma das chaves:
OU:
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo e possuindo tudo."
Já se encontra disponibilizado, no formato e-book, o livro RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01. . Nele, M. Madsaiin Dias faz a necessária comparação entre as evidências manuscritas da Bíblia e do Alcorão. De maneira a ficar evidenciado para o leitor qual dos livros (contrastantes entre si) deve ser reconhecido como revelação de Deus à humanidade. O autor leva em conta o conteúdo dos livros (crítica interna) e a documentação histórica disponibilizada pelas duas religiões (crítica externa). . Marcos Antonio (Madsaiin) Dias é escritor e editor, desde 2011, do blog MISSÃO IMPACTAR. Converteu-se ao Evangelho nos anos 70 e, na mesma década, formou-se pelo Seminário Bíblico Mineiro no Curso Básico de Teologia. Nos últimos anos, tem se dedicado ao evangelismo e ao estudo de culturas não cristãs, como a islâmica. . Os Vols. 02 e 03, tratando, respectivamente, da comparação Jesus X Maomé e sobre a defesa bíblica da Doutrina de Deus, estão também disponibilizados. Os três volumes foram escritos entre 2013 e 2015. Uma outra obra, CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO, de 2013, está também disponibilizada. E os livros de datas anteriores e publicados apenas nas redes, mais futuramente o serão, além de obras em preparo, como ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas).
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
Já se encontra disponibilizado, no formato e-book, o livro RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 03 (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé). Seria bíblica a doutrina da Trindade? Tendo em vista que: a) assim como o Islã, ateus e defensores de outras filosofias e religiões confundem o Cristianismo apostólico (o único biblicamente defensável) com o Catolicismo; e b) terminam por querer atribuir à religião romana a concepção bíblica de Deus, alegando manipulação dos ensinamentos de Jesus, inclusive sobre sua pessoa e obra; o autor responde à questão, utilizando-se do Antigo e do Novo Testamento. . M. Madsaiin Dias é escritor e editor, desde 2011, do blog MISSÃO IMPACTAR. Converteu-se ao Evangelho nos anos 70 e, na mesma década, formou-se pelo Seminário Bíblico Mineiro no Curso Básico de Teologia. Nos últimos anos, tem se dedicado ao evangelismo e ao estudo de culturas não cristãs, como a islâmica. . Os Vols. 01 e 02, tratando, respectivamente, sobre as evidências manuscritas da Bíblia (e do Alcorão) e sobre a comparação Jesus X Maomé feita pelas religiões, estão também disponibilizados. Uma outra obra, CRISTANDADE, MODA FEMININA E O XIS DA QUESTÃO, de 2013, está também disponibilizada. Já os livros de datas anteriores e publicados apenas nas redes futuramente o serão; além de obras em preparo, como ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas).
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
Estes introduzirão
secretamente heresias destruidoras, chegando a negar
o Soberano que os
resgatou,
trazendo sobre si mesmos repentina destruição.
Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses homens e,
por causa deles, será difamado o caminho da verdade.
Em sua cobiça, tais mestres
os explorarão com histórias
que inventaram.
Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a sua
destruição não tarda.”
2 Pedro 2:1-3
.
Diretamente
nas Sagradas Escrituras, Maomé, Allah, Alcorão e o Islamismo são sequer
mencionados. A revelação bíblica ocorreu de 1400 a.C. a 90 d.C., enquanto que a
religião de Maomé surgiu na Arábia nos Anos 600. Não há nenhuma fundamentação histórica
ou teológica para, em termos estritamente bíblicos, aceitar a Maomé como
profeta do Deus da Bíblia. É o que passo a discorrer, em sete itens, e tire o
leitor por si mesmo a melhor conclusão.
.
I - NÃO É A REALIZAÇÃO DE MILAGRES o que
identifica o profeta verdadeiro: MAS FALAR EM NOME DO SENHOR
(YHWH – Jeová), o Deus bíblico, e ensinar a obediência a Sua palavra:
.
- Deuteronômio 13:1-5
“Se se levantar no meio de vós profeta, ou sonhador de sonhos, e vos
anunciar um sinal ou prodígio, e suceder
o sinal ou prodígio de que vos houver falado, e ele disser: Vamos após outros
deuses - deuses que nunca conhecestes - e sirvamo-los! não ouvireis as palavras daquele profeta, ou
daquele sonhador; porquanto o Senhor vosso Deus vos está provando, para saber
se amais o Senhor vosso Deus de todo o vosso coração e de toda a vossa
alma. Após o Senhor vosso Deus andareis,
e a ele temereis; os seus mandamentos guardareis, e a sua voz ouvireis; a ele
servireis, e a ele vos apegareis. E aquele profeta, ou aquele sonhador,
morrerá, pois falou rebeldia contra o Senhor vosso Deus, que vos tirou da terra
do Egito e vos resgatou da casa da servidão, para vos desviar do caminho em que
o Senhor vosso Deus vos ordenou que andásseis; assim exterminareis o mal do
meio vós.”
.
- Êxodo:15 “E Deus disse mais a Moisés:
Assim dirás aos filhos de Israel: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de
Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó, me enviou a vós; este é o meu nome
eternamente, e este é o meu memorial de geração em geração.”
.
Na Bíblia,
Deus se revelou a Moisés como Senhor (Jeová). E NÃO pelo substantivo masculino deus, como ou sem
maiúscula e generalizado em todos os idiomas, a exemplo do que, segundo alguns,
seria Allah, no caso do Árabe. Se todos os profetas e escritores bíblicos
falaram em nome do SENHOR e apenas Maomé não o fez (Sequer O conhecia.), como,
biblicamente, classificá-lo?
- Selo da
profecia?
- Sequer um
profeta?
- Falso
profeta?
.
II - NÃO É O SIMPLES ATO DE TER VISÕES E SUPOSTAS
REVELAÇÕES que identifica o verdadeiro
profeta; MAS FALAR INSPIRADO PELO ESPÍRITO SANTO:
.
- 2Pedro
1:20-21 “... sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura
é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por
vontade dos homens, mas os homens da parte de Deus falaram movidos pelo
Espírito Santo.”
.
Todos os
escritores bíblicos foram e falaram inspirados pelo Espírito
Santo. Já Maomé,
O confundiu com o anjo Gabriel. E o grande impasse para a teologia corânica é o
Espírito Santo é eterno no sentido deídico do termo (Hebreus 9:13-14). Quer
dizer: preexistente a todas as coisas. Além de ser chamado literalmente de Deus
e o autor das Sagradas Escrituras (Atos 5:3-4, 20:28 e 28:23-31).
E diante de
tal descalabro teológico, então, como biblicamente, classificar Maomé?
- Selo da
profecia?
- Sequer um
profeta?
- Falso
profeta?
.
III – NÃO É O FATO DE ESCREVER UM LIVRO
SUPOSTAMENTE INSPIRADO. Mas o fato de todo o conteúdo desse mesmo livro, sem
exceção, CONCORDAR E ESTAREM EM
CONCORDÂNCIA COM OS LIVROS ANTERIORES da
verdadeira revelação, a bíblica. Como,
por exemplo:
.
1 - MATEUS 1: 22-23: “Ora, tudo isso aconteceu
para que se cumprisse o que fora dito da parte do Senhor pelo profeta (ISAÍAS
7:14): Eis que a virgem conceberá e dará
à luz um filho, o qual será chamado EMANUEL, que traduzido é: Deus conosco.”
.
2 - ATOS 8:32-35: “Ora, a passagem da Escritura
que estava lendo era esta: “Foi levado como a ovelha ao matadouro, e, como está
mudo o cordeiro diante do que o tosquia, assim ele não abre a sua boca. Na sua humilhação foi tirado o seu
julgamento; quem contará a sua geração? porque a sua vida é tirada da terra.”
(ISAÍAS 53). Respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o
profeta? de si mesmo, ou de algum outro?
Então Filipe tomou a palavra e, começando por esta escritura,
anunciou-lhe a Jesus.”
.
3 - Mateus
3:1-3 “Naqueles dias apareceu
João, o Batista, pregando no deserto da Judéia,
dizendo: Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus. Porque este
(JOÃO BATISTA) é o anunciado pelo profeta Isaías (CAPITULO 40:3) , que diz: Voz
do que clama no deserto; Preparai o caminho do Senhor (JESUS CRISTO), endireitai
as suas veredas.”
.
4 - Mateus 4:12-16 “Ora, ouvindo Jesus que João fora entregue,
retirou-se para a Galiléia; e, deixando
Nazaré, foi habitar em Cafarnaum, cidade marítima, nos confins de Zabulom e
Naftali; para que se cumprisse o que
fora dito pelo profeta Isaías (CAPÍTULO NOVE):
A terra de Zebulom e a terra de Naftali, o caminho do mar, além do
Jordão, a Galiléia dos gentios, o povo
que estava sentado em trevas viu uma grande luz; sim, aos que estavam sentados
na região da sombra da morte, a estes a luz raiou.”
.
OBSERVAÇÃO: É
em continuação à passagem citada por Mateus, que o profeta Isaías diz, no mesmo
capítulo do seu livro, literalmente (9:6):
.
“Porque um menino nos nasceu, um filho
se nos deu; e o governo estará sobre os seus ombros; e o seu nome será:
Maravilhoso Conselheiro, DEUS FORTE, PAI DA ETERNIDADE, Príncipe da Paz.”
E o faz,
evidentemente, referindo-se ao Senhor Jesus Cristo, o qual viria, de acordo com
a primeira profecia em Gênesis 3: 9-15, na forma humana.
.
5 - Mateus
8:16-17 “Caída a tarde,
trouxeram-lhe (A JESUS) muitos
endemoninhados; e ele com a sua palavra expulsou os espíritos, e curou todos os
enfermos; para que se cumprisse o que
fora dito pelo profeta Isaías (CAPÍTULO 53) : Ele tomou sobre si as nossas
enfermidades, e levou as nossas doenças.”
.
6 - . Lucas
4:17-21 “ Foi-lhe entregue (A JESUS)
o livro do profeta Isaías; e abrindo-o, achou o lugar em que estava
escrito: O Espírito do Senhor está sobre
mim, porquanto me ungiu para anunciar boas novas aos pobres; enviou-me para
proclamar libertação aos cativos, e restauração da vista aos cegos, para pôr em
liberdade os oprimidos, e para proclamar o ano aceitável do Senhor (ISAÍAS 61:
1-2).
E fechando o
livro, devolveu-o ao assistente e sentou-se; e os olhos de todos na sinagoga
estavam fitos nele. Então, passou Jesus a dizer-lhes: Hoje se cumpriu a
Escritura que acabais de ouvir.”.
.
OBSERVAÇÃO:
Jesus se apresentou aos nazarenos de seu tempo formalmente como o Messias.
Aquele mesmo Messias que Maomé faz referência no Alcorão, mas, sem saber (Ou
dissimulando?) de quem (e do que) realmente se tratava. Na Bíblia;
principalmente no profeta Isaías; o Messias Cristo é também reconhecido como: O
DEUS FORTE (Principalmente em Seu amor pelos pecadores.) e PAI DA ETERNIDADE. (Isaías
9:6)
.
IV – NÃO É O FATO DE FAZER REFERÊNCIA AO MESSIAS
que identifica um profeta verdadeiro na Bíblia; MAS RECONHECER A SUA CONDIÇÃO
DIVINA:
.
- “Amados, procurando eu escrever-vos com toda a
diligência acerca da salvação comum, tive por necessidade escrever-vos, e
exortar-vos a batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos.
Porque se introduziram alguns, que já antes
estavam escritos para este mesmo juízo, homens ímpios, que convertem em
dissolução a graça de Deus, e negam a Deus, único soberano e Senhor nosso,
Jesus Cristo.” (Judas
1:3-4)
.
OBSERVAÇÃO:
Além de uma conduta moral não condizente com a santidade de Jesus e o padrão
moral do Novo Testamento, negam a Jesus Cristo, Nosso Senhor, como soberano e
senhor em suas vidas. NÃO BASTA TER JESUS NA CONTA DE UM PROFETA; é preciso
aceitar o testemunho profético sobre a Sua condição divina e Sua obra redentora,
dado pelo Antigo Testamento e confirmado pelo Novo.
A Lei, os
Salmos e os Profetas reconhecem tal testemunho; apenas Maomé quis dizer o
contrário. Como, então, biblicamente classifica-lo?
- Selo da
profecia?
- Sequer um
profeta?
- Falso
profeta?
.
V - NÃO É O
FATO DE FAZER REFERÊNCIA AO MESSIAS que identifica um profeta verdadeiro na
Bíblia; MAS RECONHECIMENTO DA SUA OBRA SALVADORA, NA CRUZ:
.
- “E também houve entre o povo falsos profetas, como
entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente
heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo
sobre si mesmos repentina perdição.
E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos
quais será blasfemado o caminho da verdade.”
(2 Pedro
2:1-2)
.
O Islã quer
que o Alcorão seja parte da revelação do Deus da Bíblia e um suposto último (ou
terceiro) testamento, do mesmo modo que os mórmons alardeiam erroneamente sobre
o Livro de Mórmons. Na verdade, esse tipo de coisa já estava previsto na Bíblia
séculos e milênios antes de acontecer (Atos 20:28-30, Mateus 24, etc.)
Mas Allah se
assume dissimulador (Sura 4;157-158, 3:55, etc.) quanto à razão de ser do
sistema de sacrifícios na Torá, em torno do qual se organizava a vida religiosa
do judeu do Antigo Testamento (Levítico). Tal sistema de sacrifícios apontava e
profetizava sobre a obra salvadora do Messias, mensagem central do Evangelho
(ou Evangelhos) e de todo o Novo Testamento (Carta aos Hebreus). Escritores
bíblicos concordam sobre a condição divina de Jesus Cristo e Sua obra
redentora; apenas Maomé não. Como, então, biblicamente, classificá-lo?
- Selo da
profecia?
- Sequer um
profeta?
- Falso
profeta?
.
VI - – NÃO É
O FATO DE ESCREVER UM LIVRO SUPOSTAMENTE INSPIRADO que identifica o verdadeiro
profeta. Mas o fato deste mesmo livro NÃO CONTER ERROS DOUTRINÁRIOS E/ OU
JUSTIFICAR DESVIOS DE CONDUTA, sendo que parâmetro é a santidade de Jesus
Cristo e o padrão moral que Ele impôs aos crentes do Novo Testamento.
.
- 2Pedro 2:1-2 “Mas houve também entre o povo
falsos profetas, como entre vós haverá falsos mestres, os quais introduzirão
encobertamente heresias destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou,
trazendo sobre si mesmos repentina destruição. E muitos seguirão as suas
dissoluções, e por causa deles será blasfemado o caminho da verdade;
.
- Judas 1:3-4
“Amados, enquanto eu empregava toda a diligência para escrever-vos acerca da
salvação que nos é comum, senti a necessidade de vos escrever, exortando-vos a
pelejar pela fé que de uma vez para sempre foi entregue aos santos.
Porque se introduziram
furtivamente certos homens, que já desde há muito estavam destinados para
este juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de nosso Deus,
e negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo.
.
Num artigo antigo, “SERIA
O ALCORÃO DIVINAMENTE INSPIRADO, COMO A BÍBLIA?”, e mais pormenorizadamente no
Vol. 01 de RESPOSTA AO ISLÃ, nomeio sete elementos irrefutáveis, os quais depõem
sobre a pretensão do Islã em dizer que seria o livro inspiração divina e a
última palavra de Deus sobre tudo (principalmente sobe a Sua revelação a
humanidade):
1 – ERROS
TEOLÓGICOS IMPERDOÁVEIS (Sura 2.34 e 4:157-158);
2 –
ANACRONISMOS (Suras 7: 124; 12: 41 e Suras 20:85-87 e 95-97)
3 –
COPIDESQUE DE FONTES EXTRA-APOSTÓLICAS COM O STATUS DE “NOVA” REVELAÇÃO: Talmude,
etc.;
4 – ERROS
CIENTÍFICOS (Suras
6: 38-a, 16: 66, 18:86 e Sura 86: 5-7);
5 – ERROS
CRASSOS, ATÉ DE MATEMÁTICA (Suras 4:11-12);
7 – ERROS
DE TRADUÇÃO (Jesus “traduzido” por Issa, que significa Esaú, nome do irmão do
patriarca Jacó).
.
Já nas
séries “Islã X Bíblia”, em resposta a alguns islâmicos que debateram comigo em
2013, aponto os desvios de conduta de Maomé e os seus “santos” abusadores de
viúvas e órfãs, tendo em vista o padrão moral do Novo Testamento. E apurando o
que consta da Suna (Tradições Islâmicas)
e do próprio Alcorão, temos um indivíduo abominável em termos estritamente
bíblicos: covarde, mentiroso, homicida, abusador de mulheres e criança,
necrófilo e terrorista assumido.
Como,
então, classificá-lo?
- Selo da
profecia?
- Sequer um
profeta?
- Falso
profeta?
.
VII – NÃO É O
FATO DE FAZER MILAGRES, TER PROFECIA CUMPRIDA (Fosse mesmo o caso.); ESCREVER
LIVRO SUPOSTAMENTE INSPIRADO; FALAR NO NOME GENÉRICO DEUS E ATÉ MESMO EM O NOME DO SENHOR (YHWH –
Jeová) que identifica o verdadeiro profeta. Mas o fato do mesmo NÃO POSSUIR
NENHUMA DAS CARACTERÍSTICAS NEGATIVAS ACIMA. ALÉM DA ESCRITURA PRODUZIDA REVELAR O VERDADEIRO CARÁTER DE JEOVÁ E NÃO O
CONTRÁRIO.
Islâmicos
desinformados ou intencionalmente mal informados, seguindo o entendimento
errôneo e os preceitos de Maomé, costumam acusar (e também matar) cristãos, tomando-os por idólatras.
Não tem os mesmos a devida compreensão bíblica de um Deus único e plural, ao
contrário de uma pluralidade de deuses, como supôs (Por desinformação ou má
intencionada informação?) Maomé.
Geralmente,
quando em debate, eu os interpelo nos seguintes termos: com que autoridade que
pregar contra a idolatria, sequer adorando o verdadeiro Deus?
O fato é que
o deus Allah, por possuir o caráter satânico da mentira, jamais pode ser
considerado o mesmo Deus das Sagradas Escrituras. Pois um deus que se assume
dissimulador (Sura 4:157-158, 3:55, etc.) e manda mentir (16:106, etc.), em
termos estritamente bíblicos:, teria parte com Satã e isso se não for o
próprio.
Conforme
disse Jesus (João 8:44), o Diabo é o pai da mentira. Ele foi mentiroso e
homicida desde o princípio, e quando profere uma mentira, fala do que lhe é
próprio. Mas, este não é o caso do Deus verdadeiro e nem dos verdadeiros
profetas de Deus. Se o próprio deus de Maomé se assume mentiroso e manda
mentir; se o próprio Alcorão está recheado de inverdades teológicas e
históricas comprovadas; e o próprio Maomé mente, dizendo-se profeta do Deus
bíblico, o qual não tem mesmo como ser o Allah coranico; em termos estritamente
bíblico: o que pensar de Maomé???
- O selo da
profecia?
- Sequer um
profeta?
- Um falso profeta?
(FIM)
...
.
LEITURA:
.
Atendendo ao preceito do Senhor Jesus Cristo “de graça recebestes, de graça daí”, a obra do autor está disponibilizada gratuitamente no blog MISSÃO IMPACTAR _ e o será também, futuramente, como documento do Google.
AJUDA:
Faça um PIX para uma das chaves:
OU:
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo e possuindo tudo."