I - O leitor que acompanha esta Série (Interminável?) de artigos sabe:
.
1/ Está havendo BLOQUEIOS, parece que, AUTOMÁTICOS DO FACEBOOK, a alguns tipos de publicações e a determinadas pessoas.
E imaginem quais???
E isso independentemente do que estas irão publicar ou apenas de outros compartilhar.
Foi o que denunciamos no 01 da Série REDES SOCIAIS PARANÓICAS.
2 - Já no segundo artigo da Série, denunciamos o fato do Marcos Antonio Dias ter sido BLOQUEADO POR APENAS TENTAR COMPARTILHAR UM POST (do GUIAME.COM.BR) na sua página. Tal post era por demais EMBLEMÁTICO de como a fé autenticamente cristã e seus valores morais estão agora sendo (mal) vistos pelas redes sociais.
- Qual era o TÍTULO da publicação?
"Ex-seguidor de Osama Bin Laden se rende a Jesus"!
- E qual a "JUSTICATIVA"???
"Temos PADRÕES DA COMUNIDADE para estimular as pessoas a se expressar e estabelecer conexões uma com as outras de maneira que sejam respeitosas para com todos".
Sim. O respeito se deve a todo ser humano (Ainda que bestificado ao extremo.), sem exceção.
Mas...
Como, senhores administradores do Facebook, "estabelecermos conexões" e expressarmos o respeito JAMAIS devido às idéias e aos atos de um integrante ou simpatizante do Terror?...
E daria mesmo (E é justo ou seria minimamente sensato?) pra deixarmos no mesmo patamar o pregador do SERMÃO DA MONTANHA e o principal TERRORISTA da Pós-modernidade??
E, então? A repercussão da conversão de um ex-integrante do Terror ao Evangelho da paz, de Jesus Cristo: seria "ofensivo" a quem e a que mesmo???
Ninguém ainda respondeu.
.
3 - No terceiro da Série, denunciamos a ENXURRADA DE PUBLICAÇÕES contrárias a fé cristã. E estas, sendo publicadas por muçulmanos, nos grupos de debates. Como, também, nas páginas e grupos específicos da religião.
E que eu saiba, até agora, não há NENHUMA QUEIXA DE BLOQUEIO ou da mesma atitude, visivelmente parcial, no que diz respeito aos MECANISMOS DE CENSURA da rede, para coibir tais atos (iconoclastas) e pessoas.
Pois bem.
É, portanto, natural que RESPOSTAS AO NÍVEL APOLOGÉTICO sejam dadas a tais publicações por parte de cristãos, espiritualmente responsáveis. Seja nos grupos específicos de debates ou até em forma de comentários nas referidas páginas.
Mas não é que a administração do Facebook simplesmente comunicou ao Marcos Antonio Dias "o sumiço" de um artigo seu em defesa da fé cristã e tratando, especificamente, da Deidade de Jesus Cristo?
Ainda bem que não foi um "sumiço" permanente, como o de alguns posts e vídeos principalmente, no Face, no YouTube e onde quer que seja.
O leitor se lembra do vídeo daquele religioso asqueroso; na casa dos sessenta setenta anos; lascando; em público; um demorado beijo de língua... numa menininha de cinco ou seis anos; sob o olhar complacente da platéia e de uma atemorizada idosa???
Pois é: evaporou-se!
Defender a fé cristã, dos que a atacam
está virando "crime".
E, quem sabe, mais tarde, até mesmo a simples CONFISSÃO de fé no Senhor Jesus Cristo não parecerá "ofensivo" aos administradores dessas redes...
Como o Marcos Antonio Dias, disse no seu artigo REDES SOCIAIS X LIBERDADE DE EXPRESSÃO:
.
"É curioso como as redes sociais, um dia saudadas como território livre, no que se diz respeito à LIBERDADE DE OPINIÃO E DE EXPRESSÃO, vêm se tornando maleáveis aos interesses de certos grupos sociais e de governos, principalmente anti ou não democráticos.
(...)
O MAIS TENEBROSO é saber que tais redes, quando nos países comunistas ou de culturas não democráticas ou não cristãs, se adéquam com tamanha facilidade aos ditames e restrições de seus governos. Mas como querem ser IMPOSITIVAS nos estados ainda democráticos de direito! A censura é prévia; os bloqueios, automáticos; e a revisão de suas jamais imparciais e (já) previsíveis penalidades é: caso dê."
.
II - AGORA VEJAM:
.
A matéria dos prints em questão, neste quarto artigo da Serie, trata da CONVERSÃO DE UM EX-HOMOSSEXUAL à fé evangélica.
O Marcos Antonio Dias a repercutiu no seu Facebook.
No primeiro print, temos a matéria (do GUIAME) como ela está, repercutida no Facebook do Marcos.
Mas...
No segundo print, é como ela chega ao público e/ou aos que visitam o seu Facebook.
E a administração não teve sequer a dignidade de comunicar a ele o que estava ocorrendo.
E o que, então, temos?
Ele, supondo ter compartilhado, com amigos e com o público em geral do Facebook, um FATO e a sua OPINIÃO sobre o mesmo:
"O que Jesus faz é isto!!!".
Mas, porém, todavia e entretanto, a rede não apenas procedeu uma espécie de "BOICOTE" ao compartilhamento. Ela também, através dos seus mecanismos de CENSURA e de "MANIPULAÇÃO", ofereceu àquele usuário um "EFEITO ILUSÓRIO" da eficácia da sua ação.
Os termos permanecem entre parênteses, porque alimento a esperança de resposta a este e aos demais artigos da Série.
É difícil imaginar e acreditar que tal esteja acontecendo. Mas, os indicativos (Pior: EVIDÊNCIAS.) estão aí.
- O que pensar?
- O que dizer??
- E como reagir a isso; principalmente, em nome e por amor à LIBERDADE de crença, opinião e sua expressão; num país como o nosso, ainda democrático???
Uma coisa é certa: tratasse o post de algum ex-cristão; principalmente, "famoso"; negando a autenticidade da fé e da moralidade bíblica; e assumindo tal opção sexual... certamente não haveria censura e nenhuma forma de boicote.
Embora quaisquer comentários de reprovação deixaria os seus autores à mercê dos "Padrões da Comunidade".
LGBT e Simpatizantes???
.
P. S.:
Como "prêmio" pela divulgação, ao que parece, dos artigos anteriores dessa Série, aconteceu o que parecia o mais óbvio: Marcos Antonio Dias e Socram Said EspSant tiveram a suas ações limitadas pelo Facebook por um período de sete dias.
A rede teve o "cuidado" de não especificar por qual ou quais publicações foram os mesmos punidos. Ou, qem sabe, até por qual ação, como, p.ex., uma SIMPLES INTENÇÃO DE COMPARTILHAMENTO, conforme o denunciado no segundo artigo desta Série.
Parece que pensar e discordar de idéias e de pessoas (Por mais absurdas que estas se façam.) ferem os "Padrões da Comunidade".
Como se estivéssemos nalgum regime teocrático islâmico, ou em alguma República "Popular" Socialista, ou, como parece que vamos, ingressando numa Nova Idade Média. E... por causa exatamente desse tipo de mídia.
Fim dos Tempos!
.
III - LINKS :
1 - REDES SOCIAIS PARANÓICAS 1, 2 & 3.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/redes-sociais-paranoicas-1-2-3.html?m=1
2 - REDES SOCIAIS X LIBERDADE DE EXPRESSÃO.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/06/redes-sociais-x-liberdade-de-expressao.html?m=1
3 - SERIA "ISLAMOFOBIA" A DEFESA APOLOGÉTICA DA FÉ CRISTÃ?
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/01/seria-islamofobia-defesa-apologetica-da.html?m=1
4 - SETE ASPECTOS DO ATAQUE À FÉ CRISTÃ NESSE FIM DOS TEMPOS.
http://missaoimpactar.blogspot.com/2017/10/sete-aspectos-do-ataque-fe-crista-nesse.html?m=1
5 - QUEM FALOU QUE JESUS NUNCA DISSE "EU SOU DEUS?" De Acordo Com As Escrituras, Quem Diz Isso ESTÁ MENTINDO!
http://missaoimpactar.blogspot.com/2016/10/quem-falou-que-jesus-nunca-disse-eu-sou.html?m=1
6 - MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ
(Contra os Ataques do ISLAMismo).
Vol. 01:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol01-manual-defesa-da-fe-crista-contra_28.html
Vol. 02:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/04/vol-02-manual-defesa-da-fe-crista_29.html
Vol. 03:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/05/vol-03-manual-defesa-da-fe-crista.html
7 - SIM. JESUS É VINDO!!!
UM DOSSIÊ PRA ONTEM & SETE ARTIGOS PARA O FIM DOS TEMPOS.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2979918955413966&id=100001876729454
Obs.:
Se não abrir, copie e cole na página de busca do Google.
.
P. S. (Em 08.09.2019):
Não posso dizer se pela publicação deste artigo ou de um outro, recentemente. Até porque o meu "SOBRE LIVRAR OVELHAS (da Boca do Leão & dos Ursos) - 04" também questiona o "LGBTismo".
Fui, novamente, impedido de comentar e de compartilhar nos grupos.
Mas fiz PRINT de tentativas minhas com hora e data de hoje, quando começou acontecer.
.
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira ajudar-me, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 .
Nenhum comentário:
Postar um comentário