MISSÃO IMPACTAR: Vol. 03 MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do Islamismo)

PRIMEIRA EDIÇÃO (Digital) / Temporada de divulgação: Maio de 2017

MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ

CONTRA OS ATAQUES DO ISLAMISMO

(Questões de Impossível Conciliação Com A Bíblia

& Em Contradição Com As Fontes da Religião)

1 - Seria o deus do Alcorão o mesmo Deus bíblico?

2 - E Maomé: um profeta do Deus Altíssimo?? 3 - Pode mesmo o Alcorão ser considerado Palavra do Deus da Bíblia??? 4 – Sobre a escritura tida por sagrada pelo Islamismo: seria um livro perfeito na sua "revelação" e compilação, conforme o apurado nas Tradições islâmicas? 5 - E saberia mesmo o Islamismo responder QUAL O ALCORÃO VERDADEIRO? Se um dos que foram queimados ou a sobra do que restou. 6 - Seria a Caaba o primeiro templo (supostamente) monoteísta construído na Terra & aceitáveis ao Deus bíblico as formas de culto corânico-islâmicas??? 7 - E JESUS? Não seria Deus, como supõe o Alcorão?? Nem teria Se identificado, nas Escrituras, como tal??? Além de não ter ido à Cruz, como supõe quer a religião de Maomé??????? Esta série de artigos em forma de estudos questiona e refuta as principais suposições do Islamismo. E serve, pois, como um MANUAL BÁSICO para o necessário enfrentamento dos principais pressupostos da religião, cujos adeptos nos dias de hoje (em todos os níveis e de todas as maneiras) mais combatem a fé cristã. OBJETIVO: à luz das escrituras tidas por sagradas pelos monoteístas e pelos da religião de Maomé, não apenas apontar; mas, sobre tudo: IDENTIFICAR & RESOLVER CONFLITOS TEOLÓGICOS. Conflitos esses, gerados que foram pelo Islamismo e tornados de impossível conciliação com as Sagradas Escrituras (Leia-se Bíblia.) e até mesmo com as suas fontes históricas da religião árabe.

M. (Marcos) M. (Marcos) Madsaiin Dias / 2017

VOL. 03

“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará” – JESUS CRISTO (João 8:32)..

CONTATO:
- m.madsaiin.ebook@gmail.com

Marcos Antonio Dias

.

.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL)

9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69
OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)
.

ÍNDICE

.- VOL. 03

(Sete Artigos):

- Epígrafes

- Introdução

ESTES SETE ARTIGOS & AINDA OUTROS

1 - SETE RESPOSTAS BÍBLICAS AO “CRESCIMENTO” DO ISLAMISMO (Como de Qualquer Outra Religião Sem o Redentor).

2 - SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA & AO TERROR..

3 – RESPOSTA BÍBLICA A TRÊS SUPOSIÇÕES ISLÂMICAS (III): Sobre A Expressão O FILHO DE DEUS; Sobre O Termo TRINDADE; E Sobre Um SUPOSTO INJIL (Evangelho) em Aramaico.

4 - ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS: COMO ENTENDER O SILÊNCIO BÍBLICO DE DEUS?

5 - Desperta Igreja! O ISLÃ DISTORCE A BÍBLIA. (E, Para Validar Suposições do Alcorão, Apela Até Aos Réprobos.)

6 - SENDO DEUS,

JESUS FOI À CRUZ. POR QUÊ? FRAQUEZA OU FORÇA
NA EVIDÊNCIA DA SUA VITÓRIA EM NÍVEL CÓSMICO???

7 - POR QUE TANTOS PASTORES E LÍDERES OMISSOS,

NA DEFESA DE NOSSA FÉ, DIANTE DO MAIOR DESAFIO?

(Acaso Possuem Mais Unção Que A dos Apóstolos?).

APÊNDICE:

O PENSAMENTO DE JESUS

(& Não O Ocidental, Como Supõe O Islã.) SOBRE A POLIGAMIA.

EPÍGRAFES

1/ "POR UMA QUESTÃO DA VERDADE:

Quando há OPINIÕES EM CONFLITO sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.

A concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado de cristãos e islâmicos não é a mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.

Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???

Mas, isso somente interessa aos que têm A VERDADE POR VALOR ABSOLUTO (E, jamais, relativo.) e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do Juízo, assim se fará. Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis, fundamentados nas escrituras.) precisa prevalecer.

Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por amarem a mentira (Ou... mais a religião do que à verdade.) irão se perder. Isso está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.

Conforme está escrito (SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES 2:11-12), serão julgados ou entregues aos seus próprios enganos “todos quantos não deram crédito á verdade; antes, se deleitaram com a injustiça.” E com todos ou tudo o que for injusto: seja deus, profeta e livros tidos por sagrados.” M. (Marcos) Madsaiin Dias

2/ FUNDAMENTAÇÃO TEOLÓGICA:
- "Amados, embora estivesse muito ansioso por lhes escrever acerca da salvação que compartilhamos, senti que era necessário escrever-lhes insistindo que batalhassem pela fé uma vez por todas confiada aos santos.
Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo, infiltraram-se dissimuladamente no meio de vocês. Estes são ímpios, e transformam a graça de nosso Deus em libertinagem e negam Jesus Cristo, nosso único Soberano e Senhor." (CARTA DE JUDAS, O Irmão do Senhor, 1:3-4)
.
3/ BASES PARA UMA AÇÃO PRÁTICA:
"A polêmica é uma dentre outras possibilidades da Apologia. E esta, nada mais que uma forma de diálogo, através do qual se busca o convencimento da outra parte. É preciso, então, que fique bem claro aos desavisados e àqueles que se apressam em formar juízo sobre o que deveriam melhor se inteirar: o ministério apologético, óbvio que passível de incompreensões, não fomenta o ódio entre religiões ou coisa quaisquer do gênero. Antes, pelo contrário, empenha-se no necessário estabelecimento da verdade, em seu caráter de valor absoluto, jamais relativo, quando há opiniões em conflito".
M. (Marcos) Madsaiin Dias (RESPOSTA AO ISLÃ - O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 02.)

INTRODUÇÃO:

.
.ESTES SETE ARTIGOS & AINDA OUTROS

ESTES SETE ARTIGOS (e ainda outros):

procuram responder questões pontuais do maior DESAFIO E RISCO que corre a fé cristã nesse Fim dos Tempos: oferecer a devida resistência ao “crescimento” (Irreversível, irrefreável?) do Islamismo. Uma religião, cujo principal pressuposto é o seu prevalecimento (Não se importando quais os meios.) sobre todas as demais.

É o que está escrito com todas as letras no ALCORÃO, Sura 61:9.

Além do mais, são inúmeros os PONTOS DISCORDANTES E OS ASPECTOS DEFINITIVAMENTE IRRECONCILIÁVEIS entre o Cristianismo autenticamente bíblico e a religião de Maomé. E quando se toma a verdade por valor absoluto (E não apenas relativo, como quer e supõe o multiculturalismo hoje reinante.), o embate ao nível apologético se torna inevitável.

Este embate deixa em lados extremamente opostos o conjunto de crenças, através da quais o conceito do seja Deus, profeta e livro sagrado foi estabelecido. E da formação de tal conceito decorrem ou decorreram, as formas de cultos, a ética e a moralidade, principalmente sexual, tão distintas.

No cenário atual, uma vez que estamos tratando de práticas milenares, questões precisam ser postas e, biblicamente, respondidas: Por que o Islamismo cresce e vai ocupando o vazio espiritual, deixado por uma igreja cristã apenas e nominal e sem o amor apologético pela verdade? Pode-se, assim como se deve, diferenciar a violência na Bíblia da explícita violência corânico-islâmica? Embora o Alcorão fale de Jesus e cite o Evangelho, o faz num ponto de vista confiável e aceitável biblicamente?

São vários os pressupostos corânico-islâmicos, criados a partir da leitura de temas e textos bíblicos. E quase todos eles tentando negar doutrinas fundamentais das Sagradas Escrituras: mormente a Deidade e a obra redentora de Jesus. Tais pressupostos estão sendo hoje defendidos e propagados, mormente nas redes sociais, sem a devida refutação por parte daqueles que não poderiam omitir-se.

Este conjunto de artigos, compondo o terceiro volume, fecha o MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ. Espero que possam servir de auxílio e de chamamento.

Belo Horizonte, Maio de 2017.

1 - SETE RESPOSTAS BÍBLICAS AO “CRESCIMENTO” DO ISLAMISMO (Como de Qualquer Outra Religião Sem O Redentor).

"Não lhes escrevo porque não conhecem a verdade, mas porque vocês a conhecem e porque nenhuma mentira procede da verdade."

(PRIMEIRA

CARTA

DE JOÃO 2:21)

I - INTRODUÇÃO

EM LINHAS GERAIS 01:

Muito se tem falado sobre o “crescimento” do Islamismo. E onde o Islamismo é maioria nem dá pra falar em crescimento, pois a religião é compulsória. E, no geral, aqueles que a abandonam são condenados à morte (Os homens.) e à prisão perpétua (As mulheres.). Caso escapem disso, sofrerão todo tipo de retaliação e humilhação, sendo relegados a cidadãos de quinta categoria. Além do mais: é proibida a pregação de outra religião para os muçulmanos. Em resumo: quem nasce muçulmano não pode deixar de sê-lo; e quem o faz corre sérios riscos. Nos países dominados pelo Islamismo, principalmente sob a Lei Sharia, somente se converte à fé cristã aqueles que estejam dispostos a morrer pela sua salvação (LIVRO DO APOCALIPSE 6:9-11). Pois a possibilidade é real.

.
EM LINHAS GERAIS 02:
Com a fé cristã (ou o Cristianismo autenticamente bíblico) é diferente. A FÉ CRISTÃ NÃO É COMPULSÓRIA e nem o filho de um cristão pode ser considerado também cristão. Todo cristão verdadeiro passou por uma experiência espiritual chamada por Jesus de NOVO NASCIMENTO. E somente a partir disso é que ele adquire a percepção da verdadeira espiritualidade e passa entender, nas Sagradas Escrituras, as questões concernentes a salvação (ou ao reino de Deus).
PALAVRAS DE JESUS:“ Havia um fariseu chamado Nicodemos, uma autoridade entre os judeus.
Ele veio a Jesus, à noite, e disse: "Mestre, sabemos que ensinas da parte de Deus, pois ninguém pode realizar os sinais miraculosos que estás fazendo, se Deus não estiver com ele".
Em resposta, Jesus declarou: "Digo-lhe a verdade: Ninguém pode ver o Reino de Deus, se não nascer de novo".
Perguntou Nicodemos: "Como alguém pode nascer, sendo velho? É claro que não pode entrar pela segunda vez no ventre de sua mãe e renascer! "
Respondeu Jesus: "Digo-lhe a verdade: Ninguém pode entrar no Reino de Deus, se não nascer da água e do Espírito.
O que nasce da carne é carne, mas o que nasce do Espírito é espírito.
Não se surpreenda pelo fato de eu ter dito: É necessário que vocês nasçam de novo.” (EVANGELHO DE JOÃO 3:1-7)

EM LINHAS GERAIS 03:
Nos países democráticos todos têm o direito de confessar ou não uma religião. E a liberdade para a propagação de qualquer crença facilitaria (E por que não?) também ao crescimento do Islamismo. Principalmente quando a pessoa não sabe (E nem é devidamente informada.) quem de verdade seriam Allah, Maomé e o Alcorão.
ALÉM DO MAIS, as palavras de Jesus e as profecias em cumprimento no nosso tempo (Final do fim dos tempos.) mostram que bem poucos (E não muitos.) serão salvos. E o que eles terão em comum? O amor pela verdade. Enquanto que os que irão se perder abraçarão a mentira e terão veneração pelos mentirosos: deus, livro e (falsos) profetas.
.
II – SETE RESPOSTAS BÍBLICAS AO “CRESCIMENTO” DO ISLÃ:
.
1 / AS PALAVRAS DE JESUS (Sobre O Caminho Largo):- "Entrem pela porta estreita, pois LARGA É A PORTA E AMPLO O CAMINHO QUE LEVA À PERDIÇÃO, e são muitos os que entram por ela. Como é estreita a porta, e apertado o caminho que leva à vida! São poucos os que a encontram".
E MAIS:- "Cuidado com os falsos profetas. Eles vêm a vocês vestidos de peles de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores.
Vocês os reconhecerão por seus frutos. Pode alguém colher uvas de um espinheiro ou figos de ervas daninhas?
Semelhantemente, toda árvore boa dá frutos bons, mas a árvore ruim dá frutos ruins.
A árvore boa não pode dar frutos ruins, nem a árvore ruim pode dar frutos bons.” (EVANGELHO DE MATEUS 7:13-18)
.
2 / A SEGUNDA CARTA DE PEDRO 2:1-3 (& Os Falsos Profetas):- “No passado surgiram FALSO PROFETAS no meio do povo, como também surgirão entre vocês FALSOS MESTRES. Estes introduzirão secretamente HERESIAS DESTRUIDORAS, chegando a negar o Soberano que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição.
MUITOS SEGUIRÃO os caminhos vergonhosos desses homens e, por causa deles, SERÁ DIFAMADO O CAMINHO DA VERDADE.
Em sua cobiça, TAIS MESTRES OS EXPLORARÃO COM HISTÓRIAS QUE INVENTARAM. Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a sua destruição não tarda.”

Nota:
ENTENDA POR HERESIA qualquer ensinamento em conflito com as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.); além de ensinar um conceito absurdo (Para não dizer, satânico.) do que sejam Deus, profeta e livro sagrado.
.
3/ A CARTA DE JUDAS (O irmão do Senhor.) 1:3-4:- “Amados, embora estivesse muito ansioso por lhes escrever acerca da salvação que compartilhamos, senti que era necessário escrever-lhes insistindo que batalhassem pela fé uma vez por todas confiada aos santos.
Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo, infiltraram-se DISSIMULADAMENTE no meio de vocês. Estes são ímpios, e TRANSFORMAM A GRAÇA DE NOSSO DEUS EM LIBERTINAGEM e negam Jesus Cristo, nosso único Soberano e Senhor.”
Nota:
Sabemos que o ERRO DOUTRINÁRIO (Heresia destruidora.) leva ao DESVIO DE CONDUTA (Comportamento libertino e/ou legalista.) ou vice-versa. E numa religião como o Islamismo, verificamos a tentativa de transformar um indivíduo de conduta biblicamente reprovável (Mentiroso, homicida, pervertido sexualmente, terrorista assumido, etc.) em quê?
.

i - Num SUPOSTO PADRÃO MORAL (para a humanidade):

- “ Que tu (ó Mensageiro) não és, pela graça do teu Senhor,
um energúmeno!
Em verdade, ser-te-á reservada uma infalível
recompensa. Porque és de nobilíssimo caráter. Logo verás e eles também verão, “. (ALCORÃO, Sura 68:2-5)
Nota:
Na versão do Dr. Helmi Nars, o quinto verso é assim traduzido:
- “E, por certo, és de magnífica moralidade.”
E o DISCURSO ISLÂMICO para os desinformados sobre a verdadeira ética moral, sexual e sobre as atrocidades cometidas pelo profeta do Islamismo quer fazer supor que seria Maomé um padrão moral (Mas... como???) para a humanidade.
.

ii - Num indivíduo a ser SUPOSTAMENTE JUSTIFICADO NO JUÍZO FINAL. Como se alguém pudesse mesmo encarar de cabeça erguida (ou sem culpa) àquele julgamento vindouro:

- “Realmente, tendes no Mensageiro de Deus um
excelente exemplo para aqueles que esperam contemplar
Deus, deparar-se com o Dia do Juízo Final, e invocam Deus freqüentemente.” (ALCORÃO, Sura 33:21-23)
.
CONCLUSÃO:
O DESVIO TEOLÓGICO é tal que Maomé (ou quem de verdade escreveu o Alcorão) SEQUER SABIA QUE NINGUÉM SERÁ SALVO, TENDO QUE PASSAR PELO JULGAMENTO DIVINO. Todos serão inapelavelmente condenados ao Inferno. E é por isso que os cristãos já têm, por antecipação, os seus nomes escritos no Livro da Vida (EVANGELHO DE LUCAS 10:20).
.

- DEMONSTRAÇÃO 01 (Sobre o Juízo Final):

“Depois vi um grande TRONO BRANCO e aquele que nele estava assentado. A terra e o céu fugiram da sua presença, e não se encontrou lugar para eles.
VI TAMBÉM OS MORTOS, grandes e pequenos, de pé diante do trono, e livros foram abertos. Outro livro foi aberto, o livro da vida. Os mortos foram julgados de acordo com o que tinham feito, segundo o que estava registrado nos LIVROS.
O mar entregou os mortos que nele havia, e a morte e o Hades entregaram os mortos que neles havia; e cada um foi julgado de acordo com o que tinha feito.
Então a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. O lago de fogo é a segunda morte.
SE O NOME DE ALGUÉM NÃO FOI ENCONTRADO no livro da vida, este foi lançado no lago de fogo.”´

(LIVRO DO APOCALIPSE 20:11-15)
.
- DEMONSTRAÇÃO 02 (Sobre os Cristãos Autênticos):“Os setenta e dois voltaram alegres e disseram: "Senhor, até os demônios se submetem a nós, em teu nome".
Ele respondeu: "Eu vi Satanás caindo do céu como relâmpago.
Eu lhes dei autoridade para pisarem sobre cobras e escorpiões, e sobre todo o poder do inimigo; nada lhes fará dano.
Contudo, alegrem-se, não porque os espíritos se submetem a vocês, mas porque seus nomes estão escritos nos céus".(EVANGELHO DE LUCAS 10:17-20)
.
- DEMONSTRAÇÃO 03 (Sobre A Diferença Cristão X Não Cristãos):

“Todos os habitantes da terra adorarão a besta, a saber, todos aqueles que não tiveram seus nomes escritos no livro da vida do Cordeiro que foi morto desde a criação do mundo.”

“Nela (NA CIDADE SANTA) jamais entrará algo impuro, nem ninguém que pratique o que é vergonhoso ou enganoso, mas unicamente aqueles cujos nomes estão escritos no livro da vida do Cordeiro.” (LIVRO DO APOCALIPSE 13:8 e 21:27)

.
EM TEMPO:
Há, ainda, referência ao Livro da Vida e àqueles que serão salvos, sequer passando pelo Juízo final na Torá (LIVRO DE ÊXODO 32:32) e nos Salmos (69:28).

4/ ESPÍRITOS ENGANADORES E DOUTRINAS DE DEMÔNIOS:
.- “O Espírito diz claramente que nos últimos tempos ALGUNS ABANDONARÃO A FÉ e seguirão espíritos enganadores e doutrinas de demônios.”
(PRIMEIRA CARTA A TIMÓTEO 4:1)

Nota:
A melhor maneira de pôr à PROVA uma doutrina de demônios é verificando o que fazem os seus praticantes. No geral, quando se dizem religiosos ou monoteístas, FAZEM AS OBRAS DO DIABO EM NOME DE DEUS. E isso, biblicamente falando, aplica-se também aos que com os tais apenas concordam, ainda que implicitamente (CARTA DE PAULO AOS ROMANOS 1:32) ). Ou, como fazem os moderados, condenam só da boca pra fora e de acordo com o CONCEITO DE TAQIYYA: o uso da mentira, para o crescimento da religião. E qualquer pessoa que sabe o essencial sobre o Islamismo, entende: o islã praticado por Maomé é o mesmo hoje posto em prática pelos integrantes do Terror.

EM VERDADE e biblicamente falando, Maomé se inclui dentre os "espíritos enganadores" que ensinariam "doutrinas de demônios", conforme previu o Espírito (Santo), através do apóstolo Paulo. E SEM DÚVIDA, a conduta do profeta do islamismo demonstra isso: mentiras, homicídios, abusos de mulheres e crianças, terrorismo assumido, etc.

E A PERGUNTA QUE FICA, quando analisamos os conceitos doutrinários do Islamismo (Deus com o caráter satânico da mentira, profeta de conduta biblicamente abominável, etc. e etc.) é a seguinte: Estamos tratando de Monoteísmo ou de um Satanismo, travestido de religião monoteísta?

E a resposta é óbvia.
.
5/ OS MESTRES SEGUNDO ÀS PAIXÕES HUMANAS E A CRENÇA EM MENTIRAS:- “Pregue a palavra, esteja preparado a tempo e fora de tempo, repreenda, corrija, exorte com toda a paciência e doutrina.
Pois virá o tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, sentindo coceira nos ouvidos, SEGUNDO OS SEUS PRÓPRIOS DESEJOS juntarão mestres para si mesmos. Eles SE RECUSARÃO DA DAR OUVIDOS À VERDADE, voltando-se para os mitos.”
(SEGUNDA CARTA A TIMÓTEO 4:2-4)

Nota:
Segundo a Bíblia, o desejo do coração do homem tornou-se mau, após a Queda (LIVRO DE GÊNESIS 6:1-5). Essa MALDADE é, sobre tudo, MANIFESTA PELA PERVERSÃO SEXUAL E PELA VIOLÊNCIA. Geralmente, nos debates com islâmicos, faço o seguinte DESAFIO:
1 – Onde, no Novo Testamento, há uma só aprovação aos crimes e/ou pecados, cometidos por pseudo-cristãos, ao longo da História?

2 – E onde, no Alcorão e nas Tradições Islâmicas, há uma única reprovação às atrocidades cometidas por Maomé?
Ora, sobejam no NT textos recriminando a má conduta e dizendo claramente que os seus praticantes são merecedores do Inferno. Enquanto que, no Alcorão, há MAIS DE CEM VERSOS SANGUINÁRIOS, incitando a violência. Além da Sura 61:9, evidenciando o CARÁTER COMPULSÓRIO E BELIGERANTE do Islamismo.
.

- “Foi Ele Quem enviou o Seu Mensageiro, com a
orientação e com a verdadeira religião, para fazê-las
prevalecer sobre toda a religião, ainda que isso desgoste os idólatras.” (ALCORÃO, Sura 61:9)
Nota:
ENTENDA POR IDÓLATRA ou infiel (E, de acordo com o Alcorão, merecedor de morte atroz.) qualquer que rejeitar a suposta autoridade espiritual de Maomé e negar a Confissão Islâmica: "Não há Deus, senão Allah; e Maomé é o seu profeta."
.
6 / AS PALAVRAS DE JESUS (02) Sobre O Nosso Tempo:
.

- “Então vos hão de entregar (OS CRISTÃOS) para serdes atormentados, e matar-vos-ão; e sereis odiados de todas as nações por causa do meu nome.
Nesse tempo muitos serão escandalizados, e trair-se-ão uns aos outros, e uns aos outros se odiarão.
E surgirão muitos FALSOS PROFETAS, e ENGANARÃO A MUITOS.
E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor de muitos esfriará.
Mas aquele que perseverar até ao fim, esse será salvo.”(EVANGELHO DE MATEUS 24:9-11)
Nota:
A RELIGIÃO QUE MAIS MATA e causa sofrimento aos cristãos, nesses últimos dias, É O ISLAMISMO. E seus praticantes mais autênticos, seguindo o exemplo de Maomé, cometem as mesmas atrocidades.É natural que os tais ajam em nome de Deus e enganem a muitos. Principalmente, os que se amedrontam e não têm coragem de fazer a defesa (Apenas em nível apologético, óbvio!) da fé cristã. De modo que cristãos não verdadeiros, além de sem conhecimento Sagradas Escrituras e do caráter homicida da religião de Maomé, tenderiam trocar a salvação de sua alma por uma fé compulsória.
Neste caso, O MEDO É O MAIOR ALIADO DO ENGANO religioso.

Todos sabem que o Islamismo já é uma realidade no Ocidente. E vai ocupando o vazio espiritual deixado por uma igreja refratária ao avivamento, porque sem o amor apologético da verdade. Há mais islâmicos que cristãos na França; e estes, na maioria, apenas nominais. E o relativismo cultural na Alemanha e na Inglaterra vai fazendo estragos a olhos vistos em toda a Europa. E a tendência do continente é deixar de ser o que foi (pelo mesmo em tese) nesses dois mil anos: cristão. E já não sabemos quem de fato é o maior inimigo da nossa fé: se o cristão nominal ou a religião e o Terror maometanos.

7 – APENAS SE SALVARÃO OS QUE AMAM À VERDADE MAIS DO QUE A RELIGIÃO. EVIDENTEMENTE, NÃO SERÃO MUITOS; PORQUE A MAIORIA IRÁ DEIXAR-SER ENGANAR:
.- “E com todo o engano da injustiça para os que perecem, porque não receberam o amor da verdade para se salvarem.
E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira;
Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniqüidade.
Mas devemos sempre dar graças a Deus por vós, irmãos amados do Senhor, por vos ter Deus elegido desde o princípio para a salvação, em santificação do Espírito, e fé da verdade;”(SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES 2:10-13).

III – EM TERMOS DE CONCLUSÃO (Vale A Pena Dizer de Novo):

"Não lhes escrevo porque não conhecem a verdade, mas porque vocês a conhecem e porque nenhuma mentira procede da verdade." (PRIMEIRA CARTA DE JOÃO 2:21)

Nenhuma mentira procede da verdade. E uma só mentira desacredita a qualquer profeta ou escritura tida por sagrada; em razão da origem da mesma, conforme disse Jesus: o Diabo (EVANGELHO DE JOÃO, 8:43-44).

TODOS E TUDO O QUE SÃO FALSOS TÊM SUA ORIGEM NA MENTIRA.

E, de acordo com as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), não é verdade que o Allah corânico seja o mesmo Deus bíblico. E, também,a conduta, biblicamente abominável de Maomé jamais o habilitaria a ser um profeta do Deus verdadeiro. Logo, não pode ser o Alcorão considerado palavra do Deus Bíblia. Então, vale a pena eu dizer de novamente...
“Por Uma Questão de Verdade:
Quando há OPINIÕES EM CONFLITO sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.
A concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado de cristãos e islâmicos não é a mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.
Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???
Mas... isso somente interessa a quem tem A VERDADE POR VALOR ABSOLUTO e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do Juízo, assim se fará.
Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis.) precisa prevalecer.
Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por amarem a mentira (Ou... mais religião do que à verdade.) irão se perder. Isso está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.
Conforme está escrito, serão julgados ou entregues aos seus próprios enganos “todos quantos não deram crédito á verdade; antes, se deleitaram com a injustiça.” E tudo e/ou que for injusto: seja deus, profeta e livros tidos por sagrados.”

(FIM)

2/ SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA & AO TERROR.

"Na perspectiva das Sagradas Escrituras (Leia-se: BÍBLIA.), revelação que se fez teologicamente PROGRESSIVA E PERFEITA COM JESUS, as respostas seriam as que se seguem. Ensejam paz e não a guerra. E verificaremos, ao final, que o ALCORÃO e as Tradições Islâmicas não passam de um RETROCESSO. E, quando muito, ao pior (Ao rebotalho mesmo!) da Lei de Moisés.

Isso define as diferenças e explica muita coisa."

I – UMA POLÊMICA, DUAS EVIDÊNCIAS E TRÊS ATITUDES.

Nos DEBATES que tenho tido com muçulmanos, quase que diariamente, nesses últimos anos, tenho verificado da parte dos mesmos três atitudes. Todas elas fruto da DESINFORMAÇÃO (Ou de uma mal intencionada informação, conforme costumo dizer.) sobre um tema que bem pode ser assim definido: A VIOLÊNCIA NA BÍBLIA X A VIOLÊNCIA CORÂNICA.

1 - E por que “Violência na Bíblia” e num contraponto à “Violência corânica”? Estaria eu sendo parcial, ao tratar de um assunto tão polêmico, aparentemente?

Não, em absoluto!

EM PRIMEIRO LUGAR: é preciso considerar que, embora haja violência nas Sagradas Escrituras e houve situações em que Deus a permitiu e até a ordenou, isso ficou no passado. No Antigo Testamento ela, p.ex., serviu de JULGAMENTO DIVINO à corrupção moral de algumas nações. Todavia, no Novo, ela JAMAIS SERÁ FATOR PARA A PROPAGAÇÃO DA FÉ. E, exceção feita à conquista de Canaã, atual Palestina, por Moisés e Josué (Julgamento divino.); quando praticada pelos judeus, normalmente teve um CARÁTER DEFENSIVO. Tanto que Israel nunca foi um império como Egito, Babilônia, Roma e outros de menor expressão.

E DEPOIS, há também o fato de que a REVELAÇÃO NA BÍBLIA TER SIDO PROGRESSIVA E SE FAZER PERFEITA EME COM JESUS (Carta Aos Hebreus 1: 1-4 e Evangelho de João 1:1-14). E Ele, sendo a “expressão exata do ser Deus” jamais ensinou a propagação da fé cristã com o uso das armas. Ainda que com a possibilidade do martírio (Evangelho de João 16:1-2). Cabe, também, enfatizar: quando me refiro à FÉ CRISTÃ, falo apenas do Cristianismo autenticamente bíblico. Nada ver, p.ex., com Catolicismo, Cruzadas, Inquisição, Escravidão, guerras da religião e coisas semelhantes também verificadas no mero Protestantismo.

2 - No Alcorão: como a coisa se processa?

O CARÁTER BELIGERANTE DA RELIGIÃO ISLÂMICA está preceituado no livro tido por sagrado pelo Islamismo, na SURA 61:9, onde se lê:

- “Foi Ele Quem enviou o Seu Mensageiro, com a

orientação e com a verdadeira religião, para fazê-las

prevalecer sobre toda a religião, ainda que isso

desgoste os idólatras.”

Nota:

Entenda que, pelo verso, o deus corânico teria enviado a Maomé, tão só para fazer o Islamismo prevalecer sobre todas as demais religiões. E que, enquanto todas as religiões seriam falsas, somente o islamismo seria a verdadeira. Também seriam considerados idólatras (ou infiéis) todos os que rejeitam a religião maometana. E estes, de acordo com o Alcorão e as Tradições Islâmicas, devem ser mortos: exterminados, inapelavelmente, a menos que se “revertam” ao Islamismo. Na prática, a coisa funciona da seguinte forma:
.

- “Eles almejam que renegueis a Fé como eles a renegam, e, assim, sereis iguais. Então, não tomeis, dentre eles, aliados, até que se emigrem, no caminho de Allah. E, se voltarem as costas, apanhai-os e matai-os, onde quer que os encontreis. E não tomeis, dentre eles, aliado nem socorredor.” (ALCORÃO, Sura 4:89)

Precisaria dizer mais?

Como consequência, as ATROCIDADES cometidas por Maomé no passado são as mesmas hoje cometidas pelos radicais. Afinal, ele serve de exemplo e de inspiração aos integrantes do TERROR. E estes, sim: os muçulmanos autênticos. Tamanha violência (Em verdade, obras do Diabo em nome de Deus, costumo dizer.) está fundamentada nos MAIS DE CENTO E CINQUENTA VERSOS SANGUINÁRIOS, constantes do livro tido por sagrado pelo Islamismo: o Alcorão.

Geralmente, nos debates de que participo, faço o seguinte DESAFIO (e nenhum islâmico consegue responder sensatamente):
- Onde, no Novo Testamento, há uma sequer aprovação aos pecados e crimes que pseudo-cristãos iriam cometer, ao longo da História?
- E onde, no Alcorão e nas Tradições Islâmicas, há uma única reprovação às atrocidades cometidas por Maomé e seus seguidores?

Para este desafio e tantas outras questões colocadas, p. ex., no meu A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS, jamais haverá resposta. Restando-lhes, portanto, o silêncio ou as contradições.

3 – A Despeito do Acima Exposto, Quais As Atitudes Verificadas Nos Debates?

i – Da parte dos DESINFORMADOS: uma quase que inexplicável INGENUIDADE. Acreditam mesmo que Maomé teria sido um indivíduo pacífico e não tenha cometido as atrocidades, “justificadas” pelo Alcorão e apuradas nas Tradições. Até porque (Pasme-se o leitor!), na referida religião, ele é tido como um SUPOSTO PADRÃO MORAL para a humanidade (ALCORÃO, Sura 68:4). E não apenas isso: ele também é visto como um SUPOSTO EXEMPLO de alguém que poderia (E isso é, biblicamente, impossível!) enfrentar o Juízo Final de cabeça erguida (Sura 33:21-33)!

É evidente que TAIS PESSOAS DESCONHECEM O PRÓPRIO ALCORÃO e não levam em conta o apurado nas Tradições. Segundo um de seus estudiosos, W.H.T. Gairdner, autor de A VIDA REAL DE MAOMÉ:
1 - Guerras e ataques a inimigos não declarados;
2 - Desrespeitos às convenções;
3 - Estupros coletivos cometidos por tropas muçulmanas;
4 - Deportações e execuções em massa;
5 - Governo através de assassinato;
5 - Morticínio de prisioneiros;
6 - Conversões forçadas;
7 - E todo tipo imaginável e inimaginável de atrocidades.
ii – Já da parte dos INTENCIONADAMENTE MAL INFORMADOS, verifica-se uma atitude velada de JUSTIFICATIVA À VIOLÊNCIA, praticada no passado. E isso serviria de atenuante às atrocidades cometidas hoje pelo Terror. Sem negar as referidas ocorrências, ainda teimam em passar ao Ocidente UMA IMAGEM POLITICAMENTE CORRETA do profeta do islamismo. De modo que fatos históricos e fatores culturais (Manipulados, obviamente.) sobreporiam à moral e à correta Teologia. Neste grupo iremos encontrar teólogos, acadêmicos, ativistas religiosos e culturais, estudantes com alguma formação ou autodidatas mais sagazes. Enquanto que naquele primeiro estão os leitores não críticos (Porque tutelados por algum cheik ou imane.) do Alcorão.

iii – Há, também, os que parecem apenas fazer o USO POLÍTICO E BELIGERANTE DA RELIGIÃO. Estes estão em guerra declarada ao Cristianismo (Não importa qual de suas, assim digamos, vertentes.) e ao Ocidente. São os APOLOGISTAS DA VIOLÊNCIA e adeptos do Terror, conforme o preceituado pela religião. Nestes, o ódio a Israel, ao povo da Cruz e a qualquer forma de cultura não submetida à Lei Sharia é explícito. Do Cristianismo autenticamente bíblico nada entendem. Nem mesmo sabem como identificar um verdadeiro cristão (EVANGELHO DE MATEUS, capítulos 5, 6 e 7.). E, logicamente, SUPÕEM QUE HAJAM SOCIEDADE, PAÍS, NAÇÃO OU CIVILIZAÇÃO CRISTÃOS e os querem destruir. Ora, o conceito de “religião” institucionalizada e/ou de um estado cristão geopoliticamente organizado inexiste no Novo Testamento. Cristãos são apenas indivíduos, pertencentes a uma comunidade; geralmente, local; enquanto e quando se organizam.

A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO: Jesus disse que o Seu reino não é desse mundo; e que os Seus discípulos estão no mundo, porém, dele não pertencendo. O cristão, embora tenha por obrigação ser um bom cidadão, sabe que sua verdadeira Pátria está nos Céus. E que passamos por esta terra, apenas na condição de peregrinos. Todos os cristãos de todo o planeta e de todos os tempos formam um só reino ou uma só nação espiritual. E neles, todas as barreiras do espaço e do tempo foram quebradas, pela cruz de Cristo:

- “Portanto, lembrai-vos de que vós noutro tempo éreis gentios na carne, e chamados incircuncisão pelos que na carne se chamam circuncisão feita pela mão dos homens;

Que naquele tempo estáveis sem Cristo, separados da comunidade de Israel, e estranhos às alianças da promessa, não tendo esperança, e sem Deus no mundo.

Mas agora em Cristo Jesus, vós, que antes estáveis longe, já pelo sangue de Cristo chegastes perto.

Porque ele é a nossa paz, o qual de ambos os povos fez um; e, derrubando a parede de separação que estava no meio,

Na sua carne desfez a inimizade, isto é, a lei dos mandamentos, que consistia em ordenanças, para criar em si mesmo dos dois um novo homem, fazendo a paz,

E pela cruz reconciliar ambos com Deus em um corpo, matando com ela as inimizades.

E, vindo, ele evangelizou a paz, a vós que estáveis longe, e aos que estavam perto;

Porque por ele ambos temos acesso ao Pai em um mesmo Espírito.

Assim que já não sois estrangeiros, nem forasteiros, mas concidadãos dos santos, e da família de Deus;

Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;

No qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para templo santo no Senhor.

No qual também vós juntamente sois edificados para morada de Deus em Espírito.” (CARTA AOS EFÉSIOS 2:11-22)

CONCLUSÃO:

Basta compararmos este APELO À PAZ com o CHAMAMENTO À GUERRA da Sura 61:9, para vermos o quanto são irreconciliáveis a FÉ CRISTÃ (Ou o Cristianismo autenticamente bíblico.) e a RELIGIÃO ISLÂMICA. Basta, enfim, saber quem foi e o que fez Jesus e quem foi e fez Maomé. Além dos atos, hoje em dia e ao longo da História, dos seguidores autênticos de ambos.

Ainda que possamos ir à Antiguidade bíblica, e verificarmos como no Antigo Testamento a violência ocorre, não se compara a do Alcorão e das Tradições Islâmicas. As motivações, a justificativa, os seus alvos preferenciais e a forma como as guerras se processaram NÃO são os mesmas. Na VIOLÊNCIA NA BÍBLIA se verifica: ora o julgamento divino contra nações corrompidas pelo pecado (Violência, idolatria, sodomização da sociedade, etc.); e, ora, o caráter defensivo do povo judeu, após a conquista de Canaã, antiga Palestina. Já a VIOLÊNCIA CORÂNICA, persistente em plena Pós-Modernidade, pode e deve ser refutada, a partir do que se segue.

II – SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA CORÂNICA.

Na perspectiva das Sagradas Escrituras (Leia-se: BÍBLIA), revelação que se fez teologicamente PROGRESSIVA E PERFEITA COM JESUS, as respostas seriam as que se seguem. Ensejam paz e não a guerra. E verificaremos, ao final, que o ALCORÃO e as Tradições Islâmicas não passam de um RETROCESSO. E, quando muito, ao pior (Ao rebotalho mesmo!) da Lei de Moisés. Isso define as diferenças e explica muita coisa.

RESPOSTA 01:

(PALAVRAS DE JESUS SOBRE OS FILHOS DO DEUS VERDADEIRO):

- “Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente.

Eu, porém, vos digo que não resistais ao mau; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra;

E, ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa;

E, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas.

Dá a quem te pedir, e não te desvies daquele que quiser que lhe emprestes.

Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo.

Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus;

Porque faz que o seu sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos.”

(EVANGELHO MATEUS 5:38-45)

RESPOSTA 02

(PALAVRAS DE JESUS SOBRE OS FILHOS DO DIABO):

- “Por que não entendeis a minha linguagem? Por não poderdes ouvir a minha palavra.

Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.”

(EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44)

RESPOSTA 03

(PALAVRAS DE JESUS SOBRE OS HERDEIROS DO INFERNO):

- “Mas os covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a segunda morte.” (LIVRO DO APOCALIPSE 21:8)

RESPOSTA 04

(EXTRAÍDO DE RESPOSTA AO ISLÃ – Volume 02):

“MAOMÉ APENAS SE DIMINUI ENQUANTO SER HUMANO DIANTE DA ESTATURA ESPIRITUAL DE MOISÉS.

É possível um islâmico mal informado cometer o DISPARATE de COMPARAR AS CAMPANHAS DE MOISÉS E JOSUÉ NA CONQUISTA E POSSE DE CANAÃ, atual Palestina, com a expansão Islâmica nalgumas partes do mundo e o banho de sangue promovido por Maomé na Arábia. E queira, com isso, “justificar” AS ATROCIDADES COMETIDAS contra os judeus e os cristãos que rejeitaram a “autoridade profética” de seu líder.

A conquista de Canaã foi prevista e fazia parte do cumprimento das promessas e profecias bíblicas (Gênesis 15:12-16). Mas, as atrocidades cometidas na Arábia, somente podem ser inseridas no Jesus Cristo falou sobre guerras e rumores de guerras, em decorrência do aumento da iniqüidade e do esfriamento do amor aos semelhantes no ser humano (Mateus 25). Cabe, portanto, os seguintes paralelos, em contraponto:

1 - QUE DIZER DOS ANTIGOS HABITANTES E DA CONQUISTA DE CANAÃ?

HAVIA SIDO PREDITA PELO PRÓPRIO DEUS: quatrocentos anos antes, conforme a profecia a Abraão (Gênesis 15: 12-17).

2 – QUAL A RAZÃO? Além da formação do Estado judaico teocrático, constituía-se num ato de justiça divina. Os povos que antes habitavam a terras haviam chegado ao ESTADO DE COMPLETA DEPRAVAÇÃO; até comparado ao da humanidade antes do Dilúvio e dos habitantes de Sodoma e Gomorra. Cidade que foram subvertidas pelo juízo divino. E dentre as práticas cananitas constavam:

A – Prostituição cultual;

B – Um nível insuportável de idolatria, ao ponto de sacrificarem os pais a seus próprios filhos, queimando-os em fornalhas ardentes ao deus Moloque;

C – Abusos contínuos de mulheres e práticas sexuais contrárias à natureza, entre muitos outros tipos de pecados.

3 - O PROPÓSITO DIVINO: Após a saída do Egito, Deus faria uma Aliança com o povo judeu, separando-o dos demais, ao dar-lhe a forma de culto (Na qual incluía o sistema de sacrifício.), a legislação e as promessas, pela Aliança constante da Torá. Através da existência de Israel como nação, seria cumprido o que fora dito a Adão e Eva, quando ainda no Éden. E dos descendentes de Abraão, na linhagem de Isaque, os judeus, viria ao mundo o Messias. Através Dele, a bênção de Abraão, justificação pela fé (Uma vez ser a mesma impossível pela observância da Lei.) seria estendida a todas as nações e oferecida a todos os homens, sem exceção. Em Canaã Israel foi estabelecido Estado teocrático. E conforme diz o Espírito Santo, através do apóstolo Paulo:

- “São israelitas, de quem é a adoção, e a glória, e os pactos, e a promulgação da lei, e o culto, e as promessas; de quem são os patriarcas; e de quem descende o Cristo segundo a carne, o qual é sobre todas as coisas, Deus bendito eternamente. Amém.” (AOS ROMANOS 9:4-5)

E O QUE DIZER DOS JUDEUS E DOS CRISTÃOS QUE HABITAVAM A ARÁBIA NOS TEMPOS DE MAOMÉ, E DAS ATROCIDADES POR ESTE COMETIDAS CONTRA ELES?

A - Ao contrário de idólatras, judeus e cristãos eram MONOTEÍSTAS.

B - Ao contrário de depravados como os antigos habitantes de Canaã, judeus e cristãos tinham DIGNIDADE E MORALIDADE BÍBLICA, que o próprio Maomé nunca teve.

C - AS ATROCIDADES cometidas por Maomé SIMPLESMENTE NÃO ENCONTRAM RESPALDO NO NOVO TESTAMENTO. Embora sobejem “justificativas” no Alcorão com a sua centena de versos incitantes da violência e da religiosidade compulsória.

Em termos de conclusão: estamos diante de uma grande injustiça para com os judeus e os cristãos da Arábia de Maomé. As guerras de Maomé, assim como as do Catolicismo, desviado da verdade apostólica e de Cristo, em se tratando de alguma predição bíblica, INSEREM-SE APENAS NAQUILO QUE JESUS CHAMOU DE FIM DOS TEMPOS (Mateus 24 e 25). E instiga o fundamentalismo religioso e terrorista da pós-modernidade. AO FINAL DE SUA CARREIRA, no caso dela ser analisada à luz das simples convenções de guerra do seu tempo ou do pacifismo presente, p.ex., no Sermão da Montanha de Jesus Cristo, MAOMÉ APENAS SE DIMINUI.”

RESPOSTA 05

(EXTRAÍDO DE RESPOSTA AO ISLÃ – Volume 02):

“VI - AS AÇÕES DE MAOMÉ CONTRA OS JUDEUS E OS CRISTÃOS INDEFESOS NA ARÁBIA MERECEM SOMENTE A REPROVAÇÃO DAS MENTES ESCLARECIDAS:

1 – Iniciam-se com SAQUES E PILHAGENS de Caravanas. Como se a Torá não condenasse o que somente podemos definir por roubo; pois nem se tratava de despojos de guerra.

2 – DESRESPEITO ÀS CONVENÇÕES DE GUERRA. Nos tempos de Maomé, as tribos da Arábia convencionaram, caso houvesse disputa entre si, fossem preservadas as tamareiras (meio de sobrevivência e de grande valor cultural para todos). Segundo Ibn Ishaque, autor da mais antiga biografia do “profeta” (Sirat), havendo os soldados de Maomé incendiado várias tamareiras, este não os puniu; sequer os reprovou. E quando questionado, por pessoas de bem do seu próprio meio, ignorou-as.

3 – ACUSAÇÃO DE ESTUPROS COLETIVOS. Segundo W.H.T. Gairdner, em seu A Vida Real de Maomé, este e outros tipos de coisa aconteceram e podem ser comprovado até mesmo nas tradições islâmicas.

“Ouvimos aterrorizados os relatos de estupros que vão além dos limites do imaginável, durante a referida campanha: o que pensaria o público (e o que diria Woking), quando souberem que as tropas compostas pelos primeiros santos e mártires maometanos, comandadas por Maomé em pessoa, cometeram estupros no campo de batalha em, pelo menos, uma ocasião e sob circunstâncias peculiarmente chocantes? A ocasião foi logo após a derrubada de Bani Mustaliq junto aos poços de Marasi, quando muitas das duzentas mulheres capturadas da tribo (propositalmente chamadas de mulheres ‗livres e não ‗escravas‘, ‗Kara im al Arab Halabi II, pg, 296) foram estupradas pelos homens de Maomé, com seu pleno consentimento! Não pode haver dúvidas quanto aos fatos; eles são narrados por todos os mais reputados tradicionalistas e por, pelo menos, dois dos historiadores: tão verdadeiros são os relatos, que, em certo ponto da própria Shari‘a, esta é estabelecida como referência para o incidente.”

4 – DEPORTAÇÃO EM MASSA. Ainda segundo Gairdner, Maomé deportou uma tribo (clã) judia rica e prospera, porque não tinham os Qainuqas aceitado sua “autoridade profética” e nem quiseram alistar-se na “causa” do profeta. Por ato de vingança, Maomé os deportou; não sem antes saquear-lhe os bens. A tribo foi obrigada ir-se em direção à Síria; vindo, então, a perecer.

5 – ASSASSINATO A SANGUE FRIO DE PRISIONEIROS DE GUERRA. Segundo Gairdner, após algumas batalhas, especialmente Badr, “muitos prisioneiros foram sacrificados a sangue frio, sendo que, pelo menos dois deles, na presença de Maomé, que nutria especial rancor contra os dois. Seus comparsas mais famosos (exceto Abu Bakr) foram também os mais truculentos nesta ocasião. Um deles queimou prisioneiros vivos, em massa).”

6 – Diante do acima exposto, o que se pode pensar sobre ATAQUES NÃO PROVOCADOS, CONVERSÕES FORÇADAS E ATOS DE COVARDIA??? Para as mentes realmente esclarecidas, em se tendo a real compreensão dos fatos ocorridos na Arábia do século VI; e, principalmente, em se levando em conta a mais de uma centena de versos incitantes e “justificadores” da violência constante do Alcorão; NÃO HÁ COMO VER MAOMÉ, SENÃO COMO UM MOISÉS AO AVESSO.

A – OS TEMPOS ERAM OUTROS. Afinal, não há no NOVO TESTAMENTO, NENHUM AVAL PARA A PROPAGAÇÃO DA FÉ, UTILIZANDO-SE DA VIOLÊNCIA. Antes, pelo contrário: prega-se a real possibilidade do martírio (Lucas 21:10-15); jamais como conseqüência de atos violentos praticado, NÃO importando as circunstâncias.

NO ANTIGO TESTAMENTO, mesmo no apogeu do Estado judaico, reinados de Davi e Salomão, NUNCA HOUVE GUERRA PARA A IMPLANTAÇÃO DO JUDAÍSMO A NENHUMA OUTRA NAÇÃO. Fazia-se prosélitos e o estrangeiro que entre eles vivia, era aceito, tornando-se participante das promessas e alianças. As guerras, porém, se limitaram à tomada do território dos antigos cananeus, conforme promessa a Abrão (Gênesis 15:12-16) e a Moises (Êxodo 3:15-17), e à conservação do mesmo.

(...)”

RESPOSTA 06

(EXTRAÍDO DE RESPOSTA AO ISLÃ – Volume 02):

“7 – SOBRE A CAMPANHA DE MOISÉS E JOSUÉ EM CANAÃ (ATUAL PALESTINA) VERSUS A EXPULSÃO DE JUDEUS E CRISTÃOS DA ARÁBIA POR MAOMÉ: UM FATO A MERECER UMA APROPRIADA CONSIDERAÇÃO, OS ABUSOS CONTRA A MULHER.

.
Não é de se admirar a condição subalterna, quando não humilhante ao vexatório da mulher no mundo islâmico. E como uma imagem vale mais que mil palavras, a burka expressa muito a esse respeito, em se tratando dos grupos mais radicais. Há no Alcorão, até verso, incitando aos maridos agredirem (Pasmem!) suas esposas. O abuso contra a mulher era algo emblemático nas sociedades cananitas. No entanto, quando da conquista de Canaã, há um fato que mostra quão moralmente distante Maomé e seus aliados estão de Moisés e dos judeus que tomaram posse da antiga Palestina. No capítulo vinte e cinco do livro de Números, vemos como alguns israelitas deixaram-se seduzir por mulheres de um dos povos que em Canaã estavam, quando na Palestina chegaram, cerca de 1450 a.C. Tais mulheres foram instruídas pelo falso profeta Balaão, no sentido de fazer os judeus pecar e atrair maldição Deus sobre si. Pensavam, o falso profeta e o rei daquela nação, que com isso impediriam Israel de tomar posse da terra.

O QUE FEZ MOISÉS? Puniu com execução sumária os judeus que adulteraram, mesmo tendo as mulheres aos mesmos se entregado, usando a tática de sedução. Exatamente o contrário acorreu na Arábia de Maomé. Houve, conforme já o dissemos, abusos tal contra a mulher, ao ponto de se chegar ao estupro coletivo.
E O QUE FEZ O PROFETA DO ISLÃ???

E NÃO É SÓ ISSO: tudo o que tenho dito nestas três últimas Áreas de Comparação sobre Maomé, tomando por referência a obra de Gairdner, e venho registrando de modo apenas pontual, representa muito pouco diante do que foi apurado por outros estudiosos da questão. E todos eles, tendo por fonte e fundamentação de suas pesquisas o próprio Alcorão e a Suna (tradições islâmicas). Em seu livro Segredos do Alcorão, Don Richardson, faz uma investigação também apurada dos casos. E chega à triste conclusão que esse tipo de abuso seria até mesmo estimulado: uma vez que as mais belas viúvas e suas filhas eram, automaticamente, tomadas por esposa dos assassinos de seus pais e maridos. Não sem que primeiramente fossem abusadas. E se aos “mártires” era oferecido um suposto Paraíso, repleto de virgens, por que não arriscar-se a morrer, trucidando tribos cristãs e judias inocentes? Além, é claro, dos próprios conterrâneos, inclusive seus familiares e parentes, que continuaram, até por terem sido escandalizados, politeístas.

(...)”

RESPOSTA 07:

É a que o leitor deve dar por si e a si mesmo, de posse da gama de informações repassada. E, então, se perguntar: Como seria o mundo, sendo todos conversos à Fé cristã (Cristianismo autenticamente bíblico.)? E como será o mundo, caso o Islamismo como religião prevaleça?

III – E, ENTÃO, O QUE FAZER?

O futuro de nossos filhos e netos depende do que hoje estamos fazendo. Melhor, de como encaramos o maior desafio deste século: deter ao máximo e amenizar as dores de um mundo em seu final apocalíptico. A vantagem de ser cristão e de conhecer as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) está em saber, de antemão, o FIM DA HISTÓRIA:

- “Naquele dia, quando todas as nações da terra estiverem reunidas para atacá-la, farei de Jerusalém uma pedra pesada para todas as nações. Todos que tentarem levantá-la se machucarão muito.

Naquele dia deixarei todos os cavalos em pânico e os seus cavaleiros loucos", diz o Senhor. "Protegerei o povo de Judá, mas cegarei todos os cavalos das nações.

Então os líderes de Judá pensarão: ‘Os habitantes de Jerusalém são fortes porque o Senhor dos Exércitos é o seu Deus! ’

"Naquele dia farei que os líderes de Judá sejam semelhantes a um braseiro no meio de um monte de lenha, como uma tocha incandescente entre gravetos. Eles consumirão à direita e à esquerda todos os povos ao redor, mas Jerusalém permanecerá intacta em seu lugar.

"O Senhor salvará primeiro as tendas de Judá, para que a honra da família de Davi e dos habitantes de Jerusalém não seja superior à de Judá.

Naquele dia o Senhor protegerá os que vivem em Jerusalém, de forma que o mais fraco dentre eles será como Davi, e a família de Davi será como Deus, como o anjo do Senhor que vai adiante deles.

"Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.

E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho.”

(LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:310)

E quem sobre/viver verá. Maranatha!

(FIM)

3 – RESPOSTA BÍBLICA A TRÊS SUPOSIÇÕES ISLÂMICAS (III): Sobre A Expressão O FILHO DE DEUS; Sobre O Termo TRINDADE; E Sobre Um SUPOSTO INJIL (Evangelho) em Aramaico.

1/ Seria o Jesus bíblico o mesmo das outras religiões? Este artigo procura responder à questão, tendo-se em vista àquela em maior crescimento na atualidade. E, nos dias de hoje, alvo das mais variadas especulações: o Islamismo.

Como eu afirmo num dos meus livros, o Islamismo é um realidade no Ocidente. E vai ocupando o espaço, deixando por uma igreja cristã fria e refratária ao avivamento, porque o sem amor (apologético) pela verdade.

2/ O TEXTO QUE SE SEGUE

foi extraído de um dos meus livros, A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas). E sua pertinência, a essa altura de EM DEFESA DA BÍBLIA: A Série, se explica pelo seguinte:

"A polêmica é uma dentre outras possibilidades da Apologia. E esta, nada mais que uma forma de diálogo, através do qual se busca o convencimento da outra parte. É preciso, então, que fique bem claro aos desavisados e àqueles que se apressam em formar juízo sobre o que deveriam melhor se inteirar: o ministério apologético, óbvio que passível de incompreensões, não fomenta o ódio entre religiões ou coisa quaisquer do gênero. Antes, pelo contrário, empenha-se no necessário estabelecimento da verdade, em seu caráter de valor absoluto, jamais relativo, quando há opiniões em conflito".

.

É o que digo na Introdução do meu RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Volume 02. Oro para que a leitura lhe seja o mais proveitosa e esclarecedora possível; sabendo-se que a maior arma de um cristão nos dias de hoje é a verdade. E, de acordo com as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), não apenas o Jesus bíblico NÃO é o mesmo do Islamismo. A própria concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado se colocam, também, em EVIDENTE CONFLITO. (Caso o leitor queira se inteirar do essencial sobre esses outros temas, aconselho leitura do Vol. 01 do MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do Islamismo), disponibilizado para leitura neste blog.

.

3/ OU.... EM OUTRAS PALAVRAS, SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO:

“Por Uma Questão de Verdade:

Quando há OPINIÕES EM CONFLITO sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.

A concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado de cristãos e islâmicos não é a mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.

Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???

Mas... isso somente interessa a quem tem A VERDADE POR VALOR ABSOLUTO e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do Juízo, assim se fará.

Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis.) precisa prevalecer.

Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por amarem a mentira (Ou... mais religião do que à verdade.) irão se perder. Isso está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.

Conforme está escrito (SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES 2:11-12), serão julgados ou entregues aos seus próprios enganos “todos quantos não deram crédito á verdade; antes, se deleitaram com a injustiça.” E tudo e/ou que for injusto: seja deus, profeta e livros tidos por sagrados.”(Texto introdutório a cada artigo desta série.)

.

Extraído de

"A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS":

“SABIA MAOMÉ (Ou Quem Em Verdade Escreveu O Alcorão.)

SOBRE O QUÊ EXATAMENTE ESTAVA FALANDO,

QUANDO FAZ REFERÊNCIA AO EVANGELHO (Injil)?

QUESTÃO 01:

I– Um Autor (O Corânico.) Definitivamente Incompetente.

Conforme eu escrevo no meu RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 01, reproduzindo informações de Jay Smith, em seu Evidências Para A Autoridade da Bíblia:

SÃO TRÊS OS MANUSCRITOS DOS MAIS ANTIGOS DAS ESCRITURAS SAGRADAS de judeus e dos cristãos (A Bíblia.), conforme a temos até os dias de hoje:

1 – O CÓDICE ALEXANDRINO, disponível no Museu Britânico, Londres;

2 – O CÓDICE SINÁITICO, também disponível no Museu Britânico;

3 – O CÓDICE VATICANO, disponível na Biblioteca do Vaticano e datado do século IV (anos Trezentos d.C.), assim como os demais.

(...)

ESTES CÓDICES (OU MANUSCRITOS DA BÍBLIA NA SUA TOTALIDADE) SÃO A PROVA IRREFUTÁVEL de que as Escrituras Sagradas nas mãos dos judeus e dos cristãos, já há DUZENTOS ANTES DE MAOMÉ (570-622 d.C.), eram o Novo e o Velho Testamento que conhecemos.

A estes três códices, nos informa Smith, agrega-se duas dezenas milhares de traduções e versões de porções da Bíblia, em mais de dez idiomas, inclusive o Árabe, todos eles precedentes a Maomé.

Eu poderia discorrer aqui sobre a formação do Novo Testamento (Critérios de escolha dos seus vinte e sete livros, todos eles publicados e em circulação na igreja cristã, desde o século I, etc.), como faço na minha obra, mas não vem agora o caso. Mas IMPORTA TAMBÉM SABER de que somos informados, através das Tradições Islâmicas DA TRADUÇÃO DO EVANGELHO PARA O ÁRABE, por um primo de Maomé. (Bukhari, Livro 06, Número 478).

A despeito destas informações, verifica-se, numa leitura comparativa do Novo Testamento com o Alcorão (E os Evangelhos, principalmente.) o seguinte: o Jesus da Bíblia (Profetizado mais de trezentas vezes no Antigo e testificado incontestavelmente no Novo.) não são os mesmos. Não apenas no que diz respeito aos seus feitos e ensinamentos; mas, e sobre tudo, na percepção de Sua pessoa (divina) e obra redentora. E nesse quesito reside o maior antagonismo entre a Bíblia e o Alcorão.

Seria bíblico o Jesus corânico?

A IGNORÂNCIA CORÂNICA A RESPEITO DE CRISTO começa pela tradução do nome Jesus (Yeshua no Hebraico.) para o Árabe: Issa. ISSA JAMAIS SIGNIFICOU JESUS; ou Josué, ou Deus salva, no sentido de Deus-Salvador. Trata-se de um ERRO GROSSEIRO DE TRADUÇÃO. Um erro à “altura”, digamos, do também GROTESCO ERRO DE MATEMÁTICA VERIFICADO NAS SURAS 4:11-12 e 176. Nestas, os cálculos das partes (da herança) de um inteiro ultrapassam os cem por cento. E voltando à tradução: ISSA SIGNIFICA ESAÚ, que é o nome bíblico do irmão do patriarca Jacó. Real significado do nome e personagem, portanto, nada a ver com o Senhor Jesus Cristo.

II– Um Autor (O Corânico) Teológica & Biblicamente Refutável.

Enquanto o Cristo de toda a Bíblia (Efésios 2:19-20) é Deus e Redentor, Sua condição divina e sacrifício expiatório são veementes negados no Alcorão (Sura 4:157-158, 5:116, etc.). E verifica-se, pela última sura citada, que a compreensão de quem em verdade escreveu o Alcorão sobre a doutrina bíblica da Trindade é também equivocada.

Para o autor islâmico, a Trindade seria formada por Pai, Filho e... Maria! Ora, até para se discordar e refutar algo que julgo errado, eu preciso conhecê-lo com a devida propriedade. Não é o caso de quem em verdade escreveu o livro tido por sagrado pelo Islamismo: a despeito de já se ter comprovado historicamente, que a doutrina era devidamente conhecida na Arábia, antes mesmo de Maomé. É o que nos informa John Gilchrist, no seu Enfrentando O Desafio Muçulmano, ao fazer referência a uma inscrição, encontrada no Yemen pelo explorador Edward Glasser, datada de 542 d.C. Tal inscrição, cunhada em Árabe da época (Consonantal.), faz referência exatamente nessa ordem ao Compassivo (O Pai.), ao Messias (O Filho.) e ao Espírito Santo.

Como tomar como verdadeiras e sendo revelação divina as informações corânicas, se o autor demonstra capaz de erros tão grosseiros, em se tratando não apenas de História e de Teologia, como, também, da simples tradução do nome Yeshua para o Árabe?

Seria bíblico o Jesus corânico?

AO JESUS CORÂNICO SE ATRIBUI FEITOS NÃO NARRADOS PELOS EVANGELISTAS do primeiro século e se faz alegações quinhentos anos antes já desmentidas. Em verdade, desmentidas a milênios, se levarmos em conta as referências ao Messias na Torá, a começar por Gênesis, capítulo terceiro.

1 – Ele seria um SIMPLES PROFETA (Sura 4:171) e não DEUS VINDO NA FORMA HUMANA, conforme o Antigo e o Novo Testamentos (Isaías 7:14 e 9:6, Malaquias 3:1, etc. e João 1:1-14, Mateus 1:18-23, Romanos 9:1-5, 2Pedro 1:1).

2 – Ele NÃO TERIA SIDO CRUCIFICADO, devido a um ato de dissimulação de Allah (4:157-158, 3:55). O grande problema: tal afirmação tenta negar, inutilmente, conforme já vimos, desde o sentido simbólico e profético do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVO quanto o TESTEMUNHO DOS EVANGELHOS; MAIS A PREGAÇÃO APOSTÓLICA; e, também, a interpretação divinamente inspirada do Sistema Levítico feita na Carta aos Hebreus.

Além do mais, tal ato (O da dissimulação.) faz de Allah um deus assumidamente mentiroso. Logo, ele pode e deve ser visto como um ser que teria parte com o Diabo. E isso se não for o próprio, levando-se em conta os ensinos de Jesus Cristo a respeito daquele a quem denunciou como o pai da mentira (João 8:43-44). E se, além de tal absurdo (teológico), fôssemos levar também em conta a conduta do profeta do Islamismo? Uma ética, do ponto de vista bíblico, simplesmente execrável. E a que conclusão qualquer consciência inteiramente livre do engano religioso iria chegar? Quem e o quê exatamente estariam por detrás da negação de um fato histórico (com o seu fator teológico tão crucial à compreensão das Sagradas Escrituras), como a obra redentora do Messias? Aqui cabe a dica de João, O Apóstolo, na sua Primeira Carta, capítulo dois, versículo vinte e um.

DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:

- Evangelho de João 8:43-44:

“Por que não compreendeis a minha linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra.

Vós tendes por pai o Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da mentira.”

- Primeira Carta de João 2:21:

“Não vos escrevi porque não soubésseis a verdade, mas porque a sabeis, e porque nenhuma mentira vem da verdade.”

DAS ESCRITURAS EM QUESTÃO:

- ALCORÃO, Sura 4:157-158:

“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de

Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na

realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,

senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que

discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não

possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente

em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.

158 Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é

Poderoso, Prudentíssimo.”

Conforme sempre questiono, nos meus inúmeros debates com islâmicos nas redes sociais: se até o deus é dissimulador, como poderia ser verdadeiro o profeta? E como pode ser o livro considerado a Palavra da Verdade? E sei que não resta ao Islã nada além do que o silêncio ou das contradições corânicas como resposta. Embora também não falte nos referidos debates o estardalhaço das palavras ocas e de objeções sem o menor sentido.

3 – OS DISCÍPULOS DE JESUS TERIAM SE DECLARADO MUÇULMANOS (5:111). Mas, como, se O ISLAMISMO FOI CRIADO QUINHENTOS ANOS DEPOIS? E Allah, Alcorão e Maomé sequer são mencionados na Bíblia.

4 - Estupidamente, na Sura 61:14, ALLAH ALEGA TER AJUDADO OS DISCÍPULOS DE JESUS E OS FEITO PREVALECER. Nota-se o evidente equívoco sobre o ministério dos profetas do Antigo Testamento e sua errônea co-relação com a história dos apóstolos e primeiros seguidores de Jesus: o ato de sempre prevalecer, física e materialmente, sobre seus opositores. Tal não acontece nem no Antigo e nem no Novo Testamento. E, por outro lado, se pergunta: O DEUS CORÂNICO NÃO SABIA O TEOR DA PREGAÇÃO DOS SEGUIDORES DE JESUS (deidade, além da morte e ressurreição redentoras)?

5 – JESUS TERIA SIDO PREDITO MAOMÉ (61:6). E, nesse caso, seria Maomé, conforme a compreensão de alguns teólogos islâmicos, o Espírito Santo Consolador. Tal ABSURDO não suporta umas poucas perguntas de ordem teológica e nem um apenas questionamento histórico ou de ordem meramente lógica. Além do fato da teologia islâmica precisar primeiramente definir a quem acham ser o Espírito Santo Consolador: o anjo Gabriel ou o profeta do Islamismo? Mas, pela Bíblia, ambas as respostas estão erradas.

A – Seria Maomé eterno, e no sentido deídico do termo (Hebreus 9:14), como é o Espírito Santo?

B – Seria Maomé espírito e não apenas um ser humano?

C – Existia Maomé já nos tempos de Jesus, quinhentos anos antes do próprio Islamismo? Afinal, Jesus prometeu o Espírito Santo para os seus discípulos, tão logo Ele ascendesse aos Céus (João 16:7). E o Espírito Santo, conforme o registro de Atos capítulo dois, veio em cumprimento da promessa. Teria, então, Maomé a forma inumana? E onde quereria os teólogos do Islamismo e o próprio Maomé chegar, ao supor tal absurdo?

D – Poderia um ser apenas humano (Caso de Maomé.) habitar espiritualmente todos os discípulos de Jesus? Jesus diz literalmente que o Espírito Santo habitaria os Seus seguidores (João 14:16-17); e a compreensão apostólica do fato é que todo cristão autêntico tornou-se templo do Espírito do Senhor e santuário vivo de Deus (2Coríntios 6:17-20, 2Pedro 2:4-5, etc.). Seria tal compreensão teológica minimamente aplicável ao profeta do Islamismo, sem que tenhamos de perverter o senso crítico e a realidade dos fatos bíblicos e históricos?

E – Estava Maomé no princípio da Criação, participando ativamente da mesma (Gênesis 1:1-2)? Sem comentário.

F - Poderia Maomé ensinar (Sentido de esclarecer.) e fazer lembrado aos apóstolos e primeiros discípulos o que Jesus havia lhes falado, sem nem sequer o pseudo-profeta e o Islamismo ainda existirem (João 14:25-26)?

G – E COMO PODERIA SER MAOMÉ O CONSOLADOR (Nome e papel atribuído ao Santo Espírito.) das viúvas e órfãs por ele e seus comparsas abusadas, depois de verem assassinados os seus pais e maridos???

Rayhanah, Juwairiya, Safiyah e tantas outras (P.ex.: as vítimas do estupro coletivo, “logo após a derrubada de Bani Mustaliq junto aos poços de Marasi, diria W.H.T. Gairdner, no seu A vida Real de Maomé.) que o digam!!!

De fato, há nas escrituras corânicas a ABSURDA TENTATIVA DE DEIFICAÇÃO DO PROFETA DO ISLAMISMO. Não bastasse o Alcorão querer elevá-lo à categoria de INTERCESSOR (17:79); dizer que o próprio deus Allah intercederia por ele (Mas a quem?), na Sura 33:56; além de engrandecer-lhe a fama, nas Suras 94:14 (Como se o próprio Maomé não tivesse dito que fora feito “vitorioso”, através do terror...); veja as “PÉROLAS” TEOLÓGICAS encontradas na Suna, mais especificamente na Tafsir (Comentários ao Alcorão) de Ibn Khathir:

A – Adão teria pedido perdão a Allah, em nome de Maomé; e o deus corânico teria antecipado a Adão a vinda do profeta do Islamismo;

B – Adão teria dito ver o nome de Maomé no trono do deus Allah;

C – Allah teria dito a Adão que Maomé é o mais querido.

(Tafsir Ibn Khathir, Parte 01, página 107; Al-Firdous Ltda, Londres, 2ª. edição, 1988.)

Ora, estamos tratando, no caso de Maomé, de um indivíduo comprovadamente covarde, mentiroso, homicida, abusador de mulheres e de crianças, necrófilo e terrorista assumido. Não seria o caso de perguntar se tal Tafsir diz respeito a uma religião monoteísta ou ao Satanismo? As Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) nos informam que até Satanás é monoteísta (Tiago 2:19). Mas, porém, todavia: Satanás é o que é e fez o que fez. (E não é que ainda faz, através de seus capachos?) Toda a desgraça da raça humana e de parcela da própria hoste angelical se deve, em termos da Teologia bíblica, à rebelião cósmica de Satanás e à Queda do homem. Nenhuma doutrina ou prática que lhes sejam inerentes recebem a aprovação divina.

6 – Voltando à comparação Jesus na Bíblia e no Alcorão: O JESUS CORÂNICO TERIA O SEU EVANGELHO (Boas Novas de salvação, sentido que, parece, não alcança quem de fato escreveu o livro islâmico.) RESTRITO AOS JUDEUS. Mas, se esquece ou desconhece Allah que Ele, JESUS, ORDENOU AOS SEUS SEGUIDORES PREGAR A TODAS AS CRIATURAS DA TERRA e a fazer discípulos de TODAS AS NAÇÕES, batizando-os (Marcos 16:14-6; Mateus 28:18-20; Lucas 24:44-53)?

7 – O JESUS CORÂNICO SERIA UMA CRIATURA IGUAL A ADÃO e teria sido criado do pó da Terra (3:59). Mas, tendo sido criado do pó da terra, conforme quer o delírio corânico, como poderia ser Ele O PAI DA ETERNIDADE E O DEUS TODO-PODEROSO, conforme o Antigo e Novo o Testamentos? Livro do Profeta Isaías 9:6 e Apocalipse de João, capítulo primeiro, respectivamente.

III- Um Autor (O Corânico) Deixando O Islamismo Sem Uma Sequer Resposta Convincente. E Alvo de Um Questionamento Bastante Delicado (Para A Má Fé de Seus Modernos Expoentes.

a) Preliminares:

Conforme já vimos, os primeiros estudiosos muçulmanos do Islã não atacaram (Antes, atestaram.) a autenticidade e a integridade da Bíblia. E dentre estes, Al-Tabary, que ensinava, duzentos e cinqüenta anos depois de Maomé, que a Torá estava na guarda dos judeus e o Evangelho (Injil) na guarda dos cristãos. Ele simplesmente não encontrava base corânica para alegar, como fazem hoje os teólogos modernos, que as Sagradas Escrituras teriam sido corrompidas. Até porque NÃO SERIA ESTUPIDEZ DEMAIS DE ALLAH ter ordenado ao seu profeta tirasse suas dúvidas com quem tivesse escrituras adulteradas (10:94)? Al-Tabary também tentou provar que Maomé teria sido predito na Bíblia; sem, porém, atacá-la.

Abu Hamid al-Ghazzali, um dos maiores pensadores e teólogos muçulmanos, viveu quinhentos anos depois de Maomé. E mesmo tendo vivido num tempo em que os ataques à Bíblia já fora iniciados pelos primeiros acadêmicos radicais, como Ibn Hazm, ele defendia a integridade das Sagradas Escrituras. E poderia ser diferente, diante de suras como 5: 46-47 e 68, 4:136, 29: 46, 21:7, 6:34, 50: 28-29, além da exponencial 10:94?

E quanto a Fakhruddin Razi, outro grande e famoso teólogo, que viveu cem anos depois de al-Ghazzali e morreu em 1209 d.C.? Afirmou enfaticamente que texto bíblico não havia sido modificado.

b) O Injil Corânico Posto Em Questão.

CREIO TER FICADO BASTANTE CLARO, nas minhas exposições e questionamentos, não ter sido Maomé predito no Antigo Testamento (Deuteronômio 18:18 e outras passagens alegadas pelo Islã.). E como no que diz respeito aos Evangelhos acontece o mesmo; mormente nos ensinos de Jesus sobre a vinda do Espírito Santo (Evangelho de João.); restou aos acadêmicos radicais da religião tentar desqualificar as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.). Logo, tal discurso sistemático, teológica e intelectualmente irresponsável, não é nenhuma novidade. E um de seus principais alvos são os evangelistas do Novo Testamento.

1 – ALEGAM QUE JESUS ENSINAVA EM ARAMAICO e que os Seguidores também o falavam. E que, por isso, o idioma original do Evangelho de Jesus Cristo deveria ser o Aramaico.

QUESTÃO:

O Messias de toda a Bíblia e, consequentemente dos Evangelhos, é Deus. E estaria Deus restrito a um só idioma, como está o deus corânico ao Árabe? Mesmo os fariseus, conhecendo a origem humilde do nascimento de Jesus, quando de Sua estada entre os homens, não deixaram de admirar a sua cultura.

- Evangelho de João 7:14-15:

“Estando, pois, a festa já em meio, subiu Jesus ao templo e começou a ensinar. Então os judeus se admiravam, dizendo: Como sabe este letras, sem ter estudado?”

E não é curioso, além de teologicamente absurda, a ignorância dos expoentes da religião maometana a respeito do testemunho apostólico? Típico de quem desconhece o mínimo da matéria sobre a qual está tratando.

2 – DESCONHECEM A VOCAÇÃO UNIVERSAL DO CRISTIANISMO. Fato verificado desde a primeira profecia bíblica sobre o Messias, em Gênesis, capítulo terceiro. O Messias, em luta contra o maior representante cósmico da maldade, viria como Redentor da humanidade, uma raça decaída. Decaída em virtude do pecado de nossos primeiros pais e de nossa opção pelo pecado, a qual nos impossibilita a guarda de toda a Lei, condição única (E impossível a meros seres humanos) de ser justificado por obras, conforme Deuteronômio 27:26 e Gálatas 3:10-11. E, embora tenha Jesus exercido Seu ministério quase que especificamente junto aos judeus, depois de Sua ressurreição e antes da Sua Ascensão, ordenou aos seguidores pregar o Seu Evangelho a TODAS AS CRIATURAS (Marcos 16.) e que ensinassem tudo quanto Ele os havia ordenado A TODAS AS NAÇÕES (Mateus, 28.). Daí porque o apego de tais teólogos islâmicos a uma passagem como Mateus 15:24 (“Eu não fui enviado, senão as ovelhas perdidas da casa de Israel.”), citada e repisada fora do contexto, não soa mais apenas como desinformação; mas, se trata mesmo, como eu tenho dito, de intencionada má informação.

3 – COBRAM UM EVANGELHO QUE TERIA SIDO ESCRITO POR JESUS, SEM SABER QUE O VERBO DIVINO É A PRÓPRIA BÍBLIA. Ele é o tema central das Sagradas Escrituras do princípio ao fim, razão de ser das promessas e Alianças, do sistema de culto. E no Livro de Apocalipse, a vida perfeita (Livre do pecado.), o Juízo Final (dos impenitentes) e a Eternidade (dos redimidos) são inaugurados com a Sua Segunda Vinda.

4 – IGNORAM O FATO DE QUE JESUS NUNCA DISSE QUE ESCREVERIA LIVRO ALGUM. Antes, ordenou aos seguidores que ensinassem tudo o que tinha ordenado e os capacitou com o Espírito Santos a compreender e lembrar de tudo que lhes tinha dito (João 14:25-26.). LOGO, A MISSÃO DE ESCREVER O EVANGELHO, E DE RESTO, TODO O NOVO TESTAMENTO FOI CONFIADA AOS SEGUIDORES. E conforme Ele mesmo diz a João, no Livro de Apocalipse, capítulo primeiro: “O que vês, escreve em livro...”

5 – IGNORAM QUE A VOCAÇÃO UNIVERSAL DO CRISTIANISMO IMPLICAVA EM REGISTRAR EM LIVRO OS SEUS ENSINOS NA LÍNGUA DE MAIOR INFLUÊNCIA NO MUNDO DE ENTÃO, O GREGO. Ainda que houvesse, antes mesmo de Maomé, versões e traduções da Bíblia para mais de uma dezena de idiomas, sem dúvida que o maior número deveria ser naquele de maior influência mundial. Como hoje aconteceria com o Inglês.

6 – IGNORAM A INSPIRAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO, OS CRITÉRIOS DE ESCOLHA DOS VINTE SETE LIVROS DO NOVO TESTAMENTO, ALÉM DE ALEGAREM, LEVIANAMENTE, O ÓBVIO: houve muitas narrativas dos feitos de Jesus. Sim, mas isso não se trata de nenhuma novidade. Tendo-se em vista de que Lucas, único autor de um Evangelho compilado (À semelhança do que teria acontecido com o Alcorão por Zaid Ibn Thabit.) dá o próprio testemunho apostólico a esse respeito (Evangelho de Lucas 1:1-4).

- Jesus não disse que escreveria Evangelho; mas prometeu o Espírito Santo aos discípulos. E o Santo Espírito os faria entender e lembrar de tudo quanto Ele ensinou (Evangelho de João 14:25-26);

- Jesus ordenou pregar e ensinar o Evangelho no mundo inteiro e a todas as criaturas;

- O CUMPRIMENTO DA ORDEM DE EVANGELIZAÇÃO DE JESUS OBVIAMENTE QUE FOI FACILITADO PELO SUPORTE LIVRO. Não se pode ignorar que na milenar cultura judaica, a guarda e a reprodução de manuscritos bíblicos, através dos tempos (Desde 1450 antes de Cristo, com Moiséis...) tinha atingido um alto nível de excelência. E que até os Anos Trezentos, em virtude das limitações do papiro, a cada duzentos anos pelo menos todos os livros bíblicos teriam que ser reproduzidos. De modo que o rolo de livro que Jesus costumava ler na sinagoga de Nazaré (Lucas, capítulo quatro.), quando da invenção do Pergaminho, já havia se decomposto.

- E quais os critérios NÃO PARA A ESCOLHA, MAS, PARA A RATIFICAÇÃO DOS VINTE E SETE LIVROS NO NT, INCLUSIVE DOS QUATRO EVANGELHOS, no Concílio de Nicéia, em 325 d.C. e outros daquele mesmo século?

i - Deveriam ser livros de reconhecida AUTORIDADE APOSTÓLICA. E isso significava que os seus escritores, além de inspirados pelo Espírito Santo (João 14:25-26, 1Pedro 1:19-21, 3:15-16, 2Timóteo 3:16-17, etc.), deveriam ser os próprios apóstolos (Caso de Mateus, João e Paulo.) ou pessoas diretamente ligadas aos mesmos:

- Lucas: ligado a Paulo;

- Tiago e Judas, irmãos por parte de mãe de Jesus: ligados aos Doze;

- E cabe lembrar que Paulo foi reconhecido apóstolo, juntamente com Barnabé, que era ligado aos Doze (Atos 4:36-37; 9:26-27; 13:1-3; Gálatas 2:1-10). E também esteve ele mesmo ligado aos Doze; tendo, inclusive, o valor espiritual de suas cartas reconhecido por Pedro.

- Segunda Carta de Pedro 3:15-18:

“e tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada;

como faz também em todas as suas epístolas, nelas falando acerca destas coisas, mas quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, como o fazem também com as outras Escrituras, para sua própria perdição.

Vós, portanto, amados, sabendo isto de antemão, guardai-vos de que pelo engano dos homens perversos sejais juntamente arrebatados, e descaiais da vossa firmeza;

antes crescei na graça e no conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. A ele seja dada a glória, assim agora, como até o dia da eternidade.”.

ii - Eram livros que ESTAVAM EM CIRCULAÇÃO NA IGREJA CRISTÃ DESDE O PRIMEIRO SÉCULO. Por desinformação ou má intencionada informação, teólogos islâmicos e outros alegam que o Novo Testamento teria sido escrito no século IV por padres católicos. É comum ler isso nas redes sociais, dada alarmante irresponsabilidade intelectual que impera no meio.

Eles simplesmente desconhecem (Ou levianamente ignoram?) a TRADIÇÃO HISTÓRICA QUE ATESTA AS DATAS E A AUTORIA DOS LIVROS DO NOVO TESTAMENTO. Trata-se dos escritos e cartas de cristãos da própria Era apostólica (Como Clemente, 30-95 d.C., citado por Paulo na Carta aos Filipenses; e Inácio, 70-110 d.C., que foi discípulo de João, O Apóstolo; além de Policarpo, 70-156 d.C., e outros.). Assim como de cristãos pós-apostólicos e pré-Catolicismo romano, como Clemente de Alexandria (150-212 d.C.), Tertuliano (160-220 d.C.), Papias (Escreve em 125 d.C.) e Irineu (Escreve em cerca de 180 d.C.), e tantos mais.

iii - SÃO LIVROS TRANSFORMADORES DE VIDA ATÉ OS DIAS DE HOJE. Basta pensarmos, p.ex., em quantos ex-islâmicos radicais hoje convertidos ao Jesus dos Evangelhos, a exemplo de Saulo de Tarso. Tais livros SEMPRE ESTIVERAM EM CIRCULAÇÃO, conforme os já citados códices Alexandrino, Sináitico e do Vaticano atestam; além de ser a confirmação materializada da DOUTRINA APOSTÓLICA SOBRE A PESSOA E OBRA DE JESUS CRISTO.

Faltaria ainda discorrer sobre os LECIONÁRIOS dos primeiros séculos, os quais reproduziam em grande quantidade textos bíblicos; e sobre as descobertas arqueológicas, inúmeras; e ainda sobre a própria quantidade (enorme) de manuscritos. Fato que, no meio acadêmico, apenas contribui para uma maior credibilidade quanto à autenticidade e à integridade da Bíblia. E, além de tudo isso, há A IMPORTANTE EXPERIÊNCIA FEITA POR SIR DAVID DALRYMPLE. Este pesquisador, reuniu as trinta e duas mil citações do Novo Testamento, encontradas nos escritos dos cristãos pós-apostólicos e pré-Catolicismo, datadas, portanto, de antes do Concílio de Nicéia (325 d.C.). E foi capaz de reconstruir todo o Novo Testamento, com a exceção de onze apenas versículos. É o que nos informa Jay Smith, no seu A Bíblia e o Corão, Uma Comparação Histórica. De modo que, ainda que não houvesse os códices Alexandrino, Sináitico e do Vaticano, teríamos como comprovar a circulação de todos os livros do Novo Testamento nas igrejas cristãs antes do Catolicismo, e muito antes do Islamismo.

7 – E, POR FIM, IGNORAM O PRINCIPAL: SE O ISLÃ NÃO RECONHECER QUE MAOMÉ (Ou quem em verdade escreveu o Alcorão.) NÃO SABIA EXATAMENTE DO QUÊ ESTAVA FALANDO, ENTÃO É O ISLAMISMO QUEM PRECISA NOS DAR CONTA DO SUPOSTO INJIL...

I - Embora no Novo Testamento os Evangelhos sejam em número de quatro, o Evangelho de Jesus Cristo, na compreensão apostólica, é toda a Bíblia (Efésios 2:19-22; Colossenses 1:26-27; Hebreus 1:1-4; 1Pedro 1:17-20; 1:10-12). O próprio Marcos não denomina o Evangelho que escreveu (E, segundo Papias, a sua fonte de informação foi Pedro.) de seu; mas, de Jesus Cristo (Marcos 1:1). Os próprios cristãos, quando se referem aos Evangelhos, também costumam falar no singular. Afinal, as Sagradas Escrituras são um todo, um organismo vivo a revelação do Deus bíblico. O Alcorão é que se trata, conforme eu digo e reafirmo com todas as letras, de um corpo estranho, tentando inocular-se (E o veneno da sua dissimulação.) no organismo vivo da revelação bíblica.

NÃO SERIA PROBLEMÁTICO O ALCORÃO REFERIR AO EVANGELHO NO SINGULAR; o problema é querer inventar um Jesus inexistente no Novo Testamento. E o seu primeiro e maior problema está na ALEGAÇÃO DE QUE JESUS NÃO TENHA SIDO CRUCIFICADO. Tal suposição é contrária:

1 – a toda doutrina bíblica, explícita e implícita, no Sistema de Sacrifício Substitutivo;

2 – a todas as profecias do Antigo Testamento em torno da morte e ressurreição redentoras do Messias;

3 - ao testemunho de João Batista (João 1:29 e 36), profeta também referendado no Alcorão;

4 – à condição do Messias (Daniel 12:26, Isaías 52:13-53:15, Zacarias 12:10, Salmo 22, etc.), que o próprio Alcorão atesta ser Jesus Cristo;

5 – às predições de Jesus sobre a Sua morte e ressurreição nos Evangelhos;

6 – à compreensão que destes mesmos fatos tiveram os apóstolos e primeiros seguidores; tanto que os Evangelhos dão o testemunho, não apenas dos acontecimentos narrados, mas, também da condição divina do Senhor;

7 - e, por fim, contraria o Alcorão não apenas os Evangelhos, nem somente ao Novo Testamento, mas, toda a Bíblia. E como poderia ser o deus Allah o revelador de livros tão antagônicos, pergunta-se?

Para se ter uma ideia de tal antagonismo, o Alcorão não reconhece os livros dos profetas bíblicos: apenas a Torá (Cujo sistema de sacrifícios e a experiência de Abraão também contrariam a doutrina corânica da justificação por obras.); os Salmos (Sendo que no 22 e ainda em outros, Davi profeticamente antecipa acontecimentos da crucificação de Jesus, mil anos antes.); e o Evangelho (ou o suposto Injil corânico). E quanto a esse último, somente resta, como veremos no item final, AO ISLAMISMO DUAS ÚNICAS OPÇÕES:

a) reconhecer que QUEM DE VERDADE ESCREVEU ALCORÃO NÃO SABIA EXATAMENTE DO QUÊ ESTAVA FALANDO; ou...

b) DAR CONTA DO SUPOSTO INJIL.

Além do mais, NEM É ORIGINAL A SUPOSIÇÃO CORÂNICA DE QUE JESUS NÃO TENHA SIDO CRUCIFICADO. Quem em verdade o escreveu quis dar status de “nova revelação” a IDÉIAS GNÓSTICAS (Aeons, etc.). E o Gnosticismo, já no Novo Testamento vinha sendo combatido, nos escritos de João (Primeira e Segunda Cartas) e de Paulo (Carta aos Colossenses).

II – John Gilchrist, no seu Enfrentado O Desafio Muçulmano, pondera diante da leitura da Sura 5:47 (“Que os adeptos do Evangelho julguem segundo o que Deus nele revelou”):

- “Se o livro não ficou intacto, como o Qur’an pode exorta os cristãos a julgarem pela direção e luz das suas escrituras? É significante que este texto chame* os cristãos de ahlul-Injil, ou “povo do Evangelho” — mais uma confirmação da existência do Novo Testamento com os cristãos no tempo de Maomé. Ainda, assim como os judeus, os cristãos tiveram apenas os livros do Novo Testamento como suas escrituras durante sua história. Numa outra passagem, o Qur’an confirma novamente que as duas escrituras estavam com os judeus e os cristãos no períodoem que Maomé viveu:

“São aqueles que seguem o Mensageiro, o Profeta iletrado, o qual encontram mencionado em sua Tora e no Evangelho.” (Surata 7:157)”

E diante de uma sura como a 5:68 (“Dize: Ó adeptos do Livro, em nada vos fundamentareis, enquanto não observardes os ensinamentos da Tora, do Evangelho e do que foi revelado por vosso Senhor!”), o autor também pondera:

- “Como eles seguiriam diligentemente essas escrituras se, em primeiro lugar, elas não estivessem em seu poder e, depois, se elas não fossem completamente autênticas?”

Como eu digo, não seria uma ESTUPIDEZ do deus Allah, ordenar ao seu profeta a tirar suas dúvidas com quem tivesse escrituras corrompidas e/ou um Evangelho que não fosse o verdadeiro (Sura 10:94)? E como, senão por desinformação ou intencionada má informação dizer ter auxiliado àqueles que pregaram um Evangelho totalmente antagônico ao Alcorão e ao seu indefectível Injil (Sura 61:14)? Certamente que, tentando agradar aos cristãos num primeiro momento, quando as “revelações” eram conciliadoras e Maomé não detinha ainda o poderio militar que lhe facultou o banho de sangue que seria verificado na Arábia.

III – Mas O MAIOR PROBLEMA DO ISLAMISMO NO QUE DIZ RESPEITO AO SUPOSTO INJIL CORÂNICO (Ou da interpretação que se faz do mesmo.) está em ter que reconhecer que quem de verdade escreveu o Alcorão não sabia exatamente o quê estava dizendo.

A - MAOMÉ, com os seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs, ASSASSINOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS, no banho de sangue que fez derramar NA ARÁBIA. Fato histórico incontestável, além de apurado no próprio Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas).

B - Conforme o até aqui exposto; e as ponderações de Gilchrist e as minhas, a respeito de suras como 5:47, 5:71, 10:94, dentre outras: HAVERIA COMO OS MODERNOS TEÓLOGOS ISLÂMICOS NEGAREM O FATO de que O EVANGELHO E A TORÁ que se encontravam no poder dos cristãos e dos judeus SÃO CONSIDERADOS OS VERDADEIROS PELO PRÓPRIO ALCORÃO?

Se o próprio Alcorão considera verdadeiro o Evangelho e a Torá que circulavam na Arábia nos tempos de Maomé: HÁ COMO OS ADEPTOS DO PROFETA DO ISLAMISMO PROVAR QUE BÍBLIA FOI CORROMPIDA DEPOIS DELE?

Ora, os teólogos que ignoraram o pensamento, p.ex., de Al-Tabary, Al-Ghazzali e Razi, além de sua irresponsabilidade intelectual e crime teológico (Nos quais insistem os modernos acadêmicos radicais.) tinham contra si: primeiro a completa ausência de prova; e segundo, os códices Alexandrino, Sinaitico e do Vaticano, como testemunho vivos de que não houve alteração.

FICAM, ENTÃO, TRÊS PERGUNTAS CRUCIAIS (Sobre A Questão Injil):

48 - EM SE CONSIDERANDO QUE MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE TAMBÉM LHES SAQUEADO O SUPOSTO INJIL CORÂNICO?

49 - EM SE CONSIDERANDO QUE MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE, COMO O SUPOSTO SELO DA REVELAÇÃO, A OBRIGAÇÃO DE VELAR PARA QUE TODA A REVELAÇÃO PERMANECESSE INTACTA? SE NÃO O FEZ, COMO EXPLICAR TAL FATO, já que o suposto Inijl teria existido e estava em circulação na Arábia de seu tempo?

50 - NÃO TERIA, ENTÃO, MAOMÉ ASSENHORADO E, DEPOIS, DESTRUÍDO PARCELA DA REVELAÇÃO? Mas isso não se trata de um (Mais um.) crime? E de ordem teológica?

CONCLUSÃO ÓBVIA: se alguém precisa (Fosse mesmo o caso.) de dar conta de quaisquer Escrituras bíblicas que teriam sido corrompidas é o próprio Islamismo. Pois teria tido a oportunidade histórica de impedir que tal acontecesse. E não apenas no que diz respeito ao Evangelho (Quer dizer, o Novo Testamento.) na guarda dos cristãos; como, também, da Torá (Melhor dizendo: o Antigo Testamento.) que estava na guarda dos judeus. E estes, outro povo também trucidado por Maomé e suas tropas, no banho de sangue derramado na Arábia. De onde se pergunta: SABIA MESMO MAOMÉ (Ou Quem Em Verdade Escreveu O Alcorão.) SOBRE O QUÊ EXATAMENTE ESTAVA FALANDO, QUANDO FAZ REFERÊNCIA AO EVANGELHO (Injil)?

Precisamos de respostas que soem mais alto que o silêncio islâmico e do que as contradições corânicas.”

(FIM)

4 - ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS: COMO ENTENDER O SILÊNCIO BÍBLICO DE DEUS?

SOBRE ESTE ARTIGO: caso o leitor não queira fazer sua leitura completa, pode ser resumido no seguinte: o OBJETIVO silêncio bíblico de Deus sobre algumas práticas sexuais não implica necessariamente na Sua aprovação; e nem mesmo na tolerância. O melhor critério para que as julgemos, ainda que SUBJETIVO, seria procurarmos discernir como teria sido (ou foi) a sexualidade antes do pecado entrar no mundo. A expressão utilizada pelo Senhor “não foi assim desde o princípio” serve de ponto de partida para a nossa reflexão.

INTRODUÇÃO:

Nessas últimas semanas os artigos publicados por nossa irmã Vera M. S. Mattos no Facebook causaram bastante polêmica. Tanto pelo mérito de tratar de assuntos considerados tabus no meio da cristandade; quanto pela sua defesa explícita de práticas sexuais, no mínimo, controversas. São os casos da MASTURBAÇÃO (Como forma de alívio e de se evitar o pior: o sexo antes do casamento.), em se tratando de noivos; e do SEXO ORAL E ANAL, entre os já casados.

Sobre estes temas tenho opinião formada pelo conhecimento da Palavra (Estudo a Bíblia há 40 anos.) e da minha experiência de vida. Advirto, já de início, que não a tornarei pública (No final explico por que.), tendo-se em vista o mais importante. Os artigos de nossa irmã Vera me levaram a refletir e tentar entender o silêncio bíblico de Deus sobre certas práticas sexuais. Creio que tal reflexão seja bem mais interessante que minha (talvez não correta) opinião. Além do risco que não quero correr, como ministro da Palavra, não tendo uma resposta terminante sobre o assunto. Pois está escrito:

- "Porque os lábios do sacerdote devem guardar o conhecimento, e da sua boca todos esperam a instrução na lei, porque ele é o mensageiro do Senhor dos Exércitos.” (PROFETA MALAQUIAS 2:7)

1 / A TÍTULO DE ILUSTRAÇÃO: recentemente publiquei o artigo “Bíblia X Islã: DEUS SE AGRADA DA POLIGAMIA? “. E o fiz para demonstrar o seguinte: na Bíblia, no que diz respeito à relação homem-mulher, as PRÁTICAS SEXUAIS pode ser assim definidas:

a - A/s que DEUS APROVA e se agrada;

b - O que no passado DEUS APENAS TOLEROU (Caso da Poligamia.)

c - As que DEUS SIMPLESMENTE ABOMINA (Abuso sexual, Homossexualismo, p. ex.).

E aqui cabe um dado: há no Islamismo, exemplificado pela conduta de Maomé, práticas sexuais sequer mencionadas na Bíblia. São o caso da Pedofilia e da Necrofilia (sexo com defuntos). E sobre estas pesam o objetivo silêncio bíblico.

Por quê?

Porque, aparentemente, nem mesmo a civilização afogada no Dilúvio; nem mesmo os habitantes de Sodoma e Gomorra; e nem mesmo os povos destruídos quando da Conquista de Canaã teriam se dado a tal grau de depravação sexual. Logo, o simples silêncio bíblico, no que diz respeito àquelas duas práticas, NÃO indicaria a aprovação divina; sequer tolerância; antes, pelo contrário, tratar-se de mais uma abominação, em seu grau ainda mais extremo da perversão sexual.

2 / QUAL SERIA, ENTÃO, O CRITÉRIO PARA ENTENDERMOS E JULGARMOS ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS; INCLUSIVE AQUELAS SOBRE AS QUAIS PESA O SILÊNCIO BÍBLICO?

O mesmo que o Senhor Jesus usou para o sexo (ou casamento) monogâmico e contra o divórcio. E ele, por extensão, colocou a Poligamia no rol das práticas apenas tolerada na Antiguidade bíblica.

Para que fique bem entendido, cabe reproduzir uma parte do artigo que publiquei:

“I - Qual Era A Vontade de Deus Para O casamento, Desde O Princípio da Criação: Monogamia ou Poligamia?

RESPOSTA BÍBLICA (Evangelho de Mateus 19:3-6):

“Alguns fariseus aproximaram-se dele (JESUS CRISTO) para pô-lo à prova. E perguntaram-lhe: "É permitido ao homem divorciar-se de sua mulher por qualquer motivo? "Ele respondeu: "Vocês não leram que, no princípio, o Criador ‘os fez homem e mulher’

e disse: ‘Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e os dois se tornarão uma só carne’? Assim, eles já não são dois, mas sim uma só carne. Portanto, o que Deus uniu, ninguém o separe". .

QUESTÕES:

1 - Deus quis que de APENAS DOIS (Homem e mulher.) se fizesse UMA SÓ CARNE. Este conceito encerra tanto (ou desde) a união de corpos quanto (ou à) a unidade espiritual. Mas isso NÃO se torna impraticável, quando se trata de mais de dois? DEUS DISSE (de) DOIS; e não mais.

2 – O princípio da Criação indica a vida humana, ANTES DO PECADO e de todo o estrago que o Diabo, que o instigou, veio trazer ao mundo.

Ora, este termo nos faz voltar ao projeto original de Deus, quando da criação do homem. Projeto de vida pessoal e social que seria desvirtuado pela desobediência. E os capachos da maldade (Escravos do pecado, diria Jesus.) se sentem bem confortáveis com tal lástima, dada a sua consciência cauterizada.

Deus formou a PRIMEIRA FAMÍLIA apenas com um macho e uma fêmea. Como está escrito, o Criador os fez “homem e mulher”. E NÃO homem e mulheres.

SERÁ POR QUÊ?

Porque na prática a poligamia seria uma EXPERIÊNCIA DESASTROSA. Lendo o primeiro capítulo do Primeiro Livro de Samuel, vemos o que pode acontecer.

Porque na prática a poligamia é uma EXPERIÊNCIA HUMILHANTE para qualquer mulher minimamente esclarecida.

Porque, com a poligamia, A UNIDADE ESPIRITUAL (de corpos, coração e mente) que deve haver entre os cônjuges tornar-se INCONCEBÍVEL. Isso somente é possível numa relação a dois. Dois que se tornam uma só carne, como disse o Senhor Deus.”

3 / UMA PERGUNTA A SER FEITA:

Qual a vontade de Deus, desde o Princípio para o desejo (apetite) sexual? E mais: teria este instinto humano sido afetado pela Queda?

Certamente.

É FÁCIL INFERIR que, se não houvesse entrado o pecado no mundo, os desejos doentios, abomináveis ou pelo menos controversos também não existiriam. Logo, até que ponto nos cedermos aos mesmos agradaria a Deus? E não seria o caso Dele apenas ainda tolerar alguns e de, certamente, a outros abominar?

UMA COISA NÃO PODEMOS NEGAR: a realidade do desejo ou do apetite sexual nas mais inimagináveis formas (manifestações). São variados e de intensidade também variadas, de indivíduo para indivíduo. Pode também ser despertados, nuns mais e em outros menos. E isso ocorre: devido a simples presença/existência do outro/a (No caso, o objeto do desejo.), mas, também (e principalmente) em função da sua ação nefasta sobre nós. Daí que a fantasia (despertada voluntária e/ou involuntariamente, consciente e/ou inconscientemente também pelo/a outro/a), torna-se o último e o mais perigoso estágio da tentação a ser vencida. Davi que o diga!

(A titulo de exemplificação do fator defraudação do sexo oposto pelo elemento feminino, reproduzirei, ao final, um excerto do meu CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO).

ALGUNS APETITES SEXUAIS, indo do mais biblicamente saudável, passando pelos que seriam controversos, até chegarmos aos doentios e abomináveis:

- Atração sexual pelo próprio (ou futuro) cônjuge;

- Atração por não cônjuge do sexo oposto;

- Atração por não cônjuge do mesmo sexo;

- Atração por crianças;

- Atração por animais;

- Atração por defuntos;

- Desejo por práticas, digamos, biblicamente controversas, mas que sobre as quais há o silêncio das Escrituras: masturbação (de não casados e casados) e sexo oral (entre cônjuges);

- Desejo por práticas biblicamente reprovadas (total ou: em parte, como quer nossa irmã Vera M.S. Mattos?): sexo anal, entre cônjuges.

- Desejo por práticas reprovadas biblicamente: voyeurismo, sado-masoquismo, etc. e etc.

E a pergunta que fica: Qual (ou quais?) dele/s sobraria/m não tivesse o pecado entrado no mundo e pervertido o instinto sexual?

TERMINANTEMENTE: o silêncio bíblico NÃO responde; mas, a real compreensão do que Deus desejou, desde o Princípio, para a relação macho e fêmea lança a maior luz. E por este conceito que deveríamos nos pautar. Os artigos de nossa irmã Vera tiveram o mérito de tratar de assuntos tabus; mas, como procurei demonstrar, o silêncio bíblico de Deus sobre determinadas práticas sexuais jamais implica em aprovação ou sequer tolerância. E pode até ser que, descartando o que sempre foi abominação e o que O Senhor já não tolera, no que diz respeito ao que seja controverso, a permissão de Deus não seja a mesma para todos. Isso teria ver com o grau de santidade, o nível de maturidade e a experiência de vida de cada um. Uma boa leitura para a compreensão do quero dizer: os capítulos 14 e 15 da Carta aos Romanos.

CONCLUSÃO:

TENDO DITO ISTO, DEVO EXPLICAR ao leitor/a, talvez frustrado pelo meu não posicionamento a respeito da masturbação e do sexo oral e anal, o seguinte: o meu discernimento do Corpo de Cristo impede-me de fazer tal coisa. Creio que cada casal deva primeiro resolver o que fazer ou não diante de Deus; levando em consideração à comunidade cristã a que estejam inseridos, para não entrar em choque com a mesma.

- Devemos, sim, fugir daquilo que a Bíblia nos faz deduzir ser abominação; sendo, também muito cuidadosos com o que é controverso.

- Tudo para não ferirmos a nossa própria consciência; nem escandalizarmos (com a nossa liberdade ou “liberdade”) a outros;

de modo que venhamos a quebrar a unidade espiritual (E, por isso mesmo, também no que diz respeito à moralidade sexual.) de nossa congregação.

(FIM)

EXCERTOS

de Cristandade, Moda Feminina & O Xis da Questão:

CAPÍTULO 09:

“9.4. É certo que o cristão autêntico, na plenitude da graça não vive na prática de faltas graves ou para morte, como assegura João. Mas também é fato que nossa participação apenas subjetiva nos pecados de uma coletividade, ainda que tidos por aceitáveis ou mesmo nem considerados como tal, fortalecem mazelas e a proliferação de abominações no meio em que vivemos (Romanos 1: 16-32). Como bem quer os poderes das trevas, o nosso grau de adesão dá legalidade a espíritos territoriais e dominadores da cultura; além de diminuir-nos a autoridade espiritual. E pode Deus permitir, por disciplina ou provação, que sejamos também vitimados (Apocalipse 2: 12-17).

A cultura brasileira, a exemplo da civilização pré-diluviana, não se tornou sexista e violenta por um caso. Houve todo um processo histórico. Não tendo havido refreio, caminha a passos largos para a sodomização. Agora, se determinadas práticas sociais enraizadas na cultura são por nós, os cristãos, adotadas, então nos colocamos debaixo de legalidade. E somente a misericórdia do Senhor poderá nos livrar de seus efeitos nefastos; e, não, o triunfalismo duvidoso em nossa fé. Ora, numa sociedade sexista e violenta, na qual o voyerismo e o exibicionismo estão fortemente entrelaçados, alimentando uma moda feminina despudorada, aceitar as coisas como exatamente são (ou estão), é dar muita munição ao Adversário. Pois, se uma mulher que se diz cristã veste-se como uma qualquer e, em função disso, ainda que inconsciente ou involuntariamente, seduz e defrauda o sexo oposto; com que autoridade espiritual poderá:

1 - Impedir que um jovem em idade hormonal, na sua solidão escusa, não peque com ela, mesmo sem lhe tocar?

2 - Evitar que um marido mau-caráter ou em crise conjugal praticamente se masturbe com a esposa, pensando no modo que, despudorada e/ou sugestivamente, a dita cristã se lhe exibiu o corpo?

3 - Evitar que não seja alvo de gracejos e/ou de comentários libidinosos?

4 - Que sendo solteira, não atraia homens com as piores das intenções (Provérbios 26: 23-25 RC)?

5 - Não se torne vítima em potencial de alguém obcecado pelo seu tipo de beleza exterior, trazendo-lhe sérios constrangimentos?

6 - Evitar ser mal interpretada em suas intenções e palavras ao lidar com o sexo oposto?

7 - Impedir que sua nudez não agrida a homens que têm a santidade como projeto de vida? No risco de que, ambos dando lugar ao diabo, se lhes aflore uma tresloucada paixão, ao estilo Davi e Bate-Seba.”

CAPÍTULO 8:

"1) Se o olhar concupiscente torna o homem adúltero, a estimulação desse mesmo olhar não inseriria a mulher na mesma categoria?

2) Faz parte da vaidade feminina o querer mostrar-se bela. Porém se, além da graciosidade e natural beleza comum a todas, o vestuário de algumas chamar (despudorada e/ou sugestivamente) atenção para particularidades do corpo feminino às quais um homem deve somente apreciar em sua esposa, Deus não veria isso como abominação (Levítico 18)?

3) Paulo fala da mulher espiritualmente morta porque se entregou ao prazer sexual fora do casamento, mas do mesmo modo que um homem pode pecar com uma mulher sem a tocar; apenas estimulando ou estimulado na sua imaginação; as mulheres que sentem ou buscam algum prazer na (simples e simplória) exibição, não estariam fazendo um grande estrago em sua própria vida e na vida espiritual de muitos?"

(FIM)

5 - Desperta Igreja! O ISLÃ DISTORCE A BÍBLIA. (E, Para Validar Suposições do Alcorão, Apela Até Aos Réprobos.)

De Textos Fora do Contexto A Palavras do Próprio Satanás, Na Sua Tentativa de Distorcer O Real Significado das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.). Eis O Que Consta do Histórico das Apelações do Islamismo Para Tentar Validar As Suposições Corânicas A Respeito de Maomé, Profeta Para O Islamismo.

Extraído de

MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras.)

“QUESTÃO 07

(O Histórico das Apelações do Islamismo Para Tentar Validar As Suposições Corânicas: De Textos Fora do Contexto Às Palavras de Satanás, Na Tentativa de Distorcer O Real Significado das Sagradas Escrituras):

I – PARA QUE SE POSSA ENTENDER DEFINITIVAMENTE A QUESTÃO E REFUTARMOS A PRINCIPAL SUPOSIÇÃO ISLÂMICA: Sura 4:157-158.

A análise deste último ponto deve servir também como conclusão deste livro. No capítulo seguinte, tratando de Deuteronômio 18:18, apenas reproduzo, na íntegra, um dos artigos publicados no meu RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02. Nesta obra, respondo à comparação islâmica Maomé versus Jesus com relação a Moisés, pormenorizadamente.

Conforme já afirmei e vale de novo enfatizar, o que se apura no histórico das apelações do Islamismo, no intuito de tentar validar as suposições corânicas a respeito de Maomé? Desde a interpretação de textos bíblicos, ignorando-lhes o real sentido (e o seu contexto), à confusão e erro teológico de grupos religiosos reprovados (Caso dos fariseus.). Mas, o Islã consegue ir além. E no ápice dessa grosseria e estupidez teológica está na tentativa de fazer do pressuposto da Sura 4:157-158 uma verdade. Em tal sura, na qual alega ter sido a Crucificação de Jesus um ato simulado, Allah assume seu caráter: o caráter satânico da mentira. E se põe (Verso 158.) como o agente principal do que teria sido (na subvertida versão corânica ) apenas um engodo.

QUAIS OS TEXTOS BÍBLICOS UTILIZAM OS TEÓLOGOS E ACADÊMICOS ISLÂMICOS, na frustrada tentativa de dar status de verdade histórico-teológica à suposição em pauta? E como são pelos mesmos interpretados?

Em especial, os textos que narram A ORAÇÃO DE JESUS NO GETSÊMANI (Lucas 22:40-42, Marcos 14:36, Mateus 26:39; fora do contexto, obviamente.) e... AS PALAVRAS DE SATANÁS, quando este tentou a Jesus, fazendo DISTORÇÕES DE VERSÍCULOS constantes do Salmo 91.

II - A ORAÇÃO DO GETSÊMANI .(Evangelho Marcos 14:35-36):

- “E adiantando-se um pouco, prostrou-se em terra; e orava para que, se fosse possível, passasse dele aquela hora.

E dizia: Aba, Pai, tudo te é possível; afasta de mim este cálice; todavia não seja o que eu quero, mas o que tu queres.”

Transcritos um dos textos bíblicos da oração, há que se perguntar: de qual raciocínio (Sofismas, em verdade.) quer se utilizar o Islamismo?

O PRIMEIRO EQUÍVOCO

é de que o Pai, ao contrário de fazer cumprir o Seu propósito de Redenção, preanunciado desde a Torá (Gênesis 3:4-15), através da morte e ressurreição do Messias, O teria elevado (ascendido aos Céus), momentos antes do acontecimento. Até porque Jesus, na Oração do Getsêmani, orou pela possibilidade de não sofrer a morte de Cruz: “...se possível passa de mim este cálice! Todavia, não seja como eu quero...”. Visto dessa forma, A CRUCIFICAÇÃO NÃO TERIA PASSADO DE UM TEATRO. Sendo Allah o principal agente (ou “o diretor por detrás das câmeras”) e assumindo-se um dissimulador (Leia-se: mentiroso.)

O Dr. Helmi Nars, acadêmico e tradutor corânico, na nota 04, ao verso 157, página 161 do seu Tradução do sentido do NOBRE ALCORÃO para a Língua Portuguesa, é taxativo, quando a percepção islâmica do fato histórica e biblicamente comprovado:

“O Islão prega que não foi Jesus crucificado, mas o foi, em seu lugar um sósia.”

QUESTÃO:

Ora, se ALLAH manda mentir (Sura 16:106) e, no texto corânIco em questão, SE ASSUME MENTIROSO, temos, então, uma clara EVIDÊNCIA DE QUE O “DEUS” CORÂNICO NÃO É MESMO O DEUS BÍBLICO. As próprias escrituras islâmicas, quando confrontadas com o ensinamento de Jesus, nos mostram conclusivamente Allah como um ser estranho: teria parte com o Diabo, até podendo ser o próprio? Se não, vejamos:

EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44:

- “Por que não compreendeis a minha linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra.

E HÁ, AINDA, CONTRA ALLAH (COMO UM INEQUÍVOCO AGRAVANTE) A SURA 19:67-72. Nela, o deus corânico alega que fará com que todos os muçulmanos (Ou os humanos, sem exceção?) passem pelo Inferno, ou seja: gozarão da companhia dos demônios. Mas, pra tal lugar, na condição de tormento (representada pela companhia dos seres malignos), Jesus falou não haver saída (Lucas 16:24-26). Verdade bíblica que, por extensão, desmascarava o Purgatório católico romano com trezentos anos de antecedência. E como o Islã, sabe-se, bebe de fontes extraBíblia (e, por isso mesmo, refutáveis), tal como é evidente a influência gnóstica na Sura 4:157-158, na sura em questão (19:67-72) um pressuposto do Catolicismo está presente.

SURA 19:67-72:

- “ Por que não recorda o homem que o criamos quando

nada era?

Por teu Senhor, que os congregaremos com os

demônios, e de pronto os faremos comparecer, de joelhos,

à beira do inferno!

Depois arrancaremos, de cada grupo, aquele que tiver

sido mais rebelde para com o Clemente.

Certamente, sabemos melhor do que ninguém quem

são os merecedores de ser ali queimados.

E não haverá nenhum de vós(902) que não tenha por ele,

porque é um decreto irrevogável do teu Senhor.

Logo salvaremos os devotos e deixaremos ali,

genuflexos, os iníquos.”

EVANGELHO DE LUCAS 16:24-26:

- “E, clamando, disse: Pai Abraão, tem misericórdia de mim, e envia-me Lázaro, para que molhe na água a ponta do dedo e me refresque a língua, porque estou atormentado nesta chama.

Disse, porém, Abraão: Filho, lembra-te de que em tua vida recebeste os teus bens, e Lázaro de igual modo os males; agora, porém, ele aqui é consolado, e tu atormentado.

E além disso, entre nós e vós está posto um grande abismo, de sorte que os que quisessem passar daqui para vós não poderiam, nem os de lá passar para nós.”

Bem ao contrário da estranhíssima, senão tenebrosa alegação de Allah, Jesus sequer permitiu passar pelo Inferno um dos ladrões crucificado juntamente com Ele. O malfeitor arrependeu-se no último momento de sua vida... E ouviu do Redentor as seguintes palavras (Lucas 23:43):

- “Em verdade te digo que hoje mesmo estarás comigo no Paraíso.”

III - A TENTAÇÃO DE JESUS (Mateus 4:5-7):

- “Então o Diabo o levou à cidade santa, colocou-o sobre o pináculo do templo, e disse-lhe: Se tu és Filho de Deus, lança-te daqui abaixo; porque está escrito: Aos seus anjos dará ordens a teu respeito; e: eles te susterão nas mãos, para que nunca tropeces em alguma pedra.

Replicou-lhe Jesus: Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus.”

O SEGUNDO EQUÍVOCO

VEM DO ESTRANHO FATO DO ISLAMISMO TOMAR COMO VERDADEIRAS AS DISTORÇÕES FEITAS POR SATANÁS, na interpretação de dois versículos do Salmo 91, quando da Tentação de Jesus.

Primeira Distorção:

SATÃ QUIS FAZER SUPOR QUE O SALMO 91:11-12 SEJA UMA PROFECIA MESSIÂNICA RELACIONADA COM A PRIMEIRA VINDA DE CRISTO.

Como O PROPÓSITO DA PRIMEIRA VINDA ERA A REDENÇÃO, a crucificação se fez necessário. A morte e a ressurreição redentoras, além de cumprir profecias bíblicas (de Davi e Isaías, dentre outros) dava o real sentido àquilo que o Sistema de Sacrifícios Substitutivos prefigurava.

JÁ NA SUA SEGUNDA VINDA (OU VOLTA), SIM: O MESSIAS É JUIZ E VINGADOR DOS QUE DESOBEDECEM AO SEU EVANGELHO (2Tessalonicenses 1:3-10, Apocalipse 19:11-21, etc.). O capítulo doze do Livro do Profeta Zacarias é exponencial na descrição do cenário dessa Vinda (ou Volta) e assinala o fato do reconhecimento (e aceitação) futura do Messias por todos os judeus. Pois, antevendo o que está por acontecer, num futuro que espero breve, o Senhor Deus disse

(ZACARIAS 12:9-10):

- “Naquele dia o Senhor defenderá os habitantes de Jerusalém, de sorte que o mais fraco dentre eles naquele dia será como Davi, e a casa de Davi será como Deus, como o anjo do Senhor diante deles.

E naquele dia, tratarei de destruir todas as nações que vierem contra Jerusalem.

Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o espírito de graça e de súplicas; e olharão para aquele a quem traspassaram, e o prantearão como quem pranteia por seu filho único; e chorarão amargamente por ele, como se chora pelo primogênito.”

Convém lembrar que há, tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, inúmeras escrituras sobre este mesmo tema. Elas enfatizam os principais aspectos da segunda Vinda de Cristo, inclusive nas palavras do próprio Jesus, conforme Mateus, capítulo 24, etc.

A RAZÃO DO ISLÃ ENCONTRAR ENORMES DIFICULDADES PARA ENTENDER (e por isso, não aceitar) a Cruz de Cristo como um triunfo se deve:

i - À DESINFORMAÇÃO do seu profeta sobre a pregação, o ministério e experiência de vida dos apóstolos de Jesus e de alguns profetas do Antigo Testamento. Tantos os primeiros quanto alguns destes somente tiveram a vitória moral; não prevalecendo fisicamente, mas foram, como seria o Messias para cumprimento das Escrituras, martirizados. O despautério de Maomé (ou de quem em verdade escreveu o Alcorão) sobre os apóstolos de Jesus e os profetas está expresso na Sura 61:14:

- “Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus(1655), como disse

Jesus, filho de Maria(1656), aos discípulos: Quem são os

meus auxiliadores, na causa de Deus? Responderam: Nós

somos os auxiliadores de Deus! Acreditou, então, uma

parte dos israelitas, e outra desacreditou; então,

socorremos os fiéis contra seus inimigos, e eles saíram

vitoriosos.”

b - AO CARÁTER BELIGERANTE DA RELIGIÃO de Maomé. Tal caráter, exemplificado hoje pelo Terror islâmico, cujos integrantes tem em Maomé maior exemplo e motivo de inspiração, se explica: 1 - pelos MAIS DE CEM VERSOS CORÂNICOS SANGUINÁRIOS; 2 - e também pela exponencial Sura 61:9:

- “Foi Ele (ALLAH) Quem enviou o Seu Mensageiro, com a

orientação e com a verdadeira religião, para fazê-las

prevalecer sobre toda a religião, ainda que isso

desgoste os idólatras.”

c – E SOBRE TUDO: POR NÃO TER EM PERSPECTIVA A DIMENSÃO DA VITÓRIA ESPIRITUAL (E EM NÍVEL CÓSMICO) DE JESUS:

1- Primeiramente SOBRE O PECADO (em virtude de Sua vida em perfeita santidade e, num extremo-oposto, às abominações do profeta do Islamismo).

2 - Depois, SOBRE A MORTE (que não teve como corromper o seu corpo físico, imaculado. E tendo ressuscitado, para nunca mais morrer fisicamente, venceu-a por completo.).

3 - E, finalmente, SOBRE SATANÁS. Este não O pode vencer, seduzindo-O e O escravizando às paixões do pecado. Pecado que aos homens escraviza e sob cujas paixões, ainda no mesmo extremo-oposto, Maomé sucumbiu. .

Fazendo, então, um paralelo, Satã, assim como o deus Allah, quer ver a todos no sem saída do Inferno. E no seu mesmo estado de engano e de condenação eterna. Jesus, porém, ao transferir o mérito de vitória aos crentes, liberta-os, por identificação e compaixão de tamanha desgraça e maldição. E, aqui, convém revermos o testemunho das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia):

LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53:4-6:

- “Era desprezado, e rejeitado dos homens; homem de dores, e experimentado nos sofrimentos; e, como um de quem os homens escondiam o rosto, era desprezado, e não fizemos dele caso algum.

Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e carregou com as nossas dores; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.

Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e esmagado por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.”

CARTA AOS HEBREUS 2:14-18:

- “Portanto, visto como os filhos são participantes comuns de carne e sangue, também ele semelhantemente participou das mesmas coisas, para que pela morte derrotasse aquele que tinha o poder da morte, isto é, o Diabo; e livrasse todos aqueles que, com medo da morte, estavam por toda a vida sujeitos à escravidão.

Pois, na verdade, não presta auxílio aos anjos, mas sim à descendência de Abraão.

Pelo que convinha que em tudo fosse feito semelhante a seus irmãos, para se tornar um sumo sacerdote misericordioso e fiel nas coisas concernentes a Deus, a fim de fazer propiciação pelos pecados do povo. Porque naquilo que ele mesmo, sendo tentado, padeceu, pode socorrer aos que são tentados.”

NA PRÁTICA

( CARTA DE PAULO AOS GÁLATAS 3:7-14):

- “Sabei, pois, que os que são da fé, esses são filhos de Abraão.

Ora, a Escritura, prevendo que Deus havia de justificar pela fé os gentios, anunciou previamente a boa nova a Abraão, dizendo: Em ti serão abençoadas todas as nações.

De modo que os que são da fé são abençoados com o crente Abraão.

Pois todos quantos são das obras da lei estão debaixo da maldição; porque escrito está: Maldito todo aquele que não permanece em todas as coisas que estão escritas no livro da lei, para fazê-las.

É evidente que pela lei ninguém é justificado diante de Deus, porque: O justo viverá da fé;

ora, a lei não é da fé, mas: O que fizer estas coisas, por elas viverá.

Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós; porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro;

para que aos gentios viesse a bênção de Abraão em Jesus Cristo, a fim de que nós recebêssemos pela fé a promessa do Espírito.”

Todavia, indo NA CONTRAMÃO DO ENSINO DOS APÓSTOLOS E DOS PROFETAS BÍBLICOS, o Alcorão insiste na justificação por boas obras; mesmo não tendo o seu profeta em nome das quais como se justificar: em verdade, ele não as praticou; antes, pelo contrário. E Maomé, numa outra suposição corânica (Suras 33:21-23 e 68:4), seria exemplo e paradigma dos que irão passar pelo Juízo Final e deparar-se com o julgamento do Criador.

Pobre Islã! Ele nem sabe que os que recebem a Jesus como Redentor (A exemplo do ladrão da cruz, lembram-se?) já se livraram do referido tribunal. E ainda precisa de muitos e muitos sofismas para fazer uma mente livre e minimamente esclarecida acreditar na probidade do seu profeta. Um indivíduo em cuja conduta se apura (E isso no próprio Alcorão e na Suna!) práticas mais abomináveis (Biblicamente falando, cabe frisar.) que as dos que morreram no Dilúvio ou quando da subversão de Sodoma e Gomorra.

Daí, nem chega a ser novidade o fato de seus teólogos e acadêmicos apelarem pra tudo (de textos bíblicos fora de seu contexto a distorções satânicas dos mesmos), na tentativa de validar suposições do Alcorão com respeito a Maomé. Este (ou quem de verdade escreveu o Alcorão), não sabia do erro estratégico que estava cometendo, ao dizer-se predito na Bíblia. Pois já vinha sendo desmascarado, conforme estamos demonstrando a exaustão, com séculos e milênios de antecedência.

Segunda Distorção:

SATÃ QUIS FAZER DE UMA PRERROGATIVA UMA PROFECIA MESSIÂNICA. E O ISLÃ QUER QUE OS LEVEMOS À SÉRIO. Os versos do Salmo 91, “Porque aos seus anjos dará ordem a teu respeito, para que te guardem em todos os seus caminhos. Eles te sustentarão nas suas mãos, para não tropeçares em pedra alguma.”, jamais foram uma profecia sobre o Messias, relacionada com a Sua primeira Vinda. No máximo, uma prerrogativa da qual Ele abriu mão. E quando e como se deu este abrir mão da prerrogativa, a despeito do natural conflito íntimo, cujo ápice foi Oração do Getsêmani?

NA PRÁTICA 01:

Marcos 10:32-34

(Jesus Vai Para Jerusalém Resoluto: Sabia Que Sua Hora Era Chegada):

- “Ora, estavam a caminho, subindo para Jerusalém; e Jesus ia adiante deles, e eles se maravilhavam e o seguiam atemorizados. De novo tomou consigo os doze e começou a contar-lhes as coisas que lhe haviam de sobrevir,

dizendo: Eis que subimos a Jerusalém, e o Filho do homem será entregue aos principais sacerdotes e aos escribas; e eles o condenarão à morte, e o entregarão aos gentios;

e hão de escarnecê-lo e cuspir nele, e açoitá-lo, e matá-lo; e depois de três dias ressurgirá.”

NA PRÁTICA 02

João 12:27:

(Jesus, Já Em Jerusalém, Reafirma O Propósito da Sua Primeira Vinda):

“Agora a minha alma está perturbada; e que direi eu? Pai, salva-me desta hora? Mas para isto vim a esta hora.”

NA PRÁTICA 03

Mateus 26:47-54

(Depois de Preso, Estando Sendo Levado Para Ser Crucificado):

“Deixando-os novamente, foi orar terceira vez, repetindo as mesmas palavras.

Então voltou para os discípulos e disse-lhes: Dormi agora e descansai. Eis que é chegada a hora, e o Filho do homem está sendo entregue nas mãos dos pecadores.

Levantai-vos, vamo-nos; eis que é chegado aquele que me trai.

E estando ele ainda a falar, eis que veio Judas, um dos doze, e com ele grande multidão com espadas e varapaus, vinda da parte dos principais sacerdotes e dos anciãos do povo.

Ora, o que o traía lhes havia dado um sinal, dizendo: Aquele que eu beijar, esse é: prendei-o.

E logo, aproximando-se de Jesus disse: Salve, Rabi. E o beijou.

Jesus, porém, lhe disse: Amigo, a que vieste? Nisto, aproximando-se eles, lançaram mão de Jesus, e o prenderam.

E eis que um dos que estavam com Jesus, estendendo a mão, puxou da espada e, ferindo o servo do sumo sacerdote, cortou-lhe uma orelha.

Então Jesus lhe disse: Mete a tua espada no seu lugar; porque todos os que lançarem mão da espada, à espada morrerão.

Ou pensas tu que eu não poderia rogar a meu Pai, e que ele não me mandaria agora mesmo mais de doze legiões de anjos?

Como, pois, se cumpririam as Escrituras, que dizem que assim convém que aconteça?”

O TERCEIRO EQUÍVOCO

do Islã estar no fato de APELAR PARA BÍBLIA: escrituras com as quais o Alcorão não corrobora e nem é pelas mesmas corroborado. No final das contas, como exemplificamos nos casos Maomé e da Sura 4:157-158: aquilo que o Alcorão afirma a Bíblia desmascara (com séculos e milênios de antecedência). E aquilo que na Bíblia se constitui (do início ao fim) em doutrina quis o Alcorão negar, tentando validar a estupidez teológica e a má conduta do profeta do Islamismo.

Voltando à Oração do Getsêmani e às distorções do Salmo 91, feitas por Satanás, quando da Tentação: 1 – O Contexto da Oração já mostra Jesus resoluto quanto à Crucificação e indo de encontro à mesma (Marcos 14:39-42). 2 – Já o contexto bíblico do Salmo 91, citado quando da Tentação, deixa muito claro tratar-se apenas de uma prerrogativa da qual Jesus abriu mão, quando foi preso para ser crucificado. Neste contexto, estão o Sistema de Sacrifícios Substitutivos; as dezenas de profecias em torno da Crucificação; e as palavras de João Batista, um profeta curiosamente também validado pelo Alcorão. E o qual o seu testemunho sobre Jesus?

EVANGELHO DE JOÃO, O APÓSTOLO 1:29 e 36:

- “Eis o cordeiro de Deus, que tira os pecados do mundo!”

Ora, se Jesus não abrisse mão daquela prerrogativa; sem aceitar que se contrariasse a Sua vontade humana em conflito, as Escrituras quanto à Crucificação jamais se cumpririam. E de fato, enquanto profecia messiânica, no caso, os versos que Satanás quis distorcer estão relacionados à Segunda Vinda. E os acadêmicos islâmicos não têm como apelar para a Bíblia, tentando desacreditar a própria Bíblia. A não ser por estupidez teológica ou... engano, engodo, má fé e falta de honestidade intelectual. Também para estes Jesus poderia dizer o mesmo que disse a dois de Seus discípulos, depois de ressuscitado:

- “... Ó néscios, e tardos de coração para crerdes tudo o que os profetas disseram!

Porventura não importa que o Cristo padecesse essas coisas e entrasse na sua glória?

E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicou-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras.”

O mesmo intento fazer, não sei se com mérito, em todas as minhas obras. E fi-lo também neste livro como refutação às suposições corânicas da Sura 4:157-158. Tão somente para que maior ênfase nas respostas à pergunta que propus responder.

MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? O QUE DIZEM AS SAGRADAS ESCRITURAS?

Eis o veredito que se segue....”

(FIM)

6 - SENDO DEUS,

JESUS FOI À CRUZ. POR QUÊ? FRAQUEZA OU FORÇA NA EVIDÊNCIA DA SUA VITÓRIA EM NÍVEL CÓSMICO???

EPÍGRAFES:

- “Procuravam, pois, prendê-lo; mas ninguém lhe deitou as mãos, porque ainda não era chegada a sua hora.”

(EVANGELHO DE JOÃO 7:30)

- “Porque eu dou a minha vida para retomá-la.

Ninguém a tira de mim, mas eu a dou por minha espontânea vontade. Tenho autoridade para dá-la e para retomá-la.” (EVANGELHO DE JOÃO 10:17-18)

- “Cuidem de vocês mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo os colocou como bispos, para pastorearem a igreja de Deus, que ele comprou com o seu próprio sangue.”

(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 20:28)

I – NÃO HÁ RAZÃO PARA ESPANTO:

DEUS NOS AMA. E ISSO É TOTALMENTE BÍBLICO.

Quando este tema entra em discussão, no grupo de debates Bíblia & Alcorão / Facebook, pessoas sem a devida compreensão do grande amor de Deus pelo ser humano tendem a ficar escandalizadas. Principalmente os adeptos de religiões não e anticristãs. Recentemente fui questionado por um islâmico, o qual fez a seguinte objeção: “tu acreditas que Deus desceria do céu pra ser dominado com (por) suas próprias criaturas na terra?”

Porém, a resposta e o porquê são simples e podem ser assim resumidos:

- PARA cumprimento das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.);

- PORQUE morrer, na Bíblia, jamais significou deixar de existir;

- ALÉM DE DEIXAR EM EVIDÊNCIA a Sua completa vitória em nível cósmico sobre o Mal, representados pelo pecado, a morte e Satanás. Em suma: Deus, na pessoa de Jesus, nos ensinou (e o fez na prática) a vencer a maldade, fazendo o bem (EVANGELHO DE MATEUS 5:38-48). Coisa impossível para o Diabo e para aqueles que se fizeram seus capachos (E da mentira, do ódio, da vingança, dos assassinatos, etc.). Pois, como disse Jesus, Satã veio somente para roubar, matar e destruir (EVANGELHO DE JOÃO 10: 10). E nunca foi novidade que os emissários do Diabo, em seu engano religioso, façam as obras dele, em nome de Deus. Ou de um suposto.

PALAVRAS DE JESUS (aos judeus incrédulos):

- "Por que não entendeis a minha linguagem? Por não poderdes ouvir a minha palavra.

(EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44)

PALAVRAS DE JESUS (aos seus discípulos):

- "...virá o tempo quando quem os matar pensará que está prestando culto a Deus." (16:2)

INICIALMENTE,

pretendo falar de forma resumida sobre estes tópicos. Para, depois, aprofundarmo-nos, citando e interpretando vários textos bíblicos. Será um artigo-estudo longo; porém, esclarecedor do por que Jesus, mesmo sendo Deus, assumiu a forma humana e ter ido à Cruz, para salvar os pecadores. Então, pegue a sua Bíblia ou a acesse pela internet e confira. Embora inúmeras passagens, da NVI em especial, serão aqui transcritas.

II - A IMPORTÂNCIA DO CUMPRIMENTO DAS ESCRITURAS.

Lembra-nos de que o Deus bíblico NÃO mente. Ao contrário, p.ex., do deus corânico, que mente, se assume agente de uma dis/simulação, tentando negar a Crucificação, além de ordenar a mentir (SURAS 4:157-158, 16:106; 3:28). O Deus da Bíblia fala a verdade; exige que os seus filhos o façam; e vela por cumprir as Suas Palavras, ditas através dos profetas.

LIVRO DE JOSUÉ 21:45:

- “Palavra alguma falhou de todas as boas coisas que o Senhor falou à casa de Israel; tudo se cumpriu.”

III – MORRER JAMAIS SIGNIFICOU DEIXAR DE EXISTIR.

Até os meros mortais, quando morrem fisicamente, NÃO perdem a existência (Consciência do ser e de si mesmos.). É que nós nos tornamos eternos, a partir do nascimento. Deus, em se tratando da Eternidade, não teve início e nem terá fim. Ele é antes de todas as coisas e também do próprio tempo. E nisso se verifica OUTRO DIFERENCIAL de Jesus com relação aos seres humanos:

- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".

Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "

Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! " (EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58)

Nota:

Abraão tinha existido cerca de DOIS MIL ANOS ANTES de Jesus humanizar-se, assim como Deus já o fizera na Torá (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 18).

MORRER NÃO É DEIXAR DE EXISTIR / DEMONSTRAÇÕES:

1 -

“E, havendo aberto o quinto selo, vi debaixo do altar as almas dos que foram mortos por amor da palavra de Deus e por amor do testemunho que deram.

E clamavam com grande voz, dizendo: Até quando, ó verdadeiro e santo Dominador, não julgas e vingas o nosso sangue dos que habitam sobre a terra?”

(LIVRO DO APOCALIPSE 6:9-10)

2 –

- “E um dos malfeitores que estavam pendurados blasfemava dele, dizendo: Se tu és o Cristo, salva-te a ti mesmo, e a nós.

Respondendo, porém, o outro, repreendia-o, dizendo: Tu nem ainda temes a Deus, estando na mesma condenação?

E nós, na verdade, com justiça, porque recebemos o que os nossos feitos mereciam; mas este nenhum mal fez.

E disse a Jesus: Senhor, lembra-te de mim, quando entrares no teu reino.

E disse-lhe Jesus: Em verdade te digo que hoje estarás comigo no Paraíso.” (EVANGELHO DE LUCAS 23:39-43)

3 –

- “E aconteceu que o mendigo morreu, e foi levado pelos anjos para o seio de Abraão; e morreu também o rico, e foi sepultado.

E no inferno, ergueu os olhos, estando em tormentos, e viu ao longe Abraão, e Lázaro no seu seio.

E, clamando, disse: Pai Abraão, tem misericórdia de mim, e manda a Lázaro, que molhe na água a ponta do seu dedo e me refresque a língua, porque estou atormentado nesta chama.

Disse, porém, Abraão: Filho, lembra-te de que recebeste os teus bens em tua vida, e Lázaro somente males; e agora este é consolado e tu atormentado.

E, além disso, está posto um grande abismo entre nós e vós, de sorte que os que quisessem passar daqui para vós não poderiam, nem tampouco os de lá passar para cá.

E disse ele: Rogo-te, pois, ó pai, que o mandes à casa de meu pai,

Pois tenho cinco irmãos; para que lhes dê testemunho, a fim de que não venham também para este lugar de tormento.

Disse-lhe Abraão: Têm Moisés e os profetas; ouçam-nos.

E disse ele: Não, pai Abraão; mas, se algum dentre os mortos fosse ter com eles, arrepender-se-iam.

Porém, Abraão lhe disse: Se não ouvem a Moisés e aos profetas, tampouco acreditarão, ainda que algum dos mortos ressuscite.” (EVANGELHO DE LUCAS 16:22-31)

Notas:

i - NEM MESMO NO ALCORÃO a morte significa deixar de existir. Na SURA 19:68-73, alega-se que todos, sem exceção, passarão pelo lugar de tormento, companhia dos demônios. Alega-se também (e erroneamente) que alguns seriam salvos; mas.... através das boas obras. Jesus, porém, disse (e com séculos de antecedência) que NÃO há como alguém deixar àquele lugar (de tormento) e ir para o Paraíso, representado metaforicamente pelo “seio de Abraão”. E isso não apenas refuta o Alcorão; como, também, o conceito católico-romano de Purgatório.

- SURA 19:68-73:

“Por que não recorda o homem que o criamos quando

nada era?

Por teu Senhor, que os congregaremos com os

demônios, e de pronto os faremos comparecer, de joelhos,

à beira do inferno!

Depois arrancaremos, de cada grupo, aquele que tiver

sido mais rebelde para com o Clemente.

Certamente, sabemos melhor do que ninguém quem

são os merecedores de ser ali queimados.

E não haverá nenhum de vós que não tenha por ele,

porque é um decreto irrevogável do teu Senhor.

Logo salvaremos os devotos e deixaremos ali,

genuflexos, os iníquos.

Quando lhes são recitados os Nosso lúcidos versículos,

os incrédulos dizem aos fiéis: Qual dos dois partidos, o

nosso ou o vosso, ocupa melhor posição e está em

melhores condições?”

ii - UM DOS MALFEITORES CRUCIFICADO COM JESUS, TENDO SE ARREPENDIDO, SEQUER PASSOU PELO SUPOSTO TORMENTO DA SURA CORÂNICA. Ele foi direto com Cristo para o Céu.

O Messias havia dito a ele, um pouco antes de morrer: "Hoje mesmo estarás comigo no Paraíso." (EVANGELHO DE LUCAS 23:43). E é este o destino dos que reconhecem a Jesus como Senhor e Salvador, após deixarem esta existência. (CARTA AOS FILIPENSES 1:21-24). Enquanto que aos islâmicos, segundo o próprio Alcorão, resta o Inferno. E... uma promessa de saída, impossível biblicamente de ser cumprida.

iii – Por uma questão de ENGANO TEOLÓGICO, o islamismo prega a salvação por obras. E isso, depois de passar a pessoa pelo lugar de tormento e companhia dos demônios, no (Ou para o?) enfrentando do Juízo Final.

PROBLEMA: Biblicamente falando, ninguém se salvará por boas obras (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 15; CARTA AOS GÁLATAS, capítulo 03, etc.). E o Juízo Final NÃO irá absolver (justificar) ninguém. Todos os que passarem por ele serão condenados. De modo que LIVRO DO APOCALIPSE 20:11-15 desmente (com séculos antecedência) a “salvação” prometida na Sura 19:67-73.

- LIVRO DO APOCALIPSE 20:11-15:

"Depois vi um grande trono branco e aquele que nele estava assentado. A terra e o céu fugiram da sua presença, e não se encontrou lugar para eles.

Vi também os mortos, grandes e pequenos, de pé diante do trono, e livros foram abertos. Outro livro foi aberto, o livro da vida. Os mortos foram julgados de acordo com o que tinham feito, segundo o que estava registrado nos livros.

O mar entregou os mortos que nele havia, e a morte e o Hades entregaram os mortos que neles havia; e cada um foi julgado de acordo com o que tinha feito.

Então a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. O lago de fogo é a segunda morte.

Se o nome de alguém não foi encontrado no livro da vida, este foi lançado no lago de fogo."

Nota:

Somente serão salvos aqueles que têm os seus nomes escritos no Livro da Vida. Ou seja: os cristãos, nascido de novo e autênticos seguidores de Cristo, conforme palavras do próprio Jesus (3:5 e EVANGELHO DE LUCAS 10:17-20, etc.).

IV - EVIDÊNCIA DA VITÓRIA

EM NÍVEL CÓSMICO DE JESUS.

Trata-se da vitória definitiva contra os principais inimigos do ser humano: o pecado, a morte e o Diabo.

- Sendo imaculado, Jesus venceu o pecado (PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 1:18-20).

- Por ter vencido o pecado, Ele venceu a morte; a qual NÃO pode desintegrar o seu corpo físico (APOCALIPSE 1: 17-19).

- E tendo vencido a morte, consumou Sua vitória sobre o Diabo, que a instigou, quando fez o homem pecar e condenar-se ao Inferno, com a perda da comunhão que tinha no Éden com Deus (LIVRO DE GÊNESIS 3: 22-24, CARTA AOS HEBREUS 2:14-16, CARTA AOS ROMANOS 3:23).

Tendo esclarecido que, na Bíblia, morrer jamais significou deixar de existir, este artigo, em forma de estudo irá se fixar no primeiro e no terceiro aspectos da resposta: o CUMPRIMENTO DAS ESCRITURAS e na compreensão da VITÓRIA EM NÍVEL CÓSMICO de Jesus.

A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO,

cabe, ainda, dizer que a VITÓRIA FÍSICA E MATERIAL de Jesus Cristo sobre os inimigos de Deus e do seu povo (Na terra representado pelos cristãos e judeus que irão se arrepender e, finalmente, reconhecê-Lo. ) está reservada e prevista para a Sua segunda vinda. Deverá ocorrer num futuro que eu, espero, próximo. Talvez não passe deste século. E o que fora, p.ex., profetizado por Davi (SALMO 02), mil anos antes da primeira vinda; e pelo profeta Zacarias (LIVRO DO PROFETA, capítulo 12), 450 anos antes; está, desde o final Século I, minuciosamente descrito no LIVRO DO APOCALIPSE (Capítulos 12, 13, 16:12-16, 19:11-21) e em outras escrituras do Novo Testamento, como a SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES, capítulo 01 e 02.)

V - SOBRE O CUMPRIMENTO DAS ESCRITURAS,

NA MORTE E RESSURREIÇÃO DE JESUS CRISTO:

1- LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 03, primeira profecia bíblica sobre O Messias (Jesus Cristo):

i - ELE seria descendente da mulher: HUMANIZAÇÃO;

ii - ELE feriria a cabeça da Serpente, Satanás: GOLPE MORTAL e VITÓRIA EM NÍVEL CÓSMICO SOBRE O MAL;

iii - PORÉM... ELE também seria ferido no calcanhar (INDICATIVO DA CRUZ).

E POR QUÊ???

Porque se trata de um princípio bíblico, assim enfatizado pelo escritor da CARTA AOS HEBREUS (A qual faz a interpretação divinamente inspirada do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado desde o princípio do mundo e estabelecido na Torá.): “sem derramamento de sangue não há remissão de pecados” (9:22).

- “Então o Senhor Deus declarou à serpente: "Já que você fez isso, maldita é você entre todos os rebanhos domésticos e entre todos os animais selvagens! Sobre o seu ventre você rastejará, e pó comerá todos os dias da sua vida.

Porei inimizade entre você e a mulher, entre a sua descendência e o descendente dela; este lhe ferirá a cabeça, e você lhe ferirá o calcanhar".”

(LIVRO DE GÊNESIS 3:14-15)

Nota:

A PARTIR DESTA PROFECIA, passou a ser observado o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS na Bíblia. E foi esta a única forma de culto aceita pelo Deus bíblico, até a vinda de Jesus, "o cordeiro de Deus que tira a pecado do mundo" (EVANGELHO DE JOÃO 1:29 e 36).

Abel (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 04); Noé (Capítulo 08); Abraão (Capítulo 15 e 22); Moisés (LIVRO DE ÊXODO) e povo judeu observaram-no. Tanto que o sistema foi instituído na Lei (LIVRO DE LEVÍTICO.), por Moisés.

A vida religiosa dos judeus não girava apenas em torno da observância da Lei. Mas, e principalmente, em torno daquele sistema de culto: diário e anual.

A Lei, com suas severas ordenanças, nunca serviu para justificar a ninguém, diante de Deus. Pela Lei, o indivíduo apenas vê agravar-se a sua condição de pecador. Já a forma de culto, através do Sistema de Sacrifícios Substitutivos é que conferia ofertante a aceitação por parte de Deus. O Sistema apontava profética e simbolicamente para a expiação e obra propiciatória (Redentora.) que viria fazer "o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo", Jesus Cristo.

POR OUTRO LADO....

Não há uma sequer menção na Bíblia ao culto islâmico da Caaba (SURA 3:96) e nem mesmo à tal Caaba (Suposto primeiro templo "monoteísta" erguido na Terra). Reproduzirei, ao final, SETE PONTOS que desmentem àquela Sura e fazem a completa e definitiva refutação às suposições islâmico-corânicas.

2 - SALMO 22, 69 e outros de Davi: descrevem, MIL ANOS ANTES dos acontecimentos, CENAS DA CRUCIFICAÇÃO e situações ocorridas nos Evangelhos.

3 - LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53: explica o PORQUÊ da crucificação, cerca de 750 ANOS ANTES, nos seguintes termos (Versículos 4 ao 11):

- “Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas doenças, contudo nós o consideramos castigado por Deus, por ele atingido e afligido.

Mas ele foi transpassado por causa das nossas transgressões, foi esmagado por causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e pelas suas feridas fomos curados.

Todos nós, tal qual ovelhas, nos desviamos, cada um de nós se voltou para o seu próprio caminho; e o Senhor fez cair sobre ele a iniqüidade de todos nós.

(...)

Contudo foi da vontade do Senhor esmagá-lo e fazê-lo sofrer, e, embora o Senhor faça da vida dele uma oferta pela culpa, ele verá sua prole e prolongará seus dias, e a vontade do Senhor prosperará em sua mão.

Depois do sofrimento de sua alma, ele verá a luz e ficará satisfeito; pelo seu conhecimento meu servo justo justificará a muitos, e levará a iniqüidade deles.”

Nota:

Isaías é o profeta mais citado por Jesus. Embora Ele tenha feito referência a vários outros e ao Antigo Testamento, de forma geral (EVANGELHO DE LUCAS 24:17-27, etc.)

4 – OS LIVROS DE GÊNESIS, ÊXODO E DE LEVÍTICO (AT), corroborados pela CARTA AOS HEBREUS (NT).

Neles, como eu já disse, é observado o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVO. E aquele sistema de culto (O único aceito por Deus, no Antigo Testamento, até a Vinda do Messias.) APONTAVA SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE para a Morte e Ressurreição redentoras de Jesus Cristo.

- DEMONSTRAÇÃO (01):

“Se alguém pecar, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor, ainda que não o saiba, será culpado e sofrerá as conseqüências da sua iniqüidade.

Do rebanho ele trará ao sacerdote um carneiro, sem defeito e devidamente avaliado, como oferta pela culpa. Assim o sacerdote fará propiciação em favor dele pelo erro que cometeu sem intenção, e ele será perdoado.

É oferta pela culpa, pois com certeza tornou-se culpado perante o Senhor". (TORÁ, Livro de Levítico 5:17-19)

DEMONSTRAÇÃO 02:

- “Quando Cristo veio como sumo sacerdote dos benefícios agora presentes, ele adentrou o maior e mais perfeito tabernáculo, não feito pelo homem, isto é, não pertencente a esta criação.

Não por meio de sangue de bodes e novilhos, mas pelo seu próprio sangue, ele entrou no Santo dos Santos, uma vez por todas, e obteve eterna redenção.”

- “Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo, assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam.” (CARTA AOS HEBREUS 9:11-12 e 27-28)

DEMONSTRAÇÃO 03:

- “No dia seguinte João viu Jesus aproximando-se e disse: "Vejam! É o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo!

Este é aquele a quem eu me referi, quando disse: Vem depois de mim um homem que é superior a mim, porque já existia antes de mim.”

(João Batista, EVANGELHO DE JOÃO, O APÓSTOLO, 1:29-30)

Nota:

João Batista é profeta também reconhecido pelo Alcorão (SURAS 3:39, 6:85,etc.) Ele, porém, nasceu antes de Jesus assumir a forma humana. E quando João diz que Jesus existia antes dele, dá dando testemunho da Eternidade de Cristo: salienta o diferencial de Jesus dos seres humanos.

5 – AS PALAVRAS DE JESUS ANTES DE SUA RESSURREIÇÃO:

- “Eles saíram daquele lugar e atravessaram a Galiléia. Jesus não queria que ninguém soubesse onde eles estavam, porque estava ensinando os seus discípulos. E lhes dizia: "O Filho do homem está para ser entregue nas mãos dos homens. Eles o matarão, e três dias depois ele ressuscitará". (EVANGELHO DE MARCOS 9:30-31)

- “Tomando o pão, deu graças, partiu-o e o deu aos discípulos, dizendo: "Isto é o meu corpo dado em favor de vocês; façam isto em memória de mim".

Da mesma forma, depois da ceia, tomou o cálice, dizendo: "Este cálice é a nova aliança no meu sangue, derramado em favor de vocês.” (EVANGELHO DE LUCAS 22:19-20)

- “Mas eu, quando for levantado da terra, atrairei todos a mim". Ele disse isso para indicar o tipo de morte que haveria de sofrer.” (EVANGELHO DE JOÃO 12:32-33)

6 – PALAVRAS E DEMONSTRAÇÕES DO PRÓPRIO JESUS, DEPOIS DE MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS:

- “Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não crerei".

Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "

E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de duvidar e creia".

Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu! ".”

(EVANGELHO DE JOÃO 20:25-28)

- “Ele lhes perguntou: "Sobre o que vocês estão discutindo enquanto caminham? " Eles pararam, com os rostos entristecidos.

Um deles, chamado Cleopas, perguntou-lhe: "Você é o único visitante em Jerusalém que não sabe das coisas que ali aconteceram nestes dias? "

"Que coisas? ", perguntou ele. "O que aconteceu com Jesus de Nazaré", responderam eles. "Ele era um profeta, poderoso em palavras e em obras diante de Deus e de todo o povo.

Os chefes dos sacerdotes e as nossas autoridades o entregaram para ser condenado à morte, e o crucificaram;

e nós esperávamos que era ele que ia trazer a redenção a Israel. E hoje é o terceiro dia desde que tudo isso aconteceu.

Algumas das mulheres entre nós nos deram um susto hoje. Foram de manhã bem cedo ao sepulcro

e não acharam o corpo dele. Voltaram e nos contaram que tinham tido uma visão de anjos, que disseram que ele está vivo.

Alguns dos nossos companheiros foram ao sepulcro e encontraram tudo exatamente como as mulheres tinham dito, mas não o viram".

Ele lhes disse: "Como vocês custam a entender e como demoram a crer em tudo o que os profetas falaram!

Não devia o Cristo sofrer estas coisas, para entrar na sua glória? "

E começando por Moisés e todos os profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras.” (EVANGELHO DE LUCAS 24:17-27)

– LIVRO DO PROFETA ZACARIAS, escrito cerca 450 ANOS ANTES.

Prevê o futuro reconhecimento dos judeus de Jesus como o Messias. Visto que os seus pais (no passado) rejeitaram-No. Observemos, todavia, que até a rejeição (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS, capítulo 53.) fora também prevista. Também Jesus preveniu Seus discípulos sobre o fato. Num futuro, que eu espero breve, o povo judeu irá reconhecer a Jesus como o Messias prometido, porque assim está escrito e Deus não mente:

Naquele dia deixarei todos os cavalos em pânico e os seus cavaleiros loucos", diz o Senhor. "Protegerei o povo de Judá, mas cegarei todos os cavalos das nações.

(...)

Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.

(LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:3-10)

Notas:

O cenário é de guerra e marcará o fim de um período de grande perseguição ao povo judeu (LIVRO DO PROFETA DANIEL 12, EVANGELHO DE MATEUS 24, etc.).

E o Senhor Deus é bastante explicito:

- “Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho.”

Precisa dizer mais???

VI - SOBRE A EVIDÊNCIA

DA VITÓRIA DE JESUS CRISTO EM NÍVEL CÓSMICO.

i – OS PRINCIPAIS INIMIGOS DO SER HUMANO são o pecado, a morte e o Diabo. Um homem pode até assassinar o outro. Porém, não tem o poder de condená-lo ao Inferno. Razão pela qual Jesus ensina aos Seus discípulos a não ter medo daqueles que podem apenas provocar-lhes a morte. Antes, temer a Deus, o qual pode nos condenar ao Inferno.

- “E não temais os que matam o corpo e não podem matar a alma; temei antes aquele que pode fazer perecer no inferno a alma e o corpo.”

(EVANGELHO DE MATEUS 10:28 – ACRF)

ii - JESUS, SE QUISESSE, poderia destruir os que o levaram à Cruz. Porém, se o fizesse, NÃO se cumpririam as Escrituras. Além disso, os principais adversários (O pecado, a morte e o Diabo.) também NÃO seriam destruídos. E desse modo, Ele NÃO teria a vitória maior: sobre o mal, fazendo o bem. Ao contrário de tornar-se um capacho da maldade (Mentindo e matando.), como, p.ex., o deus e o profeta corânicos. Observem os textos bíblicos:

DEMONSTRAÇÃO (01):

- “Tendo, pois, Judas recebido a coorte e oficiais dos principais sacerdotes e fariseus, veio para ali com lanternas, e archotes e armas.

Sabendo, pois, Jesus todas as coisas que sobre ele haviam de vir, adiantou-se, e disse-lhes: A quem buscais?

Responderam-lhe: A Jesus Nazareno. Disse-lhes Jesus: Sou eu. E Judas, que o traía, estava com eles. Quando, pois, lhes disse: Sou eu, recuaram, e caíram por terra.” (EVANGELHO DE JOÃO 18:3-6)

Nota:

Eles simplesmente NÃO teriam poder para prendê-Lo e crucificá-Lo, se Ele não lhes permitisse. E Ele apenas o permitiu para cumprimento das Escrituras. Jesus sabia o REAL TEOR DA SUA VITÓRIA. O Diabo é um adversário em nível cósmico; e não apenas humano. As armas dele são o pecado, que nos leva à morte; e a morte leva os pecadores que rejeitam o Redentor ao Inferno. Não se vence o mal, retribuindo com o Mal com o mal, fazendo-se um capacho da maldade. Foi por isso que Jesus ordenou o contrário da Lei do Talião: amar os inimigos e orar pelos que nos odeiam e perseguem. Ora, Jesus fez exatamente o que Satanás (e os seus capachos da maldade) são incapazes fazer. Amar a todos, sem exceção, como Deus ama e demonstra isso na prática. (EVANGELHO DE MATEUS 5:38-48).

DEMONSTRAÇÃO (02):

- “Disse-lhe Jesus: "Guarde a espada! Pois todos os que empunham a espada, pela espada morrerão.

Você acha que eu não posso pedir a meu Pai, e ele não colocaria imediatamente à minha disposição mais de doze legiões de anjos?Como então se cumpririam as Escrituras que dizem que as coisas deveriam acontecer desta forma?" (EVANGELHO DE MATEUS 26:52-54)

- DEMONSTRAÇÃO 03

(EVANGELHO DE LUCAS 4:28-30):

- “Todos os que estavam na sinagoga ficaram furiosos quando ouviram isso. Levantaram-se, expulsaram-no da cidade e o levaram até ao topo da colina sobre a qual fora construída a cidade, a fim de atirá-lo precipício abaixo. Mas Jesus passou por entre eles e retirou-se.”

Nota:

Este fato se deu três anos antes da Crucificação. E Jesus, simplesmente NÃO lhes permitiu que O tocassem. Ainda NÃO era o tempo e NEM a Sua morte expiatória seria daquela forma: atirado de um precipício.

EVANGELHO DE JOÃO 10:17-18:

- “... eu dou a minha vida para retomá-la. Ninguém a tira de mim, mas eu a dou por minha espontânea vontade. Tenho autoridade para dá-la e para retomá-la.”

Nota:

Precisa dizer mais???

EVANGELHO DE JOÃO 12:27

- "Agora meu coração está perturbado, e o que direi? Pai, salva-me desta hora? Não; eu vim exatamente para isto, para esta hora.”

Nota:

Jesus disse estas palavras pouco antes da Crucificação, a qual Ele previra e sabia que iria do que iria acontecer. E não impediu Sua morte (física), como impedira em Nazaré (EVANGELHO DE LUCAS,capítulo 04).

Simples assim.

iii – PARA A DEVIDA COMPREENSÃO DA VITÓRIA DE JESUS:

1 – A VITÓRIA SOBRE O PECADO.

Todos os homens, sendo pecadores, estão condenados à morte. E, na Bíblia, os que foram ressuscitados, tornaram a morrer. Jesus, porém, não! Ele já existia antes der ter assumindo a FORMA HUMANA, assim como Deus fizera na Torá (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 18):

- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".

Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "

Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! " (EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58)

Nota.

EU SOU (O Senhor) é o nome PESSOAL que Deus dá-se a Si mesmo, na Torá (LIVRO DE ÊXODO, capitulo terceiro.) e está muitíssimo além do genérico (e apenas título) “Deus”.

E Jesus, depois de ressuscitado (Vencido a morte.), NÃO mais como os meros mortais, tornaria a morrer. E pôde dizer:

- “Eu sou o primeiro e o último.

Sou aquele que vive. Estive morto mas agora estou vivo para todo o sempre! E tenho as chaves da morte e do Hades.” (LIVRO DO APOCALIPSE 1:17-18)

Nota:

As palavras de Jesus não são de um mero mortal; mas, de quem venceu a morte. E homem nenhum tem este poder (Autoridade sobre a morte e o Inferno); só Deus.

CONCLUSÃO:

Jesus já havia dito:

- “Eu dou a minha vida para retomá-la. Ninguém a tira de mim, mas eu a dou por minha espontânea vontade. Tenho autoridade para dá-la e para retomá-la.

(EVANGELHO DE JOÃO 10:17-18).

POR QUE, ENTÃO, então, Ele se deixou prender e ser crucificado???

Além do cumprimento das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.); além do fato que morrer jamais significou deixar de existir (e nem mesmo se tratando de meros mortais); Jesus teve a CAPACIDADE DE VENCER O MAL, FAZENDO O BEM. Vitória sobre o pecado e sobre os pecadores, instigados pelo diabo. E isso também nos faz lembrar de UM DESAFIO que ele fez aos judeus, que se recusavam a aceitá-Lo como o Messias:

- “Qual de vocês pode me acusar de algum pecado? Se estou falando a verdade, porque vocês não crêem em mim? Aquele que pertence a Deus ouve o que Deus diz. Vocês não ouvem porque não pertencem a Deus". (EVANGELHO DE JOÃO 8:46-47)

É exatamente isso que pseudo-cristãos e o Islamismo tem dificuldade de compreender. Porque lidam com capachos da maldade, tendo estes últimos o aval do livro que considera sagrado. Então, mentir, vingar, praticar homicídios, etc. e etc.; ao contrário de oferecer o perdão e a misericórdia, como Jesus fez, deixando o exemplo, lhes parece natural. Como se Deus aprovasse a prática do mal contra o semelhante e Jesus, com Sua autoridade divina, não tivesse preceituado:

- “Vocês ouviram o que foi dito: ‘Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo’.

Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem,

Para que vocês venham a ser filhos de seu Pai que está nos céus. Porque ele faz raiar o seu sol sobre maus e bons e derrama chuva sobre justos e injustos.

Se vocês amarem aqueles que os amam, que recompensa receberão? Até os publicanos fazem isso!

E se vocês saudarem apenas os seus irmãos, o que estarão fazendo de mais? Até os pagãos fazem isso!

Portanto, sejam perfeitos como perfeito é o Pai celestial de vocês". (EVANGELHO DE MATEUS 5: 43-48)

Nota:

Observe como Jesus deixa no mesmo (baixo) nível espiritual do Paganismo, religiões beligerantes como o Islamismo (dos mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS DO ALCORÃO e o enfatizado na SURA 61:9). E, obviamente, também o pseudo-Cristianismo das Cruzadas, das guerras religiosas, etc.

2 - A VITÓRIA SOBRE A MORTE.

VENCENDO O PECADO (o mal fazendo o bem), JESUS VENCEU TAMBÉM A MORTE. Porque a morte veio à raça humana, em função do pecado de Adão e Eva. Quando eles desobedeceram a Deus, ouvindo ao Diabo, começaram a morrer fisicamente. Perderam a comunhão como Senhor; tanto que foram expulsos do Éden e um de seus filhos (Caim) se tornaria o primeiro assassino. Jesus, porém, veio para nos redimir da triste condição de pecadores (dominados pela tendência à maldade) e sua principal consequência: o Inferno.

CARTA AOS HEBREUS 2:14-15:

- "Portanto, visto que os filhos (DE DEUS) são pessoas de carne e sangue, ele (JESUS) também participou dessa condição humana, para que, por sua morte, derrotasse aquele que tem o poder da morte, isto é, o diabo,

e libertasse aqueles que durante toda a vida estiveram escravizados pelo medo da morte.

Pois é claro que não é a anjos que ele ajuda, mas aos descendentes de Abraão."

3 – A VITÓRIA SOBRE SATANÁS: VENCENDO A MORTE, JESUS VENCEU O DIABO, instigador do pecado que levaria os homens à morte e ao inferno.

O QUE JESUS FEZ, morrendo em favor e no lugar dos pecadores?

Transferiu OS MÉRITOS DA SUA VITÓRIA sobre o pecado, a morte e o Diabo para os que Nele creem como “o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo”. E se não o fizesse, todos nós pecadores: a) NÃO vencemos completamente o pecado; b) também NÃO venceríamos à morte (E estaríamos sem direito à ressurreição, para a vida eterna.); c) seríamos, portanto, inapelavelmente condenados ao Inferno, como todos vão passar pelo Juízo Final (LIVRO DO APOCALIPSE 20:11-15).

VII – EM TERMOS DE CONCLUSÃO,

NUMA NOTA IMPORTANTÍSSIMA:

Só mesmo o ENGANO TEOLÓGICO de quem escreveu o Alcorão (SURA 33:21-23), para supor: alguém passando pelo Juízo Final e sendo julgado por obras, tendo por critério aquele julgamento a santidade (e a perfeição) de Deus, seria salvo. Não há, na Bíblia, tal possibilidade. Por isso é que Jesus veio como “o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo”.

No SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado desde o Princípio, após o pecado (Abel, Noé, Abraão, Moisés.); e depois instituído na Lei, através da Torá (LIVRO DE LEVÍTICO, etc.); o pecador impunha as mãos sobre o cordeiro (ou animal a ser sacrificado). Este gesto SIMBOLIZAVA a transferência de suas culpas para mesmo; sendo, em seguida, o cordeiro sacrificado em seu lugar. O Sistema apontava profética e simbolicamente para a Morte e a Ressurreição de Jesus Cristo, em favor dos pecadores. TANTO QUE, o primeiro africano convertido à fé cristã, converteu-se a partir da compreensão do que estou dizendo. Vale a pena ler o relato:

- “Um anjo do Senhor disse a Filipe: "Vá para o sul, para a estrada deserta que desce de Jerusalém a Gaza".

Ele se levantou e partiu. No caminho encontrou um eunuco etíope, um oficial importante, encarregado de todos os tesouros de Candace, rainha dos etíopes. Esse homem viera a Jerusalém para adorar a Deus e,

de volta para casa, sentado em sua carruagem, lia o livro do profeta Isaías.

E o Espírito disse a Filipe: "Aproxime-se dessa carruagem e acompanhe-a".

Então Filipe correu para a carruagem, ouviu o homem lendo o profeta Isaías e lhe perguntou: "O senhor entende o que está lendo? "

Ele respondeu: "Como posso entender se alguém não me explicar? " Assim, convidou Filipe para subir e sentar-se ao seu lado.

O eunuco estava lendo esta passagem da Escritura: "Ele foi levado como ovelha para o matadouro, e como cordeiro mudo diante do tosquiador, ele não abriu a sua boca.

Em sua humilhação foi privado de justiça. Quem pode falar dos seus descendentes? Pois a sua vida foi tirada da terra".

O eunuco perguntou a Filipe: "Diga-me, por favor: de quem o profeta está falando? De si próprio ou de outro? "

Então Filipe, começando com aquela passagem da Escritura, anunciou-lhe as boas novas de Jesus.

Prosseguindo pela estrada, chegaram a um lugar onde havia água. O eunuco disse: "Olhe, aqui há água. Que me impede de ser batizado? "

Disse Filipe: "Você pode, se crê de todo o coração". O eunuco respondeu: "Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus".

Assim, deu ordem para parar a carruagem. Então Filipe e o eunuco desceram à água, e Filipe o batizou.”

(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 8:26-38)

DE NOVO, AS PALAVRA DE JESUS

(a um dos malfeitores, arrependido, também foi crucificado com Ele): _ “Hoje mesmo estarás comigo no Paraíso.”

MAS...

COMPARE com as palavras de Allah, na SURA 19:68-73...

Enquanto o Deus bíblico nos amas e paga um ALTO PREÇO (Preço de Cruz.) para a Redenção dos pecadores, o deus corânico se compraz em querer e dizer que todos, sem exceção, vão para o Inferno e à companhia dos demônios. E PIOR: como não tem compromisso com a verdade (Pois mente, na Sura 4:157-158, etc, e manda mentir, Sura 16:106, 3:28, etc.), MENTE DE NOVO, dizendo que haverá saída de tal lugar de tormento. Jesus já o dissera, cerca de 700 anos antes do Alcorão, que NÃO há tal saída (EVANGELHO DE LUCAS, capítulo 16). E, por isso, nem o malfeitor da cruz passou pelo alegado na Sura 19:68-73, como quer o Alcorão.

FINALIZANDO,

uma comparação precisa ser feita: enquanto o Deus bíblico nos ama, ao ponto de se identificar (humanizando-se) e sacrificar a Si mesmo, em favor e por amor da Sua criatura, o que faz o suposto deus corânico? Se compraz em dizer e querer que todos os homens estejam no lugar de tormento e na companhia dos demônios. E a ainda se diz misericordioso.

Mas... que conceito estranho (pra não dizer satânico) de misericórdia é esse???

Talvez as atrocidades cometidas por Maomé contra judeus e cristãos, na Arábia do seu tempo (As mesmas hoje cometidas pelos integrantes do Terror...) poderiam explicá-lo, possível fosse. Todavia, as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) nos ensina a verdadeira misericórdia de Deus, nos seguintes termos:

- "De fato, no devido tempo, quando ainda éramos fracos, Cristo morreu pelos ímpios.

Dificilmente haverá alguém que morra por um justo; pelo homem bom talvez alguém tenha coragem de morrer. Mas Deus demonstra seu amor por nós: Cristo morreu em nosso favor quando ainda éramos pecadores."

(CARTA AOS ROMANOS 5:6-8).

(FIM)

APÊNDICE:

SOBRE O SISTEMA DE CULTO E ADORAÇÃO ACEITO POR DEUS: SERIA MESMO VERDADEIRA A AFIRMAÇÃO DA SURA 3:96????

- SURA 3:96:

“A primeira Casa (Sagrada), erigida para o Gênero

humano, é a de Bakka, onde reside a bênção servindo

de orientação à humanidade).”

i – ENTENDENDO A SUPOSIÇÃO corânico-islâmica:

A SURA ALEGA que, numa suposta Meca, inexistente na Bíblia e sem registro na Antiguidade, teria sido construído o primeiro templo monoteísta. De acordo com o Islamismo, erguido por Abraão, na companhia de Ismael, tendo Abraão instituído ali o mesmo sistema de culto hoje ali observado em Meca. Depois da morte de Abraão e Ismael, os árabes teriam abandonado o preceito monoteísta e introduzido formas do Paganismo. E Maomé teria vindo para restaurar o culto ao suposto Monoteísmo islâmico.

ii – REFUTANDO A SUPOSIÇÃO corânico-islâmica:

Conforme foi demonstrado, com inúmeras transcrições e referências bíblicas, o único sistema de culto aceito por Deus até a vinda do “cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo” foi SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Antes observado ao ar livre. E, depois, no único lugar que Deus ordenou e autorizou para a Sua adoração: o TABERNÁCULO DE MOISÉS, que seria depois transformado no TEMPLO DE JERUSALÉM.

iii – DEMONSTRAÇÃO:

SETE 7 ASPECTOS

IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E O ALCORÃO:

1 – ATÉ A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS (Leia-se: Bíblia.) SEQUER O CONCEITO DE TEMPLO ERGUIDO AO DEUS BÍBLICO.

Nota:

O Tabernáculo foi erguido cerca de 500 anos depois de Abraão, cuja história esta narrada no LIVRO DE GÊNESIS. E não no LIVRO DE ÊXODO, o qual conta com detalhes (Planta, móveis, utensílios, serviços e culto, etc.) a construção do primeiro templo (ou Casa) de Deus.

2 - O CONCEITO DE TEMPLO (Casa de Deus, ainda que móvel.) SOMENTE APARECE NO LIVRO DE ÊXODO.

Este livro traça a história do povo judeu cerca de Quinhentos anos depois de Abraão (Gênesis 15:12-21) e quatrocentos e cinqüenta anos antes de Davi. Já NO LIVRO DE GÊNESIS, SOMENTE EXISTE O CONCEITO E A REFERÊNCIA A ALTARES.

3 – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE ABRAÃO, JUNTAMENTE COM ISMAEL, TERIA PEREGRINADO NA ARÁBIA. E MUITO MENOS QUE TENHA ALI ESTABELECIDO QUALQUER FORMA DE CULTO E CONSTRUÍDO QUAISQUER TEMPLOS.

Nota:

A única forma de culto aceita por Deus, desde o princípio, e, depois, instituída na Lei, por Moisés, foi o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Um Sistema apontando SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE para o que iria fazer Jesus. Nas palavras de João Batista (Profeta também reconhecido pelo Alcorão), “O CORDEIRO DE DEUS QUE TIRA O PECADO DO MUNDO!” (EVANGELHO DE JOÃO 1:29 e 26).

4 – ISMAEL SEQUER É MENCIONADO NAS SAGRADAS ESCRITURAS COMO ADORADOR DO DEUS BÍBLICO.

Não se tem notícia de que tenha erguido um altar sequer; e nem que o Senhor lhe tenha falado diretamente ou com ele estabelecido qualquer Aliança. E aqui é importante novamente enfatizar que toda espiritualidade biblicamente aceitável apenas decorre das promessas e Alianças divinas.

5 – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE OS ISMAELISTAS (CASO SEJAM MESMO OS ÁRABES) TAMBÉM ADORASSEM AO DEUS BÍBLICO.

Seria natural, se Ismael (Como quer o delírio corânico, sobre a construção da suposta Kaaba.) tivesse se tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é o que acontece. Alem destes cinco aspectos, dois outros apenas indiretamente delineados, mereceram de nossa uma maior atenção no desenvolvimento deste artigo, quando da publicação do meu A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silênico Islâmico & do Que As Contradições Corânicas). Aqui ele serão tratados de forma mais resumida e pontual.

6 – QUANDO DAS INSTRUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, DEUS SEQUER MENCIONA A EXISTÊNCIA DE UMA SUPOSTA KAABA. E COM UM AGRAVANTE: AS INSTRUÇÕES FORAM DADAS NA PENÍNSULA ARÁBICA.

7 – E, FINALMENTE: QUANDO DA CONSTRUÇÃO DO TEMPLO DE JERUSALÉM, DEUS SEQUER MENCIONA (A DAVI E A SALOMÃO) A EXISTÊNCIA DE QUALQUER TEMPLO CONSTRUÍDO POR ABRAÃO E ISMAEL:

- "E naquela mesma noite Deus falou a Natã:

"Vá dizer ao meu servo Davi que assim diz o Senhor: Não será você quem vai construir uma casa para eu morar.

Não tenho morado em nenhuma casa, desde o dia em que tirei Israel do Egito, mas fui de uma tenda para outra, e de um tabernáculo para outro.

Por onde tenho acompanhado todo o Israel, alguma vez perguntei a algum líder deles, a quem ordenei que pastoreasse o meu povo: Por que você não me construiu um templo de cedro? "

(PRIMEIRO LIVRO DAS CRÔNICAS DOS REIS ISRAEL 17:3-6).

Notas:

i - Davi recebeu esta palavra de Deus, através do profeta Natã, cerca de 950 anos depois de Abraão. E Deus disse que nunca tinha habitado e nem ordenado a construção de quaisquer casa (Templo).

ii - Deus somente ordenara a Moisés, cerca de 500 anos depois de Abraão (Suposto construtor da Kaaba, de acordo com os delírios corânico-islâmicos.) a construção do TABERNÁCULO. E este era o próprio templo que seria construído por Salomão, num modelo móvel. Visto que, quando Moisés o construiu, o povo judeu estava peregrinando no deserto.

iii - Tanto o Tabernáculo, quanto o futuro TEMPLO, receberam de Deus instruções detalhadas: planta, móveis, objetos de uso, tipo de serviços prestados, etc. e etc., merecendo capítulos e mais capítulos da Bíblia, nos livros de ÊXODO e LEVÍTICO e das CRÔNICAS 1 e 2.

Conclusão: não falta RIQUEZA DE DETALHES nas Sagradas Escrituras, quando o tema é a Casa de Deus; enquanto que o Alcorão prima pela POBREZA DE INFORMAÇÃO. Numa prova evidente de que quem o escreveu sequer sabia do quê exatamente estava falando; assim como de tantos outros assuntos: Deus; profetas; livro sagrado; Jesus; Evangelho; Trindade (termo e o conceito); Monoteísmo. É “perfeita” a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA de quem em verdade escreveu o Alcorão. Pois tal livro NÃO é corroborado pelas Escrituras bíblicas; NÃO as corrobora; como também NÃO consegue ficar sem entrar em contradição consigo mesmo. Isso leva a um adepto da religião de Maomé a todo tido de conflito e confusão.

NOTA FINAL:

Conforme eu dissse, este tema é aprofundado nos seus pormenores em dois artigos, constantes do meu A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS. Eles são intitulados Kaaba: O Mito Se Sustenta Perante As Sagradas Escrituras? e Seria O Mito da Kaaba Algo Além do Que Um Mito?. Mas creio que o essencial está respondido: a tal Kaaba jamais foi construída por Abraão e nela, em termos estritamente bíblicos, não se presta culto ao Deus das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).

Faltando ainda acrescentar: QUANDO UMA FORMA DE CULTO NÃO É ACEITA POR DEUS, TODA A PRÁTICA DELA DECORRENTE É RECUSADA PELO SENHOR. Isso não significa que algumas práticas das religiões não sejam louváveis, do ponto de vista ético e moral. E estas, geralmente, são influenciadas pelas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). O Alcorão, p.ex., plagia a Bíblia em muitas coisas; assim como também bebe de fontes extras (Talmude, livros apócrifos e literatura pagã.). E a forma culto corânico-islâmica, assim como de qualquer outra religião sem o Redentor, é totalmente REFUTADA pelas Sagradas Escrituras. TUDO NOS FAZ LEMBRAR a história de Caim, que por inveja e ódio matou Abel: se o culto (oferta de adoração) não for aceito, o praticante também não (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo quarto.

(FIM)

7 - POR QUE TANTOS PASTORES E LÍDERES OMISSOS, NA DEFESA DE NOSSA FÉ, DIANTE DO MAIOR DESAFIO? (Acaso Possuem Mais Unção Que A dos Apóstolos?)

"A polêmica é uma dentre outras possibilidades da Apologia. E esta, nada mais que uma forma de diálogo, através do qual se busca o convencimento da outra parte. É preciso, então, que fique bem claro aos desavisados e àqueles que se apressam em formar juízo sobre o que deveriam melhor se inteirar: o ministério apologético, óbvio que passível de incompreensões, não fomenta o ódio entre religiões ou coisa quaisquer do gênero. Antes, pelo contrário, empenha-se no necessário estabelecimento da verdade, em seu caráter de valor absoluto, jamais relativo, quando há opiniões em conflito". Marcos (Madsaiin) Dias, em RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 02.

.
.

CARTA DE JUDAS, IRMÃO DO SENHOR 1:3:

“Amados, procurando eu escrever-vos com toda a diligência acerca da salvação comum, tive por necessidade escrever-vos, e exortar-vos a batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos.”

1 / ESTE ARTIGO é um dedo na ferida. Na maior chaga de pecado dos líderes do meu país e de outros. Ele questiona dois aspectos de um odor (no mundo espiritual) já insuportável:

Primeiro, a recusa de grande parcela dos mesmos em se tornar participantes das aflições de Cristo, em favor da parte mais significativa do Seu corpo, a IGREJA PERSEGUIDA (Carta aos Colossenses 1:24, Livro do Apocalipse 6:9-11, etc.);

E, depois, a inexplicável recusa dessa mesma maioria em oferecer resistência mínima ao MAIOR INIMIGO DA FÉ CRISTÃ NESTE SÉCULO: O AVANÇO DO ISLAMISMO. Infelizmente, tal religião traz também consigo a ação tenebrosa do Terror radical, num projeto de dominação do mundo. Projeção que conta com a adesão dos tidos apenas por muçulmanos moderados; uma vez que o mais ameaçador pressuposto do ALCORÃO (Sura 61:9) é o prevalecimento do Islam (Ainda que ferro e a fogo.) sobre todas as demais religiões.

No Século XX, o maior inimigo de nossa fé (Contido, graças a Deus.) foi o Comunismo. Sua propaganda anti-religiosa e perseguição aos crentes, na chamada Cortina de Ferro, era implacável. E neste, JÁ NÃO DÁ MAIS PARA FECHARMOS OS OLHOS à propagação e perseguição islâmicas: não apenas dentro de seus territórios; agora, até mesmo fora. As redes sociais estão sendo utilizadas como ferramenta, na cooptação de futuros adeptos. Pois é exatamente nelas onde mais são repercutidas forjadas “justificativas” e desculpas... até mesmo para o Terror! Doloroso é o ter que lidarmos com cristãos tão negligentes, a começar pelos nossos líderes, em quesitos básicos à defesa da fé, como p.ex., a busca da devida informação.
SEM INFORMAÇÃO, não se sabe nem por quê orar e por quem (e pelo quê) se condoer. SEM INFORMAÇÃO, não se conhece as crenças, as ações e as estratégias usadas pelos adversários da fé cristã. SEM INFORMAÇÃO, ninguém sai do lugar-comum do comodismo para atuar nas muitas frentes de luta (Intercessão, sustento, ministério apologético, etc.) que Deus nos quer e este Fim dos Tempos exige. SEM INFORMAÇÃO e o devido zelo do Senhor, não passamos de um exército acovardado, diante das arrogâncias de novos Golias; precisam ser encarado pelos olhos da fé dos sempre tão raros Davi.

Eis o que foi postado (E, em seguida, retirado.) numa das páginas da internet de uma representativa entidade islâmica em nosso país:

"O Cristianismo será banido do Brasil assim como o Ateísmo,

o Islam triunfará e os soldados de Alá vencerá (sic) a guerra contra os incrédulos e idólatras de cristo (sic) em 50 anos o Brasil será islamico

a política nos espera traremos a Sharia a verdadeira justiça de Alá sobre os perversos.

Allahu Akbar”

ESTE ARTIGO, diante do exposto, tem como proposta repassar informações bíblicas contextualizadas com o que se tornou no maior DESAFIO À FÉ CRISTÃ DESSE FIM DOS TEMPOS (Livro do Apocalipse 6:9-11). Leia-o, por favor, com atenção. Apresente-o ao seu pastor e líder; compartilhe com quantos puder. Eu não respeito tanto a unção quanto respeito o quebrantamento. (Até porque o mais ungido dentre as criaturas é Satanás.) Se o seu líder for um dos tantos omissos, mas, quebrantado, tenho certeza de que algo de concreto fará. Quem sabe, a partir destes meus e do seu questionamento. E que nos ajude o Senhor Jesus e tenha misericórdia do nosso alheamento!

2 / POR QUE, DE QUEM & DO QUÊ EXATAMENTE SE FAZ NECESSÁRIO DEFENDER A FÉ CRISTÃ?

O MAIOR ADVERSÁRIO DA NOSSA FÉ não é o Islamismo; mas, o mau testemunho e a indiferença dos crentes apenas nominais. Assim como os deslizes de alguns até verdadeiros; mas, que um dia caíram, em virtude dos constantes ataques do Diabo. Estrategicamente, os ativistas da religião exploram politicamente os escândalos de toda ordem ocorridos em nosso meio; e, óbvio, as legalidades (Principalmente, as históricas.) que o Cristianismo institucionalizado, secular e nominal, sempre deu. Com isso, podemos, então, dizer que OS MAIORES ADVERSÁRIOS da fé cristã, juntamente com Satanás, SÃO OS MESMOS DE TODOS OS TEMPOS. Eles podem ser assim contextualizados, no que diz respeito ao tema em questão:

1 - DESVIOS DE (OU A AFIRMAÇÃO DA MÁ) CONDUTA:

- “Amados, embora estivesse muito ansioso por lhes escrever acerca da salvação que compartilhamos, senti que era necessário escrever-lhes insistindo que batalhassem pela fé uma vez por todas confiada aos santos. Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo, infiltraram-se dissimuladamente no meio de vocês. Estes são ímpios, e transformam a graça de nosso Deus em libertinagem e negam Jesus Cristo, nosso único Soberano e Senhor.” (CARTA DE JUDAS, 1:3-4)

QUE FIQUE CLARO: Judas, filho por parto natural de Maria e irmão do Senhor, inspirado pelo Espírito Santo, fala de HOMENS ÍMPIOS (Não conversos.). Tais homens TRANSFORMA(RA)M EM LIBERTINAGEM (Promiscuidade, mormente a sexual.) A GRAÇA DE DEUS. E, por consequência, renegaram ou NEGAM A JESUS, em sua Deidade, senhorio e Redenção. E se estamos contextualizando o que aconteceu nos tempos apostólicos, persistiu e continuará a acontecer até que venha o Senhor, cabe-nos lembrar, em se tratando do Islamismo:

- MAOMÉ, embora o Alcorão reconheça a Jesus como Verbo de Deus e o Messias e teça capciosos elogios a Eles (SURA 3:45), não passou de um anticristo feroz. Perseguiu judeus e cristãos, exterminando-os, escravizando-os ou forçando aos que pode à islamização. É a tônica, no geral, em qualquer regime islâmico: perseguição, proibição da Bíblia e do evangelismo. Além, óbvio, da pena de prisão perpétua para mulheres e de morte para os homens que abandonarem a religião, onde há a imposição da Lei Sharia.

- DEFENDER A FÉ CRISTÃ, COMBATENDO O DESVIO DE CONDUTA (ou a afirmação de uma conduta biblicamente abominável) foi o principal objetivo da Carta de Judas. Isso atingia aos pseudo-cristãos quanto aos não crentes. Alguns destes haviam se inserido sorrateiramente nas igrejas e transformado em libertinagem (DEVASSIDÃO MORAL) a graça de Deus.

E O QUE ISSO TEM A VER COM O ISLAMISMO HOJE?

Tal religião quer impor ao mundo A FIGURA DE MAOMÉ, o seu principal líder, como PADRÃO MORAL para humanidade (ALCORÃO, Sura 68:4). E, indo ainda mais longe nesse sofisma, alega que o profeta deles seria alguém na condição exemplar (Mas... para quem?) de encarar de cabeça erguida o Juízo Final (Sura 33:21-23). Ora, qualquer que se informe o mínimo sobre a sua conduta e reflita nas implicações de tais pressupostos corânicos verifica-lhes o ABSURDO TEOLÓGICO.

O PRIMEIRO PROBLEMA: em termos estritamente bíblicos, ninguém irá ser salvar, ao ser julgado por suas obras, no Juízo Final (LIVRO DO APOCALIPSE 20:11-14). Aliás, do Juízo Final, o cristão sequer participa (20:4-6). Não não há condenação para os que estão em Cristo Jesus (CARTA AOS ROMANOS 8:1). Além do mais, a observância da Lei de Moisés NÃO justificará a ninguém. A Lei apenas serve para a condenação. Visto que, o tropeço em um apenas de suas inúmeras ordenanças e mandamentos faz o homem culpado de todos os outros. Fato que o coloca debaixo de maldição, como está exemplarmente discorrido nas Escrituras Sagradas, leia-se Bíblia (LIVRO DE DEUTERONÔMIO 27:26; CARTA AOS GÁLATAS 3:10; CARTA DE TIAGO 2:10).

- “Considerem o exemplo de Abraão: "Ele creu em Deus, e isso lhe foi creditado como justiça". Estejam certos, portanto, de que os que são da fé, estes é que são filhos de Abraão.

Prevendo a Escritura que Deus justificaria pela fé os gentios, anunciou primeiro as boas novas a Abraão: "Por meio de você todas as nações serão abençoadas".

Assim, os que são da fé são abençoados juntamente com Abraão, homem de fé.

Já os que são pela prática da lei estão debaixo de maldição, pois está escrito: "Maldito todo aquele que não persiste em praticar todas as coisas escritas no livro da Lei".

É evidente que diante de Deus ninguém é justificado pela lei, pois "o justo viverá pela fé".

A lei não é baseada na fé; pelo contrário, "quem praticar estas coisas, por elas viverá".

Cristo nos redimiu da maldição da lei quando se tornou maldição em nosso lugar, pois está escrito: "Maldito todo aquele que for pendurado num madeiro".

Isso para que em Cristo Jesus a bênção de Abraão chegasse também aos gentios, para que recebêssemos a promessa do Espírito mediante a fé" (CARTA AOS GÁLATAS 3:6-14)

O SEGUNDO PROBLEMA é a conduta abominável do profeta do Islamismo, quando analisada do ponto de vista bíblico. De acordo com o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas, Maomé foi: mentiroso, homicida, abusador de mulheres e criança, necrófilo, além de terrorista assumido. Os escritos de autores renomados (nas Tradições Islâmicas), Bukhari, Ibn Ishaq, Muslim, dentre outros, não nos deixam mentir. Ora, se tal indivíduo vai ser imposto como padrão moral para humanidade e se supõe irá se salvar, quando encarar o Juízo Final, como então são vistos pela religião os integrantes do Terror? Dignos merecedores da vida eterna, a despeito das suas atrocidades! Ainda que os tidos por moderados diga que não e os execrem (Da boca para fora, creio.), tal pressuposto e sofisma é validado na absurda "teologia" corânico-islâmica.

O TERCEIRO PROBLEMA e percepção ampliada do segundo: pelo Alcorão, os mártires do Islamismo (Caso, hoje em dia, de um HOMEM-BOMBA.) teriam ACESSO DIRETO AO PARAÍSO. E, no “Paraíso” corânico, que não é obviamente o bíblico, iriam gozar da companhia (e dos favores) de ETERNAS VIRGENS (Suras 38:49-53, 44:51-56, 55:45-78, etc.). Tudo isso a despeito de Jesus ter sido taxativo de que no Céu não se casam e nem se dá em casamento, porque serão todos como os anjos (EVANGELHO DE MATEUS 22:20, etc.). Precisa dizer mais? Muitos dos infelizes que hoje se explodem (e aos inocentes nos shopping e até aos seus próprios "irmãos" numa mesquita) o fazem nessa ilusão. E como pode ser pacífica uma religião com tais conceitos? Logo, o avanço do Islamismo no mundo ocidental é mesmo num grande problema (e também questão de vida ou morte) não somente para as demais religiões, mas, para a humanidade no geral. Pois estamos lidando com um conceito absurdo do que sejam Deus, profeta e livro sagrado; o qual abole os valores do estado democrático de direito, impondo um regime de exceção e com padrões morais, como se vê, danosos especialmente para as mulheres e as crianças.

Nos escritos da religião, o "casamento" de Maomé (quase sexagenário) com uma menina de apenas seis anos, com quem teria consumado o ato sexual aos nove, foi (Pasmem-se!) simplesmente romantizado.

2 - HERESIAS DESTRUIDORAS:

“No passado surgiram falsos profetas no meio do povo, como também surgirão entre vocês falsos mestres. Estes introduzirão secretamente heresias destruidoras, chegando a negar o Soberano que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição. Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses homens e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade.”

(SEGUNDA CARTA DE PEDRO 2:1-2)

No que diz respeito a HERESIAS DESTRUIDORAS (falsos e anti-bíblicos ensinos), o Islamismo, dentre outras, propaga:

i - Que Jesus não morreu na Cruz, já que tudo teria sido apenas um teatro, na ótica do deus da religião (Allah) uma dis/simulação (ALCORÃO, Suras 4:157-158);

ii - Que Jesus, embora sendo o Messias e o Verbo, não é Deus; antes, seria tão humano quanto foi Adão (Sura 3:45 X Sura 3:59, 4:171, etc.);

iii – E que a salvação viria pela prática de boas obras (Sura 19:68-73), sendo Maomé o mais nobre exemplo (Mas, como?) a ser seguido.

PAULO DIRIA: É PRECISO FAZÊ-LOS CALAR, pois estão transtornando casas inteiras (CARTA A TITO 1:11). No entanto, nas redes sociais, eles estão usando a nossa própria Bíblia contra nós e na propagação de tais suposições teológicas. E a nos taxar de mentirosos e a nos acusar de idólatras, merecedores, segundo o Alcorão, de punitiva morte violenta. Acusam também as Sagradas Escrituras de deturpações, às quais (É óbvio.) nunca são capazes de provar. E por que o fazem? Dado o fato de que a Bíblia os confronta e já desmascarou o Alcorão e suas doutrinas anticristãs com milênios (Torá) e séculos (Evangelhos) de antecedência. Todavia (E para a vergonha nossa, diria Paulo.) sempre nos falta defensores da fé. Cristãos não somente aptos, como, também, dispostos a fazer o que é preciso ser feito. Antes que não apenas famílias, mas, comunidades e até nações inteiras (Aconteceu no passado!) sejam arruinadas.

ALGUNS DADOS DO QUADRO ATUAL: A Europa, depois de dois mil anos de Cristianismo, tende a se tornar islâmica em algumas décadas, caso um avivamento não varra aquele continente. Mas... estamos orando por isso? Há hoje mais muçulmanos na França do que cristãos; e estes, na sua maioria, apenas nominais. Ouvi estarrecido (Notícia que preciso confirmar.) de que haveria hoje mais mesquitas na Alemanha de Martinho Lutero que igrejas. E, no ano passado, aqui no Brasil (estado de São Paulo) o número, não de muçulmanos, mas de centros culturais islâmicos (Onde em dezenas ou centenas eles se reúnem.) cresceu 20 por cento. Precisa dizer mais?

3 - ANTICRISTOS SAÍDOS DO NOSSO MEIO:

“Cuidem de vocês mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo os colocou como bispos, para pastorearem a igreja de Deus, que ele comprou com o seu próprio sangue. Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho. E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”

(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 20: 28-30)

Estimo, nos meus cinco anos de ministério, ter debatido e esclarecido com suficiência mais de uma centena de muçulmanos. Alguns, dentre tantos, mestre da religião: acadêmicos, teólogos, ativistas radicais ou não. Quando comecei, no final de 2011, debatia com jovens nascidos na cultura islâmica. Os nomes dos mesmos indicava isso: Abdul, Ahmad, Ali. Nestes últimos dois anos, algo terrível aconteceu: os meus mais ferrenhos oponentes respondem por nomes bíblicos: Lucas, Pedro, Pricila, Izequias, Timóteo. Estão evidentes as implicações do que anda acontecendo e pode vir a ocorrer em larga escala. Será preciso acontecer em suas famílias e comunidades, para que nossos líderes se deem conta do risco que há em sua omissão, inércia e despreparo?

3 / SERIAM NOSSOS PASTORES & LÍDERES MAIS UNGIDOS

QUE OS APÓSTOLOS DO PRIMEIRO SECULO?

Como, então, explicar esta postura tão ALIENADA, IRRESPONSÁVEL E OMISSA? Não creio que em tempo nenhum da História da Igreja tenha havido maior unção sobre a mesma, do que quando Pedro, João e o grande Paulo foram os seus líderes. No entanto, e apesar do empenho dos mesmos (As cartas pastorais e universais que o digam!) grandes estragos se verificaram em nosso meio. Naqueles tempos havia os "cristãos" JUDAIZANTES (com o seu legalismo farisaico); havia os GNÓSTICOS, com as suas deturpações filosóficas, para fatos e fatores de ordem espiritual, que estes nunca compreendem; como havia também (E sempre houve, desde que existe o principado de Jezabel.) os LIBERTINOS: seja, os amantes do mundanismo.

É curioso observar que O ISLAMISMO AGREGA TODOS AQUELES FALSOS VALORES DA ESPIRITUALIDADE. A negação da morte e ressurreição redentoras de Jesus não passa de um pressuposto do Gnosticismo, ao qual Maomé (ou quem de verdade escreveu o Alcorão) quis dar o status de revelação divina. A libertinagem (Devassidão sexual.) é o fator mais saliente na sua conduta. Porém, a despeito de tudo isso (Como se estupro, pedofilia e necrofilia nada representassem.), os radicais da religião, seguindo o exemplo daquele líder, se acham no “direito divino” de matar quem se recusa a submeter-se ao Islam.

As redes sociais é o meio mais seguro de alcançá-los, com a mensagem do amor de Deus e a redenção em Jesus. São inúmeros os grupos de debates na internet, a exemplo do Facebook. No GOOGLE +, há grupos de islâmicos na Língua inglesa, reunindo mais de um milhão. E não há melhor ferramenta para um longo e tão necessário diálogo com os mesmos do que através da internet. Pessoalmente o risco de agressão é enorme. Na sua maioria, eles são jovens: desde aqueles que (nas madrassas) sofreram verdadeira lavagem cerebral (e estariam em vias de se alistar no exército do Terror) a... ex-cristãos, que se deixariam iludir. E não creio que sejam poucos os de berço evangélico também cooptados.

Irmão e irmã, se nada de prático for feito, como evitar o pior?

Nem a igreja primitiva se livrou de grandes ataques e perdas impostos pelos inimigos da fé cristã no seu tempo. Ainda que os líderes (As cartas pastorais e universais que o digam!) em nada tenham se mostrado omissos, negligentes e acovardados, como os dos nossos dias, no Brasil. Seguem alguns exemplos:

- CARTA DE PAULO A TITO 1:10-11:

“Pois há muitos insubordinados, que não passam de faladores e enganadores, especialmente os do grupo da circuncisão. É necessário que eles sejam silenciados, pois ESTÃO ARRUINANDO FAMÍLIAS INTEIRAS, ensinando coisas que não devem, e tudo por ganância.”

Ninguém mais duvida que algo semelhante não anda acontecendo, no que diz respeito ao islamismo, nos nossos dias. O caso mais triste e vergonhoso no Brasil se deu com a família de um “ex-pastor” assembleiano, no Nordeste. E ele, o cabeça, viria a se tornar um dos expoentes do Islam no país. O indivíduo agora tem uma “máxima” infeliz, bastante repercutida por adeptos da religião desinformados (ou intencionadamente mal informados como ele); a de que Jesus nunca teria dito "Eu sou Deus". Ignoram que Cristo se identifica no Livro de Apocalipse (1:8) como o Todo-Poderoso; e no Evangelho de João (13:13), como O SENHOR. O Eu Sou O Senhor é o nome pessoal e pactual que Deus se dá (LIVRO DO ÊXODO 3:13-15), sendo bem mais significativo que o genérico Deus. E por estes dois principais nomes que o apóstolo Tomé, após vê-Lo ressurreto, identifica-O, no reconhecimento da Sua pessoa divina (EVANGELHO DE JOÃO 20:24-29).

- CARTA DE PAULO A TIMÓTEO 1:3-4:

“Partindo eu para a Macedônia, roguei-lhe que permanecesse em Éfeso para ordenar a certas pessoas que não mais ensinem DOUTRINAS FALSAS, e que deixem de dar atenção a MITOS E GENEALOGIA INTERMINÁVEIS, que causam controvérsias em vez de promoverem a obra de Deus, que é pela fé.”

Doutrinas falsas e mitos jamais nascem da correta interpretação das Sagradas Escrituras. Elas vêm de fora, quando a interpretação é feita, não pela iluminação do Espírito, mas por mentalidades diferentes da autenticamente cristã (SEGUNDA CARTA DE PAULO AOS CORÍNTIOS 2:6-16). E o que acontece, quando mestres islâmicos (alguns oriundos até do Cristianismo) se propõem a interpretar a Bíblia? Ventos de doutrinas várias e estranhas, capazes de desarraigar alguns dos nossos da fé. Tempos atrás, tive de publicar o artigo JÁ ESTÃO USANDO BÍBLIA PARA DIZER QUE JESUS FRACASSOU. (E Você, O Que Vai Fazer O Quê?). Infelizmente, a postura da grande maioria de nossos pastores e líderes é a de quem não faz, não quer e nem irá fazer nada. Parece concordar (ainda que implicitamente) com tais pressupostos. Fato para lamentarmos, chorarmos, arrancarmos os nossos cabelos, vestirmos-nos de pano de saco e nos cobrir do pó e da cinzas da VERGONHA. Mas será que o amor por 1,6 bilhão de muçulmanos e, destes, cerca de 35 mil por dia se perdendo eternamente, constrange a você e aos nossos pastores e líderes? Que o mirrado orçamento para missões na Janela 10/40 e a sequer uma hora gasta a evangelizá-los, via internet, não sejam mais a resposta.

- LIVRO DO APOCALIPSE DE JOÃO 2:20-24:

“No entanto, contra você tenho isto: VOCÊ TOLERA JEZABEL, aquela mulher que se diz profetisa. Com os seus ensinos, ela induz os meus servos à imoralidade sexual e a comerem alimentos sacrificados aos ídolos.

(...)

Aos demais que estão em Tiatira, a vocês que não seguem a doutrina dela e não aprenderam, COMO ELES DIZEM, OS PROFUNDOS SEGREDOS DE SATANÁS, digo: não porei outra carga sobre vocês;”

Eis um caso de libertinagem e idolatria sendo tolerados. E de SATANISTAS INFILTRADOS NUMA IGREJA APOSTÓLICA. Estava a mesma, possivelmente, sob a supervisão apostólica de João. Pode algo semelhante deixar de acontecer em nossas comunidades, sendo tamanha a alienação, a negligência e a omissão? E quanto à possibilidade, no Islamismo, de se fazer as obras do Diabo, em nome de Deus (EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44)? Basta se inteirar não apenas dos atos, mas, das convicções de um islâmico radical. Tomam com exemplo a ser seguido as atrocidades cometidas por Maomé; fundamentam as suas ações violentas nos mais de cem versos sanguinários do Alcorão; propagam a crença de que tal religião deva prevalecer (a ferro e a fogo) sobre todas as demais. Mas nada, sem que, primeiro, não aconteça o doutrinamento. E este, hoje tão intenso nas redes sociais. Conto nos dedos o número dos crentes aptos e dispostos a contestá-los e a alertar os membros das igrejas onde congregam. De fato, nossos irmãos, os jovens principalmente, estão sem ouvir o alerta que devia vir em primeiro lugar dos púlpitos.

CONCLUSÃO:

Por que tantos pastores e líderes omissos, na defesa de nossa fé, diante do maior desafio do Fim dos Tempos? Calculo que, caso do Brasil, seja de 90 por cento. E você, eleitor(a), pode se perguntar: E o meu, o que está fazendo de concreto? E se quiser a real constatação do fato, vergonhoso, pode até perguntar-lhes. Afinal, como ele vê o crescimento (Irrefreável, Irreversível?) do Islamismo? Ao menos se preocupa? Ora e/ou já fez vez alguma ação concreta, em favor da Igreja Perseguida? Busca se informar? Estaria habilitado a responder, se questionado: a) por que o deus do Alcorão NÃO pode ser o mesmo Deus da Bíblia? b) Por que Maomé (Profeta para 1,6 bilhão de muçulmanos.) NÃO pode ser profeta do Deus bíblico? c) E, logo, por que o Alcorão NÃO pode ser revelação divina?

E você, com que informações e argumentos demonstraria ser a Bíblia a autêntica Palavra de Deus e que Jesus foi mesmo crucificado, ressuscitando-se em seguida, por causa de nossos pecados? Voltando ao que eu disse antes: o Alcorão não apenas NEGA A DEIDADE E A MORTE REDENTORA DO SENHOR JESUS EM NOSSO FAVOR; também acusa aos cristãos e outros de idólatras, julgando-nos merecedores de punitiva morte violenta. Todas as ATROCIDADES hoje cometidas pelo Terror islâmico, cujos integrantes são os mais autênticos seguidores de Maomé, foram cometidas pelo próprio contra judeus e cristãos no Século VII. Para o Islamismo (ALCORÃO, Sura 61:9.), a sua religião deve prevalecer, ainda que a ferro e fogo, sobre todas as demais. Em resumo: quando praticada (e fundamentada nos mais de cem versos sanguinários), NÃO PODE MESMO SER UMA RELIGIÃO DE PAZ .

Antes que seja tarde, convém repetir: o Islamismo precisa, sim, ser compreendido e combatido, mas, com o Evangelho da Paz verdadeira e a espada do Espírito, a qual é a Palavra de Deus. Mas, quais de nossos líderes estão mesmo empenhados nisso? Pergunte (ou indique a leitura deste artigo) aos seus. Como eu disse, não respeito tanto a unção quanto respeito o quebrantamento. Até porque o mais ungido dentre as criaturas é Satanás. Se o seu líder for um omisso, mas, quebrantado, tenho certeza de que algo de concreto fará, a partir destes meus e do seu questionamento. E que nos ajude o Senhor Jesus e tenha misericórdia da nossa alienação!

PRINCIPAIS TEXTOS CORÂNICOS CITADOS:

- SURA 4:157-158 (Negação da Morte Redentora de Jesus):

"E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de

Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na

realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,

senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que

discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não

possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente

em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.

Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é

Poderoso, Prudentíssimo."

- SURA 9:111(Terrorista Tidos Como Mártires):

"Deus cobrará dos fiéis o sacrifício de seus bens e

pessoas, em troca do Paraíso. Combaterão pela causa de

Deus, matarão e serão mortos. É uma promessa infalível,

que está registrada na Tora, no Evangelho e no Alcorão. E

quem é mais fiel à sua promessa do que Deus? Regozijai-vos, pois, a troca que haveis feito com Ele. Tal é o

magnífico benefício."

Notas:

i - Observar a mentira corânica de atribuir ao Evangelho de Jesus a violência como meio de propagação da fé (no caso, também a cristã).

ii - No Dicionário Árabe-Inglês Hans Wehr, a palavra shaid (mártir) identifica aquele que é morto nas batalhas contra os infiéis.

iii - E entenda por infiel (Kafir) ou "idólatra" qualquer que recusa o Islam.

- SURA 61:7-9 (O Islamismo Como Projeto de Dominação):

"Haverá alguém mais iníquo do que quem forja mentiras

acerca de Deus, apesar de ter sido convocado ao Islam?

Sabei que Deus não encaminha os iníquos.

Pretendem extinguir a Luz de Deus com as suas

(infames) bocas; porém, Deus completará a (revelação de)

Sua Luz, embora isso desgoste os incrédulos.

Foi Ele Quem enviou o Seu Mensageiro, com a

orientação e com a verdadeira religião, para fazê-las

prevalecer sobre toda a religião, ainda que isso

desgoste os idólatras."

APÊNDICE:

O PENSAMENTO DE JESUS

(& Não O Ocidental, Como Supõe O Islã.) SOBRE A POLIGAMIA
.
.
INTRODUÇÃO:
Há PERVERSÕES SEXUAIS sequer atribuídas nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) AOS PIORES PAGÃOS DA ANTIGUIDADE.
São os casos da PEDOFILIA e da NECROFILIA.
E o Silêncio divino sobre as mesmas seria:
1 - Um INDICATIVO da aprovação divina?
2 – Ou põe em EVIDÊNCIA o fato de que determinados líderes “religiosos” (Porém, em trevas espirituais.) conseguem ser mais abomináveis, biblicamente falando, do que os afogados no DILÚVIO e do que os habitantes de SODOMA???
Resposta:
A compreensão do PENSAMENTO DE JESUS sobre o DIVÓRCIO, tratando, ainda que indiretamente, das PRÁTICAS SEXUAIS IMPENSÁVEIS antes da entrada do pecado no mundo (QUEDA), caso da POLIGAMIA, responde A QUESTÃO.
.
.
EVANGELHO DE MATEUS 19:3-12:
“Alguns fariseus aproximaram-se dele para pô-lo à prova. E perguntaram-lhe: "É permitido ao homem divorciar-se de sua mulher por qualquer motivo? "
Ele respondeu: "Vocês não leram que, no princípio, o Criador ‘os fez homem e mulher’
e disse: ‘Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e os dois se tornarão uma só carne’?
Assim, eles já não são dois, mas sim uma só carne. Portanto, o que Deus uniu, ninguém o separe".
Perguntaram eles: "Então, por que Moisés mandou dar uma certidão de divórcio à mulher e mandá-la embora? "
Jesus respondeu: "Moisés lhes permitiu divorciar-se de suas mulheres por causa da dureza de coração de vocês. Mas não foi assim desde o princípio.
Eu lhes digo que todo aquele que se divorciar de sua mulher, exceto por imoralidade sexual, e se casar com outra mulher, estará cometendo adultério".
Os discípulos lhe disseram: "Se esta é a situação entre o homem e sua mulher, é melhor não casar".
Jesus respondeu: "Nem todos têm condições de aceitar esta palavra; somente aqueles a quem isso é dado.
Alguns são eunucos porque nasceram assim; outros foram feitos assim pelos homens; outros ainda se fizeram eunucos por causa do Reino dos céus. Quem puder aceitar isso, aceite".
.
QUESTÕES SOBRE A POLIGAMIA (I):
1 – Jesus está respondendo sobre o DIVÓRCIO; mas, trata também da relação homem e mulher (O CASAMENTO), antes da entrada do pecado no mundo.
.
PRIMEIRA QUESTÃO:
- Deus tinha UM GRANDE PROBLEMA SOCIAL para resolver?
R - Tinha.
- Qual?
R - Povoar a Terra (LIVRO DE GÊNESIS 1:27-28).
- E POR QUE não fez quatro esposas (Como é permitida aos islâmicos.) ou mais de uma dezena e quem sabe centenas de escravas sexuais (Como teve Maomé)????
RESPOSTA EVIDENTE:
Deus NÃO se agrada da Poligamia; nem era a sua vontade original (primeira para a humanidade). Ele apenas a tolerou, assim como o Divórcio, por causa da DUREZA DO CORAÇÃO humano, maculado desgraçadamente pelo pecado, INSTIGADO POR SATANÁS.
CONCLUSÕES:
1 - Não há na prática da Poligamia o EXEMPLO DE PUREZA que um suposto “selo da revelação” deveria dar. Antes, apenas a evidência de alguém COMPLETAMENTE FORA DO PADRÃO DIVINO, quando a SEXUALIDADE FOI PROPOSTA POR DEUS. Ela não levava em conta a degradação da Humanidade. E cabe de novo repetir: foi instigada a degradação, inclusive sexual, por Satanás. E jamais ordenada por Deus.
2 - O PRIMEIRO BÍGAMO da Bíblia é um descendente de Caim, assassino do seu irmão (Abel). O tal bígamo se tornaria AINDA MAIS AMALDIÇOADO DO QUE CAIM.
Seu nome: Lameque (LIVRO DE GÊNESIS 4:19-24).
3 – E DA GERAÇÃO AMALDIÇOADA (de Caim) sairia também primeiros os inventores e fabricantes de ARMAS (Objetos cortantes.).
Sendo, depois, e com a sua crescente, a violência e a sexualidade pervertida a causa do Dilúvio (LIVRO DE GÊNESIS 6:10).
.
SEGUNDA QUESTÃO
(E Para Que Fique Ainda Mais Claro):
.
1 – Noé, o único homem considerado íntegro que se salvou: era bígamo ou polígamo?
R - Não!
2 - Os filhos de Noé (Sem, Cam e Jafé.) eram bígamos ou polígamos??
R - Não!
3 - Mas...
eles não tinham de repovoar a terra, depois do Dilúvio?
R - Sim.
DEUS, PORÉM, não escolheu praticantes de uma sexualidade degradada pela dureza de coração. ENTRARAM NA ARCA Noé e sua esposa e cada filho de dele, com a sua única esposa.
Ao todo, APENAS OITO PESSOAS (Gênesis 6:18 / Primeira Carta de Pedro 3:20) e se salvaram..
.
TERCEIRA QUESTÃO:
1 - Maomé se salvaria, se estivesse na época do Dilúvio?
2 - E pode salvar alguém com o seus ensinos, com práticas (e não apenas a Poligamia.) de uma sexualidade distorcida pela dureza do coração humano, devido à entrada do pecado no mundo, instigada por Satanás??
3 – O questionamento (bíblico) da Poligamia teria mesmo a ver com a cultura ocidental ou... islâmicos desinformados (Ou mal intencionadamente mal informados?) querem fazer supor???
.
CONCLUSÃO:
1 - Jesus tem por PARÂMETRO DO AGRADO DE DEUS a sexualidade como ela deveria ser antes do pecado: monogâmica e sem o divórcio.
2 – E INDO ALÉM, Jesus elogia os que se fizeram eunucos (puros sexualmente) por causa do reino de Deus (a salvação).
Desta condição de pureza Ele é um exemplo. Enquanto que alguns líderes de religiões não passam de pervertidos.
3 - E será que somente a consciência cauterizada de seus seguidores consegue enxergar virtude na sexualidade distorcida pelo pecado? E tão somente "aprovar" as perversões sexuais de seus líderes, piores que as dos piores pagãos???

(FIM)

FONTES DE ESTUDOS E DE CONSULTAS:

1 – A BÍBLIA SAGRADA:

- Bíblia Online NVI;

- Bíblia Sagrada RA. RC e outras versões impressas.

2 - ALCORÃO:

- Fonte digital: Centro Cultural Beneficente Árabe Islâmico de Foz do Iguaçu (RocketEdition);

- Tradução de Sentido do NOBRE ALCORÃO Para A Língua Portuguesa, realizada por Dr. Helmi NASR. (Por ordem e às expensas do Rei Fahd, da Arábia Saudita).

3 – AUTORES:

. Andrew Rippin:

- Muçulmanos Suas Crenças e Práticas.

. Don Richardson:

- Segredos do Alcorão.

. John Gilchrist:

- Enfrentando O Desafio Muçulmano.

. Joshua Lingel:

- Reconsiderando a Vocação.

. Lee Strobel:

- Em Defesa de Cristo.

M. (Marcos) Madsaiin Dias:

- Resposta Ao Islã (O que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo & sobre a sua própria fé) – Vols. 01, 02 e 03;

- A Bíblia & O Islã: 50 Perguntas (Cujas respostas precisam soar mais alto do que o silêncio islâmico & do que as contradições corânicas);

- Maomé: Predito Na Bíblia?(O Que Dizem As Sagradas Escrituras);

- Manual Defesa da Fé Cristã (Contra Os Ataques do Islamismo) – Vol. 01;

- - Manual Defesa da Fé Cristã (Contra Os Ataques do Islamismo) – Vol. 02;

- Crer ou Crer na Trindade (Implicações & Apontamentos Históricos). *

. Toby Lester:

- O Que é O Corão? Uma Análise Histórico-arqueológica.

. W.H.T. Gairdner:

- A Vida Real de Maomé.

. Jay Smith:

- A Bíblia e o Corão, Uma Comparação Histórica;

- Evidências Para A Autoridade da Bíblia – Uma Apologética Cristã;

- Autoridade do Corão – Uma Crítica Interna;

- O Corão: Uma Análise Apologética;

- Maomé – Uma Apologética Cristã;

- OUSARÍAMOS CONFRONTAR? Um chamado a um novo paradigma de evangelismo a muçulmanos.

- Apostilas e DVDs da Amal (M3), Curso de missões e evangelismo.

- Artigos publicados originalmente no blog MISSÃO IMPACTAR e no grupo Bíblia & Alcorão / Facebook.

(*) Obra em preparo.

(Primeira Edição digital: Maio de 2017.)

LEIA TAMBÉM:

- Vol. 01

(Sete Questões):

- Epígrafes

- Introdução

O "MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ"

(& Sobre O Risco Que A Igreja, A Família & A Nação Estão Correndo)

- QUESTÃO 01

(Demonstração em três tempos):

Allah é mesmo Deus? E há monoteísmo, sem sequer a adoração ao Deus verdadeiro???

- QUESTÃO 02:

Maomé: profeta do Deus bíblico verdadeiro???

- QUESTÃO 03:

(Demonstração em três tempos ):

Pode mesmo o Alcorão ser considerado revelação do

Deus da bíblia???

- QUESTÃO 04:

E qual seria o alcorão verdadeiro,

se foram mais de dez os seus compiladores???

- QUESTÃO 05:
O islamismo pode mesmo responder
“Qual seria o alcorão verdadeiro???”,
O sobrou ou... um dos que foram queimados?

- QUESTÃO 06:

Seria verdadeira a sura 3:96?

E aceitáveis ao Deus bíblico o culto & as práticas islâmicos???

- QUESTÃO 07:
Diante da contradição teológica da sura 5:116,

quem, em verdade, escreveu alcorão:

i - Demonstra mesmo capacidade para negar a Deidade de Jesus Cristo?

ii - Diz a verdade, quando afirma que Jesus nunca teria afirmado que ser Deus??
iii - Dá testemunho verdadeiro, quando nega a morte e ressurreição redentoras do Messias???
.
- Vol.02

(Outras Questões):
.

- Epígrafes

- Introdução

ISLAM: O MÍNIMO QUE TODO CRISTÃO PRECISA SABER
.

1 - A QUESTÃO SURA 4:157-158:

- QUESTÃO:

Como pode ser verdadeira uma Sura

desmentida na Bíblia desde a eternidade???

Nota: A Sura 4:157-158 tenta negar a morte redentora de Jesus.

2 - A QUESTÃO SURA 7:157

- QUESTÃO:

Seria verdadeira a Sura 7:157

& Maomé teria sido mesmo predito na Torá????

3 - A QUESTÃO SURA 61:6

- QUESTÃO:

Seria verdadeira a Sura 61:6

& Maomé teria sido mesmo predito no Evangelho???

4 - A QUESTÃO SURA 65:4 (HN)

- QUESTÃO: Pode uma abominação (A pedofilia.)

ser romantizada & transformada em virtude???

5 - A QUESTÃO SURA 2:34

- QUESTÃO: que "deus" é esse que teria ordenado a morte dos "idólatras" na Terra e a prática da idolatria no Céu???

6 – A QUESTÃO

SURAS 4:136; 6:34; 5:46-48, 65-66; 7:157; 10:94; 61:6, etc.:
- QUESTÕES:

i - Seria correto o conceito
corânico-islâmico de escrituras sagradas?
ii - Existiria (no Alcorão) base para a acusação
de alguma suposta alteração/adulteração da Bíblia??
iii – E a acusação de uma suposta adulteração:
pode ser desmentida através do próprio Alcorão???

7 - A QUESTÃO SURA 5:116

- QUESTÕES:
i - Quem escreveu o Alcorão sabia exatamente sobre o quê estava falando, ao referir ao termo & ao conceito Trindade?
ii - Demonstra suficiente conhecimento da história da Igreja cristã & dos credos da Igreja Católica??
iii - Ou: ao confundir uma com a outra, apenas
repete os falsos mestres dos tempos apostólicos:
"pretendendo passar por mestres (...), não compreendendo, todavia, nem o que dizem, nem os assuntos sobre os quais fazem ousadas asseverações."

(I CARTA A TIMÓTEO 1:7)???
.

Ao Senhor Jesus Cristo toda a glória. Maranatha!

MISSÃO IMPACTAR

sexta-feira, 26 de maio de 2017

Vol. 03 MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ (Contra Os Ataques do Islamismo)

2/ SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA & AO TERROR.

2/ O TEXTO QUE SE SEGUE

foi extraído de um dos meus livros, A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas). E sua pertinência, a essa altura de EM DEFESA DA BÍBLIA: A Série, se explica pelo seguinte:

.

.

3/ OU.... EM OUTRAS PALAVRAS, SIMPLIFICANDO AO MÁXIMO:

“Por Uma Questão de Verdade:

.

4 - ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS: COMO ENTENDER O SILÊNCIO BÍBLICO DE DEUS?

5 - Desperta Igreja! O ISLÃ DISTORCE A BÍBLIA. (E, Para Validar Suposições do Alcorão, Apela Até Aos Réprobos.)

7 - POR QUE TANTOS PASTORES E LÍDERES OMISSOS, NA DEFESA DE NOSSA FÉ, DIANTE DO MAIOR DESAFIO? (Acaso Possuem Mais Unção Que A dos Apóstolos?)

(& Sobre O Risco Que A Igreja, A Família & A Nação Estão Correndo)

1 - A QUESTÃO SURA 4:157-158:

- QUESTÃO:

Como pode ser verdadeira uma Sura

desmentida na Bíblia desde a eternidade???

Nota: A Sura 4:157-158 tenta negar a morte redentora de Jesus.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Arquivo do blog

Quem sou eu