MISSÃO IMPACTAR: MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ Contra Os Ataques do ISLAMismo

IMPORTANTE: Este livro está sendo elaborado. Portanto, não é esta a sua versão definitiva.

MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ

CONTRA OS ATAQUES DO ISLAMISMO

(Questões de Impossível Conciliação Com A Bíblia

& Em Contradição Com As Fontes da Religião)

1 - Seria o deus do Alcorão o mesmo Deus bíblico?

2 - E Maomé: um profeta do Deus Altíssimo?? 3 - Pode mesmo o Alcorão ser considerado Palavra do Deus da Bíblia??? 4 – Sobre a escritura tida por sagrada pelo Islamismo: seria um livro perfeito na sua "revelação" e compilação, conforme o apurado nas Tradições islâmicas? 5 - E saberia mesmo o Islamismo responder QUAL O ALCORÃO VERDADEIRO? Se um dos que foram queimados ou a sobra do que restou. 6 - Seria a Caaba o primeiro templo (supostamente) monoteísta construído na Terra & aceitáveis ao Deus bíblico as formas de culto corânico-islâmicas??? 7 - E JESUS? Não seria Deus, como supõe o Alcorão?? Nem teria Se identificado, nas Escrituras, como tal??? Além de não ter ido à Cruz, como supõe quer a religião de Maomé??????? Esta série de artigos em forma de estudos questiona e refuta as principais suposições do Islamismo. E serve, pois, como um MANUAL BÁSICO para o necessário enfrentamento dos principais pressupostos da religião, cujos adeptos nos dias de hoje (em todos os níveis e de todas as maneiras) mais combatem a fé cristã. OBJETIVO: à luz das escrituras tidas por sagradas pelos monoteístas e pelos da religião de Maomé, não apenas apontar; mas, sobre tudo: IDENTIFICAR & RESOLVER CONFLITOS TEOLÓGICOS. Conflitos esses, gerados que foram pelo Islamismo e tornados de impossível conciliação com as Sagradas Escrituras (Leia-se Bíblia.) e até mesmo com as suas fontes históricas da religião árabe.

M. (Marcos) Madsaiin Dias

2017

“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará” – JESUS CRISTO, Evangelho de João 8:32.

INTRODUÇÃO

1/ "POR UMA QUESTÃO DA VERDADE:

Quando há OPINIÕES EM CONFLITO sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.

A concepção do que sejam Deus, profeta e livro sagrado de cristãos e islâmicos não é a mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.

Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???

Mas, isso somente interessa aos que têm A VERDADE POR VALOR ABSOLUTO (E, jamais, relativo.) e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do Juízo, assim se fará. Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis, fundamentados nas escrituras.) precisa prevalecer.

Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por amarem a mentira (Ou... mais religião do que à verdade.) irão se perder. Isso está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.

Conforme está escrito (SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES 2:11-12), serão julgados ou entregues aos seus próprios enganos “todos quantos não deram crédito á verdade; antes, se deleitaram com a injustiça.” E tudo e/ou que for injusto: seja deus, profeta e livros tidos por sagrados.” M. (Marcos) Madsaiin Dias

2/ FUNDAMENTAÇÃO TEOLÓGICA:
"Amados, embora estivesse muito ansioso por lhes escrever acerca da salvação que compartilhamos, senti que era necessário escrever-lhes insistindo que batalhassem pela fé uma vez por todas confiada aos santos.
Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo, infiltraram-se dissimuladamente no meio de vocês. Estes são ímpios, e transformam a graça de nosso Deus em libertinagem e negam Jesus Cristo, nosso único Soberano e Senhor."
(CARTA DE JUDAS, O Irmão do Senhor, 1:3-4)
.
3/ BASES PARA UMA AÇÃO PRÁTICA:
"A polêmica é uma dentre outras possibilidades da Apologia. E esta, nada mais que uma forma de diálogo, através do qual se busca o convencimento da outra parte. É preciso, então, que fique bem claro aos desavisados e àqueles que se apressam em formar juízo sobre o que deveriam melhor se inteirar: o ministério apologético, óbvio que passível de incompreensões, não fomenta o ódio entre religiões ou coisa quaisquer do gênero. Antes, pelo contrário, empenha-se no necessário estabelecimento da verdade, em seu caráter de valor absoluto, jamais relativo, quando há opiniões em conflito".
M. (Marcos) Madsaiin Dias, em RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 02.

I – SETE QUESTÕES

A QUESTÃO 01:

DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS (I)

ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS VERDADEIRO???

RESPOSTA BÍBLICA: Não!

I – O ALLAH corânico sequer pode ser considerado o Deus verdadeiro. Isto porque o deus do Alcorão possui o caráter satânico da mentira. MENTE (Sura 4:157-158, 3:55, 3:96, etc.) e MANDA MENTIR (3:28 e16:106). Mas, segundo as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), ISSO É COISA DE QUEM TEM PARTE COM O DIABO, até podendo ser o próprio.

PALAVRAS DE JESUS:

"Ele (O DIABO ) foi homicida desde o princípio e jamais se firmou na verdade, porque nele não há verdade. Quando ele profere mentira, fala do que é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira." (EVANGELHO DE JOÕA 8:44-b) .

TEXTOS CITADOS: ALCORÃO:

Sura:157-158:

“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de

Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na

realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,

senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que

discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não

possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente

em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.

Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é

Poderoso, Prudentíssimo.”

- Sura 16:106:

“Aquele que renegar Deus, depois de ter crido –

salvo quem houver sido obrigado a isso e cujo coração se

mantenha firme na fé – e aquele que abre seu coração à

incredulidade, esses serão abominados por Deus e

sofrerão um severo castigo.”

ESCRITURAS BÍBLICAS EM REFERÊNCIA:

Mas os covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a segunda morte".

(PALAVRAS DE JESUS, Livro do Apocalipse 21:8)

Nota:

No que diz respeito à mentira, a condenação ao Inferno também se aplica a supostos deuses, a livros tidos por sagrado e, óbvio, aos falsos profetas.

DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS (II)

QUESTÃO 01:

ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS VERDADEIRO??? .

RESPOSTA BÍBLICA: Não e Não!

II – O deus do ALCORÃO disse que nem mesmo Maomé escaparia de passar pelo Inferno e da companhia dos demônios. Logo, a companhia dos demônios está reservada para todos os muçulmanos.

- ALCORÃO, Sura 19:67-73:

“Por que não recorda o homem que o criamos quando

nada era?

Por teu Senhor, que os congregaremos com os

demônios, e de pronto os faremos comparecer, de joelhos,

à beira do inferno!

Depois arrancaremos, de cada grupo, aquele que tiver

sido mais rebelde para com o Clemente.

Certamente, sabemos melhor do que ninguém quem

são os merecedores de ser ali queimados.

E não haverá nenhum de vós que não tenha por ele,

porque é um decreto irrevogável do teu Senhor.

Logo salvaremos os devotos e deixaremos ali,

genuflexos, os iníquos.

Quando lhes são recitados os Nosso lúcidos versículos,

os incrédulos dizem aos fiéis: Qual dos dois partidos, o

nosso ou o vosso, ocupa melhor posição e está em

melhores condições?”

O PROBLEMA:

Jesus disse que todo aquele que chegar ao lugar de tormento no Inferno não encontrará saída (EVANGELHO DE LUCAS 16: 23-31). E isso desmascara com séculos de antecedência à teologia islâmica e o conceito de AL-SIRAT, uma suposta ponte que passaria por sobre o Inferno.

PALAVRAS DE JESUS

(Expressando a compreensão da vida após a morte):

"Chegou o dia em que o mendigo morreu, e os anjos o levaram para junto de Abraão. O rico também morreu e foi sepultado.
No Hades, onde estava sendo atormentado, ele olhou para cima e viu Abraão de longe, com Lázaro ao seu lado.
Então, chamou-o: ‘Pai Abraão, tem misericórdia de mim e manda que Lázaro molhe a ponta do dedo na água e refresque a minha língua, porque estou sofrendo muito neste fogo’.
"Mas Abraão respondeu: ‘Filho, lembre-se de que durante a sua vida você recebeu coisas boas, enquanto que Lázaro recebeu coisas más. Agora, porém, ele está sendo consolado aqui e você está em sofrimento.
E além disso, entre vocês e nós há um grande abismo, de forma que os que desejam passar do nosso lado para o seu, ou do seu lado para o nosso, não conseguem’.”

(EVANGELHO DE LUCAS 16:22-26) .

DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS (III)

QUESTÃO 01:

ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS VERDADEIRO???

RESPOSTA BÍBLICA: Não, Não e Não!

III – O Allah corânico alega que, daqueles que chegarem ao Inferno, alguns irão escapar, em função de suas boas obras. Ou seja: devido à justiça própria..

O PROBLEMA:

Isso não pode ser verdade e o deus corânico de novo está mentindo. Em termos estritamente bíblicos, NINGUÉM SE SALVA POR JUSTIÇA PRÓPRIA. É exatamente por esta causa que todos precisam do Redentor Jesus Cristo. E Jesus, segundo palavras de João Batista (profeta também reconhecido pelo Alcorão), é “o cordeiro de Deus que tira a pecado do mundo!” (EVANGELHO DE JOÃO, O APÓSTOLO 1:29 e 36)

i – NEM MESMO ABRAÃO se salvou por boas obras ou justiça própria. É o que se apura na TORÁ (Livro de Gênesis 15:1-6), corroborada pelo capítulo terceiro da CARTA AOS GÁLATAS.

ii – E COMO PODERIA MAOMÉ se salvar por justiça própria MAOMÉ? A conduta do profeta do Islamismo é BIBLICAMENTE ABOMINÁVEL: Mentiras; homicídios; perversão sexual, tal como o nível do abuso de mulheres e crianças. Além de ter sido um terrorista assumido. E todas essas e outras desqualificações, apuradas no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas.

iii - Logo o deus ALLAH TAMBÉM MENTE, quando diz no Alcorão que Maomé seria (Mas... como?) padrão moral para a humanidade (Sura 68:4). E quer fazer (Enganosamente, óbvio.) o exemplo de alguém (Mas... biblicamente, quem pode?) encarar de cabeça erguida o Juízo Final (Sura 33:21-23).

PROBLEMA:

Segundo as Sagradas Escrituras, NINGUÉM SE SALVARÁ NO JUÍZO FINAL. Visto serem julgados por obras e não ser encontrados os seus nomes no “Livro da Vida do cordeiro que foi morto, antes da fundação do mundo”. Somente têm os seus nomes escritos no LIVRO DA VIDA os discípulos de Jesus (EVANGELHO DE LUCAS 10:17-20). Mas, a estupidez teológica de quem de verdade escreveu o Alcorão supõe Maomé poder se salvar com uma conduta reprovável e sem reconhecer, em Cristo, o Redentor.

SOBRE O JUÍZO FINAL:

- “Depois vi um grande trono branco e aquele que nele estava assentado. A terra e o céu fugiram da sua presença, e não se encontrou lugar para eles.
Vi também os mortos, grandes e pequenos, de pé diante do trono, e livros foram abertos. Outro livro foi aberto, o livro da vida. Os mortos foram julgados de acordo com o que tinham feito, segundo o que estava registrado nos livros.
O mar entregou os mortos que nele havia, e a morte e o Hades entregaram os mortos que neles havia; e cada um foi julgado de acordo com o que tinha feito.
Então a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. O lago de fogo é a segunda morte.
Se o nome de alguém não foi encontrado no livro da vida, este foi lançado no lago de fogo.”

(LIVRO DO APOCALIPSE 20:11-15)

SOBRE A MENTIRA

(e a conduta biblicamente abominável, o que disse Jesus):

- “Mas os covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a segunda morte". (LIVRO DO APOCALIPSE 21:8)

Nota:

No que diz respeito à mentira, a condenação ao Inferno também se aplica a supostos deuses, a livros tidos por sagrado e, óbvio, aos falsos profetas.

A QUESTÃO 02

- QUESTÃO 02:

MAOMÉ: PROFETA DO DEUS BÍBLICO VERDADEIRO???

RESPOSTA: Não!

Em termos estritamente bíblicos, Maomé jamais pode ser considerado profeta do Deus verdadeiro, o das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).

MAS... POR QUÊ???

i – Ele também foi MENTIROSO, tal como se assume nas SURAS 4:157-158, 16:106, 3:28; 3:96, etc., o deus corânico. Pois se disse predito nas Sagradas Escrituras ( TORÁ e EVANGELHO). E o Islamismo não tem como provar, senão por suposições facilmente refutáveis. No meu livro MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras) eu identifico tais suposições e as refuto.

ii – Maomé teve também uma CONDUTA ABOMINÁVEL, BIBLICAMENTE FALANDO. E, segundo o apurado no Alcorão e nas Tradições islâmicas, o profeta do Islamismo foi:

- Além de mentiroso, ABUSADOR DE MULHERES E CRIANÇAS. É o que se constata na leitura do ALCORÃO (Suras 33:50-53, 65:1-4, etc.), quando de uma versão mais honesta e leitura sem sofisma. Assim como em várias Tradições, como, p.ex., BUKHARI, VOL. 07, LIVRO 62, NÚMEROS 64 e 65 (O Caso Aisha.) e VOL. 03, LIVRO 45, NÚMERO 717 (O estupro de Juwairya.). Sendo este último caso também citando por Muslim: LIVRO 019, NÚMERO 4292. Todavia, em se tratando desse tipo de perversão sexual, saberia qualquer estudioso, não ficar somente nisso.

E, INDO ALÉM da mentira teológica (Dizer-se predito na Bíblia.); dos comprovados casos de abusos de mulheres (Aisha, Juwairya, etc.); pesa sobre o profeta do Islamismo a terrível acusação (e constatação) de CASOS DE ESTUPRO COLETIVO. Vale conferir, fazendo a leitura de A Vida Real de Maomé, de W.H.T. Gairdner, estudioso das Tradições, e verificar as fontes islâmicas citadas por este autor.

iii - Apura-se nas mesmas Tradições Islâmicas o fato de Maomé gabar-se ter sido feito “vitorioso”, através do Terror (BUKHARI, VOL. 04, LIVRO 05, NÚMERO 220). Logo, tratava-se de um TERRORISTA ASSUMIDO. E sendo, hoje, o maior exemplo para os radicais, os quais apenas o repetem nas suas atrocidades.

E não bastasse tudo isso (e o que não foi contado), também se apura nas Tradições (Embora se queira negar e se tenta criar alguma celeuma a respeito, nos dia de hoje.) a NECROFILIA: ato sexual praticado com defuntos.

PALAVRAS DE JESUS:

E O QUE DIZEM AS ESCRITURAS

(sobre os praticantes de tais atos e aqueles que os aprovam)?

“E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;

Estando cheios de toda a iniqüidade, fornicação, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;

³⁰ Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;

Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;

Os quais, conhecendo o juízo de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.” (CARTA DE PAULO AOS ROMANOS 1:28-32)

Nota:

Esta carta de Paulo, escrita no Século I, nada tem a ver com o Catolicismo, fundado cerca de trezentos anos depois.

TEXTOS CITADOS: ALCORÃO:

- Sura 33:50-51

(33:52-53, dependendo da versão):

“Ó Profeta, em verdade, tornamos lícitas, para ti as

esposas que tenhas dotado, assim como as que a tua

mão direita possui (cativas), que Deus tenha feito cair

em tuas mãos, as filhas de teus tios e tias paternas, as

filhas de teus tios e tias maternas, que migraram

contigo, bem como toda a mulher fiel que se dedicar

ao Profeta, por gosto, e uma vez que o Profeta queira

desposá-la; este é um privilégio exclusivo teu, vedado

aos demais fiéis. Bem sabemos o que lhes impusemos

(aos demais), em relação às suas esposas e às que suas

mãos direita possuem, a fim de que não haja

inconveniente algum para ti. E Deus é Indulgente,

Misericordioso.

Podes abandonar, dentre elas, as que desejares e

tomar as que te agradarem; e se desejares tomar de novo

a qualquer delas que tiveres abandonado, não terás

culpa alguma. Esse proceder será sensato para que se

refresquem seus olhos, não se aflijam e se satisfaçam

com o que tiveres concedido a todas, pois Deus sabe o

que encerram os vossos corações; e Deus, é Tolerante,

Sapientíssimo.”

- Sura 65:4

(Nas versões comuns e na versão Dr. Helmi Nars):

- “Quanto àquelas, das vossas mulheres, que tiverem

chegado à menopausa, se tiverdes dúvida quanto a isso, o

seu período prescrito será de três meses; o mesmo se

diga, com respeito àquelas que ainda não tiverem chegado

a tal condição; e, quanto às grávidas, o seu período estará

terminado quando derem à luz. Mas, a quem temer a

Deus, Ele lhe aplainará o assunto.”

- “E, aquelas de vossas mulheres, que não mais esperam o menstruo, sua ciddah, se duvidais, será de três meses e, assim também, a das que não menstruam (2). E as mulheres grávidas, seu termo será o deporem (3) suas cargas. E quem teme a Allah, Ele lhe fará facilidade em sua condição.” (HN)

Notas:

1 – ESTE VERSO CLASSIFICA as mulheres de quem se podia divorciar Maomé e os demais islâmicos.

2 – E SÃO TRÊS AS CATEGORIAS: a) as “que não mais esperam o menstruo” (AS IDOSAS); b) mulheres grávidas; c) e as “que não menstruam”. E estas últimas, segundo a nota 02, à página 945, da versão do Dr. Helmi Nars, são as IMPÚBERES: meninas que ainda não menstruaram.

Fica claro a pedofilia como um ato “aceitáve” e coisa ordinária. O que nos leva inferir: não teria O CASO AISHA SIDO ROMANTIZADO para que fosse encoberta paras uma prática social? Prática que ainda persiste em vários lugares, onde a cultura islâmica predomina. Além de hoje, nas redes sociais, existir quem a queira defender ou minimizar. Nos meus muitos debates com islâmicos tenho verificado isso.

3 – É MAIS HONESTA A VERSÃO do Dr. Helmi Nars, que as disponibilizadas hoje na internet, as quais são politicamente corretas. E trata-se de uma tradução bilíngue, impressa na Arábia Saudita.

TEXTOS CITADOS (Tradições Islâmicas):

BUKHARI, VOL. 07, LIVRO 62, NÚMEROS 64 e 65:

- Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos de idade e consumou o matrimônio quando ela tinha nove anos, e daí ela permaneceu com ele por nove anos (até sua morte).

- Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento quando ela tinha nove anos. Hisham disse: “eu tenho sido informado que Aisha ficou com o profeta por nove anos (até a sua morte).”

BUKHARI, VOL.07, LIVRO 62, NÚMERO 88:

Relatou Ursa:O profeta escreveu o contrato de casamento com Aisha quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento com ela quando ela tinha nove anos de idade; e ela permaneceu com ele por nove anos (até a sua morte).

MUSLIM, LIVRO 008, NÚMERO 3310:

Aisha (Alá esteja satisfeito com ela) relatou: “O apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha seis anos, e eu fui admitida em sua casa quando eu tinha nove anos”.

EM TEMPO

(Estudiosos das Tradições, Sobre A Apuração de ESTUPRO COLETIVO):
.

- "Ouvimos aterrorizados os relatos de estupros que vão além dos limites do imaginável, durante a referida campanha: o que pensaria o público (...), quando souberem que as tropas compostas pelos primeiros santos e mártires maometanos, comandadas por Maomé em pessoa, cometeram estupros no campo de batalha em, pelo menos, uma ocasião e sob circunstâncias peculiarmente chocantes? A ocasião foi logo após a derrubada de Bani Mustaliq junto aos poços de Marasi, quando muitas das duzentas mulheres capturadas da tribo (propositalmente chamadas de mulhers 'livres' e não 'escravas', 'Koran'im al Arab Halabi II, pg. 296) foram estupradas pelos homens de Maomé, com o seu pleno consentimento (10)! Não pode haver dúvida quanto aos fatos, eles são narrados por todos os mais respeitados tradicionalistas e por, pelo menos, dois historiadores (11): tão verdadeiros são os relatos, que, em certo ponto da própria Shari'a, está estabelecida como referência para o incidente (12). As esposas estupradas tinham, em realidade, que ser trazidas de volta a seus maridos. Nos restringimos a não traduzir a passagem na íntegra pelo fato de ser, verdadeiramente, chocantemente imprópria. (...)

Tampouco se tratou de incidente isolado. O próprio fato de, em pelo menos duas ocasiões, Khaybar (13), Hunain (14), Maomé ter que regulamentar o que poderia ser ou não ser feito com a mulheres capturadas em batalhas, mostra suficientemente tal paradoxo. Foi em Hanain que ele, definitivamente, contra os escrúpulos (ou a falta deles) de alguns de seus seguidores, que a captura durante uma batalha ipso facto dissolvia matrimônios (pagãos) anteriores (ver 'Koran' IV 22) e que mulheres casadas (e não somente virgens e escravas), cujos maridos se encontrassem vivos (e, na maioria das vezes, presentes), poderiam passar a ser de uso imediato (15) de seus conquistadores, contanto que certa precauções fossem tomadas contra gravidez. Deveríamos nós acrescentar tais precauções à universal ética de guerra?"

(A VIDA REAL DE MAOMÉ, de W.H.T. Gairdner)

.
Nota:

Gairdner está citando, dentre outros tradicionalistas islâmicos totalmente respeitáveis na cultura, Muslim e Ibn Hisham.

A QUESTÃO 03

- QUESTÃO 03

(DEMONSTRAÇÃO EM TRÊ TEMPOS ) 01:

PODE O ALCORÃO SER CONSIDERADO REVELAÇÃO DO

DEUS DA BÍBLIA???

RESPOSTA: Jamais!

O Alcorão, até por apresentar um deus assumidamente dissimulador (Sura 4:157-158, 16:106) e tentar justificar a conduta biblicamente abominável de Maomé, não pode ser considerado revelação do Deus da Bíblia. E somente pessoas desinformadas (ou intencionalmente mal informadas) são capazes de tamanho disparate.

i – O Alcorão NÃO CORROBORA E NEM É CORROBORADO pelas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). Logo, não pode livros tão antagônicos ser atribuídos ao mesmo autor. E a discordância começa na CONCEPÇÃO EM CONFLITO do que sejam Deus, escritura sagrada e profeta.

Apura-se, no Alcorão, o caráter satânico da mentira do deus Allah (SURAS 4:157:158, 16:106, 3:28, etc.). Já na Bíblia, O Senhor e Sua Palavra são a verdade (CARTA DE TIAGO 1:16-18); e Deus, sempre verdadeiro (CARTA AOS ROMANOS 3:4).

ii – O Alcorão ensina a fazer OBRAS DO DIABO (O homicídio e a mentira.) EM NOME DE DEUS. Na verdade, de um suposto deus, em termos estritamente bíblicos. E se alguém quiser saber quem são os VERDADEIROS SEGUIDORES DO PROFETA DO ISLAMISMO, saiba que são os adeptos do Islã radical, OS INTEGRANTES DO TERROR.

- Há mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS NO ALCORÃO.

Enquanto JESUS NÃO PERMITE O USO DA VIOLÊNCIA na propagação da fé. Mesmo que tenha o cristão de ser martirizado por causa deles (O Senhor e a fé cristã autêntica.).

Na SURA CORÂNICA 2:178, p.ex., está dito literalmente que aos muçulmanos estaria “preceituado o talião para o homicídio”. E na 61:9, sua religião como “prevalecente sobre todas as demais”. Óbvio, que não se importa os meios utilizados, nos dirão o contexto (Todo o livro.) e a história Islamismo.

- No Alcorão, os supostos selo da revelação e principal profeta tem uma conduta indigna da revelação bíblica. E, enquanto, p.ex., o NOVO TESTAMENTO NÃO APROVA (Antes, reprova com veemência.) os PECADOS E CRIMES que seriam cometidos por pseudo-cristãos, ao longo da História... No Alcorão e nas Tradições Islâmicas, as ATROCIDADES cometidas por Maomé não recebem uma sequer desaprovação. E hoje, até servem de exemplo e inspiração aos radicais.

PALAVRAS DE JESUS:

“Vocês ouviram o que foi dito: ‘Olho por olho e dente por dente’.
Mas eu lhes digo: Não resistam ao perverso. Se alguém o ferir na face direita, ofereça-lhe também a outra.
E se alguém quiser processá-lo e tirar-lhe a túnica, deixe que leve também a capa.
Se alguém o forçar a caminhar com ele uma milha, vá com ele duas.
Dê a quem lhe pede, e não volte as costas àquele que deseja pedir-lhe algo emprestado".
"Vocês ouviram o que foi dito: ‘Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo’.
Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem,
para que vocês venham a ser filhos de seu Pai que está nos céus. Porque ele faz raiar o seu sol sobre maus e bons e derrama chuva sobre justos e injustos.
Se vocês amarem aqueles que os amam, que recompensa receberão? Até os publicanos fazem isso!
E se vocês saudarem apenas os seus irmãos, o que estarão fazendo de mais? Até os pagãos fazem isso!

Portanto, sede perfeito como é perfeito o vosso Pai celeste.” (EVANGELHO DE MATEUS 5:38-48).

Nota:

Sabemos que revelação bíblica foi progressiva, tendo tornado-se perfeita com e em Jesus (CARTAS AOS HEBREUS 1:1-4, EVANGELHO DE JOÃO 1:18.). E, por esta revelação, os que se utilizam da violência e não amam aos semelhantes (Independente de alguns destes se fazerem nossos inimigos.) foram postos na mesma CONDIÇÃO DOS PAGÃOS. Ora, esta mesma inaceitável condição (Indigna da perfeita revelação do Deus bíblico.) é preceituada no livro tido por sagrado pelo Islam.

QUESTÃO 03

(DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS) 02:

PODE O ALCORÃO SER CONSIDERADO REVELAÇÃO DO DEUS DA BÍBLIA???

RESPOSTA:

Em termos estritamente bíblicos, JAMAIS.

i - O Alcorão prega a ideia de uma RELIGIÃO COMPULSÓRIA e IMPOSITIVA, provocadora de conflitos armados. Foi o que fez Maomé. E gerou o banho de sangue que ele e os seus “santos” abusadores de viúvas fizeram derramar na Arábia, Norte da África e parte da Europa. É o mesmo que os seus mais autênticos seguidores, os integrantes do Terror, fazem nos dias de hoje.

Logo, A PRÁTICA DO ALCORÃO de acordo com o legado de Maomé, IMPLICA NUMA CONCEPÇÃO ABSURDA (Pra não dizer satânica.) de Deus. Além da aceitação da barbárie como a úncia forma de organização social.

- ALCORÃO, Sura 61:9:

“Ele é Quem enviou Seu Mensageiro, com a Orientação e a religião da Verdade, para fazê-la prevalecer sobre todas as religiões, ainda que o odeiem os idólatras.”.

Notas:

1 - A QUEM MAOMÉ CHAMOU DE IDÓLATRAS, além dos árabes pagãos?

Levianamente aos judeus e aos cristãos, os quais rejeitaram-no como profeta, devido a sua conduta, biblicamente abominável. Maomé e os seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs saqueou, trucidou e até foi o responsável pelo extermínio de tribos (clãs) inteiras. E, para “justificar” alegou ter recebido os MAIS DE CEM VERSOS SANGUINÁRIOS.

2 – SABEMOS PELA SURA 5:116, que Maomé (ou quem de verdade escreveu o Alcorão) sequer sabia o que estava falando, quando ACUSOU OS CRISTÃOS DE IDÓLATRAS. Por esta Sura, fica demonstrado que autor corânico supunha que Maria fosse tida como Deus nos Evangelhos. Logo, quando faz o livro referência ao termo ou conceito Trindade, demonstra desconhecer: a) tratar-se de uma abreviação à expressão de Jesus “Em nome do Pai, do Filho e do Espírito” (EVANGELHO DE MATEUS 28:18-20) e que o conceito doutrinário NÃO se refere à Maria.

3 – E COMO PODERIA Maomé chamar, então, os judeus de idólatras? Estes, no geral, não reconhecem a Deidade de Jesus. E somente irão reconhecer a Jesus como Deus no futuro, conforme está profetizado no LIVRO DO PROFETA ZACARIAS (12:3-10).

Logo, a violência de Maomé na Arábia contra povos (Caso dos judeus e dos cristãos.) que tinham uma moral infinitamente superior a dele NÃO encontra “justificativas” fora do Alcorão e nas Tradições Islâmicas.

E tratam-se de ESCRITURAS TIDAS POR SAGRADAS E IMPOSTAS num ambiente de conversões forçadas (dentro e fora da Arábia).

QUESTÃO 03

(DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS) 03:

PODE O ALCORÃO SER CONSIDERADO REVELAÇÃO DO DEUS DA BÍBLIA???

RESPOSTA:

Em termos estritamente bíblicos, JAMAIS.

i - O Alcorão é um livro “TEOLOGICAMENTE” CONTRADITÓRIO. A quem Maomé quis chamar de idólatras, além dos adeptos do Paganismo árabe, em cujo panteão Allah (o deus lua) estava inserido como uma das divindades?

Aos judeus e aos cristãos.

MAS... Ao mesmo tempo em que ORDENA MATAR OS IDÓLATRAS E OS SUPOSTOS IDOLÁTRAS NA TERRA (De adeptos do Paganismo árabe a cristãos e judeus.) TERIA ORDENADO A IDOLATRIA NO CÉU.

- ALCORÃO, Sura 3:24:

“E quando dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcifer que, ensoberbecido, se negou, e incluiu-se entre os incrédulos.”.

Notas:

1 - Tal ESTÓRIA (E não história, óbvio.) não tem respaldo bíblico. Trata-se, portanto, de mais uma SUPOSIÇÃO CORÂNICA.

2 - E, em tal suposição, por fazer o que seria certo (Não se prostrar diante de outra criatura.), Satanás teria sido penalizado.

3 - Mas... por que seria ele contado com os incrédulos, por recusar adoração a uma outra criatura??? Logo, não faz sentido a penalidade sofrida. Por outro lado, de acordo com a Bíblia, Satanás não é nada incrédulo. Antes, ele também crê em Deus, porém: rebela-se contra a vontade de divina, tornando-se o principal adversário. Conclusão: até Satanás é monoteísta. E foi a conduta dele (Orgulhoso, mentiroso e homicida.) que o condenou a tornar-se o ser abjeto que é. Acontece também com os homens.

CONCLUSÃO FINAL:

- PARA SER O MESMO AUTOR das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), Allah não poderia ter o caráter satânico da mentira. O Evangelho (JOÃO 8:43-44) e o Livro do Apocalipse ( 21:8, etc.) já desmascaram com séculos de antecedência tal característica, imprópria ao ser Deus. E a própria Torá (LIVRO DE NÚMEROS 23:19), já deixou claro que Deus NÃO é homem (E nem , logicamente o Diabo.) para que minta. E isso há mais de dois anos antes do Alcorão ser escrito.

- PARA SER O MESMO AUTOR das Sagradas Escrituras, o Allah corânico não poderia “justificar” as atrocidades de Maomé. Elas são, do ponto de vista bíblico, indesculpáveis. E não há como, biblicamente falando, um indivíduo de conduta tão reprovável ser tido por padrão para a humanidade ou de nobre caráter (SURA 68:4) e exemplo dos que iriam encarar (possível o fosse) o Juízo Final, com a cabeça erguida (33:21-23). O Sermão da Montanha (EVANGELHO DE MATEUS, capítulos 5, 6 e 7.), dentre outros textos do Novo Testamento, também os desmascaram.

- No meu livro A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS outras questões também questionam as suposições corânico-islâmica. E os adeptos da religião não podem respondê-las: a não ser com o silêncio ou entrando em flagrante contradição.

LINK:

LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html

TEXTOS CITADOS, Alcorão:

- SURA 5:116:

“E recordar-te de quando Deus disse: Ó Jesus, filho de Maria! Foste tu quem disseste aos homens: Tomai a mim e a minha mãe por duas divindades, em vez de Deus? Respondeu: Glorificado sejas! É inconcebível que eu tenha dito o que por direito não me corresponde. Se tivesse dito, tê-lo-ias sabido, porque Tu conheces a natureza da minha mente, ao passo que ignoro o que encerra a Tua. Somente Tu és Conhecedor do incognoscível. “
.

- SURA 33:21-23

“(...)

Realmente, tendes no Mensageiro de Deus um excelente exemplo para aqueles que esperam contemplar Deus, deparar-se com o Dia do Juízo Final, e invocam Deus freqüentemente.”
.

SURA 68:2-5

“Que tu (ó Mensageiro) não és, pela graça do teu Senhor, um energúmeno! Em verdade, ser-te-á reservada uma infalível recompensa. PORQUE ÉS DE NOBILÍSSIMO CARÁTER. Logo verás e eles também verão,”
Nota:
Com tal "nobilíssimo caráter", a concepção de Deus torna-se evidentemente absurda (Pra não dizer satânica.); e a barbárie, a única forma "aceitável" de vida em sociedade. Mas... não é para isso que a humanidade, segundo LIVRO DO APOCALIPSE 22:11, está caminhando???
.

TEXTOS CITADOS, Tradições Islâmicas:

- BUKHARI, VOL.04. LIVRO 52, NÚMERO 220:

"Narrado por Abu Huraira: O Apóstolo de Alá disse: "Fui enviado com as expressões mais curtas com os significados mais amplos, e fiquei vitorioso com o terror (lançado nos corações do inimigo), e enquanto eu dormia, as chaves de Os tesouros do mundo foram trazidos a mim e colocados na minha mão. " Abu Huraira acrescentou: O Apóstolo de Deus deixou o mundo e agora vocês, pessoas, estão trazendo esses tesouros (ou seja, o Profeta não se beneficiou deles)."

Nota:

Observe o leitor como o narrador (Abu Huraira) tentou descontextualizar o que há de mais evidente na carreira (política, militar e religiosa) do profeta do Islamismo: as atrocidades. E a declaração "FIQUEI VITORIOSO ATRAVÉS DO TERROR." quase se perde entre tantas palavras e tamanho sofisma. Não fosse o que se apura de atrocidades cometidas por Maomé e os seus "santos" abusadores de viúvas e órfãs, no banho de sangue que ele fez derramar contra inocentes na Arábia.

ESCRITURA BÍBLICA EM REFERÊNCIA:

- “E acontecerá naquele dia que farei de Jerusalém uma pedra pesada para todos os povos; todos os que a carregarem certamente serão despedaçados; e ajuntar-se-á contra ela todo o povo da terra.

(...)

E acontecerá naquele dia, que procurarei destruir todas as nações que vierem contra Jerusalém;
Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o Espírito de graça e de súplicas; e olharão para mim, a quem traspassaram; e prantearão sobre ele, como quem pranteia pelo filho unigênito; e chorarão amargamente por ele, como se chora amargamente pelo primogênito.)

(LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:3-10)
.

Nota
(essencial para a compreensão desse Final dos Tempos):
"E olharão para mim, a quem traspassaram; e chorarão...", diz o Senhor Deus.

A QUESTÃO 04

- QUESTÃO 04:

QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO,

SE FORAM MAIS DE DEZ OS SEUS COMPILADORES???

UMA DAS MAIORES MENTIRAS que islâmicos desinformados (ou intencionadamente mal informados) costumam contar é a seguinte: que o Alcorão teria sido preservado intacto, sem que uma única letra tenha saído do lugar (E que a Bíblia teria sido mudada, mas, o Alcorão não.). TAL SUPOSIÇÃO, DIZEM, seria a prova infalível de que o livro tido por sagrado pelo Islam seria a Palavra de Deus.

MAS, porém, todavia e no entanto, não é isso o que nas Tradições Islâmicas apuramos. E são estes os principais COMPILADORES (editores) do Alcorão:

01 – ZAID IBN THABIT,

o compilador da versão imposta pelo terceiro califa, Uthman.

NOTA: segundo o Islamismo, duas das sete cópias de Zaid (os manuscritos Topkapi e o famoso Samargand) permanecem até hoje.

Teria sido a COMPILAÇÃO feita somente DEPOIS DA MORTE DE MAOMÉ. Logo, sem a participação do mesmo. Como também daqueles a quem o próprio profeta do Islamismo teria apontado como bem mais capacitados. ZAID IBN THABIT NÃO TERIA SIDO APONTADO POR MAOMÉ COMO UM DOS MAIS CAPACITADOS, quando este ainda vivia.

02 – ABDULLAH IBN MAS’UD: segundo Bukhari, foi apontado por Maomé em primeiro lugar entre os quatro mais capacitados para ensinar o Alcorão. Por que, então, a versão dele não é a oficial, pergunta-se.

03 – UBAYY IBN KA’B: considerado pelo próprio Maomé um dos quatro mais capacitados.

04 – SALIM, EX-ESCRAVO DE ABU HUDHAIFA: também apontado como um dos três mais capacitados.

05 – ABU MUSA AL-ASHARI: amigo próximo de Maomé e segundo Sahih Muslin, testemunha de que suras inteiras foram perdidas.

06 – AISHA: com quem Maomé se casou, tendo ela a idade de seis anos. E teria consumado o casamento tendo ela apenas nove anos de idade...

07 – HAFSAH: outra esposa de Maomé.

08 – UMN SALAMA.

09 – ABDALLAH IBN AMR.

10 - IBN ABBAS.

11 - UBAID IBN UMAIR.

12 – IBN AZ-ZUBAIR.

13 – ANAS IBN MALIK.

14 – ALI: quarto califa (e primeiro califa xiita), esposo de Fatimah, filha de Maomé. Foi ASSASSINADO PELOS SEUS PRÓPRIOS “IRMÃOS” MUÇULMANOS. E criou-se, desde então, a principal divisão entre os islâmicos: sunitas e xiitas. Ambas têm, por costume, explodir as mesquitas um dos outros, com o seus “irmãos” dentro.

EM TEMPO 01:

A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO

(Extraído de

ENFRETANDO O DESAFIO MUÇULMANO, de John Gilchrist):

“Dialetos e o texto do Qur’an.

É muito importante saber que não há vogais nos primeiros manuscritos do Qur’an. O árabe escrito não possui vogais — só séculos depois é que foram adicionadas vogais ao Qur’an. Os manuscritos mais velhos do Qur’an que chegaram aos nossos dias não têm mais do que cem ou cinqüenta anos mais do que a morte de Maomé, e foi escrito na escrita al-ma’il de Medina. A maioria dos outros manuscritos restantes estão na escrita kufic, uma espécie de escrita mais legível originária de Kufa, no Iraque. Afirma-se hoje que os manuscritos uthmânicos sobreviveram, e teriam até manchas de sangue na página que Uthman lia quando foi assassinado. Um desses manuscritos está no Museu Topkapi, em Istambul, e outro é o famoso Códice Smarqand de Tashkent. Ambos estão na escrita kufic, e datam de mais de um século depois da época em que Uthman viveu. Como já foi dito, o argumento predileto dos muçulmanos para sustentar a hipótese de que o texto atual do Qur’an é uma réplica exata e fiel aos originais é que as únicas variações existentes no início eram na pronúncia dos dialetos. As evidências provam conclusivamente o contrário. Essas diferenças não apareceriam num texto escrito e, de fato, incontáveis formas de escrita sobreviveram por pelo menos três séculos até que Ibn Mujahid, uma conhecida autoridade no Qur’an na corte de Abbasid em Bagdá, ordenasse que só sete poderiam delas continuar. Ele baseava-se numa tradição vinda do próprio Maomé, a de que o Qur’an teria sido revelado em “sete maneiras diferentes”, e que cada muçulmano podia escolher qual achasse mais fácil para ler. (Sahih al-Bukhari, Vol. 6, p. 510) Todas as variações relatadas no Jami de at-Tabari e no Kitab al-Masahif de Ibn Abi Dawud, bem como outros registros similares, implicam em modificações substanciais no texto escrito atual, sejam elas alterações nas expressões, palavras, consoantes ou orações. Havia tantas delas que Uthman não tinha outra alternativa a não ser destruir todas as versões exceto uma, que convenientemente foi padronizada como texto oficial do Qur’an. Essa seqüência de eventos nos primórdios do islamismo torna a posição do Qur’an muito mais desfavorável do que a do texto bíblico quanto à autenticidade.” (Págs. 32 e 33)

EM TEMPO 02:

FONTES DE INFORMAÇÃO:

- Tradições e escritos de autores islâmicos: Bukhari, Muslim, Imam Malik, etc.

- Enfrentando O Desafio Muçulmano, de John Gilchrist.

- RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 01, M. (Marcos) Madsaiin Dias.

EM TEMPO 03:

RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria) Fé – Vol. 01.

Em virtude do acima exposto, o volume trata justamente sobre as Evidências Manuscritas da Bíblia (& do Alcorão). Para que fique evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido, levando-se em conta o próprio conteúdo e a documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas, como revelação de Deus à Humanidade.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html.

A QUESTÃO 05

   - QUESTÃO 05:
   O ISLAMISMO PODE MESMO RESPONDER
   “QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO???”
   SE QUE O SOBROU OU... UM DOS QUE FORAM QUEIMADOS.

I - ALCORÃO? MAS... QUAL ALCORÃO???
(Sobre O Alcorão, Os Islâmicos e Suas Desculpas).
.
Há uma pergunta que o Islamismo não pode responder:
Qual seria o Alcorão verdadeiro??? E vemos, em nossos dias, um número incontável de islâmicos desinformados a respeito da história da compilação do seu próprio livro. Porém, muitos deles cometendo a estupidez de questionar a formação da Bíblia; quando não têm respostas (Senão absurdas e contraditórias.) para si mesmos.
Vejam como a coisa se processa, porém, nunca se resolve.

A DESCULPA MAIS USUAL PARA O INDESCULPÁVEL.
.
O ALCORÃO (Mas... qual?) você encontra disponibilizado na internet e em versões impressas.
MAS, TEM UM PROBLEMA: quando se começa a questionar informações literais e óbvias, o que alguns islâmicos vão dizer?
É preciso lê-lo (e ele somente pode ser entendido) em Árabe.
.
EXEMPLOS
(de informações literais e óbvias):
i - O “DEUS” CORÂNICO, com o caráter satânico da mentira, conforme as Suras 4:157-158, 16:106. Mente (dis/simula) e manda mentir. Logo, teria parte com o Diabo, até podendo ser o próprio. PALAVRAS DE JESUS (Não no Alcorão, óbvio.):

- “Por que não entendeis a minha linguagem? Por não poderdes ouvir a minha palavra.
Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.”
(EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44).
.

ii - A CONDUTA BIBLICAMENTE ABOMINÁVEL DE MAOMÉ (homicida e pervertido sexual, terrorista assumido, etc.) explicitada nos mais de cem VERSOS SANGUINÁRIOS; no absurdo da relação do mesmo com o sexo oposto (ALCORÃO, Suras 33:50-53, 65:1-4 - HN, 4:34, etc.); e melhor apurada nas Tradições Islâmicas.
.

iii – ERROS DE TRADUÇÃO (Trindade por três e Jesus por Issa = Esaú); e até de cálculo matemático. ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, além de vários ABSURDOS CIENTÍFICOS. Tal como o dizer que astros estrelas (materiais) seriam mísseis para atingir os demônios.

É o que se lê no ALCORÃO, Suras 37:6-7 e 67:5 (HN):

“E, com efeito, aformoseamos o céu mais próximo com lâmpadas e delas fizemos mísseis contra dos demônios. E preparamos-lhes o castigo do Fogo ardente.”

Na nota (03), na página 952, da versão do Dr. Helmi Nars lê-se:

“Lâmpadas: estrelas.”

E... qual a suposta explicação dos islâmicos para o sem número de questões e mal entendidos dessa natureza? É preciso ler o Alcorão em Árabe, idioma em que somente seria entendido corretamentes.
.
II - MAS... QUAL O ÁRABE?
No antigo não havia vogais.
E, logo, as palavras AllAh, mAOmÉ, AlcOrÃO, mUçUlmAnOs, etc. não podiam no estar manuscrito (Ou manuscritos?) original.
E VEJAM COMO isso torna sem sentido a discussão sobre tradução e ou revisão de linguagem, no caso dos livros tidos por sagrados. É sabido: nenhuma TRADUÇÃO (de um livro para outro idioma) ou REVISÃO (para o aperfeiçoamento da linguagem ou de uma escrita) implica necessariamente em alteração do sentido ou do seu conteúdo original.

TODAVIA,

islâmicos desinformados (ou intencionadamente mal informados) adoram dizer que a Bíblia teria sido alterada, em virtude de suas muitas traduções e revisões. Quando, em verdade, elas são feitas apenas para a correção e o aperfeiçoamento não da sua mensagem (conteúdo original), mas, da linguagem. Afim de que o texto sagrado seja melhor e mais facilmente compreendido. Isso, em verdade, é muito complicado para quem é estimulado a decorar, declamar, mas, não refletir sobre o versos corânicos.
.
NA VERDADE, quando refutados, eles terminam por negar todas as traduções, dizendo serem elas apenas uma sombra do Alcorão verdadeiro.

E, sendo assim, todas as versões e traduções devem ser carimbadas obrigatoriamente como incompetentes?
PORÉM, há que se de novo perguntar: QUAL O ALCORÃO???
SIM, QUAL O ALCORÃO, se o Islamismo sequer sabe responder qual seria o verdadeiro.
FORAM MAIS DEZ OS COMPILADORES de um só (E seria o mesmo?) Alcorão. Em verdade, dezesseis.

E o PIOR: Quinze teria tido as suas compilações queimadas. E tudo por ordem do terceiro califa, Uthman. Mais por uma imposição política do que por uma decisão (que deveria ter sido) teológica.
RESULTADO: o Alcorão que hoje se lê é APENAS UMA SOBRA do que ficou, dizem as Tradições.
A PERGUNTA QUE O ISLAMISMO NÃO SABE RESPONDER:
Qual seria o Alcorão verdadeiro: um dos que foram queimados ou a SOBRA (Os Codex Samargand e Codex Topkapi, dizem.) do que restou.
.
III - SETE REFUTAÇÕES
(Ao Mito do Alcorão Perfeito & À Compilação de Zaid ibn Thabit).
.
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO

( Através das próprias fontes Islâmicas de Informação) 01:

- VERSOS PERDIDOS

(E Como De Novo Recuperá-los???):
.
“Muitas (das passagens) do corão que foram reveladas eram conhecidas pelas pessoas que morreram no dia de Yamana... mas não eram conhecidas (por aqueles) que sobreviveram, nem foram elas escritas, nem tampouco foram coletadas por Abu Bakr, Umar ou Uthman (naquela época) , e nem sequer uma pessoa após tais homens possuíam tais documentos.”
(IBN ABI DAWUD, “KITAB AL-MASAHIF”, Pág. 23).

REFUTAÇÃO AO ALCORÃO

(Através das próprias fontes Islâmicas de Informação) 02:

- O ALCORÃO:

APENAS UMA SOBRA DO QUE TERIA SOBREVIVIDO:
.
“Ismail ibn Ibrahim disse que Ayyub disse que Naafi disse que Ibn Umar disse: “Que nenhum de vocês diga ‘Possuo todo o corão’. Como ele conhece a inteireza do corão quando muito do corão desaparecera? Ao invés disso, ele deveria ter dito “Possuo o que do corão sobreviveu‟.‟
(AS-SUYUTI, ( 911d.C.) “AL-ITQAN FII AL-QUR’AN,Pág.524).
Nota:
Cada islâmico (Mas... Quantos?) possuía APENAS PARTES (ou sobras); e nenhum deles, a totalidade do que teria sido o Alcorão completo.

O MITO CORÂNICO do livro perfeito está aqui REFUTADO. Refutado, nas próprias escrituras islâmicas; e pelo o que seria uma cadeia de informação (ibn Ibrahim, Ayyub, Naafi, ibn Umar), constituída por islâmicos.
Precisa dizer mais???
.

REFUTAÇÃO AO ALCORÃO

(Através das próprias fontes Islâmicas de Informação) 03:

- VERSOS CANCELADOS:
.
“Costumávamos ler um verso do corão revelado em sua conexão, mas o verso tardio foi cancelado. Eis o verso: “comunica a nosso povo, em nosso nome, o fato de que encontramos nosso Senhor e que Ele se agrada de nos e também nos alegrou”.
(SAHIH AL-BUKHARI, ( 870 d.C.), Vol. 5:416, Pág.288).
.

Notas :
i – VEJAM O QUE DIZ a Sura 6:34-b - HN:

“E não há quem troque as palavras de Allah. E, com efeito, chegaram-te alguns informes dos outros mensageiros.”

Ora, as palavras do deus corânico não podem ser trocadas”?

MAS... COMO, se não apenas esta tradição que contradiz o Alcorão? Ora, o próprio livro tido por sagrado pelos islâmicos se contradiz a si mesmo:

ALCORÃO, Sura 16:101 - HN:

“E, quando trocamos um versículo por outro versículo _ e Allah é bem Sabedor do que faz descer _ eles dizem: “Tu és, apenas um forjador.” Não. Mas maioria deles não sabe.”

ii – Nas suras citadas, fala-se de AB-ROGAÇÃO de versos, os quais seriam “palavras de Allah que não quem as troque”.

Ora, que deus corânico mais INDECISO é esse???

SABEMOS QUE A REVELAÇÃO BÍBLICA, da Torá ao Livro do Apocalipse, demorou cerca de 1600. Nenhuma substancial alteração houve, principalmente no que diz respeito à moralidade e à conduta requeridas dos verdadeiros monoteístas. E O SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, além de cerca 300 PROFECIAS ANUNCIAVAM O MESSIAS (Jesus Cristo). E, Ele, Jesus, tornou ainda MAIS RIGOROSA A MORALIDADE, principalmente a sexual e REDIMENSICIONOU A ADORAÇÃO a Deus (que é espírito) em espírito e em verdade. Ou seja: deve ser todos os dias, por 24 horas e através de todos os nossos gestos e da única aceitável motivação. GESTOS EM AMOR: a Deus e aos semelhantes (ao próximo).

JÁ A SUPOSTA REVELAÇÃO CORÂNICA teria sido dada em algumas décadas apenas.

E qual o nível (baixo nível da moralidade) corânico-islâmica?

Pior que a dos pagãos da Bíblia, aos quais não atribui as Sagradas Escrituras perversões sexuais como as de Maomé (A Pedofilia e Necrofilia, p.ex.). Além do abuso de mulheres e do simples adultério ser exemplarmente corrigidos.

Ora, além de indeciso, temos um deus corânico cuja moralidade é, em termos estritamente bíblicos, tão satânica quanto o seu caráter.

E isso é inaceitável ao Monoteísmo verdadeiro.

iii – BUKHARI FOI O PRINCIPAL COMPILADOR DOS HADITH.

E se há alguém que poderia avaliar uma tradição seria ele, que estava mais próximo dos fatos. E não, logicamente, os islâmicos desinformados (ou mal intencionadamente informados) da modernidade.

REFUTAÇÃO AO ALCORÃO

Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (04):

- VERSOS IGNORADOS
(E O Mesmo, Não Aconteceria A Inúmeros Outros?):
.
“Khuzaimah ibn Thabit disse: “Vejo que ignoraste (dois) versos e não os escreveste”. Disseram: “E quais são eles?” Respondeu: “Eu os recebi diretamente (tilqiyya - „automaticamente, espontaneamente‟) do mensageiro de Allah (paz esteja sobre ele) (Sura 9, aya 128): „Veio a vos um mensageiro dentre vos mesmos. Lhe entristece que devais perecer, pois e deveras preocupado a vosso respeito: aos crentes, e‟ ele bondoso e misericordioso‟, ate‟ o fim da sura”. Uthman disse “Testifico que tais versos provem de Allah”.
(IBN ABI DAWUD, “KITAB AL-MASAHIF “, Pág. 11).

REFUTAÇÃO AO ALCORÃO (05)

Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (05):

- VERSOS ALTERADOS
(E Alguém Saberia Dizer Quais E Quantos Foram???):
.
“Abu Yunus, homem livre de Aishah, Mãe dos crentes, reportou: Aishah ordenou-me que transcrevesse o Santo corão e pediu-me que lhe informasse quando chegaria ao verso Haftdhuu alaas-salaati waas-salaatiil-wustaa wa quumuu lillaahi qaanitiin (2.238). Quando cheguei ao verso, informei-a e ela ordenou-me: Escreve desta maneira, Hafidhuu alaas-salaati waas-salaatiil-wustaa wa salaatil ‘asri wa quumuu lillaahi qaanitiin. Ela então acrescentou que assim o ouvira da parte do Apostolo de Allah (que a paz esteja sobre ele).”
(MUWATTA IMAM MALIK, (795 d.C.), Pág. 64).

REFUTAÇÃO AO ALCORÃO

Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (06):

- SURA DE GRANDE EXTENSÃO PERDIDA:
.
“Costumávamos recitar uma sura que se assemelhava em tamanho e em severidade a (sura) Bara’at. Eu, entretanto, a esqueci, com exceção deste trecho do qual me recordo: “Se houvessem dois vales cheios de riquezas, para o filho de Adão, teria ele desejado um terceiro vale, e nada encheria o estomago do filho de Adão, senão poeira”.
(SAHIH MUSLIM, (875 d.C.), VOL. 02, NÚMERO 2286).
Notas:
- Esta é uma Tradição atribuída a ABU MUSA AL-ASHARI.
- A sura citada possui 286 versos. Logo, são cerca de 300 versos corânicos perdidos. E o Islamismo NÃO teve mais como saber o que diziam.

REFUTAÇÃO AO ALCORÃO

Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (07):

- O PRÓPRIO ALCORÃO TIDO POR OFICIAL (e que teria permanecido até os dias de hoje) SOFREU
MODIFICAÇÕES. LOGO, NENHUM FOI CONSERVADO NA SUA INTEGRIDADE. NEM O QUE ERIA SIDO COMPILADO POR ZAID IBN THABIT.
.
“Ao todo, al-Hajjaj ibn Yusuf fez onze modificações na versão do texto Utmanico (...)
Em al-Baqarah (Sura 2.259) lia-se, originalmente, Lam yatasanna waandhur, mas foi alterado para Lam yatasannah ... Em al-Ma‟ida (Sura 5.48) lia-se Shari ya’atan wa minhaajaan mas foi alterado para shir ‘atawwa minhaajaan.”
(IBN ABI DAWUD, “KITAB AL-MASAHIF”, Pág.117).
.

Nota final:

Este e outros temas são tratados com pormenores em livros meus como RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Volume 01 e A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio & do Que As Contradições Corânicas). O primeiro enfoca justamente nas Evidências Manuscritas da Bíblia (& do Alcorão), para que fique evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido como revelação de Deus. E leva-se em conta o próprio conteúdo e a documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas. Já o segundo, enumera sérios e duros questionamentos ao que, analisado do ponto de vista das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), somente pode ser entendido como suposições da religião de Maomé.

SEGUE O LINK:

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html.

A QUESTÃO 06

- QUESTÃO 06:

SERIA VERDADEIRA A SURA 3:96?

E ACEITÁVEIS AO DEUS BÍBLICO O CULTO & AS PRÁTICAS

ISLÂMICOS???

.
.

I – A TÍTULO DE INTRODUÇÃO:

Duas Escrituras, Tidas Por Sagradas; Porém, Em Conflito:

Qual Delas Diz A Verdade Sobre A Adoração Verdadeira?

- ALCORÃO, Sura 3:96:

“Por certo, a primeira Cada de Deus, edificada para os homens, é a que está em Bakkah, é abençoada e serve de orientação para os mundos.”

- CARTA AOS ROMANOS 9:4-5:

“...o povo de Israel. Deles é a adoção de filhos; deles é a glória divina, as alianças, a concessão da lei, a adoração no templo e as promessas.
Deles são os patriarcas, e a partir deles se traça a linhagem humana de Cristo, que é Deus acima de tudo, bendito para sempre! Amém.”
.

Notas 01

(SOBRE A SURA 3:96):

1 - Na versão do Dr. Helmi Nars é usada a expressão Casa de Allah, na suposição que o tal seja Deus. SUPOSIÇÃO refutada na Questão 01 deste artigo-estudo bíblico.

2 – Na VÃ TENTATIVA de fazer valer a suposição da Kaaba, como primeira Casa de Deus; quando a mesma é confrontada pelas evidências das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), o quê faz o Islamismo? Intenta a seguinte (e também errônea) distinção: o suposto templo que teria sido erguido em Meca (Bakkah), na Antiguidade bíblica, seria aberto aos povos. Enquanto que o Tabernáculo de Moisés (depois Templo de Jerusalém), não.

3 – MAS... a suposição (referida no item anterior) é refutada pelos seguintes DESMENTIDOS das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia):

i – O ESTRANGEIRO sempre foi, desde a Torá, aceito na comunidade judaica:

- “Um mesmo estatuto haja para vós, ó congregação, e para o estrangeiro que entre vós peregrina, por estatuto perpétuo nas vossas gerações; como vós, assim será o peregrino perante o Senhor.” (LIVRO DE NÚMEROS 15:15)

- Porém se algum estrangeiro se hospedar contigo e quiser celebrar a páscoa ao Senhor, seja-lhe circuncidado todo o homem, e então chegará a celebrá-la, e será como o natural da terra; mas nenhum incircunciso comerá dela.” (LIVRO DE ÊXODO 12:48)

ii – O TABERNÁCULO e, depois, TEMPLO (único de Deus na Terra) sempre foi aberto aos povos:

“Assim também ao estrangeiro, que não for do teu povo Israel, quando vier de terras remotas por amor do teu grande nome, e da tua poderosa mão, e do teu braço estendido, vindo eles e orando nesta casa;
Então, ouve tu desde os céus, do assento da tua habitação, e faze conforme a tudo o que o estrangeiro te suplicar; a fim de que todos os povos da terra conheçam o teu nome, e te temam, como o teu povo Israel; e a fim de saberem que pelo teu nome é chamada esta casa que edifiquei.”

(Oração de Salomão, SEGUNDO LIVRO DAS CRÔNICAS 6:32-33)

iii – E JESUS, citando os Profetas, refere-se ao Templo como CASA DE ORAÇÃO PARA AS NAÇÕES:

.” E os ensinava, dizendo: Não está escrito: A minha casa será chamada, por todas as nações, casa de oração? Mas vós a tendes feito covil de ladrões.”

(Palavras de Jesus, no EVANGELHO DE MARCOS 11:17, fazendo referência ao LIVRO DO PROFETA DE ISAÍAS 56:7).

Notas 02

(SOBRE ROMANOS 9:3-4):

“Que vantagem há então em ser judeu, ou que utilidade há na circuncisão? Muita, em todos os sentidos! Principalmente porque aos judeus foram confiadas as palavras de Deus.” (ROMANOS 3:1-2)

II – DE VOLTA À QUESTÃO 06:

SERIA VERDADEIRA A SURA 3:96?

E Aceitáveis Ao Deus Bíblicos O Culto & As Práticas Islâmicos???

.
RESPOSTA: Não, em absoluto!

E POR QUÊ NÃO???

RESPOSTAS (Através das Evidências das Escrituras):

EVIDÊNCIA 01:

Desde o Princípio, após a Queda (entrada do pecado no mundo), foi observado o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS.

E OFERECERAM-NOS NA TORÁ:

i – ABEL

(Filho de Adão e Eva e muito provavelmente os seus pais):

“Passado algum tempo, Caim trouxe do fruto da terra uma oferta ao Senhor.
Abel, por sua vez, trouxe as partes gordas das primeiras crias do seu rebanho. O Senhor aceitou com agrado Abel e sua oferta,
mas não aceitou Caim e sua oferta. Por isso Caim se enfureceu e o seu rosto se transtornou.”

(LIVRO DE GÊNESIS 4:3-5)

ii - NOÉ:

“Depois Noé construiu um altar dedicado ao Senhor e, tomando alguns animais e aves puros, ofereceu-os como holocausto, queimando-os sobre o altar.
O Senhor sentiu o aroma agradável e disse a si mesmo: "Nunca mais amaldiçoarei a terra por causa do homem, pois o seu coração é inteiramente inclinado para o mal desde a infância. E nunca mais destruirei todos os seres vivos como fiz desta vez.”

(8: 20-22)

iii – ABRAÃO

(Atendendo ordens e recebendo a provisão do Senhor Deus):

“Respondeu-lhe o Senhor: "Traga-me uma novilha, uma cabra e um carneiro, todos com três anos de vida, e também uma rolinha e um pombinho".
Abrão trouxe todos esses animais, cortou-os ao meio e colocou cada metade em frente à outra; as aves, porém, ele não cortou.” (15:9-10)

“ Abraão ergueu os olhos e viu um carneiro preso pelos chifres num arbusto. Foi lá, pegou-o e sacrificou-o como holocausto em lugar de seu filho.” (22:13)

iv – JACÓ

(Filho de Isaque e neto de Abraão):

“Que o Deus de Abraão, o Deus de Naor, o Deus do pai deles, julgue entre nós". Então Jacó fez um juramento em nome do Temor de seu pai Isaque.
Ofereceu um sacrifício no monte e chamou os parentes que lá estavam para uma refeição. Depois de comerem, passaram a noite ali.” (31:53-54)

v – JÓ

(O qual existiu antes mesmo de Abrão e cerca de 2000 a.C.):

“Depois que o Senhor disse essas palavras a Jó, disse também ao Elifaz, de Temã: "Estou indignado com você e com os seus dois amigos, pois vocês não falaram o que é certo a meu respeito, como fez meu servo Jó.
Vão agora até meu servo Jó, levem sete novilhos e sete carneiros, e com eles apresentem holocaustos em favor de vocês mesmos. Meu servo Jó orará por vocês; eu aceitarei a oração dele e não farei com vocês o que vocês merecem pela loucura que cometeram. Vocês não falaram o que é certo a meu respeito, como fez meu servo Jó". (LIVRO DE JÓ 42:7-8)

vi-

MOISÉS:

“Assim você dedicará Arão e seus filhos.
"Traga o novilho para a frente da Tenda do Encontro. Arão e seus filhos colocarão as mãos sobre a cabeça do novilho,
e você o sacrificará na presença do Senhor, defronte da Tenda do Encontro.” (LIVRO DE LEVÍTICO 29:9-11

vii-

E, EM ESPECIAL, O POVO JUDEU, DIARIAMENTE.

(Desde o estabelecimento do Sistema na Lei Até o Messias):

- "Eis o que você terá que sacrificar regularmente sobre o altar: a cada dia dois cordeiros de um ano.
Ofereça um de manhã e o outro ao entardecer.

(...) Nesse local eu os encontrarei e falarei com você;
ali me encontrarei com os israelitas, e o lugar será consagrado pela minha glória.
"Assim consagrarei a Tenda do Encontro e o altar, e consagrarei também Arão e seus filhos para me servirem como sacerdotes.
E habitarei no meio dos israelitas e lhes serei o seu Deus.”
(LIVRO DE ÊXODO 29:38-45)

Nota:

O SISTEMA de Sacrifícios Substitutivos (E não o da Caaba.) VIGOROU ATÉ A VINDA DE JESUS. Este, é “O cordeiro de Deus que tira o pecado mundo!” (EVANGELHO DE JOÃO 1:19-36), segundo as palavras de João Batista, profeta reconhecido até pelo Alcorão (Suras 3:39; 6:85, etc.).

EVIDÊNCIA 02:

O Sistema de Sacrifícios Substitutivo (E não o da Caaba, que sequer existia.) FOI O ÚNICO SISTEMA DE CULTO ACEITO E ORDENADO POR DEUS na Torá. Sendo, depois, INSTITUÍDO NA LEI, através de Moisés.

Alguns exemplos bíblicos:

i - LIVRO DE LEVÍTICO 4:1-6:

“O Senhor ordenou a Moisés:
"Diga aos israelitas: Quando alguém pecar sem intenção, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor, assim se fará:
"Se for o sacerdote ungido que pecar, trazendo culpa sobre o povo, trará ao Senhor um novilho sem defeito como oferta pelo pecado que cometeu.
Apresentará ao Senhor o novilho na entrada da Tenda do Encontro. Porá a mão sobre a cabeça do novilho que será morto perante o Senhor.
Então o sacerdote ungido pegará um pouco do sangue do novilho e o levará à Tenda do Encontro;
molhará o dedo no sangue e o aspergirá sete vezes perante o Senhor, diante do véu do santuário.”
.

ii - LIVRO DE LEVÍTICO 4:13-14:

"Se for toda a comunidade de Israel que pecar sem intenção, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor, ainda que não tenha consciência disso, a comunidade será culpada.
Quando tiver consciência do pecado que cometeu, a comunidade trará um novilho como oferta pelo pecado e o apresentará diante da Tenda do Encontro.”

iii - LIVRO DE LEVÍTICO 5:17-19:

"Se alguém pecar, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor, ainda que não o saiba, será culpado e sofrerá as conseqüências da sua iniqüidade.
Do rebanho ele trará ao sacerdote um carneiro, sem defeito e devidamente avaliado, como oferta pela culpa. Assim o sacerdote fará propiciação em favor dele pelo erro que cometeu sem intenção, e ele será perdoado.
É oferta pela culpa, pois com certeza tornou-se culpado perante o Senhor".

EVIDÊNCIA 03:

O Sistema de Sacrifícios Substitutivos (Nada a ver com o culto da Caaba.) APONTAVA SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE PARA A REDENÇÃO dos pecadores, através da morte e ressurreição do Messias (Jesus Cristo). E disso dão TESTEMUNHO:

i - A LEI (Versículos já transcritos):

ii - OS PROFETAS BÍBLICOS:

- “Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas doenças, contudo nós o consideramos castigado por Deus, por ele atingido e afligido.
Mas ele foi transpassado por causa das nossas transgressões, foi esmagado por causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e pelas suas feridas fomos curados.
Todos nós, tal qual ovelhas, nos desviamos, cada um de nós se voltou para o seu próprio caminho; e o Senhor fez cair sobre ele a iniqüidade de todos nós.
Ele foi oprimido e afligido, contudo não abriu a sua boca; como um cordeiro foi levado para o matadouro, e como uma ovelha que diante de seus tosquiadores fica calada, ele não abriu a sua boca.” (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53:4-7)

- "Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.

E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho.” (LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:9-10)

.
- “Jesus chamou à parte os Doze e lhes disse: "Estamos subindo para Jerusalém, e tudo o que está escrito pelos profetas acerca do Filho do homem se cumprirá.
Ele será entregue aos gentios que zombarão dele, o insultarão, cuspirão nele, o açoitarão e o matarão.
No terceiro dia ele ressuscitará".

(EVANGELHO DE LUCAS 18:31-33)

iii - O PRÓPRIO JESUS

(Antes de Sua morte e após a ressurreição):

- “Tomando o pão, deu graças, partiu-o e o deu aos discípulos, dizendo: "Isto é o meu corpo dado em favor de vocês; façam isto em memória de mim".
Da mesma forma, depois da ceia, tomou o cálice, dizendo: "Este cálice é a nova aliança no meu sangue, derramado em favor de vocês.” (EVANGELHO DE LUCAS 22:19-20)

.
- “Ele (JESUS) lhes disse: "Como vocês custam a entender e como demoram a crer em tudo o que os profetas falaram!

Não devia o Cristo sofrer estas coisas, para entrar na sua glória? "
E começando por Moisés e todos os profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras.”

(EVANGELHO DE LUCAS 24:25-27)

- “Tomé, chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com os discípulos quando Jesus apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu!"

(EVANGELHO DE JOÃO 20:24-28)

iv - OS EVANGELHOS:

Num estudo, por exemplo, dos quatro Evangelhos, verifica-se a completa harmonia nos seus dados básicos:

1 - Nascimento virginal do Emanuel;

2 - Batismo e testemunho de João Batista sobre a pessoa e obra de Jesus Cristo (O Messias);

3 - Milagres e curas;

4 - O comissionamento dos Doze e dos demais discípulos;

5 - A traição de Judas, aliás, prevista e predita no Antigo Testamento;

6 – A instituição da Nova Aliança no contexto da morte expiatória;

7 - A ressurreição e a ascensão de Jesus Cristo aos Céus.

v - OS APÓSTOLOS:

- “Enquanto Pedro e João falavam ao povo, chegaram os sacerdotes, o capitão da guarda do templo e os saduceus.Eles estavam muito perturbados porque os apóstolos estavam ensinando o povo e proclamando em Jesus a ressurreição dos mortos.
(...)

Mandaram trazer Pedro e João diante deles e começaram a interrogá-los: "Com que poder ou em nome de quem vocês fizeram isso? "
Então Pedro, cheio do Espírito Santo, disse-lhes: "Autoridades e líderes do povo!
Visto que hoje somos chamados para prestar contas de um ato de bondade em favor de um aleijado, sendo interrogados acerca de como ele foi curado,
saibam os senhores e todo o povo de Israel que por meio do nome de Jesus Cristo, o Nazareno, a quem os senhores crucificaram, mas a quem Deus ressuscitou dos mortos, este homem está aí curado diante dos senhores.
Este Jesus é ‘a pedra que vocês, construtores, rejeitaram, e que se tornou a pedra angular’.
Não há salvação em nenhum outro, pois, debaixo do céu não há nenhum outro nome dado aos homens pelo qual devamos ser salvos".

(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 4:1-12)

vi - O NOVO TESTAMENTO:

Escritores como Paulo; Lucas; Tiago e Judas (irmãos de Jesus e filhos de Maria com José) corroboram totalmente o ensino dos Evangelhos e o testemunho dos apóstolos e dos primeiros discípulos de Jesus.

vii - A CARTA AOS HEBREUS

(Trata-se da interpretação divinamente inspirada da Lei e do Sistema de Sacrifícios Substitutivos e seu cumprimento na pessoa e obra de Jesus, O Messias. ):

- 7:26-27:

“É de um sumo sacerdote como este que precisávamos: santo, inculpável, puro, separado dos pecadores, exaltado acima dos céus.
Ao contrário dos outros sumos sacerdotes, ele não tem necessidade de oferecer sacrifícios dia após dia, primeiro por seus próprios pecados e, depois, pelos pecados do povo. E ele fez isso de uma vez por todas quando a si mesmo se ofereceu.”

9:11-14:

“Quando Cristo veio como sumo sacerdote dos benefícios agora presentes, ele adentrou o maior e mais perfeito tabernáculo, não feito pelo homem, isto é, não pertencente a esta criação.
Não por meio de sangue de bodes e novilhos, mas pelo seu próprio sangue, ele entrou no Santo dos Santos, uma vez por todas, e obteve eterna redenção.
Ora, se o sangue de bodes e touros e as cinzas de uma novilha espalhadas sobre os que estão cerimonialmente impuros os santificam de forma que se tornam exteriormente puros,
quanto mais, então, o sangue de Cristo, que pelo Espírito eterno se ofereceu de forma imaculada a Deus, purificará a nossa consciência de atos que levam à morte, de modo que sirvamos ao Deus vivo!
Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova aliança(NOVO TESTAMENTO) para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança.”

9:27-28:

“Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,
assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam.”

CONCLUSÃO:

AS EVIDÊNCIAS BÍBLICAS DESCARTAM totalmente a possibilidade do Deus bíblico aceitar O CULTO DA CAABA. Tal culto seria praticado muito tempo depois; e nem há, sobre o mesmo, sequer informação de que tenha sido observado na Antiguidade Bíblica. E isso se deve aos seguintes fatos:

1 - NÃO ter sido observado desde o Princípio, após a Queda (Entrada do pecado no mundo);

2 - NÃO ter sido ordenado e instituído pelo próprio Deus;

3 – e NEM apontar para a Vinda, a pessoa e para o Obra redentora do Messias (Jesus Cristo). Pois todos os Profetas e a Lei apontam para a pessoa (deídica) do Messias e para a Sua obra (Redentora):

- “Ele (JESUS) lhes disse: "Como vocês custam a entender e como demoram a crer em tudo o que os profetas falaram!
Não devia o Cristo sofrer estas coisas, para entrar na sua glória? " E começando por Moisés e todos os profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras.” (EVANGELHO DE LUCAS 24:25-27)

- “ E disse-lhes: "Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: Era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito estava escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos". Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras.” (EVANGELHO DE LUCAS 24:44-45)

- “Arrependam-se, pois, e voltem-se para Deus, para que os seus pecados sejam cancelados,
para que venham tempos de descanso da parte do Senhor, e ele mande o Cristo, o qual lhes foi designado, Jesus.
É necessário que ele permaneça no céu até que chegue o tempo em que Deus restaurará todas as coisas, como falou há muito tempo, por meio dos seus santos profetas.
Pois disse Moisés: ‘O Senhor Deus lhes levantará dentre seus irmãos um profeta como eu; ouçam-no em tudo o que ele lhes disser.
Quem não ouvir esse profeta, será eliminado do meio do seu povo’.
"De fato, todos os profetas, de Samuel em diante, um por um, falaram e predisseram estes dias.”

(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 3:19-24)

III – E, ENTÃO:

É MESMO VERDADEIRA A AFIRMAÇÃO DA SURA 3:96?

RESPOSTA: Não, em absoluto!

POR QUÊ???

Fora todas as evidências anteriores, podemos ainda apontar OUTROS SETE 7 ASPECTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E O ALCORÃO:

i – ATÉ A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS (Leia-se: Bíblia.) SEQUER O CONCEITO DE TEMPLO ERGUIDO AO DEUS BÍBLICO.
Nota:
O Tabernáculo foi erguido cerca de 500 anos depois de Abraão, cuja história esta narrada no LIVRO DE GÊNESIS. E não no LIVRO DE ÊXODO, que conta com detalhes (planta, móveis, serviço e culto) a construção do primeiro templo (ou Casa) de Deus.
.
ii - O CONCEITO DE TEMPLO (Casa de Deus, ainda que móvel.) SOMENTE APARECE NO LIVRO DE ÊXODO.
Este livro traça a história do povo judeu cerca de Quinhentos anos depois de Abraão (Gênesis 15:12-21) e quatrocentos e cinqüenta anos antes de Davi. Já NO O LIVRO DE GÊNESIS, SOMENTE EXISTE O CONCEITO E A REFERÊNCIA A ALTARES.
.
iii – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE ABRAÃO, JUNTAMENTE COM ISMAEL, TERIA PEREGRINADO NA ARÁBIA. E MUITO MENOS QUE TENHA ALI ESTABELECIDO QUALQUER FORMA DE CULTO E CONSTRUÍDO QUAISQUER TEMPLOS.
Nota:
A única forma de culto aceita por Deus, desde o princípio, e, depois, instituída na Lei, por Moisés, foi o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. E tal sistema apontava SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE para o que iria fazer Jesus, nas palavras de João Batista (Profeta também reconhecido pelo Alcorão), “O CORDEIRO DE DEUS QUE TIRA O PECADO DO MUNDO!” (EVANGELHO DE JOÃO 1:29 e 26).
.
iv – ISMAEL SEQUER É MENCIONADO COMO ADORADOR DO DEUS BÍBLICO.
Não se tem notícia de que tenha erguido um altar sequer; e nem que o Senhor lhe tenha falado diretamente ou com ele estabelecido qualquer Aliança. E aqui é importante novamente enfatizar que toda espiritualidade biblicamente aceitável apenas decorre das promessas e Alianças divinas.
.
v – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE OS ISMAELISTAS OU OS ÁRABES ADORASSEM AO DEUS BÍBLICO.
Seria natural, se Ismael (Como quer o delírio corânico, sobre a construção da suposta Kaaba.) tivesse se tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é o que acontece. Alem destes cinco aspectos, dois outros apenas indiretamente delineados, merecerão de nossa uma maior atenção no desenvolvimento deste artigo:
.
vi – QUANDO DAS INSTRUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, DEUS SEQUER MENCIONA A EXISTÊNCIA DE UMA SUPOSTA KAABA. E COM UM AGRAVANTE: AS INSTRUÇÕES FORAM DADAS NA PENÍNSULA ARÁBICA.
.
vii – E QUANDO DA CONSTRUÇÃO DO TEMPLO DE JERUSALÉM, DEUS SEQUER MENCIONA (A DAVI E A SALOMÃO) A EXISTÊNCIA DE QUALQUER TEMPLO CONSTRUÍDO POR ABRAÃO E ISMAEL:
.

"E naquela mesma noite Deus falou a Natã:

"Vá dizer ao meu servo Davi que assim diz o Senhor: Não será você quem vai construir uma casa para eu morar.

Não tenho morado em nenhuma casa, desde o dia em que tirei Israel do Egito, mas fui de uma tenda para outra, e de um tabernáculo para outro.

Por onde tenho acompanhado todo o Israel, alguma vez perguntei a algum líder deles, a quem ordenei que pastoreasse o meu povo: Por que você não me construiu um templo de cedro? "

(PRIMEIRO LIVRO DAS CRÔNICAS 17:3-6)

Notas:

1 - Davi recebeu esta palavra de Deus, através do profeta Natã, cerca de 800 anos depois de Abraão. E Deus disse que nunca tinha habitado e nem ordenado a construção de quaisquer casa (Templo).

2 - Deus somente ordenara a Moisés, cerca de 400 anos depois de Abraão (Suposto construtor da Kaaba, de acordo com os delírios corânico-islâmicos.) a construção do TABERNÁCULO. E este era próprio templo que seria construído por Salomão, num modelo móvel. Visto que, quando Moisés o construiu, o povo judeu estava peregrinando no deserto.

3 - Tanto o Tabernáculo, quanto o futuro TEMPLO, receberam de Deus instruções detalhadas: planta, móveis, objetos de uso, tipo de serviços prestados, etc. e etc., merecendo capítulos e mais capítulos da Bíblia, nos livros de ÊXODO e LEVÍTICO e das CRÔNICAS 1 e 2.

Conclusão: não falta RIQUEZA DE DETALHES nas Sagradas Escrituras, quando o tema é a Casa de Deus; enquanto que o Alcorão prima pela POBREZA DE INFORMAÇÃO. Numa prova evidente de que quem o escreveu sequer sabia do quê exatamente estava falando; assim como de tantos outros assuntos: Deus; profetas; livro sagrado; Jesus; Evangelho; Trindade (termo e o conceito); Monoteísmo. É “perfeita” a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA de quem em verdade escreveu o Alcorão. Pois tal livro NÃO é corroborado pelas Escrituras bíblicas; NÃO as corrobora; como também NÃO consegue ficar sem entrar em contradição consigo mesmo. Isso leva a um adepto da religião de Maomé a todo tido de conflito e confusão.

NOTA FINAL:

Este tema é aprofundado nos seus pormenores em dois artigos, constantes do meu A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS. Eles são intitulados “Kaaba: O Mito Se Sustenta Perante As Sagradas Escrituras?” e “Seria O Mito da Kaaba Algo Além do Que Um Mito?”. Mas creio que o essencial já foi respondido: a tal Kaaba jamais foi construída por Abraão e nela, em termos estritamente bíblicos, não se presta culto ao Deus das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).

Faltando ainda acrescentar: QUANDO UMA FORMA DE CULTO NÃO É ACEITA POR DEUS, TODA A PRÁTICA DELA DECORRENTE É RECUSADA PELO SENHOR. Isso não significa que algumas práticas das religiões não sejam louváveis, do ponto de vista ético e moral. Estas, geralmente, são influenciadas pelas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). O Alcorão, p.ex., plagia a Bíblia em muitas coisas; assim como também bebe de fontes extras (Talmude, livros apócrifos e literatura pagã.). E a forma culto corânico-islâmica, assim como de qualquer outra religião sem o Redentor, é totalmente REFUTADA pelas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). E TUDO NOS FAZ LEMBRAR a história de Caim, que por inveja e ódio matou Abel: se o culto (oferta de adoração) não for aceito, o praticante também não (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo quarto).

A QUESTÃO 07

- QUESTÃO 07:
DIANTE DA ESTUPIDEZ TEOLÓGICA DA SURA 5:116,

QUEM DE VERDADE ESCREVEU ALCORÃO:

1 - DEMONSTRA MESMO CAPACIDADE PARA NEGAR A DEIDADE DE JESUS CRISTO?

2 - E DIZ A VERDADE QUANDO AFIRMA QUE JESUS NUNCA TERIA AFIRMADO QUE SER DEUS??
3 - DÁ TESTEMUNHO VERDADEIRO, QUANDO NEGA A MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS DO MESSIAS (Jesus Cristo)???

RESPOSTA: Não, em absoluto!

POR QUÊ???

RESPOSTA 01:

Quem alega que Jesus nunca afirmou ser Deus, de acordo com as Sagradas Escrituras, está mentindo. E , biblicamente falando, se coloca na condição de um filho do Diabo.

1/ ALCORÃO, Sura 5:116:
“recordar-te de quando Deus disse: Ó Jesus, filho de

Maria! Foste tu quem disseste aos homens: Tomai a mim e

a minha mãe por duas divindades, em vez de Deus?

Respondeu: Glorificado sejas! É inconcebível que eu tenha

dito o que por direito não me corresponde. Se tivesse dito,

tê-lo-ias sabido, porque Tu conheces a natureza da minha

mente, ao passo que ignoro o que encerra a Tua. Somente

Tu és Conhecedor do incognoscível.”

Notas:
i - Quem de verdade escreveu o Alcorão, ao falar sobre O TERMO E O CONCEITO TRINDADE, demonstra claramente não saber sobre o quê exatamente estava falando. Primeiro: ERRA EM TRADUZIR TRINDADE POR TRÊS; quando o termo, o conceito e até os Credos católico-romanos não informam isso. E, DEPOIS, AO SUPOR, FIZESSE REFERÊNCIA À MARIA; e não tão somente à expressão usada por Jesus: "Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo" (EVANGELHO DE MATEUS 28: 18-20).
ii - Na verdade, todo esse "falar mal do que não sabe e fazer ousadas asseverações sobre assuntos que deveria melhor se informar" (Diria Paulo.), não passa vã tentativa de negar o fato de que JESUS É DEUS. Este é o testemunho incontestável das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.).
iii - E quem se coloca na condição de propagação de uma mentira, não pode estar falando inspirado pelo Espírito Santo da Verdade. A refutação à Sura 5:116, assim como outras (4:171, 5:73, etc.) comprova claramente porque o ALCORÃO não pode ser considerado revelação do Deus bíblico. Além de ter DESMASCARADO por antecipação no Antigo e no Novo Testamento, comete a escritura islâmica UM ERRO GROSSEIRO DE TRADUÇÃO e de compreensão de um termo e seu conceito doutrinário. E no que diz respeito à tradução, erro do mesmo nível da TRADUÇÃO DE JESUS POR ISSA, quando se sabe que Issa NÃO é a tradução correta para Jesus. E, sim, para Esaú (Rubro, vermelho.), nome de outro personagem bíblico: o irmão do patriarca Jacó.
PERGUNTAS QUE FICAM:
QUE "DEUS" É ESSE, que sequer soube fazer uma tradução correta?
E como ele pode desconhecer um termo e conceito teológico (No caso, Trindade.) que teria ordenado o seu profeta combater??
Pode mesmo ser o Deus bíblico???
.
DEMONSTRAÇÕES:
- ALCORÃO, Sura 5:73-a (HN):

"Com efeito, são renegadores da Fé os que dizem: "Por certo, Allah é o terceiro de três."

Nota:

A desinformação é tanta que Allah, caso mesmo fosse Deus, é também colocado numa ordem de inversa: terceiro.

ALCORÃO, Sura 4:171;

"Crede, pois, em Deus e em Seus mensageiros e (NÃO) digais: Trindade! Abstende-vos disso...”

Notas:

1 - Thalathatun = Três

2 - EM VERDADE, O QUE DISSE MAOMÉ?

“NÃO DIGA TRÊS! Abstende-vos disso”.

É evidente que ele se mostra contra e entende o termo e o conceito Trindade por TRÊS.

E por que ele não usou o termo TRINDADE corretamente?

Simplesmente porque ele NÃO SABIA.

2/ PALAVRAS DE JESUS SOBRE A MENTIRA:

“Por que a minha linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que eu digo.
"Vocês pertencem ao pai de vocês, o diabo, e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria língua, pois é mentiroso e pai da mentira.”

(EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44)

3/ AS EVIDÊNCIAS BÍBLICAS DE QUE JESUS AFIRMOU,

LITERAL, EXPLÍCITA E IMPLICITAMENTE SER DEUS:

i – JESUS, O VERBO DIVINO: IMPLICAÇÕES.

.
Na Bíblia (E até no Alcorão, Sura 3:45.) JESUS É RECONHECIDO COMO O VERBO DIVINO. Logo, o que diz o Verbo é Deus dizendo. Senão, jamais um cristão poderia chamar as Sagradas Escrituras de Palavra de Deus. E nem mesmo um muçulmano (Embora completamente enganados em seu conceito de Deus, profeta e escrituras.) poderia dizer o mesmo, ainda que erroneamente, do Alcorão.
.
PRIMEIRA CONCLUSÃO:
O que a Palavra de Deus diz sobre Jesus é Deus falando.
E o que Jesus (O Verbo de Deus.) diz sobre Si é O SENHOR falando. Fosse de outro modo, o testemunho das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) sobre Jesus ser o Verbo de Deus e a repercussão corânica deste testemunho teriam que ser considerados mentirosos.

ii – O TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS SOBRE JESUS:

.
.

.
1 - A Bíblia diz que JESUS é Deus, no Antigo Testamento:
.

- LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 7:14
(Referido no Evangelho de Mateus 1:18-23):
.

“Foi assim o nascimento de Jesus Cristo: Maria, sua mãe, estava prometida em casamento a José, mas, antes que se unissem, achou-se grávida pelo Espírito Santo.
Por ser José, seu marido, um homem justo, e não querendo expô-la à desonra pública, pretendia anular o casamento secretamente.
Mas, depois de ter pensado nisso, apareceu-lhe um anjo do Senhor em sonho e disse: "José, filho de Davi, não tema receber Maria como sua esposa, pois o que nela foi gerado procede do Espírito Santo.
Ela dará à luz um filho, e você deverá dar-lhe o nome de Jesus, porque ele salvará o seu povo dos seus pecados".
Tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que o Senhor dissera pelo profeta:
"A virgem ficará grávida e dará à luz um filho, e lhe chamarão Emanuel" que significa "Deus conosco".
.

LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 9:16:

Jesus é apresentado como o Pai da Eternidade (Eterno) e Deus-Forte. O sentido de Deus-Forte é o mesmo de O Todo-Poderoso, conforme Ele mesmo se apresenta em APOCALIPSE 1:7-8.

- "Porque um menino nos nasceu, um filho nos foi dado, e o governo está sobre os seus ombros. E ele será chamado Maravilhoso Conselheiro, Deus Poderoso, Pai Eterno, Príncipe da Paz." (Livro do Profeta Isaías)

- “Eis que ele vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todos os povos da terra se lamentarão por causa dele. Assim será! Amém.

"Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "o que é, o que era e o que há de vir, o Todo-poderoso".

(Livro do Apocalipse)

- LIVRO DE ÊXODO (Torá) 3:13-15 / EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58 e 13:13:

O Senhor Deus se identifica a Moisés como EU SOU O SENHOR. Do mesmo modo que Jesus Cristo se identifica aos Seus discípulos e aos religiosos do seu tempo.
.
- “Disse também Deus a Moisés: "Diga aos israelitas: O SENHOR, o Deus dos seus antepassados, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, o Deus de Jacó, enviou-me a vocês. Esse é o meu nome para sempre, nome pelo qual serei lembrado de geração em geração.”
.
- “Vocês me chamam ‘Mestre’ e ‘Senhor’, e com razão, pois EU O SOU.”

Nota:
Jesus não disse eu sou um Senhor, no sentido generalizado do termo. Ele disse EU O SOU. E no Livro do Apocalipse, Ele é identificado como O SENHOR DOS SENHORES. O SENHOR é o nome pessoal e eterno de Deus. E está bem além do simples e genérico termo Deus.

E MAIS:

- LIVRO DOS SALMOS 110:1.
- LIVRO DO PROFETA DANIEL 7:13-14 (Que que deve ser lido em conformação com CARTA AOS FILIPENSES 2:5-11).
.

2 – A Bíblia Afirma Que JESUS é Deus, No Novo Testamento:
.

- EVANGELHO DE JOÃO 1:1-3 e 20:24-29:

“Tomé, chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com os discípulos quando Jesus apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu! "
Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram e creram".”

.
E MAIS:

- CARTA AOS ROMANOS 9:1-5:
"“... o povo de Israel. Deles é a adoção de filhos; deles é a glória divina, as alianças, a concessão da lei, a adoração no templo e as promessas.

Deles são os patriarcas, e a partir deles se traça a linhagem humana de Cristo, que é Deus acima de tudo, bendito para sempre! Amém.”

- CARTA A TITO Tito 2:11-13:
"“Porque a graça de Deus se manifestou salvadora a todos os homens.

Ela nos ensina a renunciar à impiedade e às paixões mundanas e a viver de maneira sensata, justa e piedosa nesta era presente,
enquanto aguardamos a bendita esperança: a gloriosa manifestação de nosso grande Deus e Salvador, Jesus Cristo.”

- SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:1:

“Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, àqueles que, mediante a justiça de nosso Deus e Salvador Jesus Cristo, receberam conosco uma fé igualmente valiosa:”
.
CONCLUSÕES INICIAIS:

Na Bíblia, Deus falou MUITAS VEZES E DE VÁRIAS MANEIRAS, segundo a CARTA AOS HEBREUS 1:1-4.
E que conclusões iniciais podemos tirar?
1 - Um profeta verdadeiro falando é Deus falando. Pois profeta significa ser A BOCA DE DEUS (Êxodo 4:14-17).
2 - A Palavra revelada e corretamente interpretada falando é DEUS FALANDO.
3 - E CRISTO JAMAIS PRECISARIA DIZER EU SOU DEUS, porque DEMONSTROU ISTO COM OS SEUS ATOS.
.

E QUAIS?

.
A - VITÓRIA COMPLETA CONTRA SATANÁS:

- “E voltaram os setenta com alegria, dizendo: Senhor, pelo teu nome, até os demônios se nos sujeitam.
E disse-lhes: Eu via Satanás, como raio, cair do céu.
Eis que vos dou poder para pisar serpentes e escorpiões, e toda a força do inimigo, e nada vos fará dano algum.
Mas, não vos alegreis porque se vos sujeitem os espíritos; alegrai-vos antes por estarem os vossos nomes escritos nos céus.” (EVANGELHO DE LUCAS 10:1-20).

- “Ele nos perdoou todas as transgressões,
e cancelou a escrita de dívida, que consistia em ordenanças, e que nos era contrária. Ele a removeu, pregando-a na cruz,
e, tendo despojado os poderes e as autoridades, fez deles um espetáculo público, triunfando sobre eles na cruz.”

(CARTA AOS COLOSSENSES 2:13-15)

- “Guerrearão contra o Cordeiro, mas o Cordeiro os vencerá, pois é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis; e vencerão com ele os seus chamados, escolhidos e fiéis". (LIVRO DO APOCALIPSE 17:14)

B - PERDOAR PECADOS, de modo geral e irrestrito:

- “Vendo a fé que eles tinham, Jesus disse ao paralítico: "Filho, os seus pecados estão perdoados".
Estavam sentados ali alguns mestres da lei, raciocinando em seu íntimo:
"Por que esse homem fala assim? Está blasfemando! Quem pode perdoar pecados, a não ser somente Deus? "
Jesus percebeu logo em seu espírito que era isso que eles estavam pensando e lhes disse: "Por que vocês estão remoendo essas coisas em seus corações?
Que é mais fácil dizer ao paralítico:

‘Os seus pecados estão perdoados’, ou: ‘Levante-se, pegue a sua maca e ande’?
Mas, para que vocês saibam que o Filho do homem tem na terra autoridade para perdoar pecados — disse ao paralítico — eu lhe digo: Levante-se, pegue a sua maca e vá para casa".
Ele se levantou, pegou a maca e saiu à vista de todos. Estes ficaram atônitos e glorificaram a Deus, dizendo: "Nunca vimos nada igual! " (EVANGELHO DE MARCOS 2:1-12)

E MAIS: Evangelho de João 5:1-14.

C - RECEBER ADORAÇÃO; ACEITAR SER CHAMADO DE DEUS (Nome genérico da Deidade bíblica.); ALÉM DE IDENTIFICAR-SE COMO O SENHOR E O TODO-PODEROSO, que há de vir.

- “Jesus ouviu que o haviam expulsado, e, ao encontrá-lo, disse: "Você crê no Filho do homem? "
Perguntou o homem: "Quem é ele, Senhor, para que eu nele creia? "
Disse Jesus: "Você já o tem visto. É aquele que está falando com você".
Então o homem disse: "Senhor, eu creio". E o adorou.”

(EVANGELHO DE JOÃO 9:35-38)

- “Tomé, chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com os discípulos quando Jesus apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu!"

(EVANGELHO DE JOÃO 20:24-29)

- “Eis que vem com as nuvens, e todo o olho o verá, até os mesmos que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém.
Eu sou o Alfa e o Ômega, o princípio e o fim, diz o Senhor, que é, e que era, e que há de vir, o Todo-Poderoso.”

(LIVRO DO APOCALIPSE 1:7-8)

III - O TESTEMUNHO DE JESUS SOBRE SI MESMO:

.
1 - Jesus JAMAIS precisou dizer "Eu sou Deus.", porque Deus é apenas o NOME GENÉRICO do Criador. Não é o NOME PESSOAL E ETERNO que Ele deu-se a Si mesmo. E Ele disse mais: por este nome (pessoal e eterno) seria conhecido através das gerações.
E Qual o nome? O SENHOR.
.
2 - O SENHOR foi nome pelo qual Deus se revelou a Moisés.

.
- LIVRO DE ÊXODO 3:13-15:
“Então disse Moisés a Deus: Eis que quando eu for aos filhos de Israel, e lhes disser: O Deus de vossos pais me enviou a vós; e eles me perguntarem: Qual é o seu nome? Que lhes direi?
(...)

E Deus disse mais a Moisés: Assim dirás aos filhos de Israel: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó, me enviou a vós; este é o meu nome eternamente, e este é o meu memorial de geração em geração.”
.
3 - E JESUS, o que diz a Bíblia e o que Ele disse sobre Si mesmo?
.

i - Além de ser chamado Deus no Antigo Testamento;

ii - Além de ser chamado de Deus no Novo Testamento;

iii - Além de perdoar pecados, de modo geral e irrestrito, como a parte primeiramente ofendida pelos mesmos (Salmo 51:4, etc.).

iv - Além de receber adoração;

v - Além de aceitar ser chamado de Deus (nome genérico);

vi - Além de aceitar ser chamado de O SENHOR (nome pessoal e eterno;

vii - Ele disse (Identificando-se.): Eu sou o Senhor.

EVANGELHO DE JOÃO 13:13:

"Vós me chamais Mestre e SENHOR; e dizeis bem, porque eu o sou."

EM TERMO DE CONCLUSÃO 01:

Somente por desconhecimento da Bíblia e por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, alguém, poderia dizer que Jesus não disse Eu sou Deus. Jesus Se disse O SENHOR; e o significado teológico desta informação O revela como Deus, não apenas dos Cristãos, mas, também dos judeus.

Existem evidências quanto a isso nos Evangelhos?

RESPOSTA: Sim.

PALAVRAS DE JESUS (em dois exemplos):

- "Jerusalém, Jerusalém, você, que mata os profetas e apedreja os que lhe são enviados! Quantas vezes EU QUIS reunir os seus filhos, como a galinha reúne os seus pintinhos debaixo das suas asas, mas vocês não quiseram.”

(EVANGELHO DE MATEUS 23:37-38)

- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria o meu dia; ele o viu e alegrou-se".

Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem cinqüenta anos, e viu Abraão? "

Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de Abraão nascer, Eu Sou! "

(EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58)

EM TERMOS DE CONCLUSÃO 02:

Somente por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, ousaria alguém não relacionar a condição divina (Deidade.) de Cristo com a Sua obra Redentora. Ambos os fatos estão profetizados no Antigo Testamento e proclamados no Novo, sendo seguinte a compreensão apostólica:

- LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 20:28-30:

“Cuidem de vocês mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo os colocou como bispos, para PASTOREAREM A IGREJA DE DEUS , QUE ELE COMPROU COM O SEU PRÓPRIO SANGUE.

Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.

E dentre vocês mesmos se levantarão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”

EM TERMOS DE CONCLUSÃO 03:

Na compreensão bíblico-apostólica Deus, o próprio Deus, comprou (Resgatou, em termos de Redenção.) a Igreja com o Seu próprio Sangue. Pois somente Ele, dada a Sua perfeita justiça e santidade poderia com o sacrifício perfeito de Si mesmo.

MAS...

conforme já previra o apóstolo, no seu tempo, e tende acontecer no nosso, é preciso ter cuidado com aqueles que para a sua própria perdição, tentarão torcer (subverter) a verdade das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).

JÁ ESTAVA PREVISTO:

“No passado surgiram falsos profetas no meio do povo, como também surgirão entre vocês falsos mestres. Estes introduzirão secretamente heresias destruidoras, chegando a negar o Soberano que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição.

Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses homens e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade.

Em sua cobiça, tais mestres os explorarão com histórias que inventaram. Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a sua destruição não tarda.”

(SEGUNDA CARTA DE PEDRO 2:1-4)

.
II – OUTRAS QUESTÕES
.
.

.

1 - A QUESTÃO SURA 4:157-158:

- QUESTÃO:

COMO PODE SER VERDADEIRA UMA SURA

DESMENTIDA NAS ESCRITURAS DESDE A ETERNIDADE???

Obs.: A Sura 4:157-158 tenta negar a morte redentora de Jesus.

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/767405950074385/

.

SOBRE A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS QUE O ALCORÃO MENTE (I, II e III).
.

A SURA EM QUESTÃO

& AS IMPLICAÇÕES INICIAIS DOS SEUS DIZERES.
.
- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
.

Nota:
Como sempre questiono, nos meus inúmeros debates com islâmicos nas redes sociais: se até o deus corânico se assume um dissimulador (Mentiroso.), como poderia ser verdadeiro o profeta?
E como pode ser o livro considerado a Palavra da Verdade?
E sei que não resta ao Islam nada além do que o silêncio ou das contradições corânicas como resposta. Embora também não faltem, nos referidos debates, o estardalhaço das palavras de efeito, porém, vazias; e as objeções sem o menor sentido.
.

I - SOBRE A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS DE QUE O ALCORÃO MENTE (01):
.

1 - É DESMENTIDO PELO TORÁ

E PELO SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado desde que o homem pecou (LIVROS DE GÊNESIS E DE LEVÍTICO, principalmente.). O Sistema anunciava simbólica e profeticamente a Morte e a Ressurreição de Jesus, “o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo”.
.
PRIMEIRA DEMONSTRAÇÃO:
- “Quando alguém for culpado de qualquer dessas coisas, confessará em que pecou
e, pelo pecado que cometeu, trará ao Senhor uma ovelha ou uma cabra do rebanho como oferta de reparação; e em favor dele o sacerdote fará propiciação pelo pecado.
"Se não tiver recursos para oferecer uma ovelha, trará pela culpa do seu pecado duas rolinhas ou dois pombinhos ao Senhor: um como oferta pelo pecado e o outro como holocausto.” (LIVRO DE LEVÍTICO 5:5-7)
.
SEGUNDA DEMONSTRAÇÃO:
- "Se for alguém da comunidade que pecar sem intenção, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor seu Deus, será culpado.
Quando o conscientizarem do seu pecado, trará como oferta pelo pecado que cometeu uma cabra sem defeito.
Porá a mão sobre a cabeça do animal da oferta pelo pecado, que será morto no lugar dos holocaustos.
Então o sacerdote pegará com o dedo um pouco do sangue, o porá nas pontas do altar dos holocaustos e derramará o restante do sangue na base do altar.
Então retirará toda a gordura, como se retira a gordura do sacrifício de comunhão; o sacerdote a queimará no altar como aroma agradável ao Senhor. Assim o sacerdote fará propiciação por esse homem, e ele será perdoado.” (4:27-31)

.
TERCEIRA DEMONSTRAÇÃO:
- “De fato, segundo a Lei, quase todas as coisas são purificadas com sangue, e sem derramamento de sangue não há perdão.”
(CARTA AOS HEBREUS 9:22).

CONCLUSÃO INICIAL & IMPLICAÇÕES

(Nas palavras de JOÃO BATISTA, profeta reconhecido também até pelo Alcorão, em seu TESTEMUNHO SOBRE A MISSÃO REDENTORA DE JESUS CRISTO):
.
“No dia seguinte João viu Jesus aproximando-se e disse: "Vejam! É o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo!”
(EVANGELHO DE JOÃO 1:29).
.
IMPLICAÇÕES DA MENTIRA CORÂNICA:
.
i - O SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, foi observado desde o princípio do mundo, por causa da Queda (a entrada do pecado na vida da humanidade). E tratava-se de ÚNICA FORMA DE CULTO ACEITA POR DEUS; nada tendo a ver com o culto que seria observado na suposta e ainda inexistente Caaba. Logo, o Sistema bíblico também desmente a Sura 3:96.

O Sistema de Sacrifícios Substitutivo permaneceu até à vinda do “cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo”, Jesus. Poucas décadas depois da Crucificação, ele seria cessado, em virtude da Destruição do Templo de Jerusalém, em 70 d.C. Jesus a havia predito (EVANGELHO DE MATEUS 24:1-2, etc.). E, além do mais, oferecer sacrifícios naquele Templo já não fazia sentido.

- CARTA AOS HEBREUS 9:27-28:

“Se assim fosse, Cristo precisaria sofrer muitas vezes, desde o começo do mundo. Mas agora ELE APARECEU UMA VEZ POR TODAS NO FIM DOS TEMPOS, PARA ANIQUILAR O PECADO MEDIANTE O SACRIFÍCIO DE SI MESMO.
Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,
assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam.”

.
ii - NA VERSÃO CORÂNICA DO DR. HELMI NARS,
página 161, veja o que se lê (numa das notas de a “Tradução do Sentido do NOBRE ALCORÃO Para A Língua Portuguesa):

“O Islão prega que não foi Jesus crucificado, mas o foi, em seu lugar, um sósia.”
ESSA NOTA
ENFATIZA O ENGANO TEOLÓGICO DA SURA 4:157-158. E tal engano está em desacordo, conforme veremos, tanto com o Evangelho quanto com a Torá. E tenhamos em em vista que o deus corânico alega (Mentirosamente, óbvio.) os ter revelado.

OUTRA SERÍSSIMA QUESTÃO:
A Sura 4:157-158 intenta passar uma concepção absurda (Pra não dizer, satânica.) de Deus. Como se ao mesmo fosse possível imputar o agir com dissimulação (O ato do dolo, da mentira, e do engano.). E, de fato, na Sura 16:106, o Allah corânico até ordena que os homens mintam. Porém, isso é tão revelador do seu caráter (mentiroso) quanto do fato dele JAMAIS poder mesmo ser o Deus bíblico.
.
iii - A TORÁ, da qual consta o Livro de Gênesis, foi escrita cerca 1450 anos antes de Jesus vir. Já o Alcorão, teria sido escrito 700 anos depois. LOGO, A TORÁ DESMENTE O ALCORÃO COM MAIS DE DOIS MIL ANOS DE ANTECEDÊNCIA.
E AINDA:
A MORTE E RESSURREIÇÃO redentoras de Jesus estavam PREVISTAS, de acordo com as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia) ANTES MESMO DA CRIAÇÃO. De modo que é corretíssimo dizer: O ALCORÃO É DESMENTIDO POR DEUS DESDE A ETERNIDADE.

- PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 1:17-20:

“Uma vez que vocês chamam Pai aquele que julga imparcialmente as obras de cada um, portem-se com temor durante a jornada terrena de vocês.
Pois vocês sabem que não foi por meio de coisas perecíveis como prata ou ouro que vocês foram redimidos da sua maneira vazia de viver que lhes foi transmitida por seus antepassados,
mas pelo precioso sangue de Cristo, COMO DE UM CORDEIRO sem mancha e sem defeito,
CONHECIDO ANTES DA CRIAÇÃO DO MUNDO, revelado nestes últimos tempos em favor de vocês.”
.

- LIVRO DO APOCALIPSE 13:8:

“E adoraram-na (A BESTA) todos os que habitam sobre a terra, esses cujos nomes não estão escritos no LIVRO DA VIDA DO CORDEIRO QUE FOI MORTO DESDE A FUNDAÇÃO DO MUNDO.”

- CARTA AOS COLOSSENSES 1:21-27:

“Antes vocês estavam separados de Deus e, em suas mentes, eram inimigos por causa do mau procedimento de vocês.
Mas agora ELE OS RECONCILIOU PELO CORPO FÍSICO DE CRISTO, MEDIANTE A MORTE, para apresentá-los diante dele santos, inculpáveis e livres de qualquer acusação,

(...) O MISTÉRIO QUE ESTEVE OCULTO DURANTE ÉPOCAS E GERAÇÕES, mas que agora foi manifestado a seus santos.
A eles quis Deus dar a conhecer entre os gentios a gloriosa riqueza deste mistério, que é Cristo em vocês, a esperança da glória.”

I I - SOBRE A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS DE QUE O ALCORÃO MENTE 02:

- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
.

2 – O ALCORÃO É TAMBÉM DESMENTIDO

PELOS PROFETAS DO AT & PELOS APÓSTOLOS DO NT.

i – CONSTAM DO AT 300 PROFECIAS SOBRE O MESSIAS (Jesus Cristo). Vinte cinco delas (Ou seja: quase dez por cento.) em torno da Sua Morte e Ressurreição redentoras.

Os Evangelhos e todo o Novo Testamento dão testemunho destes acontecimentos. Além de proclamá-los como um GRANDE TRIUNFO: o triunfo supremo bem contra a maldade, explicitado na vitória de Jesus Cristo sobre os principais inimigos do ser humano. - SOBRE O PECADO: o qual Ele venceu, tendo uma vida imaculada.

- SOBRE A MORTE: a qual Ele venceu, ressuscitando, para não mais morrer.

- E SOBRE SATANÁS: através de quem o pecado e a morte entraram no mundo. E com os mesmos, o risco da Segunda Morte, a perdição eterna. É o que está reservado para aqueles que não reconhecem em Jesus o Redentor.

A DEVIDA COMPREENSÃO DO MESSIAS (Jesus Cristo) como o Redentor, além de apontada no Sistema de Sacrifícios Substitutivos (Lei), foi demonstrada pelos Profetas. O próprio Jesus fez questão de esclarecer os Seus discípulos quanto a isso:

- “Enquanto falavam sobre isso, o próprio Jesus apresentou-se entre eles e lhes disse: "Paz seja com vocês! " Eles ficaram assustados e com medo, pensando que estavam vendo um espírito.
Ele lhes disse: "Por que vocês estão perturbados e por que se levantam dúvidas em seus corações?
Vejam as minhas mãos e os meus pés. Sou eu mesmo! Toquem-me e vejam; um espírito não tem carne nem ossos, como vocês estão vendo que eu tenho".
Tendo dito isso, mostrou-lhes as mãos e os pés.
E por não crerem ainda, tão cheios estavam de alegria e de espanto, ele lhes perguntou: "Vocês têm aqui algo para comer? "
Deram-lhe um pedaço de peixe assado,
e ele o comeu na presença deles.
E disse-lhes: "Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: Era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito estava escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos".
Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras.”

(EVANGELHO DE LUCAS 24:36-45)

ii – PROFETAS & PROFECIAS DO AT SOBRE O REDENTOR:

JÓ

(Esperava pelo Redentor cerca de DOIS MIL ANOS ANTES DE JESUS CRISTO VIR . E antes mesmo da Lei ser instituída por Moisés, Jó já OBSERVAVA O SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Sistema, como temos dito, que apontava profética e simbolicamente para a Pessoa e Obra de Cristo):

- “Terminado um período de banquetes, Jó mandava chamá-los e fazia com que se purificassem. De madrugada ELE OFERECIA HOLOCAUSTO em favor de cada um deles, pois pensava: "Talvez os meus filhos tenham lá no íntimo pecado e amaldiçoado a Deus". Essa era a prática constante de Jó.” (LIVRO DE JÓ 1:5)

- “Quem dera as minhas palavras fossem registradas! Quem dera fossem escritas num livro,
fossem talhadas a ferro no chumbo, ou gravadas para sempre na rocha!
EU SEI QUE O MEU REDENTOR VIVE, e que no fim se levantará sobre a terra.
E depois que o meu corpo estiver destruído e sem carne, verei a Deus. Eu o verei, com os meus próprios olhos; eu mesmo, e não outro! Como anseia no meu peito o coração!” (LIVRO DE JÓ 19: 23-27)

- “Depois que O SENHOR DISSE essas palavras a Jó, disse também ao Elifaz, de Temã: "Estou indignado com você e com os seus dois amigos, pois vocês não falaram o que é certo a meu respeito, como fez meu servo Jó.
Vão agora até meu servo Jó, levem sete novilhos e sete carneiros, e com eles APRESENTEM HOLOCAUSTOS EM FAVOR DE VOCÊS MESMOS. Meu servo Jó orará por vocês; eu aceitarei a oração dele e não farei com vocês o que vocês merecem pela loucura que cometeram. Vocês não falaram o que é certo a meu respeito, como fez meu servo Jó". (LIVRO DE JÓ 42:7-8)

DAVI

(Descreve CENAS DA CRUCIFICAÇÃO MIL ANOS ANTES):

- “Cães me rodearam! Um bando de homens maus me cercou! PERFURARAM MINHAS MÃOS E MEUS PÉS.
Posso contar todos os meus ossos, mas eles me encaram com desprezo.
Dividiram as minhas roupas entre si, e tiraram sortes pelas minhas vestes.” (LIVRO DO SALMOS 22:16-18)

- “Caçoam de mim todos os que me vêem; balançando a cabeça, lançam insultos contra mim, dizendo:
"Recorra ao Senhor! Que o Senhor o liberte! Que ele o livre, já que lhe quer bem! " (22:7-8)

- “Puseram fel na minha comida e PARA MATAR-ME A SEDE DERAM-ME VINAGRE.
(...)
Sejam eles tirados do livro da vida e não sejam incluídos no rol dos justos. (69: 21 e 28)

ISAÍAS

(Descreve o PORQUÊ DA CRUCIFICAÇÃO 750 ANOS ANTES.

E Tudo de Acordo Com Sistema de Sacrifícios Substitutivo):

- “QUEM CREU EM NOSSA MENSAGEM e a quem foi revelado o braço do Senhor?
Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra seca. Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua aparência para que o desejássemos.
Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi desprezado, e nós não o tínhamos em estima.
Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas doenças, contudo NÓS O CONSIDERAMOS CASTIGADO POR DEUS, por ele atingido e afligido.
MAS ELE FOI TRASPASSADO POR CAUSA DAS NOSSAS TRANSGRESSÕES, foi esmagado por causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e pelas suas feridas fomos curados.
Todos nós, tal qual ovelhas, nos desviamos, cada um de nós se voltou para o seu próprio caminho; e O SENHOR FEZ CAIR SOBRE ELE A INIQUIDADE DE TODOS NÓS.”

(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53:1-6)

UM EXEMPLO INSOFISMÁVEL, COMO CONCLUSÃO:

A conversão do primeiro africano à fé cristã de seu através da leitura do Livro do Profeta Isaías, exatamente na passagem que trata da Morte e Ressurreição de Jesus Cristo, capítulo 53:

- “Um anjo do Senhor disse a Filipe: "Vá para o sul, para a estrada deserta que desce de Jerusalém a Gaza".
Ele se levantou e partiu. No caminho encontrou um eunuco etíope, um oficial importante, encarregado de todos os tesouros de Candace, rainha dos etíopes. Esse homem viera a Jerusalém para adorar a Deus e,
de volta para casa, sentado em sua carruagem, lia o livro do profeta Isaías.
E o Espírito disse a Filipe: "Aproxime-se dessa carruagem e acompanhe-a".
Então Filipe correu para a carruagem, ouviu o homem lendo o profeta Isaías e lhe perguntou: "O senhor entende o que está lendo? "
Ele respondeu: "Como posso entender se alguém não me explicar? " Assim, convidou Filipe para subir e sentar-se ao seu lado.
O eunuco estava lendo esta passagem da Escritura: "Ele foi levado como ovelha para o matadouro, e como cordeiro mudo diante do tosquiador, ele não abriu a sua boca.
Em sua humilhação foi privado de justiça. Quem pode falar dos seus descendentes? Pois a sua vida foi tirada da terra".
O eunuco perguntou a Filipe: "Diga-me, por favor: de quem o profeta está falando? De si próprio ou de outro? "
Então Filipe, começando com aquela passagem da Escritura, anunciou-lhe as boas novas de Jesus.
Prosseguindo pela estrada, chegaram a um lugar onde havia água. O eunuco disse: "Olhe, aqui há água. Que me impede de ser batizado? "
Disse Filipe: "Você pode, se crê de todo o coração". O eunuco respondeu: "Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus".
Assim, deu ordem para parar a carruagem. Então Filipe e o eunuco desceram à água, e Filipe o batizou.”

(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 8:26-38)

Nota:

O texto transcrito do Livro do Profeta Isaías, no Livro de Atos dos Apóstolos, e lido pelo africano dá continuidade ao texto já transcrito anteriormente.

iii – O CUMPRIMENTO DAS PROFECIAS NO EVANGELHO

& Sua Proclamação Pelos Apóstolos & Discípulos de Jesus:

JOÃO

(Testemunha ocular, junto com as mulheres, da Crucificação):

- “PERTO DA CRUZ DE JESUS ESTAVAM sua mãe, a irmã dela, Maria, mulher de Clopas, e Maria Madalena.
Quando Jesus viu sua mãe ali, e, perto dela, o discípulo a quem ele amava, disse à sua mãe: "Aí está o seu filho",
e ao discípulo: "Aí está a sua mãe". Daquela hora em diante, o discípulo a levou para casa.
Mais tarde, sabendo então que tudo estava concluído, para que a Escritura se cumprisse, Jesus disse: "Tenho sede".
Estava ali uma vasilha cheia de vinagre. Então embeberam uma esponja nela, colocaram a esponja na ponta de um caniço de hissopo e a ergueram até os lábios de Jesus.
Tendo-o provado, JESUS DISSE: "ESTÁ CONSUMADO! " COM ISSO , CURVOU A CABEÇA E ENTREGOU O ESPÍRITO.” (EVANGELHO DE JOÃO 19:25-30)

MATEUS

(Também conhecido por Levi e um dos Doze apóstolos):

- “Depois do sábado, tendo começado o primeiro dia da semana, Maria Madalena e a outra Maria foram ver o sepulcro.
E eis que sobreveio um grande terremoto, pois um anjo do Senhor desceu do céu e, chegando ao sepulcro, rolou a pedra da entrada e assentou-se sobre ela.
Sua aparência era como um relâmpago, e suas vestes eram brancas como a neve.
Os guardas tremeram de medo e ficaram como mortos.
O anjo disse às mulheres: "Não tenham medo! SEI QUE VOCÊS ESTÃO PROCURANDO JESUS, QUE FOI CRUCIFICADO.
ELE NÃO ESTÁ AQUI; RESSUSCITOU, COMO TINHA DITO. Venham ver o lugar onde ele jazia.
Vão depressa e digam aos discípulos dele: ‘Ele ressuscitou dentre os mortos e está indo adiante de vocês para a Galiléia. Lá vocês o verão’. Notem que eu já os avisei".
(EVANGELHO DE MATEUS 28:1-7)

PAULO

(A quem Jesus apareceu em espírito na estrada de Damasco, quando ele ia numa perseguição feroz aos cristãos. Tendo se tornado, depois de convertido, um dos mais exemplares seguidores de Cristo. Até porque, conforme LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 9: 10-16, foi comissionado a levar o Evangelho do Senhor aos não-judeus e altas autoridades da época):

- “Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que CRISTO MORREU POR NOSSOS PECADOS, SEGUNDO AS ESCRITURAS,
E que foi sepultado, e que RESSUSCITOU AO TERCEIRO DIA, SEGUNDO AS ESCRITURAS.”
(PRIMEIRA CARTA AOS CORÍNTIOS 15:3-4)

Notas:

i - ISLÂMICOS DESINFORMADOS (ou intencionadamente mal informados) COSTUMAM QUESTIONAR PAULO, visto não ter sido ele um dos Doze.

Todavia, NEM JESUS FEZ ISSO. Antes, o comissionou (Conforme já dissemos e apontamos o texto bíblico.) para uma grande tarefa missionária.

E mesmo dentre os Doze (ou demais discípulos) ninguém questionou Paulo. Antes, pelo contrário: O PRINCIPAL DOS APÓSTOLOS RECONHECE A PAULO, e sua sabedoria divina e o caráter de escritura inspirada de suas Cartas.

- “E temos, mui firme, a palavra dos profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia amanheça, e a estrela da alva apareça em vossos corações.
Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.
Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.”

(SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:19-21)

- “Tenham em mente que a paciência de nosso Senhor significa salvação, como também O NOSSO AMADO IRMÃO PAULO LHES ESCREVEU, COM A SABEDORIA QUE DEUS LHE DEU.
Ele escreve da mesma forma em todas as suas cartas, falando nelas destes assuntos. Suas cartas contêm algumas coisas difíceis de entender, as quais os ignorantes e instáveis torcem, como também o fazem com as demais Escrituras, para a própria destruição deles.” (3:15-16)

ii – O QUE OS ISLÂMICOS DESINFORMADOS NÃO SABEM:

No Alcorão, Allah alega (Mentirosamente, óbvio.) ter feito os discípulos de prevalecer. Fisicamente, como supõe o conceito corânico do ministério dos profetas. Além da evidente desinformação sobre o martírio de todos os apóstolos, segundo somos informados pela História.

Ora, quem de verdade escreveu O ALCORÃO demonstra desconhecer o teor dos Evangelhos. Pois DÁ TESTEMUNHO FAVORÁVEL SOBRE AQUELES QUE AO ALCORÃO (Principalmente a Sura 4:157-158.) DESMENTEM:

- SURA 61:14:

“Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus, como disse Jesus, filho de Maria, aos discípulos: Quem são os meus auxiliadores, na causa de Deus? Responderam: Nós somos os auxiliadores de Deus! Acreditou, então, uma parte dos israelitas, e outra desacreditou; então, socorremos os fiéis contra seus inimigos, e eles saíram vitoriosos.”

iii – DIANTE DO EXPOSTO, temos a Sura 4:157-158 sendo

DESMENTIDA:

a - desde a Eternidade, ANTES DA CRIAÇÃO do mundo;

b - POR JÓ, antes mesmo da Lei e cerca de 2000 anos antes de Cristo;

c - POR MOISÉS E PELA LEI, na qual foi instituído o Sistema de Sacrifícios Substitutivos (cerca de 1450 a.C.);

d - POR DAVI, cerca de mil anos antes da Crucificação;

e - POR ISAÍAS, cerca de 750 anos antes do fato;

f - PELOS PROFETAS DO AT;

g - E PELOS APÓSTOLOS DO NT.

E QUEM MAIS FALTARIA para desmentir tal Sura, senão o próprio Jesus??? É o que comprovaremos, a partir de agora.

III - SOBRE A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS DE QUE O ALCORÃO MENTE 03:

3 – O ALCORÃO É TAMBÉM DESMENTIDO POR JESUS:

i – O ALCORÃO (Sura 4:157-158) É DESMENTIDO POR JESUS:

- ANTES MESMO DE SUA MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS. E, principalmente, quando do estabelecimento da Nova Aliança (ou Novo Testamento) e da Ceia do Senhor.

- “Desde aquele momento Jesus começou a explicar aos seus discípulos que era necessário que ele fosse para Jerusalém e sofresse muitas coisas nas mãos dos líderes religiosos, dos chefes dos sacerdotes e dos mestres da lei, e fosse morto e ressuscitasse no terceiro dia.”

(EVANGELHO DE MATEUS 16:21)

- “E começou a ensinar-lhes que importava que o Filho do homem padecesse muito, e que fosse rejeitado pelos anciãos e príncipes dos sacerdotes, e pelos escribas, e que fosse morto, mas que depois de três dias ressuscitaria.” (EVANGELHO DE MARCOS 8:31)

- “Semelhantemente, tomou o cálice, depois da ceia, dizendo: Este cálice é o novo testamento no meu sangue, que é derramado por vós.”

(EVANGELHO DE LUCAS 22:20 – ACRF)

.
.ii – O ALCORÃO (Sura 4:157-158) É DESMENTIDO POR JESUS: - DEPOIS DE SUA MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS. As quais Ele mesmo fez questão de demonstrar aos discípulos.

- “Enquanto falavam sobre isso, o próprio Jesus apresentou-se entre eles e lhes disse: "Paz seja com vocês! "
Eles ficaram assustados e com medo, pensando que estavam vendo um espírito.
Ele lhes disse: "Por que vocês estão perturbados e por que se levantam dúvidas em seus corações?
VEJAM AS MINHAS MÃOS E OS MEUS PÉS. SOU EU MESMO! Toquem-me e vejam; um espírito não tem carne nem ossos, como vocês estão vendo que eu tenho".
Tendo dito isso, MOSTROU-LHES AS MÃOS E OS PÉS.
E por não crerem ainda, tão cheios estavam de alegria e de espanto, ele lhes perguntou: "Vocês têm aqui algo para comer? "
Deram-lhe um pedaço de peixe assado,
e ele o comeu na presença deles.
E disse-lhes: "Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: Era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito estava escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos". (EVANGELHO DE LUCAS 24:36-44)

- “Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "COLOQUE O SEU DEDO AQUI; VEJA AS MINHAS MÃOS. ESTENDA A MÃO E COLOQUE-A NO MEU LADO. PARE DE DUVIDAR E CREIA".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu! "
Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram e creram".

(EVANGELHO DE JOÃO 20:25-29)

- “Quando Jesus ressuscitou, na madrugada do primeiro dia da semana, apareceu primeiramente a Maria Madalena, de quem havia expulsado sete demônios.
Ela foi e contou aos que com ele tinham estado; eles estavam lamentando e chorando.
Quando ouviram que Jesus estava vivo e fora visto por ela, não creram.
Depois Jesus apareceu noutra forma a dois deles, estando eles a caminho do campo.
Eles voltaram e relataram isso aos outros; mas também nestes eles não creram.
Mais tarde Jesus apareceu aos Onze enquanto eles comiam; censurou-lhes a incredulidade e a dureza de coração, porque não acreditaram nos que o tinham visto depois de ressurreto.
E disse-lhes: "Vão pelo mundo todo e preguem o evangelho a todas as pessoas.
Quem crer e for batizado será salvo, mas quem não crer será condenado.” (EVANGELHO DE MARCOS 16:12-15)

iii – O ALCORÃO (Sura 4:157-158) É DESMENTIDO POR JESUS: - DEPOIS DA SUA GLORIFICAÇÃO (Ascensão aos Céus.), quando da revelação do Livro do Apocalipse, o último da Bíblia.

- “Eu, João, que também sou vosso irmão, e companheiro na aflição, e no reino, e paciência de Jesus Cristo, estava na ilha chamada Patmos, por causa da palavra de Deus, e pelo testemunho de Jesus Cristo.
Eu fui arrebatado no Espírito no dia do Senhor, e ouvi detrás de mim uma grande voz, como de trombeta,
Que dizia: Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o derradeiro; e o que vês, escreve-o num livro, e envia-o às sete igrejas que estão na Ásia: a Éfeso, e a Esmirna, e a Pérgamo, e a Tiatira, e a Sardes, e a Filadélfia, e a Laodicéia.
E virei-me para ver quem falava comigo. E, virando-me, vi sete castiçais de ouro;
E no meio dos sete castiçais um semelhante ao Filho do homem, vestido até aos pés de uma roupa comprida, e cingido pelos peitos com um cinto de ouro.
E a sua cabeça e cabelos eram brancos como lã branca, como a neve, e os seus olhos como chama de fogo;
E os seus pés, semelhantes a latão reluzente, como se tivessem sido refinados numa fornalha, e a sua voz como a voz de muitas águas.
E ele tinha na sua destra sete estrelas; e da sua boca saía uma aguda espada de dois fios; e o seu rosto era como o sol, quando na sua força resplandece.
E eu, quando o vi, caí a seus pés como morto; e ele pôs sobre mim a sua destra, dizendo-me: NÃO TEMAS; EU SOU O PRIMEIRO E O ÚLTIMO;
E O QUE VIVO E FUI MORTO, MAS EIS AQUI ESTOU VIVO PARA TODO O SEMPRE. AMÉM. E TENHO AS CHAVES DA MORTE E DO INFERNO.
Escreve as coisas que tens visto, e as que são, e as que depois destas hão de acontecer;”

(LIVRO DO APOCALIPSE 1:9-19)

Nota:

Precisa dizer mais?

2 - A QUESTÃO SURA 7:157

- QUESTÃO:

SERIA VERDADEIRA A SURA 7:157

& MAOMÉ TERIA SIDO MESMO PREDITO NA TORÁ????.

.

I – PARA A COMPREENSÃO E REFUTAÇÃO DA SURA 7:157.
.
i - Em tal sura, MAOMÉ ALEGA ter sido predito na Torá.
Mas....
Na Torá, a única previsão sobre um profeta, assim como Moisés, se encontra no LIVRO DE DEUTERONÔMIO 18:18.
.
“Levantarei do meio dos seus irmãos um profeta como você; porei minhas palavras na sua boca, e ele lhes dirá tudo o que eu lhe ordenar.
Se alguém não ouvir as minhas palavras, que o profeta falará em meu nome, eu mesmo lhe pedirei contas.” (NVI)
.
PROBLEMA NÚMERO 01
(para o Islamismo): Biblicamente falando, a expressão DO MEIO DE SEUS IRMÃOS, está se referindo apenas ao POVO JUDEU. Visto ter sido este formado de DOZE TRIBOS CO-IRMÃS. E delas constavam os filhos e os netos (Filhos de José.) do patriarca Jacó (LIVRO DOS NÚMEROS, capitulo 01e GÊNESIS 48:11-14).
.
ii - PROBLEMA NÚMERO 02
(para o Islamismo): Jesus atribui a Si mesmo a profecia.
.
“Se vocês cressem em Moisés, creriam em mim, pois ele escreveu a meu respeito.
Visto, porém, que não crêem no que ele escreveu, como crerão no que eu digo?" (EVANGELHO DE JOÃO 5:46-47)
Nota:
Moisés NÃO escreveu sobre mais de um profeta. E este profeta é Jesus. Logo, não pode Deuteronômio 18:18 ser referência a Maomé.
E MAIS: Maomé jamais poder ser considerado profeta do Deus bíblico, sendo mentiroso, abusador de mulheres e (Conforme BUKHARI, VOL. 04, LIVRO 05, NÚMERO 220.) um terrorista assumido.
O Deus verdadeiro jamais teria profeta com tal conduta.
.
iii - PROBLEMA NÚMERO 03
(para o Islamismo): os apóstolos reconheceram o cumprimento da profecia em Jesus. E como eu sempre demonstro: Allah, Maomé, Alcorão, Islamismo e a Caaba (Local de origem do culto islâmico.) sequer são mencionados nas Sagradas Escrituras.
.
“Pois disse Moisés: ‘O Senhor Deus lhes levantará dentre seus irmãos um profeta como eu; ouçam-no em tudo o que ele lhes disser.
Quem não ouvir esse profeta, será eliminado do meio do seu povo’.
"De fato, todos os profetas, de Samuel em diante, um por um, falaram e predisseram estes dias.”
(LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS 3:22-24).
Nota:
A profecia tinha se cumprindo naqueles dias, quando veio Jesus; tendo morrido e ressuscitado (vencendo em definitivo a morte) e, depois, ascendido aos Céus.

Maomé, porém, somente iria nascer 500 anos DEPOIS.
.
II - A EXATA COMPREENSÃO DA EXPRESSÃO

"DO MEIO DE SEUS IRMÃOS" & A REFUTAÇÃO DEFINITIVA DA SUPOSIÇÃO CORÂNICO-ISLÂMICA.
.
"1 - TEXTO E CONTEXTO NA PERSPECTIVA DA PRÓPRIA TORÁ:
.
- LIVRO DE DEUTERONÔMIO 17:15:
“Porás certamente sobre ti como rei aquele que o Senhor teu Deus escolher. Porás um dentre teus irmãos como rei sobre ti; não poderás pôr sobre ti um estrangeiro, homem que não seja de teus irmãos.”
IMPORTANTE:

Está claro, pelo contexto, que Deus não aceitava um NÃO judeu como autoridade espiritual sobre a nação, tornada Estado teocrático, quando do estabelecimento da Antiga Aliança.

O rei era considerado representante de Deus e autoridade espiritual, assim como os profetas e os sacerdotes. E todos eles deveriam ser escolhidos dentre os membros de uma das doze tribos co-irmãs formadoras da nação. Não há na Antiga Aliança um só profeta verdadeiro que fale em nome de Deus ao povo de Israel, não sendo judeu!!! E o único não judeu mencionado, Balaão, é tido por falso; sendo, por isso mesmo e pelo mal que causou povo foi exterminado.

A explicação é simples: aos israelitas foram confiados os oráculos divinos e a forma aceitável de culto (João 4:19-22, Romanos 3:1-2 e 9:4-5, Hebreus 8:3-6); já com às demais nações, o mesmo NÃO ocorre.
.
2 - TEXTO E CONTEXTO FORA DA TORÀ, PORÉM, AINDA DENTRO DA PERSPECTIVA E CONTEXTO BÍBLICOS:
.

- LIVRO DOS JUÍZES 20:12-13:
“Então as tribos de Israel enviaram homens por toda a tribo de Benjamim, para lhe dizerem: Que maldade é essa que se fez entre vós?
Entregai-nos, pois, agora aqueles homens, filhos de Belial, que estão em Gibeá, para que os matemos, e extirpemos de Israel este
mal. Mas os filhos de Benjamim não quiseram dar ouvidos à voz de seus irmãos, os filhos de Israel;”
.
3 - TEXTO E CONTEXTO NA PERSPECTIVA DO PRÓPRIO CAPÍTULO:
- DEUTERONÔMIO 18:1-2:
“Os levitas sacerdotes, e toda a tribo de Levi, não terão parte nem herança com Israel. Comerão das ofertas queimadas do Senhor e da herança dele. Não terão herança no meio de seus irmãos; o Senhor é a sua herança, como lhes tem dito.”
EXTRAÍDO
de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 02.
.

III - EM TEMPO

(E Para Maiores Esclarecimentos):
Mesmo diante das evidências bíblicas (O testemunho de Jesus e dos apóstolos), islâmicos desinformados e/ou intencionadamente mal informados poderiam objetar: POR QUE, ENTÃO, OS JUDEUS NÃO RECONHECERAM A JESUS COMO PROFETA?
Cabe esclarecer:
.
i - Grande parcela do povo judeus RECONHECEU, SIM, a Jesus como profeta. E muitos dos líderes religiosos também O reconheceram, além de profeta, o Messias prometido.
.
- "Ainda assim, muitos líderes dos judeus creram nele. Mas, por causa dos fariseus, não confessavam a sua fé, com medo de serem expulsos da sinagoga;
pois preferiam a aprovação dos homens do que a aprovação de Deus." (EVANGELHO DE JOÃO 12:42-43)
.
- "Naquele mesmo dia, dois deles estavam indo para um povoado chamado Emaús, a onze quilômetros de Jerusalém.
No caminho, conversavam a respeito de tudo o que havia acontecido.
Enquanto conversavam e discutiam, o próprio Jesus se aproximou e começou a caminhar com eles;
mas os olhos deles foram impedidos de reconhecê-lo.
Ele lhes perguntou: "Sobre o que vocês estão discutindo enquanto caminham? " Eles pararam, com os rostos entristecidos.
Um deles, chamado Cleopas, perguntou-lhe: "Você é o único visitante em Jerusalém que não sabe das coisas que ali aconteceram nestes dias? "
"Que coisas? ", perguntou ele. "O que aconteceu com Jesus de Nazaré", responderam eles. "Ele era um profeta, poderoso em palavras e em obras diante de Deus e de todo o povo.
Os chefes dos sacerdotes e as nossas autoridades o entregaram para ser condenado à morte, e o crucificaram;"
(EVANGELHO DE LUCAS 24:13-20)
.
ii - A REJEIÇÃO PELOS LÍDERES FOI PREVISTA nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) e pelo próprio Jesus:
.
- "Quem creu em nossa mensagem e a quem foi revelado o braço do Senhor?
Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra seca. Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua aparência para que o desejássemos.
Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi desprezado, e nós não o tínhamos em estima.
Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas doenças, contudo nós o consideramos castigado por Deus, por ele atingido e afligido.
Mas ele foi transpassado por causa das nossas transgressões, foi esmagado por causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e pelas suas feridas fomos curados."
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53:1-5 / JOÃO 12: 37-38)
Nota:
O profeta Isaías escreveu cerca de 750 anos antes do fato.
.
- "‘É necessário que o Filho do homem seja entregue nas mãos de homens pecadores, seja crucificado e ressuscite no terceiro dia’. ". (EVANGELHO DE LUCAS 24:7)
.
iii - O RECONHECIMENTO DE JESUS PELOS JUDEUS, num futuro próximo, que espero próximo, também foi predito. E Isso cerca de 450 anos antes dEle ter vindo:
.
- "Naquele dia farei que os líderes de Judá sejam semelhantes a um braseiro no meio de um monte de lenha, como uma tocha incandescente entre gravetos. Eles consumirão à direita e à esquerda todos os povos ao redor, mas Jerusalém permanecerá intacta em seu lugar.
"O Senhor salvará primeiro as tendas de Judá, para que a honra da família de Davi e dos habitantes de Jerusalém não seja superior à de Judá.
Naquele dia o Senhor protegerá os que vivem em Jerusalém, de forma que o mais fraco dentre eles será como Davi, e a família de Davi será como Deus, como o anjo do Senhor que vai adiante deles.
"Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.
E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de súplicas. Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais velho."

(LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:6-10)
Nota:
"Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão", diz o Senhor Deus.
.

I – OS DIZERES

(Falsos ou Verdadeiros?) DA SURA 61:6-a:
.
- “E de quando Jesus, filho de Maria, disse: Ó israelitas, em
verdade, sou o mensageiro de Deus, enviado a vós,
corroborante de tudo quanto a Tora antecipou no
tocante às predições, e alvissareiro de um Mensageiro que
virá depois de mim, cujo nome será Ahmad!”
Notas:
1 – EM NENHUM EVANGELHO BÍBLICO é encontrada uma (suposta) predição sobre a vinda de algum mensageiro ou profeta, depois do próprio Jesus. Nele e com Ele, a revelação das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), que foi progressiva, se fez perfeita. E é o que se infere da leitura da CARTA AOS HEBREUS 1:1-4 e do próprio EVANGELHO DE JOÃO 1:18.
Logo, O ISLAMISMO NÃO TEM COMO COMPROVAR A TAL SUPOSIÇÃO (ou a “predição” da Sura 61:6), a respeito de Maomé. Tal suposição apenas aparece num também suposto "EVANGELHO" DE BARNABÉ.
.
ALGUNS ESCLARECIMENTOS

SOBRE O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ:

.

1 – O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ é reconhecido como sendo UMA FARSA até por islâmicos: Cyril Glasse, The Concise Encyclopedia Of Islam. San Francisco (EUA), Harper & Row, 1989, pág. 065.

.

2 – NO SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ, Jesus teria falado as mesmas palavras que João Batista diz sobre si mesmo, no EVANGELHO DE JOÃO: não seria o Messias; e que o Messias viria após Ele. (Págs. 42 e 82).

E QUEM SERIA O MESSIAS,

NO SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ???

R – Seria Maomé, conforme o que se encontra na página 97.

Allah (Alega o suposto evangelho.) teria dito: “Esperai por Maomé”, e outros blá-blá-blás. Só não sabiam que seriam pegos (Allah e o suposto Evangelho.) numa comprovável contradição:

- ALCORÃO, Sura 3:45-a (HN):

“Lembra-lhes de quando os anjos disseram: “Ó Maria! Por certo Allah te alvíssara um Verbo, vindo dEle; seu nome é O Messias, Jesus, Filho de Maria...”.

.

3 - CONCLUSÃO

(E UM GRANDE PROBLEMA PARA O ISLAMISMO):

.

i – O suposto evangelho de Barnabé é tão MENTIROSO quanto as SURAS 61:6 e 7;157, as quais alegam ter sido Maomé predito na Torá e no Evangelho.

ii - O Alcorão reconhece a Jesus como o Messias (SURA 3:45).

iii – E, ao reconhecer em Jesus o Messias, O PRÓPRIO ALCORÃO DESMENTE O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ.

Todavia, não será nenhuma novidade encontrarmos islâmicos desinformados sobre a questão. E o que estes fazem? Tentam contestar a autenticidade e a autoridade dos Evangelhos bíblicos. E, por desconhecimento do próprio Alcorão, querem provar a autoridade e autenticidade inexistentes no suposto Evangelho de Barnabé. Até porque seria o único em que se encontra tal profecia (Mentirosa, óbvio.) sobre Maomé.

EM TEMPO:

Caso queira melhor se informar sobre o SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ e suas inúmeras contradições, uma indicação de leitura: Enfrentando O Desafio Muçulmano, de John Gilcrhist .

.
2 – NOS EVANGELHOS VERDADEIROS, Jesus prevê a Sua volta (Ou Segunda Vinda). Não mais como Redentor; mas, como Juiz dos vivos e dos mortos. Além de, conforme é enfatizado na SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES (1:6-10), sentenciador dos que não obedecem o Seu Evangelho:
.
- “É justo da parte de Deus retribuir com tribulação aos que lhes causam tribulação,
e dar alívio a vocês, que estão sendo atribulados, e a nós também. Isso acontecerá quando o Senhor Jesus for revelado lá do céu, com os seus anjos poderosos, em meio a chamas flamejantes.
Ele punirá os que não conhecem a Deus e os que não obedecem ao evangelho de nosso Senhor Jesus.
Eles sofrerão a pena de destruição eterna, a separação da presença do Senhor e da majestade do seu poder.
Isso acontecerá no dia em que ele vier para ser glorificado em seus santos e admirado em todos os que creram, inclusive vocês que creram em nosso testemunho.”
.
3 –
i - Além disso, JESUS JAMAIS PREVIU OUTRO PROFETA; ANTES, QUE VIRIA MUITOS FALSOS PROFETAS.
E estes, disse o Senhor, enganariam a muitos (EVANGELHO DE MATEUS, capítulo 24, etc.).
É nessa categoria que a Bíblia identifica pessoas do passado, conforme estamos comprovando sobre Maomé. E também indivíduos do presente, como, p.ex., um Kacou Philippe.
Sobre este último, segue o link de artigo meu, fazendo a devida refutação:

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/02/em-defesa-da-fe-crista-refutacao-kacou.html

ii – JESUS JAMAIS PREVIU OUTRO PROFETA. ANTES, ELE PREVIU A SUA SEGUNDA VINDA.
.
iii – JESUS JAMAIS PREVIU OUTRO PROFETA E DISSE MAIS: NÃO HAVERIA MAIS PROFETAS (COMO NO PASSADO).
Jesus assegurou que, com a Sua primeira vinda, não mais haveria profetas como os do Antigo Testamento.
O último foi JOÃO BATISTA, que sequer deixou livro.
E, mesmo assim, foi considerado pelo próprio Jesus MAIS IMPORTANTE QUE MOISÉS:
- “Digo-lhes a verdade: Entre os nascidos de mulher não surgiu ninguém maior do que João Batista; todavia, o menor no Reino dos céus é maior do que ele.
Desde os dias de João Batista até agora, o Reino dos céus é tomado à força, e os que usam de força se apoderam dele.
Pois todos os Profetas e a Lei profetizaram até João.”
(EVANGELHO DE MATEUS 11:11-12)
Notas:
Quando JESUS diz que “todos os Profetas e a Lei profetizaram até João”, ele REFUTA a Sura 61:6. E o Evangelho DESMASCARA A SUPOSIÇÃO CORÂNICA, com seiscentos anos de antecedência.
E POR QUE Jesus disse ter sido João Batista o homem e o profeta mais importante da Terra, até aquela data???
R – João Batista foi o precursor (Melhor: foi anunciador.) da vinda do próprio Deus, o Senhor, para cumprimento das Escrituras.
.
- LIVRO DO PROFETA MALAQUIAS 3:1:
"Vejam, eu enviarei o meu mensageiro, que preparará o caminho diante de mim. E então, de repente, o Senhor que vocês buscam virá para o seu templo; o mensageiro da aliança, aquele que vocês desejam, virá", diz o Senhor dos Exércitos.”
.

E QUE FIQUE BEM CLARO:
.

1 - O SENHOR , a quem os judeus buscavam e que viria ao Seu templo em Jerusalém, É O PRÓPRIO JESUS.
.

2 - Ele é o mensageiro da aliança. E a Aliança é o Novo Testamento no Seu sangue, conforme o EVANGELHO DE LUCAS 22:20. E tudo para cumprimento das Escrituras, de acordo com o predito, p.ex., no LIVRO DO PROFETA JEREMIAS (31:31-34):

.
iii – TUDO ISSO (A Nova Aliança e a vinda do Senhor ao Templo de Jerusalém, etc.) EXPLICA o porquê de João Batista ser considerado o mais importante ser humano (e profeta) nascido até a vinda de Jesus (O Senhor). Como também explica a razão do mais humilde dos autênticos cristãos ser mais importante do que João Batista.
ATÉ JOÃO, os verdadeiros monoteístas seguiam os profetas (Moisés, Elias, o próprio João Batista, etc.).

MAS...

DEPOIS DE JOÃO, COM A VINDA DO MESSIAS, eles seguem o próprio Deus (O Senhor.), na pessoa de Jesus Cristo.
SOBRE A NOVA ALIANÇA:
- “Semelhantemente, tomou o cálice, depois da ceia, dizendo: Este cálice é o novo testamento no meu sangue, que é derramado por vós.” (EVANGELHO DE LUCAS)
- “Estão chegando os dias", declara o Senhor, "quando farei uma nova aliança com a comunidade de Israel e com a comunidade de Judá".
"Não será como a aliança que fiz com os seus antepassados quando os tomei pela mão para tirá-los do Egito; porque quebraram a minha aliança, apesar de eu ser o Senhor deles", diz o Senhor.
"Esta é a aliança que farei com a comunidade de Israel depois daqueles dias", declara o Senhor: "Porei a minha lei no íntimo deles e a escreverei nos seus corações. Serei o Deus deles, e eles serão o meu povo.
Ninguém mais ensinará ao seu próximo nem ao seu irmão, dizendo: ‘Conheça ao Senhor’, porque todos eles me conhecerão, desde o menor até o maior", diz o Senhor. "Porque eu lhes perdoarei a maldade e não me lembrarei mais dos seus pecados." (LIVRO DO PROFETA JEREMIAS)
.
II – A COMPREENSÃO BÍBLICA DA EXPRESSÃO “OUTRO CONSOLADOR” E DO EVANGELHO DE JOÃO 14:16-17.
.
No desespero de fazer de Maomé um profeta supostamente predito por Jesus e tornar “verdadeira” a Sura 61:6, o que faz o Islamismo?
Tendo contra si tudo o até aqui exposto, apega-se à expressão utilizada por Jesus no Evangelho de João.
Porém, a análise mais simples da expressão, no seu contexto bíblico, desfaz os sofismas e refuta a suposição.
Extraído de MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras):
.
“III - REFUTAÇÃO (Textos Afins):
João 14:16-17, Em Sua Interpretação Correta. .
“Eu (JESUS) rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, a fim que esteja para sempre convosco, o Espírito (SANTO) da verdade, que o mundo que o mundo não pode receber, porque não o conhece; vós o conheceis, ele habita convosco e estará em vós."
.
QUESTÕES:
1 – Por que Jesus usa a expressão “outro Consolador “?
Ele mesmo, JESUS, era o Consolador (e/ou Conselheiro e também Advogado, na perspectiva de Isaías 9:6 e 1João 2:1) que ESTAVA COM OS DISCÍPULOS fisicamente. Mas, iria deixá-los. E deixá-los, para estar, não apenas com os mesmos, conforme prometeu (Mateus 28:20); mas, ESTAR TAMBÉM NOS MESMOS, através do Espírito Santo. Por isso, Ele iria acrescentar um pouco mais adiante (Versículo 20):
“Naquele dia. vós conhecereis que estou em meu Pai, e vós, em mim, e eu, em vós.”
.
(...)
A EXPRESSÃO “OUTRO CONSOLADOR” É USADA PARA ENFATIZAR A PRESENÇA DE DEUS NA VIDA DOS DISCÍPULOS NUMA EXPERIÊNCIA ESPIRITUAL MAIS AMPLA.
Ele não mais estaria com os mesmos, na Sua forma humanizada. Estaria, quando do cumprimento da promessa, na forma espírito. E isso traria um MAIOR GANHO ESPIRITUAL: habitaria a todos eles, e em todos os tempos e para sempre (Atos 2:37-40). No Antigo Testamento, apenas sacerdotes, profetas, reis e alguns líderes e piedosos recebiam o Espírito Santo (presença plena de Deus). No Novo, todos os cristãos autênticos, são Dele santuário:
“Acaso, não sabeis que o vosso corpo é santuário do Espírito Santo, que está em vós, o qual tendes da parte de Deus, e que não sois de vós mesmos.”
(PRIMEIRA CARTA AOS CORÍNTIOS 6:19)
(...)
.
2 – “a fim que esteja para sempre convosco”:
Para estar sempre com os discípulos de Jesus de todos os tempos, além de ter que já existir àquela época (500 anos antes do Islamismo), teria também que sobreviver ao período de existência humana de Maomé. Maomé teria nascido em 570 e morrido em 632 d.C., segundo o Islã. Não podia recuar no tempo; e nem avançar para além sua existência humana. Tais palavras não poderiam ser aplicadas a ele, um mero mortal, evidentemente.
.
3 - "O Espírito da verdade":
Maomé era espírito e, sendo humano, poderia pré-existir 500 anos antes do seu nascimento, em 570 d.C.?
NAO, em absoluto!
.
4 - "Que o mundo (OS HOMENS) não pode receber, porque não o vê, nem o conhece; vós o conheceis...”:
Maomé poderia ser visto e conhecido dos discípulos, tendo nascido 570 depois?
Não, em absoluto..
.
5 – “porque ele habita convosco”:
Estava ou poderia Maomé ter convivido com os apóstolos, estando (habitando) entre eles?
Não, em absoluto.
Quanto a Jesus, estava, na Sua forma humanizada com os discípulos; fazendo cumprir o que fora dito no Livro do Profeta Isaías (7:14), ao anunciá-lo como o Emanuel: Deus conosco, ou, entre os homens.
.
6 – “e estará em vós”:
Poderia Maomé, na condição de mero ser humano, habitar outro ser humano?
Não, em absoluto.
(...)
De fato, um ser humano não pode habitar espiritualmente outro ser humano. E nem milhares ou milhões ao mesmo tempo. Apenas Deus pode fazê-lo. Logo, AS PALAVRAS DE JESUS EVIDENCIAM A SUA DEIDADE e a do Espírito Santo; jamais a suposição islâmica em questão.
.
7 - Além da REFUTAÇÃO À SUPOSIÇÃO CORÂNICA, A AFIRMAÇÃO DA DEIDADE DE JESUS E DO ESPÍRITO está explicitada não apenas nos versículos analisados até aqui; mas, ao longo do próprio Evangelho de João e em todo o Novo Testamento. A compreensão deste fato; e do seu ganho, em se tratando de experiência espiritual, foi descrita pelo apóstolo Paulo, como a compreensão do maior mistério revelado nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).
CARTA DE PAULO AOS COLOSSENSES 1:26-27:
.

“o mistério que esteve oculto dos séculos, e das gerações; mas agora foi manifesto aos seus santos, a quem Deus quis fazer conhecer quais são as riquezas da glória deste mistério entre os gentios, que é Cristo em vós, a esperança da glória;”
.
Extraído de
MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras?)
LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html

.
III – CONCLUSÕES & DEMONSTRAÇÕES BÍBLICAS
SOBRE O ESPÍRITO SANTO DA VERDADE, O CONSOLADOR :
.
i - Na Torá (LIVRO DO ÊXODO 11:25-29); nos Evangelho (JOÃO 20:22-23); e no Novo Testamento, quando do cumprimento da promessa de Jesus sobre o Consolador (LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 2:2-4 e 16-18); o que se verifica?
O ESPÍRITO SANTO, dada a Sua condição divina, pode habitar VÁRIOS SERES HUMANOS AO MESMO TEMPO. No caso, os cristãos autênticos; para que estes tenham a capacidade de fazer o bem, produzindo o Seu fruto:
.
- “Por isso digo: vivam pelo Espírito, e de modo nenhum satisfarão os desejos da carne.
Pois a carne deseja o que é contrário ao Espírito; e o Espírito, o que é contrário à carne. Eles estão em conflito um com o outro, de modo que vocês não fazem o que desejam.
Mas, se vocês são guiados pelo Espírito, não estão debaixo da lei.
Ora, as obras da carne são manifestas: imoralidade sexual, impureza e libertinagem;
idolatria e feitiçaria; ódio, discórdia, ciúmes, ira, egoísmo, dissensões, facções e inveja; embriaguez, orgias e coisas semelhantes. Eu os advirto, como antes já os adverti, que os que praticam essas coisas não herdarão o Reino de Deus.
Mas o fruto do Espírito é amor, alegria, paz, paciência, amabilidade, bondade, fidelidade,
mansidão e domínio próprio. Contra essas coisas não há lei.
Os que pertencem a Cristo Jesus crucificaram a carne, com as suas paixões e os seus desejos.”
(CARTA AOS GÁLATAS 5:16-24)
.
ii - Diferentemente do Espírito Santo, OS ESPÍRITOS (JIINS) MALIGNOS somente podem possuir (ou habitar, demonizando) UMA PESSOA APENAS, por vez. Ou, como no caso de homem que foi liberto por Jesus (EVANGELHO DE MARCOS 5:1-19), muitos deles habitar um só indivíduo; tornando o estado deste obviamente deplorável.
E enquanto as EVIDÊNCIAS do Espírito Santo geram na pessoa a capacidade de fazer o bem e GESTOS DE BONDADE, o que fazem os espíritos malignos???? Demonizam os indivíduos por eles escravizados, levando-os a cometer ATROCIDADES.
.
iii – DEMONSTRAÇÕES
(Evidência do Espírito Santo, habitando várias pessoas ao mesmo tempo, dada a Sua condição divina):
- TORÁ:
“O Senhor desceu na nuvem e lhe falou, e tirou do Espírito que estava sobre ele e o pôs sobre as setenta autoridades. Quando o Espírito veio sobre eles, profetizaram, mas depois nunca mais tornaram a fazê-lo.
(...)
Então, certo jovem correu e contou a Moisés: "Eldade e Medade estão profetizando no acampamento".
Josué, filho de Num, que desde jovem era auxiliar de Moisés, interferiu e disse: "Moisés, meu senhor, proíba-os! "
Mas Moisés respondeu: "Você está com ciúmes por mim? Quem dera todo o povo do Senhor fosse profeta e que o Senhor pusesse o seu Espírito sobre eles!"
(LIVRO DOS NÚMEROS 11:25-29)
- EVANGELHO:
“Tendo dito isso, mostrou-lhes as mãos e o lado. Os discípulos alegraram-se quando viram o Senhor.
(...)
E com isso, soprou sobre eles e disse: "Recebam o Espírito Santo.
Se perdoarem os pecados de alguém, estarão perdoados; se não os perdoarem, não estarão perdoados".

(JOÃO 20:20-23)
.
- NOVO TESTAMENTO:
“De repente veio do céu um som, como de um vento muito forte, e encheu toda a casa na qual estavam assentados.
E viram o que parecia línguas de fogo, que se separaram e pousaram sobre cada um deles.
Todos ficaram cheios do Espírito Santo e começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito os capacitava.”
.
“Pelo contrário, isto é o que foi predito pelo profeta Joel:
‘Nos últimos dias, diz Deus, derramarei do meu Espírito sobre todos os povos. Os seus filhos e as suas filhas profetizarão, os jovens terão visões, os velhos terão sonhos.
Sobre os meus servos e as minhas servas derramarei do meu Espírito naqueles dias, e eles profetizarão.”
(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 2: 2-4 e 16-18)
.
CONCLUSÃO FINAL:
Diante do exposto, qual a possibilidade de Maomé ser o Espírito Santo da Verdade, o Consolador? Nenhuma!
1 - NUNCA FOI ESPÍRITO; tratava-se apenas de um mero ser humano.
b - Maomé JAMAIS FOI VERDADEIRO, porque também mentiu, dizendo-se predito (ALCORÃO, Sura 7:157) numa profecia da Torá (DEUTERONÔMIO 18:18). Mas a profecia já tinha se cumprido em Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 5:45-46 e ATOS DOS APÓSTOLOS 3:22-24).
c – Maomé NÃO FOI PREDITO POR JESUS, o qual nem previu outro profeta; mas, o surgimento de falsos profetas. Categoria em que, biblicamente, Maomé deve ser enquadrado por aqueles que conhecem as Sagradas Escrituras.
.

4 - A QUESTÃO SURA 65:4

- QUESTÃO:

PODE UMA ABOMINAÇÃO (A Pedofilia.)

SER ROMANTIZADA & TRANSFORMADA EM VIRTUDE???

.
I – O CASO AISHA: “ROMANTIZAÇÃO” DE UMA PRÁTICA INACEITÁVEL?

Nas TRADIÇÕES ISLÂMICAS, o Caso Aisha tende a romantizar algo que na cultura ainda acontecesse, sem o devido repúdio. Recentemente, em meus debates com alguns islâmicos, compartilhava UM VÍDEO que encontrei nas redes.

Naquele vídeo, um já idoso líder religioso irariano lasca, em público, DEMORADO BEIJO NA BOCA DE UMA CRIANÇA de cerca de cinco anos. Obviamente que, por pressão, a publicação foi retirada. E o olhar complacente (e certamente amedrontado) da idosa que presenciou o ato libidinoso e nojento do religioso com a menina torna-se EMBLEMÁTICO do nosso tempo. Também nas páginas de O GLOBO.COM foi veiculada, anos atrás, a notícia da MORTE DE UMA MENINA EM PLENA LUA DE MEL com o seu marido, também adulto. O caso se deu no Yemén.

(http://oglobo.globo.com/mundo/menina-de-oito-anos-morre-apos-lua-de-mel-com-marido-de-40-9902004)

O “CASAMENTO” DE ADULTOS OU IDOSOS COM CRIANÇAS tem uma tradição, que remonta a Moamé. E eis o que se apura nos Hadith dos principais compiladores do Islamismo:

SAHIH MUSLIM (LIVRO 008, NÚMERO 3310):
Aisha (Alá esteja satisfeito com ela) relatou: “O apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha seis anos, e eu fui admitida em sua casa quando eu tinha nove anos”.
.
SAHIH BUKHARI (VOL. O7, LIVRO 62, NÚMERO 64):
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos de idade e consumou o matrimônio quando ela tinha nove anos, e daí ela permaneceu com ele por nove anos (até sua morte).
.
SAHIH BUKHARI (VOL. 07, LIVRO 62, NÚMERO 65):
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento quando ela tinha nove anos. Hisham disse: “eu tenho sido informado que Aisha ficou com o profeta por nove anos (até a sua morte).”
.
SAHIH BUKHARI (VOLUME 07, LIVRO 62, NÚMERO 88):
Relatou Ursa: O profeta escreveu o contrato de casamento com Aisha quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento com ela quando ela tinha nove anos de idade; e ela permaneceu com ele por nove anos (até a sua morte).
Notas:
Estamos falando de um senhor cinquentão, levando pra sua casa (Ou levaram-na.) uma menina de apenas seis anos de idade. E que teria consumado o ato sexual com a mesma, após o “casamento” aos nove.

GERALMENTE, NOS DEBATES que tenho tido com islâmicos (desinformados ou intencionadamente mal informado), verifico da parte deles DUAS REAÇÕES extremas.

- A primeira é a NEGAÇÃO do fato; com os desinformados apelando para a suposta bondade e santidade do profeta do islamismo. Como se, nas mesmas Tradições, não se apurasse o estupro (Inclusive em massa.) e até a Necrofilia (Sexo com defuntas.).

- A segunda é a TENTATIVA DE “JUSTIFICAÇÃO” de tal perversão. Hoje muito praticada pelos integrantes do Terror; por certo os islâmicos mais autênticos seguidores de Maomé. E apelam (os intencionadamente mal informados) para razões culturais, etc. “Esquecidos”, óbvio, de que Deus (O verdadeiro.) subverteu Sodoma e Gomorra e a humanidade inteira no Dilúvio (Torá / LIVRO DE GÊNESIS) por perversões bem menos abomináveis.

- Em verdade, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), a PEDOFILIA (Assim como a NECROFILIA.) não são atribuídas nem aos piores pagãos. E SEQUER CONSTAM DAS ABOMINAÇÕES DESCRITAS NO CAPÍTULO 18 DO LIVRO DE LEVÍTICO.

E o silêncio de Deus implica em aprovação????

Jamais.

Deus, nas Sagradas Escrituras ordena PUNIÇÃO EXEMPLAR A SIMPLES ADÚLTEROS. Os quais, quando da Conquista de Canaã, deixaram-se seduzir por mulheres também adultas. Instigadas que foram estas pelo falso profeta Balaão (LIVRO DE NÚMEROS, capítulo 25. Em verdade, todo falso profeta tenderá a praticar ou a instigar a perversão sexual (LIVRO DO APOCALIPSE 2:20 / PRIMEIRA CARTA A TIMÓTEO 4:1-5). E irão da libertinagem (Caso de Maomé.) ao ascetismo não bíblico.

No meu artigo ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS: COMO ENTENDER O SILÊNCIO DE DEUS, a visão bíblica sobre tais práticas e perversões sexuais é analisada com pormenores. Recomendo, portanto, aos leitores.

II – NO ALCORÃO (SURA 65:4), QUANDO A VERSÃO É MAIS HONESTA, A PEDOFILIA PODE TAMBÉM SER APURADA.

As VERSÕES ELETRÔNICAS, disponibilizadas na internet, tendem a ser POLITICAMENTE CORRETAS. E mascaram o fato; do mesmo modo que também tenta dissimular (ou atenuar) os erros científicos encontrados no livro tido por sagrado pelos islâmicos.

Mas, quando lemos o Alcorão numa VERSÃO MAIS HONESTA, como, p.ex., a do Dr. Helmi Nars, temos, então, elementos para concluir: o Caso Aisha apenas romantiza uma prática, desde então generalizada. E o mais triste: ainda persistente (em alguns setores da cultura).

.
- ALCORÃO, Sura 65:4 (Versão eletrônica):
“Quanto àquelas, das vossas mulheres, que tiverem
chegado à menopausa, se tiverdes dúvida quanto a isso, o
seu período prescrito será de três meses; o mesmo se
diga, com respeito àquelas que ainda não tiverem chegado
a tal condição; e, quanto às grávidas, o seu período estará
terminado quando derem à luz. Mas, a quem temer a
Deus, Ele lhe aplainará o assunto.”
Notas:
1 - Fonte digital: Centro Cultural Beneficente Árabe Islâmico de Foz do Iguaçu, num download feito por mim em 2014.
2 - O texto, quando lido no seu contexto, classifica o tipo de mulheres de quem, após cumprido certo trâmite, se podia Maomé e os islâmicos das mesmas se DIVORCIAR. Nessa tradução, elas são: as “que tiverem chegado à menopausa”, as “que ainda não chegaram a tal condição” e as grávidas. E tudo leva supor tratar-se apenas de mulheres adultas.
3 - Mas... NÃO É ISSO que uma versão mais honesta nos mostra.
.
ALCORÃO, Sura 65:4 (Versão Corânica Dr. Helmi NARS):
.
“E, aquelas de vossas mulheres, que não mais esperam o menstruo, sua ciddah, se duvidais, será de três meses e, assim também, a das que não menstruam (2). E as mulheres grávidas, seu termo será o deporem (3) suas cargas. E quem teme a Allah, Ele lhe fará facilidade em sua condição.”
Notas:
1 - Este verso, lido no seu contexto, classifica as mulheres de quem se podia divorciar.
2 – E são três as categorias:

a) as “que não mais esperam o menstruo” (AS IDOSAS);

b) as mulheres grávidas;

c) e as “que não menstruam”.

Estas últimas, segundo a nota 02, à página 945, da versão do Dr. Helmi Nars, são as IMPÚBERES: meninas que ainda não se menstruaram.

3 – FICA EVIDENTE A PEDOFILIA como uma prática usual e coisa ordinária. O que nos leva inferir que o Caso Aisha teria sido romantizado para encobrir uma prática social generalizada.

III – RECAPITULANDO, EM TERMOS DE CONCLUSÃO:
A Pedofilia no Islamismo não está somente nos Hadith; está também no Alcorão.
Nos debates em que participo, não falta seguidores de Maomé que a queiram ignorá-la, minimizá-la e justificá-la (possível fosse): apelam para pressupostos culturais. Ignoram que, por muito menos, a humanidade quase que por completo pereceu no Dilúvio; e que Sodoma e Gomorra foram reduzidas a cinzas (LIVRO DE GÊNESIS, capítulos 6, 7 e 19).
Tanto é praticada e aceita em setores da cultura, assim pelos os mais autênticos seguidores de Maomé nos dias de hoje, os integrantes do Terror.
INFELIZMENTE: assim como os autênticos cristãos são discípulos de Jesus, seguem Dele o exemplo, sendo capazes de perdoar e suplicar perdão para o seus assassinos (LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS, capítulo 7:54-60)... os discípulos de Maomé sempre fizeram, estão fazendo e farão o mesmo o profeta do Islamismo: cometer atrocidades e se dar a práticas sexuais pervertidas.
AGORA: duro é ter que ouvir de algum islâmico (Geralmente, desinformado, quando não intencionadamente mal informado.), discursos hipócritas, em nome de valores morais e familiares, numa religião cujo valores foram, desde o início, distorcidos.

SAIBA MAIS:

http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
.

5 - A QUESTÃO SURA 2:34

- QUESTÃO: QUE "DEUS" É ESSE

QUE TERIA ORDENADO A MORTE DOS "IDÓLATRAS"

NA TERRA E A PRÁTICA DA IDOLATRIA NO CÉU???

- ALCORÃO, Sura 2:34:

“E quando dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcife que, ensoberbecido, se negou, e incluiu-se entre os incrédulos.”

Nota:

NO ALCORÃO, OS CRISTÃOS SÃO ACUSADOS DE IDÓLATRAS. E isso porque, na limitada capacidade de compreensão teológica de quem o es’creveu, eles adorariam três deuses (SURA 5:73). LAMENTAVELMENTE, a infundada acusação serviu de “justificativa” para que se lhe fossem feitas guerras. E tais guerras, no banho de sangue que Maomé fez derramar na Arábia do Século VII, resultaram no extermínio de clãs inteiros.

MAS...

o mesmo aconteceu aos judeus; e estes, assim como os islâmicos, também não aceitam o testemunho das Escrituras de que Jesus é Deus. Logo, percebe-se que tal acusação, mentirosa, apenas serviu de vergonhosa "justificativa" às atrocidades que foram cometidas. (...)

Mesmo diante do horror do passado, A GRANDE DESGRAÇA DOS NOSSOS DIAS é que: fundamentados novamente em tais suposições; alimentadas agora pelas guerras religiosas com pseudo-cristãos, ao longo da História, a partir das Cruzadas; os mais autênticos seguidores de Maomé (os integrantes do Terror islâmico) repetem as atrocidades cometidas pelo profeta do Islamismo. E O QUE É PIOR: com o mesmo aval dos MAIS DE CEM VERSOS SANGUINÁRIOS do Alcorão e das outras escrituras, as Tradições Islâmicas.

TODAVIA...

Quando o TEMA IDOLATRIA é discutido com o rigor (bíblico) necessário; e as CONTRADIÇÕES CORÂNICO-ISLÂMICAS são analisadas à verdade; CONCLUSÕES SURPREENDENTES são ser tiradas. E elas geram TRES PERGUNTAS que o Islamismo não tem como responder; senão com o silêncio ou entrando em flagrante contradição.

I – ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS VERDADEIRO???

A resposta bíblica é Não!

Pois, Deus nas Sagradas Escrituras é bem mais que o nome (ou título) Deus, atribuído a qualquer outro ser. E O BÁSICO DA ARGUMENTAÇÃO de que o deus corânico NÃO é o mesmo Deus bíblico é o seguinte:

O ALLAH jamais poderia ser considerado o Deus verdadeiro, dado o fato de possuir o caráter satânico da mentira. Assume-se DIS/SIMULADOR (Mentiroso.), nas Suras 4:157-158, 3:55, 3:96, ) e MANDA MENTIR, nas 3:28 e16:106. E, segundo as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), ISSO É COISA DE QUEM TEM PARTE COM O DIABO, até podendo ser o próprio.

PALAVRAS DE JESUS:

"Ele (O DIABO ) foi homicida desde o princípio e jamais se firmou na verdade, porque nele não há verdade. Quando ele profere mentira, fala do que é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira." (EVANGELHO DE JOÕA 8:44-b)

É evidente que a argumentação não fica apenas nisso. E ela está pormenorizada no artigo QUESTÃO 01. E, do mesmo modo, a concepção do seja Deus, profeta e escritura sagrada evidenciada nos meus escritos (principalmente nesta obra) dão sustentação ao que digo.

II - A FINAL, QUE “DEUS” É ESSE, QUE TERIA ORDENADO A MORTE DOS “IDÓLATRAS” NA TERRA E A PRÁTICA DA IDOLATRIA NO CÉU???

- ALCORÃO, Sura 2:34:

“E quando dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcifer que, ensoberbecido, se negou, e incluiu-se entre os incrédulos.”

Notas:

1 – Esta estória (e não história) é mais uma das muitas estórias corânicas que não se encontram na Bíblia, visto que o Alcorão também reconta ao seu modo muitas delas. Trata-se na verdade de um ABSURDO TEOLÓGICO (ou mais um, dentre tantos).

2 – Nas minhas discussões com islâmicos, deparo com algumas DESCULPAS:

i – A PRIMEIRA seria de que o ato de prostrar-se (ou prosternar-se, dependendo da versão) não seria adoração; mas, reverencia. É evidente que o texto corânico não inferindo isso. E, nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), quando se dá algum encontro entre essas criaturas, a acontece exatamente o contrário. São os homens que reverenciam os anjos; alguns, temerosos, até querem se prostrar. E são impedidos pelos anjos de fazê-lo.

ii – A SEGUNDA desculpa é de que seria (a ordem para adorar Adão) um teste à obediência dos anjos. Ora, se teria sido mesmo um teste, seria aprovado quem se recusasse ao ato idólatra. E seria totalmente aceitável a justificativa de que a adoração se presa somente a Deus.

3 – A CONTRADIÇÃO FICA AINDA MAIOR porque o ato (idólatra) teria sido ordenado por Deus. E Satanás, ao recusar-se em adorar outra criatura, fez o que é correto. Logo (ou pelo menos por isso), não deveria ser penalizado: ser incluído ou contado que teria sido com os incrédulos, diz o contraditório Alcorão. E NÃO FICA SÓ NISSO a extensão da contradição: tal estória corânica sequer se trata de uma nova “revelação”; é, antes, plagiada do Talmude. Confirme nos informa Jay Smith, estudioso da cultura, no seu O Corão, Uma Análise Apologética.

III - E... POR FALAR EM IDOLATRIA, NA PRÁTICA:
.
1 – O ALCORÃO DIZ (Sura 21:66):
“Porventura, adorareis, em vez de Deus, quem não pode beneficiar-vos ou prejudicar-vos em nada?”
.
2 – MAS...
SE ERA UM O COMPORTAMENTO DE MAOMÉ EM PÚBLICO...

.
Narrou Ibn Abbas
Quando o Apóstolo de Allah veio a Meca, ele se recusou a entrar na Kaaba com os ídolos dentro. Ele ordenou (que os ídolos fossem retirados). Assim, eles foram retirados. As pessoas tomaram as imagens de Abraão e Ismael segurando Azlams com suas mãos. O Apóstolo de Allah disse, “Que Allah amaldiçoe essas pessoas. Por Allah, tanto Abraão quanto Ismael nunca fizeram jogo de sortes com Azlams.” Então, ele entrou na Kaaba e recitou Takbir nos cantos, mas não ofereceu oração.

(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 671)
.
3 – OUTRO ERA O SEU COMPORTAMENTO, EM PARTICULAR:
.

- Salim narrou que seu pai disse:
Eu vi Apóstolo de Allah chegar a Meca, ELE PRIMEIRO BEIJOU O CANTO DA PEDRA NEGRA, enquanto fazia Tawaf e fez ramal nas primeiras três voltas das sete voltas (de Tawaf).
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 673)
.
- Narrou Az-Zubair bin ‘Arabi:
Um homem perguntou a Ibn ‘Umar sobre tocar a Pedra Negra. Ibn ‘Umar disse, “Eu vi o Apóstolo de Allah tocando e beijando-a.” O que perguntava disse, “Mas, e se houver uma multidão (muitos à volta) em torno da Kaaba e as pessoas me impedirem, (o que devo fazer?)” Ele respondeu com raiva, “Fique no Iêmen (já que esse homem era do Iêmen). EU VI O APÓSTOLO DE ALLAH TOCANDO E BEIJANDO-A [a pedra negra]”.
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 680)
.
- Narrou Rabia 'bin Abis:
'Umar veio perto da Pedra Negra, beijou-a e disse: "Sem dúvida, eu sei que você é uma pedra E QUE NÃO PODE BENEFICIAR NEM PREJUDICAR NINGUÉM. Se eu não tivesse visto o beijo do Apóstolo de Allah, eu não teria te beijado".
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 667)

CONCLUSÃO:

A religião que mais matou idólatras ou supostos idólatras (caso dos cristãos) na História da humanidade:

a – Sequer pode dizer que adora o Deus das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia);

b – Não tem como justificar a matança de idólatras e de supostos idólatras na terra e um ato coletivo de idolatria no Céu, o qual teria sido ordenado pelo seu deus (Allah);

c – E pior: tem no seu profeta (O qual beijava e conversava com uma pedra.) um exemplo nada exemplar de Monoteísmo.

A PERGUNTA QUE FICA:

E como resolver tamanhas contradições, tendo-se em vista o verdadeiro monoteísmo? Poderia mesmo o Islamismo fazê-lo???
.

6 - A QUESTÃO

SURAS 4:136; 6:34; 5:46-48, 65-66; 7:157; 10:94; 61:6, etc.:
.

1 - SERIA CORRETO O CONCEITO
CORÂNICO-ISLÂMICO DE ESCRITURAS SAGRADAS?
2 - EXISTIRIA (NO ALCORÃO) BASE PARA A ACUSAÇÃO
DE UMA SUPOSTA ALTERAÇÃO/ADULTERAÇÃO DA BÍBLIA??
3 - E A ACUSAÇÃO DE UMA SUPOSTA ADULTERAÇÃO:
PODE SER DESMENTIDA ATRAVÉS DO ALCORÃO???

I – SOBRE O CONCEITO ISLÂMICO DE ESCRITURAS SAGRADAS: Seria Biblicamente Correto???

Resposta: Não!

i – A BÍBLIA NÃO RECONHECE O ALCORÃO:

Em termos estritamente bíblicos, Allah NÃO é o Deus das Sagradas Escrituras; Maomé NÃO é profeta do Deus bíblico; e, consequentemente, NÃO pode ser o Alcorão considerado Palavra do Deus da Bíblia. Em verdade, Allah, Alcorão, Maomé, Islamismo, Caaba (Local onde teria originado o culto islâmico.), sequer são mencionados nas Sagradas Escrituras.

A BÍBLIA NÃO CORROBORA O ALCORÃO; não é corroborada (em se tratando das duas principais doutrinas) por ele; e nem do mesmo precisa; tendo, inclusive, sido formada cerca de 700 anos antes. O Alcorão é que, contraditoriamente, faz referência à Bíblia; supondo afirmar uma autoridade que o mesmo não possui e que as Sagradas Escrituras não lhes confere.

ii – PRIMEIRA CONTRADIÇÃO:

O ALCORÃO RECONHECE APENAS EM PARTE A BÍBLIA.

1 - DA BÍBLIA CONSIDERADA SAGRADA, a que engloba os 39 livros da Bíblia Hebraica (NT) e os 27 do Novo Testamento, o Alcorão textualmente somente reconhece o EVANGELHO e a TORÁ.

2 - SOBRE O EVANGELHO: quem de verdade o escreveu não sabia exatamente sobre o quê estava falando, ao se referir a eles.

Sabe-se: embora sendo são quatro, os Evangelhos são considerados partes de um mesmo livro: A Palavra de Deus. Ou livros que compõem uma mesma biblioteca sagrada: A Bíblia. O autor da Bíblia é o Espírito Santo (SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:19-21 / LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS 28: 23-29). Enquanto que os autores dos livros (Profetas, Historiadores, Salmistas, Evangelistas, Missivistas, dentre outros.) funcionam como escritores por Ele inspirados. Logo, quando se usa o termo EVANGELHO NO SINGULAR está se referindo a todos eles, pois, preservam, no seu conjunto, a história e os ensinamentos de Jesus Cristo. E quando se quer identificar um dos quatro, menciona-se o autor.

NO ALCORÃO, PORÉM...
É usado o termo EVANGELHO, mas, fica evidente: quem escreveu o Alcorão e alega ter ajudado os discípulos de Jesus (SURA 61:14) desconhece o teor de todos os quatro Evangelhos. Pois estes, PROCLAMAM A DEIDADE E AOBRA REDENTORA DE JESUS CRISTO; enquanto o Alcorão intenta negá-las. Sem sucesso, obviamente.

EM TEMPO: Esta questão é tratada com pormenores num dos capítulos do meu A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS, intitulado SABIA MAOMÉ (Ou Quem Em Verdade Escreveu O Alcorão) SOBRE O QUÊ EXATAMENTE ESTAVA FALANDO, QUANDO FAZ REFERÊNCIA AO EVANGLHO (Injil)?

3 – Além de somente aceitar o EVANGELHO (Mas, qual ou todos?) e a TORÁ, o Alcorão reconhece alguns profetas bíblicos: João Batista, Jó, Davi e Salomão. E, daí, surge OUTRA CONTRADIÇÃO: a de ter por profeta escritores como Davi e Salomão e fazer referência a Jó, sem, porém, reconhecer os seus escritos (LIVRO DOS SALMOS, CANTARES, ECLESIASTES, LIVRO DOS PROVÉRBIOS e o LIVRO DE JÓ. Trata-se evidentemente de mais uma outra inexplicável contradição.

iii – A CONTRADIÇÃO MAIOR:

JESUS (Reconhecido também no Alcorão como o Verbo divino e o Messias esperado pelos judeus.) NÃO ACEITARIA O CONCEITO ISLÂMICO DE ESCRITURAS SAGRADAS.

De fato, Ele não reconhece apenas a Torá, mas, também os (escritos dos) Profetas. E, na prática, todo o Antigo Testamento.

PARA A DEVIDA COMPREENSÃO E EXEMPLIFICAÇÃO:

“V – ANTIGO TESTAMENTO:

SE JESUS NÃO O QUESTIONOU, QUEM PODERIA?

1 – Aquele Que Poderia Questionar, Não O Fez; Pelo Contrário, Ratificou. E, Fazendo Isso, Confere Confiabilidade Ainda Maior Ao Antigo Testamento.

Os primeiros livros do ANTIGO TESTAMENTO são quase 1500 anos mais antigos que o Novo Testamento. E os últimos (Caso de Zacarias e Malaquias.), cerca de 500. E, se há alguém que poderia questionar a confiabilidade dos livros do AT, quando esteve entre nós, este seria JESUS. Ele, porém, não o fez; antes, RATIFICOU de certo modo, ao não questionar as Escrituras anteriores à Sua vinda. Como, também, ao fazer referência à grande parcela da mesma.

JESUS É O VERBO DE DEUS E O MESSIAS esperado (Embora, como fora previsto, rejeitado.) pelos judeus. E até o Alcorão, mesmo NÃO podendo ser aceito como escritura sagrada por quem conhece a Bíblia, também O reconhece como tal (SURA 3:45).

Jesus iniciou o Seu ministério público, fazendo a leitura (como era de Seu costume) do LIVRO DO PROFETA ISAÍAS. A cópia do livro que Jesus leu (Evangelho de Lucas, capítulo Quarto) NÃO era, obviamente, a composição (Manuscrito.) original daquele livro sagrado. Isaías tinha vivido 750 anos antes. E em virtude do PAPIRO, o manuscrito que o Senhor manuseou seria, no mínimo, o produto de uma terceira série transcrições do original. E o original do livro de Isaías havia se desintegrado, há pelo menos 500 anos.

- QUESTÃO DE ORDEM PRÁTICA

(Ou quais as implicações, em termos de ilustração)?

O FATOR TEMPO, contado entre a data em que o profeta, inspirado pelo Espírito Santo escreveu o livro e a data em que Jesus o manuseou, NÃO SERVIU DE PRETEXTO para o questionamento à confiabilidade daquela Escritura Sagrada. E, LOGICAMENTE, A AUSÊNCIA DO MANUSCRITO ORIGINAL, desintegrado há séculos. Ao contrário de ter sido preservado por um “obrigatório” milagre.

Eis, em se tratando dos livros do Antigo Testamento o que deveria ser a primeira regra. Pois a conservação de um texto sagrado por tanto tempo, sem ser questionado por quem de direito deveria (O Senhor Jesus.), já se pressupõe um milagre: o do agir soberano de Deus na História. E na história da escrita e conservação destes mesmos livros. Além, óbvio, de sua também aceitação como sagrados por aqueles de direito: os seus primeiros destinatários. No caso do AT, os judeus.

Jesus também conhecia o NÍVEL DE EXCELÊNCIA (Não, todavia, perfeição.) que os judeus adquiriram, desde Moisés, na transmissão e NA CONSERVAÇÃO DAS ESCRITURAS Sagradas. Afinal, eram 1500 anos de ofício. E a isso se juntava a força que continuou tendo entre os mesmos a TRADIÇÃO ORAL, com rabinos capazes de memorizar livros inteiros, principalmente a Torá.

Somente apelam para a ARGUMENTAÇÃO TACANHA, de que a ausência da composição original teria implicado necessariamente na adulteração da mensagem dos livros bíblicos, indivíduos que:

a – estão DESINFORMADOS (ou intencionadamente mal informados) dos PROCESSOS TECNOLÓGICOS, observados ao longo da História, na conservação dos mesmos. Um saber que se resolve basicamente em quatro palavras: PAPIRO, PERGAMINHO, PAPEL, IMPRENSA.

b – No que diz respeito às Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), são pessoas com uma CONCEPÇÃO TAMBÉM TACANHA DE DEUS. Para os tais, falo dentro da perspectiva teológica, Deus NÃO age soberanamente na História. E o homem (através das religiões e/ou do Estado) teria a capacidade de alterar a revelação pela qual Ele, o próprio Deus, vela para fazê-la se cumprir (Livro do Profeta Jeremias 1:12) . Neste caso, teríamos UM “DEUS” DESPROVIDO DE ONIPOTÊNCIA, sem condição de prover os meios de impedimentos e/ou de correção. Como também, UM “DEUS” DESPROVIDO DA ONISCIÊNCIA; o qual, teria recomendado (em algum momento da História) a observância de escrituras (sagradas) adulteradas no seu sentido, como se não o fosse. E ele mesmo também não o soubesse. Convenhamos: isso é advogar a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA.

c – São, enfim, pessoas DESPROVIDAS DE UM SABER COMPARATIVO/ILUSTRATIVO do grande diferencial existente entre os textos bíblicos (No caso, aqui, para ilustração, O NOVO TESTAMENTO.) e algumas das principais obras da literatura universal.

(...)

2 – Referências do Antigo Testamento no Novo.

A BÍBLIA PROTESTANTE, quando se trata do Antigo Testamento, reúne os mesmos livros da Hebraica. E os livros do AT considerados inspirados (em número de 39), foram definidos com tal pelos judeus, no Concílio de Jamnia. Isso se deu por volta dos Anos 100 d.C.

(...)

O cânon judaico das Antigas Escrituras recebeu o nome de TANACH. E os OUTROS CRITÉRIOS seriam a aceitação somente de livros escritos dentro do território judaico e que não contrariassem a Torá.

- QUESTÃO DE ORDEM PRÁTICA:

A Septuaginta é também PROVA DOCUMENTAL da existência de cópias manuscritas dos livros integrantes do AT, em pelo menos 200 anos, antes de Jesus. Embora, somente no final do Século I é que foram definidos, num concílio (reunindo fariseus, saduceus e essênios), quais os considerados inspirados.

CABE, TAMBÉM, OBSERVAR: no Cânone Judaico, os 39 livros estão reunidos como se fossem apenas 24. Eles são agrupados em TRÊS CONJUNTOS: A Lei, Os Profetas e Os Escritos. Nessa forma de agrupamento, I e II Samuel formam um só; o mesmo acontece com I e II Reis; e o mesmo ocorre com Esdras e Neemias . Os profetas considerados “menores”, formam também um só livro: Os 12 profetas.

- QUESTÃO DE ORDEM PRÁTICA (02):

Tendo os seus livros citados numa quase totalidade, a CONFIABILIDADE do Antigo Testamento é atestada pelo Novo?

Sem dúvida.

Antes do Novo Testamento ser formado, entre os anos 40 a 90 d.C., o Antigo foi utilizado pelos cristãos na evangelização. E estes, teriam que convencer ao mundo, a começar dos judeus, de que Jesus era o Cristo (o Messias esperado). E dos 39 livros apenas Esdras, Neemias, Ester, Eclesiastes e Cantares de Salomão NÃO estão citados no NT. Ora, se o Novo Testamento confere tamanha autoridade ao Antigo, nenhuma outra escritura supostamente sagrada (Como é o caso do Alcorão.) poderia dizer o contrário.

- QUESTÃO DE ORDEM PRÁTICA (03):

E Jesus, quantos são os livros do Antigo Testamento que Ele faz/aceita referência?

O total é de Vinte (20). E se considerarmos que I e II Livro de Samuel, assim como I e II Reis formam, na Bíblia Hebraica, um só volume e que Ele faz referência a Salomão, escritor (e/ou compilador) também dos Provérbios, do Livro do Eclesiastes e dos Cânticos, teríamos, então, Vinte e Cinco (25).

JESUS FAZ REFERÊNCIA A:

01 – Livro de Gênesis 1:27, etc. (em Mateus 19:4, etc);

02 – Livro do Êxodo 3:13-15, etc. (em Mateus 22:32, etc.);

03 – Livro de Levítico 19:12, etc. (em Mateus 5:33, etc.);

04 – Livro dos Números (em Mateus 9:36);

05 – Livro de Deuteronômio 18:18, etc. (em João 5:45-47, etc.);

06 – I Livro de Samuel 21:1-6 (em Marcos 2:23-26, etc.); lembrando que, na Bíblia Hebraica, os dois livros de Samuel formam apenas um.

07 – II Livro dos Reis 1:10-11 (em Mateus 9:54 e Apocalipse 20:9), lembrando que, na Bíblia Hebraica, os dos livros de Reis formam um só volume.

08 – I Livro das Crônicas 17:13 (em Apocalipse 21:7);

09 – II Livro das Crônicas 18:6 e 30:2 (em Marcos 6:34);

10 – Livro de Jó 16:19 (em João 5:36-37, etc.);

11 – Livros dos Salmos 22:11, etc. (em Marcos 15:34, etc.);

12 – Livros do Profeta Isaías (em todos os Evangelhos);

13 – Livro do Profeta Jeremias 7:11, etc. (em Marcos 11:17, etc.);

14 – Livro do Profeta Ezequiel 37:5 e 10, etc. (em Apocalipse 11:11, etc.)

15 – Livro do Profeta Daniel 11:31, etc. (em Marcos 13:14, etc.);

16 – Livro do Profeta Oséias 6:6 (em Mateus 9:13, etc.);

17 - Livro do Profeta Jonas 2:17 (em Mateus 12:40);

18 – Livro do Profeta Miquéias 7:6 (em Mateus 10:35-36);

19 – Livro do Profeta Zacarias 9:9, etc. (em Mateus 21:1-11, etc.);

20 – Livro do Profeta Malaquias 3:1 (em Lucas 7:27, etc.).

CONCLUSÃO:

SÃO 3500 ANOS DE HISTÓRIA destes 39 livros. Eles NÃO foram questionados por Jesus e são citados, na sua quase totalidade, no Novo Testamento, recém-formado no final do Século I. OS CRITÉRIOS de escolha, assim como aconteceu com o NT, são INDISCUTÍVEIS. Pode-se alegar que os judeus de Jamnia tinham rejeitado a Jesus e que aquele Concílio era anti-Cristão. Mas, ninguém pode ignorar também DOIS FATOS IMPORTANTES: a rejeição ao Messias fora prevista desde mil anos antes (Davi, Isaías, Daniel, Zacarias, etc.); e naquele concílio também apenas se ratificaria uma tradição, vinda de quando a última Escritura (Livro do Profeta Malaquias.) fora entregue por Deus.”

Extraído de

EM DEFESA DA BÍBLIA (03): Resolvendo & Refutando Conceitos Sobre Supostas Alterações, Na Perspectiva Teológica do Que Sejam Deus & Escrituras Sagradas.

(http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-03-parte-i.html)

II – O TESTEMUNHO DO ALCORÃO SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS.

Estudiosos das Tradições Islâmicas, como John Gilchrist, nos informam: os primeiros e RENOMADOS TRADICIONALISTAS islâmicos, como Al-Tabari, Abu Hamid Al-Ghazzali e Fakhruddin Razzi, NÃO QUESTIONARAM A BÍBLIA (sua autoridade e autenticidade).

Até porque NÃO HÁ BASE CORÂNICA PARA ISSO. A acusação leviana de que a Bíblia teria sido adulterada (Sem que se comprove quando, onde exatamente e por quem.) termina pôr em evidência MAIS OUTRA CONTRADIÇÃO Islam moderno: fazer suposições com as quais nem mesmo o seu livro tido por sagrado concorda.

GERALMENTE, QUANDO EM DEBATE e algum islâmico insiste em tais acusações, EU LHES FAÇO UM DESAFIO e o cumpro: desmenti-lhe, a partir do próprio Alcorão. Na parte final deste artigo, demonstrarei como. Por agora, importa mostrar que O TESTEMUNHO CORÂNICO SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS não sustenta a acusação de adulteração das mesmas. Antes, pelo contrário.

i - SURAS 5:46-47 e 68:

“E depois deles (profetas), enviamos Jesus, filho de

Maria, corroborando a Tora que o precedeu; e lhe

concedemos o Evangelho, que encerra orientação e luz,

corroborante do que foi revelado na Tora e exortação para

os tementes.

Que os adeptos do Evangelho julguem segundo o que

Deus nele revelou, porque aqueles que não julgarem

conforme o que Deus revelou serão depravados.”

- “Ó adeptos do Livro, em nada vos fundamentareis,

enquanto não observardes os ensinamentos da Tora, do

Evangelho e do que foi revelado por vosso Senhor! Porém,

o que te foi revelado por teu Senhor, exacerbará a

transgressão e a incredulidade de muitos deles. Que não

te penalizem os incrédulos.”

Nota:

1 - O Evangelho encerraria “LUZ E ORIENTAÇÃO”.

2 – Os cristãos deveriam julgar pelo o que nele está revelado. Logo, O AUTOR CORÂNICO ADMITE A EXISTÊNCIA MATERIAL DO LVIRO (ou livros). E esta referência somente pode ser aos quatro Evangelhos bíblicos. Pois estes, comprovadamente, já estavam reunidos nos principais manuscritos e nas versões antigas da Bíblia, alguns séculos antes do Islamismo ser fundado.

3 – O autor corânico também RECONHECE A REVELAÇÃO DIVINA do Evangelho. E a única conclusão aceitável, tendo-se em vista o tempo e o espaço da declaração, é a de que sejam Evangelhos bíblicos: MATEUS, MARCOS, LUCAS e o de JOÃO .

ii - SURA 4:136:

“Ó fiéis, crede em Deus, em Seu Mensageiro, no Livro

que Ele lhe revelou e no Livro que havia sido revelado

anteriormente. Em verdade, quem renegar Deus, Seus anjos, Seus Livros,

Seus mensageiros e o Dia do Juízo Final, desviar-se-á profundamente.”

Nota:

Por esta sura (verso), OS PRÓPRIOS MUÇULMANOS DEVE CRER NAS ESCRITURAS BÍBLICAS. E como, então, acreditar em escrituras supostamente alteradas? Ao Islamismo somente restam o silencio ou as contradições.

iii - SURA 29:46:

“E não disputeis com os adeptos do Livro, senão da

melhor forma, exceto com os iníquos, dentre eles. Dizei-lhes: Cremos no que nos foi revelado, assim como no que

vos foi revelado antes; nosso Deus e o vosso são Um e a Ele nos submetemos.”

1 - Notas:

OS “ADEPTOS DO LIVRO”: JUDEUS E CRISTÃOS. E o Livro, somente pode ser A BÍBLIA, na sua reunião do Novo e do Antigo Testamento num só volume.

2 - Há PROVAS HISTÓRICAS E DOCUMENTAIS IRREFUTÁVEIS quanto a isso. Pois a Bíblia em circulação no mundo, nos tempos de Maomé, era a mesma em circulação desde o século I aos nossos dias. E não há como o profeta do Islamismo ter feito referência a outras escrituras tidas por sagradas, de posse de judeus e cristãos. Ainda que se possa, através do próprio Alcorão, comprovar a ignorância de Maomé sobre o tema.

3 - INDICAÇÕES DE LEITURA: A Bíblia e o Alcorão, Uma Comparação Histórica e Evidências Para A Autoridade da Bíblia, ambas as obras de Jay Smith; e o meu RESPOSTA AO ISLÃ (O que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo e sobre a sua própria fé) – Vol. 01.

iv - SURAS 10:94 e 21:7:

- “Porém, se estás em dúvida sobre o que te temos

revelado, consulta aqueles que leram o Livro antes de ti.

Sem dúvida que te chegou a verdade do teu Senhor; não

sejas, pois, dos que estão em dúvida.”

- “Antes de ti não enviamos nada além de homens, que

inspiramos. Perguntai-o, pois, aos adeptos da Mensagem, se o ignorais!”

Notas:

1 - Os muçulmanos (e o próprio Maomé) DEVERIAM, EM CASO DE DÚVIDA, RECORRER AOS JUDEUS E AOS CRISTÃOS.

2 – É preciso observar que o Alcorão somente seria compilado, de acordo com a tradição sunita, depois da morte de Maomé. Logo, estas Suras são, também, O RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA MATERIAL DAS ESCRITURAS BÍBLICAS, antes do Alcorão existir como livro. E, como seria possível consultar e através tirar as dúvidas, inclusive de Maomé, em livros (bíblicos) supostamente inexistentes ou adulterados???

Óbvio que os acusadores islâmicos do nosso tempo só podem se recolher ao silêncio ou recorrer a inúmeras contradições.

3 – Os adeptos do Livro, em outras versões e versos “os sábios da Mensagem”, são, como já informei os judeus e os cristãos. E estes, tinham em guarda os seus respectivos livros sagrados: o Antigo e o Novo Testamento que hoje conhecemos.

v - ALCORÃO, Suras 6:34; 50:28-28 e 61:14:

- “Já outros mensageiros, anteriores a ti, foram

desmentidos; porém, suportaram abnegadamente os

vexames e os ultrajes, até que Nosso socorro lhes chegou.

Nossas decisões são inexoráveis; e conheces a história dos Nossos mensageiros anteriores.” (6:34)

Nota:

Na versão corânica do Dr. Helmi Nars, diz:

“Não há quem troque as palavras de Allah”.

- “Dir-lhes-á (Deus): Não disputeis em Minha presença,

uma vez que nos enviei antecipadamente a advertência.

A palavra é insubstituível perante Mim, e jamais sou injusto para com os Meus servos.” (50:28-29)

Nota:

Na versão do Dr. Helmi Nars, diz: “O Dito não se altera.”

- “Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus, como disse

Jesus, filho de Maria, aos discípulos: Quem são os

meus auxiliadores, na causa de Deus? Responderam: Nós

somos os auxiliadores de Deus! Acreditou, então, uma

parte dos israelitas, e outra desacreditou; então,

socorremos os fiéis contra seus inimigos, e eles saíram

vitoriosos.” (61:14)

Nota:

SE A PALAVRA DE DEUS NÃO MUDA, conforme também alega o Alcorão (Suras 6:34 e 50: 28-29), COMO PODE UM ISLÂMICO INSISTIR NA TESE DE QUE A BÍBLIA (Ou livros que os livros da mesma que o Islam alega teria sido revelados pelo deus corânico.), apenas conteria a Palavra de Deus, porque TERIA SIDO ADULTERADA?

ISSO NOS LEVA, INICIALMENTE, A QUESTÕES (CRUCIAIS):

1 - Será que o deus corânico não poderia agir (Como o Deus da Bíblia.), soberanamente na história, na preservação da revelação que alega teria dado?

2 – E o deus corânico não deveria, TAL COMO o Deus da Bíblia (I Reis 19: 14-18), ter em todos os tempos os seus fiéis, para que estes preservassem inalterada a guarda de Seus preceitos?

3 - O Alcorão alega que o deus corânico teria revelado apenas a Torá e o Evangelho (Mas qual?). E entra em conflito com a Bíblia e também com o próprio esus Cristo (a quem, contraditoriamente, O Alcorão reconhece como o Messias e o Verbo divino). É sabido: tanto Jesus quanto os Seus discípulos, os escritores do NT, reconheciam não apenas a Torá, mas todo o Antigo Testamento.

CONCLUSÃO:

JESUS E OS ESCRITORES DO NT DESMENTEM O ALCORÃO COM UMA ANTECEDÊNCIA DE 600 ANOS.

E como pode o deus corânico:

a - Além de não agir soberanamente na História, para a preservação da revelação que alega teria dado;

b - Aprovar e ajudar pessoas (Os discípulos de Jesus.) cujos ensinamentos contradizem frontalmente as doutrinas

do livro tido por sagrado pelo Islamismo?

c – E SERÁ que a maioria dos islâmicos sabe ser ERRÔNEO O PENSAMENTO de que seria O HOMEM CAPAZ DE ALTERAR A PALAVRA DE DEUS? E que, além de não encontrar respaldo no próprio Alcorão, tal pensamento somente viria ganhar força na sua religião séculos da compilação de tal livro?

vi – SURA 61:6-a (HN):

- “E quando Jesus, filho de Maria, disse: “Ó filhos de Israel! Por certo, sou para vós o Mensageiro de Allah, para confirmar a Torá, que havia antes de mim, e anunciar um Mensageiro, que virá depois de mim, cujo nome é Ahmad.”

Notas:

1 – Jesus JAMAIS PREVIU a vinda de outro profeta ou ser meramente humano. Previu a vinda do Espírito Santo, o qual, nas Sagradas Escrituras, é reconhecido (Chamado literalmente.) como Deus (LIVRO DE ATOS 5:1-4). E Jesus predisse o Espírito para àqueles dias (os dias Dele na Terra). Maomé somente iria nascer 500 anos depois.

2 - A contradição islâmica, ao querer fazer supor ter sido a Bíblia alterada chega ao extremo. Maomé, então, teria sido predito num Evangelho adulterado. Inexistente ou sem rastro, como alegam alguns, ainda mais irrefletidamente. E como os cristãos poderiam confirmar a veracidade da profecia (SURA 61:6)?

3 – Nada resta ao Islamismo, senão o silêncio e a contradição. Os quais se tornam ainda mais evidentes, quando esse tipo de questionamento é aprofundado, conforme se verá mais adiante. Faz parte do DESAFIO de desmentir a acusação suposição de uma suposta adulteração da Bíblia, a partir do próprio Alcorão.

vii – SURA 7:157-a (HN):

- “Os que seguem o Mensageiro, O Profeta iletrado – que eles encontram escrito junto deles, na Torá e no Evangelho _ o qual lhes ordena o que é conveniente...”

Nota:

O questionamento a ser feito é o mesmo da Nota 2 do item anterior.

III – DESAFIO:

DESMENTINDO A ACUSAÇÃO ISLÂMICA (De Uma Suposta Adulteração da Bíblia), A PARTIR DO PRÓPRIO ALCORÃO.

“Sete Questões Advindas de Um Debate Que Se Tornou Inevitável.

Como eu disse, as SETE QUESTÕES que proporei a seguir foram colocadas em um longo e intenso debate. E, mesmo NÃO tendo como responder a nenhuma delas (Senão com silêncio e contradições.), meu oponente recusou-se a reconhecer as implicações e a falta de fundamento do que anda a repercutir, irrefletidamente. Eu havia antes lhe avisado de que iria fazer UM DESMENTIDO de suas suposições, a partir do próprio Alcorão. É o que se segue, com a adaptação de redação para esta série de artigos.

- A QUESTÃO 01:

Não desde o seu início (no Século VII); mas, a partir do Século X; o Islamismo passou a alegar que as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) teriam sofrido adulterações.
PRIMEIRO: o Alcorão concorda realmente com isso?
SEGUNDO: Quais são e quem as teria feito?

Nota:

Em resposta a esta questão inicial, o meu contendor asseguraria que estava agindo de acordo com o livro tido por sagrado pela sua religião. Não sabendo que eu haveria de demonstrar as terríveis implicações que tais suposições trazem para o Islamismo.

- A QUESTÃO 02

(Sobre supostas alterações nas Sagradas Escrituras):
.
Adeptos do Islamismo apontam o Evangelho como alvo de supostas adulterações. Todavia, parecem se esquecer de que:

a – Allah, o deus corânico, ALEGA TER DADO O EVANGELHO e a Torá (Sura 5:46-48);

b – Allah também teria dito (Mas, com que margem de segurança?) QUE A SUA PALAVRA NÃO PODE SER ALTERADA (Sura 6:34 e 115 e 10:6).

c) Então, cabe a pergunta: SE HOUVE MESMO ADULTERAÇÕES, QUEM MENTE e quem estaria dizendo a verdade?

- Os acusadores ou o deus que NÃO pode ser onipotente o bastante para evitar ??

- E não seria o caso de haver mentira de ambas as partes?

De Allah por, biblicamente falando, NÃO ser Deus; e pelo fato de que a Palavra de Deus não poder mesmo ser alterada.

Questão Adicional:

ALLAH TERIA ALEGADO TER DADO SOMENTE A TORÁ E O EVANGELHO. Embora o Alcorão, além dos mesmos, citar Davi e Salomão, autores dos Salmos e Provérbios, dentre outros. Não há clareza quanto aos escritos de Davi e de Salomão.
O PROBLEMA:

o Alcorão reconhece a Jesus como profeta, o Verbo (Palavra) de Deus e o Messias prometido (desde a Torá) aos judeus (Sura 3:45). PORÉM, JESUS, não reconhece apenas a Torá (João 5:46) e o Evangelho (Mateus 24:14): RECONHECE TAMBÉM OS PROFETAS. Cita-os (E também o Livro dos Salmos.) e, inclusive, fez uma leitura pública do Livro do Profeta Isaías, na Sinagoga de Nazaré (Lucas 4: 16-21, 24:25-27, etc.).
COMO PODE o Alcorão dar tal testemunho sobre Jesus e não reconhecer os Profetas (do AT), todos eles reconhecidos por Ele?

- A QUESTÃO 03:

.
ENTÃO ALLAH NÃO SABIA das supostas alterações nas Sagradas Escrituras, quando o deus corânico teria dado as Suras 5:46-48?

O que as Suras dizem?

QUE O EVANGELHO E A TORÁ ENCERRAM LUZ E ORIENTAÇÃO!

MAS...

Se teria havido alteração no que Allah alega ter dado, mesmo afirmando que sua palavra NÃO pode ser alterada (Sura 6:34), CADÊ A ONISCIÊNCIA do já não onipotente deus Allah?
.

- Questões Advindas:

PARA DESMENTIR (E FAZER O LEITOR ENTENDER)
AS SUPOSIÇÕES 01:

.
- ALCORÃO, Sura 5:46
“E depois deles (profetas), enviamos Jesus, filho de
Maria, corroborando a Tora que o precedeu; e lhe
concedemos o Evangelho, que encerra orientação e luz, corroborante do que foi revelado na Tora e exortação para os tementes.”
NOTA:
Esta Sura, escrita 500 a 600 anos depois de Jesus, apenas prova o seguinte: não podia ser referida como “luz e orientação” uma escritura bíblica considerada alterada, nos tempos de Maomé. E os CÓDICES (Alexandrino, Sináitico e do Vaticano), existentes 300 anos antes do islamismo, SÃO A PROVA DOCUMENTAL de que os Evangelhos são os mesmos, sem alteração de sentido.

PARA DESMENTIR (E FAZER O LEITOR ENTENDER)
AS SUPOSIÇÕES 02:
.
Islâmicos desinformados costumam afirmar (como se deu no debate) que nenhum dos autores dos Evangelhos (Mateus, Marcos, Lucas e João) não teria conhecido a Jesus e que os mesmos não seriam obras de testemunhas oculares.
REFUTAÇÃO:
.

- JOÃO e MATEUS, também conhecido por Levi, são APÓSTOLOS e testemunhas oculares (Evangelho de João 21:24, Mateus 10: 1-4).
- MARCOS ERA PRIMO DE BARNABÉ, o qual pertenceu à igreja inicial formada apenas 50 dias depois da Ascensão de Jesus aos Céus (Carta aos Colossenses 4:10). Marcos também era MORADOR DE JERUSALÉM, onde Jesus esteve por várias vezes (Livro dos Atos dos Apóstolos 12:12).
- Somente de Lucas se poderia pensar (Mas, não afirmar concretamente.) não ter visto Jesus.

Mas...

LUCAS É UM COMPILADOR IGUAL A ZAID IBN THABIT, compilador do Alcorão imposto pelo terceiro califa, Uthman.
IMPORTANTE:
Até nisso o Alcorão leva desvantagem em relação à Bíblia:
- João e Mateus são testemunhas oculares;
- Marcos viu Jesus e conviveu com os Doze primeiros apóstolos, de cuja boca certamente recebeu informações que não presenciou pessoalmente.
- Lucas fez uma compilação igual o caso do Alcorão, em que Zaid ibn Thabit, sendo jovem quando Maomé vivia, teria compilado versos guardado de memória, não por ele (Zaid) mas, pelos outros.

PARA DESMENTIR (E FAZER O LEITOR ENTENDER)
AS SUPOSIÇÕES 03:

Islâmicos desinformados também costumam afirmar que teria sido a Igreja Católica que declarou canônicos os QUATRO EVANGELHOS e o restante, heréticos. E que desde então, e só por isso, eles foram considerados Palavra de Deus.

REFUTAÇÃO:

1 – Os Concílios do Século IV (Anos Trezentos), apenas RATIFICARAM uma tradição vinda do Século I. Esta tradição, iniciada com cristãos apostólicos, passando pelos pós-apostólicos (sentido de tempo), até chegar nos pré-Catolicismo, conservou as datas e a autoria dos 27 livros do NT.

2 - E PARA SEREM DECLARADOS CANÔNICOS (ou inspirados), quais foram os principais critérios?
.

a) ESTAR EM CIRCULAÇÃO DESDE O SÉCULO I, nas igrejas cristãs. São, portanto, livros escritos enquanto estivesse vivo pelo menos um dos DOZE primeiros apóstolos. Somente estes poderiam refutá-los.

b) LIVROS ESCRITOS PELOS DOZE OU POR PESSOAS LIGADAS AOS MESMOS. E todos os demais escritores são: Paulo, Lucas, Marcos, Tiago e Judas (Filhos, estes dois últimos, de Maria com José). Isso porque tantos estes, como aqueles, receberam o Espírito Santo. O mesmo Espírito que os inspirou (João 14:25-26, Atos 28:23-29, etc.) é o mesmo que nos dá a iluminação para compreensão dos livros por Ele inspirados (Primeira Carta de João 2:27, etc.).

c) LIVROS, como acontece até hoje, transformadores de vida e SEM NENHUMA CONTRADIÇÃO COM O ENSINO DE JESUS.

- A QUESTÃO 04:

a) Teria Allah cometido a INSENSATEZ de afirmar que MAOMÉ estava PREDITO NUMA ESCRITURA ADULTERADA?

b) Como, então, entender a acusação de que não havia nenhum rastro do Evangelho original?

c) Neste caso:

- Allah que NÃO FOI ONIPOTENTE para impedir alterações ou a perda completa da revelação que alega ter dado (6:34);

- e NEM FOI ONISCIENTE, ao ponto de dizer que um Evangelho tido por adulterado (como supõe alguns desinformados) encerrava luz e orientação (Sura 5:46);

- TAMBÉM COMETEU A ESTUPIDEZ de dizer que o profeta do Islamismo fora PREDITO NUM LIVRO QUE SEQUER EXISTIA???.

- ALCORÃO, Sura 61: 6-a (versão eletrônica) :

“E de quando Jesus, filho de Maria, disse: Ó israelitas, em verdade, sou o mensageiro de Deus, enviado a vós, corroborante de tudo quanto a Tora antecipou no tocante às predições, e alvissareiro de um Mensageiro que virá depois de mim, cujo nome será Ahmad!”.

- SURA 7:157-a:

“São aqueles que seguem o Mensageiro, o Profeta

iletrado, o qual encontram mencionado em sua Tora e no Evangelho, o qual lhes recomenda o bem e que proíbe o ilícito, prescreve-lhes todo o bem e vedalhes o imundo, alivia-os dos seus fardos e livra-os dos grilhões que o deprimem.”

CONCLUSÃO:

Como pode Allah, sem onipotência e onisciência e também com tamanha ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, ser considerado Deus?

- A QUESTÃO 05:

- ALCORÃO, Sura 5:47 (Versão eletrônica):
“Que os adeptos do Evangelho julguem segundo o que Deus nele revelou, porque aqueles que não julgarem conforme o que Deus revelou serão depravados.”

a) SE... nem teria ficado rastro do suposto Injil corânico (Evangelho), como afirmam alguns desinformados, de que modo poderiam os cristãos JULGAR pelo mesmo?

b) Será mesmo que Maomé (Ou quem de verdade escreveu o Alcorão) sabia mesmo o que estava falando, quando se referiu ao Evangelho?

- A QUESTÃO 06:

a) SE... na SURA 5:43, Allah teria dito que, nos tempos de Maomé, OS JUDEUS TINHAM A TORÁ; e, na SURA 5:47, que deveriam OS CRISTÃOS JULGAR PELO EVANGELHO, somente podemos concluir que estes livros estavam intactos e sem alteração.

b) SE... na SURA 5:65-66, Allah teria descrito JUDEUS E CRISTÃO “COMO POVO (ou seguidores) DO LIVRO”, a conclusão óbvia é de que (pelo menos) a Torá e os Evangelhos, inalterados, estavam num só volume.

E que LIVRO, portanto, seria este, reunindo escrituras do Antigo e do Novo Testamento? A resposta óbvia é que se tratava da Bíblia, também já traduzida para o Árabe, conforme somos informados.

c – A QUESTÃO:

- Na Sura 10:94, Allah teria dito para MAOMÉ TIRAR AS DÚVIDAS QUE TIVESSE COM JUDEUS E CRISTÃOS.

- Nesse tempo, o Alcorão ainda não estaria compilado. De acordo com a história (OU estória?) sunita, isso teria acontecido depois da morte dele. Então, O LIVRO QUE SE PODIA LER era obviamente os dois Testamentos num só volume (A Bíblia dos cristãos.) ou apenas o Antigo (No caso dos judeus.). E QUAL A PROVA DOCUMENTAL? Os Códices (Alexandrino, Sináitico e do Vaticano), existentes cerca de trezentos anos antes do Islamismo e do Alcorão, além de outras tantas EVIDÊNCIAS MANUSCRITAS.

- MAS... CADÊ A ONISCIÊNCIA DE ALLAH???
PERGUNTA: como, então, Allah ordena ao seu profeta e aos muçulmanos tirar as dúvidas que tivessem com quem teria uma Escritura Sagrada (Possível fosse.) inexistente e outra corrompida???
.
- ALCORÃO, Sura10:94 (Versão eletrônica):

“Porém, se estás em dúvida sobre o que te temos
revelado, consulta aqueles que leram o Livro antes de ti.Sem dúvida que te chegou a verdade do teu Senhor; não sejas, pois, dos que estão em dúvida.” )
- “E, se estás em dúvida acerca do que fizemos descer para ti, Muhamad, pergunta aos que antes de ti leram o Livro.” (Versão corânica do Dr. Helmi Nars)

- SURA 5:65-66:

“Mas se os adeptos do Livro tivessem acreditado (em Nós) e temido, tê-los-íamos absolvido dos pecados, tê-los-íamos introduzido nos jardins do prazer.

E se tivessem sido observantes da Tora, do Evangelho e de tudo quanto lhes foi revelado por seu Senhor, alimentar-se-iam com o que está acima deles e do que se encontra sob seus pés. Entre eles, há alguns moderados; porém, quão péssimo é o que faz a maioria deles!” (Versão eletrônica)

- A QUESTÃO 07 (Três Perguntas Cruciais):

- EM SE CONSIDERANDO QUE MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE TAMBÉM LHES SAQUEADO O SUPOSTO INJIL CORÂNICO?

- EM SE CONSIDERANDO QUE MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE, COMO O SUPOSTO SELO DA REVELAÇÃO, A OBRIGAÇÃO DE VELAR PARA QUE TODA A REVELAÇÃO PERMANECESSE INTACTA? SE NÃO O FEZ, COMO EXPLICAR TAL FATO, já que o suposto Inijl (Evangelho) teria existido e estava em circulação na Arábia de seu tempo?

- NÃO TERIA, ENTÃO, MAOMÉ ASSENHORADO E, DEPOIS, DESTRUÍDO PARCELA DA REVELAÇÃO? Mas isso não se trata de um (Mais um.) crime? E de ordem teológica?

CONCLUSÃO ÓBVIA:

se alguém precisa (Fosse mesmo o caso.) de dar conta de quaisquer Escrituras bíblicas que teriam sido corrompidas é o próprio Islamismo. Pois teria tido a oportunidade histórica de impedir que tal acontecesse. E não apenas no que diz respeito ao Evangelho (Quer dizer, o Novo Testamento.) na guarda dos cristãos; como, também, da Torá (Melhor dizendo: o Antigo Testamento.) que estava na guarda dos judeus. E estes, outro povo também trucidado por Maomé e suas tropas, no banho de sangue derramado na Arábia.

Nota:

Com estas três perguntas e considerações, eu encerro o um dos capítulos do meu livro A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Altas Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas). E questiono: sabia mesmo Maomé (ou quem em verdade escreveu o alcorão) sobre o quê exatamente estava falando, quando faz referência ao Evangelho (injil)? A resposta será na dada na próxima parte deste artigo, na qual reproduzo na íntegra o texto citado.”

Extraído de

EM DEFESA DA BÍBLIA (05): Resolvendo & Refutando Conceitos Sobre Supostas Alterações, Na Perspectiva Teológica do Que Sejam Deus & Escrituras Sagradas.

LINK:

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-05-resolvendo_28.html

.
.

.
7 - A QUESTÃO SURA 5:116

- QUESTÃO:
1 - QUEM ESCREVEU O ALCORÃO
SABIA EXATAMENTE SOBRE O QUÊ ESTAVA FALANDO,
AO REFERIR AO TERMO & AO CONCEITO TRINDADE?
.
2 - DEMONSTRA SUFICIENTE CONHECIMENTO DA HISTÓRIA DA IGREJA CRISTÃ & DOS CREDOS DA IGREJA CATÓLICA??
.
3 - OU: AO CONFUNDIR UMA COM A OUTRA, APENAS
REPETE OS FALSOS MESTRES DOS TEMPOS APOSTÓLICOS:
"Pretendendo passar por mestres (...), não compreendendo,
todavia, nem o que dizem, nem os assuntos sobre os quais
fazem ousadas asseverações." (I CARTA A TIMÓTEO 1:7)???

(CONTINUA)
.
.

INFORME-SE MAIS!

BIBLICAMENTE É MELHOR.

- LINKS (Se não abrir, copie e cole na página de busca do Google):

SETE RESPOSTAS BÍBLICAS AO “CRESCIMENTO” DO ISLAMISMO (Como de Qualquer Outra Religião Sem o Redentor):

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/01/sete-respostas-biblicas-ao-crescimento.html

SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA & AO TERROR.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/01/sete-respostas-biblicas-ao-crescimento.html

EM DEFESA DA BÍBLIA: A Série.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-serie.html

POR QUE TANTOS PASTORES E LÍDERES OMISSOS, NA DEFESA DE NOSSA FÉ, DIANTE DO MAIOR DESAFIO? (Acaso Possuem Mais Unção Que A dos Apóstolos?)

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/10/dedo-na-ferida-por-que-tantos-pastores.html

PALESTRAS, CURSOS, LIVROS, ETC:

RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01:

Trata das evidências manuscritas da Bíblia e do Alcorão, para que fique evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido como verdadeira revelação de Deus à humanidade. E leva-se em conta o conteúdo dos mesmos e a documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html

RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02:

Este livro refuta a pretensão islâmica em fazer de Maomé profeta do Deus bíblico, o qual não é, evidentemente, o Allah corânico.

É que na sustentação do seu discurso sobre a suposta autoridade profética que teria tido Maomé (para a correção da revelação), o Islã ousa negar o testemunho apostólico sobre a pessoa e obra de Cristo (Sura 4:157-158, etc. e etc.). Uma de suas premissas e preferido leque de argumentações está na comparação que seus teólogos intentam fazer entre Jesus e Maomé, com relação a Moisés. Evidentemente, focalizando aspectos comparativos de menor interesse à espiritualidade fundamentada nas promessas e alianças de Deus, conforme ensina a Bíblia; todavia, superestimados por aquela religião.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html

RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 03:

Seria bíblica a doutrina ou o conceito Trindade? O leitor verificará não ser nenhuma novidade adeptos do Islamismo, assim como ateus e defensores de outras filosofias e religiões, confundir o Cristianismo apostólico (O único biblicamente defensável.) com o Catolicismo. Muitos, por desinformação; já outros, com intencional má informação. E querem atribuir à religião romana a criação do Novo Testamento. No caso do Islã, trata-se, em verdade, de uma tática que seus militantes modernos encontraram, supondo ser a mesma eficaz no combate à Doutrina bíblica de Deus. Partindo de tal pressuposto, alegam ter havido manipulação dos ensinamentos originais de Jesus; e que a concepção de Sua pessoa e obra (de que dá testemunho o Novo Testamento), teria sido não a proclamada; mas, atribuída aos apóstolos. No terceiro volume de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria Fé), procuramos responder à pergunta formulada no início deste parágrafo. Para isso, utilizamo-nos também tanto do Antigo quanto do Novo Testamento; tendo-se em visa que a Doutrina de Deus é única: do Gênesis ao Apocalipse.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html

A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS

(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas):

Nesse livro, levanto e fundamento, através de sérios e duros questionamentos, cerca de 50 PONTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E A RELIGIÃO ISLÂMICA. Destaque para as formas de CULTO, os LEGADOS e a CONDUTA dos principais líderes (Jesus, Moisés e Maomé.), a própria CONCEPÇÃO DE DEUS e os LIVROS tidos por SAGRADOS pelas respectivas religiões.

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html

MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?

(O Que Dizem As Sagradas Escrituras).

Para a melhor compreensão da proposta desta obra, eis o Índice:

ÍNDICE

MAOMÉ; PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras)

1/ Introdução: DOS PRESSUPOSTOS ISLÂMICOS

& A NECESSIDADE DA DEVIDA REFUTAÇÃO.

2 / SOBRE AS ESCRITURAS CORÂNICAS QUE ALEGAM TER SIDO MAOMÉ PREDITO NA BÍBLIA (E O Aspecto Mais Evidente da Expansão do Islamismo Ontem e Hoje).

3 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Isaías 29:12.

I - Para Que Se Possa Entender A Suposição.

II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 07.

4 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 1:19-25.

I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.

II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 03.

III – Uma Questão Crucial.

5 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 16:7-8

& Passagens Afins.

Para Que Se Possa Entender A Suposição.

I – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:7-8.

II – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:16-17:

Questões 01 a 03.

III - REFUTAÇÃO (Textos Afins) : João 14:16-17, Interpretação Correta.

Questões 01 a 05.

IV - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:25:26.

V - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 16:12-13.

Para Que Se Possa Entender A Suposição.

Questões: 01 e 02.

Uma Questão Crucial

VI – REFUTAÇÃO (Textos Afins): Evangelho, Cartas de João & Toda A Bíblia.

VII - REFUTAÇÃO (Textos Afins): A Doutrina Bíblica do Espírito Santo..

6 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Mateus 21:43.

I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.

II – REFUTAÇÃO

Questões: 01 a 07.

III – Maomé: Predito Na Bíblia? O Que Dizem As Sagradas Escrituras?

Primeira Resposta (Diretamente Falando).

Segunda Resposta (Falando Indiretamente).

Na Prática

7 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO:

Deuteronômio 18:18.

I - EXCERTOS (Introdução Resposta ao Islã – Vol. 02):

Quem é Jesus & Quem é Maomé???

II - ARTIGO:

Réplica Primeira.

Extraído de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02.

APÊNDICE (Poema da Contracapa):

Sobre Servos, Bastardos & Filhos do Rei (Jesus).

.
LINK (Caso não abra, copie e cole na página de busca do Google):

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html

FORMAS DE AQUISIÇÃO (& de ajuda a este ministério):

Atendendo ao preceito de Jesus Cristo “de graça recebei, de graça daí”, todos os livros e artigos do autor ESTÃO DISPONIBILIZADOS no no blog MISSÃO IMPACTAR. E o serão também como documento do Google. Observando-se, porém, que a rolagem, quando não no formato comercializado (e-book), é bastante deficitária. E que a aquisição da mesma, no formato e-book, deve também ser vista como uma oferta de ajuda a este ministério.

.
CONTATO:

E-mail (Preferencial):

m.madsaiin.ebook@gmail.com

Telefone:

55 31 99948-6217
.
CASO, QUEIRA OFERTAR:
Conta 26620-1
Operação 13
Agência 0087
Banco 104 (Caixa Econômica Federal)
Marcos Antonio Dias

sexta-feira, 6 de janeiro de 2017

MANUAL DEFESA DA FÉ CRISTÃ Contra Os Ataques do ISLAMismo

.

1 - A QUESTÃO SURA 4:157-158:

- QUESTÃO:

COMO PODE SER VERDADEIRA UMA SURA

DESMENTIDA NAS ESCRITURAS DESDE A ETERNIDADE???

Obs.: A Sura 4:157-158 tenta negar a morte redentora de Jesus.

https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/767405950074385/

.

2 - A QUESTÃO SURA 7:157

- QUESTÃO:

SERIA VERDADEIRA A SURA 7:157

& MAOMÉ TERIA SIDO MESMO PREDITO NA TORÁ????.

.

SOBRE O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ:

.

1 – O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ é reconhecido como sendo UMA FARSA até por islâmicos: Cyril Glasse, The Concise Encyclopedia Of Islam. San Francisco (EUA), Harper & Row, 1989, pág. 065.

.

2 – NO SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ, Jesus teria falado as mesmas palavras que João Batista diz sobre si mesmo, no EVANGELHO DE JOÃO: não seria o Messias; e que o Messias viria após Ele. (Págs. 42 e 82).

E QUEM SERIA O MESSIAS,

NO SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ???

R – Seria Maomé, conforme o que se encontra na página 97.

Allah (Alega o suposto evangelho.) teria dito: “Esperai por Maomé”, e outros blá-blá-blás. Só não sabiam que seriam pegos (Allah e o suposto Evangelho.) numa comprovável contradição:

- ALCORÃO, Sura 3:45-a (HN):

“Lembra-lhes de quando os anjos disseram: “Ó Maria! Por certo Allah te alvíssara um Verbo, vindo dEle; seu nome é O Messias, Jesus, Filho de Maria...”.

.

3 - CONCLUSÃO

(E UM GRANDE PROBLEMA PARA O ISLAMISMO):

.

i – O suposto evangelho de Barnabé é tão MENTIROSO quanto as SURAS 61:6 e 7;157, as quais alegam ter sido Maomé predito na Torá e no Evangelho.

ii - O Alcorão reconhece a Jesus como o Messias (SURA 3:45).

iii – E, ao reconhecer em Jesus o Messias, O PRÓPRIO ALCORÃO DESMENTE O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ.

EM TEMPO:

Caso queira melhor se informar sobre o SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ e suas inúmeras contradições, uma indicação de leitura: Enfrentando O Desafio Muçulmano, de John Gilcrhist .

4 - A QUESTÃO SURA 65:4

- QUESTÃO:

PODE UMA ABOMINAÇÃO (A Pedofilia.)

SER ROMANTIZADA & TRANSFORMADA EM VIRTUDE???

5 - A QUESTÃO SURA 2:34

- QUESTÃO: QUE "DEUS" É ESSE

QUE TERIA ORDENADO A MORTE DOS "IDÓLATRAS"

NA TERRA E A PRÁTICA DA IDOLATRIA NO CÉU???

Nenhum comentário:

Postar um comentário