Texto de 23.12.2015: Publicar este
artigo não estava nos meus planos. É o último do ano; e, sendo assim, eu me
proporia a fazer um balanço, desejar ao leitor boas festas e a profetizar um
futuro menos ameaçador. Não posso, porém, em virtude dos últimos acontecimentos.
E da certeza de que o Quinto Selo (Apocalipse 6:9-11: quem lê entenda.) já foi
desatado; e de que o sinal mais evidente da volta de Jesus, além da apostasia
de uma igreja sem o amor apologético pela verdade, é o ódio das nações (Mateus
24: 6-11). Está em curso e ficando irrefreável.
Este ódio é
manifesto na forma da relativização da verdade (E a bíblica também.), ataques e
achincalhes aos crentes, através da mídia, nas democracias. Toma a forma de
proibições, prisões e assassinatos de cristãos (às vezes, em massa), nos reinos
e pseudo-repúblicas islâmicas. E já nas redes sociais, encontra o mesmo a sua
maior e, talvez, melhor plataforma de propaganda e de sofismas doutrinários. Satanistas,
ateus e adeptos de religiões não cristãs, todos buscando desqualificar as
Sagradas Escrituras. E, principalmente, a pessoa (divina) e a obra (redentora)
de Jesus Cristo. Com a ajuda, direta ou indireta, de alguns crentes em via de
extravio ou já desviados da verdade, diria Paulo.
Nestes
últimos dias, no grupo de debates Bíblia & Alcorão / Facebook, temos
resistido forte e apologeticamente a certo islâmico. Autor da postagem que
ilustra esta matéria e de algumas outras de igual teor. Em todas elas, a tentativa
não apenas de desqualificar a fé cristã; mas, também, de justificar (Possível
fosse.) a conduta do profeta do Islamismo: indivíduo que serve, hoje, de
exemplo e inspiração ao Terror fundamentalista. E enquanto o mais virtuoso dos
cristãos não se compara a Jesus em virtude, o pior dos terroristas não se
iguala a Maomé em
atrocidades. Atrocidades apuradas nas próprias escrituras
islâmicas, as quais o colocam (Não sei por quais critérios.) como padrão
moralidade e conduta para a humanidade.
Infelizmente,
porém, enquanto naquele e em outros grupos há um número cada vez mais crescente
de satanistas, ateus e de adeptos de religiões não cristãs, mingua o número dos
cristãos com o amor apologético pela verdade. E, mesmo dentre estes denodados,
poucos são capazes de fazer calar, diria Paulo (Tito 1:10-14), aos que hoje, no
espírito do Anticristo, se atrevem usar a Bíblia... contra os próprios crentes!!!...
E, também,
infelizmente, não nos faltam nesse nosso
já tempo apocalíptico:
1 - CRISTÃOS ALIENADOS do que anda acontecendo nesses
últimos dias. Muitos, até curtindo e repercutindo publicações produzidas no
espírito e por seguidores do Anticristo: sejam elas de caráter libertino (II
Timóteo 3:1-5, Judas 3-4, II Pedro 2:1-2, etc.) ou de espiritualidade apenas
parente (I e II Timóteo 4:1-4, I João 4:1, Apocalipse 3:20. etc. e etc.). E
quando alguém curte, está dizendo Amém; e, portanto, dando mais legalidade ao
Diabo. Vigia, irmão!!!
2 – CRISTÃOS,
QUANDO NÃO ALIENADOS, MAIS OCUPADOS EM FAZER POLÍTICA e/ou
reforma social do que evangelismo. Como se este mundo, que jaz no maligno, não
estivesse, se encaminhando irrefreavelmente para o seu destino apocalíptico (Leia,
p.ex. o capítulo 16 do livro.). Nada contra o cristão na política e ativo na
sociedade. Mas, a missão da igreja é fazer Missões: partindo da sua localidade
aos confins da Terra. Seja pelo envio dos seus melhores quadros ou através de orações
e doações aos que se dispuseram a cumprir o Ide. IMPORTANTE: hoje, através das
redes sociais, pode-se evangelizar um islâmico esteja ele em qualquer parte do
planeta: é o que faço, embora não me faltem provações e privações. Mas há os que, quem sabe naquele mesmo
espírito do Anticristo, preferem as fofocas e repercutir desde pecados
descobertos a acusações infundadas sobre as nossas lideranças e irmãos. E isso
para se dizer o mínimo...
3 – DENOMINAÇÕES,
MINISTÉRIOS, LÍDERES E PASTORES e, naturalmente, um “enxame de ovelhas” SEM
AMOR APOLOGÉTICO PELA VERDADE, principalmente a BÍBLICA. E o que saberiam
dizer, se confrontados? Repito: a internet continua sendo o meio menos
arriscado de se alcançar um islâmico, antes que o mesmo chegue até nós, já na
condição de missionário ou líder daquela religião e/ou até mesmo como um agente
do Terror fundamentalista. Mas, emotions apenas não basta; e nem o
neo-pentecostalismo das igrejas triunfalistas, mas, não triunfantes. Nesses
dias apocalípticos, os cristãos verdadeiramente triunfantes não são os adeptos
da “teologia” da prosperidade; antes, aqueles que integram (E acontece a cada
dia.) a galeria de Apocalipse 6:9-11.
EM RESUMO:
estão dizendo que Jesus fracassou. E você, vai dizer o quê? Dizem que a Bíblia
protestante não é, mas apenas contém a Palavra de Deus. Com que argumentos você
responderia a isso? Andam dizendo que a morte e a ressurreição redentoras de
Jesus Cristo não passam de uma mentira inventada pelos apóstolos. E você, vai
ficar calado? Que tal um deus que mente e manda mentir; e tem por seu profeta
um indivíduo cuja conduta serve hoje inspiração e modelo para os integrantes do
Terror islâmico? É esse o nosso Deus? E você concordaria com o seu pastor, num
culto ecumênico, lhe prestando culto?
JESUS
JAMAIS FRACASSOU!!! Porém, crentes, pastores, líderes, ministérios e denominações (E, algumas, até históricas.),
ao que parece, estão. Hoje na Europa, antigos templos foram transformados em
shopping center (Consumismo!), boates (Libertinagem!) e... mesquitas. Tudo por
conta de uma cultura relativista e por for falta do amor apologético pela
verdade. E, DE UM A DEZ, QUAL É MESMO O NÍVEL DO SEU AMOR APOLOGÉTICO PELA
VERDADE (demonstrado por suas ações e agenda de oração) ???
Segue o
Índice do meu e-book recém-publicado. Por ele se pode ter idéia das questões
que, num futuro breve (Caso a igreja brasileira não tome a atitude devida e
saiba o que seja o referido amor.) serão postas a você, pros seus filhos e até
para o seu pastor. E temo que não saibam o que fazer, melhor, responder. Oro
(Junte-se comigo!) para que o Senhor da seara envie trabalhadores para o campo.
Quem sabe, não seja você!
.
.
A BÍBLIA
& O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O
Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas)
(À Procura de Uma
Réplica Que Se Faça Convincente).
.
II - SETE PERGUNTAS Série Primeira:
Kaaba: O Mito Se
Sustenta Perante As Sagradas Escrituras?
.
III - SETE PERGUNTAS Série Segunda:
Maomé: Profeta do Deus
Altíssimo?
.
IV - SETE PERGUNTAS Série Terceira:
Maomé: Profeta
Semelhante A Moisés (& de Deuteronômio 18:18)?
.
V - SETE PERGUNTAS Série Quarta:
Maomé: Modelo de
Conduta Para A Humanidade?
.
VI - SETE PERGUNTAS Série Quinta:
Teria Sido A Bíblia
Corrompida, Conforme Alega O Islã Moderno?
.
VII - SETE PERGUNTAS Série Sexta:
Bíblia X A Sura
4:157-158: Pode Mesmo O Islã Negar A Morte e A Ressurreição Redentoras de Jesus
Cristo?
.
VIII – PERGUNTA:
Porventura Sabe O Islã
Que A Fé Cristã (Ou O Cristianismo Autenticamente Bíblico.) Antecede À Própria
Criação do Mundo?
.
IX - PERGUNTA:
A Percepção Corânica
do Ministério dos Profetas do Antigo Testamento & da História dos Apóstolos
Condiz Com A Verdade?
.
X – SETE PERGUNTAS SÉRIE 07:
Seria O Mito da Kaaba
Algo Além do Que Um Mito?
.
XI – PERGUNTA:
Maomé (Ou Quem Em Verdade Escreveu O
Alcorão.) Sabia Exatamente Sobre O Quê Estava Falando, Quando Fez Referência Ao
Evangelho de Jesus Cristo (Injil)?
.
XII – APÊNDICE:
TRÊS PERGUNTAS,
PARTINDO DE UMA INDAGAÇÃO CRUCIAL:
Seria Um Ato de Islamofobia
A Defesa Apologética da Fé Cristã???
Já se encontra disponibilizado, no formato e-book, a obra A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas).
Nesse novo livro, M. Madsaiin Dias levanta e fundamenta, através de sérios e duros questionamentos, cerca de 50 PONTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E A RELIGIÃO ISLÂMICA. Destaque para as formas de CULTO, os LEGADOS e a CONDUTA dos principais líderes (Jesus, Moisés e Maomé.), a própria CONCEPÇÃO DE DEUS e os LIVROS tidos por SAGRADOS.
M. (Marcos Antonio) Madsaiin Dias é um escritor cristão e editor do blog MISSÃO IMPACTAR (Google). Ele conhece o Evangelho desde a década de 70, sendo formado pelo Instituto e Seminário Bíblico Mineiro. Em 2013 publicou RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo e Sobre A Sua Própria Fé) - Vols. 01, 02 e 03. No Goolgle +, os textos do autor, geralmente extensos e reflexivos, já lhe renderam mais de 500 mil acessos. Ele é também um dos administradores do grupo de debates Bíblia & Alcorão, no Facebook, hoje com mais de 16 mil membros.
html
.
IMPORTANTE:
Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:
OU/
m.madsaiin.ebook@gmail.com
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo." (2 CORINTIOS 6: 10)
.
.
EPÍGRAFES APOLOGÉTICAS:
.
“Vede que não sejais enganados; porque
muitos virão em meu nome, dizendo: Sou eu! E também: Chegou a Hora! Não os
sigais.”
JESUS CRISTO, Evangelho de
Lucas 21:8 - RA
.
“Amados,
quando eu empregava toda a diligência em escrever-vos acerca da nossa comum
salvação, foi que me senti obrigado a corresponder-me convosco, exortando-vos a
batalhardes, diligentemente, pela fé que uma vez por todas foi entregue aos
santos.
Pois
certos indivíduos se introduziram com dissimulação, os quais, desde
muito, foram antecipadamente pronunciados para esta condenação, homens
ímpios, que transformam em libertinagem a graça de nosso Deus e negam o nosso
único Soberano e Senhor, Jesus Cristo”
CARTA DE JUDAS, Irmão de
Tiago, 1:3-4 – RA
.
“Assim
como, no meio do povo, surgiram falsos profetas, assim também haverá entre
vós falsos mestres, os quais introduzirão, dissimuladamente, heresias
destruidoras, até ao ponto de renegarem
o Soberano Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos
repentina destruição. E muitos seguiram as suas práticas libertinas, e, por
causa deles, será difamado o caminho da verdade.”
SEGUNDA CARTA DE PEDRO, O
APÓSTOLO, 2:1-2 - RA
.
“Atendei
por vós e por todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu
bispos, para pastoreardes a igreja de Deus, a qual ele (DEUS)
comprou com o seu próprio sangue.
Eu
sei que depois da minha partida, entre vós penetrarão lobos vorazes, que não
pouparão o rebanho.
E
que, dentre vós mesmos, se levantarão homens falando coisas pervertidas para
arrastar discípulos atrás deles.”
APÓSTOLO PAULO, Atos dos
Apóstolos 20:28-30 – RA
.
“Filhinhos,
já é última hora; e, como ouvistes que vem o anticristo, também, agora, muitos
anticristos têm surgido; pelo que conhecemos que é a última hora.”
PRIMEIRA CARTA DE JOÃO, O
APÓSTOLO, 2:18 – RA
.
“Ora,
o Espírito afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão
da fé, por obedecerem a espíritos
enganadores e a ensinos de demônios, pela hipocrisia dos homens que falam
mentiras e que têm cauterizada a própria consciência.
APÓSTOLO PAULO, Primeira
Carta A Timóteo 4:1-2
“Não
vos escrevi porque não saibais a verdade; antes, porque a sabeis; e porque mentira
alguma jamais procede da verdade.”
PRIMEIRA CARTA DE JOÃO
2:21
.
.
ÍNDICE:
I - INTRODUÇÃO:
Depois da Resposta, Questionamentos
(À
Procura de Uma Réplica Que Se Faça Convincente).
.
II
- SETE PERGUNTAS Série Primeira:
Kaaba: O Mito Se Sustenta Perante As Sagradas Escrituras?
.
III - SETE PERGUNTAS Série Segunda:
Maomé: Profeta do Deus Altíssimo?
.
IV
- SETE PERGUNTAS Série Terceira:
Maomé: Profeta Semelhante A Moisés (& de Deuteronômio
18:18)?
.
V
- SETE PERGUNTAS Série Quarta:
Maomé: Modelo de Conduta Para A Humanidade?
.
VI - SETE PERGUNTAS Série Quinta:
Teria Sido A Bíblia Corrompida, Conforme Alega O Islã
Moderno?
.
VII
- SETE PERGUNTAS Série Sexta:
Bíblia X A Sura 4:157-158: Pode Mesmo O Islã Negar A Morte e
A Ressurreição Redentoras de Jesus Cristo?
.
VIII – PERGUNTA:
Porventura Sabe O Islã Que A Fé Cristã (Ou O Cristianismo
Autenticamente Bíblico.) Antecede À
Própria Criação do Mundo?
.
IX
- PERGUNTA:
A Percepção Corânica do Ministério dos Profetas do Antigo
Testamento & da História dos Apóstolos Condiz Com A Verdade?
X
– SETE PERGUNTAS SÉRIE 07:
Seria O Mito da Kaaba Algo Além do Que Um Mito?
.
XI
– PERGUNTA:
Maomé (Ou Quem Em Verdade Escreveu O
Alcorão.) Sabia Exatamente Sobre O Quê Estava Falando, Quando Fez Referência Ao
Evangelho de Jesus Cristo (Injil)?
XII
–
APÊNDICE:
TRÊS
PERGUNTAS, PARTINDO DE UMA INDAGAÇÃO CRUCIAL:
Seria Um Ato de Islamofobia
A Defesa Apologética da Fé Cristã???
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
DEPOIS DA RESPOSTA, QUESTIONAMENTOS
(À Procura de Uma Réplica Que Se Faça
Convincente).
.
UMA POLÊMICA...
Uma polêmica travada entre muçulmanos e cristãos, de Setembro de 2013 a Março de 2014, no grupo do
Facebook A SALVAÇÃO Em CRISTO JESUS, ensejou-me, duas séries de artigos. Ambas, acrescidas de alguns
outros textos, seriam publicadas durante o período no meu blog MISSÃO IMPACTAR.
A primeira série foi reunida no e-book RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O
Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vols. 01, 02 e 03. E a segunda (Não mais como respostas; porém, em forma de duros questionamentos.),
compõe este A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS.
Na minha definitiva opinião, são perguntas cujas respostas
precisam soar bem mais alto que o silêncio Islâmico & do que as
contradições corânicas. E que a religião de Muhammad (Maomé) deveria primeiramente
respondê-las; antes que seus militantes e acadêmicos modernosos façam quaisquer ataques às Escrituras bíblicas, precedentes que são estas (E no seu todo.) ao Alcorão.
OS SEUS PORQUÊS...
A polêmica, com debates quase que diários, não aconteceu do nada ou
por fúteis motivos da religiosidade. O Islã é hoje uma realidade no Ocidente. E
está ocupando, em várias nações, o vazio espiritual deixado por uma igreja
refratária ao avivamento, porque relativista e sem o amor (apologético) pela
verdade. E se para o crescimento (Quase que irrefreável.) da religião maometana
há uma frente violenta e intimidadora, sendo levada a cabo pelos seus radicais;
não lhes falta também, mormente nas redes sociais, os seus agentes de divulgação,
através de uma ampla rede de propaganda enganosa.
A referida frente, com a sua avalanche de publicações, insiste em
“justificar” (ostensiva ou sutilmente) o passado e, consequentemente, o
presente violento da religião. Assim como referendar algumas práticas, apuradas
na conduta de seu profeta: vão do abuso de mulheres ao terrorismo assumido. E a
bem da verdade, atos sequer atribuídos à geração que pereceu no Dilúvio ou aos
habitantes de Sodoma e de Gomorra. Curiosa ou insensatamente?, tal indivíduo é
elevado à categoria de padrão de moralidade e exemplo de virtude para a
humanidade (ALCORÃO, Suras 33:21, ou 33:23, e 68:4). E, então, inevitavelmente,
se pergunta: Onde e para quem? Talvez em lugares (Reinos, pseudo-repúblicas e
territórios, até no Ocidente, hoje controlados pela Lei Sharia.) em que a barbárie
vá se tornando o único modelo “aceitável” de convivência. E para os que
apostam, talvez, na deflagração da Terceira Guerra Mundial como solução para essa
nossa civilização apocalíptica e em vias do Armagedom.
Historicamente, bem o sabemos: os ataques de islâmicos
(desinformados ou intencionalmente mal informados) à Bíblia ocorrem desde o
Século X. Nessas últimas décadas, porém, com o alarmante crescimento da
religião maometana, passaram a ser feitos numa escala um dia
impensável. E o pior: com uma “habilidade” e radicalismo que preocupam.
Principalmente diante do despreparo da igreja para lidar com tal situação; dos
púlpitos aos bancos. Não é sem causa que radicais da religião conseguem aliciar
jovens (Também desinformados e, depois, intencionalmente mal informados.) até na Europa e nas Américas.
Nada, todavia, que espante a um conhecedor das Sagradas Escrituras. De fato, o
Quinto Selo (Apocalipse 6:9-11.), parece-me, já foi desatado. Sim, Jesus è vindo!
E O QUE SE PODE FAZER.
No debate gerador deste A Bíblia & O Islã: 50 PERGUNTAS, todo um
arsenal de argumentações (via postagens e mais postagens) foi utilizado pelos
meus interlocutores. E quiseram, então, desestabilizar a fé dos crentes. Suas
publicações, em linhas gerais, negavam a condição divina (deidade) de Jesus
Cristo e a Redenção. Além, evidentemente, de pôr em dúvida aspectos históricos
que dizem respeito à transmissão e à conservação da revelação bíblica através
do tempo. Mais enfaticamente, a formação do Novo Testamento. Torna-se desnecessário
dizer que, de lá pra cá, mais intenso tem se tornado esse embate,
principalmente nas redes sociais. E que nos faltam, infelizmente, cristãos
habilitados (Ou que pelo menos se disponham.) pra responder a tamanha demanda.
Rogo, portanto, ao Senhor da seara para que envie trabalhadores a Seu esse
campo: o mais promissor e menos arriscado.
Se a MINHA INTENÇÃO inicial foi convencer àqueles meus interlocutores islâmicos de
seus equívocos, percebi ser igualmente importante OFERECER SUBSÍDIOS aos irmãos que queiram inteirar-se de tais assuntos. São temas
(Veja no Índice.) que não podem mesmo ser tratados sem a devida propriedade e
conhecimento de causa. E eis aí UM DESAFIO, do qual o corpo Cristo
já não pode mais se esquivar, sem incorrer-se em GRANDE RISCO. E repito:
o Islã já é uma
realidade no Ocidente. E está ocupando, em várias nações, o vazio espiritual
deixado por uma igreja refratária ao avivamento, porque relativista e sem amor
(apologético) pela verdade. Então, oro para que não
seja esse o perfil do meu leitor cristão. E busco oferecer, através desta obra,
respostas na forma de diretos questionamentos aos ataques comumente feitos a
nossa fé. Tais questionamentos precisam ser feitos à religião (e à conduta) de
Maomé; tendo-se em vista a principal razão do bombardeio de um sem número de
seus adeptos à Bíblia. Segue uma breve exposição:
UM DOS PILARES DA FÉ ISLÂMICA diz respeito às escrituras consideradas sagradas pelas religiões
monoteístas. E no caso do ALCORÃO, o pensamento de seus modernos teólogos e acadêmicos é que o
livro fora “REVELADO” a Maomé PARA
CORRIGIR A BÍBLIA, porque esta TERIA SIDO CORROMPIDA (adulterada.). De modo que: aquilo que está no Alcorão e concorda
com a mesma está correto. E naquilo em que há discordância (E é em praticamente
tudo, a começar do conceito do sejam Deus, profeta e escrituras sagradas...),
deveria a “verdade” corânica prevalecer sobre as “mentiras” das Sagradas
Escrituras. No Alcorão, o Islamismo é a religião que deveria prevalecer sobre as demais (Sura 61:9.) Logo, todos os meios
para a sua propagação (Da mentira às guerras...), são aceitáveis. Esses e
outros sofismas são refutados por este A Bíblia & O Islã: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas
Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições
Corânicas).
Quanto à suposta adulteração das Sagradas Escrituras, FALTA, EVIDENTEMENTE. AO ISLAMISMO
PROVAR O QUE PROPAGA. E cabe AOS CRISTÃOS com amor apologético pela verdade A DEFESA DA FÉ um dia entregue aos
santos. TANTO
DAS HERESIAS destruidoras, diria Pedro,
o apóstolo (Segunda Carta 2:1-3); QUANTO DE HOMENS MAUS (Judas 1-3),
os quais sempre tentaram perverter em libertinagem a graça de nosso soberano e
redentor Jesus Cristo. Apocalipse 21:8 os aguarda;
enquanto praticam o lado tenebroso de 22:11, 2Timóteo 3:1-5, Mateus capítulo 24, etc. e etc. O cristão conhecedor das Sagradas Escrituras sabe o
fim da História. E pode, portanto, oferecer as devidas respostas; como também
fazer os (Hoje.) mais do que necessários questionamentos. E proclamar: Jesus é
vindo!
Belo
Horizonte, Setembro 2013-Novembro 2015.
P.S.:
Sei que este A
Bíblia & O Islã: 50 PERGUNTAS, assim como
o anteriormente lançado RESPOSTA
AO ISLÃ -_ Vols. 01, 02 e 03, é o produto de um debate
que se prolongará até a Vinda do Senhor. As redes sociais têm sido a minha
principal plataforma, devendo eu repassar aos interessados alguns dados:
- No GOOLE +, desde a
publicação de RESPOSTA
AO ISLÃ, pouco mais de um ano
atrás, obtivemos cerca de 420
MIL VISUALIZAÇÕES;
- Continua o meu blog MISSÃO IMPACTAR (Google) sendo a plataforma de lançamento das minhas publicações mais
importantes;
- E, além de escritor e
conferencista, sou também um dos administradores do grupo de debates Bíblia & Alcorão / Facebook, com mais de 16000 membros
de quase todos os continentes.
.
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Segunda
Carta de Pedro, Apóstolo, 2:2-3:
“Mas houve também entre o povo falsos profetas, como entre
vós haverá falsos mestres, os quais introduzirão encobertamente heresias
destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos
repentina destruição.
E muitos seguirão as suas dissoluções, e por causa deles
será blasfemado o caminho da verdade;
também, movidos pela ganância, e com palavras fingidas, eles farão de
vós negócio; a condenação dos quais já de largo tempo não tarda e a sua
destruição não dormita.”
- Carta de Judas, Irmão de Tiago, 3-4:
“Amados, enquanto eu empregava toda a diligência para
escrever-vos acerca da salvação que nos é comum, senti a necessidade de vos
escrever, exortando-vos a pelejar pela fé que de uma vez para sempre foi
entregue aos santos.
Porque se introduziram furtivamente certos homens, que já
desde há muito estavam destinados para este juízo, homens ímpios, que convertem
em dissolução a graça de nosso Deus, e negam o nosso único Soberano e Senhor,
Jesus Cristo.”
Apocalipse
de João 6:9-17:
“Quando abriu o quinto selo, vi debaixo do altar as almas
dos que tinham sido mortos por causa da palavra de Deus e por causa do
testemunho que deram. E clamaram com grande voz, dizendo: Até quando, ó
Soberano, santo e verdadeiro, não julgas e vingas o nosso sangue dos que
habitam sobre a terra?.
E foram dadas a cada um deles compridas vestes brancas e
foi-lhes dito que repousassem ainda por um pouco de tempo, até que se
completasse o número de seus conservos, que haviam de ser mortos, como também
eles o foram. E vi quando abriu o sexto selo, e houve um grande terremoto; e o
sol tornou-se negro como saco de cilício, e a lua toda tornou-se como sangue; e
as estrelas do céu caíram sobre a terra, como quando a figueira, sacudida por
um vento forte, deixa cair os seus figos verdes.
E o céu recolheu-se como um livro que se enrola; e todos os
montes e ilhas foram removidos dos seus lugares. E os reis da terra, e os
grandes, e os chefes militares, e os ricos, e os poderosos, e todo escravo, e
todo livre, se esconderam nas cavernas e nas rochas das montanhas; e diziam aos
montes e aos rochedos: Caí sobre nós, e escondei-nos da face daquele que está
assentado sobre o trono, e da ira do Cordeiro; porque é vindo o grande dia da
ira deles; e quem poderá subsistir?”
.
.
DAS ESCRITURAS EM
QUESTÃO:
- ALCORÃO, Suras 33:21 e 68:4 (HN):
“Realmente, tendes no
Mensageiro de Deus um excelente exemplo para aqueles que esperam contemplar Deus,
deparar-se com o Dia do Juízo Final, e invocam Deus freqüentemente.”
“Porque és de
nobilíssimo caráter.”
- Sura 61:9:
“Ele é Quem enviou Seu Mensageiro, com a Orientação e a
religião da Verdade, para fazê-la prevalecer sobre todas as religiões, ainda
que o odeiem os idólatras.”
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SETE
PERGUNTAS Série Primeira:
O Mito da Caaba Se Sustenta Perante A Bíblia?
.
CAABA:
O MITO
DESCONSTRUÍDO PELA VERDADE DAS ESCRITURAS.
.
.
“E
lembrai-vos de quando fizemos da Casa lugar de visita e segurança para os
homens, e dissemos: “Tomai o maqãn de Abraão por lugar de oração.” E
recomendamos a Abraão e a Ismael: “Purificai Minha Casa para os que a circundam
e para os que estão em retiro e para os que se curvam e se prosternam.
E
lembrai-vos de quando Abraão disse: “Senhor meu, faze desta uma cidade de
segurança e dá dos seus frutos, por sustento, a seus habitantes, àqueles,
dentre eles, que crêem em Allah e no Derradeiro Dias.”
ALCORÃO, Sura 2:125 e 2:126-a
– HN
OBSERVAÇÕES
IMPORTANTES:
I - Das notas que
acompanham o texto corânico, na versão do Dr. Helmi Nars, podemos e devemos extrair,
para a devida compreensão das informações que nos são passadas (e verificar se
verdadeiras), o seguinte:
A -
“O Maqãn: o local em que Abraão permanecia
em pé durante a oração; ou todo o templo, construído por Abraão, ou seja a
Ka’bah (...); ou somente, a pedra, ao lado da Ka’bah, na qual Abraão se
apoiava, enquanto construía o templo e que ficou marcada com sua pegada (...).
Aliás, é anelo de todo crente, orar neste lugar.” (Nota 02, Parte 1, página 33)
B - Referindo-se à
expressão, constante da verso 126-a, “Senhor meu, faze desta uma cidade de
segurança”, diz o tradutor (Nota 04, Parte 1, página 33.): “Referência a cidade de Makkah, a Cidade da Paz,
que, desde então, depositária de paz permanente, onde é proibido o derramamento
de sangue, a caça ou qualquer outra violação à vida. É local de prece e
veneração.”
C – E referindo-se à
expressão “Para os que a circundam”, diz o tradutor (Nota 03, Parte 1, página
33.): “Al Tawãf”, tal como se denomina, no Islamismo, é parte fundamental
da peregrinação a Makkah, e consiste na visita a Ka’bah, circunda-a sete vezes,
em louvor a Deus.
II – De pronto, é bíblico afirmar que nem um
sequer versículo das Sagradas Escrituras corrobora tais informações; e que Meca
(ou Makkah) sequer é citada na Bíblia; e muito menos a construção de tal
templo (suposta casa para Deus), por Abraão na companhia de Ismael.
III – O testemunho da
História também depõe contra a veracidade de tais informações. Abraão viveu
quinhentos anos antes da construção do Tabernáculo de Moíses e mil antes do
Templo de Jerusalém, construído por Salomão e não por Davi, devido a uma
questão crucial. Tal questão foge à compreensão islâmica, limitada no que diz
respeito a um tema de fundamental importância para o conhecimento do caráter do
Deus bíblico. E este, conforme iremos
demonstrar nessa obra, não é mesmo o corânico.
.
.
“Mas
sucedeu, na mesma noite, que a palavra de Deus veio à Natã, dizendo:
Vai e dize a
Davi, meu servo: Assim diz o Senhor: Tu não me edificarás casa para eu
habitar; porque em nenhuma casa morei,
desde o dia em que fiz subir Israel até o dia e hoje, mas fui de tenda em
tenda, e de tabernáculo em tabernáculo.
Por todas as
partes por onde tenho andado com todo o Israel, porventura falei eu jamais uma
palavra a algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu
povo, dizendo: Por que não me tendes edificado uma casa de cedro?.”
PRIMEIRO LIVRO DAS CRÔNICAS DOS REIS DE
ISRAEL 17:3-6 (1.000 a.C.).
.
“Ora, Moisés
construiu o Tabernáculo (Santuário móvel), antes da entrada e posse, por meio
da guerra, de Israel na antiga Canaã, atual Palestina. E cabe dizer que Moisés
sequer participou daquela campanha, comandada que foi por Josué. Já DAVI, TEVE
QUE TRANSFERIR À SALOMÃO A HONRA DA CONSTRUÇÃO DO PRIMEIRO E ÚNICO TEMPLO (Em
se tratando de edificação imóvel.) CONSIDERADO POR DEUS COMO SUA CASA. E não é
estranho que o INQUESTIONÁVEL MOTIVO PARA O IMPEDIMENTO DE DAVI (Mãos sujas de
sangue.) seja simplesmente ignorado, no que diz respeito à Kaaba, pelo delírio
de quem em verdade escreveu o Alcorão???”
M. MADSAIIN DIAS
.
.
COMPARATIVAMENTE, o que se
lê na BÍBLIA e no ALCORÃO, em se tratando de LOCAIS DE CULTO, aos quais Deus
aceitaria e poderiam ser chamados CASA DE DEUS, ficamos: a) entre a riqueza e os detalhes de informação a
respeito do TABERNÁCULO DE MOISÉS e do TEMPLO DE SALOMÃO e... b) a pobreza
informacional, que mais soa como um delírio corânico sobre a CAABA,
supostamente construída por Abraão.
O TABERNÁCULO e o TEMPLO
são descritos nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), em mais de duas
DEZENAS DE CAPÍTULOS. Enquanto que, sobre a CAABA, imperam a pobreza de
informação de alguns versos corânicos. Tais versos, (Suras 2:125-129; 3:96;
5:94-96, etc.), quando confrontados pelos relatos bíblicos, em verdade não
passariam de SUPOSIÇÕES INFUNDADAS sobre
Abraão e Ismael. E é sobre tal disparidade, conceitual, teológica e histórica,
que passo a discorrer.
.
I – O TABERNÁCULO DE MOISÉS, foi
construído por ORDEM DIVINA, enquanto a nação judaica peregrinava no deserto em
direção ao território da antiga Canaã, atuais lsrael e Palestina:
.
- Êxodo
25:1-9 (Torá):
“Então disse o
Senhor a Moisés:
Fala aos filhos de
Israel que me tragam uma oferta alçada; de todo homem cujo coração se mover
voluntariamente, dele tomareis a minha oferta alçada.
E esta é a oferta
alçada que tomareis deles: ouro, prata, bronze,
estofo azul, púrpura, carmesim, linho fino, pêlos de cabras, peles de carneiros tintas de vermelho, peles
de golfinhos, madeira de acácia, azeite
para a luz, especiarias para o óleo da unção e para o incenso aromático, pedras de ônix, e pedras de engaste para o
éfode e para o peitoral. E me farão
um santuário, para que eu habite no meio deles.
Conforme
a tudo o que eu te mostrar para modelo do tabernáculo, e para modelo de todos os
seus móveis, assim mesmo o fareis.”
.
São nada menos do que TRÊS
CAPÍTULOS BÍBLICOS (Êxodo 25, 25 e 27.), num total de 98 versículos, tratando
COM DETALHES SOBRE O MODELO, MÓVEIS E OBJETOS de uso naquela espécie de
SANTUÁRIO MÓVEL. Além do mais, OUTROS TRÊS CAPÍTULOS (Êxodo 28, 29 e 30),
tratam das VESTIMENTAS dos que iriam oficiar no santuário; da CONSAGRAÇÃO DOS
OFICIANTES e dos SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS a ser oferecidos, MANHÃ E TARDE,
DIARIAMENTE. Tais sacrifícios, assim como todo o sistema eram, como dizem as
Escrituras, sombras das coisas que haviam de vir. Pois APONTAVAM SIMBÓLICA E
PROFETICAMENTE PARA A MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS do Messias, Jesus Cristo.
(Ver, p.ex., o capítulo 53 do Livro do Profeta Isaías, em conformação com os
Evangelhos e Atos 8:26-40, tratando este último texto da CONVERSÃO DE UM
AFRICANO.)
Sim, os CAPÍTULOS
mencionados e ainda outros fazem a EXPOSIÇÃO DETALHADA DO QUE SERIA UM TEMPLO
PARA O DEUS VERDADEIRO. E tal exposição de detalhes DIZ RESPEITO ATÉ ÀS
SUBSTÂNCIAS DE COMPOSIÇÃO DO ÓLEO DA CONSAGRAÇÃO DOS SACERDOTES (Não confundir
com padres do Catolicismo) ou do INCENSO AROMÁTICO utilizado nos ofícios,
cabendo ainda a seguinte RESSALVA:
.
- Êxodo 30:30-33 (Torá):
“Também ungirás a
Arão e seus filhos, e os santificarás para me administrarem o sacerdócio.
E falarás aos
filhos de Israel, dizendo: Este me será o óleo sagrado para as unções por todas
as vossas gerações. Não se ungirá com ele carne de homem; nem fareis outro de
semelhante composição; sagrado é, e para vós será sagrado.
O homem que
compuser um perfume como este, ou que com ele ungir a um estranho, será
extirpado do seu povo.”
.
Observação importante: O PRINCIPAL ARTÍFICE
DAQUELE SANTUÁRIO FOI ESCOLHIDO A DEDO
POR DEUS e capacitado, através da inspiração do Espírito Santo. O mesmo
Espírito Santo, inspirador de todos os escritores bíblicos (2Pedro 1:18-21)
que, em termos estritos das Sagradas Escrituras (Gênesis 1:1-2, Atos 5:1-,
Hebreus 9:13-14, etc.), não é em absoluto o anjo Gabriel, como quer supor o
Islamismo, em mais um outro delírio corânico. No Tabernáculo de Móisés,
estariam guardadas, até à construção do Templo de Salomão as TÁBUAS DA LEI,
conforme nos informa uma leitura por completo do capítulo 31 do Livro do Êxodo.
E sobre o seu principal artífice:
.
- Êxodo 31:1-6:
“Depois disse o Senhor a Moisés:
Eis que eu tenho
chamado por nome a Bezaleel, filho de îri, filho de Hur, da tribo de Judá, e o
enchi do espírito de Deus, no tocante à sabedoria, ao entendimento, à ciência e
a todo ofício, para inventar obras
artísticas, e trabalhar em ouro, em prata e em bronze, e em lavramento de pedras para engastar, e em
entalhadura de madeira, enfim para trabalhar em todo ofício.
E eis que eu tenho
designado com ele a Aoliabe, filho de Aisamaque, da tribo de Dã, e tenho dado
sabedoria ao coração de todos os homens hábeis, para fazerem tudo o que te hei
ordenado,”
.
CONCLUSÃO 01: Enquanto NO
QUE DIZ RESPEITO AO TABERNÁCULO, santuário móvel construído por Moisés,
encontramos nas Sagradas Escrituras, INFORMAÇÕES EM DETALHES, o que diz a
Bíblia SOBRE A SUPOSTA MESQUITA que Abraão e Ismael teriam construído na Caaba?
COISA NENHUMA.
E no próprio Alcorão, o
que se encontra? Nada, além do que, do ponto de vista bíblico, histórico ou
arqueológico, não passaria de um delírio.
.
II – O TEMPLO DE SALOMÃO: construído
com PERMISSÃO E APROVAÇÃO DIVINA, numa promessa feita ao rei Davi. Todavia,
DAVI (Como ABRAÃO e, se fosse o caso, o sanguinário Maomé.) NÃO PODE
CONSTRUÍ-LO POR TER SIDO HOMEM DE GUERRA (1Crônicas 22:6-9):
.
- Primeiro Livro das Crônicas dos Reis de Israel 22:6-9:
“Então chamou a
Salomão, seu filho, e lhe ordenou que edificasse uma casa ao Senhor Deus de
Israel. Disse Davi a Salomão: Filho meu,
quanto a mim, tive em meu coração a proposito de edificar uma casa ao nome do
Senhor meu Deus. A palavra do Senhor,
porém, veio a mim, dizendo: Tu tens derramado muito sangue, e tens feito
grandes guerras; não edificarás casa ao meu nome, porquanto muito sangue tens
derrumado na terra, perante mim. Eis que
te nascerá um filho, que será homem de repouso; porque lhe darei repouso de
todos os seus inimigos ao redor; portanto Salomão será o seu nome, e eu darei
paz e descanso a Israel nos seus dias.”
.
Observe o leitor que O
CRITÉRIO DIVINO ELIMINARIA TAMBÉM A ABRAÃO, participante e protagonista que foi
do maior conflito bélico do seu tempo, relatado na Bíblia: a Guerra de Quatro
Contra Cinco Reis (Gênesis, capítulo 14.). ALÉM DE DESQUALIFICAR POR COMPLETO A
MAOMÉ e aos seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs, no banho de sangue
derramado na Arábia; ao qual, paralelamente ergueram templos. E a Maomé se
atribui, segundo os intérpretes da Sura 9:107-108, a construção da
Mesquita de Medina (Ver nota 02, página 317, da versão corânica do Dr. Helmi
NASR, referente ao verso 107.).
Ora, Moisés construiu o
Tabernáculo (Santuário móvel), antes da entrada e posse, por meio da guerra, de
Israel na antiga Canaã, atual Palestina. E cabe dizer que Moisés sequer
participou daquela campanha, comandada que foi por Josué. Já DAVI, TEVE QUE
TRANSFERIR À SALOMÃO A HONRA DA CONSTRUÇÃO DO PRIMEIRO E ÚNICO TEMPLO (Em se
tratando de edificação imóvel.) CONSIDERADO POR DEUS COMO SUA CASA. E não é
estranho que o INQUESTIONÁVEL MOTIVO PARA O IMPEDIMENTO DE DAVI (Mãos sujas de
sangue.) seja simplesmente ignorado, no que diz respeito à Caaba, pelo delírio
de quem em verdade escreveu o Alcorão???
Cabe-nos ainda frisar:
fora o já referido protagonismo de Abraão no mais importante conflito bélico de
seu tempo, a própria DESCRIÇÃO BÍBLICA DO CARÁTER VIOLENTO DE ISMAEL, conforme
a Torá, TAMBÉM O DESQUALIFICA POR COMPLETO a candidato em condição de construir
templo aceito por Deus (Gênesis 16:11-12):
- Livro de Gênesis
16:11-12 (Torá):
“Disse-lhe ainda o
anjo do Senhor (A HAGAR): Eis que concebeste,
e terás um filho, a quem chamarás Ismael; porquanto o Senhor ouviu a tua
aflição. Ele será como um jumento
selvagem entre os homens; a sua mão será contra todos, e a mão de todos contra
ele; e habitará diante da face de todos os seus irmãos.”
.
E mais:
NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER O TESTEMUNHO DE QUE ISMAEL E SEUS
DESCENDENTES TENHAM ADORADO AO DEUS BÍBLICO. Sem contar que ATÉ MOISÉS E O
TABERNÁCULO (erguido por iniciativa e ordem divinas), SEQUER EXISTE A CONCEPÇÃO
DE UMA CASA DE ADORAÇÃO ERGUIDA AO DEUS DAS SAGRADAS ESCRITURAS: apenas
altares. Casos de Abel (Gênesis 04), Noé (Gênesis 8:20-22), Abraão (Gênesis
15), Jacó (Gênesis 28:18-22 e 35:1-4).
E quem de verdade escreveu
o Alcorão não sabia? Sim, NO LIVRO DE GÊNESIS NÃO EXISTE AINDA A CONCEPÇÃO DA
CONSTRUÇÃO DE UM TEMPLO (E o que se dizer de uma mesquita?) COMO CASA PARA O
DEUS VERDADEIRO. Poderiam até existir, nas culturas pagãs, altares e templos
erguidos aos ídolos; mas, porém, todavia e entretanto: EM SE TRATANDO DE NOÉ
E DOS PATRIARCAS (Abraão, Isaque e Jacó.) A NENHUM DELES DEUS PEDIU OU PERMITIU
TAL COISA. A construção do Tabernáculo pertence ao Livro do Êxodo, o qual trata
da saída de Israel do Egito, após quatrocentos anos de escravidão. Já quanto ao
chamado Templo de Salomão, os seus registros se encontram nos livros das
Crônicas e dos Reis de Israel. Logo, em termos estritamente bíblicos, a
construção de uma mesquita por Abraão e Ismael a Allah, que sequer é o mesmo
Deus das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), não passa de um delírio.
.
Tal como acontece com o
Tabernáculo de Moisés, SOBEJAM nas Sagradas Escrituras as INSTRUÇÕES DETALHADAS
SOBRE OS PREPARATIVOS PARA A EDIFICAÇÃO DO TEMPLO de Salomão. Assim como de
SEUS TURNOS E SERVIÇOS, DA PLANTA, O MODELO, OS MÓVEIS E OS OBJETOS. É o que se
lê MAIS DE DEZ
CAPÍTULOS, apenas nos livros das Crônicas. Cabendo ainda dizer o quanto DEUS
FOI CATEGÓRICO COM DAVI SOBRE TEMPLOS NÃO CONSTRUÍDOS PARA ELE, ATÉ SALOMÃO
ERGUER AQUELE ÚNICO PARA O SENHOR
ACEITÁVEL:
.
-
Primeiro Livro das Crônicas 17:3-6:
“Mas sucedeu, na
mesma noite, que a palavra de Deus veio à Natã, dizendo:
Vai e dize a Davi,
meu servo: Assim diz o Senhor: Tu não me edificarás casa para eu habitar; porque em nenhuma casa morei, desde o dia em
que fiz subir Israel até o dia e hoje, mas fui de tenda em tenda, e de
tabernáculo em tabernáculo.
Por todas as partes
por onde tenho andado com todo o Israel, porventura falei eu jamais uma palavra
a algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu povo,
dizendo: Por que não me tendes edificado uma casa de cedro?.”
.
CONCLUSÃO 02: Diante do
até aqui exposto, se percebe que, enquanto “teológo” e historiador, quem de
verdade escreveu o Alcorão não passaria (ou passariam?) de um paupérrimo
ficcionista.
Ora, enquanto A RESPEITO
DO TEMPLO, permitido a Davi e edificado pelo seu filho Salomão, encontramos nas
Sagradas Escrituras INFORMAÇÕES EM DETALHES, o que diz a Bíblia sobre a SUPOSTA
MESQUITA que Abraão e Ismael teriam construído? COISA NENHUMA.
E NO PRÓPRIO ALCORÃO, o
que se encontra? NADA que mereça de uma mente esclarecida (sobre o teor dispare
de Bíblia e Alcorão sobre o tema) a menor confiança.
.
III – O PRINCIPAL A SER CONSIDERADO sobre o Tabernáculo e o Templo é o QUE REPRESENTAVA, em se
tratando da parte mais importante daquela construção, o SANTO DOS SANTOS. Ou: o
Lugar Santíssimo. Com a palavra o escritor da CARTA AOS HEBREUS, livro bíblico
que nos oferece a INTERPRETAÇÃO DIVINAMENTE INSPIRADA DO SISTEMA DE SACRIFÍCIO
SUBSTITUTIVO, IMPLANTADO POR MOISÉS NA TORÁ:
.
- Carta Aos Hebreus 9:23-26:
“Era necessário,
portanto, que as FIGURAS DAS COISAS QUE ESTÃO NO CÉU fossem purificadas com tais
sacrifícios, mas as próprias coisas celestiais com sacrifícios melhores do que
estes.
Pois Cristo não
entrou num santuário feito por mãos, figura do verdadeiro, mas no próprio céu,
para agora comparecer por nós perante a face de Deus; nem também para se
oferecer muitas vezes, como o sumo sacerdote de ano em ano entra no santo lugar
com sangue alheio; doutra forma, necessário lhe fora padecer muitas vezes desde
a fundação do mundo; mas agora, na consumação dos séculos, uma vez por todas se
manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrifício de si mesmo.”
.
Tabernáculo e Templo eram
FIGURAS (REPRESENTAÇÃO simbólico-profética) DAS COISAS QUE ESTÃO NO CÉU. E o
objeto ou móvel mais importante em ambos, localizado no SANTO DOS SANTOS, era a
ARCA DA ALIANÇA. A Arca representava a PRESENÇA DE DEUS. E nesta, havia uma
tampa ou propiciatório, em que estavam esculpidos dois Querubins (anjos), dando
conta do que JESUS DISSE A RESPEITO DO PARAÍSO:
.
- Evangelho de Marcos 12:20-25:
“Ora, havia sete
irmãos; o primeiro casou-se e morreu sem deixar descendência; o segundo casou-se com a viúva, e morreu, não
deixando descendência; e da mesma forma, o terceiro; e assim os sete, e não
deixaram descendência. Depois de todos, morreu também a mulher. Na ressurreição, de qual deles será ela
esposa, pois os sete por esposa a tiveram?
Respondeu-lhes Jesus: Porventura não errais
vós em razão de não compreenderdes as Escrituras nem o poder de Deus? Porquanto, ao ressuscitarem dos mortos, nem
se casam, nem se dão em casamento; pelo contrário, são como os anjos nos céus.”
.
Cabe-nos, então, frisar: O
QUE DISSE JESUS, em conformação com AS REPRESENTAÇÕES DO TABERNÁCULO E DO
TEMPLO NADA TEM A VER COM O PARAÍSO CORÂNICO E SUA CONCEPÇÃO (para uns) OU
REPRESENTAÇÃO (para outros) DE UM ETERNO HARÉM. Seguem algumas descrições do
absurdo (e mais um delírio) corânico:
.
- ALCORÃO, Sura 38:49-54:
“Eis aqui uma
Mensagem: Sabei que os tementes terão um excelente local de retorno. São os
Jardins do Éden, cujas portas lhes serão abertas. Ali repousarão recostados;
ali poderão pedir
abundantes frutos e
bebidas.
E junto a eles haverá
mulheres castas, restringindo os
olhares
(companheiras) da mesma idade.
Eis o que é prometido
para o Dia da Rendição de
Contas! Em verdade,
esta é a Nossa inesgotável mercê.”
- Sura 37:43-49:
“Nos jardins do
prazer, Reclinados sobre leitos, mirando-se uns aos outros, de frente.
Ser-lhes-á servido,
em um cálice, um néctar, Cristalino e delicioso, para aqueles que o bebem O
qual não os entorpecerá nem os intoxicará,
E junto a eles haverá
mulheres castas, restringindo os olhares, com grandes olhos, Como se fossem
ovos zelosamente guardados.”
- Sura 52:17-24:
“viverão em jardins e
em felicidade.
Gozando daquilo com que o seu Senhor os houver agraciado; e o
seu Senhor os preservará do suplício infernal.
(Ser-lhes-á dito):
Comei e bebei, com proveito, pelo que
(de bom) fizestes!
Estarão recostados sobre leitos enfileirados e os
casarmos com huris,
de olhos maravilhosos. E aqueles que creram, bem como as sua proles, que os seguirem
na fé, reuni-los-emos às suas famílias, e não os privaremos de nada, quanto à
sua recompensa merecida.
Todo o indivíduo será
responsável pelos seus atos!
E os proveremos de
frutas e carnes, bem como do que
lhes apetecer. Aí
brindarão de uma taça, cuja bebida não os levará
à frivolidade, nem os
induzirá ao pecado. E serão servidos por mancebos, formosos como se fossem
pérolas em suas conchas.”
.
Sem dúvida, há que se
estranhar uma concepção ou representação do Céu desse tipo. Bebidas; mulheres
disponíveis; além de jovens mancebos, “formosos como se fossem pérolas em suas
conchas”, para servir (ou, também, dos quais se servir?) aos fiéis e mártires do Islamismo.
Além do mais, tais mártires, que no passado se caracterizaram como “santos”
abusadores de viúvas e órfãs, hoje, em plena Pós-modernidade,
não passam de homens-bomba e demais praticantes de atrocidades, superados
somente por Maomé. W.H.T. Gairdner, no seu A Vida Real de Maomé, nos oferece
uma sucinta, mas, rigorosamente penetrante análise dos crimes contra a humanidade
perpetrados no passado pelos adeptos da religião. E, sem dúvida, inspiradores
do terror fundamentalista dos dias atuais.
MAS.....
Voltando ao tema proposto:
tendo DEUS ordenado a construção do TABERNÁCULO e permitido a construção do
TEMPLO, aceitando-os como SUA CASA no Antigo Testamento, NO NOVO TESTAMENTO O
CONCEITO DE CASA DE DEUS (Templo, santuário, habitação, etc.) PASSOU POR UMA
MUDANÇA RADICAL. E se Deus tinha aceitado apenas o Tabernáculo e o Templo,
agora são os CRISTÃOS AUTÊNTICOS, em cujos corações e espíritos habita o
Espírito Santo, CASA ACEITÁVEL PARA E POR ELE.
Jesus já havia previsto
isto:
.
- Evangelho de João, O Apóstolo, 4:19-26:
“Disse-lhe a mulher
(SAMARITANA): Senhor, vejo que és profeta. Nossos pais adoraram neste monte, e vós
dizeis que em Jerusalém é o lugar onde se deve adorar.
Disse-lhe Jesus:
Mulher, crê-me, a hora vem, em que nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis
o Pai. Vós adorais o que não conheceis; nós adoramos o que conhecemos; porque a
salvação vem dos judeus. Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros
adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais
que assim o adorem.
Deus é Espírito, e
é necessário que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade. Replicou-lhe
a mulher: Eu sei que vem o Messias (que se chama o Cristo); quando ele vier há
de nos anunciar todas as coisas. Disse-lhe Jesus: Eu o sou, eu que falo
contigo.”
.
Tal fato e o CONCEITO DE
TEMPLOS VIVOS entram em evidência com a vinda do Espírito Santo. E, conforme
disse Jesus: Ele (O ESPÍRITO SANTO) estará em vocês (João 14:17). E, de fato,
agora SÃO PESSOAS, E NÃO CONSTRUÇÕES,
CONSIDERADAS CASA ACEITÁVEL PARA A HABITAÇÃO DE DEUS:
.
- Primeira Carta do
Apóstolo Paulo Aos Coríntios 6:19:
“Ou não sabeis que
o vosso corpo é santuário do Espírito Santo, que habita em vós, o qual possuís
da parte de Deus, e que não sois de vós mesmos?
- Segunda Carta Aos Coríntios 6:16:
“E que consenso tem
o santuário de Deus com ídolos? Pois nós somos santuário de Deus vivo, como
Deus disse: Neles habitarei, e entre eles andarei; e eu serei o seu Deus e eles
serão o meu povo.”
- Primeira Carta de Pedro,
O Apóstolo, 2:4-6:
“e, chegando-vos
para ele (JESUS), pedra viva,
rejeitada, na verdade, pelos homens, mas, para com Deus eleita e preciosa, vós
também (OS CRISTÃOS), quais pedras
vivas, sois edificados como casa espiritual para serdes sacerdócio santo, a fim
de oferecerdes sacrifícios espirituais, aceitáveis a Deus por Jesus
Cristo. Por isso, na Escritura se diz:
Eis que ponho em Sião uma principal pedra angular, eleita e preciosa; e quem
nela crer não será confundido.”
.
Catacumbas; locais
fechados ou ao relento; lares cristãos (conforme se verifica no Cristianismo do
Novo Testamento); assim como templos e catedrais erguidos no pós Era
apostólica; tudo e todos não passam, em termos estritamente bíblicos, de locais
de reunião. Ora suntuosos e ora, paupérrimos. E se os cristãos autênticos ali
não se reunirem, sequer se pode invocar a presença daquele que prometeu estar
com todos eles, todos os dias, até a consumação dos séculos (Evangelho de
Mateus, capítulo 28.).
De acordo com Jesus, e
depois da vinda do Espírito Santo, a Casa de Deus são pessoas e não lugares.
Daí que se verifica não apenas equívoco teológico de quem realmente escreveu o
Alcorão quanto a Abraão, Ismael e à suposta mesquita, em torno da Caaba.
Verifica-se também o erro conceitual de as construções tomarem o lugar (Como se
fosse realmente aceitável ao Criador.) do ser humano, como santuário, templo,
habitação e morada do Deus vivente. Tal pobreza conceitual e teológica, aliada
a nenhuma comprovação histórico-arqueológica a respeito da Caaba, é apenas
suprida pelo mito da peregrinação. Criado este e repercutido (como era de se
esperar) somente nas duvidosas fontes islâmicas.
Andrew Rippin, estudioso
independente (Nem cristão e nem islâmico.) após exame de tais fontes, chega à
seguinte conclusão, no seu Muçulmanos,
Suas Crenças e Práticas:
.
“Os muçulmanos sabem
que tais ritos ligados à peregrinação em meca eram continuação dos ritos
pré-islâmicos; tais ritos possuíam conotações pagãs. Como poderia Deus
legitimar tais atividades? A resposta é encontrada em Abraão e Ismael que,
tendo vivido em Meca e praticados os rituais da peregrinação ali
(implicitamente os mesmos que os muçulmanos praticam até o dia de hoje),
deixaram as atividades, mas o significado (ainda que não as ações em si) das
mesmas foi esquecido entre os habitantes pagãos da região..”
.
Na concepção islâmica,
Maomé teria vindo para restaurar a suposta forma de culto iniciada por Abraão e
Ismael. Nada, porém, nas Escrituras bíblicas confirma,
melhor: sequer faz menção a tais “fatos”. Além do mais, as Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.) jamais os aprovaria: dado o fator inconciliável existente
entre o Sistema de Sacrifícios substitutivos (Moisés) mais a concepção
apostólica de templos vivos em detrimento dos rituais da Peregrinação à Meca e
em torno da Pedra Negra ou o “maqãm de
Abraão” (Suras 2:196-203; 3:96-97.).
.
Isso posto, FICAM NÃO UMA,
MAS, UMA SÉRIE DE PERGUNTAS:
01 – Quem realmente escreveu
o Alcorão sabia das implicações bíblicas de se construir uma casa de adoração a
Deus? Ordem, permissão, aprovação, detalhes?
02 – Se sabia das
implicações, por que o Alcorão é tão paupérrimo naquilo em que a Bíblia é rica
e tão carregada de detalhes?
03 – Quem de fato escreveu o
Alcorão conhecia com suficiência o Sistema de Sacrifícios substitutivos das
Sagradas Escrituras?
04 – Se sabia (O que
absolutamente não parece ser o caso.), como pode atribuir a Deus um ritual (o
da Pedra Negra), ao qual a Bíblia apenas poderia tomar como mais um ritual
idólatra?
05 – Quem de fato escreveu o
Alcorão conhecia o conceito de Casa de Deus, de acordo com Jesus e o
ensinamento apostólico, de templos vivos? Por que, então, copiou o modelo
católico romano sobre templos e catedrais, aplicando-o a construção das
mesquitas?
06 – Quem de fato escreveu o Alcorão sabia que o
Tabernáculo de Moisés e o Templo de Salomão era a representação simbólica do
Céu e de como Jesus o descreve? Lugar onde não se casa e nem se dá em
casamento, visto serem todos tais como os anjos.
07 – Se sabia (O que
absolutamente não parece ser o caso.), como pode dar ao Paraíso a conotação de
um eterno harém? E por que, então, as
narrativas bíblicas e corânicas se divergem tanto? Assim como as formas de
culto (Sistema de Sacrifícios X Ritual da Pedra Negra na Kaaba) e desconhece o
Alcorão o conceito de templos vivos como Casa de Deus. Seria mesmo que o deus Allah teria revelado a Torá? Ou tal
alegação não passa (Como realmente se pode biblicamente comprovar) de mais um outro
delírio corânico?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SETE PERGUNTAS Série Segunda:
Maomé: Profeta do Deus Altíssimo?
.
08 - Poderia Maomé, NÃO SENDO
JUDEU, ser considerado ao menos um profeta, segundo as Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.)?
QUESTÃO:
Jesus
afirmou com todas as letras que A SALVAÇÃO VEM DOS JUDEUS (João 4:19-22.). E,
em termos estritamente bíblicos, apenas a esse povo foram confiados os oráculos divinos (Romanos 3:1-2,
9:1-5).
DAS ESCRITURAS EM
REFERÊNCIA:
- Evangelho de João, O Apóstolo, 4: 19-22:
“Disse-lhe
a mulher: Senhor, vejo que és profeta. Nossos pais adoraram neste monte, e vós
dizeis que em Jerusalém é o lugar onde se deve adorar. Disse-lhe Jesus: Mulher,
crê-me, a hora vem, em que nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis o
Pai. Vós adorais o que não conheceis;
nós adoramos o que conhecemos; porque a salvação vem dos judeus.”
- Carta do
Apóstolo Paulo Romanos 9:1-5:
“Digo a verdade em Cristo, não
minto, dando testemunho comigo a minha consciência no Espírito Santo, que tenho grande tristeza e incessante dor no
meu coração. Porque eu mesmo desejaria ser separado de Cristo, por amor de meus
irmãos, que são meus parentes segundo a carne; os quais são israelitas, de quem
é a adoção, e a glória, e os pactos, e a promulgação da lei, e o culto, e as
promessas; de quem são os patriarcas; e
de quem descende o Cristo segundo a carne, o qual é sobre todas as coisas, Deus
bendito eternamente. Amém.”
- Carta Aos Hebreus
1:1-3:
“Havendo
Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos
profetas, nestes últimos dias a nós nos falou pelo Filho, a quem constituiu
herdeiro de todas as coisas, e por quem fez também o mundo; sendo ele o
resplendor da sua glória e a expressa imagem do seu Ser, e sustentando todas as
coisas pela palavra do seu poder, havendo ele mesmo feito a purificação dos
pecados, assentou-se à direita da Majestade nas alturas,”
09 – Poderia Maomé ser
considerado ao menos profeta, ao mesmo nível da revelação bíblica, NÃO TENDO
FALADO NO NOME PESSOAL E ETERNO DE DEUS (Êxodo 3: 13-15 / João 8:56-59)?
QUESTÃO:
O Nome: o
SENHOR (Yhawhe ou Jeová, conforme a tradução para o Português.), através do
qual todos os profetas bíblicos falaram. Nome que o próprio Senhor dá a Si
mesmo, e disse que por este nome (Pessoal e não o genérico Deus.) seria
conhecido através das gerações (Êxodo 3:13-15, João 8:56-59 e 13:130.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Êxodo 3:13-15 (Torá):
“Então disse Moisés a Deus: Eis que quando eu
for aos filhos de Israel, e lhes disser: O Deus de vossos pais me enviou a vós;
e eles me perguntarem: Qual é o seu nome? Que lhes direi? Respondeu Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU.
Disse mais: Assim dirás aos olhos de Israel: EU SOU me enviou a vós. E Deus
disse mais a Moisés: Assim dirás aos filhos de Israel: O SENHOR, o Deus de
vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó, me enviou a
vós; este é o meu nome eternamente, e este é o meu memorial de geração em
geração.
- Evangelho
de João 8:56-59:
“Abraão, vosso pai, exultou por ver o meu dia; viu-o, e
alegrou-se. Disseram-lhe, pois, os
judeus: Ainda não tens cinquenta anos, e viste Abraão? Respondeu-lhes Jesus: Em verdade, em verdade
vos digo que antes que Abraão existisse, EU SOU. Então pegaram em pedras para lhe atirarem;
mas Jesus ocultou-se, e saiu do templo.”
- João 13:13
(PALAVRAS DE JESUS CRISTO):
“Vós me chamais o Mestre e o Senhor e dizeis bem; porque
eu o sou.”
10 – Poderia Maomé ser
considerado ao menos profeta, ao mesmo nível da revelação bíblica, NÃO TENDO
SIDO INSPIRADO PELO ESPÍRITO SANTO, como todos os escritores bíblicos foram?
QUESTÃO:
A inspiração
do Espírito Santo é a principal característica que une todos os escritores das
Sagradas Escrituras, sem exceção, conforme o testemunho apostólico. Logo, o
questionamento é feito em virtude de textos bíblicos como 2Pedro 1: 20-21, Atos
28:23-29, etc., e em conformação, p.ex., com João 14: 26 e Números (Torá)
11:16-17 e 25-26.; todos eles inaplicáveis ao profeta do Islamismo. E livro
sagrado (porque inspirado pelo Espírito Santo) é uma categoria à qual, em
termos estritamente bíblicos, o Alcorão não se enquadra.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- II Carta de Pedro, O Apóstolo,
1:19-21:
“E
temos ainda mais firme a palavra profética à qual bem fazeis em estar atentos,
como a uma candeia que alumia em lugar escuro, até que o dia amanheça e a
estrela da alva surja em vossos corações;
sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de
particular interpretação. Porque a
profecia nunca foi produzida por vontade dos homens, mas os homens da parte de
Deus falaram movidos pelo Espírito Santo.”
- Atos dos Apóstolos 28:23-29:
“Havendo-lhe eles marcado um dia, muitos foram ter com ele
à sua morada, aos quais desde a manhã até a noite explicava com bom testemunho
o reino de Deus e procurava persuadi-los acerca de Jesus, tanto pela lei de
Moisés como pelos profetas. Uns criam
nas suas palavras, mas outros as rejeitavam.
E estando discordes entre si, retiraram-se, havendo Paulo dito esta
palavra: Bem falou o Espírito Santo aos vossos pais pelo profeta Isaías, dizendo: Vai a este povo e dize: Ouvindo,
ouvireis, e de maneira nenhuma entendereis; e vendo, vereis, e de maneira
nenhuma percebereis. Porque o coração
deste povo se endureceu, e com os ouvidos ouviram tardamente, e fecharam os
olhos; para que não vejam com os olhos, nem ouçam com os ouvidos, nem entendam
com o coração nem se convertam e eu os cure.
Seja-vos pois notório que esta salvação de Deus é enviada aos gentios, e
eles ouvirão. [E, havendo ele dito isto,
partiram os judeus, tendo entre si grande contenda.]
- Evangelho
de João, O Apóstolo, 14:25-26 RA:
“Isto tenho vos dito, estando ainda
convosco; mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome,
esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho
dito.” (JESUS)
- Livro
de Números (Torá) 11:17 e 25-26 RA:
“Então (DEUS
DIZENDO A MOISÉS), descerei a ali
falarei contigo; tirarei do Espírito que está sobre ti e o porei sobre eles; e
contigo levarão a carga do povo, para que assistam ali contigo. ”
- “Então, o SENHOR desceu na nuvem e lhe
falou; e, tirando do Espírito que estava sobre ele, o pôs sobre aqueles setenta
anciãos; quando o Espírito repousou sobre eles, profetizaram;mas, depois, nunca
mais. Porém, no arraial, ficaram dois homens; um se chamava Eldade, e outro,
Medade. Repousou sobre eles o Espírito, porquanto estava entre os inscritos,
ainda que não saíram à tenda; e profetizavam no arraial.”
11 – Poderia Maomé ser
considerado profeta, ao mesmo nível da revelação bíblica, TENDO CONFUNDIDO O
SER QUE SUPOSTAMENTE TERIA LHE “REVELADO” O ALCORÃO COM O ANJO GABRIEL?
QUESTÃO:
I - Gabriel
jamais inspiraria alguém a escritos que contrariam a Lei, Os Salmos, os
Profetas, os Evangelhos e, enfim, todo o Novo Testamento. E nem pode ser
confundido com o ESPÍRITO SANTO, este sim: autor e inspirador das Sagradas
Escrituras, visto ser ETERNO e no sentido deídico do termo. O anjo Gabriel não
passa de uma criatura (João 14:16-18 / Hebreus 9:13-14). Anjos, na sua condição
de mensageiros, podem até entregar mensagens; mas, o ato de escrever (Até mesmo
uma mensagem transmitida por um anjo.) nunca foi, em termos estritamente
bíblicos, um ato apenas natural.
II - Em
verdade, a compreensão de que o ser que teria “revelado” o Alcorão a Maomé
seria o Espírito Santo, e que o Espírito Santo seria o anjo Gabriel, é digamos
mais islâmica do que corânica. Pertence mais a teologia do que o Alcorão.
Todavia, o Alcorão é por si mesmo um livro maçante e obscuro; e o que se pode
entender de seus versos (Mas, não de todos.), apura-se nas Tradições
Islâmicas. Há referência a Gabriel como quem teria revelado o Alcorão a Maomé
nas Suras 2:97-98. E, em suras como 70:4 (Versão e nota 03 à página 968.);
78:38 (Versão e nota 01 à página 1006.) e 97:4 (Versão e nota 03 à página
1046), um tradutor como o Dr. Helmi Nars deixa claro a de que ele seria o
Espírito Santo. Trata-se de um equívoco, óbvio.
III – O
mesmo equívoco de compreensão se repete nas versões eletrônicas do Alcorão,
como p.ex., a disponibilizada pelo Centro Cultural Beneficente Árabe Islâmico
de Foz do Iguaçu. (Ver Fontes de Estudos e de Pesquisa).
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Evangelho de João, O Apóstolo, 14:16-18
(PALAVRAS DE JESUS):
“E
eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Ajudador, para que fique convosco para
sempre, a saber, o Espírito da
verdade, o qual o mundo não pode receber; porque não o vê nem o conhece; mas
vós o conheceis, porque ele habita convosco, e estará em vós. Não vos deixarei órfãos; voltarei
a vós.”
- Carta Aos Hebreus 9:13-14:
“Porque, se a aspersão do sangue de bodes e de touros, e
das cinzas duma novilha santifica os contaminados, quanto à purificação da
carne, quanto mais o sangue de Cristo,
que pelo Espírito eterno se ofereceu a si mesmo imaculado a Deus, purificará
das obras mortas a vossa consciência, para servirdes ao Deus vivo?”
12 – Poderia Maomé ser considerado
ao menos profeta, segundo a revelação do Deus da Bíblia, NÃO SENDO CORROBORADO
PELOS PROFETAS e escritores (bíblicos) que lhe foram anteriores?
Sem
comentário.
13 – Poderia Maomé ser
considerado ao menos profeta, segundo a revelação da Bíblia, sendo que A “MENSAGEM”
QUE LHE É ATRIBUÍDA (sobre Deus, o homem e o meio de salvação) NÃO SE CONFORMA
ÀS SAGRADAS ESCRITURAS?
Sem
comentário.
14 – E NÃO
ENCONTRANDO O ISLÃ RESPOSTA SATISFATÓRIA para as perguntas e questões
colocadas, como pode um conhecedor das Sagradas Escrituras e também do Alcorão,
CONSIDERAR MAOMÉ?
a) O “selo” da profecia?
b) Sequer um profeta?
c) Um falso profeta?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SETE PERGUNTAS Série Terceira:
Maomé,
Profeta Semelhante A Moisés (& de Deuteronômio 18:18)?
.
“Do meio de seus
irmãos lhes suscitarei um profeta semelhante a ti; e porei as minhas palavras
na sua boca, e ele lhes falará tudo o que eu lhe ordenar.”
DEUTERONÔMIO 18:18
.
“Se
se levantar no meio de vós profeta, ou sonhador de sonhos, e vos anunciar um
sinal ou prodígio,
e
suceder o sinal ou prodígio de que vos houver falado, e ele disser: Vamos após
outros deuses - deuses que nunca conhecestes - e sirvamo-los!
não
ouvireis as palavras daquele profeta, ou daquele sonhador; porquanto o Senhor
vosso Deus vos está provando, para saber se amais o Senhor vosso Deus de todo o
vosso coração e de toda a vossa alma.
Após
o Senhor vosso Deus andareis, e a ele temereis; os seus mandamentos guardareis,
e a sua voz ouvireis; a ele servireis, e a ele vos apegareis.
E
aquele profeta, ou aquele sonhador, morrerá, pois falou rebeldia contra o
Senhor vosso Deus, que vos tirou da terra do Egito e vos resgatou da casa da
servidão, para vos desviar do caminho em que o Senhor vosso Deus vos ordenou
que andásseis; assim exterminareis o mal do meio vós.”
DEUTERONÔMIO
13:1-5
.
“Não penseis
que eu vos hei de acusar perante o Pai. Há um que vos acusa, Moisés, em quem
vós esperais. Pois se crêsseis em Moisés, creríeis em mim; porque de mim ele
escreveu. Mas, se não credes nos escritos, como crereis nas minhas palavras?”
JESUS
CRISTO, EVANGELHO DE JOÃO 5:45-47
.
15 – Poderia Maomé ser considerado o profeta de
Deuteronômio 18:18, TENDO JESUS CRISTO ATRIBUÍDO A SI MESMO A PROFECIA (João
5:45-47)?
QUESTÃO:
Os
apóstolos e primeiros seguidores de Jesus, através do Espírito Santo, tinham a
mesma compreensão do cumprimento da profecia e deram o mesmo testemunho a
respeito de Jesus (Atos 3:19-24). Fato que refuta (E por completo.) as
pretensões e presunção do profeta do Islamismo.
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Evangelho de João
5:45-47 (PALAVRAS DE JESUS):
“Não penseis que eu vos hei de acusar perante o
Pai. Há um que vos acusa, Moisés, em quem vós esperais. Pois se crêsseis em
Moisés, creríeis em mim; porque de mim ele escreveu. Mas, se não credes nos
escritos, como crereis nas minhas palavras?”
- Atos 3:19-24 (PALAVRAS
DE PEDRO, O APÓSTOLO):
“Arrependei-vos,
pois, e convertei-vos, para que sejam apagados os vossos pecados, de sorte que
venham os tempos de refrigério, da presença do Senhor,
e envie ele o
Cristo, que já dantes vos foi indicado, Jesus,
ao qual convém que o céu receba até os tempos da restauração de todas as
coisas, das quais Deus falou pela boca dos seus santos profetas, desde o
princípio.
Pois Moisés disse:
Suscitar-vos-á o Senhor vosso Deus, dentre vossos irmãos, um profeta semelhante
a mim; a ele ouvireis em tudo quanto vos disser. E acontecerá que toda alma que
não ouvir a esse profeta, será exterminada dentre o povo.
E todos os
profetas, desde Samuel e os que sucederam, quantos falaram, também anunciaram
estes dias.”
.
16 – Poderia Maomé ser considerado profeta
semelhante a Moisés, NÃO TENDO, como este, OPERADO GRANDES MILAGRES, assim como
também fez Jesus Cristo (Deuteronômio 34: 10-12 / João 20:30-31 e 21:25)?
Sem
comentário.
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Deuteronômio 34:10-12
(Torá):
“E nunca mais se
levantou em Israel profeta como Moisés, a quem o Senhor conhecesse face a
face, nem semelhante em todos os sinais
e maravilhas que o Senhor o enviou para fazer na terra do Egito, a Faraó: e a
todos os seus servos, e a toda a sua terra;
e em tudo o que Moisés operou com mão forte, e com grande espanto, aos olhos
de todo o Israel.”
- Evangelho de João, O Apóstolo, 20:30-31:
“Jesus, na verdade, operou na presença de seus discípulos
ainda muitos outros sinais que não estão escritos neste livro; estes, porém,
estão escritos para que creiais que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para
que, crendo, tenhais vida em seu nome.”
- 21:25:
“E ainda muitas
outras coisas há que Jesus fez; as quais, se fossem escritas uma por uma, creio
que nem ainda no mundo inteiro caberiam os livros que se escrevessem.”
.
17 - Poderia Maomé ser considerado um profeta semelhante a Moisés,
NÃO tendo, como este, FALADO COM O SENHOR FACE A FACE (Deuteronômio 34: 10-12 /
João 1:15-18)?
Sem comentário.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Deuteronômio 34:10-12
(Torá):
“E nunca mais se levantou em Israel profeta como Moisés, a
quem o Senhor conhecesse face a face,
nem semelhante em todos os sinais e maravilhas que o Senhor o enviou
para fazer na terra do Egito, a Faraó: e a todos os seus servos, e a toda a sua
terra; e em tudo o que Moisés operou com
mão forte, e com grande espanto, aos olhos de todo o Israel.”
- Evangelho de João, O Apóstolo, 1:15-18:
“João (BATISTA) deu testemunho
dele, e clamou, dizendo: Este é aquele de quem eu disse: O que vem depois de
mim, passou adiante de mim; porque antes de mim ele já existia. Pois todos nós
recebemos da sua plenitude, e graça sobre graça. Porque a lei foi dada por meio de Moisés; a
graça e a verdade vieram por Jesus Cristo.
Ninguém jamais viu a Deus. O Deus unigênito, que está no seio do Pai,
esse o deu a conhecer.” (RA)
.
18 - Poderia Maomé ser
considerado um profeta semelhante a Moisés, NÃO tendo sido, como aquele, MEDIADOR
DE UMA ALIANÇA, assim como também foi Jesus
Cristo?
QUESTÃO:
São as ALIANÇAS (e as promessas bíblicas das
mesmas decorrentes) O FUNDAMENTO DA ÚNICA ESPIRITUALIDADE ACEITA POR DEUS, no
Antigo e no Novo Testamento (Êxodo 24:6-8; Jeremias 31:31-34 e 1Coríntios 11: 23-26 / Mateus 26: 27-28).
Fora das promessas e Alianças não há forma de culto que Lhe seja aceitável; e
nem religiosidade que demova o homem pecador da sua miserável condição (Espiritualmente
apartado da Sua comunhão.), perante Ele (Romanos 3:23; Isaías 59:1-2; Romanos
5:23 e 8:1).
Em
dois artigos constantes deste livro, sobre a desconstrução do mito islâmico da Kaaba,
demonstro: existe a mais completa incompatibilidade entre a fé e as formas de
culto da Bíblia com as do Alcorão. E com um outro agravante, há, ainda, a
conduta do profeta do Islamismo: biblicamente execrável. Quando posta em xeque,
tal conduta também se fez reveladora de quão incompatíveis são a concepção bíblica
e a percepção corânica do que sejam Deus, profeta e Escrituras Sagradas. Exemplificando:
enquanto o mais virtuoso dos cristãos de todos os tempos não se iguala a Jesus
em amor, bondade e perdão (inclusive para os seus inimigos); o mais cruel dos
terroristas do fundamentalismo islâmico dos dias de hoje não se iguala a Maomé em atrocidades. E
qualquer que apurar no Alcorão e nas Tradições Islâmicas os fatos
ocorridos no banho de sangue derramado de inocentes na Arábia de Maomé saberá
as implicações do que estou dizendo. E conforme pontua W.H.T. Gairdner, no seu
A Vida Real de Maomé, desrespeito a convenções de guerra; prática de estupros
(até coletivo); deportação e execução em massa; ataques não-provocados; governo
através de assassinatos; morticínio de prisioneiro de guerra, etc. e etc.
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA 01:
- Êxodo 24:6-8 (Torá):
“E
Moisés tomou a metade do sangue, e a pôs em bacias; e a outra metade do sangue
espargiu sobre o altar.
também
tomou o livro do pacto e o leu perante o povo; e o povo disse: Tudo o que o
Senhor tem falado faremos, e obedeceremos. Então tomou Moisés aquele sangue, e
espargiu-o sobre o povo e disse:
Eis
aqui o sangue do pacto (CONCERTO, ALIANÇA, TESTAMENTO.) que o Senhor tem feito convosco no tocante a todas estas
coisas.”
- Livro do
Profeta Jeremias 31:31-34
“Eis
que os dias vêm, diz o Senhor, em que farei um pacto novo com a casa de Israel
e com a casa de Judá, não conforme o pacto que fiz com seus pais, no dia em que
os tomei pela mão, para os tirar da terra do Egito, esse meu pacto que eles
invalidaram, apesar de eu os haver desposado, diz o Senhor.
Mas
este é o pacto que farei com a casa de Israel depois daqueles dias, diz o
Senhor: Porei a minha lei no seu interior, e a escreverei no seu coração; e eu
serei o seu Deus e eles serão o meu povo.
E
não ensinarão mais cada um a seu próximo, nem cada um a seu irmão, dizendo:
Conhecei ao Senhor; porque todos me conhecerão, desde o menor deles até o maior,
diz o Senhor; pois lhes perdoarei a sua iniqüidade, e não me lembrarei mais dos
seus pecados.
- Evangelho
de Mateus, Apóstolo, 26:27-28 e 1Coríntios 11:23-26:
“E tomando um cálice, rendeu graças e deu-lho, dizendo:
Bebei dele todos; pois isto é o meu
sangue, o sangue do pacto, o qual é derramado por muitos para remissão dos
pecados.”
“Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei:
que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou pão; e, havendo dado graças, o partiu e disse:
Isto é o meu corpo que é por vós; fazei isto em memória de mim. Semelhantemente também, depois de cear, tomou
o cálice, dizendo: Este cálice é o novo pacto no meu sangue; fazei isto, todas
as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes
deste pão e beberdes do cálice estareis anunciando a morte do Senhor, até que
ele venha.”
.
DAS ESCRITURAS EM
REFERÊNCIA 02:
- Carta do Apóstolo Paulo Aos Romanos 3:9-26:
“Pois quê? Somos melhores do que eles? De maneira nenhuma,
pois já demonstramos que, tanto judeus como gregos, todos estão debaixo do
pecado;
como está escrito: Não há justo, nem sequer um.
Não há quem entenda; não há quem busque a Deus.
Todos se extraviaram; juntamente se fizeram inúteis. Não
há quem faça o bem, não há nem um só.
A sua garganta é um sepulcro aberto; com as suas línguas
tratam enganosamente; peçonha de áspides está debaixo dos seus lábios;
a sua boca está cheia de maldição e amargura.
Os seus pés são ligeiros para derramar sangue.
Nos seus caminhos há destruição e miséria;
e não conheceram o caminho da paz.
Não há temor de Deus diante dos seus olhos.
Ora, nós sabemos que tudo o que a lei diz, aos que estão
debaixo da lei o diz, para que se cale toda boca e todo o mundo fique sujeito
ao juízo de Deus;
porquanto pelas obras da lei nenhum homem será justificado
diante dele; pois o que vem pela lei é o pleno conhecimento do pecado.
Mas agora, sem lei, tem-se manifestado a justiça de Deus,
que é atestada pela lei e pelos profetas;
isto é, a justiça de Deus pela fé em Jesus Cristo para
todos os que crêem; pois não há distinção.
Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de
Deus;
sendo justificados gratuitamente pela sua graça, mediante
a redenção que há em
Cristo Jesus,
ao qual Deus propôs como propiciação, pela fé, no seu
sangue, para demonstração da sua justiça por ter ele na sua paciência, deixado
de lado os delitos outrora cometidos;
para demonstração da sua justiça neste tempo presente,
para que ele seja justo e também justificador daquele que tem fé em Jesus.”
.
- Livro do Profeta Isaías 59:1-10:
“Eis que a mão do Senhor não está encolhida, para que não
possa salvar; nem surdo o seu ouvido, para que não possa ouvir;
mas as vossas iniqüidades fazem separação entre vós e o
vosso Deus; e os vossos pecados esconderam o seu rosto de vós, de modo que não
vos ouça.
Porque as vossas mãos estão contaminadas de sangue, e os
vossos dedos de iniqüidade; os vossos lábios falam a mentira, a vossa língua
pronuncia perversidade.
Ninguém há que invoque a justiça com retidão, nem há quem
pleiteie com verdade; confiam na vaidade, e falam mentiras; concebem o mal, e
dão à luz a iniqüidade.
Chocam ovos de basiliscos, e tecem teias de aranha; o que
comer dos ovos deles, morrerá; e do ovo que for pisado sairá uma víbora.
As suas teias não prestam para vestidos; nem se poderão
cobrir com o que fazem; as suas obras são obras de iniqüidade, e atos de
violência há nas suas mãos.
Os seus pés correm para o mal, e se apressam para
derramarem o sangue inocente; os seus pensamentos são pensamentos de
iniqüidade; a desolação e a destruição acham-se nas suas estradas.
O caminho da paz eles não o conhecem, nem há justiça nos
seus passos; fizeram para si veredas tortas; todo aquele que anda por elas não
tem conhecimento da paz.
Pelo que a justiça está longe de nós, e a retidão não nos
alcança; esperamos pela luz, e eis que só há trevas; pelo resplendor, mas
andamos em escuridão.
Apalpamos as paredes como cegos; sim, como os que não têm
olhos andamos apalpando; tropeçamos ao meio-dia como no crepúsculo, e entre os
vivos somos como mortos.”
.
- Carta de Paulo Aos Romanos 6:23 e Romanos 8:1:
“Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de
Deus é a vida eterna em
Cristo Jesus nosso Senhor.
“Portanto, agora
nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus.”
.
NOTA:
Estes versículos bíblicos nos permitem a compreensão da
experiência espiritual de todo cristão autêntico (Isto é: nascido de novo, segundo palavras de Jesus no Evangelho de João
3:1-7 e a compreensão apostólica do fato, expressa, p.ex., na Segunda Carta de
Paulo aos Coríntios 5:14-17.) E, ao mesmo tempo, confronta a conduta do profeta
do Islamismo e sua religiosidade não fundamentada nas promessas e alianças
divinas. É o que o leitor irá perceber nesta obra, através de observações
diretas e pontuais.
.
19 – Poderia Maomé ser considerado um
profeta semelhante a Moisés, SEM QUE, conforme diz Deuteronômio 18:18, DEUS
TENHA POSTO SUAS PALAVRAS EM
SUA BOCA?
.
QUESTÃO:
Afinal,
Maomé alega ter recebido os versos do Alcorão de um ser que supôs ser o anjo
Gabriel; e parcela dos acadêmicos islâmicos confunde este com o Espírito Santo.
Logo, pelas palavras do próprio Maomé, Deus JAMAIS pôs palavra alguma na sua boca.
.
20 – E poderia ser considerado Palavra de Deus,
segundo a revelação bíblica, UM LIVRO QUE (Caso do Alcorão.) PRECISA DESPREZAR
A LIÇÃO MAIS BÁSICA DA EXEGESE E DA HERMENÊUTICA, tão para somente para
atribuir a alguém totalmente fora do contexto uma profecia já cumprida?
.
QUESTÃO:
Este é o caso das Suras 7:157 e 61:9, quando se tenta,
através das mesmas, supor ser Maomé o profeta de Deuteronômio 18:18. E como eu
digo em RESPOSTA AO
ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo
& Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02,
“O texto, interpretado no seu contexto,
NÃO dá nenhuma margem para que o termo “do meio de seus irmãos” faça referência
a Ismael. Ismael NÃO era filho do patriarca Jacó; razão pela qual NÃO pertenceu
às tribos (Doze.) formadoras do povo judeu, constituindo tal fato numa questão
crucial para a correta interpretação de Deuteronômio 18:18.”
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Deuteronômio 18:18
(Torá):
“Do meio de
seus irmãos lhes suscitarei um profeta semelhante a ti; e porei as minhas
palavras na sua boca, e ele lhes falará tudo o que eu lhe ordenar.”
.
DAS ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 7:157:
“São aqueles que seguem o Mensageiro, o Profeta
iletrado, o qual
encontram mencionado em sua
Tora e no
Evangelho, o qual
lhes recomenda o bem e que proíbe
o ilícito, prescreve-lhes
todo o bem e veda-lhes o imundo,
alivia-os dos seus
fardos e livra-os dos grilhões que o
deprimem. Aqueles que
nele creram, honraram-no,
defenderam-no e seguiram a Luz que com ele foi
enviada, são os bem-aventurados.”
.
21 – E pode ser considerado Palavra de Deus,
segundo a revelação bíblica, UM LIVRO QUE (Caso do Alcorão.) PRECISA DESPREZAR
A CORREÇÃO GRAMATICAL, tão somente para FORÇAR UMA INTERPRETAÇÃO e a referência
a alguém totalmente FORA DO ASSUNTO EM PAUTA?
QUESTÃO:
I
- É o caso de se forçar uma impraticável referência a Ismael, em Deuteronômio
18:18, sem que o texto e todo o seu contexto aceite tal interpretação.
Deuteronômio 18:15 e Juízes 20:13-b, p.ex., refutam (E por completo.) a
possibilidade de qualquer referência a Ismael. Pois para que Ismael fosse referido
em Deuteronômio 18:18 (Ainda que Abraão tenha tido outros filhos, além dele e
Isaque.), o texto precisaria estar no singular, tendo o seguinte sentido: “o
seu irmão, Ismael”; o que absolutamente NÃO ocorre.
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Deuteronômio 18:15 (Torá):
“O Senhor
teu Deus te suscitará do meio de ti, dentre teus irmãos, um profeta semelhante
a mim; a ele ouvirás;”
- Livro de Juízes 20:13:
“Entregai-nos,
pois, agora aqueles homens, filhos de Belial, que estão em Gibeá, para que os
matemos, e extirpemos de Israel este mal. Mas os filhos de Benjamim não
quiseram dar ouvidos à voz de seus irmãos, os filhos de Israel”
.
II - Quem são os referidos filhos de Israel? Isto
é: do patriarca Jacó, o filho de Isaque
e neto de Abraão. OS JUDEUS, POVO ORIGINADO DE DOZE TRIBOS: OS CLÃS DOS FILHOS
E NETOS DAQUELE PATRIARCA, EM CONFORMIDADE COM
GÊNESIS 46:6-27 E 48:1-6. Logo texto e contexto nada têm a
ver com qualquer mais que impossível referência a Ismael.
.
III – E Voltando à sétima pergunta: se O ISLÃ NÃO ENCONTRA RESPOSTA
SATISFATÓRIA para as perguntas e questões colocadas: COMO, ENTÃO, PODERIA UM
CONHECEDOR DA REVELAÇÃO BÍBLICA E TAMBÉM DO ALCORÃO, CONSIDERAR MAOMÉ? (Em
virtude do já exposto e do que falta ainda denunciar).
a) O “selo” da profecia?
b) Sequer um profeta?
c) Um falso profeta?
.
.
SETE PERGUNTAS Série Quarta:
MAOMÉ: Modelo de Conduta Pra Humanidade?
.
“Realmente, tendes no Mensageiro de Deus um
excelente exemplo
para aqueles que esperam contemplar
Deus, deparar-se com
o Dia do Juízo Final, e invocam
Deus freqüentemente.”
ALCORÃO, Sura 33:23 (Ou:
33:21 – HN)
“Porque és de nobilíssimo caráter.”
ALCORÃO,
Sura 68:4
.
22 – SERIA MESMO MAOMÉ, como quer o Islamismo
(Suras 33:23, ou 33:21 – HN, e 68:4,
etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e exemplo de virtude para a humanidade? Tendo-se em
vista que, SEGUNDO O APURADO NO ALCORÃO E/OU NAS TRADIÇÕES ISLÂMICAS e termos
estritamente bíblicos, trata-se o mesmo de indivíduo MENTIROSO.
.
QUESTÕES (dentre outras tantas de ordem
apenas teológica):
I – Ele se disse predito na Torá e nos
Evangelhos (Sura 7:157); mas, o Islã não tem como provar, conforme o já
verificado até aqui.
II – Ele disse predito por Jesus (Sura
61:6); porém, a interpretação dos Evangelhos, inclusive da Doutrina do Espírito
Santo Consolador, categoricamente o desmente. E como, p.ex., poderia ser ele, como supõem alguns desastrados teólogos islâmicos, o
Espírito Santo Consolador? E, apenas inicialmente, pergunta-se: Consolador como
e de quem? Das viúvas e órfãs por ele e suas tropas abusadas, depois que
tiveram seus maridos e pais assassinados?
III - Ele se disse o Selo da Profecia (33:40
- HN), quando TODA A REVELAÇÃO BÍBLICA GIRA EM TORNO DO MESSIAS
(Jesus Cristo). O MESSIAS foi predito em mais 300 profecias no Antigo
Testamento, sendo 25 em torno de Sua morte e ressurreição redentoras. Além do
mais, A FORMA DE CULTO no Antigo Testamento estabelecida (antes e depois da
Torá) APONTA SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE PARA A SUA OBRA E PESSOA. Os Evangelhos
e todo o Novo Testamento dão testemunho sobre a pessoa e obra do Messias (João
1:1-3 e 14; Carta aos Hebreus 1:1-4, Efésios 2:19-20; Colossenses 1:26-27, etc.),
razão de ser toda a Bíblia e a REVELAÇÃO PERFEITA DE DEUS AOS HOMENS. Se toda
forma de culto observada no Antigo e no Novo Testamento contraria à fé e aos
ritos islâmicos (praticados nas mesquitas e, principalmente, na Kaaba); se a
conduta requerida do cristão é oposta ao exemplo de vida (Biblicamente abjeta.)
do líder do Islamismo; e se as Escrituras Sagradas de judeus e cristãos sequer
mencionam a Allah, a Maomé, ao Alcorão e ao Islamismo; em que conta podem
cristãos e judeus ter ao líder islâmico?
.
MAS...
O QUE DIZ A BÍBLIA (Sobre A Mentira)?
.
- Evangelho
de João 8:43-44 (PALAVRAS DE JESUS CRISTO):
“Por que não compreendeis a minha
linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra. Vós tendes por pai o
Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o
princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele
profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da
mentira.”
.
DAS ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO,
Sura 7:157:
“São aqueles que seguem o Mensageiro, o Profeta
iletrado, o qual
encontram mencionado em sua
Tora e no
Evangelho, o qual
lhes recomenda o bem e que proíbe
o ilícito,
prescreve-lhes todo o bem e vedalhes o imundo,
alivia-os dos seus
fardos e livra-os dos grilhões que o
deprimem. Aqueles que
nele creram, honraram-no,
defenderam-no e
seguiram a Luz que com ele foi enviada, são os bem-aventurados.”
- Sura 61:6:
“E de quando Jesus,
filho de Maria, disse: Ó israelitas, em
verdade, sou o
mensageiro de Deus, enviado a vós,
corroborante de tudo
quanto a Tora antecipou no
tocante às predições,
e alvissareiro de um Mensageiro que
virá depois de mim,
cujo nome será Ahmad!
Entretanto, quando
lhes foram apresentadas as evidências,
disseram: Isto é pura
magia!”
- Sura 33:40
(Versão corânica do Dr. Helmi Nars):
“Muhammad não é pai
de nenhum de vossos homens, mas o Mensageiro de Allah e o selo dos Profetas. E
Allah, de todas as cousas, é Onisciente.”
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Evangelho de João, O
Apóstolo, 1:1-14:
“No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era
Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas
as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se
fez. (...)
Estava
ele no mundo, e o mundo foi feito por intermédio dele, e o mundo não o
conheceu. Veio para o que era seu, e os
seus não o receberam. Mas, a todos
quantos o receberam, aos que crêem no seu nome, deu-lhes o poder de se tornarem
filhos de Deus; os quais não nasceram do
sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do varão, mas de Deus.
E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós,
cheio de graça e de verdade; e vimos a
sua glória, como a glória do unigênito do Pai.”
.
NOTA (essencial para uma
preliminar compreensão do texto):
A palavra PRINCÍPIO diz
respeito à Eternidade passada, antes
da criação de todas as coisas, em
que Deus possuía divindade, mas não humanidade. Após a
criação (e devido a Rebelião Cósmica de Satanás e a Queda do homem), houve a NECESSIDADE
DA ENCARNAÇÃO. Em Cristo, o Filho do Homem, Deus tanto possui a divindade
quanto a humanidade. Jesus é descrito como O VERBO porque se tornou o centro de
comunicação entre o Céu e a Terra e o fator de comunhão entre Deus e o homem
para toda a Eternidade futura.
Não há comunhão, sem a
devida compreensão entre as partes. E Deus somente pode ser definido, expresso
e explicado pelo Verbo. Em Jesus, Deus tornou-se homem, mas sem pecado. O
exemplo fala mais alto do que as palavras; e, além de exemplificá-las, pode até
deve redimensionar preceitos e doutrinas. A estada de Deus, na pessoa de Jesus
Cristo. entre os homens mostrou como (E em seu principal porquê.) a revelação
dada por escrito até então (O Antigo Testamento.) deveria ser entendida e
praticada. Já a revelação deixada também por escrito posteriormente, o Novo
Testamento, apenas dá o testemunho do ocorrido e suas implicações.
A Deidade de Cristo, o Pai
da Eternidade e o Deus-Forte (Sentido de o Todo-Poderoso, conforme o capítulo
primeiro de Apocalipse.), segundo Isaías 9:6, é absoluta: vai, se é correta
esta expressão verbal, da Eternidade
passada à Eternidade futura. E a
palavra ETERNO, quando aplicada a Jesus, tem o sentido deídico do termo:
pré-existente a todos e a todas as coisas, ou seja, sem início ou fim de
existência. Deste atributo (Eterno, em conformidade com Hebreus 9:14.) decorrem
todos os demais: a onisciência, a onipresença, a onipotência, etc. Com a
ENCARNAÇÃO, Cristo, que era divino e tinha a mesma natureza do Pai, deixou a
glória do Céu e experimentou a nossa condição de vida, entrando no mundo pela
porta do nascimento humano. A redenção da raça humana requereu de Deus (que não
podia ficar alheio) isso. Um trecho bíblico, exemplifica de modo bem resumido e
claro a ação divina na Redenção humana (Atos dos Apóstolos 20:28 - RA): -
“Atendei por vós e por todo o rebanho sobre o qual o Espírito
Santo vos constituiu bispos, para pastoreardes a igreja de Deus, a qual ele (DEUS) comprou com o seu próprio sangue.”
- Carta Aos Hebreus 1:1-3:
“Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas
maneiras, aos pais, pelos profetas, nestes últimos dias a nós nos falou pelo
Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas, e por quem fez também o
mundo; sendo ele o resplendor da sua glória e a expressa imagem do seu Ser,
e sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder, havendo ele mesmo feito
a purificação dos pecados, assentou-se à direita da Majestade nas alturas,”
- Carta de
Paulo Aos Efésios 2: 19-22:
“Assim, pois, não sois mais estrangeiros, nem forasteiros,
antes sois concidadãos dos santos e membros da família de Deus, edificados
sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, sendo o próprio Cristo Jesus a principal pedra da esquina; no
qual todo o edifício bem ajustado cresce para templo santo no Senhor, no qual
também vós juntamente sois edificados para morada de Deus no Espírito.”
- Carta de
Paulo Aos Colossenes 1:26-27: “ o mistério que esteve oculto dos séculos, e das
gerações; mas agora foi manifesto aos seus santos, a quem Deus quis
fazer conhecer quais são as riquezas da glória deste mistério entre os gentios,
que é Cristo em vós, a esperança da glória;”
.
UMA QUESTÃO CRUCIAL:
I - Tendo CRISTO como o Verbo (A PALAVRA DE DEUS ENCARNADA) E
HABITANDO (Exemplo de ensino e de conduta.) ENTRE OS HUMANOS (João 1:1-14);
II - sendo Cristo O RESPLENDOR DA GLÓRIA E EXPRESSA IMAGEM (Ou a
expressão exata) DO SER DEUS (Hebreus 1:1-3);
III - e sendo Cristo O FUNDAMENTO do ensino dos profetas do Antigo
Testamento e dos apóstolos do Novo (Efésios 2:19-22) e O MISTÉRIO OCULTO DOS SÉCULOS
E DAS GERAÇÕES anteriores à Sua primeira Vinda, porém, AGORA REVELADO
(Colossenes 1:26-27); haveria mesmo (E em termos estritamente bíblicos.) espaço
na progressiva revelação de Deus aos homens para um livro como o Alcorão e para
um “profeta” como Maomé???
.
23 – SERIA
MESMO MAOMÉ, como quer o Islamismo (Suras 33:23, ou
33:21 HN, e 68:4, etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e exemplo de virtude para a
humanidade?
.
QUESTÕES:
I - SEGUNDO O APURADO NO ALCORÃO E/OU
NA SUNA (Tradições Islâmicas), foi Maomé um líder HOMICIDA e cruel.
II - Há mais de uma centena de versos
sanguinários no Alcorão, tentando “justificar” o banho de sangue ocorrido na
Arábia dos tempos do profeta do Islamismo. Assassinatos, assim com saques,
roubos e assenhoramento de bens, com a notícia abuso de viúvas e órfãs, foram
praticados contra:
1 - Árabes não conversos;
2 Cristãos, sob a acusação,
teologicamente injustificável (SURA 9;30), de idolatria e/ou por recusa à conversão
forçada;
3 – Judeus, sendo que os dois últimos
grupos tinham, conforme estamos vendo, uma moralidade (a bíblica) infinitamente
superior a do “profeta”.
III - No meu RESPOSTA AO ISLÃ (O que
todo cristão precisa saber sobre o Islamismo & sobre a sua própria fé) –
Vol. 02, eu faço uma comparação entre a campanha de Moisés e Josué, na
conquista de Canaã (antiga Palestina) e o banho de sangue derramado na Arábia
por Maomé e o seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs.
No essencial de tal comparação, mostro
como Moisés (Números, capítulo 25) puniu
exemplarmente, com a pena de morte, aos judeus que se deixaram seduzir por
mulheres adultas e prostitutas cultuais que estavam em Canaã. Na tentativa de tais
mulheres de levar-lhes ao pecado e à punição divina pelo “simples” ato do
adultério. Afinal, o Deus da Bíblia (que não é mesmo Allah), não deixa a
impureza sexual impune (Hebreus 13:4). Mas... No extremo oposto do
comportamento de Moisés, encontram-se Maomé e os seus “santos” abusaram de
viúvas e órfãs, no banho de sangue derramado na Arábia. Estes, chegaram ao ponto do estupro coletivo
(Cerca de duzentas mulheres), após a derrubada de Bani Mustalig, junto aos
poços Marasi, conforme o apurado nas Tradições Islâmicas, por W.H.T.
Gairdner, autor de A Vida Real de Maomé.
. ("Abdullah (Ibn Masud) narrou: Nós estávamos num expedição com o Mensageiro de Allah (...) e não tínhamos mulheres conosco. Nós dissemos: Não deveríamos nos castrar? Ele (Maomé) nos proibiu de fazê-lo. E, então, nos concedeu a permissão de contrair casamento temporário por um período específico dando a elas uma roupa. E Abdullah então recitou este verso: "Aos que crêem, não proíbam as coisas boas que Allah permitiu para vocês, e não transgridam. Allah não gosta dos transgressores (SURA 5:87)".
(MUSLIM, Livro 08, Número 3243)
NOTA:
De acordo com a "lógica" corânico-islâmica não havia transgressão em estuprar (E há mesmo algum outro termo aceitável?) viúvas e órfãs, no campo de batalha, desde que se contraísse com as mesmas um CASAMENTO TEMPORÁRIO e se lhes oferecesse um presente. Mais tarde, o NIKA AL-MUTAH (casamento por divertimento ou temporário), na prática a prostituição legalizada, faria parte da Escola Shia Usuli, dentro do Xiismo. E se alguém ler nas atuais traduções do Alcorão, a Sura citada por Masud (O primeiro dentre os principais recitadores, de acordo com Maomé, dirá BUKHARI.), perceberá uma tentativa de escamotear o sentido do verso na circunstância empregado.)
De fato, o tema guerra na Bíblia versus
violência corânica demonstra o quanto, principalmente após a revelação perfeita
de Jesus, é o Alcorão nada mais do que um retrocesso em relação à Lei. Jesus
jamais permitiu o uso da violência para a propagação da fé (Mateus, capítulos
5, 6 e 7, etc.); embora tenha previsto a possibilidade do martírio. De modo que
o Alcorão, quando muito, se apega ao rebortalho do Talião; e desconhece que
Jesus à Lei de Moisés aperfeiçoou, resumindo-a na Lei do amor. Amor a Deus
sobre todas as coisas e ao semelhante como a si mesmo. Não há, depois de Jesus
Cristo, espaço para a prática do mal contra o semelhante.
II – MAS...
O QUE DIZ A BÍBLIA (Sobre O homicídio E
Sobre Os Homicidas)?
- Êxodo 20:13 (Torá):
“Não matarás.”
- Evangelho
de Mateus, Apóstolo, 5:39-48 (PALAVRAS DE JESUS):
“Eu, porém, vos digo que não resistais
ao homem mau; mas a qualquer que te bater na face direita, oferece-lhe também a
outra;
e
ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa;
e,
se qualquer te obrigar a caminhar mil passos, vai com ele dois mil.
Dá
a quem te pedir, e não voltes as costas ao que quiser que lhe emprestes.
Ouvistes
que foi dito: Amarás ao teu próximo, e odiarás ao teu inimigo.
Eu,
porém, vos digo: Amai aos vossos inimigos, e orai pelos que vos perseguem;
para
que vos torneis filhos do vosso Pai que está nos céus; porque ele faz nascer o
seu sol sobre maus e bons, e faz chover sobre justos e injustos.
Pois,
se amardes aos que vos amam, que recompensa tereis? não fazem os publicanos
também o mesmo?
E,
se saudardes somente os vossos irmãos, que fazeis demais? não fazem os gentios
também o mesmo?
Sede vós, pois, perfeitos, como é perfeito o
vosso Pai celestial. “
- Primeira
Carta de João, O Apóstolo, João 3:13-15:
“Meus irmãos, não vos admireis se o
mundo vos odeia. Nós sabemos que já passamos da morte para a vida, porque
amamos os irmãos. Quem não ama permanece na morte. Todo o que odeia a seu irmão é homicida; e
vós sabeis que nenhum homicida tem a vida eterna permanecendo nele.”
2:9-11:
“Aquele que diz estar na luz, e odeia
a seu irmão, até agora está nas trevas. Aquele que ama a seu irmão permanece na
luz, e nele não há tropeço.
Mas aquele que odeia a seu irmão está nas
trevas, e anda nas trevas, e não sabe para onde vai; porque as trevas lhe
cegaram os olhos.”
.
24 – SERIA MESMO MAOMÉ, como quer o
Islamismo (Suras 33:23, ou: 33:21 – HN, e 68:4, etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e exemplo
de virtude para a humanidade? Tendo-se em vista que, SEGUNDO O APURADO NO
ALCORÃO E/OU NAS TRADIÇÕES ISLÂMICAS, foi o mesmo um ABUSADOR DE MULHERES.
QUESTÕES:
I – Imagine-se freqüentando uma
mesquita ou estando num reino ou numa pseudo-república islâmica: e o cheik,
presidente ou líder supremo (e mais o quê) SE DANDO O “DIREITO” (Ainda que por
um momento, como é o caso dos modernos casamentos temporários, espécie de
prostituição legalizada.) DE USAR SEXUALMENTE de sua irmã, namorada, noiva,
filha, esposa, mãe, enfim, QUALQUER MULHER? Eis uma leitura prática e despida
de sofisma da Sura 33:52-53:
- ALCORÃO, Sura 33:52-53:
- “Ó Profeta, em verdade, tornamos lícitas, para ti as
esposas que tenhas
dotado, assim como as que a tua
mão direita possui
(cativas), que Deus tenha feito cair
em tuas mãos, as
filhas de teus tios e tias paternas, as
filhas de teus tios e
tias maternas, que migraram
contigo, bem como
toda a mulher fiel que se dedicar
ao Profeta, por
gosto, e uma vez que o Profeta queira
desposá-la; este é um
privilégio exclusivo teu, vedado
aos demais fiéis. Bem
sabemos o que lhes impusemos
(aos demais), em
relação às suas esposas e às que suas
mãos direita possuem,
a fim de que não haja inconveniente
algum para ti. E Deus
é Indulgente, Misericordioso.
53 Podes abandonar,
dentre elas, as que desejares e
tomar as que te
agradarem; e se desejares tomar de novo
a qualquer delas que
tiveres abandonado, não terás culpa
alguma. Esse proceder
será sensato para que se
refresquem seus
olhos, não se aflijam e se satisfaçam
com o que tiveres
concedido a todas, pois Deus sabe o
que encerram os
vossos corações; e Deus, é Tolerante,
Sapientíssimo.”
.
II – Há a menção na sura, e em várias
outras aias do Alcorão, de ESCRAVAS SEXUAIS. Fatos também apurados na Suna
(Tradições Islâmicas e que vale a pena, para os devidos esclarecimentos,
repercutir:“Rayhanah, uma menina de 15 anos da tribo judaica
dos Banu Quraiza, foi outra vítima de Maomé. Maomé massacrou os Banu Quraiza em
Medina, decapitando todos os homens (600 a 800 dependendo da fonte) em uma única
noite. As mulheres foram trazidas para Maomé que escolheu a mais bel de todas,
Rayhanah (as outras foram distribuídas entre os muçulmanos). Rayahnah nunca se
casou com Maomé, recusando-se a ser tornar muçulmana para ter uma vida melhor.
Ela foi forçada a ser uma escrava sexual do homem que matou o seu pai, irmãos e
tios [Ibn Ishaq, p. 466]. Maomé tinha 58 anos.” (Facebook / História Islâmica Verdadeira, 20 de
Fevereiro, 2015 às 15:00 – Fotos da Linha do Tempo).
.
III – Rayhanah sofreu ABUSO. Assim como outras,
que foram obrigadas ao CASAMENTO FORÇADO com o “profeta”. Caso de JUWAIRIYA,
filha do chefe da tribo Bani Mustaliq e SAFIYAH (filha do chefe da tribo judia
Bani Nadir), que também sofreu ESTUPRO, conforme o apurado nas Tradições (Ibn Ishaq, pág. 766; Bukhari, Livro 46,
Número 717; e Sahih Muslin, Livro 19, Número 4292). O número de escravas sexuais
de Maomé é impreciso: dezenas, centenas? Tais atos; além da notícia de ESTUPRO
COLETIVO, cometido pelas tropas do profeta do Islamismo (Ver A Vida Real de
Maomé, de W.H.T. Gairdner.); faz-nos perguntar se O CONCEITO QUE O ISLAMISMO
FAZ DE DEUS, PROFETA E LIVRO SAGRADO não seria apenas muito rasteiro, mas,
também, TOTALMENTE ABSURDO. E não seria este o exato “padrão de moralidade,
ética e altruísmo” que andam perseguindo, hoje em dia, os piores integrantes do
terror Islâmico? Embora, acredito, seja difícil que superem a Maomé no quesito
ATROCIDADES. Precisa dizer mais?
.
MAS...
O QUE
DIZ A BÍBLIA (Sobre A impureza sexual)?
.
- Evangelho
de Mateus, Apóstolo, 5:27-30 (PALAVRAS
DE JESUS):
: “Ouvistes que foi dito: Não
adulterarás.
Eu,
porém, vos digo que todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiçar, já em
seu coração cometeu adultério com ela.
Se o teu olho direito te faz tropeçar,
arranca-o e lança-o de ti; pois te é melhor que se perca um dos teus membros do
que seja todo o teu corpo lançado no inferno.
E,
se a tua mão direita te faz tropeçar, corta-a e lança-a de ti; pois te é melhor
que se perca um dos teus membros do que vá todo o teu corpo para o inferno.”
- Primeira Carta de Paulo a Timóteo 5:1-2:
“Não
repreendas asperamente a um velho, mas admoesta-o como a um pai; aos moços,
como a irmãos; às mulheres idosas, como a mães; às moças, como a irmãs, com
toda a pureza.”
- Apocalipse de João, O
Apóstolo, 21:8 – RA (PALAVRAS DE JESUS):
“Quanto porém, covardes, aos incrédulos, e aos
abomináveis, e aos homicidas, e aos impuros (SEXUAIS),
e aos feiticeiros, e aos idólatras, e a todos os mentirosos, a parte que lhes
cabe será no lago que arde com fogo e
enxofre, a saber, a segunda morte.”
25 – SERIA MESMO MAOMÉ, como quer o
Islamismo (Suras 33:23, ou: 33:21 – HN, e 68:4, etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e exemplo
de virtude para a humanidade? Tendo-se em vista que, segundo o APURADO NO
ALCORÃO E/OU NA SUNA (Tradições Islâmicas), foi o mesmo um indivíduo PEDÓFILO.
QUESTÕES:
I - A Versão corânica do Dr. Helmi
Nars, quando da tradução da Sura 65:4, nos dá, através de uma de suas notas
(Nota 02, página 945.), a exata dimensão de uma questão que teólogos,
militantes e acadêmicos islâmicos tentam no mundo Ocidental escamotear. Mas que
não passaria de uma prática, tão perversa quanto usual, na cultura maometana.
Vale a pena transcrevê-la na versão e nota do Dr. Helmi; uma vez que, na outra
versão corânica da qual utilizo, o seu sentido real (e concordante com a
pedofilia do “profeta” do Islamismo) foi simplesmente omitido. Como se a
História e outras fontes islâmicas não apenas reforçassem tal absurdo como
prática...
- ALCORÃO,
Sura 65:1-4 - HN:
“Ó Profeta! Quando vos
divorciardes das suas mulheres, divorciai-vos delas no início de sua iddah, seu
tempo de espera. (....)
E aquelas de vossas mulheres, que
não mais esperam o mênstruo, sua ciddah, se duvidais, será de três meses e,
assim também, a das que não menstruam (2). E as mulheres grávidas, seu termo
será o deporem (3) suas cargas.
E quem teme a Allah, Ele lhe fará facilidade
em sua condição.”
II - Nota (02), página 945: “Alusão às impúberes.”.
III – As próprias fontes islâmicas nos
dão conta do CASO AISHA. Pelo visto, e a
se interpretar corretamente sura e nota acima mencionadas, é POSSÍVEL NÃO TENHA
SIDO O ÚNICO. O fato é que Maomé casou-se com Aisha e a teve por ESPOSA
PREFERIDA. E seria tudo moralmente aceitável, exemplar para a humanidade e
altruísta ao extremo... Desde que AISHA não tivesse sido lhe ENTREGUE AOS SEIS
ANOS de idade E MAOMÉ (a confiar nas fontes islâmicas) CONSUMADO O CASAMENTO
COM ELA AOS NOVE. (É o que se apura, p.ex., em A História, de Al-Tabary,
e em Bukhari, Livro 62, Número 064 e
Livro 58, Número 236).
MAS...
O Que Dizem As Sagradas Escrituras
(Sobre A Impureza Sexual)?
- Apocalipse de João, O Apóstolo,
21:8 – RA (PALAVRAS DE JESUS):
“Quanto porém, covardes, aos incrédulos, e aos
abomináveis, e aos homicidas, e aos impuros (SEXUAIS),
e aos feiticeiros, e aos idólatras, e a todos os mentirosos, a parte que lhes
cabe será no lago que arde com fogo e
enxofre, a saber, a segunda morte.”
- Primeira Carta de Paulo
Aos Coríntios, 5:9-11:
“Já
por carta vos escrevi que não vos comunicásseis (SENTIDO:
NÃO VOS ASSOCIEIS) com os que se prostituem; e com isso não me referia à comunicação em
geral com os devassos (IMPUROS SEXUAIS)
deste mundo, ou com os avarentos, ou com os roubadores, ou com os idólatras;
porque então vos seria necessário sair do mundo. Mas agora vos escrevo que não
vos comuniqueis com aquele que, dizendo-se irmão, for devasso, ou avarento, ou
idólatra, ou maldizente, ou beberrão, ou roubador; com esse tal nem sequer
comais.”
- Primeira Carta de Paulo Aos Coríntios, 6:9-11:
“Não
sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os
devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os
sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os
maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. E tais fostes alguns
de vós; mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em
nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus.”
26 – SERIA MESMO MAOMÉ, como quer o
Islamismo (Suras 33:23, ou: 33:21 - HN, e 68:4, etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e
exemplo de virtude para a humanidade? Tendo-se em vista que, SEGUNDO O APURADO
NO ALCORÃO E/ OU NA SUNA (Tradições Islâmicas), foi o mesmo um indivíduo
NECRÓFILO (Bukhary, Livro 23, Número 374). Mais evidências: Hadith 26056 de Musnad Ahmad (Khawla ibn Hakim, uma tia que se oferece sexualmente ao "profeta". Bukhari, Livro do Casamento (70. 4823); sexo com Fátimah, mãe de Ali, já defunta, para "lhe aliviar o tormento da sepultura".
Sem comentário.
27 - Seria mesmo Maomé, como quer o
Islamismo (Suras 33:23, ou: 33:21 – HN, e 68:4, etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e
exemplo de virtude para a humanidade? Tendo-se em vista que, segundo o APURADO
NO ALCORÃO E/OU NAS TRADIÇÕES, foi o mesmo um TERRORISTA
ASSUMIDO (Bukhari, Vol. 04, Livro 52, Número 220).
Sem comentário.
28 – SERIA MESMO MAOMÉ, como quer o
Islamismo (Suras 33:23, ou: 33:21 – HN, e 68:4, etc.), PADRÃO DE MORALIDADE e exemplo
de virtude para a humanidade? E, tendo-se em vista, PELO ATÉ AQUI APURADO NO
ALCORÃO E/OU NA SUNA (Tradições Islâmicas), O SEU LEGADO INSPIRARIA A QUÊ E
QUEM?
QUESTÕES:
I – O legado e o exemplo de conduta de
Maomé (Biblicamente abominável, cabe intermitentemente frisar.) inspira a quem
e quê? Ao amor a Deus sobre todas as
coisas e ao semelhante como a nós mesmos, como ensinou Jesus? OU... a um CONCEITO, não apenas rasteiro, mas
ABSURDO do que sejam Deus, livro sagrado
e profeta???
II – O legado e o exemplo de conduta de
Maomé (Biblicamente abominável, cabe intermitentemente frisar.) inspira a quem
e quê? Á prática em sociedade dos Dez
Mandamentos, aos quais resumiu Jesus no amor a Deus e aos semelhantes, contra
aos quais não se pode cometer nenhum mal? OU... à BARBÁRIE COMO FORMA DE
CONVIVÊNCIA “ACEITÁVEL”? E tudo bem ao estilo do que hoje é a prática dos
radicais do terror fundamentalista, cujos integrantes são os mais exemplares
seguidores do líder supremo do Islamismo. Hoje o legado (horrendo) e exemplo de
vida de Maomé apenas servem de inspiração aos que têm o propósito declarado de
instaurar a barbárie como um modelo de conduta “aceitável”, no risco de provocarem a Terceira Guerra
Mundial.
III – O legado e o exemplo de conduta
de Maomé (Biblicamente abominável, cabe intermitentemente frisar.) inspira a
quem e quê? À pureza e moralidade sexual
ensinadas por Jesus e recomendada em todo o Novo Testamento? OU... a um GRAU DE
IMORALIDADE SEXUAL tido por ISLAMICAMENTE ACEITÁVEL, muito embora bestial, para
não dizer diabólico???
UMA QUESTÃO CRUCIAL:
Segundo o apurado no Alcorão e/ou na
Suna (Tradições Islâmicas), algumas das práticas sexuais do profeta do
Islamismo, caso da PEDOFILIA E NECROFILIA, não são sequer atribuídas na Bíblia à
geração afogada no DILÚVIO e aos habitantes de SODOMA E GOMORRA. Práticas
horrendas, humanamente indefectíveis; a menos que se queira dar à religiosidade
um caráter bestial ou diabólico. Quem de fato escreveu o Alcorão levou mesmo em
conta a conduta do profeta do Islamismo? Ou, na construção do seu mito,
desprezou elementos essenciais à Teologia, como, p.ex., a pureza, a verdade e o
testemunho fidedigno?
E não é mesmo estranho, teologicamente
desastrado e absurdo, atribuir virtude e elevar tal indivíduo à condição modelo
para quem quer que seja? Soa irônico tomá-lo como exemplo de virtude para os
que esperam deparar-se com Deus no Juízo Final, quando se sabe:
I – Maomé NUNCA TEVE A CERTEZA E A
ALEGRIA DA SALVAÇÃO, como tinham os crentes do Antigo Testamento (Salmo
51:10-12, 73:23-25) e a possuem os cristãos autênticos de todos os tempos e
lugares (Lucas 10:17-20, Romanos 8:1 e
15-17, João 5:24, Filipenses 1:21-23, etc. e etc.).
II – Antes, Maomé EXPRESSOU DÚVIDA, por
certo que em virtude de peso na consciência (Ou a teria cauterizada, segundo
1Timóteo 4:1-5?), SOBRE UM ASSUNTO TÃO DETERMINANTE (Bukhari, Livro 06, Número
266).
III – E diante de um eclipse DEMONSTROU
ELE MEDO DE QUE O JUÍZO FINAL TIVESSE CHEGADO (Bukhari, Livro 2, Número 167).
Fora o fato de que, ainda segundo o apurado na Suna (Tradições Islâmicas), O
PROFETA DO ISLAMISMO era um indivíduo de IDÉIAS SUICIDAS, conforme se apura em A História, de Al-Tabary e, mais especificamente, em Sirat Rasul Allah
(A Vida de Mohamed), de Ibn Ishaq (Página 106, em tradução para o Inglês por A.
Guillaume). E quanto aos seus feitos e conduta moral do profeta do Islamismo?
Dá mesmo pra alguém (Com a consciência minimamente livre, óbvio.) atribuí-los senão a um sujeito insano?
.
.
.
.
SETE PERGUNTAS Série Quinta:
Teria Sido A Bíblia Corrompida,
Conforme Alega O Islã Moderno?
.
.
POR
DENTRO DA QUESTÃO:
Durante
a polêmica travada de Setembro de 2013 a Março de 2014, no grupo A SALVAÇÃO Em CRISTO JESUS /
Facebook, lembro-me de vários artigos e comentários dos meus oponentes,
objetivando desacreditar as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). Afinal,
ACHAVAM-SE NO DEVER DE FAZER SUA RELIGIÃO PREVALECER SOBRE TODAS AS OUTRAS,
CONFORME A LITERAL RECOMENDAÇÃO DO ALCORÃO:
.
- ALCORÃO, Sura 61:9:
“Foi Ele Quem enviou o Seu Mensageiro, com a
orientação e com a
verdadeira religião, para fazê-las
prevalecer sobre toda
a religião, ainda que isso
desgoste
os idólatras.”
.
Entenda por “idólatras”,
segundo o praticado no banho de sangue derramado por Maomé e os seus “santos”
abusadores de viúvas e órfãs na Arábia, não apenas os cristãos trinitarianos. Mas,
qualquer um que se recusasse à conversão forçada; e, consequentemente, estar disposto
a dar a própria vida pela “causa” do profeta do Islamismo. O horror e o terror
islâmico no século VII é sucinta e exponencialmente analisado por W.H.T.
Gairdner, no seu A Vida Real de Maomé. E o que se apura (No Alcorão e nas Tradições Islâmicas.)
de tal fato histórico explica e espelha muito bem o que anda em nossos dias acontecendo
no Oriente e Norte da África, assim como as incursões de seus terroristas em
várias partes do mundo, principalmente na Europa e na América. Outros autores
também se debruçaram sobre esta questão, como Don Richardson, em seu Segredos do
Alcorão, e Jay Smith, em Maomé, Uma Apologética Cristã. E têm os mesmos em
comum uma realidade da qual os acadêmicos e os militantes islâmicos modernos
não podem fugir, por mais que tentem escamotear: tudo o que se diz sobre Maomé
não se trata de nenhuma invenção do mundo ocidental; antes, do que é apurado por
qualquer estudioso do Alcorão e das Tradições.
O
leitor já imaginou as IMPLICAÇÕES, inclusive beligerantes, do que é dito e
recomendado na Sura 61:9? Pense no que anda fazendo o terror fundamentalista,
no sentido de deflagrar a TERCEIRA GUERRA MUNDIAL... Somente assim você terá a
exata compreensão do que estou dizendo a respeito do LEGADO E O EXEMPLO DE VIDA
HORRENDOS DE MAOMÉ, hoje a maior inspiração dos radicais; e sobre os MAIS DE
CEM VERSOS SANGUINÁRIOS DO ALCORÃO. A Sura 61:9 apenas os “justifica”,
coroando-lhes o caráter impositivo e beligerante. Além disso, há dois outros versos a merecer a devida atenção: 9:30 e 5:33.
Voltando
à polêmica, razão de ser inicial deste livro: um dos meus oponentes, num de
seus comentários, saiu com algumas “pérolas” do naipe “chamar a Bíblia de livro
sagrado e guia moral seria uma afronta à decência e à dignidade humana”.
Talvez, porque eu insistia em lhe mostrar o quanto as Sagradas Escrituras
rejeitam a conduta profeta do Islamismo. E daí, a recusa de todo cristão
autêntico de um deus (NO caso, Allah.), de um “profeta” (Caso de Maomé.) e de
um livro (O Alcorão, no caso.) que lhes são tão estranhos quanto antagônicos. E
precisaria dizer mais?
.
29 – SERIA COERENTE qualquer islâmico dizer que
“chamar a Bíblia de livro sagrado e guia moral seria uma afronta à decência e à
dignidade humana”?
.
QUESTÃO:
PELO
O LIVRO TIDO POR SAGRADO PELA RELIGIÃO DE MAOMÉ (Suras 5: 46-47 e 68.) OS
PRÓPRIOS CRISTÃOS DEVEM ACREDITAR NAS SAGRADAS ESCRITURAS
.
DAS
ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Suras 5:46-47 e
68:
“E depois deles
(profetas), enviamos Jesus, filho de
Maria, corroborando a
Tora que o precedeu; e lhe
concedemos o
Evangelho, que encerra orientação e luz,
corroborante do que
foi revelado na Tora e exortação para
os tementes.
Que os
adeptos do Evangelho julguem segundo o que
Deus nele
revelou, porque aqueles que não julgarem
conforme
o que Deus revelou serão depravados.”
.
- “Ó adeptos do Livro, em nada vos
fundamentareis,
enquanto
não observardes os ensinamentos da Tora, do
Evangelho
e do que foi revelado por vosso Senhor! Porém,
o que te foi revelado
por teu Senhor, exacerbará a
transgressão e a incredulidade de muitos deles.
Que não
te penalizem os incrédulos.”
.
30 – SERIA COERENTE qualquer islâmico dizer que
"chamar a Bíblia de livro sagrado e guia moral seria uma afronta à decência e à
dignidade humana"?
.
QUESTÃO:
PELO
ALCORÃO (Suras 4:136.) OS PRÓPRIOS MUÇULMANOS DEVEM TAMBÉM CRER NAS SAGRADAS
ESCRITURAS.
DA
ESCRITURA EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 4:136:
“Ó fiéis, crede em
Deus, em Seu Mensageiro,
no Livro que Ele
lhe revelou e no Livro que havia sido revelado anteriormente. Em verdade, quem renegar Deus, Seus anjos,
Seus Livros, Seus mensageiros e o Dia do Juízo Final,
desviar-se-á profundamente.”
.
Nota:
O livro que o deus Allah teria revelado ao
seu profeta: o Alcorão; e “o livro que havia sido revelado anteriormente”,
trata-se de uma clara referência às Sagradas Escrituras (dos judeus e dos
cristãos). Entende-se, portanto, que o autor corânico estas considerava
autênticas e intactas, quando escreveu.
.
31: SERIA COERENTE
qualquer islâmico dizer que “chamar a Bíblia de livro sagrado e guia moral
seria uma afronta à decência e à dignidade humana”?
.
QUESTÃO:
PELO
ALCORÃO (Alcorão, Sura 29:46.) OS
MUÇULMANOS NÃO DEVEM DISCUTIR com
cristãos e judeus.
.
DA
ESCRITURA EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 29:46:
“E não disputeis com os
adeptos do Livro, senão da
melhor forma, exceto
com os iníquos, dentre eles. Dizei-lhes:
Cremos no que nos foi
revelado, assim como no que
vos foi revelado
antes; nosso Deus e o vosso são Um e a Ele nos submetemos.”
NOTA:
Os adeptos do Livro: Judeus
e cristãos. E o Livro, somente pode ser a Bíblia, único termo aceitável para a
reunião do Novo e do Antigo Testamento num só volume. Há provas históricas e
documentais irrefutáveis de que a Bíblia em circulação no mundo, nos tempos de
Maomé, é a mesma em circulação desde o século I aos nossos dias. E não há como
o profeta do Islamismo ter feito referência ao outro livro. Ainda que se possa,
através do próprio Alcorão, comprovar a ignorância de Maomé sobre as Sagradas
Escrituras.
Indicações de leitura: A Bíblia e o Alcorão, Uma Comparação
Histórica e Evidências Para A Autoridade da Bíblia, ambas as obras de Jay
Smith; e RESPOSTA AO ISLÃ (O que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo e
sobre a sua própria fé) – Vol. 01, de M. Madsaiin
Dias.
.
32 - SERIA COERENTE qualquer islâmico dizer que
“chamar a Bíblia de livro sagrado e guia moral seria uma afronta à decência e à
dignidade humana”?
.
QUESTÃO:
PELO
PRÓPRIO ALCORÃO (Suras 10: 94 e 21:7.)
OS MULÇUMANOS (E ATÉ O PRÓPRIO MAOMÉ) DEVERIAM RECORRER AOS CRISTÃOS E
AOS JUDEUS em caso de dúvida.
.
DAS
ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 10:94:
“Porém, se estás em
dúvida sobre o que te temos
revelado, consulta
aqueles que leram o Livro antes de ti.
Sem dúvida que te
chegou a verdade do teu Senhor; não
sejas, pois, dos que
estão em dúvida.”
- Sura 21:7: “Antes de ti não enviamos nada além de homens, que
inspiramos. Perguntai-o, pois, aos adeptos da
Mensagem, se o ignorais!”
.
NOTA: adeptos da Mensagem ou Sábios da
Mensagem, conforme outras versões corânicas: judeus e cristãos em guarda de
seus livros sagrados. Historicamente comprovado, o Antigo e o Novo Testamento.
.
33 – SE
A PALAVRA DE DEUS NÃO MUDA, conforme também alega o Alcorão (Suras 6:34 e 50:
28-29), COMO PODE UM ISLÂMICO INSISTIR NA TESE DE QUE A BÍBLIA (Ou livros que o
Islã alega teria sido revelados pelo deus Allah?), apenas conteria a Palavra de
Deus, porque TERIA SIDO ADULTERADA?
.
QUESTÕES
(CRUCIAIS):
I
- Será que Allah não pôde agir como o Deus da Bíblia, soberanamente na
história, na preservação da revelação que alega teria revelado?
II
- E Allah não deveria, TAL COMO o Deus
da Bíblia (I Reis 19: 14-18), ter em todos os tempos os seus fiéis, para que
estes preservassem inalterada a guarda de Seus preceitos?
III – O Islã alega que Allah teria revelado
apenas a Torá, Os Salmos e o Evangelho (Mas qual?). E entra em conflito com a
Bíblia e também com Jesus Cristo (a quem, contraditoriamente, O Alcorão reconhece
como o Messias e o Verbo divino). É sabido: tanto Jesus quanto os Seus
discípulos, os escritores do NT, reconheciam não apenas a Torá e os Salmos,
mas, também os livros dos profetas do Antigo Testamento. Os próprios escritos
apostólicos, incluindo os Evangelhos, os mencionam. E para uma mínima
compreensão dos fatos, ver: Lucas 1:1-4 e 24:44-53; Atos 1:15, 8:26-40 e
28:23-29; Mateus 28:18-20; Hebreus 2:1-3 e 2:1-4; 2Pedro 1:19-21 e 3:14-16 e
Efésios 2:19-22.
Jesus e os escritores do NT desmentem o
Alcorão, com uma antecedência de quinhentos anos. E como pode Allah, além de
não agir soberanamente na História para a preservação da revelação que alega
teria dado, aprovaria pessoas cujos ensinamentos contradizem frontalmente às
doutrinas do seu islamismo e a conduta, biblicamente execrável, de seu profeta (Sura
61:14)?
.
DAS
ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 6:34:
“Já outros mensageiros,
anteriores a ti, foram
desmentidos; porém,
suportaram abnegadamente os
vexames e os
ultrajes, até que Nosso socorro lhes chegou.
Nossas decisões são inexoráveis; e conheces a história dos Nossos mensageiros
anteriores.”
- Sura 50:28:29:
“Dir-lhes-á (Deus): Não disputeis em Minha presença,
uma vez que nos enviei antecipadamente a advertência.
A palavra é insubstituível perante
Mim, e jamais
sou injusto para com os Meus servos.”
- Sura 61:14:
“Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus, como disse
Jesus, filho de
Maria, aos discípulos: Quem são os
meus auxiliadores, na
causa de Deus? Responderam: Nós
somos os auxiliadores
de Deus! Acreditou, então, uma
parte dos israelitas,
e outra desacreditou; então,
socorremos os fiéis
contra seus inimigos, e eles saíram
vitoriosos.”
.
34 – SERÁ que a maioria dos islâmicos sabe ser
ERRÔNEO O PENSAMENTO de que seria O HOMEM CAPAZ DE ALTERAR A PALAVRA DE DEUS? E
que, além de não encontrar respaldo no próprio Alcorão, tal pensamento somente
viria ganhar força na sua religião séculos depois da morte de Maomé?
.
POR
DENTRO DE UMA QUESTÃO:
I
- OS PRIMEIROS ACADÊMICOS ISLÂMICOS NÃO CONCORDARIAM COM ALEGAÇÕES E
AFIRMAÇÕES HOJE TÃO USUAIS NA BOCA E NOS ESCRITOS DE TANTOS ACADÊMICOS E
MILITANTES ISLÂMICOS. De fato, essa moderna argumentação entra em choque com os
mesmos, no que diz respeito à INTEGRIDADE E AUTENTICIDADE DA BÍBLIA. E, pelo o
até aqui exposto, fica evidente é que estavam aqueles mesmos acadêmicos
enganados não quanto à Bíblia, mas, no que diz respeito à integridade e à
autenticidade do Alcorão. Até porque, apesar do livro tido por sagrado pelo
Islã querer tomar a Bíblia como e por fonte de sua autoridade, não há, na
mesma, corroboração alguma ao Alcorão. Todavia, os primeiros acadêmicos
islâmicos pensavam totalmente diferente militantes islâmicos atuais. Eis a
investigação de JOHN GILCRHIST, no seu Enfrentando
O Desafio Muçulmano:
.
“As atitudes de alguns dos grandes estudiosos muçulmanos dos
primeiros séculos do Islã podem ser contrastadas com os argumentos
preconceituosos das publicações muçulmanas modernas.
1. Ali Tabari
Foi um médico famoso da corte do Califa Abbasid Mutawakkil,
cerca de duzentos e cinqüenta anos depois da morte de Maomé. Escreveu uma
defesa do Profeta do Islã, incluindo um estudo de muitas profecias bíblicas,
que acreditava serem uma referência a Maomé. Ali Tabari ensinava com liberdade
que o primeiro livro a existir foi a Torá dos judeus, e que esta ainda
estava com eles. Ensinou o mesmo a respeito do Injil, que, por sua vez,
estava sob a guarda dos cristãos. Quando falava sobre os seus conteúdos, no
entanto, ele destacava os conteúdos do Velho e do Novo Testamento,
respectivamente.
2. Abu Hamid al-Ghazzali
Ele foi um dos maiores pensadores que o mundo muçulmano já
conheceu, e é geralmente visto como um dos seus maiores teólogos. Escreveu uma
longa exposição sobre a Trindade e, mesmo tendo vivido cerca de cinco séculos
depois de Maomé, quando outros acadêmicos radicais, como Ibn Hazm, atacaram a
integridade do texto bíblico, ele defendia sua autenticidade. Afirmava apenas
que os cristãos não interpretavam de maneira correta as suas escrituras. Morreu
no ano 1111 d.C.
3. Fakhruddin Razi
Outro grande e famoso teólogo, que viveu cem anos depois de
al-Ghazzali e morreu em 1209 d.C. Ele foi bastante enfático quanto ao texto
bíblico: ele não havia sido modificado, e os ensinamentos e narrativas do
Qur’an eram perfeitamente consistentes em relação aos da Bíblia.
Todos
esses acadêmicos somente perpetuaram a posição do Qur’an frente aos outros
textos mais antigos: todos eles seriam a autêntica Palavra de Deus, sem nenhuma
modificação. É importante que os cristãos saibam desses fatos para responder
aos incansáveis ataques dos autores muçulmanos atuais, que fazem tudo o que
podem para minar a autenticidade da Bíblia.”
.
II – O PENSAMENTO ERRÔNEO CONTRADIZ O PRÓPRIO
ALCORÃO:
- Sura
6:115 - HN:
“E
a palavra de teu Senhor cumpriu-se, em verdade e justiça. Não há quem troque
Suas Palavras. E Ele é O Oniouvinte. O
Onisciente.”
- Sura 6:34-b - HN:
“E
não há quem troque as palavras de Allah. E, com efeito, chegaram-te alguns
informes dos outros Mensageiros.”
- Sura 18:27-a - HN:
“E
recita o que te foi revelado do Livro do teu Senhor; não há quem possa alterar
Suas palavras.”
.
III – LOGO, AS REFERÊNCIAS CORÂNICAS À TORA,
AOS SALMOS E AO EVANGELHO DE JESUS CRISTO IMPLICA NO FATO DO RECONHECIMENTO POR
PARTE DO ALCORÃO DE QUE ESTARIAM CONSERVADOS (NA SUA AUTENTICIDADE E
INTEGRIDADE) NOS TEMPOS DE MAOMÉ. E não há nenhuma comprovação histórica de que
tenham sido adulterados depois do Islamismo. Até porque os Códices Alexandrino,
Sinaitico e do Vaticano serviriam de impedimento a tal ato.
.
- ALCORÃO, Sura 11:110:
“Havíamos concedido o Livro a Moisés, acerca do qual
houve discórdias; e, se não houvesse sido por uma palavra
predita, por teu Senhor, Este já os teria julgado. Mas
continuam
em dúvida inquietante, a tal respeito.
- Sura 7:157-a:
“São aqueles que seguem o Mensageiro, o Profeta
iletrado, o qual encontram mencionado em sua Tora e no
Evangelho...”
.
NOTA:
Observe
que a afirmação sobre Maomé ser mencionado na Bíblia é falsa, conforme temos demonstrado.
Mas, o fato do Alcorão citar a Torá e o Evangelho de Jesus Cristo implica em
aceitá-los; na sua integridade e autenticidade. Há provas documentais de que a
Torá (composta dos livros de Gênesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio)
e o Evangelho de Jesus Cristo (composto dos livros de Mateus, Marcos, Lucas e
João.) que estavam em circulação no mundo nos tempos de Maomé são os mesmos que
integram hoje as Sagradas Escrituras. E se Maomé (ou quem em verdade escreveu o
Alcorão) recorreu a fontes extra-Bíblia, dando-lhes o status de “nova”
revelação, na criação das doutrinas corânicas, tal fato apenas demonstra que
ele não pode ser considerado profeta ao mesmo nível da revelação bíblica. Pois a
“revelação” de Maomé NÃO corrobora a revelação das Sagradas Escrituras; e nem os
ensinos de Maomé são aceitos pela Bíblia. Contradição que se resolve com a
conclusão de uma verdade: em termos estritamente bíblicos, ao contrário de ser
o selo da profecia, como alardeiam o Alcorão e o Islamismo, Maomé sequer poder
ser considerado um profeta. Antes, deve ser considerado um profeta falso; e
seus ensinamentos e conduta, à luz de textos, como Atos 20:28-30, Judas 3-4,
2Pedro 2:1-4, deixam isso bastante claro.
.
- Sura 5:43-44:
“Por que recorrem a ti por juiz, quando têm a Tora
que encerra o Juízo de Deus? E mesmo depois disso, eles
logo viram as costas. Estes em nada são fiéis.
Revelamos a Tora, que encerra Orientação e Luz, com
a qual os profetas, submetidos a Deus, julgam os judeus,
bem como os rabinos e os doutos, aos quais estavam
recomendadas a observância e a custódia do Livro de
Deus. Não temais, pois, os homens, e temei a Mim, e não
negocieis as Minhas leis a vil preço. Aqueles que ao
julgarem, conforme o que Deus tem revelado, serão
incrédulos.”
- Sura 5:46:
“E depois deles (profetas), enviamos Jesus, filho de
Maria, corroborando a Tora que o precedeu; e lhe
concedemos o Evangelho, que encerra orientação e luz,
corroborante do que foi revelado na Tora e exortação para
os
tementes.”
- Sura 5:47:
“Que os adeptos do Evangelho julguem segundo o que
Deus nele revelou, porque aqueles que não julgarem
conforme o que Deus revelou serão depravados.”
- Sura 5:68:
“Dize: Ó adeptos do Livro, em nada vos fundamentareis,
enquanto não observardes os ensinamentos da Tora, do
Evangelho e do que foi revelado por vosso Senhor! Porém,
o que te foi revelado por teu Senhor, exacerbará a
transgressão e a incredulidade de muitos deles. Que não
te
penalizem os incrédulos.”
- Sura 10:94:
“Porém, se estás em dúvida sobre o que te temos
revelado, consulta aqueles que leram o Livro antes de ti.
Sem dúvida que te chegou a verdade do teu Senhor; não
sejas,
pois, dos que estão em dúvida.”
.
NOTA:
A recomendação que teria sido dada a Maomé (e
aos demais islâmicos) pelo deus Allah apenas reforça o quanto é errôneo (E anti-corânico
até. ) o pensamento do Islã moderno. A alegação de que a Bíblia (Ou a Torá, os
Salmos e o Evangelho de Jesus, como querem.) teria sido adulterada não encontra
respaldo nem no próprio livro tido por sagrado pelo Islamismo.
SERIA ALLAH UM “DEUS” TÃO ESTÚPIDO, AO PONTO
DE ORDENAR AO SEU PROFETA TIRAR SUAS DÚVIDAS COM QUEM QUERIA ESCRITURAS
ADULTERADAS (ou que fosse capaz de tal ato)????
Sim, é preciso que haja respostas; e que soem
mais alto que o silêncio islâmico e do que as contradições corânicas. A
acusação em questão não passa de um vazio: preenchido, ora pela desinformação
de mais de um bilhão de muçulmanos; e ora, pela má intencionada informação de
seus militantes e acadêmicos. E os motivos, creio eu, vão da fé piedosa (porém,
enganada) a motivações políticas e escusas; por parte de quem vê a religião
apenas como um instrumento de conflito entre civilizações.
.
35 – E...
I
- QUANDO, COMO E ONDE A BÍBLIA TERIA
SIDO ALTERADA, PERGUNTA-SE AO ISLÃ?
II
- Não seria um ato, no mínimo de desonestidade intelectual, fazer uma acusação
dessa natureza, sem apresentar evidências concretas?
III
- E COM QUE MORAL ATACAR qualquer religião (Caso do Cristianismo apostólico na
acepção do Novo Testamento.), QUANDO NÃO OBSERVAM SEQUER OS PRECEITOS DA SUA?
Por
exemplo as suras mencionadas ao longo deste capítulo.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SETE PERGUNTAS Série Sexta:
A Bíblia X A Sura 4:157-158: Poderia
Mesmo O Islã Negar
A Morte e A Ressurreição Redentoras de
Jesus Cristo?
.
“E por dizerem:
Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro
de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo
que o mataram, nem o crucificaram,
senão que
isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso,
estão na dúvida, porque não
SE
TODA A ESPIRITUALIDADE das Sagradas Escrituras de judeus e cristãos (Leia-se
Bíblia.) está fundamentada nas PROMESSAS e nas ALIANÇAS DIVINAS;
E
tendo sido feita a respeito de Jesus A PROMESSA INICIAL DO CRISTIANISMO BÍBLICO,
estando ainda o homem no Éden, informando que: 1 – Ele, o Messias, seria DESCENDENTE DA MULHER
(Humanização); 2 - ESMAGARIA A CABEÇA DA
SERPENTE (Satanás) na mais COMPLETA VITÓRIA SOBRE O MAL e suas consequências: a
morte e o inferno como destino natural de todos os homens (Gênesis 3: 9-15 /
Apocalipse 20); e... 3 - e, sobre tudo,
ou por isso mesmo, SERIA FERIDO NO CALCANHAR; sendo este o PRIMEIRO INDICATIVO
DA CRUZ (E sabendo-se indicativo foi posteriormente incorporado ao Sistema de
Sacrifícios Substitutivos, observado na Bíblia, desde o princípio do mundo);
COMO
PODE ser considerado, segundo a revelação bíblica, constante destas mesmas
Escrituras, UM LIVRO QUE (Caso do Alcorão.) solenemente A ESTA MESMA
PROMESSA IGNORA? Indicativo do sacrifício de Jesus Cristo na Cruz, depois incorporado ao SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, na Lei dada, através de Moisés.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Gênesis:
3:9-15 (Torá):
“Mas chamou o Senhor Deus ao homem, e
perguntou-lhe: Onde estás?
Respondeu-lhe o homem: Ouvi a tua voz no jardim e tive medo, porque
estava nu; e escondi-me. Deus perguntou-lhe mais: Quem te mostrou que estavas
nu? Comeste da árvore de que te ordenei que não comesses? Ao que respondeu o homem: A mulher que me
deste por companheira deu-me a árvore, e eu comi. Perguntou o Senhor Deus à mulher: Que é isto
que fizeste? Respondeu a mulher: A serpente enganou-me, e eu comi. Então o
Senhor Deus disse à serpente: Porquanto fizeste isso, maldita serás tu dentre
todos os animais domésticos, e dentre todos os animais do campo; sobre o teu
ventre andarás, e pó comerás todos os dias da tua vida. Porei inimizade entre ti e a mulher, e entre
a tua descendência e a sua descendência; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe
ferirás o calcanhar.”
.
- “Hebreus 9:1 e 11-15:
“Ora, também o
primeiro pacto tinha ordenanças de serviço sagrado, e um santuário terrestre.”
“Mas Cristo, tendo vindo como sumo sacerdote dos bens já
realizados, por meio do maior e mais perfeito tabernáculo (não feito por mãos,
isto é, não desta criação), e não pelo sangue de bodes e novilhos, mas por seu
próprio sangue, entrou uma vez por todas no santo lugar, havendo obtido uma
eterna redenção. Porque, se a aspersão do sangue de bodes e de touros, e das
cinzas duma novilha santifica os contaminados, quanto à purificação da carne,
quanto mais o sangue de Cristo, que pelo Espírito eterno se ofereceu a si mesmo
imaculado a Deus, purificará das obras mortas a vossa consciência, para
servirdes ao Deus vivo? E por isso é mediador de um novo pacto, para que,
intervindo a morte para remissão das transgressões cometidas debaixo do primeiro
pacto, os chamados recebam a promessa da herança eterna.”
- Apocalipse de João 20:1-6:
“E vi descer do céu
um anjo, que tinha a chave do abismo e uma grande cadeia na sua mão. Ele prendeu o dragão, a antiga serpente, que
é o Diabo e Satanás, e o amarrou por mil anos.
Lançou-o no abismo, o qual fechou e selou sobre ele, para que não
enganasse mais as nações até que os mil anos se completassem. Depois disto é
necessário que ele seja solto por um pouco de tempo. Então vi uns tronos; e aos
que se assentaram sobre eles foi dado o poder de julgar; e vi as almas daqueles
que foram degolados por causa do testemunho de Jesus e da palavra de Deus, e
que não adoraram a besta nem a sua imagem, e não receberam o sinal na fronte
nem nas mãos; e reviveram, e reinaram com Cristo durante mil anos. Mas os outros mortos não reviveram, até que
os mil anos se completassem. Esta é a primeira ressurreição. Bem-aventurado e
santo é aquele que tem parte na primeira ressurreição; sobre estes não tem
poder a segunda morte; mas serão sacerdotes de Deus e de Cristo, e reinarão com
ele durante os mil anos. (...)
.
37 – PORVENTURA NÃO FAZ A MENTIRA CORÂNICA O
ISLAMISMO DESCONHECER E A NÃO RECONHECER A ALIANÇA E AS PROMESSAS DE DEUS A
ABRAÃO (Através da Sua Descendência Direta)?
SE
para cumprimento da referida promessa inicial, DEUS CHAMA o então caudeu ABRAÃO;
E promete através da descendência deste ABENÇOAR TODAS AS FAMÍLIAS DA TERRA
(Gênesis 12:1-3);
E ainda: PROMETE FAZER com os descendentes de
Abraão, através da linhagem de ISAQUE (E não de Ismael.), UMA ALIANÇA PERPÉTUA,
já antecipando a Antiga Aliança com os judeus (Gênesis, capítulos 17 e 22 /
Hebreus 6:13-20);
COMO
PODE, segundo e seguindo a revelação bíblica, ser considerado constante da
Palavra de Deus UM LIVRO QUE (Caso do Alcorão.) solenemente IGNORA A ALIANÇA DE
DEUS COM ABRAÃO E SUAS RESPECTIVAS PROMESSAS? Como também o cumprimento das
mesmas em toda a Bíblia, mormente no Novo Testamento, com a vinda do Messias
(Jesus Cristo).
.
DAS
ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Gênesis 12:1-3 (Torá):
“Ora, o Senhor disse a Abrão: Sai-te da tua
terra, da tua parentela, e da casa de teu pai, para a terra que eu te
mostrarei. Eu farei de ti uma grande nação; abençoar-te-ei, e
engrandecerei o teu nome; e tu, sê uma bênção. Abençoarei aos que te
abençoarem, e amaldiçoarei àquele que te amaldiçoar; e em ti serão benditas
todas as famílias da terra.”
- Carta Aos Hebreus
6:13-20:
“Porque, quando Deus fez a promessa a Abraão,
visto que não tinha outro maior por quem jurar, jurou por si mesmo, dizendo: Certamente te abençoarei, e
grandemente te multiplicarei. E assim, tendo Abraão esperado com paciência,
alcançou a promessa. Pois os homens juram por quem é maior do que eles, e o
juramento para confirmação é, para eles, o fim de toda contenda. assim que, querendo Deus mostrar mais
abundantemente aos herdeiros da promessa a imutabilidade do seu conselho, se
interpôs com juramento; para que por duas coisas imutáveis, nas quais é
impossivel que Deus minta, tenhamos poderosa consolação, nós, os que nos
refugiamos em lançar mão da esperança proposta; a qual temos como âncora da
alma, segura e firme, e que penetra até o interior do véu; aonde Jesus, como
precursor, entrou por nós, feito sacerdote para sempre, segundo a ordem de
Melquisedeque.”
- Gênesis 17: 7-9 (Torá):
“estabelecerei o meu pacto contigo e com a tua
descendência depois de ti em suas gerações, como pacto perpétuo, para te ser
por Deus a ti e à tua descendência depois de ti.
Dar-te-ei a ti e à
tua descendência depois de ti a terra de tuas peregrinações, toda a terra de
Canaã, em perpétua possessão; e serei o seu Deus.
Disse mais Deus a
Abraão: Ora, quanto a ti, guardarás o meu pacto, tu e a tua descendência depois
de ti, nas suas gerações.”
.
38 – PORVENTURA A MENTIRA CORÂNICA NÃO FAZ O
ISLAMISMO DESCONHECER E A NÃO RECONHECER QUE O MEIO DE SALVAÇÃO (Justificação)
POR DEUS ACEITO É ATRAVÉS DA FÉ, E NÃO POR OBRAS?
QUESTÃO
01
(AJustificaçãodeAbraãoPelaFé&NãoPorObras):
Apesar
de MUITO FIEL, MAS NÃO PERFEITO, porque pecador como todos os homens (Romanos
3:23), Abraão, já no Livro de Gênesis, FOI JUSTIFICADO PELA FÉ. Diz a Palavra: “Ele creu no SENHOR e isso lhe foi imputado para justiça” (Gênesis 15:1-6 / Gálatas
3:8-14).
E NÃO foi Abraão achado justo diante de Deus pelas
suas boas obras; nem pela sua justiça pessoal ou mesmo por de obras da justiça
que viesse e pudesse praticar; AINDA QUE ESTIVESSE DISPOSTO A SACRIFICAR AO
SENHOR DEUS O PRÓPRIO FILHO (Isaque.), tendo Deus visto nisso algo louvável
(Gênesis 22: 11-18).
COMO
PODE, segundo e seguindo a revelação bíblica, ser considerado constante da
Palavra de Deus UM LIVRO QUE (Caso do Alcorão.) solenemente IGNORA que a
salvação pela fé (e não por boas obras) é O ÚNICO MEIO ACEITÁVEL POR DEUS?
QUESTÃO
02
(AJustificaçãoBíblicaPelaFé):
O
Alcorão ensina a SALVAÇÃO POR BOAS OBRAS e atos de justiça pessoal (Sura
19:68-73, etc.). E CONTRADIZ TODO O ENSINAMENTO DAS SAGRADAS ESCRITURAS
(Gênesis 15:1-6 em conformação com Gálatas, capítulo terceiro.), com um
terrível agravante...
Maomé
teve uma conduta, do ponto de vista bíblico e segundo o apurado no próprio
Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas.), completamente reprovável. Cometeu
atos, casos da pedofilia e da necrofilia, sequer atribuídos à geração que
pereceu no Dilúvio e aos habitantes de Sodoma e Gomorra. Como poderia o Deus bíblico
(O qual não é Allah, evidetemente.) aceitar como justo, fosse mesmo a justiça
própria o meio por Ele aceito para a salvação, um indivíduo tão ignóbil?
Sobre
a conduta de Maomé, em termos estritamente bíblicos, abominável, reveja o
leitor a série de perguntas dos itens 21 ao 28..
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
.
-
Livro de Gênesis 15:1-6 (Torá)
“Depois
destas coisas veio a palavra do Senhor a Abrão numa visão, dizendo: Não temas,
Abrão; eu sou o teu escudo, o teu galardão será grandíssimo. Então disse Abrão:
Ó Senhor Deus, que me darás, visto que morro sem filhos, e o herdeiro de minha
casa é o damasceno Eliézer? Disse mais
Abrão: A mim não me tens dado filhos; eis que um nascido na minha casa será o
meu herdeiro. Ao que lhe veio a palavra
do Senhor, dizendo: Este não será o teu herdeiro; mas aquele que sair das tuas
entranhas, esse será o teu herdeiro. Então o levou para fora, e disse: Olha
agora para o céu, e conta as estrelas, se as podes contar; e acrescentou-lhe:
Assim será a tua descendência.
E
creu Abrão no Senhor, e o Senhor imputou-lhe isto como justiça.”
.
-
Carta de Paulo Aos Gálatas 3:8-14:
“Ora,
a Escritura, prevendo que Deus havia de justificar pela fé os gentios, anunciou
previamente a boa nova a Abraão, dizendo: Em ti serão abençoadas todas as
nações. De modo que os que são da fé são abençoados com o crente Abraão.
Pois
todos quantos são das obras da lei estão debaixo da maldição; porque escrito
está: Maldito todo aquele que não permanece em todas as coisas que estão
escritas no livro da lei, para fazê-las.
É
evidente que pela lei ninguém é justificado diante de Deus, porque: O justo
viverá da fé; ora, a lei não é da fé, mas: O que fizer estas coisas, por elas
viverá.
Cristo
nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós; porque está
escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro; para que aos gentios viesse a bênção de
Abraão em Jesus Cristo,
a fim de que nós recebêssemos pela fé a promessa do Espírito.”
.
DAS ESCRITURAS EM QUESTÃO:
-
ALCORÃO, Sura 19:67-73:
“67
Por que não recorda o homem que o criamos quando nada era? 68 Por teu Senhor,
que os congregaremos com os demônios, e de pronto os faremos comparecer, de
joelhos, à beira do inferno! 69 Depois arrancaremos, de cada grupo, aquele que
tiver sido mais rebelde para com o Clemente. 70 Certamente, sabemos melhor do
que ninguém quem são os merecedores de ser ali queimados. 71 E não haverá
nenhum de vós que não tenha por ele, porque é um decreto irrevogável do teu
Senhor. 72 Logo salvaremos os devotos e deixaremos ali, genuflexos, os iníquos.
73 Quando lhes são recitados os Nosso lúcidos versículos, os incrédulos dizem
aos fiéis: Qual dos dois partidos, o nosso ou o vosso, ocupa melhor posição e
está em melhores condições?”
NOTA:
Na teologia islâmica,
todos os muçulmanos, sem exceção, passarão pelo Inferno (ou Geena). E de lá,
seriam salvos, mediante a justiça própria, os “devotos”. E quem seriam os tais,
se pergunta aos adeptos da religião? Os homens-bomba e demais integrantes do
terror radical, os quais seguem piamente as pegadas deixadas pelo profeta do
Islamismo? Ora, nem o líder supremo do Islã, em virtude de sua conduta
execrável, no ponto de vista bíblico, de modo nenhum escaparia da perdição
eterna. É o que testemunha textos bíblicos como Apocalipse 21:8; Primeira Carta
de Paulo aos Coríntios 5:9-11 e 6:9-10; Carta de Judas 3-4; Segunda Carta de
Pedro 2:1-4; Atos dos Apóstolos 20:28-30; Segunda Carta de Paulo a Timóteo
3:1-5, etc. e etc. Lidamos, portanto, com doutrinas e ética totalmente
antagônicas.
.
39 – PORVENTURA A MENTIRA CORÂNICA NÃO FAZ O
ISLAMISMO DESCONHECER E A NÃO RECONHECER A IMPORTÂNCIA CAPITAL DO SISTEMA DE
SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS? E SERIA DIVINAMENTE INSPIRADO UM LIVRO (Caso do
Alcorão.) que solenemente o IGNORA?
.
POR
DENTRO DA QUESTÃO
(OÚnicoSistemadeCultoAceitávelPeloDeusBíblico):
Em
cumprimento à promessa feita no Éden e das promessas feitas a Abraão, DEUS INSTITUIU COM SANGUE
(Sacrifícios substitutivos.) A ANTIGA ALIANÇA com os judeus (Êxodo 24: 3-8).
Pela
Aliança, Israel se obrigava a observância da Torá. E na Torá, em seu livro
principal, o Livro de Levítico, tudo gira em torno do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS
SUBSTITUTIVOS, diário e anual.
O
sistema foi OBSERVADO DESDE O PRINCÍPIO DO MUNDO.
Ele
APONTAVA PARA A OBRA EXPIATÓRIA DE CRISTO, através de Sua morte e ressurreição
redentoras, conforme é exponencial e divinamente interpretado na Carta aos
Hebreus.
Além
de ter sido observado, antes da Lei, por Abel (Gênesis 4:4), Noé (8:20-22),
Abraão (15:6-17) e Jacó (31:51-55), o Sistema de Sacrifício Substitutivo se
conformava, por antecipação, entre outros:
I
– às PALAVRAS DO PROFETA ISAÍAS (Capítulo 53.);
II
- ao TESTEMUNHO DE JOÃO BATISTA: “Eis o
cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!” (Evangelho de João, o
apóstolo, João 1: 29 e 36);
III
– à MENSAGEM DOS EVANGELHOS e às PROFECIAS DO ANTIGO TESTAMENTO sobre a pessoa
e obra do Messias. Observando-se o seguinte: das mais de trezentas profecias sobre Jesus
Cristo no Antigo Testamento, vinte cinco (seja, quase um décimo) giram em torno
de Sua morte e ressurreição redentoras.
Diante
do exposto, segundo e seguindo a revelação bíblica: COMO PODE ser considerado constante da Palavra de Deus, UM
LIVRO que (Caso do ALCORÃO.) SOLENEMENTE IGNORA A ANTIGA E A NOVA ALIANÇA E O
SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS?
.
40 – PORVENTURA A MENTIRA CORÂNICA NÃO FAZ O
ISLAMISMO DESCONHECER E A NÃO RECONHECER A IMPORTÂNCIA CAPITAL DA NOVA ALIANÇA,
ATRAVÉS DE JESUS CRISTO? E SERIA DIVINAMENTE INSPIRADO UM LIVRO (Caso do
Alcorão.) que solenemente a IGNORA?
Ainda
no Antigo Testamento, DEUS PROMETE UMA NOVA ALIANÇA a ser feita com o seu povo (Jeremias 31: 31-34).
Na
Nova Aliança, a principal promessa é o PERDÃO DOS PECADOS.
E
tudo em conformação com o Sistema de sacrifícios, o qual fora instituído
visando mostrar ao homem a miséria da sua condição de pecador e a forma
aceitável para o perdão (Livro de Levítico, Isaías 53, etc.).
A
PROMESSA CUMPRIU-SE EM CRISTO, O QUAL INSTITUIU A NOVA ALIANÇA, TAMBÉM COM O
DERRAMAMENTO DE (SEU) SANGUE (Mateus 26: 26-30, I Coríntios 11: 23-25 e
Cartas aos Hebreus).
De
forma que a obra expiatória de Cristo, em favor dos pecadores, é a razão de ser
de todo o Novo Testamento (Evangelhos, Atos dos Apóstolos, Cartas pastorais e
universais e o livro de Apocalipse). E como já frisamos, é também a razão de
ser do Antigo Testamento: das mais de trezentas profecias sobre o Messias dele
constantes, vinte e cinco (Seja, quase dez por cento.) giram em torno de Sua
morte e ressurreição redentoras.
E COMO
PODE, segundo e seguindo a revelação bíblica, ser considerado Palavra do Deus
bíblico UM LIVRO QUE (CASO DO ALCORÃO.) solenemente IGNORA NÃO APENAS A ANTIGA,
MAS, TAMBÉM, A NOVA ALIANÇA, assim como o seu cumprimento na pessoa e obra de
Jesus Cristo?
.
POR
DENTRO DA QUESTÃO 02:
.
AS PROFECIAS DO ANTIGO TESTAMENTO
A
RESPEITO DA MORTE E DA RESSURREIÇÃO DE
JESUS CRISTO
E O SEU CUMPRIMENTO NO NOVO:
.
O Retrato
profético do Messias & Sua obra redentora no Antigo Testamento e o testemunho
do Novo desmentem a Sura 4:157-158. Quando do testemunho dos fatos que
envolveram a morte e a ressurreição de Jesus Cristo, o apóstolo e evangelista
Mateus (26:56) é categórico em afirmar:
.
- “Tudo isso, porém, aconteceu para que se cumprissem as
Escrituras dos profetas.”
.
Tal
entendimento das coisas foi lhe dado pela iluminação e inspiração do Espírito
Santo. Pois, conforme Jesus tinha previsto, o Consolador viria para fazê-los
compreender, e deixar sempre vivos em suas lembranças os feitos e os ensinamentos
de Cristo (João 14:26). E foi também o próprio Jesus o primeiro a esclarecê-los
sobre as Escrituras que se cumpriram, quando da Sua morte e ressurreição:
.
- Evangelho de Lucas 24:25-27:
“Então ele lhes disse: Ó néscios, e tardos de
coração para crerdes tudo o que os profetas disseram! Porventura não importa
que o Cristo padecesse essas coisas e entrasse na sua glória? E, começando por Moisés, e por todos os
profetas, explicou-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras.”
.
DesinformaçãoOuMáIntencionadaInformação?
Enquanto o Alcorão, na inútil tentativa de
negar fatos bíblicos e comprovados pela História, quer excluir os livros dos
profetas do Antigo Testamento da revelação bíblica dada por Deus, Jesus e os
escritores do Novo Testamento reconhecem àqueles escritos, tendo-os como
parcela integrante das Escrituras Sagradas. E ao mesmo nível da Lei (Torá) e dos Salmos. Em Lucas, capítulo
quatro, Jesus lê na sinagoga de Nazaré um trecho do Livro do Profeta Isaías (61:1-2).
Atesta, portanto, o cumprimento daquela Escritura no exato momento em que Ele acabava de ler e
se apresentar publicamente como o Messias. Como pode Maomé (Ou quem de fato
escreveu o Alcorão) ignorar as Escrituras dos profetas bíblicos? Em quê
fundamentar tamanho equívoco teológico, senão na sua desinformação ou, quem
sabe, uma má intencionada informação?
.
ATorá,OsSalmosEOsProfetasDesmentemOAlcorão:
1 - Os momentos que antecedem à CRUCIFICAÇÃO de
Jesus são marcados pelo ABANDONO dEle pelos Seus discípulos. Não do princípio
ao fim dos acontecimentos; porque João, juntamente com Maria, a mãe de Jesus e
Maria Madalena, assistiu a crucificação (João 19:25-27). JOÃO é, portanto, uma
TESTEMUNHA OCULAR DA CRUCIFICAÇÃO. Mas, há um momento em que todos o
abandonaram. E o próprio Jesus já os havia previsto sobre isso, sabedor de que
as palavras do LIVRO DO PROFETA ZACARIAS (13:7) haveriam de se cumprir:
I - A PROFECIA: O Messias
Seria Abandonado e Ferido (Zacarias 13:7):
“Ó espada, ergue-te contra o meu pastor, e contra o varão
que é o meu companheiro, diz o Senhor dos exércitos; fere ao pastor, e
espalhar-se-ão as ovelhas; mas volverei a minha mão para os pequenos.”
II - A PREVISÃO DE CUMPRIMENTO, FEITA POR JESUS
(Marcos 14:27-28):“Disse-lhes
então Jesus: Todos vós vos escandalizareis; porque escrito está: Ferirei o
pastor, e as ovelhas se dispersarão.
Todavia, depois que eu ressurgir, irei adiante de vós para
a Galiléia.”
III – CUMPRIMENTO (Mateus 26:56):
“Mas tudo isso aconteceu para que se cumprissem as
Escrituras dos profetas. Então todos os discípulos, deixando-o fugiram.”
.
2 – Jesus foi TRAÍDO por um de Seus
apóstolos, Judas Iscariotes, por TRINTA MOEDAS de prata e com um beijo. Quando
Judas sentiu remorso pela traição feita, jogou as moedas fora. E O DINHEIRO FOI
ATIRADO (dado para a compra de um campo) PARA UM OLEIRO.
- PROFECIA: O Messias Seria Traído Por Um
Amigo Íntimo (Salmo 55:13-15):
“mas és tu, homem meu igual, meu companheiro e
meu amigo íntimo. Conservávamos juntos tranqüilamente, e em companhia andávamos
na casa de Deus. A morte os assalte, e
vivos desçam ao Seol; porque há maldade na sua morada, no seu próprio íntimo.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 26:49-50):
“E logo, aproximando-se de Jesus disse: Salve, Rabi. E o
beijou. Jesus, porém, lhe disse: Amigo, a que vieste? Nisto, aproximando-se
eles, lançaram mão de Jesus, e o prenderam.”
-PROFECIA: O
Messias Vendido Por Trinta Moedas (Zacarias 11:12-13):
“E eu lhes disse: Se
parece bem aos vossos olhos, dai-me o que me é devido; e, se não, deixai-o.
Pesaram, pois, por meu salário, trinta moedas de prata. Ora o Senhor disse-me: Arroja isso ao oleiro,
esse belo preço em que fui avaliado por eles. E tomei as trinta moedas de
prata, e as arrojei ao oleiro na casa do Senhor.”
- CUMPRIMENTO: (Mateus 26:14-16):
“Então um dos doze, chamado Judas Iscariotes, foi ter com
os principais sacerdotes, e disse: Que me quereis dar, e eu vo-lo entregarei? E
eles lhe pesaram trinta moedas de prata. E desde então buscava ele oportunidade
para o entregar.”
-CUMPRIMENTO: O Dinheiro Seria
Repassado A Um Oleiro (Mateus 27:3-8):“Então Judas, aquele que o traíra, vendo
que Jesus fora condenado, devolveu, compungido, as trinta moedas de prata aos
anciãos, dizendo: Pequei, traindo o sangue inocente. Responderam eles: Que nos
importa? Seja isto lá contigo. E tendo ele atirado para dentro do santuário as
moedas de prata, retirou-se, e foi enforcar-se.
Os principais sacerdotes, pois, tomaram as moedas de prata, e disseram:
Não é lícito metê-las no cofre das ofertas, porque é preço de sangue. E, tendo deliberado em conselho, compraram
com elas o campo do oleiro, para servir de cemitério para os estrangeiros. Por
isso tem sido chamado aquele campo, até o dia de hoje, Campo de Sangue.”
.
3 – Além de ACUSADO POR FALSAS TESTEMUNHAS, Jesus Cristo, o
Redentor, APANHOU E FOI CUSPIDO. Nada, porém, que não havia sido previsto.
.
- PROFECIA: Seria Acusado Por Falsas Testemunhas (Salmo 35:11):
“Levantam-se testemunhas maliciosas; interrogam-me sobre
coisas que eu ignoro.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 26:59-61):
“Ora, os principais sacerdotes e todo o sinédrio buscavam
falso testemunho contra Jesus, para poderem entregá-lo à morte; e não achavam, apesar de se apresentarem
muitas testemunhas falsas. Mas por fim compareceram duas, e disseram: Este disse: Posso destruir o santuário
de Deus, e reedificá-lo em três dias.”
-PROFECIA: Bateriam nEle e O cuspiriam (Isaías 50:6):
“Ofereci as minhas costas aos que me feriam, e as minhas
faces aos que me arrancavam a barba; não escondi o meu rosto dos que me
afrontavam e me cuspiam.”
- CUMPRIMENTO (Marcos 15:15-20, além de Mateus 26:67-68):
“Então Pilatos, querendo satisfazer a multidão, soltou-lhe
Barrabás; e tendo mandado açoitar a Jesus, o entregou para ser crucificado. Os
soldados, pois, levaram-no para dentro, ao pátio, que é o pretório, e
convocaram toda a coorte; vestiram-no de
púrpura e puseram-lhe na cabeça uma coroa de espinhos que haviam tecido; e começaram a saudá-lo: Salve, rei dos
judeus! Davam-lhe com ucv ma cana na cabeça, cuspiam nele e, postos de joelhos,
o adoravam. Depois de o terem assim escarnecido, despiram-lhe a púrpura, e lhe
puseram as vestes. Então o levaram para fora, a fim de o crucificarem.”
.
4 – Jesus foi FERIDO pelos nossos pecados e, mesmo assim, não retrucou com maldição aos que o feriram. Antes, PERMANECEU MUDO, diante de seus
ofensores. E ainda INTERCEDEU PELOS OS QUE HUMILHARAM. Exemplo que foi seguido,
p.ex., por Estevão, o primeiro mártir do Novo Testamento (Atos, capítulo sete.).
E recomendação que Pedro, o apóstolo, daria em sua Primeira Carta
(2:21-24), a todos os cristãos que tivessem de passar por situação semelhante.
O exemplo deixado por Cristo e seguido pelos Seus seguidores é o
extremo oposto do Alcorão com os seus mais de cem versos incitantes da
violência. Tais versos tentam, inexplicavelmente, “justificar” as atrocidades
de um indivíduo como Maomé contra pessoas de moral totalmente superior a dele
(Ver o capítulo, intitulado Maomé: Exemplo de Conduta Pra Humanidade?)
- PROFECIA: O Messias Seria Ferido Por Causa do Pecado da Humanidade
(Livro do Profeta Isaías 53:5):
“Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e
esmagado por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava
sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:26-29, além dos outros Evangelhos):
“Nisso os soldados do governador levaram Jesus ao pretório,
e reuniram em torno dele toda a coorte.
E, despindo-o, vestiram-lhe um manto escarlate;
e tecendo uma coroa de espinhos, puseram-lha na cabeça, e na
mão direita uma cana, e ajoelhando-se diante dele, o escarneciam, dizendo:
Salve, rei dos judeus!
E, cuspindo nele, tiraram-lhe a cana, e davam-lhe com ela na
cabeça.
Depois de o terem escarnecido, despiram-lhe o manto,
puseram-lhe as suas vestes, e levaram-no para ser crucificado.”
- PROFECIA: O Messias Em Silêncio Diante
dos Acusadores (Isaías 53:7):
“Ele
foi oprimido e afligido, mas não abriu a boca; como um cordeiro que é levado ao
matadouro, e como a ovelha que é muda perante os seus tosquiadores, assim ele
não abriu a boca.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:11-14, além dos outros Evangelhos):
“Jesus,
pois, ficou em pé diante do governador; e este lhe perguntou: És tu o rei dos
judeus? Respondeu-lhe Jesus: É como dizes.
Mas
ao ser acusado pelos principais sacerdotes e pelos anciãos, nada respondeu..
Perguntou-lhe
então Pilatos: Não ouves quantas coisas testificam contra ti?
E
Jesus não lhe respondeu a uma pergunta sequer; de modo que o governador muito
se admirava.”
.
5 – Conforme viria acontecer e foi profetizado, muito antes do
Império Romano existir e consolidar tal prática, o Messias TERIA OS PÉS E
AS MÃO TRASPASSADOS, em função da pena
de morte por CRUCIFICAÇÃO. Na ocasião, Ele seria CONTADO COM OS TRANSGRESSORES.
Isso se cumpre antes, quando Ele é preso, no CASO DAS DUAS ESPADAS (Lucas
22:35-38.); E DURANTE A CRUCIFICAÇÃO, DADO O FATO DE TER SIDO CRUCIFICADO
JUNTAMENTE COM DOIS MALFEITORES.
(Cabe lembrar que um dos malfeitores iria se arrepender e ser
salvo, naquele mesmo dia, sendo a primeira pessoa, após o evento, a fazer
companhia a Jesus no Paraíso, conforme o relato de Lucas 23:39-43).
.
- PROFECIA: O Messias Teria Os Pés e As Mãos Traspassados (Salmo 22:16,
além de Isaías 53:5):
“Pois cães me rodeiam; um ajuntamento de malfeitores me
cerca; transpassaram-me as mãos e os pés.”
- CUMPRIMENTO DA PROFECIA (João 20:25-27, além do relato do mesmo
fato nos outros Evangelhos):
“Diziam-lhe, pois, ou outros discípulos: Vimos o Senhor.
Ele, porém, lhes respondeu: Se eu não vir o sinal dos cravos nas mãos, e não
meter a mão no seu lado, de maneira nenhuma crerei.
Oito dias depois estavam os discípulos outra vez ali
reunidos, e Tomé com eles. Chegou Jesus, estando as portas fechadas, pôs-se no
meio deles e disse: Paz seja convosco.
Depois disse a Tomé: Chega aqui o teu dedo, e vê as minhas
mãos; chega a tua mão, e mete-a no meu lado; e não mais sejas incrédulo, mas
crente.”
- PROFECIA:
O Messias Contado Como e Com Os Malfeitores (Isaías 53:12): “Pelo que lhe darei o
seu quinhão com os grandes, e com os poderosos repartirá ele o despojo;
porquanto derramou a sua alma até a morte, e foi contado com os transgressores;
mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e pelos transgressores intercedeu.”
- CUMPRIMENTO: O Caso das Duas Espadas (Lucas 22:35-38):
“E perguntou-lhes: Quando vos mandei sem bolsa, alforje, ou
alparcas, faltou-vos porventura alguma coisa? Eles responderam: Nada.
Disse-lhes pois: Mas agora, quem tiver bolsa, tome-a, como
também o alforje; e quem não tiver espada, venda o seu manto e compre-a.
Porquanto vos digo que importa que se cumpra em mim isto que
está escrito: E com os malfeitores foi contado. Pois o que me diz respeito tem
seu cumprimento. Disseram eles: Senhor, eis aqui duas espadas. Respondeu-lhes:
Basta.”
- CUMPRIMENTO: Crucificado Juntamente Com Dois Malfeitores (Marcos
15:27-28, além de Lucas 23:39-42, Mateus 27:57-61, e João 19:38-42):
“Também, com ele, crucificaram dois salteadores, um à sua direita,
e outro à esquerda. {E cumpriu-se a escritura que diz: E com os malfeitores foi
contado.}”
.
6 – Os acontecimentos que culminaram com A CRUCIFICAÇÃO E AS CENAS
DA MESMA foram descritos, principalmente por Davi (Cerca de mil anos antes.),
Isaías (Setecentos e cinqüenta.) e Zacarias (Quinhentos anos antes). E, numa
seqüência, já se sabia que A MULTIDÃO O OLHARIA COM FÚRIA e que Ele também
SERIA VISTO COM ESPANTO. Ele seria alvo da ZOMBARIA e do DESPREZO de alguns;
outros MENEARIAM SUAS CABEÇAS, diante do espetáculo; e também SERIAM REPARTIDAS
AS SUAS VESTES VESTES, com lançamento de sorte. Apesar de tudo isso, O MESSIAS
AINDA IRIA ORAR EM FAVOR
DE SEUS INIMIGOS. Antes de morrer, fisicamente apenas (Visto
que na Teologia bíblica morrer nunca significou deixar de existir.), alguns por
compaixão LHE DARIAM VINAGRE A BEBER; e O CORAÇÃO DO MESSIAS IRIA SOFRER PARADAS.
(Como se vê, trata-se de
algo inimaginável à mentalidade homicida e de um terrorista assumido, que foi
Maomé. E temos aqui fatos que as Suras 4:157-158 e 3:55 tentam escamotear, sem
sucesso, óbvio. Já que não seria um livro (que teria sido revelado por um deus
dissimulador) a um profeta (também mentiroso) que poderia passar uma borracha
no fidedigno testemunho apostólico e apagar os fatos registrados pela própria
História.)
6.1: PROFECIA: O Messias Seria Olhado Com Fúria e Espanto (Salmo 22:17, além de Isaías
52:14-15):
“Muitos touros me
cercam; fortes touros de Basã me rodeiam.”
- CUMPRIMENTO (Lucas 23:33-37, além dos outros Evangelhos):
“E levavam também com ele outros dois, que eram malfeitores,
para serem mortos. Quando chegaram ao
lugar chamado Caveira, ali o crucificaram, a ele e também aos malfeitores, um à
direita e outro à esquerda. Jesus, porém, dizia: Pai, perdoa-lhes; porque não
sabem o que fazem. Então repartiram as vestes dele, deitando sortes sobre elas. E o povo estava ali a olhar. E as próprias
autoridades zombavam dele, dizendo: Aos outros salvou; salve-se a si mesmo, se
é o Cristo, o escolhido de Deus. Os soldados também o escarneciam, chegando-se
a ele, oferecendo-lhe vinagre, e dizendo: Se tu és o rei dos judeus, salva-te a
ti mesmo.”
.
6.2: PROFECIA: O Messias Seria
Zombado (Salmo 22:7-8):
“Todos os que me vêem zombam de mim, arreganham os beiços e
meneiam a cabeça, dizendo: Confiou no Senhor; que ele o livre; que ele o salve,
pois que nele tem prazer.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:41-43, além dos outros Evangelhos):
“De igual modo também os principais sacerdotes, com os
escribas e anciãos, escarnecendo, diziam: “A outros salvou; a si mesmo não pode
salvar. Rei de Israel é ele; desça agora da cruz, e creremos nele; confiou em Deus,
livre-o ele agora, se lhe quer bem; porque disse: Sou Filho de Deus."
6.3: PROFECIA: O Messias Seria Desprezado (Isaías 53:3-4):
“Era desprezado, e rejeitado dos homens; homem de dores, e
experimentado nos sofrimentos; e, como um de quem os homens escondiam o rosto,
era desprezado, e não fizemos dele caso algum.
Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e
carregou com as nossas dores; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e
oprimido.
Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e
esmagado por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava
sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.”
CUMPRIMENTO (Mateus 27:39-44, além dos outros Evangelhos):
“E os que iam passando blasfemavam dele, meneando a cabeça e
dizendo: Tu, que destróis o santuário e em três dias o reedificas, salva-te a
ti mesmo; se és Filho de Deus, desce da cruz. De igual modo também os
principais sacerdotes, com os escribas e anciãos, escarnecendo, diziam: A
outros salvou; a si mesmo não pode salvar. Rei de Israel é ele; desça agora da
cruz, e creremos nele; confiou em Deus, livre-o ele agora, se lhe quer bem;
porque disse: Sou Filho de Deus. O mesmo
lhe lançaram em rosto também os salteadores que com ele foram crucificados.”
6.4: PROFECIA: Meneariam As
Cabeças Ao Vê-lo (Salmo 109:25):
“Eu sou para eles
objeto de opróbrio; ao me verem, meneiam a cabeça.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:37-40, além dos outros Evangelhos):
“Puseram-lhe por cima da cabeça a sua acusação escrita: ESTE
É JESUS, O REI DOS JUDEUS. Então foram crucificados com ele dois salteadores,
um à direita, e outro à esquerda. os que
iam passando blasfemavam dele, meneando a cabeça e dizendo: Tu, que destróis o
santuário e em três dias o reedificas, salva-te a ti mesmo; se és Filho de
Deus, desce da cruz.”
6.5:
PROFECIA: O Messias Intercederia Pelos Seus Inimigos (Isaías 53:12): “Pelo que lhe darei o
seu quinhão com os grandes, e com os poderosos repartirá ele o despojo;
porquanto derramou a sua alma até a morte, e foi contado com os transgressores;
mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e pelos transgressores intercedeu.”
- CUMPRIMENTO (Lucas 23:33-34, além dos outros Evangelhos):
“Quando chegaram ao lugar chamado Caveira, ali o
crucificaram, a ele e também aos malfeitores, um à direita e outro à esquerda.
Jesus, porém, dizia: Pai, perdoa-lhes; porque não sabem o que fazem. Então
repartiram as vestes dele, deitando sortes sobre elas.”
6.6: PROFECIA: Ao Messias Seria Dado Vinagre A Beber (Salmo
69:21):
“Deram-me fel por mantimento, e na minha sede
me deram a beber vinagre.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:33-34, além dos outros Evangelhos):
“Quando chegaram ao lugar chamado Gólgota, que quer dizer,
lugar da Caveira, deram-lhe a beber
vinho misturado com fel; mas ele, provando-o, não quis beber.”
6.7: PROFECIA: O Coração do Messias Iria Parar
(Salmo 22:14):
“Como água me derramei, e todos os meus ossos se desconjuntaram;
o meu coração é como cera, derreteu-se no meio das minhas entranhas.”
- CUMPRIMENTO (Marcos 14:37-38, além dos
outros Evangelhos):
“Mas Jesus, dando um grande brado, expirou.
Então o véu do santuário se rasgou em dois, de alto a baixo.”
.
7 – A MORTE E A RESSURREIÇÃO redentoras do
Messias fizeram cumprir o SENTIDO SIMBÓLICO E PROFÉTICO do SISTEMA DE
SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. Ele vinha sendo praticado na Bíblia, desde o
princípio do mundo; após a Queda e a primeira profecia sobre Jesus Cristo na
Torá (Gênesis, capítulo três), em decorrência do pecado de Adão e Eva. Jesus
Cristo tomou, na cruz o lugar dos pecadores; e sofreu na própria carne a
condenação que haveríamos e mereceríamos, para transferir para nós o mérito de
sua vida imaculada. Vida única de digna da justificação por obras.
O BRADO DA CRUZ, profetizado por Davi mil
anos antes, seria FEITO POR IDENTIFICAÇÃO: quem merecia o ABANDONO NA CRUZ e o
Inferno, como conseqüência, éramos nós, todos os pecadores; e não “o cordeiro
de Deus que tira o pecado do mundo!”, segundo as palavras de João Batista (João
1:29 e 36). Jesus por Sua justiça venceu a morte e o Inferno e transferiu para
os que a Ele aceitam como Senhor e Salvador o mérito da vitória.
Antes do brado, o Messias seria ABANDONADO PELOS
AMIGOS, QUE FICARIAM A ASSISTINDO TUDO DE LONGE. Em seguida, o Messias
ENTREGARIA O PRÓPRIO ESPÍRITO, pois entregar a própria vida e dar vida a todos
é uma prerrogativa da Sua condição divina (Ver João 10:17-18). Após a morte, e
pensando que Ele ainda estivesse fisicamente vivo, SERIA TRASPASSADO por uma
lança no seu lado; mas, NÃO LHE QUEBRARIAM NENHUM DE SEUS OSSOS. Tendo
consumada a obra da Redenção, através do Seu único e eficaz sacrifício
substitutivo (Ver Hebreus 9:11-15 e 23-28.), o corpo de Jesus seria SEPULTADO
NO TÚMULO DE UM RICO, ATÉ A RESSURREIÇÃO. E, conforme o registrado na História,
o PLANETA SE COBRIRIA DE TREVAS.
Ressurreto, O MESSIAS VERIA A SUA POSTERIDADE
ESPIRITUAL, como o coroamento do penoso trabalho de Sua alma: A IGREJA
AUTENTICAMENTE CRISTÃ, composta por cristãos de todos os tempos (De antes e de
depois do Seu sacrifício substitutivo.) e nações.
7.1: PROFECIA: O Messias Daria Um Brado de
Desamparo Por Identificação Com Os Pecadores (Salmo 22:1):
“Deus meu, Deus meu,
por que me desamparaste? por que estás afastado de me auxiliar, e das palavras
do meu bramido?”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:45-46, além dos outros Evangelhos):
“E, desde a hora sexta, houve trevas sobre toda a terra, até
a hora nona. Cerca da hora nona, bradou Jesus em alta voz, dizendo: Eli, Eli,
lamá sabactani; isto é, Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste?”
7.2: PROFECIA: O Messias Seria Abandonado Pelos Amigos, Os Quais
Assistiriam Tudo de Longe (Salmo 38:11):
“Os meus amigos e os meus companheiros afastaram-se da minha
chaga; e os meus parentes se põem à distância.”
- CUMPRIMENTO (Lucas 23:48-49):
“E todas as multidões
que presenciaram este espetáculo, vendo o que havia acontecido, voltaram
batendo no peito.Entretanto, todos os conhecidos de Jesus, e as mulheres que o
haviam seguido desde a Galiléia, estavam de longe vendo estas coisas.”
7.3: PROFECIA: O Messias Teria O Seu Lado Traspassado (Zacarias
12:10):
“Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de
Jerusalém, derramarei o espírito de graça e de súplicas; e olharão para aquele
a quem traspassaram, e o prantearão como quem pranteia por seu filho único; e
chorarão amargamente por ele, como se chora pelo primogênito.”
- CUMPRIMENTO (João 19:32-37):
“Foram então os soldados e, na verdade, quebraram as pernas
ao primeiro e ao outro que com ele fora crucificado; mas vindo a Jesus, e vendo
que já estava morto, não lhe quebraram as pernas; contudo um dos soldados lhe
furou o lado com uma lança, e logo saiu sangue e água. E é quem viu isso que dá
testemunho, e o seu testemunho é verdadeiro; e sabe que diz a verdade, para que
também vós creiais. Porque isto aconteceu para que se cumprisse a escritura:
Nenhum dos seus ossos será quebrado. Também há outra escritura que diz: Olharão
para aquele que traspassaram.”
7.4: PROFECIA: Os Ossos do Messias Não Seriam Quebrados (Salmo
34:20):
“Ele lhe preserva
todos os ossos; nem sequer um deles se quebra.”
- CUMPRIMENTO (João 19:32-35):
“Foram então os soldados e, na verdade, quebraram as pernas
ao primeiro e ao outro que com ele fora crucificado; mas vindo a Jesus, e vendo
que já estava morto, não lhe quebraram as pernas; contudo um dos soldados lhe
furou o lado com uma lança, e logo saiu sangue e água. E é quem viu isso que dá testemunho, e o seu
testemunho é verdadeiro; e sabe que diz a verdade, para que também vós
creiais.”
7.5: PROFECIA: O Messias Seria Sepultado No
Túmulo de Uma Pessoa Rica (Isaías 53:9):
“Designaram-lhe a
sepultura com os perversos, mas com o rico esteve na sua morte, posto que nunca
fez injustiça, nem dolo algum se achou em sua boca.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:57-61, além dos outros Evangelhos):
“Ao cair da tarde, veio um homem rico de Arimatéia, chamado
José, que também era discípulo de Jesus. Esse foi a Pilatos e pediu o corpo de
Jesus. Então Pilatos mandou que lhe fosse entregue. E José, tomando o corpo,
envolveu-o num pano limpo, de linho, e depositou-o no seu sepulcro novo, que
havia aberto em rocha; e, rodando uma grande pedra para a porta do sepulcro,
retirou- se. Mas achavam-se ali Maria Madalena e a outra Maria, sentadas
defronte do sepulcro.”
7.6: PROFECIA: A Teria Se Cobriria de Trevas (Livro do Profeta Amós
8:9):
“E sucederá, naquele
dia, diz o Senhor Deus, que farei que o sol se ponha ao meio dia, e em pleno
dia cobrirei a terra de trevas.”
- CUMPRIMENTO (Mateus 27:45-51, além dos outros Evangelhos):
“E, desde a hora sexta, houve trevas sobre toda a terra, até
a hora nona. Cerca da hora nona, bradou
Jesus em alta voz, dizendo: Eli, Eli, lamá sabactani; isto é, Deus meu, Deus
meu, por que me desamparaste? Alguns
dos que ali estavam, ouvindo isso, diziam: Ele chama por Elias. E logo correu
um deles, tomou uma esponja, ensopou-a em vinagre e, pondo-a numa cana,
dava-lhe de beber. Os outros, porém, disseram: Deixa, vejamos se Elias vem
salvá-lo. De novo bradou Jesus com grande voz, e entregou o espírito. E eis que
o véu do santuário se rasgou em dois, de alto a baixo; a terra tremeu, as
pedras se fenderam,”
7.7: PROFECIA: Após a ressurreição, O Messias Veria, Na Igreja
Autenticamente Cristã, A Sua Posteridade Espiritual (Isaías 53:11-12):
“Ele verá o fruto do trabalho da sua alma, e ficará
satisfeito; com o seu conhecimento o meu servo justo justificará a muitos, e as
iniqüidades deles levará sobre si. Pelo que lhe darei o seu quinhão com os
grandes, e com os poderosos repartirá ele o despojo; porquanto derramou a sua
alma até a morte, e foi contado com os transgressores; mas ele levou sobre si o
pecado de muitos, e pelos transgressores intercedeu.”
- CUMPRIMENTO (Hebreus 12:18-26, em conformidade com todo o Novo
Testamento):
“Pois não tendes chegado ao monte palpável, aceso em fogo, e
à escuridão, e às trevas, e à tempestade,
e ao sonido da trombeta, e à voz das palavras, a qual os que
a ouviram rogaram que não se lhes falasse mais;
porque não podiam suportar o que se lhes mandava: Se até um
animal tocar o monte, será apedrejado.
E tão terrível era a visão, que Moisés disse: Estou todo
aterrorizado e trêmulo.
Mas tendes chegado ao Monte Sião, e à cidade do Deus vivo, à
Jerusalém celestial, a miríades de anjos;
à universal assembléia e igreja dos primogênitos inscritos
nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados;
e a Jesus, o mediador de um novo pacto, e ao sangue da
aspersão, que fala melhor do que o de Abel.
Vede que não rejeiteis ao que fala; porque, se não escaparam
aqueles quando rejeitaram o que sobre a terra os advertia, muito menos
escaparemos nós, se nos desviarmos daquele que nos adverte lá dos céus;
a voz do qual abalou então a terra; mas agora tem ele
prometido, dizendo: Ainda uma vez hei de abalar não só a terra, mas também o
céu.”
Em fontes extra-Bíblia, encontramos o
testemunho da existência de Jesus e dos fatos que se deram, quando da
crucificação. E, principalmente, da compreensão que tinha os Seus seguidores de
Sua obra redentora e de Sua deidade. São testemunhos que antecedem à fundação
do Catolicismo. E refutam por completo a falácia de que a doutrina apostólica
teria lhes sido atribuída por padres católicos do Século IV. A compreensão da
obra redentora de Jesus Cristo e Sua deidade é apurada na obra Antiguidades, de
Flávio Josefo, nascido em 37 d.C. e, portanto, contemporâneo dos apóstolos.
Também na obra Anais, de Tácito, historiador nascido em 55 d.C., tendo publicado
no início do Século II. E também numa carta de Plínio, O Jovem (62-113 d.C.),
governador romano da Bitínia, dirigida ao imperador Trajano, no início do
Século II. Já o Talmude (Obra judaica, concluída no Quinto Século, mas que
incorpora a Mishná, compilada entre o final
Século II e o início do Século III.), atesta a sua morte por
crucificação.
.
41 – PORVENTURA A MENTIRA CORÂNICA NÃO FAZ O
ISLAMISMO DESCONHECER E A NÃO RECONHECER DA CONFISÃO DE JÓ, o mais ooriental de todos os crentes?
O
MAIS ORIENTAL DOS CRENTES do Antigo Testamento, Jó, TINHA A MESMA CERTEZA E
ESPERANÇA DOS CRISTÃOS de todos os tempos quanto a um Deus-Redentor ( Jó 19:
24-27 / Tito 2:11-14 / 1João 3:1-4). Ele viveu cerca de 2000 a.C., antes, portanto,
de Abraão e da Lei de Moisés.
Jó sabia que o Messias viria na forma humana.
Afinal, ELE VALORIZAVA A PROMESSA FEITA NO ÉDEN SOBRE O DESCENDENTE DA MULHER
QUE HAVERIA DE ESMAGAR A CABEÇA DE SATANÁS, o pai da mentira. E JÓ também DÁ
TESTEMUNHO DA ETERNIDADE DE JESUS CRISTO (“Eu
sei que o meu redentor vive e que por fim se levantará sobre a terra.”.)
COMO
PODE, segundo e seguindo a revelação bíblica, ser considerado constante desta
mesma revelação, UM LIVRO QUE (Caso do Alcorão.)
solenemente IGNORA A CONFISSÃO DE JÓ? E não apenas isso: desconhece ser tal
confissão a mesma dos crentes do Antigo Testamento e a dos cristãos da Nova
Aliança.
.
QUESTÃO
02:
Jó
existiu cerca de 2000 anos da vinda do Messias. E o fato de sua confissão ser A
MESMA DOS CRISTÃOS de todos os tempos, apenas comprova A TRADIÇÃO BÍBLICA
CORROBORADORA, inexistente no Alcorão. Jó também observava o Sistema de
Sacrifícios Substitutivos (Livro de Jó 1:5), o qual apontava simbólica e
profeticamente para a pessoa e obra vicária de Jesus Cristo. Forma de culto e
cumprimento profético que o Alcorão tentou negar (Suras 4:157-158, 3:55, etc),
mas, inutilmente. Fato, além de lamentável, teologicamente absurdo. Por isso,
no meu RESPOSTA AO ISLÃ (o que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo
& sobre a sua própria fé), afirmo e comprovo com todas as letras, como
estou fazendo novamente, através destes questionamentos: o Alcorão não pode
mesmo ser considerado, senão “um corpo estranho, tentando inocular-se (e o
veneno de sua dissimulação) no organismo vivo da revelação bíblica”.
.
DAS
ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Livro de Jó 19:23-27:
“Oxalá que as minhas palavras
fossem escritas! Oxalá que fossem gravadas num livro!
Que, com pena de ferro, e com chumbo, fossem para sempre
esculpidas na rocha!
Pois eu sei que o meu Redentor vive, e que por
fim se levantará sobre a terra.
E
depois de consumida esta minha pele, então fora da minha carne verei a
Deus; vê-lo-ei ao meu lado, e os meus
olhos o contemplarão, e não mais como adversário. O meu coração desfalece
dentro de mim!”
- Carta de Paulo A Tito 2:11-14:
“Porque
a graça de Deus se manifestou, trazendo salvação a todos os homens,
ensinando-nos, para que, renunciando à impiedade e às paixões mundanas, vivamos
no presente mundo sóbria, e justa, e piamente, aguardando a bem-aventurada
esperança e o aparecimento da glória do nosso grande Deus e Salvador Cristo
Jesus, que se deu a si mesmo por nós
para nos remir de toda a iniqüidade, e purificar para si um povo todo seu,
zeloso de boas obras.”
- Primeira Carta de João, O Apóstolo, 3:1-3:
“Vede que grande amor nos tem
concedido o Pai: que fôssemos chamados filhos de Deus; e nós o somos. Por isso
o mundo não nos conhece; porque não conheceu a ele. Amados, agora somos filhos de Deus, e ainda
não é manifesto o que havemos de ser. Mas sabemos que, quando ele se
manifestar, seremos semelhantes a ele; porque assim como é, o veremos. E todo o que nele tem esta esperança,
purifica-se a si mesmo, assim como ele é puro.”
- Livro de Jó 1:5:
“E sucedia que, tendo decorrido o turno de dias
de seus banquetes, enviava Jó e os santificava; e, levantando-se de madrugada,
oferecia holocaustos segundo o número de todos eles; pois dizia Jó: Talvez meus
filhos tenham pecado, e blasfemado de Deus no seu coração. Assim o fazia Jó
continuamente.
.
42 – PORVENTURA A MENTIRA CORÂNICA NÃO FAZ O
ISLAMISMO DESCONHECER E A NÃO RECONHECER A VERDADE DA MORTE E RESSURREIÇÃO
REDENTORAS DE JESUS CRISTO, PROFETIZADA TAMBÉM NOS SALMOS E NOS PROFETAS?
SE
o sistema de sacrifícios da Torá apontava para A MORTE E RESSURREIÇÃO
REDENTORAS DO MESSIAS, Jesus Cristo (Levítico em conformação com a Carta aos
Hebreus);
SE
DAVI PROFETIZOU sobre fatos desta mesma morte e ressurreição redentoras (Salmos
22, 69 e outros), cerca de MIL ANOS ANTES;
SE
O PROFETA ISAÍAS FEZ O MESMO (Capítulo 53.), cerca 750 ANOS ANTES; sendo o seu livro o mais messiânico de todos
(e no qual o profeta também chama o Messias de “PAI DA ETERNIDADE” e
“DEUS FORTE”, sentido o Todo-Poderoso, em conformação com redentor
pré-existente a Jó);
E
SE TUDO ISSO DÁ SENTIDO AO ANTIGO TESTAMENTO E CONSTITUI-SE NA RAZÃO DE SER DO
NOVO, em conformação com as palavras e João Batista (Profeta, aliás,
referendando pelo Alcorão.):
a)
“Eis (JESUS
CRISTO) o cordeiro de Deus que tira o pecado
do mundo!”;
b)
“Ele tem a primazia porque já existia
antes de mim”; e
c)
“Não sou digno de tirar as sandálias de
seus pés” (João, Capítulo 01.);
COMO
PODE, segundo e seguindo a revelação bíblica, O ALCORÃO SER CONSIDERADO PARTE
DA REVELAÇÃO, uma vez que solenemente ignora ao até aqui exposto? E com o AGRAVANTE de pregar a salvação FORA
das promessas e Alianças de Deus e a justificação por outro meio, que não a fé
no sacrifício substitutivo de Jesus. E foge, portanto, ao ensino dos profetas
(AT) e dos apóstolos (NT), fundamento teológico da revelação de Deus em a Sagrada Escritura
(Leia-se: Bíblia.). E COM UM OUTRO PIOR AGRAVANTE: a conduta execrável do
profeta do Islamismo, em termos estritamente bíblicos. Pois aos mentirosos,
homicidas, impuros sexuais e terroristas assumidos, o único que lugar que as
Sagradas Escrituras se lhes reserva é a condenação eterna (Mateus 7:21-23;
1Coríntios 5:7-10 e 6:9-11; Apocalipse 21:8 e 22:15; etc.).
O
QUE DIZEM AS ESCRITURAS (Sobre A Morte E Ressurreição Redentoras)?
.
I –
Evangelho de Lucas 24:13-27 e 44-53:
“Nesse mesmo dia, iam dois deles para uma aldeia chamada
Emaús, que distava de Jerusalém sessenta estádios;
e iam comentando
entre si tudo aquilo que havia sucedido.
Enquanto assim
comentavam e discutiam, o próprio Jesus se aproximou, e ia com eles;
mas os olhos deles
estavam como que fechados, de sorte que não o reconheceram.
Então ele lhes
perguntou: Que palavras são essas que, caminhando, trocais entre vós? Eles
então pararam tristes.
E um deles, chamado
Cleopas, respondeu-lhe: És tu o único peregrino em Jerusalém que não soube das
coisas que nela têm sucedido nestes dias?
Ao que ele lhes perguntou: Quais? Disseram-lhe: As que
dizem respeito a Jesus, o nazareno, que foi profeta, poderoso em obras e
palavras diante de Deus e de todo o povo.
e como os principais sacerdotes e as nossas autoridades e
entregaram para ser condenado à morte, e o crucificaram.
Ora, nós esperávamos que fosse ele quem havia de remir
Israel; e, além de tudo isso, é já hoje o terceiro dia desde que essas coisas
aconteceram.
Verdade é, também, que algumas mulheres do nosso meio nos
encheram de espanto; pois foram de madrugada ao sepulcro
e, não achando o corpo dele voltaram, declarando que
tinham tido uma visão de anjos que diziam estar ele vivo.
Além disso, alguns dos que estavam conosco foram ao
sepulcro, e acharam ser assim como as mulheres haviam dito; a ele, porém, não o
viram.
Então ele lhes disse: Ó néscios, e tardos de coração para
crerdes tudo o que os profetas disseram!
Porventura não importa que o Cristo padecesse essas coisas
e entrasse na sua glória?
E, começando por Moisés, e por todos os profetas,
explicou-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras.”
.
“Depois lhe disse: São estas as palavras que vos falei,
estando ainda convosco, que importava que se cumprisse tudo o que de mim estava
escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos.
Então lhes abriu o entendimento para compreenderem as
Escrituras;
e disse-lhes: Assim está escrito que o Cristo padecesse, e
ao terceiro dia ressurgisse dentre os mortos;
e que em seu nome se pregasse o arrependimento para
remissão dos pecados, a todas as nações, começando por Jerusalém.
Vós sois testemunhas destas coisas.
E eis que sobre vós envio a promessa de meu Pai; ficai
porém, na cidade, até que do alto sejais revestidos de poder.
Então os levou fora, até Betânia; e levantando as mãos, os
abençoou.
E aconteceu que, enquanto os abençoava, apartou-se deles;
e foi elevado ao céu.
E, depois de o adorarem, voltaram com grande júbilo para
Jerusalém;
e estavam continuamente no templo, bendizendo a Deus.”
.
II - Isaías 53 / Atos 826-38:
- “Quem deu crédito à nossa pregação? e a quem se manifestou
o braço do Senhor?
Pois foi crescendo como renovo perante ele, e como raiz
que sai duma terra seca; não tinha formosura nem beleza; e quando olhávamos
para ele, nenhuma beleza víamos, para que o desejássemos.
Era desprezado, e rejeitado dos homens; homem de dores, e
experimentado nos sofrimentos; e, como um de quem os homens escondiam o rosto,
era desprezado, e não fizemos dele caso algum.
Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades,
e carregou com as nossas dores; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus,
e oprimido.
Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e
esmagado por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava
sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.
Todos nós andávamos desgarrados como ovelhas, cada um se
desviava pelo seu caminho; mas o Senhor fez cair sobre ele a iniqüidade de
todos nós.
Ele foi oprimido e afligido, mas não abriu a boca; como um
cordeiro que é levado ao matadouro, e como a ovelha que é muda perante os seus
tosquiadores, assim ele não abriu a boca.
Pela opressão e pelo juízo foi arrebatado; e quem dentre
os da sua geração considerou que ele fora cortado da terra dos viventes, ferido
por causa da transgressão do meu povo?
E deram-lhe a sepultura com os ímpios, e com o rico na sua
morte, embora nunca tivesse cometido injustiça, nem houvesse engano na sua
boca.
Todavia, foi da vontade do Senhor esmagá-lo, fazendo-o
enfermar; quando ele se puser como oferta pelo pecado, verá a sua posteridade,
prolongará os seus dias, e a vontade do Senhor prosperará nas suas mãos.
Ele verá o fruto do trabalho da sua alma, e ficará
satisfeito; com o seu conhecimento o meu servo justo justificará a muitos, e as
iniqüidades deles levará sobre si.
Pelo que lhe darei o seu quinhão com os grandes, e com os
poderosos repartirá ele o despojo; porquanto derramou a sua alma até a morte, e
foi contado com os transgressores; mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e
pelos transgressores intercedeu..”
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS)
.
- “Mas um anjo do Senhor falou a Filipe, dizendo:
Levanta-te, e vai em direção do sul pelo caminho que desce de Jerusalém a Gaza,
o qual está deserto.
E levantou-se e foi; e eis que um etíope, eunuco, mordomo-
mor de Candace, rainha dos etíopes, o qual era superintendente de todos os seus
tesouros e tinha ido a Jerusalém para adorar,
regressava e, sentado no seu carro, lia o profeta Isaías.
Disse o Espírito a Filipe: Chega-te e ajunta-te a esse
carro.
E correndo Filipe, ouviu que lia o profeta Isaías, e
disse: Entendes, porventura, o que estás lendo?
Ele respondeu: Pois como poderei entender, se alguém não
me ensinar? e rogou a Filipe que subisse e com ele se sentasse.
Ora, a passagem da Escritura que estava lendo era esta:
Foi levado como a ovelha ao matadouro, e, como está mudo o cordeiro diante do
que o tosquia, assim ele não abre a sua boca.
Na sua humilhação foi tirado o seu julgamento; quem
contará a sua geração? porque a sua vida é tirada da terra.
Respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz
isto o profeta? de si mesmo, ou de algum outro?
Então Filipe tomou a palavra e, começando por esta
escritura, anunciou-lhe a Jesus.
E indo eles caminhando, chegaram a um lugar onde havia
água, e disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que eu seja batizado?
[E disse Felipe: é lícito, se crês de todo o coração. E,
respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus.]
mandou parar o carro, e desceram ambos à água, tanto
Filipe como o eunuco, e Filipe o batizou.”
(ATOS DOS APÓSTOLOS)
.
III – Salmo
22:1, 12-18 e 30-31 / Marcos 14:22-26 e 15: 33-39:
- “Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste? por que
estás afastado de me auxiliar, e das palavras do meu bramido?”
.
“Muitos touros me cercam; fortes touros de Basã me
rodeiam.
Abrem contra mim sua boca, como um leão que despedaça e
que ruge.
Como água me derramei, e todos os meus ossos se
desconjuntaram; o meu coração é como cera, derreteu-se no meio das minhas
entranhas.
A minha força secou-se como um caco e a língua se me pega
ao paladar; tu me puseste no pó da morte.
Pois cães me rodeiam; um ajuntamento de malfeitores me
cerca; transpassaram-me as mãos e os pés.
Posso contar todos os meus ossos. Eles me olham e ficam a
mirar-me.
Repartem entre si as minhas vestes, e sobre a minha túnica
lançam sortes.”
.
“Porque o domínio é do Senhor, e ele reina sobre as
nações.
Todos os grandes da terra comerão e adorarão, e todos os
que descem ao pó se prostrarão perante ele, os que não podem reter a sua vida.
A posteridade o servirá; falar-se-á do Senhor à geração
vindoura.
Chegarão e anunciarão a justiça dele; a um povo que há de
nascer contarão o que ele fez.”
.
“Porque o domínio é do Senhor, e ele reina sobre as
nações.
Todos os grandes da terra comerão e adorarão, e todos os
que descem ao pó se prostrarão perante ele, os que não podem reter a sua vida.
posteridade o
servirá; falar-se-á do Senhor à geração vindoura.
Chegarão e anunciarão a justiça dele; a um povo que há de
nascer contarão o que ele fez.”
(SALMO 22)
- “Enquanto comiam, Jesus tomou pão e, abençoando-o, o partiu
e deu-lho, dizendo: Tomai; isto é o meu corpo.
E tomando um cálice, rendeu graças e deu-lho; e todos
beberam dele.
E disse-lhes: Isto é o meu sangue, o sangue do pacto, que
por muitos é derramado.
Em verdade vos digo que não beberei mais do fruto da
videira, até aquele dia em que o beber, novo, no reino de Deus.
E, tendo cantado um hino, saíram para o Monte das
Oliveiras.
Disse-lhes então Jesus: Todos vós vos escandalizareis;
porque escrito está: Ferirei o pastor, e as ovelhas se dispersarão.
Todavia, depois que eu ressurgir, irei adiante de vós para
a Galiléia.”
(MARCOS 14)
.
- “Levaram-no, pois, ao lugar do Gólgota, que quer dizer,
lugar da Caveira.
Ofereciam-lhe vinho misturado com mirra; mas ele não o
tomou.
Então o crucificaram, e repartiram entre si as vestes
dele, lançando sortes sobre elas para ver o que cada um levaria.
E era a hora
terceira quando o crucificaram.
Por cima dele estava escrito o título da sua acusação: O
REI DOS JUDEUS.
Também, com ele, crucificaram dois salteadores, um à sua
direita, e outro à esquerda.
[E cumpriu-se a escritura que diz: E com os malfeitores
foi contado.]
(...).
E, chegada a hora sexta, houve trevas sobre a terra, até a
hora nona.
E, à hora nona, bradou Jesus em alta voz: Eloí, Eloí,
lamá, sabactani? que, traduzido, é: Deus meu, Deus meu, por que me
desamparaste?
Alguns dos que ali estavam, ouvindo isso, diziam: Eis que
chama por Elias.
Correu um deles, ensopou uma esponja em vinagre e, pondo-a
numa cana, dava-lhe de beber, dizendo: Deixai, vejamos se Elias virá tirá-lo.
Mas Jesus, dando um grande brado, expirou.”
(MARCOS 15)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PERGUNTA:
43– PORVENTURA SABE O ISLÃ QUE A FÉ
CRISTÃ (Ou O Cristianismo Autenticamente Bíblico.) ANTECEDE À PRÓPRIA CRIAÇÃO
DO MUNDO?
Constam,
somente do Antigo Testamento, mais de TREZENTAS PROFECIAS SOBRE JESUS CRISTO,
sendo que VINTE E CINCO delas giram em
torno de Sua MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS. É pelas mesmas que qualquer
estudioso das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) chega facilmente à
compreensão da condição divina de Jesus
e de Sua obra redentora. Já na primeira, em Gênesis 3:14-15, ficamos
também sabendo que:
I
– Ele seria descendente da mulher: HUMANIZAÇÃO;
II
– Ele feriria a cabeça da Serpente (Satã, em conformação, p.ex., com Lucas 10:17-20, Apocalipse 20, etc.): VITÓRIA
COMPLETA SOBRE O MAL E SUAS CONSEQUÊNCIAS (O Pecado, a Morte e o Inferno.), na
pessoa de seu principal representante;
III
- Ele seria ferido no calcanhar:
INDICATIVO DA CRUZ:
Se
alguém quiser QUANDO FOI FUNDADO O CRISTIANISMO bíblico e autêntico, encontra
na profecia de GÊNESIS, CAPÍTULO TERCEIRO a sua primeira referência. E NO
ENSINO APOSTÓLICO, a compreensão da sua existência, desde a Eternidade passada
(O tempo antes do Princípio.), na PRESCIÊNCIA DE DEUSs (Pedro 1:18-21;
Apocalipse 13:1-8, etc.).
Em
função desta profecia e obra futura (Porém, pré-existente à Criação.) é que foi
adotado na Bíblia o SISTEMA DE SACRIFÍCIO SUBSTITUTIVO do princípio ao fim da
Bíblia. Tal sistema, apontando, simbólica e profeticamente, para a morte e
ressurreição redentoras de Cristo, foi observado antes (Abel, Noé, Jó, Abraão, Moisés.) e durante o período da Lei (Livro de Levítico /
Carta aos Hebreus). Aconteceu até o sacrifício único e consumadamente eficaz de
Jesus (Evangelhos, Hebreus 9:27, etc.) em favor de todos os pecadores (Romanos
5:10, etc.). De modo que, já no início do
Novo Testamento, João Batista, falando sobre Jesus Cristo, dá o seguinte
testemunho da Sua condição divina e obra expiatória em favor de todos os
homens:
. - “No dia seguinte João viu Jesus aproximando-se e disse: "Vejam!
É o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do
mundo!
Este é aquele a quem eu me referi, quando
disse: Vem depois de mim um homem que é superior a mim, porque já existia antes
de mim.”
O
Messias em toda a Bíblia é Deus e Salvador. E conforme foi revelado a José (Não
o patriarca, mas o esposo de Maria, a mãe terrena de Jesus.) e até o Alcorão
admite, Jesus foi gerado de uma virgem pelo Espírito Santo. Além disso, Ele,
Jesus, receberia este nome por que salvaria o povo de seus pecados:
.
- “Foi assim o nascimento de Jesus Cristo: Maria, sua mãe, estava
prometida em casamento a José, mas, antes que se unissem, achou-se grávida pelo
Espírito Santo.
Por ser José, seu marido, um homem justo, e não querendo expô-la à
desonra pública, pretendia anular o casamento secretamente. Mas, depois de ter pensado nisso, apareceu-lhe
um anjo do Senhor em sonho e disse: "José, filho de Davi, não tema receber
Maria como sua esposa, pois o que nela foi gerado procede do Espírito Santo. Ela dará à luz um filho, e você deverá dar-lhe o
nome de Jesus, porque ele salvará o seu povo dos seus pecados". Tudo
isso aconteceu para que se cumprisse o que o Senhor dissera pelo profeta: "A virgem ficará grávida e dará à luz um
filho, e lhe chamarão Emanuel" que significa "Deus conosco". (Evangelho de Mateus, O Apóstolo,
1:18-23)
A CONDIÇÃO DIVINA e OBRA
REDENTORA, em favor dos pecadores, estão implícitas no próprio nome e
EXPLICITADAS na vida (imaculada), na pregação, na morte e ressurreição de Jesus
Cristo. MAS, despeito de admitirem Jesus Cristo como o Messias imaculado e
prometido, MAOMÉ E O ALCORÃO, QUISERAM NEGAR ESTAS DUAS EVIDÊNCIAS BÍBLICAS. E
teimaram, sem sucesso. em contrariar o que o sistema de sacrifícios da Torá já
apontava; e o que a Carta aos Hebreus esclarece com exatidão; além do que as
palavras de João Batista já tinham confirmado. Enfim, QUEREM MAOMÉ E O ALCORÃO
OBJETAR A REVELAÇÃO (DE) JESUS, COM A QUAL DEVERIAM TOTALMENTE CONCORDAR; e não
o contrário.
Ora, segundo Moisés, se a
mensagem de um profeta não se conformar ao que já tinha sido revelado
anteriormente, tal "profeta" não merece crédito (Deuteronômio
13:1-6). Ainda que fizesse milagres ou prodígios e até mesmo tivesse alguma
previsão sua dado certo. O que importa para o Deus da Bíblia é corroborar e ser
corroborado, não se desviando e nem desviando o povo da Sua Palavra revelada. O
que é atestado e se constitui numa tradição corroboradora e milenar nas
Sagradas Escrituras por mais de quarentas escritores inspirados pelo Espírito
Santo (2Pedro 1:18-21) tentaram Maomé e o Alcorão desacreditar (Sura 4:157-158,
3:55, etc.).
Um texto bíblico como PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 1:10-12, corrobora
as PALAVRAS DE JESUS sobre o ministério dos profetas do Antigo Testamento; e de
como a Vinda e a OBRA REDENTORA DO
MESSIAS foi, de antemão, percebida:
- Primeira Carta de Pedro 1:10-12:
“Desta salvação
inquiririam e indagaram diligentemente os profetas que profetizaram da graça
que para vós era destinada, indagando qual o tempo ou qual a ocasião que o
Espírito de Cristo que estava neles indicava, ao predizer os sofrimentos que a
Cristo haviam de vir, e a glória que se lhes havia de seguir. Aos quais foi revelado que não para si
mesmos, mas para vós, eles ministravam estas coisas que agora vos foram
anunciadas por aqueles que, pelo Espírito Santo enviado do céu, vos pregaram o
evangelho; para as quais coisas os anjos bem desejam atentar.”
- Evangelho de Lucas 24:24-27:
- “Então ele (JESUS) lhes disse: Ó
néscios, e tardos de coração para crerdes tudo o que os profetas disseram!
Porventura não importa que o Cristo padecesse essas coisas e entrasse na sua
glória? E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicou-lhes o que
dele se achava em todas as Escrituras.”
MAS...
SERÁ
QUE MAOMÉ SABIA MESMO O QUE SIGNIFICA A PALAVRA MESSIAS E AS IMPLICAÇÕES DA FÉ EM JESUS CRISTO?
Ou
será que, como disse Paulo a respeito de falsos mestres do seu tempo, o profeta
não se encontrava na mesma conta daqueles que falavam mal do que não conheciam
e fizeram ousadas asseverações sobre assuntos a respeito dos quais deveriam
melhor se inteirar (I Timóteo 1: 5-7)?
.
DAS ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro
de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que
o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes
foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a
isso, estão na dúvida, porque não
em conjecturas;
porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo
ascender até Ele, porque é
Poderoso,
Prudentíssimo.”
- Sura 3:55:
“E quando Deus disse: Ó Jesus, por certo que porei
termo à tua estada na
terra; ascender-te-ei até Mim e
salvar-te-ei dos
incrédulos, fazendo prevalecer sobre eles
os teus prosélitos,
até ao Dia da Ressurreição. Então, a
Mim será o vosso
retorno e julgarei as questões pelas
quais
divergis.”
.
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
.
- Evangelho de Lucas
10:17-20:
“Voltaram depois os setenta com alegria, dizendo:
Senhor, em teu nome, até os demônios se nos submetem.
Respondeu-lhes ele: Eu via Satanás, como raio,
cair do céu. Eis que vos dei autoridade para pisar serpentes e escorpiões, e
sobre todo o poder do inimigo; e nada vos fará dano algum.”
.
- Apocalipse de João, O
Apóstolo, 13:1-9:
“E o dragão (SATANÁS) parou sobre a areia do mar. Então vi subir do
mar uma besta que tinha dez chifres e sete cabeças (O ANTI-CRISTO), e sobre os
seus chifres dez diademas, e sobre as suas cabeças nomes de blasfêmia.
(...) E abriu a boca em
blasfêmias contra Deus, para blasfemar do seu nome e do seu tabernáculo e dos
que habitam no céu. Também lhe foi
permitido fazer guerra aos santos, e vencê-los; e deu-se-lhe autoridade sobre
toda tribo, e povo, e língua e nação.
E adora-la-ão todos os que habitam sobre a
terra, esses cujos nomes não estão escritos no livro do Cordeiro que foi
morto desde a fundação do mundo. Se
alguém tem ouvidos, ouça.”
.
- Apocalipse 20:1-2:
“E vi descer do céu um anjo, que tinha a chave
do abismo e ma grande cadeia na sua mão. Ele prendeu o dragão, a antiga serpente, que é o Diabo e
Satanás, e o amarrou por mil anos.”
.
- Primeira Carta de Pedro, O Apóstolo, 1:17-21:
“E, se invocais por
Pai aquele que, sem acepção de pessoas, julga segundo a obra de cada um, andai
em temor durante o tempo da vossa peregrinação, sabendo que não foi com
coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa vã
maneira de viver, que por tradição recebestes dos vossos pais, mas com precioso sangue, como de um cordeiro
sem defeito e sem mancha, o sangue de Cristo,
o qual, na verdade, foi conhecido ainda antes da fundação do mundo, mas
manifesto no fim dos tempos por amor de vós, que por
ele credes em Deus, que o ressuscitou dentre os mortos e lhe deu glória, de
modo que a vossa fé e esperança estivessem em Deus.”
.
- Carta Aos Hebreus
9:27-28:
“E, como aos homens está ordenado morrerem uma só
vez, vindo depois o juízo, assim também
Cristo, oferecendo-se uma só vez para levar os pecados de muitos, aparecerá
segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação.”
.
- Carta de Paulo Aos Romanos
5:8:
“Mas Deus dá prova do seu amor para conosco, em
que, quando éramos ainda pecadores, Cristo morreu por nós.”
.
- Primeira Carta de Paulo A Timóteo 1:5-7:
“Mas o fim desta admoestação é o amor que
procede de um coração puro, de uma boa consciência, e de uma fé não
fingida; das quais coisas alguns se
desviaram, e se entregaram a discursos vãos,
querendo ser doutores da lei, embora não entendam nem o que dizem nem o
que com tanta confiança afirmam.”
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PERGUNTA:
44 – A
Percepção Corânica do Ministério dos Profetas do Antigo Testamento e da
História dos Apóstolos do Novo Testamento Condiz Com A Verdade?
.
QUESTÃO
01:
I
- Consta do Alcorão a VISÃO ESTEREOTIPADA DO MINISTÉRIO DOS PROFETAS no Antigo
Testamento. A despeito do livro, contraditoriamente, também afirmar que os
judeus mataram (Alguns, muitos ou todos?) profetas que lhes foram enviados (3:
183). Tal visão a isso se resume: a) Os profetas teriam sido enviados pelo deus
Allah a determinado povo ou sociedade infiel. b) O povo ou sociedade lhes
rejeitaram a mensagem e os perseguiram. c) Allah, então, intervinha,
destruindo-os e preservando os
seus mensageiros, conforme as Suras 6: 3-6-a, 34, 42-45 e 7: 67-72, entre
outras:
.
- ALCORÃO,
Sura 6:3:
“Ele é
Deus, tanto na terra, como nos céus.
Ele bem conhece tanto o que ocultais, como o
que manifestais,
e sabe o que ganhais. Nunca lhes chegou nenhum
dos versículos
de seu Senhor sem que eles o
desdenhassem. E quando lhes chegou a verdade,
desmentiram-na; porém, logo terão
notícias do que escarneceram.
Não reparam em quantas gerações
anteriores a eles aniquilamos?”
- Sura 7:67-72:
“Respondeu-lhes: Ó
povo meu, não há insensatez em
mim, e sou o
mensageiro do Senhor do Universo.
Comunico-vos as
mensagens do meu Senhor e sou
vosso fiel
conselheiro.
Estranhais, acaso,
que vos chegue uma mensagem do
vosso Senhor, por um
homem da vossa raça, para
admoestar-vos?
Reparai em como Ele
vos designou
sucessores do povo de
Noé, e vos proporcionou alta
estatura.
Recordai-vos das mercês de Deus (para
convosco), a fim de
que prospereis.
Disseram-lhe: Vens,
acaso, para fazer com que
adoremos só a Deus e
abandonarmos os que adoravam
nossos pais? Faze,
pois, com que se cumpram as tuas
predições, se
estiveres certos.
Respondeu-lhes: Já vos
açoitaram a abominação e a
indignação do vosso
Senhor! Ousareis, acaso, discutir
comigo, a respeito de
nomes que inventais, vós e vossos
pais, aos quais Deus
não concedeu autoridade alguma?
Aguardai, pois, que
eu aguardarei convosco.
Salvamo-lo, e a quem
com ele estava, mercê, de Nossa
misericórdia, e
extirpamos aqueles que desmentiram
Nossos versículos, porque não eram fiéis.”
- Sura 3:183:
“São aqueles que
disseram: Deus nos comprometeu a
não crermos em nenhum
mensageiro, até este nos
apresente uma oferenda,
que o fogo celestial consumirá.
Dize-lhes: Antes de
mim, os mensageiros vos
apresentaram as
evidências e também o que descreveis.
Por que os matastes,
então? Respondei, se estiverdes certos.”
.
II
- Por um lado, A VISÃO ESTEREOTIPADA
QUER “JUSTIFICAR” AS ATROCIDADES COMETIDAS POR MAOMÉ contra judeus e cristãos
inocentes e indefesos na Arábia do seu tempo. Tais atrocidades vão do
assassinato a sangue frio de prisioneiros de guerra ao abuso coletivo de
mulheres.
No
meu RESPOSTA AO ISLÃ (O que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo &
sobre a sua própria fé) – Vol. 02, trato da
COMPARAÇÃO ENTRE JESUS E MAOMÉ EM RELAÇÃO A MOISÉS
pormenorizadamente. A visão estereotipada do ministério dos profetas,
exponencial na sura (6:3), anteriormente transcrita, mostra o completo
desconhecimento que Maomé tinha da revelação trazida por Jesus. CRISTO PREVIU A
PROPAGAÇÃO DA FÉ CRISTÃ SEM O USO DA VIOLÊNCIA; e, antes, com a possibilidade
do martírio. Além do mais, com Sua autoridade divina para modificar aspectos
interpretativos da Lei dada por Moisés, disse Ele:
.
- "Vocês ouviram o que foi dito: ‘Olho por olho e dente por dente’. Mas eu
lhes digo: Não resistam ao perverso. Se alguém o ferir na face direita,
ofereça-lhe também a outra. E se alguém quiser processá-lo e tirar-lhe a
túnica, deixe que leve também a capa. Se alguém o forçar a caminhar com ele uma
milha, vá com ele duas. Dê a quem lhe pede, e não volte as costas àquele que
deseja pedir-lhe algo emprestado".
"Vocês ouviram o que foi dito: ‘Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo’.
Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos
e orem por aqueles que os perseguem, para que vocês venham a ser filhos de seu
Pai que está nos céus. Porque ele faz raiar o seu sol sobre maus e bons e
derrama chuva sobre justos e injustos”.(Evangelho de Mateus, O
Apóstolo, 5:38-45)
.
Equivocadamente,
óbvio, MAOMÉ OUSOU APLICAR A SUA VISÃO
ESTEREOTIPADA DO MINISTÉRIO DOS PROFETAS À HISTÓRIA DOS APÓSTOLOS e dos primeiros discípulos de Jesus
Cristo:
ALCORÃO, Sura 61:14:
- “Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus), como disse Jesus,
filho de Maria), aos
discípulos: Quem são os meus auxiliadores,
na causa de Deus? Responderam: Nós
somos os auxiliadores de Deus!
Acreditou, então, uma parte dos
israelitas, e outra desacreditou;]
então, socorremos os fiéis contra seus
inimigos, e eles saíram vitoriosos.”
.
III
- Nos tempos de Maomé, o Catolicismo
romano havia se imposto como religião de um Império,
ainda forte no Oriente. E Maomé, desconhecia por completo os verdadeiros
ensinamentos de Jesus Cristo e de como os apóstolos e primeiros discípulos
piamente o praticaram. Tinha o mesmo conceito errado que faz da fé cristã a
maioria dos islâmicos dos tempos atuais, ao confundir o Cristianismo bíblico
com a história de violência da religião papal e de alguns ramos do
Protestantismo. Porém, é evidente que a religião católica, ao tornar-se romana,
deixou automaticamente de ser cristã. Se é que algum dia realmente o tenha sido.
QUESTÃO
02:
1
– SERÁ QUE MAOMÉ SABIA QUE A FÉ CRISTÃ DEVERIA SER PROPAGADA SEM O USO DA
VIOLÊNCIA E COM A POSSIBILIDADE DO MARTÍRIO?
2 -
SERÁ MESMO QUE ELE SABIA QUE OS APÓSTOLOS FORAM MARTIRIZADOS, ASSIM COMO MUITOS
DOS PRIMEIROS DISCÍPULOS, CONFORME O TESTEMUNHO DO LIVRO DE ATOS (7: 54-60; 12:
1-2) E DA HISTÓRIA?
3
– OU SERÁ QUE, PARA MAOMÉ APLICAR TÃO ERRONEAMENTE SUA VISÃO ESTEREOTIPADA DO
MINISTÉRIO PROFÉTICO À HISTÓRIA DOS APÓSTOLOS, ELE NÃO ESTAVA CONFUNDINDO O
CRISTIANISMO BÍBLICO COM CATOLICISMO ROMANO? Assim como confundiu a Trindade
bíblica com Pai, Filho e... Maria!!! (Sura 5:116).
QUESTÃO 03
(AMortedeMaoméPorEnvenenamento):
Consta das Tradições Islâmicas (Bukhari, Livro 04,
Número 394.) que, quando de uma conquista militar (Khaibar), teria sido
oferecido a Maomé um carneiro assado por um grupo de judeus. Os judeus
posteriormente confessariam de que se tratava de uma prova ao “profeta”,
presumindo-os que se Maomé fosse mesmo profeta verdadeiro (ou nos moldes que
quer o Alcorão) o veneno não lhe faria mal. Mas, Maomé morreria em decorrência
do envenenamento.
Certamente Maomé desconhecia: 1 - uma
das perspectivas da verdadeira história dos profetas bíblicos, referida por
Jesus no Seu lamento por Jerusalém (Mateus 24:37); 2 - a compreensão apostólica
dos dois aspectos que sempre envolveram o ministério dos profetas do Antigo
Testamento, sendo o triunfo na esfera humana uma possibilidade ou não (Hebreus
11:32-40); e, sobre tudo... 3 – Jesus
jamais preconizou o uso da violência como meio de propagação da fé cristã, mas,
previu a possibilidade do martírio, no início da Era Cristã (João 16:1-2) e a
sua completa intensificação nesses últimos dias (Apocalips 6:9-11).
O FATO der ter uma visão tão equivocada
e estereotipada do ministério profético e ainda aplicá-la à história dos
apóstolos e primeiros seguidores de Jesus, apenas DEMONSTRA O COMPLETO
DESCONHECIMENTO DE MAOMÉ DA HISTÓRIA BÍBLICA DOS PROFETAS E DA HISTÓRIA BÍBLICA
E SECULAR DOS PRIMEIROS SEGUIDORES DE JESUS (Sura 61:14). E um nível tão
gritante de ignorância teológica o qualificaria ou o desqualifica como profeta
do Deus bíblico (e verdadeiro)?
DAS ESCRITURAS EM REFERÊNCIA:
- Evangelho de Mateus 23:37-39 (PALAVRAS DE
JESUS):
“Jerusalém, Jerusalém, que matas os profetas, apedrejas
os que a ti são enviados! quantas vezes quis eu ajuntar os teus filhos, como a
galinha ajunta os seus pintos debaixo das asas, e não o quiseste!
Eis
aí abandonada vos é a vossa casa.
Pois
eu vos declaro que desde agora de modo nenhum me vereis, até que digais:
Bendito aquele que vem em nome do Senhor.”
NOTA IMPORTANTE: Observar a dicção deídica na fala de Jesus Cristo.
– Evangelho
de João 16:1-2:
“Tenho-vos
dito estas coisas para que não vos escandalizeis.
Expulsar-vos-ão
das sinagogas; ainda mais, vem a hora em que qualquer que vos matar julgará
prestar um serviço a Deus.”
– Carta Aos Hebreus 11:32-38:
“E
que mais direi? Pois me faltará o tempo, se eu contar de Gideão, de Baraque, de
Sansão, de Jefté, de Davi, de Samuel e dos profetas;
os
quais por meio da fé venceram reinos, praticaram a justiça, alcançaram
promessas, fecharam a boca dos leões,
apagaram
a força do fogo, escaparam ao fio da espada, da fraqueza tiraram forças,
tornaram-se poderosos na guerra, puseram em fuga exércitos estrangeiros.
As
mulheres receberam pela ressurreição os seus mortos; uns foram torturados, não
aceitando o seu livramento, para alcançarem uma melhor ressurreição;
e
outros experimentaram escárnios e açoites, e ainda cadeias e prisões.
Foram
apedrejados e tentados; foram serrados ao meio; morreram ao fio da espada;
andaram vestidos de peles de ovelhas e de cabras, necessitados, aflitos e
maltratados
(dos
quais o mundo não era digno), errantes pelos desertos e montes, e pelas covas e
cavernas da terra.”
.
.
.
.
.
SETE
PERGUNTAS Série Sétima:
O
Mito da Caaba É Algo Mais Que Um Mito?
.
.
POR DENTRO DMA QUESTÃO:
.
BÍBLIA X
ISLÃ: CAABA – O MITO DESCONSTRUÍDO (02)
.
.
“Mas
sucedeu, na mesma noite, que a palavra de Deus veio à Natã, dizendo:
Vai e dize a
Davi, meu servo: Assim diz o Senhor: Tu não me edificarás casa para eu
habitar; porque em nenhuma casa morei,
desde o dia em que fiz subir Israel até o dia e hoje, mas fui de tenda em
tenda, e de tabernáculo em tabernáculo.
Por todas as
partes por onde tenho andado com todo o Israel, porventura falei eu jamais uma
palavra a algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu
povo, dizendo: Por que não me tendes edificado uma casa de cedro?.”
.
Primeiro Livro das Crônicas dos
Reis de Israel 17:3-6 (1.000
a.C.).
.
.
I – 7 ASPECTOS IRRECONCILIÁVEIS
ENTRE A BÍBLIA E O ALCORÃO:
.
No meu primeiro artigo,
Bíblia X Islã: Kaaba – O Mito Desconstruído Pela Verdade das Escrituras,
pontuei algumas questões de que vale a pena relembrar; e, neste primeiro
momento, até ampliá-las. É o que faço nos sete itens que compõem a parte
inicial deste artigo. Nas outras duas, pretendo explorar novos aspectos que,
quando também colocados, somente resta aos praticantes da religião de Maomé
reiterar o silêncio e/ou as contradições corânicas, conforme se verá. Nosso
intuito permanece o mesmo: provar, ainda mais fundamentadamente o seguinte: o
que comparativamente se lê na BÍBLIA e no ALCORÃO, em se tratando de LOCAIS DE
CULTO, aos quais Deus aceitaria e que poderiam ser chamados CASA DE DEUS,
ficamos: a) entre a riqueza e os detalhes de informação a respeito do
TABERNÁCULO DE MOISÉS e do TEMPLO DE SALOMÃO e... b) a pobreza informacional,
que mais soa como um delírio corânico sobre a SUPOSTA KAABA, que teria sido
construída por Abraão, na companhia de Ismael.
Senão vejamos:
.
1 – ATÉ A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE
MOISÉS, NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS (Leia-se: Bíblia.) SEQUER O CONCEITO DE
TEMPLO ERGUIDO AO DEUS BÍBLICO.
O Tabernáculo era um
santuário móvel erguido sob ordem e detalhadas instruções divinas (Êxodo,
capítulos 25 ao 30.). E, embora o
patriarca Jacó tenha em Betel chamado o local de Casa de Deus (Gênesis 28), o
que ele ali erige não é sequer um altar; mas, apenas uma pedra por coluna. Já
Meca, inexistente biblicamente, até então inexistia também enquanto
registro histórico.
Em termos teológicos, Deus
habita todos os lugares, dada a Sua
onisciência. Mas somente arrogou para si como sua peculiar habitação o
Tabernáculo de Moisés, versão móvel do que viria ser o Templo de Salomão (ou de
Jerusalém). E, após a Vinda do Messias, tem Ele no próprio cristão a sua
habitação, conforme observamos no primeiro artigo.
.
2 - O CONCEITO DE TEMPLO (Casa de Deus,
ainda que móvel.) SOMENTE APARECE NO LIVRO DE ÊXODO.
Este livro traça a
história do povo judeu cerca de Quinhentos anos depois de Abraão (Gênesis
15:12-21) e quatrocentos e cinqüenta anos antes de Davi. Já NO O LIVRO DE
GÊNESIS, SOMENTE EXISTE O CONCEITO E A REFERÊNCIA A ALTARES. Gênesis antecede
ao Êxodo e narra a história dos patriarcas Abraão, Isaque e Jacó; enquanto
apenas se menciona Hagar e Ismael, de forma pontual.
São altares erguidos para
sacrifícios de animais no referido livro e erguem-nos: Abel (Gênesis 4:1-7);
Noé (8:20-22); Abraão (15:7-21), Jacó (35:1).
Importa saber que OS
ALTARES ANTECIPAVAM AO SISTEMA DE SACRIFÍCIO SUBSTITUTIVO, que seria implantado
por Moisés, também sob estrita orientação divina (Livro de Levítico). E que o
sistema apontava simbólica e profeticamente para a morte e ressurreição
redentoras de Jesus Cristo. A INTERPRETAÇÃO DIVINAMENTE INSPIRADA DO SISTEMA
LEVÍTICO ENCONTRA-SE NA CARTA AOS HEBREUS (Novo Testamento). E sobre a pessoa e
obra de Jesus Cristo, nos deu o profeta João Batista o seguinte testemunho: “Eis o cordeiro de
Deus que tira o pecado do mundo!” (João 1:29
e 36).
.
3 – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A
MENÇÃO DE QUE ABRAÃO, JUNTAMENTE COM ISMAEL, TERIA PEREGRINADO NA ARÁBIA. E
MUITO MENOS QUE TENHA ALI ESTABELECIDO QUALQUER FORMA DE CULTO E CONSTRUÍDO
QUAISQUER TEMPLOS.
.
- Ismael é citado, mas,
não diretamente, quando da primeira
expulsão de sua mãe, Hagar, da companhia de Sara e Abraão (Gênesis 16).
- Também ele é citado,
mas, não diretamente, quando da promessa de Deus a Abraão quanto ao nascimento
de Isaque. Abraão faz uma súplica a Deus
por sua pessoa (Gênesis 17:15-22). E o Senhor (Embora tenha prometido a Abraão fazer de Ismael uma grande
nação.) reafirma a descendência legítima, da qual decorreria a linhagem e a
herança espiritual daquele patriarca somente seria através de Isaque.
É justamente em função do
acima exposto que JESUS AFIRMOU CATEGORICAMENTE QUE A SALVAÇÃO VEM DOS JUDEUS
(João 4:19-22); e não de nenhum outro povo. De modo que unicamente do povo
judeu decorreu a forma de culto para o Deus bíblico aceitável.
POR QUÊ? Alguém, desinformado
ou intencionalmente mal informado, poderia questionar. A RESPOSTA SE ENCONTRA
NO FATO DE QUE PARA O DEUS DAS SAGRADAS ESCRITURAS (Leia-se: Bíblia.) IMPORTA
QUE A ESPIRITUALIDADE ESTEJA FUNDAMENTADA SOMENTE NAS SUAS PROMESSAS E
ALIANÇAS. E este não é caso da religiosidade islâmica ou de qualquer
outra.
.
- “Porque eu mesmo desejaria ser separado de Cristo, por amor
de meus irmãos, que são meus parentes segundo a carne;
os quais são
israelitas, de quem é a adoção, e a glória, e os pactos, e a promulgação da
lei, e o culto, e as promessas;
de quem são os
patriarcas; e de quem descende o Cristo
segundo a carne, o qual é sobre todas as coisas, Deus bendito eternamente.
Amém.”
(Paulo,
Carta aos Romanos 9:2-5.)
.
- Outra vez Ismael é
citado, mas, não diretamente, quando do sepultamento de Abraão e das
genealogias destes (Gênesis, capítulo 25.).
.
4 – ISMAEL SEQUER É MENCIONADO COMO
ADORADOR DO DEUS BÍBLICO.
Não se tem notícia de que
tenha erguido um altar sequer; e nem que o Senhor lhe tenha falado diretamente
ou com ele estabelecido qualquer Aliança. E aqui é importante novamente
enfatizar que toda espiritualidade biblicamente aceitável apenas decorre das
promessas e Alianças divinas.
.
- DEUS SE REVELA E FALA
DIRETAMENTE COM ABRAÃO SOBRE SUAS PROMESSAS E ALIANÇAS em Gênesis 12:1-3,
15:1-21, 17:1-8; Gênesis 18:1-33,
22:1-9. Em 12:1-3, por exemplo, o Senhor (lhe) diz:
.
- “Ora, o Senhor disse a Abrão: Sai-te da tua terra, da tua
parentela,
e da casa de teu pai,
para a terra que eu te mostrarei.
Eu farei de ti uma
grande nação; abençoar-te-ei, e engrandecerei o teu nome; e tu, sê uma bênção. Abençoarei
aos que te abençoarem, e amaldiçoarei àquele que te amaldiçoar; e em ti serão
benditas todas as famílias da terra.”
.
E, NO QUE DIZ RESPEITO À
ISMAEL, em Gênesis 17:20, Deus diz que ele seria abençoado, fecundo, geraria
doze príncipes e transformado numa grande nação. Mas, porém, entretanto e
todavia: EM SE TRATANDO
DA LINHAGEM ESPIRITUAL ABRÂMICA; da qual decorre a forma
aceitável de culto e a revelação do Senhor, através de seus oráculos (Leia-se:
Escrituras Sagradas.); A PROMESSA DA ALIANÇA (Gênesis 17:21) É ENFATIZADA POR
DEUS APENAS NA PESSOA E PARA OS DESCENDENTES DE ABRAÃO, ATRAVÉS DE ISAQUE (Romanos 3:1-2, 9:1-5; João 4: 19-22;
Gálatas 3:6-22, 4:21-31,etc.).
.
- DEUS SE REVELA E FALA
DIRETAMENTE COM ISAQUE sobre Suas promessas e Alianças em Gênesis 26:1-25. E o
próprio Isaque, cônscio de sua herança espiritual, abençoa a Jacó com as
bênçãos de Abraão:
.
- “Que Deus te dê do
orvalho do céu, e dos lugares férteis da terra, e abundância de trigo e de
mosto;
sirvam-te povos, e
nações se encurvem a ti; sê senhor de teus irmãos, e os filhos da tua mãe se
encurvem a ti;
sejam malditos os que
te amaldiçoarem, e benditos sejam os que te abençoarem.”
.
E NO QUE DIZ RESPEITO A
ISMAEL? Não há nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) nem um sequer
registro de revelação pessoal ou de diálogo de Deus com ele. E nem de que tenha
Ismael abençoado a quem quer que seja com as bênçãos espirituais de Abraão.
E aqui ainda CABE UM
PARALELO MUITO IMPORTANTE: enquanto dos DESCENDENTES DIRETOS DE ABRAÃO e Sara
profetiza Deus que se tornariam UMA BENÇÃO PARA AS NAÇÕES (Deles viria o
Redentor de toda a humanidade.), O QUE DIZ DEUS (profeticamente) SOBRE
ISMAEL???
O Senhor fala a Hagar, sua
mãe, e não a Abraão, possivelmente porque seria duro demais para este (como
pai) ouvir, em Gênesis 16:12:
.
- “Ele será como um jumento selvagem entre os homens;
a sua mão será contra todos,
e a mão de todos contra ele;
e habitará diante da face de todos os seus irmãos.”
.
Note o leitor o caráter
belicoso, próprio de um indivíduo rejeitado e que não se humilha. E o
distanciamento, ao contrário da aproximação e comunhão espiritual do irmão e
dos demais. Enquanto a DESCENDÊNCIA DIRETA DE ABRAÃO É UM FATOR DE BÊNÇÃOS para
as nações (O anúncio do Evangelho em Jesus Cristo.), ISMAEL seria apenas um POMO DE
DISCÓRDIA. Até porque O SEU NASCIMENTO JAMAIS ESTEVE DENTRO DA VONTADE DIRETIVA
DE DEUS PARA ABRAÃO e Sara. A vontade diretiva se diferencia da vontade apenas
permissiva, própria dos atos do livre arbítrio e a sua natural consequência,
nem sempre do agrado do Pai. Por impaciência e falta de fé, agiram Abraão e
Sara por conta própria, gerando um descendente a Abraão que jamais poderia ser
herdeiro do seu legado espiritual para as nações, conforme o relato bíblico
(Gênesis 17:1-22; Gálatas 4:21-30, etc.).
Cabe, então, eu enfatizar
que não digo isso de forma nenhuma para diminuir o povo árabe; ao qual amo e respeito,
mas que, particularmente, sequer comungo da opinião de que sejam Maomé seja mesmo
um descendente de Ismael. Digo-o, porém, para que a verdade das Sagradas
Escrituras (Leia-se: Bíblia.) se estabeleça. Ao contrário de sofismas e falsos
paradigmas de certas “verdades” que o silêncio islâmico e as contradições
corânicas não têm como fundamentar.
No contexto do capítulo 16
do livro de Gênesis, a narrativa diz que Hagar invocou o nome do Senhor, que a
tinha socorrido na sua aflição e a fez voltar à companhia de Sara e Abraão.
Mas, tal expressão (“Invocou o nome do Senhor.”), não se encontra nas
Escrituras no que diz respeito a Ismael. Precisa dizer mais?
.
c) DEUS SE REVELA E FALA
DIRETAMENTE COM JACÓ sobre Suas promessas e Aliança em Gênesis 28:10-17, 35:1.
E JACÓ, cônscio de sua herança espiritual, ABENÇOARIA AS TRIBOS FORMADORAS DA
NAÇÃO JUDAICA (Gênesis, capítulo 49.). E o faz, profeticamente (Quem lê
entenda, diria o Senhor Jesus.) na pessoa de seus filhos. Pela ordem: Rúben,
Simeão e Levi, Judá, Zebulom, Issacar, Dã, Gade, Asser, Naftali, Benjamim e
José; este último, ramificado em Efraim e Manassés, netos do patriarca.
Destaque para a tribo de
Judá, da qual descenderia humanamente Jesus Cristo, o Messias:
.
- “Judá, a ti te
louvarão teus irmãos; a tua mão será sobre o pescoço de teus inimigos: diante
de ti se prostrarão os filhos de teu pai.
(...)
O cetro não se
arredará de Judá, nem o bastão de autoridade dentre seus pés, até que venha
aquele a quem pertence; e a ele obedecerão os povos.
Atando ele o seu
jumentinho à vide, e o filho da sua jumenta à videira seleta, lava as suas
roupas em vinho e a sua vestidura em sangue de uvas.
.
Em todas as promessas são
reafirmados a benção espiritual às nações, através da descendência direta de
Abraão (em Isaque) e o reinado futuro do Messias: bênção e luz para as
nações. E NO QUE DIZ RESPEITO À ISMAEL,
O QUE SE ENCONTRA? Fora o atendimento à suplica por sua pessoa em Gênesis
17:20, nada em absoluto. E
isso nos leva a um outro interessante aspecto o a ser pontuado:
.
5 – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A
MENÇÃO DE QUE OS ISMAELISTAS OU OS ÁRABES ADORASSEM AO DEUS BÍBLICO.
Seria natural, se Ismael
(Como quer o delírio corânico, sobre a construção da suposta Caaba.) tivesse se
tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é o que acontece. Alem destes cinco aspectos, dois outros
apenas indiretamente delineados, merecerão de nossa uma maior atenção no
desenvolvimento deste artigo:
.
6 – QUANDO DAS INSTRUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO
DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, DEUS SEQUER MENCIONA A EXISTÊNCIA DE UMA SUPOSTA
CAABA. E COM UM AGRAVANTE: AS INSTRUÇÕES FORAM DADAS NA PENÍNSULA ARÁBICA.
.
7 – E QUANDO DA CONSTRUÇÃO DO TEMPLO DE
JERUSALÉM, DEUS SEQUER MENCIONA (A DAVI E A SALOMÃO) A EXISTÊNCIA DE QUALQUER
TEMPLO CONSTRUÍDO POR ABRAÃO E ISMAEL. Antes, pelo contrário: afirma jamais ter
habitado até àquela data (1000 anos depois de Abraão e Ismael) qualquer casa (edificação), mas, sim, em
tenda (Tabernáculo).
.
.
II
– O SILÊNCIO BÍBLICO APENAS ATESTA A MENTIRA CORÂNICA.
.
“E quando o
seu Senhor pôs à prova Abraão, com
certos
mandamentos, que ele observou, disse-lhe:
"Designar-te-ei
Imam dos homens." (Abraão) perguntou:
E também o
serão os meus descendentes? Respondeu-lhe:
Minha
promessa não alcançará os iníquos.
Lembrai-vos
que estabelecemos a Casa, para o
congresso e
local de segurança para a humanidade: Adotai
a Estância
de Abraão por oratório. E estipulamos a Abraão
e a Ismael,
dizendo-lhes: "Purificai Minha Casa, para os
circundantes
(da Caaba), os retraídos, os que genuflectem
e se prostram.
E quando
Abraão implorou: Ó senhor meu, faze com
que esta
cidade seja de paz, e agracia com frutos os
seus
habitantes que crêem em Deus e no Dia do Juízo
Final! Deus
respondeu: Quanto aos incrédulos dar-lhe-ei
um desfrutar
transitório e depois os condenarei ao
tormento
infernal. Que funesto destino!
E quando
Abraão e Ismael levantaram os alicerces da
Casa,
exclamaram: Ó Senhor nosso, aceita-a de nós pois
Tu és
Oniouvinte, Sapientíssimo.”
(ALCORÃO,
Sura 2:124-127)
.
Quando Moisés, por ordem e
poder do Senhor (E não de Allah; e que fique bem claro!) livrou Israel dos
quatrocentos anos de escravidão do Egito, levou quarenta anos para levar o povo
de lá à antiga Canaã, atuais Israel e Palestina. Não por causa do número de pessoas
(Calcula-se dois milhões.) e nem porque a rota exigisse tanto tempo. O fato é
que a geração adulta que saiu do Egito se tornou insubordinada e incrédula, a
despeito de ter visto as Dez Pragas (ou juízos de Deus sobre Faraó) e a
travessia do Mar Vermelho. Então, o Senhor esperou que todos homens de vinte
anos para cima primeiramente morressem no deserto (Números, capítulos 13 e
14.); para, então, os seus filhos herdassem a terra prometida aos descendentes
diretos de Abraão, Isaque e Jacó.
A Rota de implicou em
contornar todo o deserto arábico, passando pela Península do Sinai (Monte
Horebe), subir ao Deserto de Zim, até acamparem-se próximo ao Rio Jordão, na
altura de Jericó (Números, capítulo 33.). FOI NO MONTE HOREBE, NA PENÍNSULA DO
SINAI, E, PORTANTO, NA ARÁBIA, QUE O
SENHOR INSTRUI E DÁ A MOISÉS TODOS OS DETALHES SOBRE A CONSTRUÇÃO
DO TABERNÁCULO. E o próprio Deus foi
taxativo (Êxodo 25:1-9):
.
- “Então disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel que me tragam uma
oferta alçada;
de todo homem cujo coração se mover
voluntariamente, dele tomareis a minha oferta alçada. E esta é a oferta alçada que tomareis deles:
ouro, prata, bronze,
estofo azul, púrpura, carmesim, linho fino,
pêlos de cabras,
peles de carneiros tintas de vermelho, peles de
golfinhos, madeira de acácia,
azeite para a luz, especiarias para o óleo da
unção e para o incenso aromático,
pedras de ônix, e pedras de engaste para o éfode
e para o peitoral.
E me farão um santuário, para que eu habite no
meio deles.”
.
Observa-se, primeiramente,
que A INICIATIVA É DE DEUS E NÃO DE MOISÉS. E que, de igual modo, ATÉ MESMO EM SE TRATANDO DE
ALTARES PARA SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, tinha acontecido a mesma coisa: com
ABRAÃO, ANTES DA CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO (Gênesis, capítulo 15.) e com JACÓ
(35:1).
Em termos de conclusão
desta segunda parte: a instrução para a construção do Tabernáculo, versão móvel
(em virtude da peregrinação) do Templo de Jerusalém, foi dada na Arábia.
Estavam Moisés e a nação israelita mais próximos de uma ainda inexistente (E,
biblicamente, sequer mencionada.) Meca, do que da Palestina. E NADA EM ABSOLUTO FOI DITO
A MOISÉS SOBRE A EXISTÊNCIA DA SUPOSTA CAABA OU SOBRE A FORMA DE CULTO QUE
SERIA, DOIS MILÊNIOS DEPOIS,
ESTABELECIDA ALI PELO ISLAMISMO.
Assim com o Tabernáculo
não iria diferenciar-se do futuro Templo de Jerusalém, em sua arquitetura,
móveis e objetos para o exercício dos rituais, o mesmo deveria acontecer com
relação à suposta Caaba, caso realmente tivesse esta existido. Mas não é o que
acontece. E não seria o caso de Moisés, ao contrário de receber originais
instruções, ir do Monte Sinai (Horebe) ao local onde (milênio e séculos depois)
teria sido edificada a cidade de Meca? E lá encontrar, observar e até copiar um
modelo de construção não diferenciado daquela que ele, Moisés, haveria de
erguer, observando os detalhes dados por Deus?
Moisés não fez nada disso;
e quando Deus a ele se revelou como o Deus dos patriarcas (Leia-se: Abraão,
Isaque e Jacó.), nada lhe disse sobre aquilo que a Sura 2:124-127 teima em
afirmar, sem nenhuma fundamentação.
A INTERPRETAÇÃO
DIVINAMENTE INSPIRADA DO SISTEMA LEVÍTICO ENCONTRA-SE NA CARTA AOS HEBREUS
(Novo Testamento). E tal forma de culto nada tem a ver com o Ritual da Pedra
Negra e da peregrinação à Meca. E temos, então, uma informação (sobre a suposta
Kaaba) que a Bíblia não corrobora; um sistema de crenças e de culto
antagônicos; e até a arquitetura (Conforme o apurado na Bíblia sobre o
Tabernáculo e o Templo.), completamente
diferentes.
Por quê, há que se
perguntar o leitor?
A resposta é que, em
termos estritamente bíblicos, a suposta
mesquita que teriam construído Abraão e Ismael na Arábia (e numa ainda
inexistente Meca), não passa de um
delírio. Maomé ou quem de fato escreveu o Alcorão não tinha a menor noção do
Sistema de Sacríficios instituído por Moisés e nem da sua interpretação
divinamente inspirada, oferecida no Novo Testamento, na Carta aos Hebreus. O
sentido simbólico e profético do culto que o Deus bíblico ordenou que se Lhe
prestasse, até a vinda do Messias, encontra-se exponencialmente ali colocado.
.
III - O TESTEMUNHO DE DEUS SOBRE O TEMA
APENAS COMPROVA A MENTIRA CORÂNICA.
.
Cerca de quatrocentos anos
depois da construção do Tabernáculo, o rei Davi, de posse do seu mais
importante móvel (A Arca da Aliança) se propôs a construir uma CASA PARA DEUS.
Israel já estava estabelecido na antiga Canaã, atuais Israel e Palestina; e o santuário,
já não precisava continuar sendo móvel, em sua antiga forma de tenda. Agora,
sim, temos A PRIMEIRA MENÇÃO NAS SAGRADAS ESCRITURA DE UM TEMPLO (na forma de
edifício) A SER ERGUIDO AO SENHOR. Mas, o que diz Deus ao rei Davi (Primeiro
Livro das Crônicas 17:1-6)?
.
- "Mas sucedeu, na mesma noite, que a
palavra de Deus veio à Natã, dizendo:
Vai e dize a Davi, meu servo: Assim diz o Senhor:
Tu não me edificarás casa para eu habitar;
porque em nenhuma casa morei, desde o dia em que fiz subir Israel até o
dia de hoje, mas fui de tenda em tenda, e de tabernáculo em tabernáculo. Por todas as partes por
onde tenho andado com todo o Israel, porventura falei eu jamais uma palavra a
algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu povo,
dizendo:
Por que não me tendes edificado uma casa de
cedro?"
.
O SENHOR TESTEMUNHA AO REI
JAMAIS TER HABITADO (ou aceito como Sua casa) TEMPLOS EM FORMA DE EDIFICAÇÃO
IMÓVEL. Antes, alega ter por morada
tabernáculos (tendas). Em todo a Torá (Os livros de Gênesis, Êxodo, Levítico,
Números e Deuteronômio.), o Tabernáculo é denominado Tenda da Congregação. Além
disso, há OUTROS ASPECTOS a ser considerados:
- A RAZÃO DO IMPEDIMENTO
DE DAVI para construção do Templo de
Jerusalém; O CARÁTER UNIVERSAL E A FORMA
DE CULTO NO TEMPLO ESTABELECIDA (que foi a mesma observada no Tabernáculo de
Moíses);
- E sobre tudo: QUANDO DA CONSTRUÇÃO DO TEMPLO
DE JERUSALÉM, DEUS SEQUER MENCIONA (A DAVI E A SALOMÃO) A EXISTÊNCIA DE UMA
SUPOSTA CAABA.
Tais aspectos por si
mesmos já denunciam o quanto que, em termos estritamente bíblicos, não passa
de um delírio (E, em verdade, uma farsa.) aquilo que a Sura corânica 2:124-127
alega a respeito de Abraão, Ismael, do próprio Deus bíblico (O qual não é
Allah.) e do que Este entende como templo e forma aceitável de culto para Si.
.
a) SOBRE O IMPEDIMENTO DE
DAVI (Primeiro Livro das Crônicas 22:6-11):
"Então chamou a Salomão, seu filho, e lhe
ordenou que edificasse uma casa ao Senhor Deus de Israel.
Disse Davi a Salomão: Filho meu, quanto a mim,
tive em meu coração a proposito de edificar uma casa ao nome do Senhor meu
Deus.
A palavra do Senhor, porém, veio a mim, dizendo:
Tu tens derramado muito sangue, e tens feito grandes
guerras; não edificarás casa ao meu nome,
porquanto muito sangue tens derrumado na terra, perante mim.
Eis que te nascerá um filho, que será homem de
repouso; porque lhe darei repouso de todos os seus inimigos ao
redor; portanto Salomão será o seu nome, e eu
darei paz e descanso a Israel nos seus dias.
Ele edificará uma casa ao meu nome. Ele me será
por filho, e eu lhe serei por pai, e confirmarei o trono de seu
reino sobre Israel para sempre.
Agora, meu filho, o Senhor seja contigo;
prospera, e edifica a casa de Senhor teu Deus, como ele falou a respeito de
ti."
.
O fato de TER SIDO HOMEM
DE GUERRA serviu de IMPEDIMENTO A DAVI. Também seria, como frisei no artigo
anterior, fator de IMPEDIMENTO A ABRAÃO, participante que foi do maior conflito
armado de seu tempo, biblicamente registrado (Gênesis, capítulo 14.). E o que
dizer das mesquitas erguidas por Maomé e os seus "santos" abusadores
de viúvas e órfãs, cujos pais e maridos assassinaram?
.
b) SOBRE O CARÁTER
UNIVERSAL DO TEMPLO DE JERUSALÉM (Segundo Livro das Crônicas dos Reis de Israel
6:32-33):
"Assim também ao estrangeiro, que não é do
teu povo Israel, quando vier de um país remoto por amor do teu
grande nome, da tua mão poderosa e do teu braço
estendido, vindo ele e orando nesta casa,
ouve então do céu, lugar da tua habitação, e
faze conforme tudo o que o estrangeiro te suplicar, a fim de que
todos os povos da terra conheçam o teu nome, e
te temam como o teu povo Israel, e saibam que pelo teu nome
é chamada esta casa que edifiquei."
.
Eis uma das falas da
oração de Salomão, quando da inauguração do Templo de Jerusalém. E ela, vai de
encontro a um dos argumentos dos teólogos islâmicos, na inútil tentativa de se
atribuir à suposta Caaba a condição de primeira Casa de Deus na terra: de que
esta teria um caráter universal, enquanto que o Tabernáculo e o Templo de
Jerusalém estariam restritos aos judeus. Ora, além do testemunho do Senhor de
não ter Ele habitado nenhuma edificação, antes do Templo de Jerusalém, senão o
Tabernáculo de Moisés, o próprio Deus estabeleceu, nos mesmos, o caráter de
culto universal. Desde que, evidentemente, fundamentado nas Suas promessas e
Alianças.
É o que atestam as inúmeras instruções dadas a
Moisés:
.
- "Também isto vos será por estatuto perpétuo: no sétimo mês,
aos dez do mês, afligireis as vossas almas, e não
fareis trabalho algum, nem o natural nem o estrangeiro que
peregrina entre vos;
porque nesse dia se fará expiação por vós, para purificar-vos; de
todos os vossos pecados sereis purificados
perante o Senhor.
Será sábado de descanso solene para vós, e afligireis as vossas
almas; é estatuto perpétuo."
(Levítico 16:29-31)
.
- " Dir-lhes-ás pois: Qualquer homem da
casa de Israel, ou dos estrangeiros que entre vós peregrinam, que
oferecer holocausto ou sacrifício,
e não o trouxer à porta da tenda da revelação,
para oferecê-lo ao Senhor, esse homem será extirpado do seu povo."
(Levítico 17:8-9)
.
c) E MAIS: SOBRE
PEREGRINOS ÁRABES NO TEMPLO DE JERUSALÉM E NÃO EM MECA: Quando do derramamento
do Espírito Santo sobre os apóstolos e primeiros discípulos, após a Ascensão de
Jesus Cristo, seiscentos anos antes do Islamismo, prosélitos e peregrinos
árabes também se encontravam em Jerusalém (Atos dos Apóstolos 2:1-11). E nem
nesse tempo, cerca de quase dois milênios depois de Abraão, também não se fala
de quaisquer peregrinações à Meca. Antes, de árabes fazendo peregrinação ao
Templo de Jerusalém.
.
CONCLUSÃO
FINAL:
Nas Sagradas Escrituras,
Allah, Maomé e o Alcorão não são sequer mencionados. Os livros da Torá foram
escritos cerca de 1450 anos antes de Cristo; e os últimos do Novo Testamento,
ainda no primeiro século da Era Cristã. Já o Islamismo somente iria ser
fundando nos anos 600, Século VII. Assim como não existe nas Escrituras a
menção de tal deus, profeta e livro corânicos, muito menos qualquer referência
a algum templo que teria sido construído por Abraão na companhia de Ismael. E
principalmente, num tempo bíblico, em que o conceito de templos como casa para
Deus inexiste.
Como vimos, há sete
aspectos irreconciliáveis entre a Bíblia e o Alcorão no que diz respeito à
questão. Cabendo-nos, finalmente, perguntar:
.
45 - Tendo Moisés recebido
as instruções divinas quanto à construção do Tabernáculo na Península do Sinai
(Arábia), não seria natural que Deus mencionasse a ele a existência da Kaaba?
Por quê, então, não o faz? Não é mesmo o caso da tratar-se de mais um delírio corânico???
46 - Estando Moisés na Península do Sinai, quando
recebeu as instruções para a construção do Tabernáculo, não seria natural que
também ele, Moisés, se deslocasse até (Até então, inexistente.) Meca? E, quem sabe,
ali observar a forma de culto e copiar o modelo de construção? Por quê, então,
não o faz? ? Não é mesmo o caso da Caaba
tratar-se de mais um delírio corânico???
47 - Quando da construção do Templo de Salomão (ou
de Jerusalém), Deus sequer menciona uma suposta Caaba a rei Davi e a Salomão;
antes, faz referência ao Tabernáculo de Moisés como Sua única casa até então.
.
Por quê???
- Não será porque, até a construção do
Tabernáculo de Moisés sequer existe nas Sagradas Escrituras o conceito de templo,
como casa para Deus?
- Não será porque tal
conceito somente aparece no Livro de Êxodo, que conta a história do povo judeu,
porém, cerca de 500 anos depois de Abraão?
- Não será porque a forma
de culto observada no Tabernáculo (E a mesma do Templo de Salomão.) nada tem a
ver com uma suposta forma de culto que teria sido (Como quer o delírio
corânico.) sido implantada por Abraão e Ismael, na Arábia?
- Não será porque Ismael
sequer é mencionado como alguém que tivesse adorado o Deus bíblico, invocando
ao Senhor, como fizera sua mãe, Hagar, num momento de aflição?
- E não será porque não se
tem nas Sagradas Escrituras sequer a menção de
que Abraão, na companhia de Ismael,
tivesse peregrinada na Arábia e ali adotado qualquer forma de culto? Ou
de que os ismaelitas ou os árabes também adorassem o Deus bíblico?
- E MAIS: como, então,
poderia o silêncio islâmico e as contradições corânicas explicar árabes fazendo
peregrinação ao templo de Jerusalém (Atos, capítulo 2.), quando se presumia
fazerem os mesmos peregrinação à Meca?
Como eu afirmo em RESPOSTA AO ISLÃ
(O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria
Fé) – Vol. 01, o Alcorão é como um corpo estranho, tentando inocular-se (e o
veneno de sua dissimulação) no organismo vivo da revelação bíblica. Mas será
que Maomé (ou quem de fato o escreveu) sabia que nas Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.) a mentira é desmascarada com séculos e até milênios de
antecedência???
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PERGUNTA:
SABIA MAOMÉ (Ou Quem Em Verdade Escreveu
O Alcorão.)
SOBRE O QUÊ EXATAMENTE ESTAVA FALANDO,
QUANDO FAZ REFERÊNCIA AO EVANGELHO
(Injil)?
.
QUESTÃO 01:
I
– UmAutor(O Corânico)DefinitivamenteIncompetente.
Conforme eu escrevo no meu
RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 01, reproduzindo informações de Jay Smith, em seu Evidências Para
A Autoridade da Bíblia:
SÃO TRÊS OS MANUSCRITOS
MAIS ANTIGOS DAS ESCRITURAS SAGRADAS de judeus e dos cristãos (A Bíblia.),
conforme a temos até os dias de hoje:
1 – O CÓDICE ALEXANDRINO,
disponível no Museu Britânico, Londres;
2 – O CÓDICE SINÁITICO,
também disponível no Museu Britânico;
3 – O CÓDICE VATICANO,
disponível na Biblioteca do Vaticano e datado do século IV (anos Trezentos
d.C.), assim como os demais.
(...)
ESTES CÓDICES (OU
MANUSCRITOS DA BÍBLIA NA SUA TOTALIDADE) SÃO A PROVA IRREFUTÁVEL de que as
Escrituras Sagradas nas mãos dos judeus e dos cristãos, já há DUZENTOS ANTES DE
MAOMÉ (570-622 d.C.), eram o Novo e o Velho Testamento que conhecemos.
.
A estes três códices, nos
informa Smith, agrega-se duas dezenas milhares de traduções e versões de porções da Bíblia,
em mais de dez idiomas, inclusive o Árabe, todos eles precedentes a Maomé.
Eu poderia discorrer aqui
sobre a formação do Novo Testamento (Critérios de escolha dos seus vinte e sete
livros, todos eles publicados e em circulação na igreja cristã, desde o século
I, etc.), como faço na minha obra, mas não vem agora o caso. Mas IMPORTA TAMBÉM
SABER de que somos informados, através da Suna (Tradições Islâmicas) DA TRADUÇÃO
DO EVANGELHO PARA O ÁRABE, por um primo de Maomé. (Bukhari, Livro 06, Número
478).
A despeito destas
informações, verifica-se, numa leitura comparativa do Novo Testamento com o
Alcorão (E os Evangelhos, principalmente.) o seguinte: o Jesus da Bíblia (Profetizado
mais de trezentas vezes no Antigo e testificado incontestavelmente no Novo.)
não são os mesmos. Não apenas no que diz respeito aos seus feitos e
ensinamentos; mas, e sobre tudo, na percepção de Sua pessoa (divina) e obra
redentora. E nesse quesito reside o maior antagonismo entre a Bíblia e o
Alcorão.
Seria bíblico o Jesus
corânico?
A IGNORÂNCIA CORÂNICA A
RESPEITO DE CRISTO começa pela tradução do nome Jesus (Yeshua no Hebraico.)
para o Árabe: Issa. ISSA JAMAIS
SIGNIFICOU JESUS; ou Josué, ou Deus salva, no sentido de Deus-Salvador.
Trata-se de um ERRO GROSSEIRO DE TRADUÇÃO. Um erro à “altura”, digamos, do
também GROTESCO ERRO DE MATEMÁTICA VERIFICADO NAS SURAS 4:11-12 e 176. Nestas,
os cálculos das partes (da herança) de um inteiro ultrapassam os cem por cento.
E voltando à tradução: ISSA SIGNIFICA ESAÚ, que é o nome bíblico do irmão do
patriarca Jacó. Real significado do nome e personagem, portanto, nada a ver com
o Senhor Jesus Cristo.
.
II
– UmAutor(O Corânico)Teológica&BiblicamenteRefutável:
Enquanto o Cristo de toda
a Bíblia (Efésios 2:19-20) é Deus e Redentor, Sua condição divina e sacrifício
expiatório são veementes negados no Alcorão (Sura 4:157-158, 5:116, etc.). E
verifica-se, pela última sura citada, que a compreensão de quem em verdade
escreveu o Alcorão sobre a doutrina da Trindade é também equivocada.
Para o autor islâmico, a Trindade seria formada por Pai, Filho e... Maria! Ora,
até para se discordar e refutar algo que julgo errado, eu preciso conhecê-lo
com a devida propriedade. Não é o caso de quem em verdade escreveu o livro tido
por sagrado pelo Islamismo: a despeito de já se ter comprovado historicamente,
que a doutrina era devidamente conhecida
na Arábia, antes mesmo de Maomé. É o que nos informa John Gilchrist, no seu
Enfrentando O Desafio Muçulmano, ao fazer referência a uma inscrição,
encontrada no Yemen pelo explorador Edward Glasser, datada de 542 d.C. Tal
inscrição, cunhada em Árabe da época (Consonantal.), faz referência exatamente
nessa ordem ao Compassivo (O Pai.), ao Messias (O Filho.) e ao Espírito Santo.
Como tomar como
verdadeiras e sendo revelação divina as informações corânicas, se o autor
demonstra capaz de erros tão grosseiros, em se tratando não apenas de História
e de Teologia, como, também, da simples tradução do nome Yeshua para o Árabe?
Seria bíblico o Jesus
corânico?
AO JESUS CORÂNICO SE
ATRIBUI FEITOS NÃO NARRADOS PELOS EVANGELISTAS do primeiro século e se faz
alegações quinhentos anos antes já desmentidas. Em verdade, desmentidas a
milênios, se levarmos em conta as referências ao Messias na Torá, a começar por
Gênesis, capítulo terceiro.
1 – Ele seria um SIMPLES
PROFETA (Sura 4:171) e não DEUS VINDO NA FORMA HUMANA, conforme o Antigo e o
Novo Testamentos (Isaías 7:14 e 9:6, Malaquias 3:1, etc. e João 1:1-14, Mateus
1:18-23, Romanos 9:1-5, 2Pedro 1:1).
2 – Ele NÃO TERIA SIDO
CRUCIFICADO, devido a um ato de dissimulação de Allah (4:157-158, 3:55). O
grande problema: tal afirmação tenta negar, inutilmente, conforme já vimos,
desde o sentido simbólico e profético do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVO
quanto o TESTEMUNHO DOS EVANGELHOS; MAIS A PREGAÇÃO APOSTÓLICA; e, também, a
interpretação divinamente inspirada do Sistema Levítico feita na Carta aos Hebreus.
Além do mais, tal ato (O da
dissimulação.) faz de Allah um deus assumidamente mentiroso. Logo, ele pode e
deve ser visto como um ser que teria parte com o Diabo. E isso se não for o
próprio, levando-se em conta os ensinos de Jesus Cristo a respeito daquele a
quem denunciou como o pai da mentira (João 8:43-44). E se, além de tal absurdo (teológico),
fôssemos levar também em conta a conduta do profeta do Islamismo? Uma ética, do
ponto de vista bíblico, simplesmente execrável. E a que conclusão qualquer
consciência inteiramente livre do engano religioso iria chegar? Quem e o quê
exatamente estariam por detrás da negação de um fato histórico (com o seu fator
teológico tão crucial à compreensão das Sagradas Escrituras), como a obra
redentora do Messias? Aqui cabe a dica
de João, O Apóstolo, na sua Primeira Carta, capítulo dois, versículo vinte e
um.
.
DAS ESCRITURAS EM
REFERÊNCIA:
- Evangelho de João 8:43-44:
“Por que não
compreendeis a minha linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra.
Vós tendes por pai o
Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o
princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele
profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da
mentira.”
- Primeira Carta de João
2:21:
“Não vos escrevi
porque não soubésseis a verdade, mas porque a sabeis, e porque nenhuma mentira
vem da verdade.”
.
DAS ESCRITURAS EM QUESTÃO:
- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
158 Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
.
Conforme sempre questiono,
nos meus inúmeros debates com islâmicos nas redes sociais: se até o deus é
dissimulador, como poderia ser verdadeiro o profeta? E como pode ser o livro
considerado a Palavra da Verdade? E sei que não resta ao Islã nada além do que
o silêncio ou das contradições corânicas como resposta. Embora também não falte
nos referidos debates o estardalhaço das palavras ocas e de objeções sem o
menor sentido.
3 – OS DISCÍPULOS DE JESUS
TERIAM SE DECLARADO MUÇULMANOS (5:111). Mas, como, se O ISLAMISMO FOI CRIADO
QUINHENTOS ANOS DEPOIS? E Allah, Alcorão e Maomé sequer são mencionados na
Bíblia.
4 - Estupidamente, na Sura
61:14, ALLAH ALEGA TER AJUDADO OS DISCÍPULOS DE JESUS E OS FEITO PREVALECER. Nota-se
o evidente equívoco sobre o ministério dos profetas do Antigo Testamento e sua
errônea co-relação com a história dos apóstolos e primeiros seguidores de
Jesus: o ato de sempre prevalecer, física e materialmente, sobre seus
opositores. Tal não acontece nem no Antigo e nem no Novo Testamento. E, por
outro lado, se pergunta: O DEUS CORÂNICO NÃO SABIA O TEOR DA PREGAÇÃO DOS
SEGUIDORES DE JESUS (deidade, além da morte e ressurreição redentoras)?
5 – JESUS TERIA SIDO PREDITO
POR MAOMÉ (61:6). E, nesse caso, seria Maomé, conforme a compreensão de alguns
teólogos islâmicos, o Espírito Santo Consolador. Tal ABSURDO não suporta umas
poucas perguntas de ordem teológica e nem um apenas questionamento histórico ou
de ordem meramente lógica. Além do fato da teologia islâmica precisar
primeiramente definir a quem acham ser o Espírito Santo Consolador: o anjo
Gabriel ou o profeta do Islamismo? Mas, pela Bíblia, ambas as respostas estão
erradas.
A – Seria Maomé eterno, e
no sentido deídico do termo (Hebreus 9:14), como é o Espírito Santo?
B – Seria Maomé espírito e não apenas um ser
humano?
C – Existia Maomé já nos
tempos de Jesus, quinhentos anos antes do próprio Islamismo? Afinal, Jesus
prometeu o Espírito Santo para os seus discípulos, tão logo Ele ascendesse aos
Céus (João 16:7). E o Espírito Santo, conforme o registro de Atos capítulo dois,
veio em cumprimento da promessa. Teria, então, Maomé a forma inumana? E onde
quereria os teólogos do Islamismo e o próprio Maomé chegar, ao supor tal
absurdo?
D – Poderia um ser apenas
humano (Caso de Maomé.) habitar espiritualmente todos os discípulos de Jesus?
Jesus diz literalmente que o Espírito Santo habitaria os Seus seguidores (João
14:16-17); e a compreensão apostólica do fato é que todo cristão autêntico
tornou-se templo do Espírito do Senhor e santuário vivo de Deus (2Coríntios
6:17-20, 2Pedro 2:4-5, etc.). Seria tal compreensão teológica minimamente
aplicável ao profeta do Islamismo, sem que tenhamos de perverter o senso
crítico e a realidade dos fatos bíblicos e históricos?
E – Estava Maomé no
princípio da Criação, participando ativamente da mesma (Gênesis 1:1-2)? Sem
comentário.
F - Poderia Maomé ensinar (Sentido de
esclarecer.) e fazer lembrado aos apóstolos e primeiros discípulos o que Jesus
havia lhes falado, sem nem sequer o pseudo-profeta e o Islamismo ainda existirem
(João 14:25-26)?
G – E COMO PODERIA SER
MAOMÉ O CONSOLADOR (Nome e papel atribuído ao Santo Espírito.) das viúvas e
órfãs por ele e seus comparsas abusadas, depois de verem assassinados os seus
pais e maridos???
Rayhanah, Juwairiya,
Safiyah e tantas outras (P.ex.: as vítimas do estupro coletivo, “logo após a
derrubada de Bani Mustaliq junto aos poços de Marasi, diria W.H.T. Gairdner, no
seu A vida Real de Maomé.) que o digam!!!
De fato, há nas escrituras
corânicas a ABSURDA TENTATIVA DE DEIFICAÇÃO DO PROFETA DO ISLAMISMO. Não
bastasse o Alcorão querer elevá-lo à categoria de INTERCESSOR (17:79); dizer que o próprio deus Allah
intercederia por ele (Mas a quem?), na Sura 33:56; além de engrandecer-lhe a
fama, nas Suras 94:14 (Como se o próprio Maomé não tivesse dito que fora feito “vitorioso”,
através do terror...); veja as “PÉROLAS” TEOLÓGICAS encontradas nas Tradições, mais especificamente em Tafsir
(Comentários ao Alcorão) de Ibn Khathir:
A – Adão teria pedido
perdão a Allah, em nome de Maomé; e o deus corânico teria antecipado a Adão a
vinda do profeta do Islamismo;
B – Adão teria dito ver o
nome de Maomé no trono do deus Allah;
C – Allah teria dito a
Adão que Maomé é o mais querido.
(Tafsir Ibn Khathir,
Parte 01, página 107; Al-Firdous Ltda, Londres, 2ª. edição, 1988.)
Ora, estamos tratando, no
caso de Maomé, de um indivíduo comprovadamente covarde, mentiroso, homicida,
abusador de mulheres e de crianças, necrófilo e terrorista assumido. Não seria
o caso de perguntar se tal Tafsir diz respeito a uma religião monoteísta ou ao
Satanismo? As Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) nos informam que até
Satanás é monoteísta (Tiago 2:19). Mas, porém, todavia: Satanás é o que é e fez
o que fez. (E não é que ainda faz, através de seus capachos?) Toda a desgraça
da raça humana e de parcela da própria hoste angelical se deve, em termos da
Teologia bíblica, à rebelião cósmica de Satanás e à Queda do homem. Nenhuma doutrina
ou prática que lhes sejam inerentes recebem a aprovação divina.
6 – Voltando à comparação
Jesus na Bíblia e no Alcorão: O JESUS CORÂNICO TERIA O SEU EVANGELHO (Boas
Novas de salvação, sentido que, parece, não alcança quem de fato escreveu o
livro islâmico.) RESTRITO AOS JUDEUS. Mas, se esquece ou desconhece Allah que
Ele, JESUS, ORDENOU AOS SEUS SEGUIDORES PREGAR A TODAS AS CRIATURAS DA TERRA e
a fazer discípulos de TODAS AS NAÇÕES, batizando-os (Marcos 16:14-6; Mateus
28:18-20; Lucas 24:44-53)?
7 – O JESUS CORÂNICO SERIA
UMA CRIATURA IGUAL A ADÃO e teria sido criado do pó da Terra (3:59). Mas, tendo
sido criado do pó da terra, conforme quer o delírio corânico, como poderia ser
Ele O PAI DA ETERNIDADE E O DEUS TODO-PODEROSO, conforme o Antigo e Novo o
Testamentos? Livro do Profeta Isaías 9:6 e Apocalipse de João, capítulo
primeiro, respectivamente.
.
III
– UmAutor(O Corânico)DeixandoOIslamismoSemUmaSequerRespostaConvincenteEAlvodeUmQuestionamentoBastanteDelicado
(ParaAMáFédeSeusModernosExpoentes.)
.
a)
Preliminares:
Conforme já vimos, os
primeiros estudiosos muçulmanos do Islã não atacaram (Antes, atestaram.) a
autenticidade e a integridade da Bíblia. E dentre estes, Al-Tabary, que
ensinava, duzentos e cinqüenta anos depois de Maomé, que a Torá estava na
guarda dos judeus e o Evangelho (Injil) na guarda dos cristãos. Ele
simplesmente não encontrava base corânica para alegar, como fazem hoje os
teólogos modernos, que as Sagradas Escrituras teriam sido corrompidas. Até
porque NÃO SERIA ESTUPIDEZ DEMAIS DE ALLAH ter ordenado ao seu profeta tirasse
suas dúvidas com quem tivesse escrituras adulteradas (10:94)? Al-Tabary também
tentou provar que Maomé teria sido predito na Bíblia; sem, porém, atacá-la.
Abu Hamid al-Ghazzali, um dos
maiores pensadores e teólogos muçulmanos, viveu quinhentos anos depois de
Maomé. E mesmo tendo vivido num tempo em que os ataques à Bíblia já fora
iniciados pelos primeiros acadêmicos radicais, como Ibn Hazm, ele defendia a
integridade das Sagradas Escrituras. E poderia ser diferente, diante de suras
como 5: 46-47 e 68, 4:136, 29: 46, 21:7, 6:34, 50: 28-29, além da
exponencial 10:94?
E quanto a Fakhruddin Razi,
outro grande e famoso teólogo, que viveu cem anos depois de al-Ghazzali e
morreu em 1209 d.C.? Afirmou enfaticamente que texto bíblico não havia sido
modificado.
.
b) OInjilCorânicoPostoEmQuestão.
CREIO TER FICADO
BASTANTE CLARO, nas minhas exposições e questionamentos, não ter sido Maomé
predito no Antigo Testamento (Deuteronômio 18:18 e outras passagens alegadas
pelo Islã.). E como no que diz respeito aos Evangelhos acontece o mesmo;
mormente nos ensinos de Jesus sobre a vinda do Espírito Santo (Evangelho de
João.); restou aos acadêmicos radicais da religião tentar desqualificar as Sagradas
Escrituras (Leia-se: Bíblia.). Logo, tal discurso sistemático, teológica e
intelectualmente irresponsável, não é nenhuma novidade. E um de seus principais
alvos são os evangelistas do Novo Testamento.
.
1 – ALEGAM QUE JESUS
ENSINAVA EM ARAMAICO e que os Seguidores também o falavam. E que, por isso, o
idioma original do Evangelho de Jesus Cristo deveria ser o Aramaico.
QUESTÃO:
O Messias de toda a Bíblia e, consequentemente
dos Evangelhos, é Deus. E estaria Deus restrito a um só idioma, como está o deus
corânico ao Árabe? Mesmo os fariseus, conhecendo a origem humilde do nascimento
de Jesus, quando de Sua estada entre os homens, não deixaram de admirar a sua
cultura.
- Evangelho de João
7:14-15:
“Estando, pois, a festa já em meio, subiu Jesus ao templo e
começou a ensinar. Então os judeus se admiravam, dizendo: Como sabe este
letras, sem ter estudado?”
E não é curioso, além
de teologicamente absurda, a ignorância dos expoentes da religião maometana a
respeito do testemunho apostólico? Típico de quem desconhece o mínimo da
matéria sobre a qual está tratando.
.
2 – DESCONHECEM A
VOCAÇÃO UNIVERSAL DO CRISTIANISMO. Fato verificado desde a primeira profecia
bíblica sobre o Messias, em Gênesis, capítulo terceiro. O Messias, em luta
contra o maior representante cósmico da maldade, viria como Redentor da
humanidade, uma raça decaída. Decaída em virtude do pecado de nossos primeiros
pais e de nossa opção pelo pecado, a qual nos impossibilita a guarda de toda a
Lei, condição única (E impossível a meros seres humanos) de ser justificado por obras, conforme
Deuteronômio 27:26 e Gálatas 3:10-11. E, embora tenha Jesus exercido Seu
ministério quase que especificamente junto aos judeus, depois de Sua
ressurreição e antes da Sua Ascensão, ordenou aos seguidores pregar o Seu
Evangelho a TODAS AS CRIATURAS (Marcos 16.) e que ensinassem tudo quanto Ele os
havia ordenado A TODAS AS NAÇÕES (Mateus, 28.). Daí porque o apego de tais
teólogos islâmicos a uma passagem como Mateus 15:24 (“Eu não
fui enviado, senão as ovelhas perdidas da casa de Israel.”), citada e
repisada fora do contexto, não soa mais apenas como desinformação; mas, se
trata mesmo, como eu tenho dito, de
intencionada má informação.
.
3 – COBRAM UM
EVANGELHO QUE TERIA SIDO ESCRITO POR JESUS, SEM SABER QUE O VERBO DIVINO É A
PRÓPRIA BÍBLIA. Ele é o tema central das Sagradas Escrituras do princípio ao
fim, razão de ser das promessas e Alianças, do sistema de culto. E no Livro de
Apocalipse, a vida perfeita (Livre do pecado.), o Juízo Final (dos
impenitentes) e a Eternidade (dos redimidos) são inaugurados com a Sua Segunda
Vinda.
.
4 – IGNORAM O FATO DE
QUE JESUS NUNCA DISSE QUE ESCREVERIA LIVRO ALGUM. Antes, ordenou aos seguidores
que ensinassem tudo o que tinha ordenado e os capacitou com o Espírito Santos a
compreender e lembrar de tudo que lhes tinha dito (João 14:25-26.). LOGO, A
MISSÃO DE ESCREVER O EVANGELHO, E DE RESTO, TODO O NOVO TESTAMENTO FOI CONFIADA
AOS SEGUIDORES. E conforme Ele mesmo diz a João, no Livro de Apocalipse,
capítulo primeiro: “O que vês, escreve em
livro...”
.
5 – IGNORAM QUE A
VOCAÇÃO UNIVERSAL DO CRISTIANISMO IMPLICAVA EM REGISTRAR EM LIVRO
OS SEUS ENSINOS NA LÍNGUA DE MAIOR INFLUÊNCIA NO MUNDO DE ENTÃO, O GREGO. Ainda
que houvesse, antes mesmo de Maomé, versões e traduções da Bíblia para mais de
uma dezena de idiomas, sem dúvida que o maior número deveria ser naquele de maior
influência mundial. Como hoje aconteceria com o Inglês.
.
6 – IGNORAM A
INSPIRAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO, OS CRITÉRIOS DE ESCOLHA DOS VINTE SETE LIVROS DO
NOVO TESTAMENTO, ALÉM DE ALEGAREM, LEVIANAMENTE, O ÓBVIO: houve muitas
narrativas dos feitos de Jesus. Sim, mas isso não se trata de nenhuma novidade.
Tendo-se em vista de que Lucas, único autor de um Evangelho compilado (À
semelhança do que teria acontecido com o Alcorão por Zaid Ibn Thabit.) dá o
próprio testemunho apostólico a esse respeito (Evangelho de Lucas 1:1-4).
- Jesus não disse que
escreveria Evangelho; mas prometeu o Espírito Santo aos discípulos. E o Santo
Espírito os faria entender e lembrar de tudo quanto Ele ensinou (Evangelho de
João 14:25-26);
- Jesus ordenou
pregar e ensinar o Evangelho no mundo inteiro e a todas as criaturas;
- O CUMPRIMENTO DA
ORDEM DE EVANGELIZAÇÃO DE JESUS
OBVIAMENTE QUE FOI FACILITADO PELO SUPORTE LIVRO. Não se pode ignorar
que na milenar cultura judaica, a guarda e a reprodução de manuscritos
bíblicos, através dos tempos (Desde 1450 antes de Cristo, com Moiséis...) tinha
atingido um alto nível de excelência. E que até os Anos Trezentos, em virtude
das limitações do papiro, a cada duzentos anos pelo menos todos os livros
bíblicos teriam que ser reproduzidos. De modo que o rolo de livro que Jesus
costumava ler na sinagoga de Nazaré (Lucas, capítulo quatro.), quando da
invenção do Pergaminho, já havia se decomposto.
- E quais os
critérios NÃO PARA A ESCOLHA, MAS, PARA A RATIFICAÇÃO DOS VINTE E SETE LIVROS
NO NT, INCLUSIVE DOS QUATRO EVANGELHOS, no Concílio de Nicéia, em 325 d.C.?
I - Deveriam ser
livros de reconhecida AUTORIDADE APOSTÓLICA. E isso significava que os seus escritores,
além de inspirados pelo Espírito Santo (João 14:25-26, 1Pedro 1:19-21, 3:15-16,
2Timóteo 3:16-17, etc.), deveriam ser os próprios apóstolos (Caso de Mateus,
João e Paulo.) ou pessoas diretamente ligadas aos mesmos:
- Lucas: ligado a
Paulo;
- Tiago e Judas,
irmãos por parte de mãe de Jesus: ligados aos Doze;
- E cabe lembrar que Paulo
foi reconhecido apóstolo, juntamente com Barnabé, que era ligado aos Doze (Atos
4:36-37; 9:26-27; 13:1-3; Gálatas 2:1-10). E também esteve ele mesmo ligado aos
Doze; tendo, inclusive, o valor espiritual de suas cartas reconhecido por Pedro.
- Segunda Carta de Pedro 3:15-18:
“e tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como
também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi
dada;
como faz também em todas as suas epístolas, nelas falando
acerca destas coisas, mas quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos
e inconstantes torcem, como o fazem também com as outras Escrituras, para sua
própria perdição.
Vós, portanto, amados, sabendo
isto de antemão, guardai-vos de que pelo engano dos homens perversos sejais
juntamente arrebatados, e descaiais da vossa firmeza;
antes crescei na graça e no
conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. A ele seja dada a glória,
assim agora, como até o dia da eternidade.”.
b) Eram livros que
ESTAVAM EM
CIRCULAÇÃO NA IGREJA CRISTÃ DESDE O PRIMEIRO SÉCULO. Por
desinformação ou má intencionada informação, teólogos islâmicos e outros alegam
que o Novo Testamento teria sido escrito no século IV por padres católicos. É
comum ler isso nas redes sociais, dada alarmante irresponsabilidade intelectual
que impera no meio.
Eles simplesmente
desconhecem (Ou levianamente ignoram?) a TRADIÇÃO HISTÓRICA QUE ATESTA AS DATAS
E A AUTORIA DOS LIVROS DO NOVO TESTAMENTO. Trata-se dos escritos e cartas de
cristãos da própria Era apostólica (Como Clemente, 30-95 d.C., citado por Paulo
na Carta aos Filipenses; e Inácio, 70-110 d.C., que foi discípulo de João, O Apóstolo;
além de Policarpo, 70-156 d.C., e outros.). Assim como de cristãos
pós-apostólicos e pré-Catolicismo romano, como Clemente de Alexandria (150-212
d.C.), Tertuliano (160-220 d.C.), Papias
(Escreve em 125 d.C.) e Irineu (Escreve em cerca de 180 d.C.), e tantos mais.
c) SÃO LIVROS
TRANSFORMADORES DE VIDA ATÉ OS DIAS DE HOJE. Basta pensarmos, p.ex., em quantos
ex-islâmicos radicais hoje convertidos ao Jesus dos Evangelhos, a exemplo de
Saulo de Tarso. Tais livros SEMPRE ESTIVERAM EM CIRCULAÇÃO, conforme os já
citados códices Alexandrino, Sinático e do Vaticano atestam; além de ser a
confirmação materializada da DOUTRINA APOSTÓLICA SOBRE A PESSOA E OBRA DE JESUS
CRISTO.
Faltaria ainda
discorrer sobre os LECIONÁRIOS dos primeiros séculos, os quais reproduziam em
grande quantidade textos bíblicos; e sobre as descobertas arqueológicas,
inúmeras; e ainda sobre a própria quantidade (enorme) de manuscritos. Fato que,
no meio acadêmico, apenas contribui para uma maior credibilidade quanto à
autenticidade e à integridade da Bíblia. E, além de tudo isso, há A IMPORTANTE
EXPERIÊNCIA FEITA POR SIR DAVID DALRYMPLE. Este pesquisador, reuniu as trinta e
duas mil citações do Novo Testamento, encontradas nos escritos dos cristãos
pós-apostólicos e pré-Catolicismo, datadas, portanto, de antes do Concílio de
Nicéia (325 d.C.). E foi capaz de reconstruir todo o Novo Testamento, com a
exceção de onze apenas versículos. É o que nos informa Jay Smith, no seu A
Bíblia e o Corão, Uma Comparação Histórica. De modo que, ainda que não houvesse
os códices Alexandrino, Sináitico e do Vaticano, teríamos como comprovar a
circulação de todos os livros do Novo Testamento nas igrejas cristãs antes do
Catolicismo, e muito antes do Islamismo.
.
7 – E, POR FIM,
IGNORAM O PRINCIPAL: SE O ISLÃ NÃO RECONHECER QUE MAOMÉ (Ou quem em verdade
escreveu o Alcorão.) NÃO SABIA EXATAMENTE DO QUÊ ESTAVA FALANDO, ENTÃO É O
ISLAMISMO QUEM PRECISA NOS DAR CONTA DO SUPOSTO INJIL...
.
I - Embora no Novo
Testamento os Evangelhos sejam em número de quatro, o Evangelho de Jesus
Cristo, na compreensão apostólica, é toda a Bíblia (Efésios 2:19-22;
Colossenses 1:26-27; Hebreus 1:1-4; 1Pedro 1:17-20; 1:10-12). O próprio Marcos
não denomina o Evangelho que escreveu (E, segundo Papias, a sua fonte de
informação foi Pedro.) de seu; mas, de Jesus Cristo (Marcos 1:1). Os próprios
cristãos, quando se referem aos Evangelhos, também costumam falar no singular.
Afinal, as Sagradas Escrituras são um todo, um organismo vivo a revelação do
Deus bíblico. O Alcorão é que se trata, conforme eu digo e reafirmo com todas
as letras, de um corpo estranho, tentando inocular-se (E o veneno da sua
dissimulação.) no organismo vivo da revelação bíblica.
NÃO SERIA
PROBLEMÁTICO O ALCORÃO REFERIR AO EVANGELHO NO SINGULAR; o problema é querer
inventar um Jesus inexistente no Novo Testamento. E o seu primeiro e maior
problema está na ALEGAÇÃO DE QUE JESUS NÃO TENHA SIDO CRUCIFICADO. Tal
suposição é contrária:
1 – a toda doutrina
bíblica, explícita e implícita, no Sistema de Sacrifício Substitutivo;
2 – a todas as
profecias do Antigo Testamento em torno da morte e ressurreição redentoras do
Messias;
3 - ao testemunho de
João Batista (João 1:29 e 36), profeta também referendado no Alcorão;
4 – à condição do
Messias (Daniel 12:26, Isaías 52:13-53:15, Zacarias 12:10, Salmo 22, etc.), que
o próprio Alcorão atesta ser Jesus Cristo;
5 – às predições de
Jesus sobre a Sua morte e ressurreição nos Evangelhos;
6 – à compreensão que
destes mesmos fatos tiveram os apóstolos e primeiros seguidores; tanto que os
Evangelhos dão o testemunho, não apenas dos acontecimentos narrados, mas,
também da condição divina do Senhor;
7 - e, por fim, contraria o Alcorão não apenas os
Evangelhos, nem somente ao Novo Testamento, mas, toda a Bíblia. E como poderia
ser o deus Allah o revelador de livros tão antagônicos, pergunta-se?
Para se ter uma idéia
de tal antagonismo, o Alcorão não reconhece os livros dos profetas bíblicos: apenas
a Torá (Cujo sistema de sacrifícios e a experiência de Abraão também contrariam
a doutrina corânica da justificação por obras.); os Salmos (Sendo que no 22 e
ainda em outros, Davi profeticamente
antecipa acontecimentos da crucificação de Jesus, mil anos antes.); e o
Evangelho (ou o suposto Injil corânico). E quanto a esse último, somente resta, como veremos no item final, AO
ISLAMISMO DUAS ÚNICAS OPÇÕES:
a) reconhecer que
QUEM DE VERDADE ESCREVEU ALCORÃO NÃO SABIA EXATAMENTE DO QUÊ ESTAVA FALANDO;
ou...
b) DAR CONTA DO
SUPOSTO INJIL.
Além do mais, NEM É
ORIGINAL A SUPOSIÇÃO CORÂNICA DE QUE JESUS NÃO TENHA SIDO CRUCIFICADO. Quem em
verdade o escreveu quis dar status de “nova revelação” a IDÉIAS GNÓSTICAS
(Aeons, etc.). E o Gnosticismo, já no Novo Testamento vinha sendo combatido,
nos escritos de João (Primeira e Segunda Cartas) e de Paulo (Carta aos
Colossenses).
.
II – John Gilchrist,
no seu Enfrentado O Desafio Muçulmano, pondera diante da leitura da Sura 5:47 (“Que os
adeptos do Evangelho julguem segundo o que Deus nele revelou”):
.
- “Se o livro não ficou intacto, como o Qur’an pode exorta os
cristãos a julgarem pela direção e luz das suas escrituras? É significante que
este texto chame* os cristãos de ahlul-Injil, ou “povo do Evangelho” —
mais uma confirmação da existência do Novo Testamento com os cristãos no tempo
de Maomé. Ainda, assim como os judeus, os cristãos tiveram apenas os livros do Novo Testamento como suas
escrituras durante sua história. Numa outra passagem, o Qur’an confirma
novamente que as duas escrituras estavam com os judeus e os cristãos no período
em que Maomé
viveu:
“São aqueles que seguem o Mensageiro, o Profeta iletrado, o
qual encontram mencionado em
sua Tora e no Evangelho.” (Surata 7:157)”
.
E diante de uma sura como a 5:68 (“Dize: Ó adeptos do Livro, em nada vos fundamentareis,
enquanto não observardes os ensinamentos da Tora, do Evangelho e do que foi
revelado por vosso Senhor!”), o autor também pondera:
.
- “Como eles seguiriam diligentemente essas escrituras se, em
primeiro lugar, elas não estivessem em seu poder e, depois, se elas não fossem
completamente autênticas?”
.
Como eu digo, não
seria uma ESTUPIDEZ do deus Allah, ordenar ao seu profeta a tirar suas dúvidas
com quem tivesse escrituras corrompidas e/ou um Evangelho que não fosse o verdadeiro
(Sura 10:94)? E como, senão por desinformação ou intencionada má informação
dizer ter auxiliado àqueles que pregaram um Evangelho totalmente antagônico ao
Alcorão e ao seu indefectível Injil (Sura 61:14)? Certamente que, tentando
agradar aos cristãos num primeiro momento, quando as “revelações” eram
conciliadoras e Maomé não detinha ainda o poderio militar que lhe facultou o
banho de sangue que seria verificado na Arábia.
.
III – Mas O MAIOR
PROBLEMA DO ISLAMISMO NO QUE DIZ RESPEITO AO SUPOSTO INJIL CORÂNICO (Ou da interpretação que se faz do mesmo.) está em
ter que reconhecer que quem de verdade escreveu o Alcorão não sabia exatamente
o quê estava dizendo.
A - MAOMÉ, com os
seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs, ASSASSINOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS,
no banho de sangue que fez derramar NA ARÁBIA. Fato histórico incontestável,
além de apurado no próprio Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas).
B - Conforme o até
aqui exposto; e as ponderações de Gilchrist e as minhas, a respeito de suras
como 5:47, 5:71, 10:94, dentre outras: HAVERIA COMO OS MODERNOS TEÓLOGOS
ISLÂMICOS NEGAREM O FATO de que O EVANGELHO E A TORÁ que se encontravam no
poder dos cristãos e dos judeus SÃO CONSIDERADOS OS VERDADEIROS PELO PRÓPRIO
ALCORÃO?
Se o próprio Alcorão
considera verdadeiro o Evangelho e a Torá que circulavam na Arábia nos tempos de
Maomé: HÁ COMO OS ADEPTOS DO PROFETA DO ISLAMISMO PROVAR QUE BÍBLIA FOI CORROMPIDA
DEPOIS DELE?
Ora, os teólogos que
ignoraram o pensamento, p.ex., de Al-Tabary, Al-Ghazzali e Razi, além de sua
irresponsabilidade intelectual e crime teológico (Nos quais insistem os
modernos acadêmicos radicais.) tinham contra si: primeiro a completa ausência
de prova; e segundo, os códices Alexandrino, Sinaitico e do Vaticano, como
testemunho vivos de que não houve alteração.
.
FICAM, ENTÃO, TRÊS
PERGUNTAS CRUCIAIS (Sobre A Questão Injil):
.
48 - EM SE CONSIDERANDO QUE
MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE TAMBÉM LHES
SAQUEADO O SUPOSTO INJIL CORÂNICO?
49 - EM SE CONSIDERANDO QUE
MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE, COMO O SUPOSTO
SELO DA REVELAÇÃO, A OBRIGAÇÃO DE VELAR PARA QUE TODA A REVELAÇÃO PERMANECESSE
INTACTA? SE NÃO O FEZ, COMO EXPLICAR TAL
FATO, já que o suposto Inijl teria existido e estava em circulação na Arábia de
seu tempo?
50 - NÃO TERIA,
ENTÃO, MAOMÉ ASSENHORADO E, DEPOIS, DESTRUÍDO PARCELA DA REVELAÇÃO? Mas isso
não se trata de um (Mais um.) crime? E de ordem teológica?
.
CONCLUSÃO ÓBVIA: se
alguém precisa (Fosse mesmo o caso.) de dar conta de quaisquer Escrituras
bíblicas que teriam sido corrompidas é o próprio Islamismo. Pois teria tido a
oportunidade histórica de impedir que tal acontecesse. E não apenas no que diz
respeito ao Evangelho (Quer dizer, o Novo Testamento.) na guarda dos cristãos;
como, também, da Torá (Melhor dizendo: o Antigo Testamento.) que estava na
guarda dos judeus. E estes, outro povo também trucidado por Maomé e suas
tropas, no banho de sangue derramado na Arábia. De onde se pergunta: SABIA MESMO MAOMÉ (Ou Quem Em Verdade Escreveu
O Alcorão.) SOBRE O QUÊ EXATAMENTE ESTAVA FALANDO, QUANDO FAZ
REFERÊNCIA AO EVANGELHO (Injil)?
Precisamos de
respostas que soem mais alto que o silêncio islâmico e do que as contradições
corânicas.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
APÊNDICE:
.
3 PERGUNTAS, PARTINDO DE UMA INDAGAÇÃO CRUCIAL:
Seria Um Ato de Islamofobia
A Defesa Apologética da Fé Cristã???
.
.
“Foi Ele Quem enviou o Seu Mensageiro, com a
orientação e com a verdadeira religião, para fazê-las
prevalecer sobre toda a religião, ainda que isso
desgoste
os idólatras.”
ALCORÃO, Sura 61:9
.
“Anseiam (os hipócritas) que renegueis, como
renegaram eles, para que sejais todos iguais. Não tomeis a
nenhum deles por confidente, até que tenham migrado
pela causa de Deus. Porém, se se rebelarem, capturai-os
então, matai-os, onde quer que os acheis, e não tomeis a
nenhum
deles por confidente nem por socorredor.”
Sura 4:89
“Ó fiéis, combatei os vossos vizinhos incrédulos para
que sintam severidade em vós; e sabei que Deus está com
os tementes.”
Sura 9:13
.
POR DENTRO DE UMA QUESTÃO:
.
ISLAMOFOBIA OU DEFESA DA FÉ
CRISTÃ???
.
.
Em artigo
recente, tratei do tema VIOLÊNCIA NA BÍBLIA VERSUS
A VIOLÊNCIA CORÂNICA. E instei-me por discorrer sobre a ABSURDA INVERSÃO DE
VALORES que está havendo, no trato dos horrores hoje praticados por extremistas
islâmicos no Oriente e na África, com incursões na América e na Europa.Com tal inversão, levada a cabo por
defensores (conscientes ou inconscientes) do Terror, nesses nossos já
apocalípticos dias (6:9-11), o que se busca? Justificar (Possível fosse.) ou pelo menos tornar
relativas as inúmeras atrocidades hoje cometidas, assim como o banho de sangue
promovido por Maomé e os seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs, na Arábia
do seu tempo.E, em decorrência
disso, O TERMO ISLAMOFOBIA SURGE COMO UMA ESTRATÉGIA E CONTRA-ATAQUE CONTRA TODA
VOZ QUE QUEIRA RACIOCINAR LIVREMENTE SOBRE TAIS EVENTOS. E a mais simples comparação
ou fundamentação histórica passa a ser tomada por ofensa ao Islã e como agressão
(moral) aos adeptos da religião de Maomé.
Ora, não
havendo radical mudança nos conceitos, UMA OUTRA JÁ PRENUNCIADA BARBÁRIE, A
INTELECTUAL (Caso os homens e nações realmente de boa vontade, enquanto é tempo,
não intervenham.), TENDE A VIR A SE TRANSFORMAR NUM MODELO “ACEITÁVEL” DE
CONVIVÊNCIA E DE COMPORTAMENTO. Comportamento, digamos, religiosamente correto.
E subproduto (Verdadeira batata-quente.)
do estágio final do relativismo cultural que engessou o pensamento europeu e de
alguns setores nas Américas.
Como a
academia e as plataformas de nossos políticos e meios de comunicação parecem
não dispor de força pra reação e de convencimento (Até por terem tido um papel nada
convincente num passado recente.), o combate em nível apologético de tais
absurdos e de seus expoentes da mentira, como eu os defino, acaba sendo mais
veemente por parte apenas de denodados voluntários. No geral, também religiosos,
mas, cristãos; dispondo-se de poucos recursos fora os das redes sociais; e
aliançados a quem não queira uma Lei Sharia, com todos os seus abusos e
desrespeito as liberdades individuais e aos direitos humanos, implantada no
mundo inteiro, conforme quer (e por isso tenazmente trabalha) a utopia do Terror.
Dias desses,
certa irmã apologista confessou-me: além das ameaças veladas e ostensivas que
vem sofrendo em público dos apologistas radicais nos grupos de debates, recebe inbox incontáveis apelos de islâmicos de
“boa vontade” para com a paz. Só que tais apelos vêm quase sempre na forma de um
veemente inconformismo para com a defesa que ela faz da fé cristã... Como se
fosse um crime o ato de compartilhá-la com aquele público. E, de fato, nos
reinos e pseudo-repúblicas islâmicas é: com pena de morte para os homens e prisão
perpétua para as mulheres que abandonam a religião. Quanto aos pregadores ou
simples testemunhas do Evangelho de Jesus Cristo, imagine o leitor o que se
lhes pode acontecer... Melhor: já anda acontecendo e vai continuar ocorrendo,
ainda que se calassem (Apocalipse 6:9-11). Mas, certamente não irão.
Temos, então,
um impasse: a defesa apologética da fé cristã implica na inevitável comparação
entre a Bíblia e o Alcorão, entre Jesus Cristo e Maomé, e entre o Deus bíblico
e o deus corânico. Consequentemente, torna-se imperativo (Além de um ato de
responsabilidade intelectual.) demonstrar quão enfaticamente as Sagradas
Escrituras (Leia-se: Bíblia.) rejeitam a doutrina, o exemplo de vida e o legado,
biblicamente horrendo, do profeta do Islamismo. E o mais absurdo, e nem por
isso menos esperado, ponderaria a referida irmã: querem os islâmicos (De boa
vontade para com a paz ou não.), quando se encontram nas democracias ocidentais,
total liberdade para a propagação de suas crenças. Todavia, simplesmente não
suportam a pregação de qualquer outra ou de alguma filosofia que aos seus credos
e valores questionem ou simplesmente os contradigam. A razão de tal paradoxo se
fundamenta na sura corânica 61:9, o qual “coroa” os mais de cem versos
sanguinários constantes do Alcorão. Reforçada, obviamente, pela compreensão
teológica de que, na propagação da religião maometana, tudo seria valido: da
mentira (Sura 16:106) à guerra não
provocada, passando, óbvio, pelo Terror (9:5).
A irmã
estava com sua caixa de mensagens abarrotada. E solicitou-me uma sugestão de
resposta, tão verdadeira quanto não-ofensiva, frisei, exceto pela verdade que
tal resposta realmente enseja. Dei-lhe a
que se segue. E a reparto com quem mais se interessar possa:
.
QUE DIZER A UM ISLÂMICO SOBRE
A PREGAÇÃO E A DEFESA DA FÉ CRISTA?
.
I - SOBRE A
PREGAÇÃO DA FÉ CRISTÃ AOS NÃO-CRENTES:
.
1 - Trata-se
de um mandado de Jesus Cristo, a quem consideramos, de acordo com as
Escrituras, Deus e Senhor (Mateus 1:18-23 / 28:18-20; Mateus 2:1-11 / 24:44-44.)
.
2 - Mais do
que uma simples religião, a fé que leva à conduta cristã se configura no único
meio de salvação biblicamente aceito por Deus. Justamente por se fundamentar
nas promessas e Alianças divinas e não em doutrinas e suposições humanas (Êxodo,
capítulo vinte e quatro / Jeremias 31:31-40 / Evangelhos.).
.
3 - Fora das
promessas e Alianças não há espiritualidade aceitável, mostram-no as Escrituras
Sagradas. Logo, a pessoa, mesmo religiosa e de boa índole, jamais será por sua
religiosidade própria (mas fora das promessas e Alianças) justificada, diante
de Deus. E isso também vale para os adeptos das religiões ditas cristãs, mas,
que ao longo da História, adquiriram formas (e até crenças) não cristãs e anti-cristãs
apesar de inserirem ao que, no grosso modo, de denominou Cristianismo.
Conclusão:
pregar o Evangelho é um ato de amor. No caso dos islâmicos, um ato de amor
redobrado, dado os riscos hoje inerentes ao ofício. É sabido, por estatísticas,
que morrem, diariamente, cerca de 35 MIL muçulmanos. Eles não têm a certeza de
vida eterna, que os crentes do Antigo Testamento tinham (Salmos 51:10-13 e
73:23-26; Deuteronômio 32:31-33, em conformação com Lucas 10:17-20). E a mesma
que todo cristão autêntico possui (João 1:1-14, Romanos 8:12-18, 1João 3:1-3). O
Islamismo não pode oferecer o que o Evangelho de Jesus Cristo gratuitamente oferece.
E deve, portanto, o nosso amor aos islâmicos constranger-nos a oferecer-lhe a
oportunidade de salvação eterna, advinda do pleno conhecimento do Redentor.
Redentor este, que o Alcorão, mormente na Sura 4:157-158, rejeita. E tenta
repercutir, através da indefectível
teologia islâmica, o que seria, nessa rejeição (do testemunho dos profetas do
Antigo Testamento e do apóstolos de Jesus Cristo), um ato _ Ora vejam! _ de
assumida dissimulação do deus Allah.
.
II - SOBRE A
DEFESA DA FÉ CRISTÃ:
.
1 - Trata-se
de uma recomendação dos apóstolos e escritores do Novo Testamento, a qual deve
ser refletida em duas práticas simultâneas.
A –
Identificação, dentro e fora da comunidade cristã, das CONDUTAS INCOMPATÍVEIS à
exigida pelas Sagradas Escrituras. Sabendo-se que seus praticantes não poderão
se salvar (A menos, óbvio, que se arrependam e se convertam ao Redentor.) e
muito menos se apresentar como um profeta do Deus bíblico. Este, querendo o
Islamismo ou não, foi o caso de Maomé: cuja imoralidade sexual (Do abuso de
mulheres à necrofilia.), mentiras, covardia e homicídios praticados, segundo o
apurado no próprio Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas) os desqualificam
irreversivelmente (1Corintios 6:9-11, João 8:44, Galatas 5:16-25, Apocalipse
21:8, Judas 3-5).
B –
Identificação e combate, tão somente ao nível teológico-apologético, dos ENSINOS
CONTRÁRIOS AOS DAS ESCRITURAS SAGRADAS. E, dentre os tais, querendo os adeptos
da religião ou não, se insere a doutrina islâmica:
- Pela
negação do testemunho apostólico sobre a Deidade e a obra redentora de Cristo.
- Por
afirmar que a Bíblia teria sido corrompida; sem nenhum respaldo teológico,
histórico e contrariando até o próprio Alcorão (10:94, etc.)
- Por
afirmar que o Alcorão seria revelação do mesmo Deus da Bíblia, quando se sabe
que:
a - Um deus
que mente (4:157-158, etc.) e manda mentir (16:106, etc.) tem parte com Satã, o
pai da mentira (João 8:44). E, logo, não é o Jeová (YHWH) das Sagradas
Escrituras de judeus e dos cristãos.
b - Maomé,
por sua conduta, do ponto de vista bíblico abominável, sequer poderia ser o
líder de um pequeno grupo de crentes (1Timoteo, capítulo terceiro.). Até como
discípulo, se fosse o caso, seria devidamente rechaçado da companhia dos irmãos
(1Coríntios 5:9-11, 6:9-11; Apocalipse 21:8, etc.). E, logo, muito menos pode ser considerado profeta
do Deus santo, santo, santo das Sagradas Escrituras (Isaías 9:1-8). Fora a
pretensão, tão absurda quanto enganosa, de ser selo da revelação do Senhor à
humanidade, quando bem o sabemos: teologicamente, é o Alcorão um retrocesso ao
rebortalho da Lei mosaica. Além do agravante do profeta do Islamismo, em termos
de conduta moral, se mostrar abaixo do nível dos praticantes do paganismo de
todas as épocas na Bíblia veementemente condenado. Ele teve práticas sexuais
que, de tão abomináveis, não foram imputadas aos homens da geração diluviana e nem
aos indefectíveis habitantes de Sodoma Gomorra.
c – Pelo até
aqui exposto, desnecessário dizer que o Alcorao não pode ser aceito como Palavra
do Deus bíblico por nenhum cristão autêntico. E os crentes de todos os tempos
sempre tiveram a compreensão de que Jesus (Por sinal, reconhecido como Verbo
divino até por tal livro, numa outra prova flagrante das suas incontáveis
contradições.) é a perfeição da revelação progressiva de Deus à humanidade
(João 1:1-14, Hebreus 1:1-4).
CONCLUSÃO:
JESUS e
Sua obra redentora são o tema principal e a razão de ser da Bíblia; sendo que
no livro sagrado há mais de TREZENTAS PROFECIAS NO ANTIGO TESTAMENTO sobre Sua
pessoa e obra, vinte e cinco delas em torno de Sua morte e ressurreição. O Novo
Testamento trata tão somente do Ele fez e ensinou, e de como deve ser virtuosamente
praticado. Este livro é, portanto, o crivo pelo qual podemos e devemos passar todo
cristão, na análise rigorosa de sua confissão e conduta, no contexto de uma
comunidade ou igreja local.
O
conceito de sociedade, nação, cultura e civilização cristãs é, do ponto de
vista bíblico, simplesmente espúrio. E uma das maiores dificuldades de
compreensão para um islâmico do que seja a verdadeira fé (e conduta) cristã
reside justamente no referido conceito equivocado. Olham para o Ocidente, como
se algum dia na História tivesse sido o Ocidente autêntica e biblicamente
cristão. Tendem os adeptos da religião de Maomé a se aterem às formas
(institucionais e organizadas) não cristãs e até anticristãs do “Cristianismo”,
verificadas e consagradas ao longo da História. E presumem, equivocadamente,
que horrores como as Cruzadas, a Inquisição, as guerras religiosas, a Escravidão
Negra (E esta, a bem da verdade, iniciada no Islamismo.), o Racismo, o Mercantilismo
e o Capitalismo selvagem, etc., estivessem em consonância com os ensinamentos de
Jesus. E o mesmo, infelizmente, acontece, nos dias de hoje, no que diz respeito
à pseudo-liberdade cristã daqueles se dizem seguidores de Cristo, mas, não se
afastam da sodomia; da nudez; da vulgaridade no linguajar; da piedade como
forma de lucro, diria Paulo; etc. e etc. A simples leitura do Novo Testamento,
porém, desfaz por completo tal equívoco; sabendo-se que o básico de uma conduta
verdadeiramente cristã está resumido no Sermão da Montanha (Mateus, capítulos 5, 6 e 7.).
A total
dicotomia Bíblia-Alcorão, pode também ser considerada pelo fato de que Allah,
Alcorão e Maomé simplesmente inexistem nas Sagradas Escrituras. E torna-se
importante, a bem da verdade, tanto enfatizar quanto esclarecer que Bíblia não
precisa do Alcorão como fonte para sua autoridade: ela o antecede em cerca de
2000 anos. Desafortunadamente, óbvio, é o Alcorão que intenta tal coisa; e se
apega a uma relação inexistente. Pois assim fazendo, teria o livro tido por
sagrado pelo Islã de ser corroborado pelas Sagradas Escrituras e com as mesmas em
tudo concordar. Mas, porém, todavia, entretanto: não é o que acontece.
Além de um ato de amor, visando oferecer a
todos (Não somente aos islâmicos.) a oportunidade da Redenção em Cristo, se faz
a pregação e a defesa da fé cristã também para que verdades históricas e
teológicas, em termos estritamente bíblicos, se estabeleçam. O Islamismo afirma
ser o Alcorão parte da revelação do Deus da Bíblia; mas, pelas próprias
Sagradas Escrituras isso é fácil e irrefutavelmente demonstrável que não, como
tenho feito nesta obra. E o cristão precisa, pelo o até aqui exposto, defender
as Sagradas Escrituras de afirmações, ensinos e condutas execráveis, como os do
profeta do Islamismo.
Estamos
entrando numa nova Idade Média. E tão somente repercutir o testemunho bíblico
sobre qualquer assunto, em comparação com as crenças maometanas, tornou-se
ofensivo às mentes que não se querem livres e esclarecidas. Seria, então, um
ato de Islamofobia, como querem alguns, a não aceitação daquela absurda
inversão de valores, na qual se fecha os olhos e entende como “aceitáveis” as
justificativas (apologéticas ou veladas) ao Terror. Terror que a cada dia
repercute seus atos insanos, forte e desgraçadamente na vida das suas milhares
(E, talvez, milhões até.) de vítimas. Fato que somente ganha a devida repercussão
e mídia, quando das incursões do fundamentalismo (Por enquanto e até quando?)
apenas na Europa e na América do Norte.
.
TRÊS
PERGUNTAS, PARTINDO DE UMA INDAGAÇÃO CRUCIAL: Seria Um Ato de Islamofobia A Defesa Apologética da Fé
Cristã???
.
A – Diante
do enunciado da Sura 61:9, em que o Islamismo (Com suas crenças contrárias às
Sagradas Escrituras e a indiscutível _ para os muçulmanos _ liderança de Maomé, indivíduo de conduta biblicamente
execrável.) deve prevalecer sobre todas as demais religiões, seria mesmo uma ofensa
ao Islamismo a defesa apologética da fé
cristã? Tais ensinos e conduta devem mesmo ser aceitos, sem objeção? E seria
Maomé modelo aceitável de convivência sem conflito, principalmente ao nível das
idéias?
B – Diante
do exemplo de conduta e do legado, horrendo, do profeta do Islamismo; os quais
hoje servem de inspiração aos integrantes do terror fundamentalista (E se bem
pensarmos, são estes os muçulmanos autênticos.); fazer a devida co-relação
entre a doutrina e a prática islâmica no passado com as atrocidades cometidas
no presente: deveria mesmo soar ofensivo aos adeptos da religião OU como
advertência quanto ao futuro que nos espera, no risco de que esse conflito religioso
(E de civilizações, é bom que se diga.) comece a desencadear uma já possível
Terceira Guerra Mundial?
C – Jesus
Cristo jamais ensinou que a propagação da fé cristã deveria se fazer com o uso
da violência; antes, com a possibilidade do martírio (João 16:1-20. Já Maomé,
em mais de cem versos sanguinários do Alcorão, preconiza que o Islamismo seria
uma religião prevalecente sobre todas as outras (Sura 61:9). Enquanto o Novo
Testamento condena veementemente, e com antecedência, a toda conduta imoral ou quaisquer
crimes que viriam a ser cometidos por pseudo-cristãos, ao longo da História, em
nome do Cristianismo; não há no Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas.) uma
única censura à covardia, às mentiras (Inclusive de ordem teológica.), ao abuso
de mulheres, à pedofilia, à necrofilia e ao terrorismo assumido do profeta do
Islamismo. Sabemos que o mais virtuoso dos cristãos não se compara a Jesus, em
perdão, amor e oração em favor até mesmo de seus inimigos. Enquanto que nem
mesmo os integrantes do Terror islâmico dos dias atuais superam a Maomé em atrocidades. Diante
do exposto, qual ensinamento e a prática do mesmo podem evitar a barbárie como
forma “aceitável” de convivência e irmanar os homens de boa vontade numa busca
sem trégua pela Paz?
Belo Horizonte,
Setembro 2013-Dezembro 2015.
.
.
FONTES (PRINCIPAIS) DE ESTUDOS E DE CONSULTAS:
.
.
1 - BÍBLIA SAGRADA:
- Tradução de João Ferreira da
Almeida, Atualizada: e-Sword -
the Sword of the LORD with an electronic edge:
www.e-Sword.net.
- Tradução de João Ferreira da
Almeida, Revista e Atualizada (RA),
Sociedade Bíblica do Brasil,
1996.
- Bíblia Online Nova Versão
Internacional (NVI).
2 - ALCORÃO:
- Fonte digital: Centro Cultural
Beneficente Árabe Islâmico de Foz do
Iguaçu (RocketEdition).
- Tradução de Sentido do NOBRE
ALCORÃO Para A Língua Portuguesa, realizada por Dr. Helmi NASR. (Por ordem e às
expensas do Rei Fahd, da Arábia Saudita).
3 – AUTORES:
. Andrew Rippin:
- Muçulmanos Suas Crenças e
Práticas.
. Don Richardson:
- Segredos do Alcorão.
. John Gilchrist:
- Enfrentando O Desafio
Muçulmano.
. Joshua Lingel:
- Reconsiderando a Vocação.
. Lee Strobel:
- Em Defesa de Cristo
. M. Madsaiin Dias:
- Resposta Ao Islã (O Que Todo
Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Volumes
01, 02 e 03.
- Crer ou Crer na Trindade
(Implicações & Apontamentos Históricos) *
. Paulo Anglada:
- Sola Scriptura : A
Doutrina Reformada das Escrituras (São Paulo: Os Puritanos, 1998), 179-80.
. Toby Lester:
- O Que é O Corão? Uma Análise
Histórico-arqueológica.
. W.H.T. Gairdner:
- A Vida Real de Maomé.
. Jay Smith:
- A Bíblia e o Corão, Uma
Comparação Histórica.
- Evidências Para A Autoridade
da Bíblia – Uma Apologética Cristã.
- Autoridade do Corão – Uma
Crítica Interna.
- O Corão: Uma Análise
Apologética.
- Maomé – Uma Apologética
Cristã.
- OUSARÍAMOS CONFRONTAR? Um
chamado a um novo paradigma de evangelismo a muçulmanos.
. Apostilas e DVDs da Amal (M3):
- Curso de missões e evangelismo.
(*) Obra em preparo.
. LIVRO COMPLETO disponibilizado para leitura neste blog. IMPORTANTE: Atendendo ao preceito de Jesus Cristo “de graça recebestes, de graça daí”, esta obra também vai estar disponibilizada como documento do Google. Observando-se, porém, que a rolagem, quando não no formato comercializado (e-book), é bem deficitária. A aquisição da mesma, em seu formato e-book, deve também ser vista como uma oferta a este ministério, recebendo o ofertante ainda os demais livros deste autor. .
FORMA DE AQUISIÇÃO: Pedido com comprovante de depósito bancário (foto) para:
