SOBRE LIVRAR OVELHAS (Da Boca do Leão & dos Ursos) - 04

Publicado originalmente no Facebook, em 05.09.2019. Os outros artigos da Série serão, também, publicados na referida rede social.
.
I - PRINTS:

.
.
.



.
II - TEXTO:
"SOBRE LIVRAR OVELHAS 
(Da Boca do Leão & dos Ursos) - 04"

por Socram Said EspSant 

"Irmãos, no que diz respeito à vinda de nosso Senhor Jesus Cristo,
(...).
Ninguém vos engane, porque não acontecerá sem que primeiro venha a apostasia..."
(2 TESSALONICENSES 2: 1-3)
.
1/ PARA QUE FIQUE CLARO:
.
"Mas a FORNICAÇÃO, e toda a impureza (SEXUAL) ou avareza, NEM AINDA SE NOMEIE ENTRE VÓS, como convém a santos;
Nem torpezas, nem parvoíces, nem chocarrices, que não convêm; mas antes, ações de graças.
Porque bem sabeis isto: que NENHUM DEVASSO, OU IMPURO (sexual), ou avarento, o qual é idólatra, TEM HERANÇA NO REINO de Cristo e de Deus.
NINGUÉM VOS ENGANE COM PALAVRAS VÃS; porque por estas coisas vem a ira de Deus sobre os filhos da desobediência.
Portanto, NÃO SEJAIS SEUS COMPANHEIROS."
(AOS  EFÉSIOS 5: 3-7)
Nota:
O próprio CONCEITO de fornicação, devassidão e de impureza (sexual) implica na INTERPRETAÇÃO CORRETA das Escrituras. E, quando posta esta mesma interpretação em relação  às que não sejam corretas, exige de nós  DISCERNIMENTO. E este,  também não deixa de ser uma forma de  JULGAMENTO.
- Entre O CERTO E O ERRADO; 
- entre o falso e o verdadeiro;
- e entre O BÍBLICO E O NÃO OU ANTI-BÍBLICO.
Enfim, entre o que é do Senhor  (Jesus Cristo) e o que seria do outro "senhor".
.
2 / PARA QUE FIQUE AINDA MAIS CLARO:
.
"Entre vocês não deve haver nem SEQUER MENÇÃO DE IMORALIDADE SEXUAL nem de qualquer espécie de impureza nem de cobiça; pois estas coisas não são próprias para os santos.
NÃO HAJA OBSCENIDADE NEM CONVERSAR TOLAS nem gracejos imorais, que SÃO INCONVENIENTES, mas, ao invés disso, ação de graças.
Porque vocês podem estar certos disto: nenhum imoral nem impuro (SEXUAL) nem ganancioso, que é idólatra, tem herança no Reino de Cristo e de Deus.
NINGUÉM OS ENGANE com palavras tolas, pois é por causa dessas coisas que a IRA DE DEUS vem sobre os que vivem na DESOBEDIÊNCIA.
Portanto, NÃO PARTICIPEM  COM ELES DESSAS COISAS."
(AOS EFÉSIOS 5: 3-7 - NVI)
.
3 / O QUE ME ESPANTA (01):
É como poucos se dão conta; de que o ACHISMO; hoje tão alimentado nas mídias evangélicas e "evangélicas"; não passe de uma PORTA ABERTA A DOUTRINAS DE DEMÔNIOS E DE ESPÍRITOS ENGANADORES. Dizer do Espírito Santo,  através do apóstolo Paulo.
Será que quase ninguém lê ou considera devidamente 1 e 2 TIMÓTEO 4: 1-4???
.
4 / O QUE ME ESPANTA  (02):
É que aquilo que SEQUER DEVERIA SER ASSUNTO entre nós, os santificados em e por Jesus Cristo, alimente o ACHISMO e a APOLOGIA À APOSTASIA.
De quem e para quê?
Em outros versículos (11 e  12), do mesmo capítulo, da CARTA AOS EFÉSIOS, Paulo é por demais enfático:
.
"NÃO SEJAIS CÚMPLICES nas obras infrutíferas das trevas; antes, porém, REPROVAI-AS."
.
E é triste saber que,  nesse FIM DOS TEMPOS difíceis em que vivemos, TUDO o que não não deveria acontecer  (e ser assunto) vira mídia. E mídia, dita cristã, propagada com o ESPÍRITO DE  RELATIVIDADE.
Mas... e esse espírito?
É cristão??
Ou não e até mesmo anticristão???
.
5/ O QUE ME ESPANTA  (03):
Além do exposto, é o fato de que, quando Paulo escreveu, ele ainda poderia dizer:
.
"PORQUE O QUE ELES FAZEM EM OCULTO, O SÓ REFERIR É VERGONHA."
.
E, hoje O CAIR DA GRAÇA  (Se é que alguns disso se dão conta.) PARECE NÃO MAIS ENVERGONHAR. E há até quem pregue o "respeito" por atos e ações biblicamente reprováveis.
Assim como pequenos e até  TERRÍVEIS PECADOS (1 JOÃO 5: 16-19). 
ESCÂNDALOS, os quais deveriam ser resguardados do grande público e a disciplina feita ao nível da igreja local, tornam-se ASSUNTO NACIONAL. E como se alimentam de carniça,  verdadeiros abutres, os Fuxico e Buxixo gospel da vida. Ou da mídia.
E não é que pessoas, páginas e grupos cristãos da Internet se mostram totalmente entregues à tal "discipulado"?
E, então, o que vemos???
De um lado:
- o PECADO contra a Palavra;
- O DESVIO DE CONDUTA em relação ao que está escrito;
- O ERRO DOUTRINÁRIO, alimentando tais pecados e condutas;
enfim, uma verdadeira APOLOGIA CONTRA A MORALIDADE, inclusive, sexual, autenticamente cristã e bíblica.
E do outro?
Tudo o que de nossa parte deveria merecer um envergonhado SILÊNCIO ou, então, a devida REPROVAÇÃO PÚBLICA, sendo tratado com RELATIVISMO: 
- "O que você acha"?
- "Olha, opinião sem julgar, viu???"
Sangue de Jesus!!!
Ora,
não podemos mesmo  fazer JULGAMENTO pessoal e farisáico, como em LUCAS 18: 9-14.
Mas...
Porém, todavia e no entanto: precisamos, sim, proceder o DISCERNIMENTO. E, este, não deixa de ser uma forma de JULGAMENTO. Óbvio que DENTRO DA PALAVRA e por amor à Palavra.
Pois, como disse o Espírito, através de Paulo:
.
"Rogo-vos, irmãos, que noteis os que PROMOVEM DISSENSÕES E ESCÂNDALOS contra a doutrina que aprendestes; desviai-vos deles.
Porque os tais NÃO SERVEM A NOSSO SENHOR JESUS CRISTO, mas ao seu ventre; e com suaves palavras e lisonjas ENGANAM OS CORAÇÕES DOS SIMPLES."
Nota:
Não há como tomar a ATITUDE EXIGIDA para com os tais, sem o devido DISCERNIMENTO e JULGAMENTO de quem são e do que estão fazendo.
Mas, ao contrário disso, como se vê nos PRINTS, estamos como que temerosos de ferir  "suscetibilidades".
E de quem?
Dos que com os seus pecados estão crucificando novamente o Senhor Jesus  (HEBREUS 6: 4-6, 2 PEDRO 2: 19-22)!!!
.
7 / APOCALIPSE 22:11, ETC.
.
O relativismo com que os atos de apostasia estão sendo tratados por uma parcela da Cristande é tão, biblicamente, abominável que me fez lembrar de um artigo escrito algum tempo pelo Marcos Antônio Dias.
Tratava do LAMENTÁVEL FATO de uma dita "evangélica" ter posado (Pasmem-se!) para uma revista masculina. E isso a despeito de 2 TIMÓTEO
2: 9-10 - RC e das TEMÍVEIS E TERRÍVEIS PALAVRAS de Jesus (MATEUS 5: 27-30). 
Em tempos como o nosso, APOCALIPSE 22:11, DANIEL 12: 8-10, dentre outras profecias se cumprindo, é preciso marcar e demarcar posição. Foi o que fiz, na discussão aberta pela postagem dos PRINTS, nos seguintes termos  (E quem tem ouvidos para ouvir ouça.):
.
"Sr. PORGOSPEL FERPA,
servos e seguidores de Jesus Cristo  (JUDAS 3-4) não possuem opinião própria.
Se a tem é porque estariam, ainda, sob o domínio do outro "senhor".
Os servos e seguidores de Senhor Jesus Cristo possuem o Espírito Santo  (1 JOÃO 2: 18-29) e as Escrituras  (2 TIMÓTEO 3: 14-17) não, evidentemente, para julgamento precipitado, mas, para discernimento dos que:
.
1 - Falam e pregam no espírito do Anticristo  (1 JOÃO 2);
2 - São inimigos da cruz de Cristo  (ROMANOS 16: 17-18 / FILIPENSES 3: 17-21);
3 - Fizeram-se falsos irmãos, profetas e mestres do... "Evangelho" (JUDAS 3-4, 2 PEDRO 2: 1-4, ATOS 20:28-32, etc. e etc.).
No que diz respeito aos indivíduos  (Não dá para chamar de irmãos!) da sua postagem, há três  JULGAMENTOS DIRETOS da Palavra e para o devido discernimento:
- LEVÍTICO 18;
- ROMANOS 1: 18-32;
- APOCALIPSE 21:8 em conformidade com 1 TIMÓTEO 1: 8-11 RA.
Agora, resta saber se o seu temor pelo discernimento, o qual não deixa de ser uma forma de julgamento e necessário, é o que te faz perguntar pelo os que os crentes acham e não pelo o que  (nos) diz a Palavra.
Pode ser que de crentes imaturos, sem conhecimento biblico, apostatados da fé e/ou de homens desviados da verdade, diria Paulo, o sr. ouça absolutamente nada do que acabo de escrever.
Para a vergonha nossa, diria o apóstolo."
Nota:
Caso o leitor abra o link da postagem (Primeiro print.) e não encontre este meu comentário ainda lá, é que foi (Não por mim, óbvio.) excluído. Da primeira fez que foi feito aconteceu; infelizmente.
.
Links:
1 - Primeiro print:
https://www.facebook.com/100035574919726/posts/152507245945105/

2 - Segundo print:
https://www.google.com/amp/s/amp.hypeness.com.br/2018/09/igreja-evangelica-vai-realizar-maior-casamento-gay-coletivo-da-historia-do-rn/

3 - O artigo sobre a tal modelo "evangélica" que posaria pra uma revista masculina.
http://missaoimpactar.blogspot.com/2013/08/antipas-contra-tudo-02-ser-crista-e.html?m=1

III - LINK DOS OUTROS ARTIGOS DA SÉRIE:

REDES SOCIAIS PARANÓICAS 05

.

.
Publicado originalmente no Facebook, em 16.09.2019:
LINK:
https://www.facebook.com/marcosantonio.dias1959/posts/3031446616927866

.

.
.
.
.
DENÚNCIA:
Estamos Assistindo Ao Prenúncio da Implantação da LEI SHARIA No Brasil?
.
1 - O TEXTO que se segue, acompanhado do LINK da sua publicação,  trata-se de uma Carta Aberta da jornalista e  escritora Déa Fernandes.
A necessidade e a oportunidade do tema, brilhantemente por ela tratado, falam por si mesmas.
E... Quem lê entenda, diria Jesus!
Já  os PRINTS em questão mostram o resultado da minha simples  tentativa de compartilhamentda CARTA ABERTA de Déa, na minha Linha do Tempo.
A OPERAÇÃO que me foi impedida e eu, por  causa da mesma,  punido  (Pasmem-se!) é a seguinte: entrei no site da EVM e acionei a opção "Compartilhar no Facebook". 
Faz  algum  sentido isso, num país ainda democrático como o  nosso? E  por enquanto, não é nenhuma república popular apenas no nome e nem território dominado por religião supremacista.
Quem lê entenda!!!
A Carta foi publicada originalmente na Ecoando A Voz dos Mártires, uma entidade e ministério a serviço dos que que tornam alvo de perseguição; seja por ações dos extremistas quanto da doutrinação, sutil ou ostensiva, de grupos propagadores do supremacismo religioso.
Vozes como a EVM somente a ignorância, a insensibilidade e o engano religioso desejariam calar.
Infelizmente, é o que temos observado por parte dessa rede social. Fato já denunciado pela série de artigos REDES SOCIAIS PARANÓICAS, do Socram Said EspSant, aqui no Facebook e no blogue MISSÃO IMPACTAR / Google.
O TEXTO de Déa  Fernandes será reproduzido a seguir. Aconselho ao leitor, caso abra, a leitura direta do LINK, publicado logo abaixo do mesmo.  Pois, sendo um texto eletrônico, abre links para outras publicações pertinentes; o que a simples reprodução não nos permite.
.
2 - "CARTA ABERTA AO DIRETOR DA FACULDADE BATISTA QUE FAZ DIÁLOGO INTER-RELIGIOSO COM ISLÃ ORTODOXO
.
16 DE SETEMBRO DE 2019
.
ECOANDO A VOZ DOS MÁRTIRES
(...).

Por Andréa Fernandes
.
Há pouco mais de uma semana consignei manifestação escrita na Página do Facebook[1] de uma professora da Faculdade Teológica Batista/SP, após um seguidor  me marcar no post onde ela defende literalmente o “diálogo inter-religioso” com representante do Islã ortodoxo. Como eu represento uma instituição de direitos humanos que debate o tema em diversos foros, não poderia jamais – por DEVER FUNCIONAL e MORAL – fingir que nada aconteceu, pois estaria reforçando o grave erro promovido pela professora Analzira Pereira do Nascimento, que em tese, poderia estar equivocada por não ter especialização em teologia islâmica[2].

Sheik convidado para diálogo inter-religioso recusa apoio a muçulmanos moderados
De forma respeitosa ponderei no perfil público da professora Analzira a temeridade de sua ação, pois convidou para perpetrar “diálogo inter-religioso” com os seus alunos um sheik que se negou a manifestar apoio aos “muçulmanos moderados” que defendem REFORMA NO ISLÃ para que seja expurgada toda doutrina que fundamenta violação dos direitos humanos. Aliás, conheço pessoalmente o sheik Mohamad Bukai, já que em evento falaciosamente chamado de Debate para Enfrentamento da Intolerância Religiosa, na Câmara Municipal de São Paulo[3], realizado por vereadores e algumas lideranças religiosas multiculturalistas – cujo intuito era tacitamente atacar evangélicos – me manifestei solicitando aosheik que apoiasse os muçulmanos moderados no pleito de reforma do Islã, o que foi veementemente negado, tendo a liderança islâmica reforçado a legitimidade de todas os escritos sagrados islâmicos, mesmo que vários deles preconizem notória violência. No evento, fui chamada de “ignorante” por muçulmanos e o pedido de reforma na “religião” –  que na sua vertente ortodoxa fundamenta violações de direitos humanos – foi ridicularizado.

Sabedora do dogma que apregoa o sheik Mohamad Bukai longe do público cristão, informei à professora o erro de acreditar na possibilidade de “diálogo inter-religioso” com o referido líder muçulmano. Diante do silêncio de Analzira, solicitei posicionamento da Junta de Missões Mundiais (JMM), entidade missionária com a qual a professora mantém vínculo laboral, além do que, já orientei uma missionária  que havia atuado em campo de refugiados na Jordânia. Ao ser convidada para programa na TV Boas Novas, a missionária não se sentiu capacitada para discorrer sobre as implicações do conflito sírio. A seu pedido, a direção do programa me convidou para participar devido meu conhecimento sobre o tema. Contudo, a JMM resolveu não se pronunciar no Facebookda professora ao ser instada a posicionar-se.

Dias após as minhas manifestações escritas, o ataque de alguns militantes da extrema-esquerda que seguem a professora me incentivaram a explicar o tema em Live. Porém, ontem, um aluno comentou na página da ONG Ecoando a Voz dos Mártires (EVM),  que o diretor da faculdade teria se posicionado oficialmente. Todavia, ao não localizar o tal posicionamento na página oficial da instituição no Facebook, solicitei o link [4], tomando conhecimento que a “resposta” se deu na página de ativismo “Islã Realista” por meio de um senhor chamado Lourenço Stelio Rega, que se apresentou como diretor da faculdade.

Resposta do Diretor
Sem responder objetivamente a nenhum dos fundamentos da crítica à professora, o diretor tergiversou em texto confuso afirmando que segue “princípios bíblicos” e num tom belicoso chamou os ativistas e cristãos que criticaram a ação da professora de “radicais” e “covardes” (texto aqui).

Chamou minha atenção o fato do diretor não escrever nada na página EVM, apesar das minhas denúncias e Live. Porém, ao contrário do sr. Lourenço, que propaga ataques chamando críticos de “radicais”, não descerei o nível, eis que, não o considero um “radical”, mas sim, um “ignorante” que reforça erro de sua professora por lhe faltar conhecimentos básicos sobre o Islã. De maneira que, acredito que só um debate saudável com aporte doutrinário confiável é capaz de vencer o senso comum que infelizmente vem tomando salas de aula em diversas instituições de ensino.

Por oportuno, cabe salientar que nunca imaginei que um diretor de faculdade confessional teria argumentos tão rasteiros para “justificar” a ação reprovável de sua professora ao convidar para ministrar aula um sheik, que vale repetir, é conhecido por SE NEGAR publicamente a apoiar o movimento de REFORMA NO ISLÃ promovido por MUÇULMANOS MODERADOS visando a exclusão das suratas violentas do Corão Medinense a fim de tornar possível a sonhada tolerância religiosa.

Universidade onde sheik estudou se recusa a acusar grupos terroristas de “heresia”
O orgulho do sheik em relação às suas “indumentárias religiosas” é público e notório: no perfil do Facebook aduz que estudou SHARIA (lei islâmica) na Universidade Al- Azhar (Cairo), que possivelmente a professora Analzira desconhece por não ter especialização alguma em teologia islâmica, além de temas congêneres vinculados ao mundo muçulmano. Daí, faz-se necessário EXPLICAR que Al–Azhar é considerada o CENTRO IDEOLÓGICO MUNDIAL mais importante da vertente sunita ortodoxa, a qual vem sendo acusada pela imprensa árabe, think tanks e ativistas de direitos humanos de FUNDAMENTAR DOUTRINARIAMENTE AS AÇÕES TERRORISTAS de grupos muçulmanos em diversas partes do mundo. Aliás, o sheik Ahmed Al-Tayeb, instado a se posicionar sobre a suposta “apostasia” do “Estado Islâmico” afirmou em 2014, que a UNIVERSIDADE NÃO PODE DECLARAR O ESTADO ISLÂMICO “APÓSTATA” pois, o grupo declarou a shahada e crê no Dia do juízo, ou seja, a mais importante entidade muçulmana sunita corrobora a “legitimidade islâmica” da organização jihadista/terrorista que promoveu GENOCÍDIO DE CRISTÃOS e minorias, além de promover ESCRAVIDÃO SEXUAL e outras atrocidades. É essa “entidade” que posa de “moderada” em encontros com o Papa, que teve o seu “ex-aluno” sendo recebido de forma EMOCIONADA pela professora Analzira. Que vergonha!

É possível “diálogo inter-religioso” com sheiks ortodoxos?
Torna-se clarividente que a direção da faculdade seguiu de forma visceral a ESTRATÉGIA MUÇULMANA de ATAQUE AFRONTOSO CONTRA PROBLEMATIZAÇÃO DO ISLÃ, achando melhor rotular como “radicais” aqueles que CRITICARAM RESPEITOSAMENTE ATIVIDADE ACADÊMICA que PRESTIGIOU UM LÍDER ISLÂMICO que não apoia muçulmanos moderados que reivindicam tolerância debaixo de ameaças!Nesse sentido, vale lembrar que há um DEBATE sobre a TEOLOGIA LIBERAL que a faculdade abraçou ao acreditar em “diálogo inter-religioso”, o que demonstra que a INTERPRETAÇÃO BÍBLICA in casu é QUESTIONÁVEL, de modo que posar como “dono da verdade” sobre abordagens teológicas só demonstra desnecessária arrogância.

Segundo parte dos estudiosos, num cenário que se vislumbra pluralista, “é necessário que haja um diálogo inter-religioso e das religiões com os não religiosos, a fim de tornar minimamente possível uma convivência pacífica entre os mesmos”[5], evitando conflitos de motivação religiosa, sendo certo que alguns doutrinadores ainda acreditam que as religiões devem evitar a busca de supremacia mundial, o que por si só, já torna inviável a plena aceitação de tal ideário por lideranças islâmicas ortodoxas, as quais jamais contrariarão seus escritos sagrados para atender “acordos fajutos” amalgamados por meandros doutrinários islâmicos desconhecidos do vulgo, tais como o falacioso “Tratado de Paz Hudaybiyya”[6], sendo certo que esses “acordos” são concebidos à luz de “sulha dania” (trégua desprezível), já que os não-muçulmanos representam Dar Al- Harb(Casa da Guerra), território este que abrange países ainda não subjugados à sharia (lei islâmica) através de instalação de governos muçulmanos.

Dessa forma, acreditar em “acordos” celebrados com lideranças ortodoxas do Islã é possível apenas num ambiente descomprometido com o conhecimento dos rudimentos da aludida crença. A professora Analzira não deve saber que no Islã ortodoxo a concepção de mundo é dicotomizada, de modo que Dar Al-Islam (Casa do Islã) se coloca obrigatoriamente em oposição a Dar Al-Harb(Casa da Guerra), até que governos muçulmanos substituam governos não-muçulmanos implantando a lei islâmica. Logo, uma vez o Brasil ocupando a condição de “Casa da Guerra”, o “engano sagrado” é legitimado em todas as manifestações de lideranças muçulmanas ortodoxas, e nesse contexto a jihad assume facetas ignoradas pelo senso comum, que imagina apenas tratar-se de guerra para conquista territorial. Hoje, no Brasil, há uma verdadeira JIHAD JURÍDICA promovida por entidades muçulmanas que estão perseguindo ativistas que denunciam a violência estatuída no Corão Medinense e demais escritos religiosos.

Como as Escolas de Jurisprudência sunita concebem a jihad?
Como sempre amparo meus posicionamentos públicos com base em parecer de estudiosos que de fato conhecem a doutrina islâmica, insta trazer à lume o ensino do renomado autor egípcio Raymond Ibrahim[7]:

“De acordo com todas as quatro escolas reconhecidas de jurisprudência sunita, a guerra contra o infiel continua em perpetuidade, até que “todo o caos cesse e toda a religião pertença a Allah” (Alcorão 8:39). De acordo com a Encyclopaedia definitiva do Islã (edição Brill Online): “O dever da jihad existe enquanto a dominação universal do Islã não for alcançada. A paz com as nações não muçulmanas é, portanto, apenas um estado provisório; apenas a chance das circunstâncias pode justificá-la temporariamente. Além disso, não se trata de tratados de paz genuínos com essas nações; apenas são autorizadas tréguas, cuja duração não deve, em princípio, exceder dez anos. Mas mesmo essas tréguas são precárias”.

Propagando o “engano sagrado”
Em que pese reconheça o direito da direção da faculdade adotar a estratégia inócua de “diálogo inter-religioso”, penso que não o fez de forma apropriada, pois se a professora Analzira tivesse conhecimento basilar sobre o CURRÍCULO do sheik e a doutrina seguida pelo mesmo, saberia que um ORTODOXO JAMAIS EFETUARIA “DIÁLOGO INTER-RELIGIOSO”! Sempre que convidados para se manifestar em países onde muçulmanos são minoria, por conta da MURUNA[8], adotam estratégias de ENGANO SAGRADO… A estratégia mais conhecida é a TAQIYYA, justamente a utilizada em sala de aula da faculdade. Todo muçulmano ortodoxo deve MENTIR sobre o Islã para um Kafir(infiel), tendo por escopo a expansão da “religião”. Foi isso que o sheik fez! De maneira que, os alunos apenas ouviram citações de suratas mequenses e “romantização” sem relação alguma com o “verdadeiro Islã” (ortodoxo).

Será que a professora adota a estratégia de “taqiyya às avessas”?
Ainda que a professora Analzira indevidamente respaldada na direção da faculdade tenha avisado com antecedência aos seus alunos que o sheik não representaria o “Islã moderado”, achando viável adoção do “engano sagrado às avessas”, com ideia de supostamente iludir o sheikpara que a referida liderança acreditasse que os alunos estariam “concordando” com sua “aula” – utilizando esse instrumental apenas para mostrar como funciona a taqiyya –  não deixou de agir de maneira incorreta, já que se realmente assim agiu, estaria fundamentada na “mentira”, que na doutrina cristã é inadmissível.

Reforçando a tese da “religião da paz” em tempos de genocídio de cristãos
Quando a professora de uma faculdade confessional cristã posta no Facebook fotos alegres sentindo-se “agradecida” devido encontro que possibilitou a “propaganda enganosa” para engabelar um sheikcom a descrição “Ontem recebi o sheik Mohamad Al Bukaid em minha aula sobre Islamismo – disciplina “Religiões Mundiais”, na Faculdade Teológica Batista/SP. Aula esclarecedora e oportunidade de diálogo inter-religioso”[9], passa a impressão errônea de que é possível “diálogo” com muçulmanos que não apoiam Islã moderado. Além disso, o leigo que contempla as palavras emocionadas da professora, que nesse caso, mais parece uma “militante”, passa a acreditar que muçulmanos ortodoxos falam a “verdade” sobre sua doutrina. Será tão difícil compreender que esse posicionamento reforça a tese de “Islã da paz” que impede que cristãos problematizem o Islã e denunciem a perseguição de cristãos e minorias no mundo muçulmano?

É por causa desse tipo de ação comum entre “multiculturalistas suicidas” que o GENOCÍDIO DE CRISTÃOS NIGERIANOS é eclipsado em púlpitos e “palcos universitários” seculares e confessionais como foi o genocídio de cristãos e minorias nos territórios ocupados pelo Estado Islâmico, protegido sutilmente pela universidade onde estudou o sheik Al Bukaid, o qual, cumpre frisar, cumpriu com maestria  seu dever religioso num país em que professar religiões é legalmente permitido com base na Constituição Federal, ainda que o Islã em sua vertente ortodoxa promova terríveis violações dos direitos humanos. Urge destacar que por omissão de parlamentares, intelectuais, juristas, formadores de opinião, teólogos liberais, bem como lideranças políticas e religiosas, a SHARIA ainda não foi criminalizada no país.

Rabino é excluído do diálogo inter-religioso
Interessante que a aula do rabino Pessach Kalfmann[10] não foi anunciada com o mesmo entusiasmo no Facebook da professora. Ela não afirmou se sentir “agradecida” como fez com o sheik Al Bukaid e nem mesmo postou foto sorridente ao lado do religioso como fez com o líder muçulmano postando duas fotos ao lado dele orgulhosa pelo ato de “tolerância”. Ademais, o anúncio foi lacônico: “Aula sobre Judaísmo, Cultura, crenças mundo atual em Israel. Rabino Pessach Kalfmann”.

Com a devida venia, senhor diretor, por que a aula do rabino não foi anunciada como “diálogo inter-religioso”? Será que essa abordagem só deve ser adotada com muçulmanos? Se eu fosse militante ideológica afirmaria que se tratava de “discriminação religiosa” por fazer abordagem seletiva não inserindo judeu no contexto de “diálogo inter-religioso”! Todavia, reconheço que a professora segue a “linha de praxe” que agrada os círculos acadêmicos, tanto é, que o post com o sheik recebeu mais de 300 curtidas e o post anunciando aula do rabino recebeu menos de 50 curtidas, apesar de reconhecer que Analzira teve ajuda especial de militantes de extrema-esquerda, sendo que um deles ainda “lembrou” da suposta perseguição dos cristãos contra a comunidade LGBTI, o que mostra o forte viés ideológico que apoia ações dessa faculdade.

A estranha posição de intolerância do diretor ao atacar a crítica 
Conforme exaustivamente delineado acima, fica claro que ao não ser capaz de contestar as DENÚNCIAS fundamentadas sobre apoio tácito ou inconsciente ao Islã ortodoxo e rotular aleivosamente como “maledicência sagrada e virtual” aqueles que se opõem às estratégias falhas de uma faculdade confessional, o diretor, que também ataca o que chama de “suposto decreto da democracia virtual”, está agindo, mutatis mutandis, como lideranças ortodoxas muçulmanas, pois esquece o mesmo que não existe “democracia virtual” em teocracias muçulmanas, que adotam o “discurso único”, tal qual a universidade.

Graças à  essa “democracia virtual” visivelmente assustadora para o diretor que “dá voz” ao Islã ortodoxo, uma representante de instituição de direitos humanos – que estuda Islã e debate sobre o tema em diversos foros – pôde respeitosamente REFUTAR a prática do engano. Outrossim, cumpre ressaltar que atacar raivosamente a “crítica” não deveria ser “atitude cristã” de um diretor que cita a Bíblia para amparar sua visão diminuta de mundo, já que o ambiente acadêmico é – ou deveria ser – ambiente plúrimo, principalmente, quando a faculdade – mesmo sendo confessional – outorga liberdade às narrativas de dogmas e ideologias diferenciadas.

Continuo aguardando a base doutrinária que justifique propagar as narrativas de um sheik que não apoia o Islã moderado, já que, o diretor tergiversou e não trouxe nenhum aparato para a bizarrice que corrobora afronta e desrespeito à “igreja perseguida” e demais minorias, inclusive, muçulmanas, as quais são vítimas de decisões medievais do centro ideológico onde estudou o sheik que emocionou a professora Analzira.

Enfim, devo pontuar ainda que usar título de PhD em “resposta oficiosa” à página Islã Realista para aventar “argumento de autoridade” é de uma puerilidade ímpar, já que o currículo[11] do diretor é público, e nele não consta especialização em teologia islâmica ou quaisquer temas inerentes ao mundo muçulmano. Seria aconselhável a direção da faculdade confessional aprender o ensinamento Joanino: “É necessário que Ele cresça e que eu diminua” (Jo 3:30). Afinal, “diante da honra vai a humildade”…

Andréa Fernandes – Advogada, jornalista, internacionalista e Diretora-Presidente da ONG Ecoando a Voz dos Mártires.

Imagem Depositphotos

[1]https://www.facebook.com/AnalziraNascimento/

[2]https://www.escavador.com/sobre/6774954/analzira-pereira-do-nascimento

[3]https://www.gospelprime.com.br/censura-islamica-na-camara-municipal-de-sao-paulo/

[4]https://www.facebook.com/islamrealista/posts/2601725283253649

[5]http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31732018000400135

[6] Trégua de 10 anos acordada entre o Profeta Muhammad e a Tribo Quraish de Meca. No entanto, dois anos depois, Maomé atacou e conquistou Meca.

[7]https://www.meforum.org/2095/islams-doctrines-of-deception

[8] Suspensão temporária das práticas ortdoxas do Islã ou da sharia (lei islâmica) em países onde muçulmanos são minorias. Muruna significa usar “flexibilidade” para se misturar ao inimigo ou ao ambiente. https://www.islam-watch.org/home/139-louis-palme/1095-knowing-four-arabic-words-may-save-our-civilization-from-islamic-takeover.html

[9]https://www.facebook.com/260949747357338/posts/2477979102321047/

[10]https://www.facebook.com/260949747357338/posts/2477979102321047/

[11]https://www.escavador.com/sobre/7731965/lourenco-stelio-rega".

3 - LINKS:
- CARTA ABERTA:
https://ecoandoavozdosmartires.wordpress.com/2019/09/16/carta-aberta-ao-diretor-da-faculdade-batista-que-faz-dialogo-inter-religioso-com-isla-ortodoxo/

- REDES SOCIAIS PARANÓICAS 1, 2 & 3:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/redes-sociais-paranoicas-1-2-3.html?m=1

3 - REDES SOCIAIS  PARANÓICAS 04:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/redes-sociais-paranoicas-04.html?m=1

.
.

.
.
.

PEDRA NEGRA DA CAABA: A Idolatria (Mascarada) No Islam (III)

.

.
I - MUHAMMAD  (MAOMÉ) & A PEDRA NEGRA DA CAABA.

1 - O primeiro e o segundo artigos desta Série,  tratando de ALLAH e MAOMÉ respectivamente, nos levaram fatalmente à QUESTÃO:
QUEM gerou quem???
Teria o ser contraditório, apresentado como Deus no Alcorão, levantado tal profeta?
Ou... o profeta do e para o Islamismo, sujeito cruel e atormentado, teria gerado de si àquele ser??? Espelho do que se tornaria, após ser elevado à condição de senhor da vida e da morte, na Arábia.
.
2 - Qualquer leitor minimamente informado sabe: o ALCORÃO, em  essência, não passa de um PLÁGIO das Escrituras biblicas (LINK). E, some-se a isso,  as muitas e muitas DISTORÇÕES da fé e da  Teologia cristãs, feitas no livro (LINK).
Outro ASPECTO PREPONDERANTE no Alcorão  é  o aproveitamento de antigas crenças e rituais  do PAGANISMO ÁRABE. E, dentro eles, o culto (ao Senhor) da Caaba: Allah.
E a história do culto da Caaba (Ou nas caabas: havia várias na Arábia pré-Islâmica.), o que tem a ver com os personagens bíblicos ABRAÃO e ISMAEL?
Nada em absoluto!
- Não há UMA SEQUER EVIDÊNCIA biblica de que Abraão tenha estado na Arábia. E, ali, erguido qualquer templo  (monoteísta). Isso  somente existe nas suposições corânico-islâmicas (3:96).
- E quanto à Ismael, SOBRAM EVIDÊNCIAS de que sequer monoteísta ele tenha se tornado (LINK).
.
3 - Se Maomé deve mesmo o que conseguiu em vida a algo, esse algo é a PEDRA NEGRA da Caaba. Não quero dizer que o que ele "conquistou" tenha lhe garantido lugar junto ao verdadeiro Deus na Eternidade; antes, pelo contrário.
Mas... todo o prestígio político, o poderio militar (5:33)  os benefícios financeiros (8: 1 e 41)  e favores sexuais (33: 37 e 50-53) certamente não lhe seriam possíveis e nem aceitáveis, caso tivesse convertido de verdade ao Judaísmo ou Cristianismo bíblico.
Curiosamente, vamos descobrir o seguinte: a relação daquele que exterminou idólatras árabes e suposto idólatras judeus e cristãos (9:30) com a PEDRA NEGRA da Caaba era uma RELAÇÃO... IDÓLATRA!!!

4 - DEMONSTRAÇÃO 01:
Salim narrou que seu pai disse:
Eu vi Apóstolo de Allah chegar a Meca, ele primeiro beijou o canto da Pedra Negra, enquanto fazia Tawaf e fez ramal nas primeiras três voltas das sete voltas (de Tawaf). (BUKHARI 02. 26.673)
5 - DEMONSTRAÇÃO 02:
Narrou Az-Zubair bin ‘Arabi:
Um homem perguntou a Ibn ‘Umar sobre tocar a Pedra Negra. Ibn ‘Umar disse, “Eu vi o Apóstolo de Allah tocando e beijando-a.” O que perguntava disse, “Mas, e se houver uma multidão (muitos à volta) em torno da Kaaba e as pessoas me impedirem, (o que devo fazer?)” Ele respondeu com raiva, “Fique no Iêmen (já que esse homem era do Iêmen). Eu vi o Apóstolo de Allah tocando e beijando-a [a pedra negra]”. (BUKHARI, 02. 26.680)
6 - DEMONSTRAÇÃO 03:
Narrou Rabia 'bin Abis:
'Umar veio perto da Pedra Negra, beijou-a e disse: "Sem dúvida, eu sei que você é uma pedra E QUE NÃO PODE BENEFICIAR NEM PREJUDICAR NINGUÉM. Se eu não tivesse visto o beijo do Apóstolo de Allah, eu não teria te beijado". (BUKHARI 02.26.667)
.
II - MAOMÉ: A MAIOR DE TODAS AS IDOLATRIAS.
.
Não há nada mais curioso e horrível no Islamismo do que a hipocrisia.
Exemplos:
1 -  Maomé ordena a POLIGAMIA com até quatro mulheres; PORÉM... ele mesmo teve mais de quatro, além de escravas sexuais. E indo além nas perversões sexuais, praticou a Pedofilia (O Caso Aisha) e o estupro (MUSLIM 08.3243)
2 - NÃO SE PODE FAZER  REPRODUÇÃO DE IMAGENS (O que a Bíblia também condena.) por causa da idolatria. PORÉM... ele mesmo pode ser acusado de idólatra, dada a sua VENERAÇÃO pela PEDRA NEGRA da Caaba.
3 – E como idolatria gera idolatria, Maomé é idolatrado no Islam, ao ponto de ser deificado nas Tradições.
E no Alcorão  (33:56 - HN), Allah e os anjos  (Mas... a quem???) oram por ele.
Cá pra nós: ter um indivíduo como MAOMÉ, de  CONDUTA  BIBLICAMENTE ABOMINÁVEL, por profeta de Deus, é a maior de todas as idolatrias. Isso ultrapassa a veneração idólatra do Catolicismo pelos piedosos, o que Maomé nunca foi. Como bem mostram o Alcorão e as Tradições.
.
III - TRÊS PERGUNTAS  PARA ENCERRAR ESTA SÉRIE DE ARTIGOS.
.
1 - O Que Seria A CAABA?
.
 A CAABA é, hoje,  um enorme prédio cúbico, feito de pedra e coberto por um grosso pano preto.
Está localizada em MECA, Arábia Saudita. E segundo o Islam, teria sido construída por ordem de  Abraão e Ismael.
Não há, evidentemente, UMA SEQUER EVIDÊNCIA BÍBLICA sobre o que é dito. E, enquanto os historiadores datam a  primeira referência à cidade, como sendo de poucos séculos antes de Cristo, Abraão viveu cerca de 1500 antes de tal referência.

2 - O Que Seria A PEDRA NEGRA?
Ela, segundo a tradição islâmica,  teria sido dada a Adão após e serviria para expiar os pecados.
Abraão teria reencontrado a Pedra Negra, após o Dilúvio; e ordenado, então,  a reconstrução da Caaba.
E sabe por quê, diz a suposição islâmica? A Primeira construção teria sido feita por Adão!

- Muito Estranho 01:
O Alcorão e as Tradições e tradições islâmicas se esqueceram (Ou sequer se deram conta?) que:
-  Tanto na TORAH quanto no EVANGELHO "quase todas as coisas se purificam com sangue".
- E que "sem derramamento de sangue" (Observância do SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS) "não há remissão de pecados" (HEBREUS 9:22/LEVÍTICO 17:11).
- E pior para o Islam é que o deus do Alcorão  também alega (SURA 5: 46-48) ter "revelado" o Evangelho e a Torah.
.
- Muito Estranho 02:
Uma pedra que teria sido dada por Deus a ADÃO.
Uma primeira construção, de uma suposta CAABA, que teria sido feita pelo próprio. E, depois do Dilúvio, também supostamente  reconstruída por ABRAÃO.
E a humanidade somente tem notícia do "fato", no sexto século depois de Cristo?
MOISÉS, quando da construção do TABERNÁCULO, não deveria ter sido informado??
E DAVI e SALOMÃO, quando da construção do TEMPLO DE JERUSALÉM: também não deveriam receber a "informação"???  
.
Muito Estranho 03:
A relação de Maomé com a Pedra Negra. Veneração idólatra, ao ponto de beijar e acariciar a mesma  (BUKHARI).

3 - E Qual A Relação de Maomé & Seus Seguidores Com Meca, A Caaba & A Pedra Negra?
.
A relação e ligação de Maomé já analisamos.
Quanto aos seguidores, o Islam ordena-lhes pelo menos uma HAJI  (Peregrinação à Meca.), na vida. E, por isso, anualmente, mais de um milhão de muçulmanos desembarcam na cidade para orações e sete deambulações torno da Caaba. O fervor, óbvio: típico de uma VENERAÇÃO IDÓLATRA.
.
- Resumindo:
Esta Série de artigos mostrou, segundo o apurado no Alcorão, um deus muito estranho.
Não com os ATRIBUTOS DIVINOS; antes ou, principalmente, com as CARACTERÍSTICAS SATÂNICAS.
Um profeta deificado nas TRADIÇÕES e objeto da intercessão daquele mesmo deus  (Mas... a quem?), no ALCORÃO.
E este mesmo profeta, beijando e acarciando a PEDRA NEGRA, numa relação, no mínimo, de VENERAÇÃO IDÓLATRA.
Vistas as coisas como devem ser re-vistas, as MÁSCARAS DA IDOLATRIA caem.
Mas, será que algum muçulmano teria olhos para ver?
Que Deus, o qual não pode ser mesmo o Allah coranico, os ilumine!
(FIM)
.
APÊNDICE:
Sobre A Farsa da Caaba & do Suposto Monoteísmo de Ismael:

No meu livro A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas)  escrevo  sobre o tema Caaba. O tema incide fortemente sobre a pessoa de Ismael. E, em seu desenvolvimento, demonstro e levanto QUESTÕES DE IMPOSSÍVEL REFUTAÇÃO para o Islamismo:

i – Até a construção do Tabernáculo  (Templo móvel.) por  Moisés, não há nas sagradas escrituras (leia-se: bíblia.) sequer o conceito de templo erguido ao Deus bíblico.

ii – O  conceito de Templo (Casa de deus, ainda que móvel.) somente aparece no livro de Êxodo, 400 anos depois de Abraão e Ismael.

iii – Não há nas sagradas escrituras sequer a menção de que Abraão, juntamente com Ismael, teria peregrinado na Arábia. E muito menos que tenha ali estabelecido qualquer forma de culto e construído quaisquer templos.

iv – Ismael sequer é mencionado como adorador do Deus bíblico.

- Deus se revela e fala diretamente com Abraão sobre suas promessas e Alianças (TORAH, Livro de Gênesis 12:1-3, 15:1-21, 17:1-8; 18:1-33, 22:1-9; 12:1-3).

- Deus se revela e fala diretamente com Isaque sobre suas promessas e Alianças(26:1-25).

- E no que diz respeito a Ismael? Não há nas sagradas escrituras (Leia-se: Bíblia.) nem um sequer registro de revelação pessoal ou de diálogo de Deus com ele. E nem de que tenha Ismael abençoado a quem quer que seja com as bênçãos espirituais de Abraão.

Aqui ainda cabe um paralelo muito importante: enquanto dos descendentes diretos de Abraão e Sara profetiza Deus que se tornariam uma benção para as nações (Deles viria o redentor de toda a humanidade.), o que diz Deus (profeticamente) sobre Ismael???

O senhor fala a Agar, sua mãe, e não a Abraão, o que possivelmente seria duro demais para este (como pai)  ouvir (TORAH, Livro de Gênesis 16:12).

- Deus se revela e fala diretamente com Jacó sobre suas promessas e Aliança em GÊNESIS  28:10-17 e 35:1. E Jacó, cônscio de sua herança espiritual, abençoaria as tribos formadoras da futura nação judaica (LIVRO DE GÊNESIS, capítulo 49.).

v – Não há nas Sagradas Escrituras sequer a menção de que os ismaelistas ou os árabes adorassem ao Deus bíblico.

Seria natural, se Ismael (Como quer o delírio corânico, sobre a construção da suposta Kaaba.) tivesse se tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é o que acontece.

vi – Quando das instruções para a construção do Tabernáculo de Moisés, Deus sequer menciona a existência de uma suposta Kaaba. E com um agravante: as instruções foram dadas na Península Arábica. (TORAH,  Livro de Êxodo, do capítulo 25 ao 31 e do 35 ao 40.)  

vii – E  quando da construção do Templo de Jerusalém, Deus sequer menciona (a Davi e a Salomão) a existência de qualquer templo construído por Abraão e Ismael. Antes, pelo contrário: afirma jamais ter habitado até àquela data (1500 anos depois de Abraão e Ismael.)  qualquer casa (Edificação.), mas, sim, em tenda (No Tabernáculo). 

- O silêncio bíblico apenas atesta a mentira corânica.

- O  testemunho de Deus sobre o tema apenas comprova a mentira do Alcorão.
 As instruções, detalhadas, das Escrituras bíblicas são um contraponto à pobreza informacional do Alcorão que, basicamente resume sua narrativa sobre este outro tema tão importantes em poucos versos (SURA 3:96-97). Na Bíblia, as instruções sobre o Templo são encontradas no PRIMEIRO LIVRO DAS CRÔNICAS, do capítulo 22 ao 29 e no SEGUNDO LIVRO, do capítulo terceiro ao sétimo. E o próprio Deus (YHWH), capítulo 17 do PRIMEIRO DEUS, cerca de mil anos de Jesus e oitocentos depois de Abraão e Ismael terem existido, foi taxativo:

“Em casa nenhuma morei, desde o dia em que fiz subir a Israel (TEMPOS DE MOISÉS) até ao dia de hoje; mas fui de tenda em tenda, e de tabernáculo em tabernáculo.

Por todas as partes por onde andei com todo o Israel, porventura falei alguma palavra a algum dos juízes de Israel, a quem ordenei que apascentasse o meu povo, dizendo: Por que não me edificais uma casa de cedro?

Agora, pois, assim dirás a meu servo Davi:

(...)

E há de ser que, quando forem cumpridos os teus dias, para ires a teus pais, suscitarei a tua descendência depois de ti, um dos teus filhos, e estabelecerei o seu reino.

Este me edificará casa; e eu confirmarei o seu trono para sempre.”  

.

QUESTÃO (para o Islam):

A Caaba (SURA 3:96), como acabo de demonstrar, é uma FARSA. E como pode Ismael ser considerado profeta e inspirado, de acordo com a suposição corânica, quando não há sequer evidência (nas Escrituras bíblicas)  de que tenha sido pelo menos monoteísta???0, ? 

LINKS 

(Se não abrir, acesse os deste blogue pela data _ Ano e mês):
1 - Cap. 11 ALCORÃO: APONTAMENTOS  (Para Uma Crítica Interna & Externa): PLÁGIO.
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/10/cap-11.html?m=1

2 - De EM DEFESA DA BÍBLIA: A Serie:
+ REFUTAÇÕES: O Jesus Bíblico X O "Jesus" das Religiões.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-06-resolvendo.html

3 -  O CASO ISMAEL 02: “PROFETA”? SEM EVIDÊNCIA DE SEQUER TER SIDO MONOTEÍSTA???
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/o-caso-ismael-02-profeta-sem-evidencia.html

4 - ALLAH: A Idolatria (Mascarada) No Islam  (I)
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/allah-idolatria-mascarada-no-islam.html?m=1

5 - MUHAMMAD  (MAOMÉ):
A Idolatria Mascarada No Islam  (II).
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/09/muhammad-idolatria-mascarada-no-islam-ii.html?m=1

06 - EVIDÊNCIAS DE QUE O ALCORÃO NÃO É A PALAVRA DE DEUS
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1290802437734731/OBS.:
Se não abrir copie e cole na página de busca do Google.

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU/

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

.

.

MUHAMMAD: A Idolatria (Mascarada) No Islam (II)

LEIA TAMBÉM 
(para melhor compreensão do tema):
- MUHAMMAD OBEDECEU A TORAH? 
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/muhammad-maome-obedeceu-torah-o-islam.html?m=1
- RELIGIÃO DA SUBMISSÃO, COMO? O Seu Profeta Obedeceu A Deus??? 
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/religiao-da-submissao-como-o-seu.html?m=1
- MUHAMMAD (MAOMÉ) & A MULHER DO PRÓXIMO
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/10/muhammad-maome-mulher-do-proximo.html?m=1


INTRODUÇÃO:

Quem leu o primeiro artigo da Série viu O PERFIL DO  "DEUS" ALLAH, apurado no próprio  Alcorão: contraditório, absurdo, satânico. E Muhammad  (Maomé) não poderia ser diferente.
Mas, quem gerou quem?
Nunca o saberemos com exatidão.
QUESTÃO 03:
Teria o ser contraditório, apresentado como Deus no Alcorão, levantado tal profeta?
Ou... o profeta do e para o Islamismo, sujeito cruel e atormentado, teria gerado de si àquele ser?? Espelho do que se tornaria, após ser elevado à condição de senhor da vida e da morte, na Arábia.
E nada melhor para pôr à PROVA o caráter de um homem do que o PODER.
Ao contrário de tudo o que Maomé se tornou, fez e teria ditado (Ele ou o tal ser???),  é o EXEMPLO DE JESUS:
.
"Sabeis que os que julgam ser príncipes dos gentios, deles se assenhoreiam, e os seus grandes usam de autoridade sobre eles;
Mas entre vós não será assim (...).
E qualquer que dentre vós quiser ser o primeiro, será servo de todos.
Porque o Filho do homem também não VEIO para ser servido, mas PARA SERVIR E DAR A SUA VIDA em resgate de muitos."
(EVANGELHO DE MARCOS 10: 43-45)
.
Voltando à Maomé: deificado nas Tradições; e alvo de intercessão no Alcorão.
QUESTÃO 04:
A veneração por uma pessoa de conduta tão abominável, conforme veremos, não é também idolatria???
.
I - TRÊS DURAS VERDADES
(Sobre Maomé Apuradas No Alcorão):
.
1 - ELE MENTIU.
- SURA 7:157 - HN:
"Os que seguem o Mensageiro, o Profeta iletrado - que eles encontram escrito junto deles na Torah e no Evangelho...".
- SURA 61:6 - HN:
"E quando Jesus, filho de Maria, disse: (...) Por certo eu sou Mensageiro para de Allah, para confirmar a Torá, que havia antes de mim, e anunciar um Mensageiro, que virá depois de mim, cujo nome é Ahmad."
- SURA 9:30 - HN:
"E os judeus dizem: Uzair é filho de Allah. (...) Imitam o dito do que, antes deles, renegaram a fé.
Que Allah os aniquile!"
.
Maomé mentiu, primeiro dizendo-se predito no Evangelho e na Torah. E, depois, ele ou o ser que o "inspirou" foram capazes de fazer uma ACUSAÇÃO LEVIANA aos judeus (SURA 9:30).
E para que?
Tentar justificar a violência e o extermínio dos mesmos  (e dos cristãos).
E todas as guerras (E foram muitas.), do início e da consolidação do Islamismo, estão firmadas sobre estas duas mentiras.
.
- Desmentindo Maomé 01:
A profecia da Torah é sobre o PROFETA SEMELHANTE A MOISES. Ela se encontra em DEUTERONOMIO 18:18.
JESUS, porém, deu testemunho do cumprimento da profecia, em sua pessoa (JOÃO 5: 45-46).
E também OS APÓSTOLOS, inclusive citando Deuteronomio 18:18, em ATOS 3: 18-24.
Logo, as SURAS 7: 157 e 61:6 já nasceram DESMENTIDAS. E com milênios de antecedência pela Torah e com mais de 500 anos pelo Evangelho.
.
- Desmentindo Maomé 02.
É FARSA dizer que o profeta do e para o Islamismo teria sido predito no Evangelho e, principalmente, por Jesus. Maomé não é o Espírito Santo Consolador.
E a farsa pode ser DESFEITA por apenas DOIS VERSOS bíblicos:
.
"Quando vier, porém, o Consolador, que EU VOS ENVIAREI da parte do Pai, o Espírito da Verdade, que dele procede, esse dará testemunho de mim;
E VÓS TAMBÉM TESTEMUHAREIS, porque estais comigo desde o princípio."
(EVANGELHO DE JOÃO 15: 26-27)
Notas
i - São PALAVRAS DE JESUS.
Quando?
500 anos antes de Muhammad ter nascido.
ii  - Jesus diz, aos seus discípulos, sobre o Consolador:
"O Espírito da verdade, que  EU VOS ENVIAREI".
Ora, o Islam e os seus desinformados seguidores insistem na suposição  (estapafúrdia). E, então, aceitariam o fato de ter sido MAOMÉ ENVIADO POR JESUS???
iii - Jesus diz ainda, a respeito daqueles discípulos, aos fez primeiramente, a promessa:
E VÓS  (Vocês) TESTEMUHAREIS  (Darão testemunho a meu respeito).
E quando?
Após a vinda (E para àqueles primeiros discípulos de Jesus!!!)  do Espírito Santo Consolador  (Em ATOS 2: 1-13)
E, QUANDO, exatamente???
R - 500 anos antes de Maomé nascer.
.
- Desmentindo Maomé 03:
Os judeus JAMAIS tiveram a crença num tal Uzair  (ou Ezra ou Izrã) como o Filho de Deus.
Isso não é encontrado em nenhuma literatura judaica religiosa, inspirada ou não.
Só existe tal suposição no Alcorão e Tafsirs.
.

2 - E MAOMÉ FEZ DA MENTIRA "JUSTIFICATIVA" PARA O ASSASSINATO (EM MASSA).
.
Ele teria dito, nas Tradições Islâmicas, que foi feito "vitorioso" pelo  Terror. E soma-se à farsa da SURA 9:30 outros mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS do Alcorão.
QUESTÃO 05:
E como poderia ser Maomé o CONSOLADOR das viúvas e órfãs estrupadas por ele e suas tropas, após o assassinato de seus pais e maridos (MUSLIM 8:3243)?
Tal (CONCEITO) absurdo: seria mesmo possível no MONOTEÍSMO??
Ou não é característico de um SATANISMO travestido de religião???
.
3 - BÍBLIA & TEOLOGIA: MAOMÉ FALOU MAL DO QUE NÃO SABIA (& Precisava Melhor Ter Sido Informado).
.
Já no tempo dos apóstolos de Jesus, houve aqueles (profetas e mestres) que fizeram  OUSADAS AFIRMAÇÕES SOBRE O QUE NÃO ENTENDIAM e deviam melhor se informar.
Maomé NÃO foi predito diretamente nas Escrituras bíblicas e nem é daquele tempo. Todavia, o seu comportamento não podia fugir à regra.
Qual?
A regra da mentira e/ou da desinformação tomadas como  "argumentos".
E o que se segue, sobre um TEMA COMPLEXO e polêmico, como a TRINDADE, serve de ilustração. Não vou entrar no mérito da questão doutrinária. Mas, provar o quanto ele (E, consequentemente, os seus seguidores.) estava DESQUALIFICADO u quaisquer discussão  teológica.
Extraído de TRINDADE
(Em Três & Outras Sete Questões):
.
" - ALCORÃO, Sura 5:116 - HN-a:
"E lembra-lhes de quando Allah dirá: "Ó Jesus, filho de Maria. Disseste tu aos homens: "Tomai-me e a minha mãe por dois deuses, além de Allah?".
.
Nota:
Maomé faz referência à TRINDADE na SURA 4:171. E  usa, varias vezes no Alcorão, a palavra "thalathah" (como se fosse três).
Mas...
Três "não poderia nunca ser traduzido ou entendido como Trindade" (John Gilchrist).
Estamos diante de uma deficiência semântica  ou de um ERRO INTENCIONAL de tradução.
A mesma coisa  que aconteceu com a  "tradução" Yeshua (Jesus ou Josué) por Issa  (Esaú)?
E, quem sabe, para dissimular o real significado do nome (Deus salva)??
Ou teria o comprovadamente  ignorante deus do Alcorão  (LINKS), assim como fez confusão entre Maria e Miriam (19: 27-28), também teria confundido Jesus com o irmão de Jacob???
NÃO foi com esse significado (Três.) que o termo e conceito Trindade  foi criado e sempre utilizado. Veremos isso, mais adiante.
PIOR é como, pela Sura 5:116,  Maomé definiria a Trindade.
.
Questão 01:
Maomé e o deus do Alcorão, ao falar da Trindade: fazem a REFERÊNCIA CORRETA?
Ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo (Expressão de Jesus em Mateus 28.) ou... ao PAI, ao FILHO e à... MARIA???
.
Questão 02:
Os muçulmanos de hoje, ao falar da Trindade, fazem REFERÊNCIA À QUEM?
Ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo  (corretamente) ou... ao Pai, ao Filho e à Maria (incorretamente)???
.
Questão 03:
QUE DIZER de um deus e de um profeta, cujos seguidores sabem mais do que eles sobre o tema?
E os seguidores de tais deus, profeta e livro?? Estariam mesmo em condições de  fazer qualquer debate sobre as Escrituras biblicas, tomando por  fundamento o que dizem o seu deus, livro e profeta???"
LINK:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/trindade-em-03-outras-07-questoes.html?m=1
 .
- Uma conclusão desconcertante.
O Islamismo é a única religião, cujos seguidores, sendo melhor informados, irão saber mais e melhor que o seu deus, livro e profeta.
E a veneração idólatra por tal líder, volto a perguntar: não adquire o mesmo significado de idolatria???
.
II -  TRÊS OUTRAS DURAS VERDADES
(Sobre Maomé Apuradas  Tradições Islâmicas):
.
1 - MAOMÉ FOI INDIVÍDUO  ATORMENTADO POR IDÉIAS SUICIDAS.
.
- "Eu pensei: Aí de mim poeta ou possesso _ nunca deixarei os coraixitas pensarem isso de mim. Eu irei ao topo de uma montanha e me lançarei abaixo. Para me matar e ganhar algum descanso."
(IBN ISHAQUE, SIRAT RASUL ALLAH, A Vida de Maomé, pág. 106, tradução para o Inglês por  A. Guillaume)
.
- "Ele (Mohamed) disse: 'Estive pensando em me lançar de um penhasco. Mas ele apareceu para mim e disse: 'Mohamed, eu sou Gabriel e você é o Mensageiro de Alá'."
(A HISTÓRIA, AL-TABARI, VOL. 06, página 68, tradução de W. Montgomery Watt)
.

- "Então, ele foi até Khadijhah e disse:
'Khadijhah, eu acho que enlouqueci'.
'Por Deus', ela disse, 'Teu Senhor nunca faria isso com você'."
(Págs. 69 e 70)
.
Eu poderia apenas deixar um "Sem comentário", após estas sucintas EVIDÊNCIAS. Creio, todavia, insistir que nossa  série de artigos ajudará aos amantes da verdade responder: quem seria mesmo o "Senhor" de Maomé???
.
2 - MUHAMMAD, O CRUEL. 
.
- "Narrou Ikrima:
Ali havia queimado algumas pessoas  (vivas) e a notícia chegou a Ibn Abbas, que disse: 'Não punas  (ninguém) com a punição de Alá. Se eu estivesse no seu lugar, não os teria queimados. O Profeta dissera: 'Se alguém (Um muçulmano.) descartar a sua religião, mate-os". (BUKHARI 04.52.260)
Nota:
Os tipos de execução dos muçulmanos "infiéis" e dos infiéis (Kafirs) não muçulmanos estão no Alcorão. Expediente usado tanto para pessoas individualmente, quanto para grupos inteiros.
.
- SURA 8: 12: DECAPITAÇÕES.
Estudiosos das Tradições Islâmicas apontam o Fato. E Timothy Furnish, autor do ensaio “Beheading in the Name of Islam,” traça o seguinte PARALELO: "A prática da decapitação de cativos não-muçulmanos remonta até ao tempo do profeta. Ibn Ishaq (d. 768 d.C.), o mais antigo biógrafo de Moamé, registou a forma como o profeta ordenou a EXECUÇÃO ATRAVÉS DA DECAPITAÇÃO DE 700 HOMENS da tribo Judaica de Banu Qurayza em Medina. 

Foi alegada uma conspiração contra ele. E os líderes islâmicos desde os tempos de Maomé até aos dias de hoje seguiram este modelo. Exemplos de decapitações, tanto dos vivos como dos mortos, dentro da história islâmica são uma miríade. (…) Durante séculos os principais estudiosos interpretaram este versículo [Surata 47.4, o versículo da decapitação] de forma literal. (….) Muitas interpretações recentes permaneceram consistentes com aqueles de há mais de mil anos atrás."
.
- SURA 5: 33: CRUCIFICAÇÕES.
Nada do que começou com Maomé, seu livro e seu Senhor, o qual não é YHWH, ficaria só no Alcorão. Tais atos são hoje praticados pelos radicais do Terror.
E no livro Witnesses For Christ: Orthodox Christian Neomartyrs of the Ottoman Period 1437-1860, a CRUCIFICAÇÃO é listada como uma das muitas formas através das quais os CRISTÃOS FORAM EXECUTADOS pelos muçulmanos turcos.
.
- SURA 4:3: "CASAMENTO"  E ESCRAVIDÃO SEXUAL DE VIÚVAS E ÓRFÃS, APÓS O ASSASSINATO DE SEUS PAIS E MARIDOS.
.
E POR FALAR EM DÍZIMOS...

- SURA 8:41 (O dizimo é DOBRADO!)
- SURA 8:1 (Maomé cobrava TUDO!!!)
- DÍZIMOS DE QUÊ???
Do fruto da espoliação de inocentes. E o "profeta" mostrou COMO fazer:
.
O Rabi Kinana foi torturado por Maomé  até confessar, sobe promessa teria vida poupada, onde estava o restante de sua fortuna. E, depois de assassinar-lhe com requintes de crueldade,  Maomé ficou com Safyyia, a bela esposa de Kinana. Registro horrendo de Ibn Ishaq, na SIRAT RASUL ALLAH (Tradução inglesa por A. Guillaume.), pág. 515.
QUESTÃO: Há  autoridade pro Islam questionar OFERTAS voluntarias dos cristãos? Sendo, nos territorios do seu domínio, uma RELIGIÃO ESTATAL?? P.ex.: Quem banca as 50 mil mesquitas do Irã??? O dinheiro do pobre cidadão!

No início da religião, houve até um "herói de guerra" muçulmano, conhecido por "a espada de Alá". Segundo as Tradições, ele, seguindo os passos do profeta e a "complacência" do Alcorão, após cortar a cabeça de um marido, foi abusar da esposa deste.
Imagine alguém sendo assassinado, sabendo o mal que sobrevirá à sua esposa e filhas?
E o CONCEITO ISLÂMICO de Deus, escrituras sagradas e profeta é tão contraditório, absurdo e satânico que Maomé é tido por padrão  (Mas de quê?) para a humanidade.
.
3  - MAOMÉ TEVE UMA CONDUTA SEXUAL SIMPLESMENTE  ABOMINÁVEL.
.
- Pra início de conversa: "casou-se" com a esposa do filho.
Maomé cobiçou a esposa de seu filho adotivo, Zaid, tendo-a visto vestida de maneira inadequada.
E o divórcio de Zaid, para o casamento do profeta com Zanaib Ibn Jhas, óbvio!, teve o respaldo de uma nova "revelação" do Alcorão  (SURA 33:37).
AL-TABARI, A HISTÓRIA, VOL. 08, Págs. 2 e 3 -  State New York Press, 1977.
.
- Pedofilia:
SAHIH MUSLIM (Livro 008, Número 3310):
Aisha (Alá esteja satisfeito com ela) relatou: “O apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha seis anos, e eu fui admitida em sua casa quando eu tinha nove anos”.
.
SAHIH BUKHARI (Volume 7, Livro 62, Número 64):
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos de idade e consumou o matrimônio quando ela tinha nove anos, e daí ela permaneceu com ele por nove anos (até sua morte).
.
SAHIH BUKHARI (Volume 7, Livro 62, Número 65):
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento quando ela tinha nove anos. Hisham disse: “eu tenho sido informado que Aisha ficou com o profeta por nove anos (até a sua morte).”
.
Notas:
1 - Estamos falando de um  quarentão, levando pra sua casa uma menina de apenas seis anos de idade. E que teria consumado o ato sexual com a mesma, após “casamento” aos nove.
2 - No entanto, depois da leitura de uma versão corânica mais honesta (SURA 65:4 -  HN) que as muitas que tentam, nos dias de hoje, ser politicamente corretas (Caso das disponibilizadas na internet), o que encontramos?
Elementos para o seguinte:


QUESTÃO 06:
Não romantiza o Caso Aisha uma prática, então generalizada???
E o mais triste: ainda persistente (em alguns setores da cultura).
3 - SAIBA
nos pormenores, abrindo o LINK:
http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/.
.
- Bem Pior Que Os Pagãos.
Além do ABUSO DE MULHERES (Inclusive, estupro coletivo após batalha.) e da PEDOFILIA, até mesmo a NECROFILIA  (Sexo com defuntas.) é apurada nas Tradições Islâmicas. Não, evidentemente, sem as desculpas mais ou menos esperadas ou negações, até veementemente, de quem ousa negar o óbvio.
E qual é?
Nem aos piores pagãos da Bíblia são atribuídas as práticas sexuais de Maomé.
E a pergunta não quer se calar: a veneração por tal pessoa não seria uma forma  (mascarada) de idolatria???
.
III - A IDOLATRIA DES/MASCARADA POR MAOMÉ.
.
1 - NAS TRADIÇÕES:
Há uma tentativa forçada de se atribuir a Maomé o que as Escrituras bíblicas testificam sobre Jesus: pré-existencia e/ou preciência de Sua vinda e o papel de  (único) intercessor junto ao Pai (TORAH e EVANGELHO).
.
2 - NO ALCORÃO.
i - Sura 17:79 - HN:
"Então, reza com ele, à guiza de oração suplementar para ti.
Quiçá, teu Senhor te ascenda a uma louvável proeminência."
Nota:
Em sua nota ao verso, pág. 456, o tradutor Dr. Helmi Nars, diz que tal oração (suplementar) seria um "privilégio exclusivo do Profeta Muhammad".
E a Sura fala desse mesmo Maomé; por mim descrito; segundo o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas; como?
Sendo ascendido  (elevado) à proeminência.
Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião?
.
ii - Sura 94:4:
"E não te elevamos à fama?"
Nota:
A fala está na terceira pessoa do plural: Nós.
Então, há que se perguntar: Allah e quem?
A nota do tradutor para este pequenino verso traz um ESCLARECIMENTO "TEOLÓGICO" que não pode ser mascarado.
Ei-la:
"Efetivamente, o nome do Profeta é sempre mencionado ao lado de Deus, em todos os passos da oração, da Peregrinação e de outros rituais Islâmicos."
(Pág. 1042).

QUESTIONE (07) O MUSLIM: 

-Veneração idólatra a Maomé. 

1 - No Islam, salva-se alguém sem fazer isso? 
- Durante TODA VIDA e VÁRIAS VEZES AO DIA, ser obrigado a ter o nome de MUHAMMAD NA BOCA. E pior:  "mencionado ao lado de Allah", que a religião supõe seja Deus.
2 - Essa coisa de, durante toda vida, mencionar o nome do profeta do e pra o Islam junto com o de Allah, não é "atribuir PARCEIRO a Deus"?

3 - E não se constitui num ato, mascarado, de IDOLATRIA???
O muslim é idólatra sem saber. E, cegado pela irrefletida leitura do Alcorão  e sem considerar os seus atos, não vê a idolatria por trás do seu deus, livro e profeta.

PIOR: trata-se de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão. 

No primeiro artigo da Série eu dei a dica,visto que ao muçulmano é ensinado a ter por Maomé VENERAÇÃO IDÓLATRA.

.

REPONDO UMA QUESTÃO 

(Agora com as palavras de um outro apologista):

- Posso me tornar um muçulmano e ser "salvo" sem ter que adorar (Leia-se: mencionar com veneração idólatra, etc.) o nome de Muhammad, várias vezes ao dia, durante a vida toda? 

- Posso adorar somente o nome de Allah, sem ter que colocar o nome de Muhammad junto ao de Allah?? 

- Allah sozinho é suficiente para a salvação? Ou ele depende do (do nome do) seu parceiro Muhammad??? 

Não creio que os muslins respondam as perguntas sem tirar o véu da idolatria (mascarada) no Islam por Maomé. Desde, óbvio, que sejam honestos. E caso quisessem escancarar a verdade de vez, seria o bastante perguntar:

A quem ora o deus Allah e diz adorar na SURA DE ABERTURA do Alcorão? 

iii - Sura 33:56 - HN:
"Por certo, Allah e Seus anjos oram pelo Profeta. Ó  vós que credes! Orai por ele e saudai-o permanentemente."
Notas:
1 - No seu comentário ao verso, nota 02, pág. 691, o tradutor diz:
"A oração de Allah confere misericórdia".
2 - Falta perguntar: oração de Allah a quem?
3 - A SURA DE ABERTURA do Alcorão reforçam a interrogação. Sabemos que o Islamismo prega que o livro apenas conteria as palavras de Allah.
E ela diz (1: 5-6 - HN):
.
"Só a  Ti adoramos e só Ti imploramos ajuda.
Guia-nos à senda reta."
Nota:
Allah  (e Maomé mais os anjos?) implorariam a quem mesmo?
E a senda: seria mesmo reta??
Ou... tortuosa, tal como os atos e a pessoas (contraditórias, absurdas e satânicas) de tal deus e profeta???
.
- Para a conclusão deste artigo, o segundo de uma Série de três:
No CATOLICISMO, que nunca foi autenticamente bíblico e, consequentemente, cristão, ATOS IDÓLATRAS  surgiram da boa intenção: da admiração pela vida de homens piedosos, por exemplo.
Os apóstolos de Cristo foram martirizados. Sem que tivessem tirado quaisquer proveitos político, financeiro ou sexuais da fé. E sem que tivessem assassinado a quem  quer que seja.
Jesus previu a propagação da verdadeira fé cristã  (e a sua defesa), sem o uso da violência.
Bastou-lhes a "espada do Espírito", a qual é a Palavra de Deus (Escrituras biblicas).
O engano no Catolicismo foi sutil: a admiração levou à VENERAÇÃO IDÓLATRA dos piedosos. E, mais tarde, contrariando as Escrituras  (JOÃO 16:23, 1 TIMÓTEO 2:5, etc.), eles foram elevados à categoria de INTERCESSORES. Coisa que nunca foram; nem mesmo Maria.
Já no ISLAMISMO,  as distorções nunca foram sutis. Até porque O MAIOR DOS ENGANOS, makara no Árabe, sempre será fazer as obras do Diabo (Mentira, homicídios e toda sorte de perversão sexual.), em nome de Deus.
E no caso o Islam, como tenho demonstrado, em nome de um suposto Deus.
- Maomé no Alcorão:
Mentiroso; fez da mentira uma "justificativa" para o assassinato  (em massa); falava mal do que não sabia, como se ignorância fosse argumento.
- Maomé nas Tradições:
idéias suicidas; crudelíssimo; conduta sexual mais pervertida que a dos piores pagãos.
E, no entanto:
- está na boca dos muçulmanos, várias vezes ao dia;
- e no decorrer de toda a vida destes;
- recebe tais orações, mesmo depois de morto; sendo que, de acordo com Jesus  (EVANGELHO DE LUCAS 16), tais atos são ineficazes (E isso também serve para os católicos.).
- A veneração que recebe é idólatra; tanto que nas Tradições  (IBN KHATHIR) foi deificado.
E teria sido pelo menos um homem piedoso?
Longe disso, como acabamos, ainda que sucinta e pontualmente, acabarmos de demonstrar.
(FIM)

APÊNDICE 01:

Questionamento a ser feito, proposto por Daniel Christian. 

.

APÊNDICE 02:

"Abdullah (Ibn Masud) narrou: Nós estávamos num expedição com o Mensageiro de Allah (...) e não tínhamos mulheres conosco. Nós dissemos: Não deveríamos nos castrar? Ele (Maomé) nos proibiu de fazê-lo. E, então, nos concedeu a permissão de contrair casamento temporário por um período específico dando a elas uma roupa. E Abdullah então recitou este verso: "Aos que crêem, não proíbam as coisas boas que Allah permitiu para vocês, e não transgridam. Allah não gosta dos transgressores (SURA 5:87)            (MUSLIM, Livro 08, Número 3243) 

Nota::

De acordo com a "lógica" corânico-islâmica não havia transgressão em estuprar (E há mesmo algum outro termo aceitável?) viúvas e órfãs, no campo de batalha, desde que se contraísse com as mesmas um CASAMENTO TEMPORÁRIO e se lhes oferecesse um presente. Mais tarde, o NIKA AL-MUTAH (casamento por divertimento ou temporário), na prática a prostituição legalizada, faria parte da Escola Shia Usuli, dentro do Xiismo. E se alguém ler nas atuais traduções do Alcorão, a Sura citada por Masud (O primeiro dentre os principais recitadores, de acordo com Maomé, dirá BUKHARI.), perceberá uma tentativa de escamotear o sentido do verso na circunstância empregado.

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU/

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

.

APÊNDICE 02:

- LINK:

https://www.muftisays.com/forums/55-members-research-group/6416-eid-al-filter.html?p=33828

- PRINTS:

- TEXTO (Traduzido) 

"Tradução: Narrado `Umar: O Profeta disse:" Quando Adão cometeu seu erro, ele disse: Ó meu Senhor, estou pedindo que me perdoes por causa de Muhammad. Alá disse: Ó Adão, e como sabes sobre Muhammad quem Eu ainda não criei? Adam respondeu, Ó meu Senhor, depois que Você me criou com sua mão e soprou em mim o Seu Espírito, eu levantei minha cabeça e vi escrito nas alturas do Trono: "LA ILAHA ILLALLAH MUHAMMADUR RASULULLAH" I entendeu que Você não colocaria ao lado de Seu Nome, mas o Mais Amado de Sua criação. Allah disse: Ó Adão, eu te perdoei, e se não fosse por Muhammad eu não teria te criado. "

► Al-Hakim narrou em al-Mustadrak al Sahihayn (Volume No. 2, Página No. 651, Hadith No. 4228" 

Nota:

A seguinte declaração acompanha a falácia acima:

"Foi transmitido através de muitas cadeias e foi citado por Bayhaqi (em Dala'il al-nubuwwa), Abu Nu`aym (em Dala'il al-nubuwwa), al-Hakim em al-Mustadrak (2: 615), al- Tabarani em seu Saghir (2:82, 207) com outra corrente contendo sub-narradores desconhecidos de Haythami como ele afirmou em Majma` al-zawa'id (8: 253), e Ibn `Asakir sob a autoridade de` Umar ibn al -Khattab, e a maioria dessas narrações foram copiadas no al-Mawahib al-laduniyya de Qastallani (e no Comentário de al-Zarqani 2:62)"

OUTRA REFERÊNCIA (De acordo com o site para a Tradição):

►Tabarani Mu'jam Al-Ausat Volume 006, Page No. 313-314, Hadith Number 6502

- PRINT (Ainda no mesmo site):

- TEXTO (Traduzido):

"Imam Hakim رحمة الله عليه também narra: Tradução: Ibn Abbas رضي الله عنه narra que Allah inspirou Isa (as) dizendo O Isa, acredite em Muhammad (salallaho alaihi wasalam), e quem quer que forma sua Ummah o encontrar deveria acreditar nele, Se eu não tivesse criado Muhammad (salallaho alaihi wasalam ) então eu não teria criado Adão, Se não fosse por ele eu não teria criado o paraíso e o inferno, Quando fiz o trono sobre a Água, ele começou a tremer, escrevi La Ilaha Il Allah Muhammad ur Rasul Ullah, devido a que ficou quieto [Imam Hakim em Mustadrak ala Sahihayn, Volume No. 2, Página No. 609, Hadith No. 4227] - Imam Hakim após narrá-lo disse: Este Hadith tem corrente de Sahih."

 Nota:

Antes de tais declarações falaciosas, ainda se lê:

"1. Este hadith é declarado som (sahih) por al-Hakim em al-Mustadrak (2: 651, Hadith No. 4228), embora ele reconheça Abd al-Rahman ibn Zayd ibn Aslam, um de seus sub-narradores, como fraco . No entanto, quando ele menciona este hadith, ele diz: "Sua cadeia é sólida, e é o primeiro hadith de Abd al-Rahman ibn Zayd ibn Aslam que menciono neste livro"; al-Hakim também declara o som de outra versão por meio de Ibn `Abbas."

APÊNDICE 03

(Uma outra informação a ser pesquisada. É muita falácia, para supor que realmente exista):

"Adão seria desprezível diante de Muhammad, pois o primeiro a ser criado por Allah criou teria sido muhammad e não Adão. Então, pela lógica, Muhammad veio a ser o primeiro profeta criado e permaneceu dentro de allah inclusive, ninguém se compara com tal profeta, quando o assunto é hierarquia. Antes de adão vir, muhammad já foi criado...e consequentemente, a profecia de Muhammad tem mais moralidade que adão. Muhammadd teria sido criado da mesma luz que Allah, e permanecido dentro dele, até iniciar iniciar a Criação, tendo Muhammadd como fonte principal para as existências: #Narração pelo Imam Abdur Razaq de Mua'mar, de Ibn al-Manqadr, de Jabir ibn `Abd Allah que o mensageiro (que a paz esteja com ele) disse: "Ó Jabir, a primeira coisa que Allah criou foi a luz de seu Profeta a partir de Sua luz (criada),e essa luz permaneceu no meio de Seu poder pelo tempo que Ele desejou, e não havia, naquele momento, uma tábua ou uma caneta ou um paraíso ou um fogo ou um anjo ou um céu ou uma terra. E quando Allah desejou criar a criação, ele dividiu essa Luz em quatro partes e da primeira fez a Caneta, da segunda a Tábua, da terceira o Trono [e da quarta tudo o mais]. Fonte: Musannaf Abdur Razaq, al-Juz al-Mafqud min al-Juz al-Awwal min al-Musannaf Abdur Razaq, página No. 99, Hadith Número 18." ►http://www.ahlus-sunna.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=29&limitstart=48