sexta-feira, 12 de janeiro de 2018

SOBRE A GUARDA DO SÁBADO (& A Repercussão de Ideias Estapafúrdias Sobre O Tema).

LEIA TAMBÉM:



.
Atualização em 25 de Outubro de 2021:
Voltando hoje ao texto, verifiquei que o LINK da matéria na qual se deu o debate aqui referido já não abre mais. Ele foi transcrito no P. S.,quando da publicação deste artigo. Ao que tudo indica, o autor do post em questão o exclui. É esse um dos grandes problemas que lidamos com as publicações nas redes sociais. 

I  – ANTECEDENTES DE UM DEBATE:
No Facebook,   em 11 de Janeiro de 2018, no conceituado GRUPO DE ORAÇÃO RESTITUI, o qual reúne cerca de 270 mil membros,  determinado irmão (Identificado nesta matéria apenas por suas iniciais, para preserva-lhe a imagem, obviamente.) repercutiu: um vídeo e o texto de um tal R. M. (publicado 26 de Junho de 2017), intitulado “A LEI DE DEUS SÓ É COMPLETA COM O SÁBADO!”.
O que I.S. (O irmão multiplicador das matérias.), o pastor do vídeo e o tal  R.M. pensam sobre o tema e a pertinência da guarda do Sábado nesses nossos tempos da Graça realmente não interessa. Mas leva os crentes neófitos repercutirem suas ideias estapafúrdias sobre o tema e isso pode ser devastador para a vida espiritual de muitos.
Quem conhece o ADVENTISMO e ELLEN  G. WHITE com o mínimo de suficiência sabe: trata-se de uma seita, embora com vários cristãos verdadeiros na mesma (E não sei como!) inseridos e de uma falsa profetiza. E explico o porquê, independente da questão GUARDA DO SÁBADO, sobre a qual iremos tratar:
1 – A Igreja Adventista, certamente em função da sua influência e autointitulação,  ousou conferir aos escritos de Ellen G. White o mesmo valor espiritual e nível de inspiração divina dos profetas bíblicos.
Quer mais heresia???
2 – E Ellen, como profeta, somente para ficar num exemplo: tendo vivido, nos Anos 1800, profetizou que Jesus voltaria em poucos meses e que Jerusalém jamais seria reconstruída. Ao final desta matéria, reproduzirei, no Apêndice, um post de Julius Maximus Gladios, ótimo apologista contra as heresias daquela seita, tratando destas questões e apontando as fontes de informação.
De minha parte, vou inicialmente reproduzir na sua essência o pequeno DEBATE que travei com o irmão (Ou “irmão”?) I. S. Objetivando com que o meu leitor atente para o seguinte: AS IMPLICAÇÕES DO ATO DE FAZER  DETERMINADAS AFIRMAÇÕES, supondo-se fundamentado na interpretação verdadeira das Escrituras. Pois, quando afirmamos algo, estaremos, ao mesmo tempo, negando e afirmando outras. Foi o que tentei fazer I. S. refletir, uma vez que o texto do tal R. M. trazia, já de início, a seguinte “pérola” da teologia adventista: “Sim, os transgressores da Lei e do Sábado serão queimados com Satanás.”
.
II – O DEBATE (& A Sua Razão de Ser):
.         
 "Por essa razão, os judeus mais ainda queriam matá-lo, pois não somente estava violando o sábado, mas também estava até mesmo dizendo que Deus era seu próprio Pai, igualando-se a Deus."
João 5:18
 "Então Jesus lhe disse: "Levante-se! Pegue a sua maca e ande".
Imediatamente o homem ficou curado, pegou a maca e começou a andar. Isso aconteceu num sábado,
e, por essa razão, os judeus disseram ao homem que havia sido curado: "Hoje é sábado, não lhe é permitido carregar a maca".
João 5:8-10
 EM TEMPO:
1 - creio que Jesus sempre observou o Sábado real (O primeiro dia após o sexto de trabalho.), pois, sendo imaculado e não um hipócrita, jamais imporia aos outros o que Ele mesmo não observou.
 2 - Todavia, o Sábado cerimonial e, depois, idolatrado pelos judeus, está claro pelas Escrituras que ele desconsiderou. Pois além de fazer o bem (Curas) ordenou a um paralítico que estava há trinta e oito anos parado a trabalhar: "Pegue a sua maca e ande." Em outras, palavras: trabalhe!
3 - Se os "transgressores" do Sábado vão queimar no inferno, seria o caso de encontrarem Jesus lá???
.
I. S.
O que o pastor falou é verdade
.
Se os "transgressores" do Sábado vão queimar no inferno, seria o caso de encontrarem Jesus lá???
 "Por essa razão, os judeus mais ainda queriam matá-lo, pois não somente estava violando o sábado, mas também estava até mesmo dizendo que Deus era seu próprio Pai, igualando-se a Deus."
João 5:18
 "Então Jesus lhe disse: "Levante-se! Pegue a sua maca e ande".
Imediatamente o homem ficou curado, pegou a maca e começou a andar. Isso aconteceu num sábado,
e, por essa razão, os judeus disseram ao homem que havia sido curado: "Hoje é sábado, não lhe é permitido carregar a maca".
João 5:8-10
OU... 1 - Jesus sempre observou o Sábado real (O primeiro dia após o sexto de trabalho.), pois, sendo imaculado e não um hipócrita, jamais imporia aos outros o que Ele mesmo não observou.
 2 - Todavia, o Sábado cerimonial e, depois, idolatrado pelos judeus, está claro pelas Escrituras que ele desconsiderou. Pois além de fazer o bem (Curas) ordenou a um paralítico que estava há trinta e oito anos parado a trabalhar: "Pegue a sua maca e ande." Em outras, palavras: trabalhe!.
 Qual é a diferença do trabalho de Jesus para seu trabalho responder
 O teu trabalho é físico ou espiritual
 O que você precisa entender amigo é que o trabalho de Jesus é espiritual
RESPOSTA: Não estou falando do trabalho de Jesus (A cura), mas, do trabalho que, no dia de Sábado (cerimonial e idolatrado pelos judeus), Ele mandou o paralítico fazer (Uma vez que este estava há trinta e oito anos sem trabalhar). E, logo, para o paralítico, não séria o sétimo, mas, o primeiro dia de trabalho.
Em resumo: Jesus, no caso do paralítico, desvinculou a guarda do Sábado (Cerimonial e idólatra, como se um determinado dia fosse mais importante que a razão do seu estabelecimento nas Escrituras e na Lei.) pelos judeus, reestabelecendo o seu sentido real: o primeiro (E não importa qual.) após o sexto de trabalho.
.
Não pregamos cerimônias pregamos os 10 mandamentos de Deus muito diferente
 Leia Apocalipse capítulo 14 vesso 12 leia Apocalipse capítulo 12 vesso 17 leia 1joao capítulo 3 veículos 4 leia 1joao capítulo 2 vesso 3-4 leia 1 corintios capítulo 7 veículo 19
.
QUESTÃO 01: Se Jesus quebrou o Sábado real (e não o cerimonial, entendido e aplicado erroneamente pelos judeus), Ele não pode ser o nosso Redentor, porque não seria o cordeiro imaculado (Sem culpa). João, porém, inspirado pelo Espírito Santo atesta (5:18) que Ele, sim, violava o sábado dos judeus.
.
Jesus nunca quebrou nenhum mandamentos ele é Deus e não muda
.
Você não pode ignorar JOÃO 5:18.
.
Você precisa entender quando você ler os textos
Em João 5:18, a informação é literal; nem precisa interpretação.
.
Quem escreveu os mandamentos
.
E mais: a informação de que Ele mandou o paralítico carregar o leito (Sendo Sábado para os judeus e não para o paralítico, o qual estava sem trabalhar.) também é literal. Não precisa de interpretação. Logo, somente restam as duas alternativas: 1 - ou Jesus quebrou o Sábado, mandando o homem carregar o leito e não pode ser mais considerado imaculado.... ou 2 - O Sábado no seu sentido real (O primeiro dia, após, o sexto de trabalho; mas... não era o caso do paralítico.) não foi quebrado.
.
 Você precisa abrir sua mente para entender tudo que Jesus fez foi espiritual cura milagre não é trabalho físico amigo são espiritual
.
NÃO VAMOS TRATAR DE OBVIEDADES: a questão aqui é 1 - se Jesus violou ou não o Sábado real. 2 - Se violou, estamos todos perdidos, porque Ele, deixando de ser imaculado, o teria quebrado (JOÃO 5:18). 3 - Se não violou, como eu entendo que não, era porque a guarda do Sábado real (O primeiro, após o sexto dia de trabalho.) não aplicava ao paralítico. E por quê? Este estava sem trabalhar a 38 anos.
.
Você não entendeu nada do que você ler quem escreveu os mandamentos responder
.
DE NOVO: eu não estou falando do trabalho de Jesus; mas, do que Ele mandou o paralítico fazer: um trabalho não espiritual (carregar o leito) no dia do Sábado (Na Lei, cerimonial e aplicado erroneamente pelos judeus).
.
EM RESUMO: você quer se esconder em obviedades, tipo "Quem escreveu os mandamentos?" (Lógico que Moisés, ordenado por Deus.), para fugir das questões mais relevantes: 1 - Por que Jesus não observou o Sábado exatamente como os judeus? 2 - Teria mesmo Ele quebrado o mandamento, em o observando no seu sentido real e, por isso, mandando o paralítico carregar o leito, conforme era proibido?? 3 - Ou.... Ele restituiu ao mandamento o seu sentido real (Descanso, no dia seguinte ao sexto de trabalho!), ao tratar com o paralítico? Nesse último caso, nem Jesus e nem o paralítico estavam quebrando a Lei, quando não farisaicamente interpretada.
.
EM TEMPO:
Se o debate continuasse, eu poderia propor a I. S. as seguintes questões:
1 – No capítulo 15 do LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS, Paulo e Barnabé discordam veementemente de uns indivíduos (E não irmãos, diz o texto bíblico.)  que queriam obrigar os cristãos não judeus circuncidarem-se. Cumprindo tal ritual, seriam eles,  consequentemente, obrigados a guardar o Sábado dos judeus. Paulo e Barnabé levaram a questão à Igreja em Jerusalém. Ao final do concílio, foram dadas as seguintes instruções aos irmãos não judeus: “Abster-se de comida sacrificada aos ídolos, do sangue, da carne de animais estrangulados e da imoralidade sexual.” (15:29).
Ora, nem a igreja primitiva impôs a guarda do Sábado (como os judeus o observavam) aos crentes não judeus. E seria a Igreja Adventista do Sétimo Dia mais cristã do que a Igreja em Jerusalém?
2 – As instruções em Igreja em Jerusalém foram dadas por orientação do Espírito, conforme está escrito: “Pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não impor a vocês nada além das seguintes exigências necessárias: Abster-se de comida sacrificada aos ídolos, do sangue, da carne de animais estrangulados e da imoralidade sexual.” (15:28-29).
Convém enfatizar: nenhuma instrução sobre circuncidar-se ou sobre a Guarda do Sábado. E seria os “cristãos” adventistas mais espirituais do que o Espírito Santo???
3 – Afirmações teologicamente irresponsáveis como ““Sim, os transgressores da Lei e do Sábado serão queimados com Satanás.” (R.M.), levam mesmo em conta: a) o significado real do Sábado nas Escrituras? b) Os atos de Jesus no capítulo Quinto do Evangelho João e outros?? c) O testemunho, aliás, mau testemunho dos expoentes da Guarda do Sábado como farisaicamente os judeus dos tempos de Cristo  o observavam???  Ora, bem sabemos que, no que diz respeito aos cristãos não judeus,  a Igreja cristã primitiva sob a orientação do Espírito Santo não a impôs, ao não lhes impor a Circuncisão. De modo a circunscrever a Guarda do Sábado, em sua forma cerimonial, apenas aos judeus.
E, para finalizar: o tal R.M., na sua ideia estapafúrdia sobre o tema, afirmou: "Os transgressores da Lei e do Sábado serão queimados com Satanás". Ele apenas  esqueceu de se perguntar quem são os transgressores da Lei, pois, afinal, seriam todos os homens. E, de fato, a sua teologia estapafúrdia e irrefletida nas afirmações descabidas ("Pérolas" teológica do Adventismo!) termina por condenar a todos, sem exceção, ao Inferno de fogo. E seria o caso da obra expiatória de Jesus ter sido e vão e a justificação pela fé, conforme o sadio ensino das Sagradas Escrituras (CARTA AOS GÁLATAS 3:1-14), uma mentira?

 Haja heresia!!!
.
III – APÊNDICE:
.
Julius Maximus Gladios  14 h  (FACEBOOK · 28.12.2017)
https://www.facebook.com/julius.maximusneto/posts/314080785763246
.
 "PROFECIAS DE ELLEN G WHITE QUE NUNCA SE CUMPRIRAM.
I – INTRODUÇÃO:
CREMOS QUE: A serva do Senhor Ellen G White foi inspirada pelo Espírito Santo, e seus escritos, o produto dessa inspiração, têm aplicação para os Adventistas do Sétimo Dia …  [...] NEGAMOS QUE: A qualidade ou grau de inspiração dos escritos de Ellen G White sejam diferentes dos encontrados (pelos profetas) nas Escrituras Sagradas.
 (Revista Adventista, fev. 1984, pág. 37).
Ellen White profetizou: " Ai de quem MOVER um bloco ou mexer num alfinete dessas mensagens...’ (Livro: Primeiros Escritos pág. 258. Edição 1995).
“...Quando o tal PROFETA falar em nome do SENHOR, e tal palavra se não cumprir, nem suceder assim, esta é palavra que o SENHOR não falou; com soberba (arrogância) a falou o tal PROFETA; não tenhas temor dele...." (Dt 18:22).
II – VAMOS AS FALSAS PROFECIAS:
1. Ellen G. White predisse que Jerusalém jamais seria reconstruída. A cidade de Jerusalém foi reconstruída e Israel voltou a existir como país. (Primeiros Escritos, p. 75).
2. Ellen G White disse que Deus revelou a ela o dia e a hora da vinda de Jesus. “[...] LOGO OUVIMOS a voz de Deus, semelhante a muitas águas, a qual nos ANUNCIOU o DIA e a HORA da VINDA de JESUS..." Livro – (Primeiros Escritos, 1ª Edição, pagina 15 CPB).
3. Ellen G. White profetizou que alguns que estavam vivos em 1856 estariam vivos por ocasião do retorno de Cristo. (O Testemunho de Jesus, p. 108)
Ela se referia a pessoas que estavam presentes em uma reunião da Igreja Adventista e por já haverem morrido todos, essa profecia também não se cumpriu.
4. Ellen G. White afirmou em 1850 que Cristo retornaria em poucos meses. (Primeiros Escritos 58, 64, 67).
5. Ellen G. White afirmou que a Guerra Civil Americana era um sinal de que Cristo viria logo retornar. (Testimonies For The Church, T.1:260). A Guerra Civil americana terminou em 1865. E Cristo não voltou?
6. Ellen G. White profetizou que Cristo voltaria antes da escravidão ser abolida. (Early Writings, pp 35).
7. Ellen G. White predisse que a Inglaterra declararia guerra contra os Estados Unidos. Sua profecia com relação a Inglaterra dizia respeito à Guerra Civil americana e não se cumpriu. (Testemunhos para a Igreja, vol. 1, p. 259).
8. Ellen G White: “Outra vez deve o anjo destruidor passar pela Terra. Deve haver um sinal sobre o povo de Deus, e esse sinal é a observância de Seu santo Sábado” (Testemunhos Seletos, vol. II, p. 183).
9. Ellen G. White, baseando-se equivocadamente em outros autores, predisse que a Turquia deixaria de existir. A Turquia continua a existir e atualmente não parece haver possibilidades de que venha a deixar de ser um país tão cedo. (Ver Josiah Litch, “The Rise and Progress of Adventism,” The Advent Shield and Review, maio de 1844, p. 92, citado em Seventh-day Adventist Bible Students’ Source Book, p. 513). (Ver The Seventh-day Adventist Encyclopedia, vol. 11, pp. 51 e 52).
10. Ellen G. White profetizou que a escravidão seria restabelecida nos estados do sul do Estados Unidos. (Spalding, Magan Collection, page 21 et 2 MR #153, page 300). O contexto da sua declaração era também por ocasião da Guerra civil Americana e essa profecia não se cumpriu. Talvez possa se cumprir no futuro?
11. Ellen G. White profetizou que a “Terra será logo despovoada” se Jesus demorar a voltar. (Testimony” #8, p.94, in Spiritual Gifts III-IV – Battle Creek: Steam Press, 1864). A despeito de tantas guerras, fomes e epidemias, o que vemos é que a Terra está cada vez mais povoada à medida que o tempo passa.
12. Ellen White predisse que os senhores dos escravos dos seus dias experimentariam as sete últimas pragas descritas no livro do Apocalipse. (Early Writings, p. 276). Todos os senhores dos escravos de seu tempo já estão mortos.
13. Ellen G. White profetizou que estaria viva quando Jesus regressasse. (Early Writings, pp. 15-16).
Às vezes Sra. White fazia predições específicas que envolviam certas pessoas.
Uma delas foi o pioneiro adventista Moses Hull. Em 1862 Hull estava no processo de perder sua fé no adventismo.
Parece que o casal White desistiu de argumentar com ele e agora Ellen G. White recorre ao apelo de profetizar sobre o terrível futuro que o aguardava se ele saísse do povo do advento: “Se você procede do modo que você começou, miséria e aflição estão diante de você.
A mão de Deus o prenderá até o ponto em que você não poderá vestir-se. A ira dele não dormirá. Testemunhos, Vol. 1, pp. 430-431.
Isto nunca aconteceu. Apesar das advertências da sra. White, ele abandonou o adventismo e procedeu “como ele tinha começado”. E é um fato que o “sr. Hull se manteve bem por muitos longos anos até uma idade avançada e nada do que foi predito aconteceu”. (D.M. Canright, Life of E.G. White, cap. 15).
14. Ellen G. White afirmou que a “a enfermidade” do irmão C. Carlstedt “não era para morte, mas para a glória de Deus”. (C. Carlstedt estava gravemente enfermo de febre tifóide e parecia que não viveria muito tempo mais). Ele morreu dois dias depois. (Charles Lee, Three Important Questions for Seventh-Day Adventists to Consider).
15. Embora tenha predito a destruição de São Francisco, ela não fez nenhuma menção de terremoto e incêndio como possíveis causas.
Na mesma profecia ela incluiu a cidade de Oakland que praticamente não foi atingida. (Ms 30, 1903). Mais tarde ela escreveu sobre Oakland: “São Francisco foi visitada com duros juízos, mas Oakland foi misericordiosamente preservada.” (Manuscrito 25; Ev. 296).
16. Ellen G. White profetizou que Cristo voltaria antes da escravidão ser abolida (Early Writings, pp 35). Será que isto se cumpriu? Jesus voltou? Ou foi só mais uma profetada da senhora Ellen White?
III – CONCLUSÃO:
‘. . . Nada acrescente às suas palavras, para que ele não te repreenda e tu sejas achado mentiroso. (Provérbio 30:6) ...”."
Aut. Julius Maximus Gladios
.

P.S.:
https://www.facebook.com/groups/715361958487975/permalink/1884142024943290/?comment_id=1884433414914151&reply_comment_id=1884476598243166&notif_id=1515682893540871&notif_t=group_comment_reply
 


.
IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL) 

OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)



segunda-feira, 8 de janeiro de 2018

SERIA “ISLAMOFOBIA” A DEFESA APOLOGÉTICA DA FÉ CRISTÃ?


.
"Temos, então, um impasse: a defesa apologética da fé cristã implica na inevitável comparação entre a Bíblia e o Alcorão, entre Jesus Cristo e Maomé, e entre o Deus bíblico e o deus corânico. Consequentemente, torna-se imperativo (Além de um ato de responsabilidade intelectual.) demonstrar quão enfaticamente as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) rejeitam a doutrina, o exemplo de vida e o legado, biblicamente horrendo, do profeta do Islamismo. E o mais absurdo, e nem por isso menos esperado, ponderaria a referida irmã: querem os islâmicos (De boa vontade para com a paz ou não.), quando se encontram nas democracias ocidentais, total liberdade para a propagação de suas crenças. Todavia, simplesmente não suportam a pregação de qualquer outra ou de alguma filosofia que aos seus credos e valores questionem ou simplesmente os contradigam. A razão de tal paradoxo se fundamenta na sura corânica 61:9, a qual “coroa” os mais de cem versos sanguinários constantes do Alcorão. Reforçada, obviamente, pela compreensão teológica de que, na propagação da religião maometana, tudo seria valido: da mentira (Sura 16:106) à guerra não provocada, passando, óbvio, pelo Terror (9:5)."

.


Epígrafes (do Terror):

1 - “Foi Ele Quem enviou o Seu Mensageiro, com a
orientação e com a verdadeira religião, para fazê-las
prevalecer sobre toda a religião, ainda que isso
desgoste os idólatras.”
ALCORÃO, Sura 61:9
.
2 - “Anseiam (os hipócritas) que renegueis, como
renegaram eles, para que sejais todos iguais. Não tomeis a nenhum deles por confidente, até que tenham migrado
pela causa de Deus. Porém, se se rebelarem, capturai-os
então, matai-os, onde quer que os acheis, e não tomeis a
nenhum deles por confidente nem por socorredor.”
Sura 4:89
.
3 - “Ó fiéis, combatei os vossos vizinhos incrédulos para
que sintam severidade em vós; e sabei que Deus está com
os tementes.” Sura 9:13
.

"POR DENTRO DE UMA QUESTÃO:
.
ISLAMOFOBIA OU DEFESA DA FÉ CRISTÃ???
.
.
Em artigo recente, tratei do tema VIOLÊNCIA NA BÍBLIA VERSUS A VIOLÊNCIA CORÂNICA. E instei-me por discorrer sobre a ABSURDA INVERSÃO DE VALORES que está havendo, no trato dos horrores hoje praticados por extremistas islâmicos no Oriente e na África, com incursões na América e na Europa. Com tal inversão, levada a cabo por defensores (conscientes ou inconscientes) do Terror, nesses nossos já apocalípticos dias (6:9-11), o que se busca?  Justificar (Possível fosse.) ou pelo menos tornar relativas as inúmeras atrocidades hoje cometidas, assim como o banho de sangue promovido por Maomé e os seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs, na Arábia do seu tempo. E, em decorrência disso,  O TERMO ISLAMOFOBIA SURGE COMO UMA ESTRATÉGIA E CONTRA-ATAQUE CONTRA TODA VOZ QUE QUEIRA RACIOCINAR LIVREMENTE SOBRE TAIS EVENTOS. E a mais simples comparação ou fundamentação histórica passa a ser tomada por ofensa ao Islã e como agressão (moral) aos adeptos da religião de Maomé.
Ora, não havendo radical mudança nos conceitos, UMA OUTRA JÁ PRENUNCIADA BARBÁRIE, A INTELECTUAL (Caso os homens e nações realmente de boa vontade, enquanto é tempo, não intervenham.), TENDE A VIR A SE TRANSFORMAR NUM MODELO “ACEITÁVEL” DE CONVIVÊNCIA E DE COMPORTAMENTO. Comportamento, digamos, religiosamente correto. E subproduto (Verdadeira batata-quente.) do estágio final do relativismo cultural que engessou o pensamento europeu e de alguns setores nas Américas.
Como a academia e as plataformas de nossos políticos e meios de comunicação parecem não dispor de força pra reação e de convencimento (Até por terem tido um papel nada convincente num passado recente.), o combate em nível apologético de tais absurdos e de seus expoentes da mentira, como eu os defino, acaba sendo mais veemente por parte apenas de denodados voluntários. No geral, também religiosos, mas, cristãos; dispondo-se de poucos recursos fora os das redes sociais; e aliançados a quem não queira uma Lei Sharia, com todos os seus abusos e desrespeito as liberdades individuais e aos direitos humanos, implantada no mundo inteiro, conforme quer (e por isso tenazmente trabalha) a utopia do Terror.
Dias desses, certa irmã apologista confessou-me: além das ameaças veladas e ostensivas que vem sofrendo em público dos apologistas radicais nos grupos de debates, recebe inbox incontáveis apelos de islâmicos de “boa vontade” para com a paz. Só que tais apelos vêm quase sempre na forma de um veemente inconformismo para com a defesa que ela faz da fé cristã... Como se fosse um crime o ato de compartilhá-la com aquele público. E, de fato, nos reinos e pseudo-repúblicas islâmicas é: com pena de morte para os homens e prisão perpétua para as mulheres que abandonam a religião. Quanto aos pregadores ou simples testemunhas do Evangelho de Jesus Cristo, imagine o leitor o que se lhes pode acontecer... Melhor: já anda acontecendo e vai continuar ocorrendo, ainda que se calassem (Apocalipse 6:9-11). Mas, certamente não irão.
Temos, então, um impasse: a defesa apologética da fé cristã implica na inevitável comparação entre a Bíblia e o Alcorão, entre Jesus Cristo e Maomé, e entre o Deus bíblico e o deus corânico. Consequentemente, torna-se imperativo (Além de um ato de responsabilidade intelectual.) demonstrar quão enfaticamente as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) rejeitam a doutrina, o exemplo de vida e o legado, biblicamente horrendo, do profeta do Islamismo. E o mais absurdo, e nem por isso menos esperado, ponderaria a referida irmã: querem os islâmicos (De boa vontade para com a paz ou não.), quando se encontram nas democracias ocidentais, total liberdade para a propagação de suas crenças. Todavia, simplesmente não suportam a pregação de qualquer outra ou de alguma filosofia que aos seus credos e valores questionem ou simplesmente os contradigam. A razão de tal paradoxo se fundamenta na sura corânica 61:9, a qual “coroa” os mais de cem versos sanguinários constantes do Alcorão. Reforçada, obviamente, pela compreensão teológica de que, na propagação da religião maometana, tudo seria valido: da mentira (Sura  16:106) à guerra não provocada, passando, óbvio, pelo Terror (9:5).
A irmã estava com sua caixa de mensagens abarrotada. E solicitou-me uma sugestão de resposta, tão verdadeira quanto não-ofensiva, frisei, exceto pela verdade que tal resposta realmente enseja.  Dei-lhe a que se segue. E a reparto com quem mais se interessar possa:
.

QUE DIZER A UM ISLÂMICO SOBRE
A PREGAÇÃO E A DEFESA DA FÉ CRISTA?
.
I - SOBRE A PREGAÇÃO DA FÉ CRISTÃ AOS NÃO-CRENTES:
.
1 - Trata-se de um mandado de Jesus Cristo, a quem consideramos, de acordo com as Escrituras, Deus e Senhor (Mateus 1:18-23 / 28:18-20; Mateus 2:1-11 / 24:44-44.)
.
2 - Mais do que uma simples religião, a fé que leva à conduta cristã se configura no único meio de salvação biblicamente aceito por Deus. Justamente por se fundamentar nas promessas e Alianças divinas e não em doutrinas e suposições humanas (Êxodo, capítulo vinte e quatro / Jeremias 31:31-40 / Evangelhos.).
.
3 - Fora das promessas e Alianças não há espiritualidade aceitável, mostram-no as Escrituras Sagradas. Logo, a pessoa, mesmo religiosa e de boa índole, jamais será por sua religiosidade própria (mas fora das promessas e Alianças) justificada, diante de Deus. E isso também vale para os adeptos das religiões ditas cristãs, mas, que ao longo da História, adquiriram formas (e até crenças) não cristãs e anti-cristãs apesar de se inserirem ao que, no grosso modo, se denominou Cristianismo.
Conclusão: pregar o Evangelho é um ato de amor. No caso dos islâmicos, um ato de amor redobrado, dado os riscos hoje inerentes ao ofício. É sabido, por estatísticas, que morrem, diariamente, cerca de 35 MIL muçulmanos. Eles não têm a certeza de vida eterna, que os crentes do Antigo Testamento tinham (Salmos 51:10-13 e 73:23-26; Deuteronômio 32:31-33, em conformação com Lucas 10:17-20). E a mesma que todo cristão autêntico possui (João 1:1-14, Romanos 8:12-18, 1João 3:1-3). O Islamismo não pode oferecer o que o Evangelho de Jesus Cristo gratuitamente oferece. E deve, portanto, o nosso amor aos islâmicos constranger-nos a oferecer-lhe a oportunidade de salvação eterna, advinda do pleno conhecimento do Redentor. Redentor este, que o Alcorão, mormente na Sura 4:157-158, rejeita. E tenta repercutir, através da  indefectível teologia islâmica, o que seria, nessa rejeição (do testemunho dos profetas do Antigo Testamento e do apóstolos de Jesus Cristo), um ato _ Ora vejam! _ de assumida dissimulação do deus Allah. 
.
II - SOBRE A DEFESA DA FÉ CRISTÃ:
.
1 - Trata-se de uma recomendação dos apóstolos e escritores do Novo Testamento, a qual deve ser refletida em duas práticas simultâneas.
A – Identificação, dentro e fora da comunidade cristã, das CONDUTAS INCOMPATÍVEIS à exigida pelas Sagradas Escrituras. Sabendo-se que seus praticantes não poderão se salvar (A menos, óbvio, que se arrependam e se convertam ao Redentor.) e muito menos se apresentar como um profeta do Deus bíblico. Este, querendo o Islamismo ou não, foi o caso de Maomé: cuja imoralidade sexual (Do abuso de mulheres à necrofilia.), mentiras, covardia e homicídios praticados, segundo o apurado no próprio Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas) os desqualificam irreversivelmente (1Corintios 6:9-11, João 8:44, Galatas 5:16-25, Apocalipse 21:8, Judas 3-5).
B – Identificação e combate, tão somente ao nível teológico-apologético, dos ENSINOS CONTRÁRIOS AOS DAS ESCRITURAS SAGRADAS. E, dentre os tais, querendo os adeptos da religião ou não, se insere a doutrina islâmica:
- Pela negação do testemunho apostólico sobre a Deidade e a obra redentora de Cristo.
- Por afirmar que a Bíblia teria sido corrompida; sem nenhum respaldo teológico, histórico e contrariando até o próprio Alcorão (10:94, etc.)
- Por afirmar que o Alcorão seria revelação do mesmo Deus da Bíblia, quando se sabe que:
a - Um deus que mente (4:157-158, etc.) e manda mentir (16:106, etc.) tem parte com Satã, o pai da mentira (João 8:44). E, logo, não é o Jeová (YHWH) das Sagradas Escrituras de judeus e dos cristãos.
b - Maomé, por sua conduta, do ponto de vista bíblico abominável, sequer poderia ser o líder de um pequeno grupo de crentes (1Timoteo, capítulo terceiro.). Até como discípulo, se fosse o caso, seria devidamente rechaçado da companhia dos irmãos (1Coríntios 5:9-11, 6:9-11; Apocalipse 21:8, etc.).  E, logo, muito menos pode ser considerado profeta do Deus santo, santo, santo das Sagradas Escrituras (Isaías 9:1-8). Fora a pretensão, tão absurda quanto enganosa, de ser selo da revelação do Senhor à humanidade, quando bem o sabemos: teologicamente, é o Alcorão um retrocesso ao rebortalho da Lei mosaica. Além do agravante do profeta do Islamismo, em termos de conduta moral, se mostrar abaixo do nível dos praticantes do paganismo de todas as épocas na Bíblia veementemente condenado. Ele teve práticas sexuais que, de tão abomináveis, não foram imputadas aos homens da geração diluviana e nem aos indefectíveis habitantes de Sodoma Gomorra.
c – Pelo até aqui exposto, desnecessário dizer que o Alcorao não pode ser aceito como Palavra do Deus bíblico por nenhum cristão autêntico. E os crentes de todos os tempos sempre tiveram a compreensão de que Jesus (Por sinal, reconhecido como Verbo divino até por tal livro, numa outra prova flagrante das suas incontáveis contradições.) é a perfeição da revelação progressiva de Deus à humanidade (João 1:1-14, Hebreus 1:1-4).
CONCLUSÃO:
JESUS e Sua obra redentora são o tema principal e a razão de ser da Bíblia; sendo que no livro sagrado há mais de TREZENTAS PROFECIAS NO ANTIGO TESTAMENTO sobre Sua pessoa e obra, vinte e cinco delas em torno de Sua morte e ressurreição. O Novo Testamento trata tão somente do Ele fez e ensinou, e de como deve ser virtuosamente praticado. Este livro é, portanto, o crivo pelo qual podemos e devemos passar todo cristão, na análise rigorosa de sua confissão e conduta, no contexto de uma comunidade ou igreja local.
O conceito de sociedade, nação, cultura e civilização cristãs é, do ponto de vista bíblico, simplesmente espúrio. E uma das maiores dificuldades de compreensão para um islâmico do que seja a verdadeira fé (e conduta) cristã reside justamente no referido conceito equivocado. Olham para o Ocidente, como se algum dia na História tivesse sido o Ocidente autêntica e biblicamente cristão.
Tendem os adeptos da religião de Maomé a se aterem às formas (institucionais e organizadas) não cristãs e até anticristãs do “Cristianismo”, verificadas e consagradas ao longo da História. E presumem, equivocadamente, que horrores como as Cruzadas, a Inquisição, as guerras religiosas, a Escravidão Negra (E esta, a bem da verdade, iniciada no Islamismo.), o Racismo, o Mercantilismo e o Capitalismo selvagem, etc., estivessem em consonância com os ensinamentos de Jesus. E o mesmo, infelizmente, acontece, nos dias de hoje, no que diz respeito à pseudo-liberdade cristã daqueles se dizem seguidores de Cristo, mas, não se afastam da sodomia; da nudez; da vulgaridade no linguajar; da piedade como forma de lucro, diria Paulo; etc. e etc.
A simples leitura do Novo Testamento, porém, desfaz por completo tal equívoco; sabendo-se que o básico de uma conduta verdadeiramente cristã está resumido no Sermão da Montanha (Mateus, capítulos  5, 6 e 7.).
A total dicotomia Bíblia-Alcorão, pode também ser considerada pelo fato de que Allah, Alcorão e Maomé simplesmente inexistem nas Sagradas Escrituras. E torna-se importante, a bem da verdade, tanto enfatizar quanto esclarecer que Bíblia não precisa do Alcorão como fonte para sua autoridade: ela o antecede em cerca de 2000 anos. Desafortunadamente, óbvio, é o Alcorão que intenta tal coisa; e se apega a uma relação inexistente. Pois assim fazendo, teria o livro tido por sagrado pelo Islã de ser corroborado pelas Sagradas Escrituras e com as mesmas em tudo concordar. Mas, porém, todavia, entretanto: não é o que acontece.
 Além de um ato de amor, visando oferecer a todos (Não somente aos islâmicos.) a oportunidade da Redenção em Cristo, se faz a pregação e a defesa da fé cristã também para que verdades históricas e teológicas, em termos estritamente bíblicos, se estabeleçam. O Islamismo afirma ser o Alcorão parte da revelação do Deus da Bíblia; mas, pelas próprias Sagradas Escrituras isso é fácil e irrefutavelmente demonstrável que não, como tenho feito nesta obra. E o cristão precisa, pelo o até aqui exposto, defender as Sagradas Escrituras de afirmações, ensinos e condutas execráveis, como os do profeta do Islamismo.
  Estamos entrando numa nova Idade Média. E tão somente repercutir o testemunho bíblico sobre qualquer assunto, em comparação com as crenças maometanas, tornou-se ofensivo às mentes que não se querem livres e esclarecidas. Seria, então, um ato de Islamofobia, como querem alguns, a não aceitação daquela absurda inversão de valores, na qual se fecha os olhos e entende como “aceitáveis” as justificativas (apologéticas ou veladas) ao Terror. Terror que a cada dia repercute seus atos insanos, forte e desgraçadamente na vida das suas milhares (E, talvez, milhões até.) de vítimas. Fato que somente ganha a devida repercussão e mídia, quando das incursões do fundamentalismo (Por enquanto e até quando?) apenas na Europa e na América do Norte.
.
TRÊS PERGUNTAS, PARTINDO DE UMA INDAGAÇÃO CRUCIAL: Seria Um Ato de Islamofobia  A Defesa Apologética da Fé Cristã???
.
A – Diante do enunciado da Sura 61:9, em que o Islamismo (Com suas crenças contrárias às Sagradas Escrituras e a indiscutível _ para os muçulmanos _  liderança de Maomé, indivíduo de conduta biblicamente execrável.) deve prevalecer sobre todas as demais religiões, seria mesmo uma ofensa ao Islamismo  a defesa apologética da fé cristã? Tais ensinos e conduta devem mesmo ser aceitos, sem objeção? E seria Maomé modelo aceitável de convivência sem conflito, principalmente ao nível das idéias?
B – Diante do exemplo de conduta e do legado, horrendo, do profeta do Islamismo; os quais hoje servem de inspiração aos integrantes do terror fundamentalista (E se bem pensarmos, são estes os muçulmanos autênticos.); fazer a devida co-relação  entre a doutrina e a prática islâmica no passado com as atrocidades cometidas no presente: deveria mesmo soar ofensivo aos adeptos da religião OU como advertência quanto ao futuro que nos espera, no risco de que esse conflito religioso (E de civilizações, é bom que se diga.) comece a desencadear uma já possível Terceira Guerra Mundial?
C – Jesus Cristo jamais ensinou que a propagação da fé cristã deveria se fazer com o uso da violência; antes, com a possibilidade do martírio (João 16:1-20. Já Maomé, em mais de cem versos sanguinários do Alcorão, preconiza que o Islamismo seria uma religião prevalecente sobre todas as outras (Sura 61:9).
Enquanto o Novo Testamento condena veementemente, e com antecedência, a toda conduta imoral ou quaisquer crimes que viriam a ser cometidos por pseudo-cristãos, ao longo da História, em nome do Cristianismo; não há no Alcorão e na Suna (Tradições Islâmicas.) uma única censura à covardia, às mentiras (Inclusive de ordem teológica.), ao abuso de mulheres, à pedofilia e ao terrorismo assumido do profeta do Islamismo.
Sabemos que o mais virtuoso dos cristãos não se compara a Jesus, em perdão, amor e oração em favor até mesmo de seus inimigos. Enquanto que nem mesmo os integrantes do Terror islâmico dos dias atuais superam a Maomé em atrocidades. Diante do exposto, qual ensinamento e a prática do mesmo podem evitar a barbárie como forma “aceitável” de convivência e irmanar os homens de boa vontade numa busca sem trégua pela Paz?"
Extraído de
A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas)
LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html 
LEIA TAMBÉM:
1- QUESTÃO DE IDENTIDADE (I): CRISTÃOS DO FIM DOS TEMPOS OU MODERNOS CRUZADOS???
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-cristaos-do-fim.html
2 - QUESTÃO DE IDENTIDADE (II): CRISTÃOS DO FIM DOS TEMPOS OU MODERNOS CRUZADOS???
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-ii-cristaos-do.html
3  - QUESTÃO DE IDENTIDADE (III): CRISTÃOS DO FIM DOS TEMPOS OU MODERNOS CRUZADOS???
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-iii-cristao-do.html
4 - QUESTÃO DE IDENTIDADE (IV): CRISTÃOS DO FIM DOS TEMPOS OU MODERNOS CRUZADOS??? http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2018/02/questao-de-identidade-iv-cristaos-do.html
5 - QUESTÃO DE IDENTIDADE (V): CRISTÃOS DO FIM DOS TEMPOS OU MODERNOS CRUZADOS???
https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/02/questao-de-identidade-v-cristaos-do-fim.html?m=1



.
IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia
ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:
Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL) 

OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)