IMPORTANTE: Série em elaboração, com a previsão de três a sete artigos, até o final de Agosto.
Por Socram Said Espsant
Leia também:
- "UMA GRAVE DENÚNCIA!!!":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2026/07/uma-grave-denuncia.html?m=1
- "O AUXÍLIO LUXUOSO DOS 'INOCENTES ÚTEIS' À RELIGIÃO DO TALEBAN DOS AIATOLÁS (Apontamentos Sobre Uma História Insensatamente Vivida Aqui & Agora)":
https://missaoimpactar.blogs pot.com/2021/09/o-auxilio-luxuoso-dos-inocentes-uteis.html?m=1
- "ISLAM: UMA INTRODUÇÃO CRÍTICA (Para Os Que Compartilham O Dever de O Saber Refutar)":
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/05/islam-uma-introducao-critica-para-os.html?m=1
Questionamento (Parte 01)
A QUEM INTERESSA, ALÉM DA META (FACEBOOK),
a suspensão ou o banimento de um grupo de debate religioso, com 120 mil membros, ativo _ com enes publicações gerando centenas e até mil comentários? Por quê???Nos últimos anos, participei do "DEBATE LIVRE: BÍBLIA & ALCORÃO; CRISTÃO & MUÇULMANO". Grupo, por hora suspenso; e com o risco de banimento da rede. Trata-se do único com as características mencionadas no início. E desconheço experiência mais rica de interação entre cristãos e muçulmanos, mesmo sendo o conflito uma obviedade.
Dez anos administrando esse tipo de grupo, algo é recorrente: Historicamente, o Islam primeiro ofendeu, ao combater a fé cristã e os judeus. E ainda nos ofende _ e os combate - com suas narrativas contrárias construídas. E das quais, óbvio: jamais abre mão. Mas, todo e qualquer muslim se dói, quando, a bem da verdade, a necessária DEFESA APOLOGÉTICA é feita. E querem nos calar.
Se o Islam pudesse, imporia a Sharia com sua famigerada Lei da "Blasfêmia" nos países ainda democráticos (Mas... até onde e quando?). E a rede, sempre tende a favorecer esse tipo de coisa.... Suprimir o debate em grupos específicos de... debates!, principalmente quando se mostram efervescentes, mostra bem isso.
Aconteceu por diversas vezes com o "MUÇULMANOS PARA CRISTO": teve que ressurgir das cinzas do injustificável banimento _ ainda que sempre contasse com menos de cinco mil membros. E agora, nem mesmo a grande quantidade de membros do "DEBATE LIVRE..." parece importar, quanto as queixas e as denúncias dos descontentes.
Mas... Quem?
No PRINT 01, um tipo de queixa generalizada dos muslins. E no PRINT 02, exemplos de crenças que o Islam quer que respeitemos, sem questionar:
Ora, o respeito é devido a todo indivíduo sem exceção; já as suas crenças, não. E seria mesmo preciso explicar à Meta (Facebook) todos os porquês???
Alert!!!
WHO — BESIDES META (FACEBOOK) —benefits from the suspension or banning of a religious debate group with 120,000 members—an active group where countless posts generated hundreds or even a thousand comments? Why???
After ten years of administering groups, I’ve noticed a recurring pattern: Historically, Islam was the first to cause offense by opposing the Christian faith and the Jewish people. It continues to offend — and oppose — Bus with its constructed counter-narratives. And, obviously, it never relinquishes them. Yet, every Muslim takes offense when — in the interest of truth — necessary apologetic defense is mounted. And they want to silence us.
If they could, they would impose Sharia law — with its infamous "blasphemy" statutes — on democratic countries (...). And the social network tends to favor this sort of thing... Suppressing debate in groups specifically meant for... debate —especially when those groups are lively and active — is clear proof of this.
It happened to "Muslims for Christ" (...). And now, the sheer size of the "FREE DEBATE..." group didn't seem to matter when faced with complaints and reports from the disgruntled.
But... Who [is complaining]?
The SCREENSHOTS show a type of generalized complaint from Muslims, as well as examples of beliefs that Islam demands we respect without question.
Yet, respect is due to every individual without exception; the same cannot be said for their beliefs.
And would it really be necessary to explain the reasons to Meta (Facebook)??? (Questioning – Part 1)
Full series: https://missaoimpactar.blogspot.com/2026/08/outra-grave-denuncia.html?m=1
Translation: Google
Questionamento (Parte 2):
A QUEM INTERESSA, ALÉM DA META (FACEBOOK),
A suspensão ou o banimento de um grupo de debate religioso, com 120 mil membros, ativo _ com enes publicações gerando centenas e até mil comentários? E por quê???
Como eu disse antes:
Historicamente, o Islam primeiro ofendeu, ao combater a fé cristã e os judeus. E ainda nos ofende _ e os combate - com suas narrativas contrárias construídas. E das quais, óbvio: jamais abre mão. Mas, todo e qualquer muslim se dói, quando, a bem da verdade, a necessária DEFESA APOLOGÉTICA é feita. E querem nos calar.
No caso dos verdadeiros cristãos, um dos aspectos da DEFESA _ Cabe frisar: sempre e apenas APOLOGÉTICA. _ será a necessária COMPARAÇÃO. P.ex.: entre o IMACULADO Jesus (E assim reconhecido até pelo Alcorão.) e o, biblicamente falando, EXECRÁVEL Maomé.
ALGUÉM, COM JUSTA INDIGNAÇÃO E IRONIA, DISSE:
"Islão não é o problema...
O problema são as Decapitações, Apedrejamento, Casamento com meninas, Escravidão sexual, Taqia,
Tráfico de escravos, Estupro, Conversão forçada, Jiahd, Burca, Ataque a outras religiões, Abuso infantil, Abuso de mulheres, Maus tratos a animais, Assassinato, Sharia, Terrorismo, Poligamia, Assassinato, Sharia, Terrorismo, Oposição à Ciência, Tortura e Mutilação genital.
Espera aí, [criticar] isso é 'Islamofobia'?".
E FALTOU DIZER: a lógica do islâmico radical é: "Faça o que eu quero, se não...". Já a do moderado, "Façam o que ele quer, se não...". Ambos têm como o seu maior referencial e "padrão" moral para a humanidade Maomé. Para tudo o que foi citado, encontram respaldo na conduta (Digna ou indigna?) do "profeta". E desejam, óbvio, a Sharia com a sua famigerada "Lei da Blasfêmia" implantada no mundo inteiro (ALCORÃO, Sura 61:9 / Tradições Islâmicas).
Assistimos, hoje, estarrecidos, setores do Ocidente se curvando (Ou se vendendo?) a isso!!!... E suprimir o debate em um grupo específico de... debates!, suspendendo-o ou o banindo, parece-me mais uma capitulação da Meta (Facebook). Ontem foi o "MUÇULMANOS PARA CRISTO", com os seus menos de 05 mil membros. E agora, com o "DEBATE LIVRE...", mas, não de mais um estranho ato de injustificável censura.
Hoje o "DEBATE LIVRE..."; amanhã, quem e qualquer grupo que questione Allah, Alcorão, Maomé? O futuro nos dirá. A atuação da rede até aqui e os presságios são pra lá de tenebrosos.
E isso interessa a quem?
Sugestão de leitura:
- "A verdade sobre os bombinhas" (VÍDEO):
https://www.facebook.com/share/v/1BrFnBfWwH/
- "RELIGIÃO DA SUBMISSÃO, COMO? O Seu Profeta Obedeceu A Deus???"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/religiao-da-submissao-como-o-seu.html?m=1
- "MUHAMMAD OBEDECEU A TORAH?"
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/01/muhammad-maome-obedeceu-torah-o-islam.html?m=1
Alert (Part 2):
WHO — BESIDES META (FACEBOOK) —benefits from the suspension or banning of a religious discussion group with 120,000 members — an active group with countless posts generating hundreds or even a thousand comments? Why???
As I said before:
Historically, Islam was the first to give offense by opposing the Christian faith and the Jewish people. And it continues to offend us — and oppose us — with its constructed, counter-narratives. (...) Yet, any and every Muslim takes offense when, in the interest of truth, the necessary apologetic defense is mounted. And they want to silence us.
SOMEONE , WITH RIGHTEOUS INDIGNATION AND IRONY, SAID:
"Islam isn't the problem...
The problem is beheadings, stoning, child marriage, sexual slavery, *taqiyya*, the slave trade, rape, forced conversion, jihad, burqa, attacks on other religions, child abuse, abuse of women, animal cruelty, murder.
Sharia, terrorism, polygamy, opposition to science, torture, and genital mutilation.
Wait a minute — is [criticizing] that 'Islamophobia'?"
And it remains to be said that the logic of the radical Islamist is: "Do what I want, or else..." whereas the moderate's logic is: "Do what *he* wants, or else..."
Both look to Muhammad as their primary reference point and moral "standard" for humanity. For everything mentioned, they find justification in the conduct (worthy or unworthy?) of the "prophet."
And, naturally, they desire the implementation of Sharia — with its infamous "Blasphemy Law" — worldwide (...).
Today, we watch in dismay as sectors of the West bow down (or sell out?) to this!!!... And suppressing debate within a specific debate group — suspending or banning it — strikes me as yet another capitulation by Meta (Facebook). Today, it is "FREE DEBATE"... tomorrow, who — or what group — might be next for questioning Allah, the Quran, or Muhammad? The future will tell.
Full article: https://missaoimpactar.blogspot.com/2026/08/outra-grave-denuncia.html?m=1
Translation: Google.
(CONTINUA)
Nenhum comentário:
Postar um comentário