Atualização em 08 de Novembro de 2021:
1/ E COM A PALAVRA UM EX-MUSL1M..
(Ou Extraído da Página Ex-Mulins Of Norway, Facebook)
LINK (Acesso em 04 11.2021):
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4612894738769391&id=1080371725355061
PRINT:
TEXTO (Com tradução, abaixo, via Google)
"Experiences online Dawah avoid or even block former Muslims because they know it is a lot harder to debate someone who know Islam as opposed to someone who does not know Islam.
It is a lot easier to just say "weak hadith" when it is not weak, or misinterpretation / translations of the Quran when it is actually the correct translation or interpretation. And sometimes, they blatantly invent facts that are simply not true.
As an Ex Muslim, I learned over the years not to waste my time debating Islamists as well, for the following reasons:
- They are not interested in a genuine debate! Absolutely not. The debates are more like: let us show you that nothing you say can "stick"!
So, the Quranic verses we quote are "misinterpretations" and "mistranslations" even though I am Arab and I know exactly what they mean.
Tafseer (explanation of the Quran) of the Quran is also wrong and they try to give it a different twist even thought this is what we all believe in for 1400 years!!
And when we back it by the authentic hadith, they claim it is "weak" even thought the consensus among Islamic scholars is that it is authentic and correct.
Tafseer (explanation of the Quran) of the Quran is also wrong and they try to give it a different twist even though this is what we all believe in for 1400 years!! Suddenly all the Muslim scholars become liars!
It is a lot easier to just say "weak hadith" when it is not weak, or misinterpretation/translations of the Quran when it is actually the correct translation or interpretation. And sometimes, they blatantly invent facts that are simply not true.
So tell me, how is this a debate when they would go out of their way to lie, twist, and deflect ...constantly moving the goal post so they would never admit their faith is less than perfect! But they fail!!
They would get angry and start shouting, and block you.
One example, brother.dawah - he blocked me yet we never ever had one single message exchanged! One of his followers asked us to debate and the next thing, I got blocked.
They would get angry and start shouting and block you.
As experiências online da Dawah evitam ou até bloqueiam ex-muçulmanos porque eles sabem que é muito mais difícil debater com alguém que conhece o Islã do que com alguém que não conhece o Islã. É muito mais fácil dizer apenas "hadith fraco" quando não é fraco, ou má interpretação / traduções do Alcorão quando na verdade é a tradução ou interpretação correta. E às vezes, eles inventam fatos que simplesmente não são verdadeiros. Como um ex-muçulmano, aprendi ao longo dos anos a não perder meu tempo debatendo também com os islâmicos, pelos seguintes motivos: - Eles não estão interessados em um debate genuíno! Absolutamente não. Os debates são mais do tipo: deixe-nos mostrar que nada do que você diz pode "grudar"! Portanto, os versos do Alcorão que citamos são "interpretações errôneas" e "traduções incorretas", embora eu seja árabe e saiba exatamente o que significam. Tafseer (explicação do Alcorão) do Alcorão também está errado e eles tentam dar um toque diferente mesmo pensando que é nisso que todos nós acreditamos por 1400 anos !! E quando o apoiamos pelo hadith autêntico, eles afirmam que é "fraco", embora o consenso entre os estudiosos islâmicos seja que é autêntico e correto. Tafseer (explicação do Alcorão) do Alcorão também está errado e eles tentam dar um toque diferente, embora seja nisso que todos nós acreditamos por 1400 anos !! De repente, todos os eruditos muçulmanos se tornam mentirosos! É muito mais fácil dizer apenas "hadith fraco" quando não é fraco, ou má interpretação / traduções do Alcorão quando na verdade é a tradução ou interpretação correta. E às vezes, eles inventam fatos que simplesmente não são verdadeiros. Então me diga, como isso é um debate quando eles saem de seu caminho para mentir, torcer e desviar ... movendo constantemente a trave para que eles nunca admitam que sua fé é menos do que perfeita! Mas eles falham !! Eles iriam ficar com raiva e começar a gritar e bloquear você. Um exemplo, brother.dawah - ele me bloqueou, mas nunca trocamos uma única mensagem! Um de seus seguidores nos pediu para debater e, em seguida, fui bloqueado. Eles iriam ficar com raiva e começar a gritar e bloquear você."
2/
O MEU ARTIGO PROPRIAMENTE DITO:
Publicado originalmente no grupo Bíblia & Alcorão / Facebook em 23.09. 2020 é atualizado em 27.04.2021. Obs. : no artigo do Facebook não constam, obviamente, Apêndices, inseridos posteriormente.
1 - LINK:
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1690267534454884/
2 - PRINTS:
3 - TEXTO:
COMUNICADO:
1/ Para quem não sabe:
recentemente eu publiquei o livro REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Desafios A Um "Jihadista" das Redes Sociais)/ LINK 01. O termo que utilizei diz respeito a indivíduos sem nenhum escrúpulo em seus ATAQUES a crenças alheias e na DEFESA do que supõem ser verdade e/ou a sua religião.
2/ Alguns COMPORTAMENTOS típicos de tais pessoas:
- Explorar, caso lhes seja possível, a boa fé dos outros;
- Forjar e alardear refutaçõesu e às regras, caso estas hajam num grupo de debates;
- Manipulação dos fatos, dizendo ter respondido ao que não respondeu, refutado ao que e a quem não refutou, além da dificuldade em aceitar (E até mesmo completa recusa.) EVIDÊNCIAS que lhe são apresentadas.
- Entrar em discussões e até propor DESAFIOS, mas, abandonar os mesmos, principalmente quando questionados.
- Fugir de um tema para outro, de uma para outra discussão, querer postar novas publicações, quando questionados e não querem reconhecer que ficaram sem argumentos.
- Uso de TÁTICAS SÓRDIDAS numa discussão: excessos de comentários, sem esperar pela resposta; começar uma discussão mencionando e, depois, deixar de mencionar (Ou não mencionar o nome por inteiro.) do seu oponente e para quê? Este não seja notificado do comentário que fez a seu respeito e o "Jihadista" fazer supor que o deixou sem resposta.
- Etc. e etc.
3/ Para quem não sabe (02):
Quando este foi criado não tinha as Regras do Grupo (LINK 02). Imaginava-se que, reunindo religiosos, estas não seriam preciso. Mas, as mesmas foram elaboradas pelos administradores, para coibir as PRÁTICAS INESCRUPULOSAS mencionadas e algumas outras.
Muitos, após ADVERTÊNCIA e insistência no comportamento, foram bloqueados. Muçulmanos e pessoas que se confessavam cristãs. E outros, exatamente por causa das Regras do Grupo, além do MONITORAMENTO, não quiseram ficar.
As Regras do Grupo e o monitoramento dos debates, óbvio: fazem do Bíblia & Alcorão um terreno democrático. E os seus administradores velam para que o grupo não se transforme num território que favoreça aos inescrupulosos e suas ações.
4/ Isto posto, vamos tratar do CASO A. I. , já adiantado no COMUNICADO anterior a este,. E, naquele, dentre outros, um FATO ESTRANHO, o qual culminou com o bloqueio de S. A. A. Confiram abrindo o LINK (03).
Quero, agora, voltar a um comentário que fiz em resposta ao A. I. , num post que eu repercuti do Eduardo Bebeca ca. (LINK 04/ PRINT 01):
i - Ele não foi honesto comigo, ao pedir o DESBLOQUEIO do sr J. S., sem identificar-se como o tal.
ii - Ele não foi honesto, ao me propor um DESAFIO. Em virtude do desafio, eu o adicionei a este grupo. Mas, sendo questionado e não tendo o que responder ao ponto central de várias QUESTÕES, ele abandonou o debate.
iii - Ele não foi honesto para com as Regras do Grupo; abandonando o debate que propôs, fugindo para outras discussões.
iv - Numa dessas outras discussões, A. I. (ou J. S.) não foi honesto para com um membro destes grupo, o Eduardo Bebeca, chamando-o (E também acusando a mim.) de "meu comparsa".
E por quê???
No post do Eduardo Bebeca haviam duas referências a uma Tradição Islâmica. E o hadith diz respeito ao VERSO DO APEDREJAMENTO, o qual deveria constar do Alcorão. Numa das referências houve um ERRO DE DIGITAÇÃO, ao qual A. I. se apegou, ainda que a outra referência, correta, conferia EVIDÊNCIA à informação do post.
v - A. I. não foi honesto, ao fugir do PONTO CENTRAL do post do Eduardo Bebeca. E para quê? Forjar uma longa "refutação", não da EVIDÊNCIA, mas, do ERRO DE DIGITAÇÃO, como se fosse do post. Ora, se tal Tradição Islâmica (O VERSO DO APEDREJAMENTO.) não existisse; e se nas duas referências houvessem erro de digitação; o comportamento de A. I. seria até aceitável. Todavia, ele preferiu fugir do PONTO CENTRAL, insistir numa QUESTÃO PERIFÉRICA e tentar, enquanto pôde, negar a evidência do VERSO DO APEDREJAMENTO constar das Tradições Islâmicas (PRINT 02).
(Aqui abro um parêntese para dizer que também faz parte do COMPORTAMENTO de um "jihadista" das redes sociais: negar, enquanto e a quem possa, qualquer verdade desfavorável à sua religião. Eles amam sua religião acima da verdade. E são também dados a muitos memes, blá-blá-blá, Ka-ka-ka, palavras de efeitos, porém, vazias. E eu já tive a infelicidade de testemunhar a desonestidade de alguns chegar ao ponto da pessoa, vendo-se refutadas, apagar os comentários que fez, nos quais caíra em contradição e ficou sem argumentos. E uma que, ao que parece, criara tal perfil apenas para debater comigo sobre determinado tema. E, não tendo logrado êxito na discussão, além apagar os comentários, bloqueou-me ou retirou tal perfil da rede, visto eu não poder mais encontrá-lo. Desnecessário falar dos que fazem ameaças, querem se utilizar da linguagem obscena e, sendo "homens", dirigem-se às mulheres da maneira mais indecorosa. Estes são mesmo uns capachos da maldade. Sendo que há os que transformam comentários, geralmente em excesso, numa forma de ASSÉDIO ao sexo oposto. Ou os utilizam, não para o debate sadio, mas, apenas para sabotagem dos posts e comentários dos oponentes ou desafetos. / EM TEMPO: este parêntese, com adição de informações, foi completado em data posterior à do Comunicado no Bíblia & Alcorão. E o mesmo, passou por uma necessária revisão gramatical.)
v - Fora o até aqui exposto, no espaço de apenas semanas sobre o COMPORTAMENTO do A. I., por último, ele insistiu comigo num desafio para um DEBATE AO VIVO. E qualquer pessoa sensata sabe o quanto ele não está sendo também honesto.
Afinal, qual o risco correria um muçulmano num encontro pessoal para debates com um cristão autêntico?
Nenhum.
E quais os riscos de um cristão com os mais autênticos seguidores do profeta do e para o Islam?
Todos. Pois até mesmo muçulmanos que ousam questionar o Alcorão e o Islam correm todos os riscos.
Confiram um exemplo no PRINT 03. E eu já fui ameaçado de morte, em público e no privado. Razão pela qual, não abro mensagens indesejáveis.
5/ Em virtude do exposto no item anterior, comunico que o BLOQUEIO do A. I. está posto em pauta. E, particularmente, lamento de eu, por boa fé, tê-lo adicionado.
6/ ESPECIALMENTE PARA OS CRISTÃOS: Jamais poderemos debater com os muçulmanos, partindo do (falso) pressuposto de que Allah seja o mesmo Deus bíblico, de que Muhammad (Maomé) tenha sido profeta do Deus bíblico e que o Alcorão seja Dele palavra. Não são.
E ter que mostrar o porquê da REJEIÇÃO À MAOMÉ, tanto pela sua doutrina quanto pela sua (má) conduta, do ponto de vista bíblico, gera TENSÃO.
Então, evite debates cara a cara, principalmente com quem não demonstra honestidade e não suporta questionamentos à conduta de Maomé.
7/ Espero também que muçulmanos e cristãos que, porventura, não tenham ainda lido as REGRAS DO GRUPO, o façam. E, por favor, adequem o seu comportamento às elas. Não há restrição para posts e comentários. Desde que quem poste e comente possa (E não fuja de.) responder pelos seus atos e palavras.
Para a atenção de
V. G.
S. P.
J. G.
E demais membros do grupo.
EM TEMPO:
É possível que amanhã eu esteja o dia todo ausente. E, portanto, demore a responder comentários, caso ajam.
(*) Apenas as iniciais do nome de alguns dos envolvidos foram mantidas, no intuito de lhes preservar a imagem.
LINKS:
1 - REFUTAÇÃO À POLIGAMIA:
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/refutacao-poligamia-atraves-de-dois_1.html?m=1
2 - REGRAS DO GRUPO:
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/424124274402556/?app=fbl
3 - COMUNICADO (anterior a este, contendo referências ao E. I. e ao bloqueio de S. A. A.):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1688254957989475/?app=fbl
4 - POST (publicação de Eduardo Bebeca):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1686959498119021/?app=fbl
3/
APÊNDICES.
Obs.: eles não constam do Comunicado.
APÊNDICE 01:
PRINT:
1 - LINKS:
Sunan Ibn Majah , Vol. 3,Livro 9, Hadith 1944». Sunnah.com. Consultado em 15 de Agosto de 2017
Sunan Ibn Majah , Vol. 3,Livro 9, Hadith 1944». Sunnah.com. Consultado em 15 de Agosto de
2017.
2 - TEXTO:
It was narrated that 'Aishah said:
“The Verse of stoning and of breastfeeding an adult ten times was revealed1, and the paper was with me under my pillow. When the Messenger of Allah died, we were preoccupied with his death, and a tame sheep came in and ate it.”
1: These verses were abrogated in recitation but not ruling. Other ahadith establish the number for fosterage to be 5.
3 - TRADUÇÃO:
"Foi narrado que 'Aishah disse: “Foi revelado o versículo do apedrejamento e da amamentação dez vezes a um adulto1, e o papel estava comigo debaixo do travesseiro. Quando o Mensageiro de Allah morreu, estávamos preocupados com sua morte, e uma ovelha mansa entrou e comeu. ” 1: Esses versículos foram revogados na recitação, mas não na regra. Outros ahadith estabelecem o número para adoção em 5."
QUESTÃO
(que realmente importa a esta discussão):
Onde se encontra este verso no Alcorão? Melhor, nas SOBRAS do Alcorão que teria restado, de acordo com Ibn Umar?
APÊNDICE 02:
"Anas bin Malik narrado: Hudhaifa bin Al-Yaman veio para Uthman no momento em que o povo de Sham e o povo do Iraque estavam travando uma guerra para conquistar Arminya e Adharbijan. Hudhaifa estava com medo de suas (o povo de Sham e do Iraque) diferenças na recitação do Alcorão, então ele disse a 'Uthman: "Ó chefe dos crentes! Salve esta nação antes que discordem sobre o Livro (Alcorão) como Judeus e Cristãos fizeram antes. " Então 'Uthman enviou uma mensagem a Hafsa dizendo: "Envie-nos os manuscritos do Alcorão para que possamos compilar os materiais do Alcorão em cópias perfeitas e devolvê-los a você." Hafsa enviou para 'Uthman. 'Uthman então ordenou que Zaid bin Thabit,' Abdullah bin AzZubair, Said bin Al-As e 'AbdurRahman bin Harith bin Hisham reescrevessem os manuscritos em cópias perfeitas. 'Uthman disse aos três homens Coraixitas: "Caso você discorde de Zaid bin Thabit em qualquer ponto do Alcorão, então escreva no dialeto dos Coraixitas, o Alcorão foi revelado em sua língua." Eles o fizeram e, depois de escreverem muitas cópias, 'Uthman devolveu os manuscritos originais a Hafsa. 'Uthman enviou a cada província muçulmana uma cópia do que eles haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, escritos em manuscritos fragmentários ou cópias inteiras, fossem queimados. Disse bin Thabit acrescentou: "Um versículo de Surat Ahzab foi esquecido por mim quando copiamos o Alcorão e eu costumava ouvir o Apóstolo de Alá recitando-o. Então, procuramos e o encontramos com Khuzaima bin Thabit Al-Ansari. O verso era): 'Entre os crentes há homens que foram fiéis em sua aliança com Allah.' (33,23)"
BUKHARI 6.61.510 (SUNAN. COM 4987)
APÊNDICE 03
(Questionamentos à autenticação das Tradições Islâmicas, tendo em vista a conveniência das mesmas):
1 - SABENDO-SE
que o próprio Islamismo admite ter havido uma grande PROLIFERAÇÃO DE MENTIRAS, no caso das Tradições Islâmicas, QUEM garante que a autenticação das mesmas não tenha sido A MAIOR E A PRINCIPAL das mentiras proliferadas?
Tanto é que a imposição de uma única COMPILAÇÃO do Alcorão (A de Zaid Ibn Thabit.) quanto da AUTENTICAÇÃO das Tradições foram feitas num ambiente de IMPOSIÇÃO CULTURAL e religiosa.
2 - HÁ, PORVENTURA,
alguma Tradição tida por autêntica que desminta o Alcorão? Será por quê?
3 - HÁ, PORVENTURA,
Alguma Tradição Islâmica tida por autêntica que atesta ou insinue que Muhammad (Maomé) não passou de um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão? Ou disso sabemos porque os tradicionalistas não conheciam a Deus e falavam das atrocidades do seu profeta cometidas contra inocentes com uma naturalidade de fazer inveja aos satanistas?
Obs.: não abrir, copie e cole o link na página de busca do Google ou o acesse, neste blogue, pela data da publicação.
"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)
APÊNDICE 04:
- LINK (Artigo publicado originalmente no Facebook, grupo de debates Bíblia & Alcorão):
- TEXTO:
COMUNICADO BLOQUEIO DE MEMBRO
(& Denúncia do Comportamento de Alguns Que Têm Agido, Nos Grupos de Debates, Como Jih*dist*s das Redes Sociais).
Comunico aos membros deste Bíblia & Alcorão o bloqueio, em definitivo, do sr Rosario Constantino Jamal, em razão do que será exposto a seguir:
1 - O sr Jamal iniciou uma discussão já com OFENSA PESSOAL, chamando o seu interlocutor de "BURRO". E culpando ao mesmo por ser, na opinião do sr Jamal, por manter "a África no baixo nível d desenvolvimento!".
2 - Quando, na condição de um dos administradores, fiz-lhe a primeira ADVERTÊNCIA pela ofensa, o sr Jamal também usou o mesmo termo ("Burro".) para comigo.
3 - Eu tive que entrar no debate, para a REFUTAÇÃO do sr Jamal, até para lhe mostrar o quanto ele estava errado. Principalmente, nos motivos que julgava ter para se referir a alguém tão ofensivamente.
E o leitor poderá tirar as conclusões, conferindo o DEBATE que entre o sr Jamal e eu passou a se travar.
Confira, abrindo o LINK ou nos PRINTS, apesar do caráter limitativo destes últimos.
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1862955893852713/?app=fbl
4 - No decorrer do DEBATE, o sr Jamal passou a usar de SUBTERFÚGIOS de quem não consegue debater com honestidade intelectual:
i - O sr Jamal fez uma CITAÇÃO das palavras de Jesus, de maneira distorcida (Inclusive, modificando o que Jesus realmente falou.), Além de não especificar a FONTE: livro, capítulo e versículo.
Vejam, nos PRINTS referentee, o que ele afirmou, usando o que seriam as palavras de Jesus, a respeito da vida após a morte.
Tais palavras, fiz questão de lhe mostrar: não condizem com o suposto paraíso, como se fosse um harém, do Alcorão,
E a afirmação do sr Jamal foi refutada:
- Pela TRANSCRIÇÃO que fiz do que realmente disse Jesus e no EVANGELHO MARCOS 10: 28-30. O sr Jamal, como eu disse, citou o que Jesus falou nestes versículos, porém, sem apontar a fonte.
Para favorecer a distorção que dos mesmos ele quis fazer?
- Pela ANÁLISE CORRETA que fiz dos versículos, além de acrescentar as seguintes palavras de Jesus:
"Respondeu-lhes Jesus: Errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus. Porque, na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu."
(EVANGELHO DE MATEUS 22:29,30)
ii - O sr Jamal, nos seus vários comentários, os quais foram refutados, fez um COMENTÁRIO sobre o Livro do Profeta Ezequiel. Ele, inclusive, postou um PRINT sobre Ezequiel 23
O comentário do sr Jamal gerou uma QUESTÃO, por mim proposta e da qual ele somente fez fugir.
5 - Até o acima exposto, o sr Jamal já havia sido advertido, como prevêem as Regras do Grupo, por mais de duas vezes. Ele, então, ACUSOU-ME DE QUERER SILENCIAR-LHE. E EU O FIZ VER o seguinte: mesmo eu tendo a prerrogativa, eu não tinha feito isso. Antes, debati com ele de maneira dura, porém, respeitosa. Ou seja, sem Ka-ka-ka; sem blá-blá-blá; sem palavras de efeitos, porém, vazias de razão (e cheia de arrogância); sem ofendê-lo pessoalmente, com ele tinha feito comigo e com outro seu interlocutor.
6 - O sr Jamal, na sua arrogância, até alegou que sabia a Bíblia, de Gênesis a Apocalipse. Todavia, a análise das palavras de Jesus, as quais ele citou (Sem apontar a fonte, cabe de novo lembra!) revelou o seguinte: ou ele fez a CITAÇÃO de maneira distorcida, por má-fé, ou sequer soube ler um apenas versículo bíblico.
Acho que não é preciso dizer mais, além do fato de que o sr Jamal foi, pela última vez, por mim avisado: não haveria uma terceira advertência quanto ao seu COMPORTAMENTO. Até porque, eu lhe dissera por duas vezes: ninguém é nenhum grupo de debates realmente sério são obrigados a atura-los.
Propus, então, que o sr Jamal respondesse a QUESTÃO gerada pelo seu próprio comentário sobre o Livro do Profeta Ezequiel 23. Óbvio que eu esperava que o sr Jamal, no seu próximo comentário após advertido, respondesse a QUESTÃO. Ou, então, reconhecesse não poder fazê-lo.
Mas, o sr (Confira nos PRINTS.) respondeu com deboche!...
7 - EM TEMPO:
i - O QUE EXPUS ATÉ AGORA diz respeito ao comportamento do sr Rosario Constantino Jamal, no debate em questão. E, no qual, ele mesmo, com o seu comportamento em total desrespeito às Regras do Grupo (Confira nas INFORMAÇÕES.), determinou o seu bloqueio.
ii - O QUE PASSO A EXPOR consta do meu artigo "Sobre "JIH*DISTAS" DAS REDES SOCIAIS":
"Alguns COMPORTAMENTOS típicos de tais pessoas:
- Explorar, caso lhes seja possível, a boa fé dos outros;
- Forjar e alardear refutações, geralmente se apegando a aspectos periféricos e fugindo do ponto central de uma questão;
- Desrespeito e ofensas pessoais e às regras, caso estas hajam num grupo de debates;
- Manipulação dos fatos, dizendo ter respondido ao que não respondeu, refutado ao que e a quem não refutou, além da dificuldade em aceitar (E até mesmo completa recusa.) EVIDÊNCIAS que lhe são apresentadas.
- Entrar em discussões e até propor DESAFIOS, mas, abandonar os mesmos, principalmente quando questionados.
- Fugir de um tema para outro, de uma para outra discussão, querer postar novas publicações, quando questionados e não querem reconhecer que ficaram sem argumentos.
- Uso de TÁTICAS SÓRDIDAS numa discussão: excessos de comentários, sem esperar pela resposta; começar uma discussão mencionando e, depois, deixar de mencionar (Ou não mencionar o nome por inteiro.) do seu oponente e para quê? Este não seja notificado do comentário que fez a seu respeito e o "Jihadista" fazer supor que o deixou sem resposta.
- Etc. e etc."
iii - E DEVO AINDA ACRESCENTAR:
"Aqui abro um parêntese para dizer que também faz parte do COMPORTAMENTO de um "jihadista" das redes sociais: negar, enquanto e a quem possa, qualquer verdade desfavorável à sua religião. Eles amam sua religião acima da verdade. E são também dados a muitos memes, blá-blá-blá, Ka-ka-ka, palavras de efeitos, porém, vazias.
(...)
Desnecessário falar dos que fazem ameaças, querem se utilizar da linguagem obscena e, sendo "homens", dirigem-se às mulheres da maneira mais indecorosa. Estes são mesmo uns capachos da maldade. Sendo que há os que transformam comentários, geralmente em excesso, numa forma de ASSÉDIO ao sexo oposto."
iv - E O QUE TUDO ISSO TEM A VER com este Comunicado a respeito do bloqueio do sr Rosario Constantino Jamal?
Tudo!
Quando o Bíblia & Alcorão foi criado não havia regras. E este grupo, se não for o primeiro, foi um dos pioneiros dos grupos de debates entre cristãos e muçulmanos no Facebook.
Os Administradores supuseram não seriam as Regras preciso, visto ser os membros religiosos. Até que tudo o que foi listado acima como COMPORTAMENTO INDESEJÁVEL passou a ocorrer.
Então, as Regras foram elaboradas para coibir tais atitudes e ações.
Em razão das mesmas, muitos muçulmanos e vários ditos cristãos foram advertidos. E como não quiseram debater com respeito às Regras que são para todos, foram bloqueados. Outros preferiram sair, inconformados.
E muitos do que saíram mantiveram o comportamento indesejável em outros grupos ou em quaisquer debates do Facebook, até os dias de hoje. E as Regras foram elaboradas já há alguns anos.
v - De alguns desses referidos muçulmanos, eu tenho acompanhado e recebido queixas de que praticam desavergonhadamente o exposto no ITEM ii. E no que diz respeito a mulheres cristãs, o que frisei no ITEM iii:
"Desnecessário falar dos que fazem ameaças, querem se utilizar da linguagem obscena e, sendo "homens", dirigem-se às mulheres da maneira mais indecorosa. Estes são mesmo uns capachos da maldade. Sendo que há os que transformam comentários, geralmente em excesso, numa forma de ASSÉDIO ao sexo oposto.".
vi - Tenho recebido queixa dessa corja que, aliás, se gaba, como se viu no debate em questão, de ser bons apologistas muçulmanos. Mas, quando são obrigados, em qualquer grupo realmente sério, a debater com regras e monitoramento, apenas demonstram quão facilmente refutaveis eles são. Além, óbvio, de não serem capazes de um debate civilizado.
vii - Que a lição fique!
O Bíblia & Alcorão é um espaço democrático e com regras para todos. A começar dos Administradores. E, se depender de mim, jamais irá se transformar em uma espécie de território dominado pela falta de escrúpulos como querem esses tipos.
Pois é o que acontece onde chegam, no seu desrespeito à qualquer regra de civilidade, as dos grupos (Quando os mesmos têm.), aos cristãos, no geral, e, principalmente, quando se trata das mulheres, a nossas irmãs.
Para a atenção de
V. G.
S. P.
M. P.
J. G.
E demais membros do grupo.
Links:
- POST (No qual foi gerada a discussão):
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1862955893852713/?app=fbl
- Sobre "JIH*DISTAS" DAS REDES SOCIAIS
https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/sobre-jihdistas-das-redes-sociais_24.html?m=1
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/1690267534454884/
- PRINTS:
Atualização:
https://m.facebook.com/groups/1085343445307107/permalink/1233661817141935/
Nenhum comentário:
Postar um comentário