Preliminarmente, devo dizer ao leitor que somente me proponho a responder esta publicação feita por Bebane, dado o fato dela tratar de um tema pertinente e NÃO, diretamente, sobre Allah, Maomé e o Alcorão. Quanto a estes, conforme o que já foi demonstrado nos três volumes do meu RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé), do ponto de vista bíblico, tudo o que o Islã ensina sobre os mesmos (Allah, Maomé e o Alcorão) NÃO se sustenta como verdade. Tal ensinamento, pelo contrário, constitui-se em fator de perdição eterna para 1,6 bilhão de pessoas, enganadas quanto à salvação. O que é lastimável, visto que certeza e a alegria da salvação tinham os crente do Antigo Testamento (Salmo 51:10-13), assim como a possuem todos os verdadeiros cristãos do (e no) Novo Testamento (Romanos 8:12-18).
QUANTO À NOVA POSTAGEM:
1 – Não é novidade esse tipo de coisa crescer, nesses últimos dias, em que se aproxima a Volta de Jesus. Alguns comportamentos de pessoas, igrejas e até de grandes (numericamente) ministérios que se professam cristãos, apenas denunciam níveis de APOSTASIA em que alguns estão se envolvendo. E tal fato se revela na desobediência sutil e/ou escancarada ao ensinamento bíblico ou à parcela do mesmo.
Todavia, foi predito por Jesus e pelos discípulos (Mateus 7:15-23; 24:9-12, II Tessalonicenses 2:1-3; Judas 3-4; e II Pedro 2:1) e começou com a Igreja Católica, a qual, ao se tornar romana, deixou de ser apostólica, portanto, não exatamente agora. É importante compreender que o único Cristianismo biblicamente defensável (e do qual eu faço apologia) é o apostólico, na acepção do Novo Testamento. Fora do ou contra o Novo Testamente, NÃO há salvação e nem verdade, segundo a revelação de Cristo Jesus (Atos 4:11-12).
Todavia, foi predito por Jesus e pelos discípulos (Mateus 7:15-23; 24:9-12, II Tessalonicenses 2:1-3; Judas 3-4; e II Pedro 2:1) e começou com a Igreja Católica, a qual, ao se tornar romana, deixou de ser apostólica, portanto, não exatamente agora. É importante compreender que o único Cristianismo biblicamente defensável (e do qual eu faço apologia) é o apostólico, na acepção do Novo Testamento. Fora do ou contra o Novo Testamente, NÃO há salvação e nem verdade, segundo a revelação de Cristo Jesus (Atos 4:11-12).
2 – De acordo com o texto repassado por Bebane, TANTO A IRMÃ(?) BLOGUEIRA QUANTO ÀS QUE ELA CONDENA (e com toda razão) pela
falta de pudor (Biblicamente falando, vergonha de se mostrar, ostensiva e/ou sugestivamente a pessoas indevidas.) ESTÃO EM NÍVEL DE APOSTASIA.
falta de pudor (Biblicamente falando, vergonha de se mostrar, ostensiva e/ou sugestivamente a pessoas indevidas.) ESTÃO EM NÍVEL DE APOSTASIA.
a) A irmã(?) blogueira, por se casar com um não-cristão, colocando-se em jugo desigual, quando lhe é ordenado a NÃO fazê-lo. Este princípio bíblico encontra-se em Deuteronômio 7:1-6, I Coríntios 7 e II Coríntios 6:12-7:1, etc. Agora, quando uma pessoa NÃO guarda um princípio bíblico que deveria guardar, antes, tornando-se apologista (blogueira) de sua desobediência, o que dizer? Teria ela autoridade para, estando num erro, corrigir e/ou denunciar aos que considera em um outro erro? Nenhuma.
Jesus falou que, na Criação, Deus estabeleceu o princípio monogâmico, uma vez que, ao se casarem, homem e mulher tornam-se numa só carne. E se esta irmã se sujeita casar-se com um homem que tem a prerrogativa dada pela sua religião de colocar mais três outras esposas na sua companhia; além (como acontece em algumas culturas islâmicas) de contrair “casamentos” temporários (dias, semanas, meses, etc.) com outras; ela NÃO contribui nem mesmo para a salvação do próprio marido.
Biblicamente falando, na acepção do Novo Testamento, não é permitido ao homem e a mulher mais de um casamento ou esposa. E quanto ao divórcio e um novo casamento, somente é permitido numa situação excepcional: a da infidelidade (não perdoada por falta de arrependimento) do antigo cônjuge.
Quanto aos adúlteros (Os não se adequaram ao ensinamento e nem se arrependeram para o fazerem.) não terão lugar com Deus na Eternidade.
Eis a súmula teológica:
Jesus falou que, na Criação, Deus estabeleceu o princípio monogâmico, uma vez que, ao se casarem, homem e mulher tornam-se numa só carne. E se esta irmã se sujeita casar-se com um homem que tem a prerrogativa dada pela sua religião de colocar mais três outras esposas na sua companhia; além (como acontece em algumas culturas islâmicas) de contrair “casamentos” temporários (dias, semanas, meses, etc.) com outras; ela NÃO contribui nem mesmo para a salvação do próprio marido.
Biblicamente falando, na acepção do Novo Testamento, não é permitido ao homem e a mulher mais de um casamento ou esposa. E quanto ao divórcio e um novo casamento, somente é permitido numa situação excepcional: a da infidelidade (não perdoada por falta de arrependimento) do antigo cônjuge.
Quanto aos adúlteros (Os não se adequaram ao ensinamento e nem se arrependeram para o fazerem.) não terão lugar com Deus na Eternidade.
Eis a súmula teológica:
- Mateus 19:3-12: “Aproximaram-se dele alguns fariseus que o experimentavam, dizendo: É lícito ao homem repudiar sua mulher por qualquer motivo?
Respondeu-lhe Jesus: Não tendes lido que o Criador os fez desde o princípio homem e mulher, e que ordenou: Por isso deixará o homem pai e mãe, e unir-se-á a sua mulher; e serão os dois uma só carne? Assim já não são mais dois, mas um só carne. Portanto o que Deus ajuntou, não o separe o homem.
Responderam-lhe: Então por que mandou Moisés dar-lhe carta de divórcio e repudiá-la? Disse-lhes ele: Pela dureza de vossos corações Moisés vos permitiu repudiar vossas mulheres; mas não foi assim desde o princípio.
Eu vos digo porém, que qualquer que repudiar sua mulher, a não ser por causa de infidelidade, e casar com outra, comete adultério; [e o que casar com a repudiada também comete adultério.]
Disseram-lhe os discípulos: Se tal é a condição do homem relativamente à mulher, não convém casar. Ele, porém, lhes disse: Nem todos podem aceitar esta palavra, mas somente aqueles a quem é dado.
Porque há eunucos que nasceram assim; e há eunucos que pelos homens foram feitos tais; e outros há que a si mesmos se fizeram eunucos por causa do reino dos céus. Quem pode aceitar isso, aceite-o.
Respondeu-lhe Jesus: Não tendes lido que o Criador os fez desde o princípio homem e mulher, e que ordenou: Por isso deixará o homem pai e mãe, e unir-se-á a sua mulher; e serão os dois uma só carne? Assim já não são mais dois, mas um só carne. Portanto o que Deus ajuntou, não o separe o homem.
Responderam-lhe: Então por que mandou Moisés dar-lhe carta de divórcio e repudiá-la? Disse-lhes ele: Pela dureza de vossos corações Moisés vos permitiu repudiar vossas mulheres; mas não foi assim desde o princípio.
Eu vos digo porém, que qualquer que repudiar sua mulher, a não ser por causa de infidelidade, e casar com outra, comete adultério; [e o que casar com a repudiada também comete adultério.]
Disseram-lhe os discípulos: Se tal é a condição do homem relativamente à mulher, não convém casar. Ele, porém, lhes disse: Nem todos podem aceitar esta palavra, mas somente aqueles a quem é dado.
Porque há eunucos que nasceram assim; e há eunucos que pelos homens foram feitos tais; e outros há que a si mesmos se fizeram eunucos por causa do reino dos céus. Quem pode aceitar isso, aceite-o.
- Mateus 5:27-29 / I Coríntios 6:9-10: “Ouvistes que foi dito: Não adulterarás. Eu, porém, vos digo que todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela.
Se o teu olho direito te faz tropeçar, arranca-o e lança-o de ti; pois te é melhor que se perca um dos teus membros do que seja todo o teu corpo lançado no inferno.” / “Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. E tais fostes alguns de vós; mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus.”
Se o teu olho direito te faz tropeçar, arranca-o e lança-o de ti; pois te é melhor que se perca um dos teus membros do que seja todo o teu corpo lançado no inferno.” / “Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. E tais fostes alguns de vós; mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus.”
- 1Timóteo 3:2: “É necessário, pois, que o bispo seja irrepreensível, marido de uma só mulher, temperante, sóbrio, ordeiro, hospitaleiro, apto para ensinar;”.
b) No que diz respeito às irmãs denunciadas pela blogueira, são duras de se ouvir as palavras do testemunho dado sobre as mesmas. Todavia, trata-se, sem dúvida, de algo que vem acontecendo e a cristandade de modo geral precisa repensar e, se for o caso, adequar-se ao ensino apostólico.
Acho por bem, reproduzir parte desta última, para, então, mostrar a perspectiva verdadeiramente cristã:
Acho por bem, reproduzir parte desta última, para, então, mostrar a perspectiva verdadeiramente cristã:
“Meu marido chegou a me acompanhar aos cultos, fomos juntos as reuniões por diversas vezes, mas admito que por em certas ocasiões eu me sentia embaraçada porque muitas irmãs frequentavam os cultos de mini blusa, dançavam no púpto, usavam sainhas curtas com polaina e muitas nem se tocavam que enquanto elas subiam ao púpto todos os presentes podiam nitidamente as patas dos camelos gravadas em suas calças jeans... (W) Isso tudo aborrecia o meu esposo, já que nos Islam não é bom que se escute músicas, muito menos que se promova espetáculos nos lugares santos de oração e principalmente se uma mulher que se titula “mulher de Deus” aparece diante de vários mostrando partes em suas roupas que as deixa completamente evidenciadas... Ele saia da igreja muito inconformado e isso me trazia muita tristeza, muita vergonha mesmo!!...”
Agora, o pior, segundo a confissão da própria blogueira, no texto repassado por Bebane:
“...sou uma cristã que já não sabe mais até que ponto chega a consistência que da própria Fé que outr’ora era inabalável.”
A PALAVRA BÍBLICA QUANTO AO VESTUÁRIO DA MULHER CRISTÃ é que
vistam-se “em traje honesto, com pudor e modéstia” (I Timóteo 2:9 RC). É certo que o conceito de decente ou indecente, modesto ou imodesto, e do que seja pudor varia de uma para outra cultura. No entanto, na Bíblia, tomando como base Levítico 18, o qual trata de casamentos ilícitos e uniões abomináveis, o termo “descobrir sua nudez” (RC), implica em NÃO se desnudar completa e/ou parcialmente, tanto quanto ostensiva ou sugestivamente (casos de decotes, tecidos transparentes ou por demais colados ao corpo, entre outros), senão para o seu legítimo esposo.
No meu livro CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO trato mais pormenorizadamente deste e outros temas. O livro está disponibilizado em capítulos no meu blog MISSÃO IMPACTAR, através de links (Introdução e de cada capítulo) num total de quatorze.
vistam-se “em traje honesto, com pudor e modéstia” (I Timóteo 2:9 RC). É certo que o conceito de decente ou indecente, modesto ou imodesto, e do que seja pudor varia de uma para outra cultura. No entanto, na Bíblia, tomando como base Levítico 18, o qual trata de casamentos ilícitos e uniões abomináveis, o termo “descobrir sua nudez” (RC), implica em NÃO se desnudar completa e/ou parcialmente, tanto quanto ostensiva ou sugestivamente (casos de decotes, tecidos transparentes ou por demais colados ao corpo, entre outros), senão para o seu legítimo esposo.
No meu livro CRISTANDADE, MODA FEMININA & O XIS DA QUESTÃO trato mais pormenorizadamente deste e outros temas. O livro está disponibilizado em capítulos no meu blog MISSÃO IMPACTAR, através de links (Introdução e de cada capítulo) num total de quatorze.
3 – CONCLUSÃO: A IRMÃ(?) BLOGUEIRA, se teria parcela de razão no que disse sobre as demais, quanto ao vestuário indecoroso, PERDEU TODA A RAZÃO AO CASAR-SE COM UM NÃO CRISTÃO. Tanto que está perdendo a fé verdadeira e se condenando à perdição eterna, pouco a pouco acreditando num deus dissimulador (Sura 4:157-158), deus este capaz de insinuar que a crucificação Jesus Cristo teria sido um teatro divino, mesmo sendo a mentira o caráter por excelência de Satanás (João 8:42-44).
O CASAMENTO COM UM NÃO CRISTÃO SEMPRE SERÁ PREJUDICIAL, por tratar-se de desobediência aos princípios da Palavra de Deus. E, no exemplo da irmã(?) blogueira, vemos um dos mais tristes exemplo do que estou dizendo. Haveria mais ainda sobre a confusão que a irmã faz sobre o que seja lugar santificado e forma de culto, etc., confundindo a espiritualidade bíblicos com práticas e costumes próprios de uma religiosidade (No caso, a islâmica.) NÃO fundamentada nas promessas e Alianças divinas. Mas não vem ao caso, por enquanto.
O QUE MAIS IMPORTA: Biblicamente falando, Allah NÃO é o mesmo Deus bíblico; Maomé NÃO pode jamais ser considerado profeta do Deus da Bíblia, até porque a revelação foi encerrada com o Novo Testamento (Hebreus 1:1-3); e o Alcorão, NÃO é, portanto, Palavra de Deus. Não digo isso por capricho e nem intenciono ofender a qualquer islâmico; antes, preciso abrir-lhes os olhos quanto ao risco da perdição eterna, já que se somam 1.6 bilhão de pessoas no mundo.
Todos os três volumes de RESPOSTA AO ISLÃ tratam pormenor e fundamentadamente sobre a questão Allah, Maomé e Alcorão NÃO ser, biblicamente falando, o que pensa e quer o Islã. E cabe, para finalizar, reproduzir, para que o leitor faça a sua própria comparação, alguns textos bíblicos e corânico. No Vol. 03 do meu livro, explico o porquê Jesus Cristo ter ido à cruz pelos pecadores e trato da doutrina da Trindade com a propriedade devida. Propriedade esta que faltou ao desinformado Maomé (Sura 5:75 e 116): tanto que a confundiu com Pai, Filho e Maria; e somente este erro crasso já o desautoriza como profeta.
O livro foi escrito em resposta aos questionamentos de um outro islâmico, Amyr Aly Julaya, sobre as doutrinas da Trindade e da Redenção. Se o meu leitor quer mesmo saber a verdade bíblica a respeito, leia a obra e me disponibilizo em esclarecer-lhe quaisquer dúvidas.
A Súmula Teológica que se segue responde as perguntas que cada um de nós deveria se fazer:
O CASAMENTO COM UM NÃO CRISTÃO SEMPRE SERÁ PREJUDICIAL, por tratar-se de desobediência aos princípios da Palavra de Deus. E, no exemplo da irmã(?) blogueira, vemos um dos mais tristes exemplo do que estou dizendo. Haveria mais ainda sobre a confusão que a irmã faz sobre o que seja lugar santificado e forma de culto, etc., confundindo a espiritualidade bíblicos com práticas e costumes próprios de uma religiosidade (No caso, a islâmica.) NÃO fundamentada nas promessas e Alianças divinas. Mas não vem ao caso, por enquanto.
O QUE MAIS IMPORTA: Biblicamente falando, Allah NÃO é o mesmo Deus bíblico; Maomé NÃO pode jamais ser considerado profeta do Deus da Bíblia, até porque a revelação foi encerrada com o Novo Testamento (Hebreus 1:1-3); e o Alcorão, NÃO é, portanto, Palavra de Deus. Não digo isso por capricho e nem intenciono ofender a qualquer islâmico; antes, preciso abrir-lhes os olhos quanto ao risco da perdição eterna, já que se somam 1.6 bilhão de pessoas no mundo.
Todos os três volumes de RESPOSTA AO ISLÃ tratam pormenor e fundamentadamente sobre a questão Allah, Maomé e Alcorão NÃO ser, biblicamente falando, o que pensa e quer o Islã. E cabe, para finalizar, reproduzir, para que o leitor faça a sua própria comparação, alguns textos bíblicos e corânico. No Vol. 03 do meu livro, explico o porquê Jesus Cristo ter ido à cruz pelos pecadores e trato da doutrina da Trindade com a propriedade devida. Propriedade esta que faltou ao desinformado Maomé (Sura 5:75 e 116): tanto que a confundiu com Pai, Filho e Maria; e somente este erro crasso já o desautoriza como profeta.
O livro foi escrito em resposta aos questionamentos de um outro islâmico, Amyr Aly Julaya, sobre as doutrinas da Trindade e da Redenção. Se o meu leitor quer mesmo saber a verdade bíblica a respeito, leia a obra e me disponibilizo em esclarecer-lhe quaisquer dúvidas.
A Súmula Teológica que se segue responde as perguntas que cada um de nós deveria se fazer:
1 - Você confiaria num deus dissimulador (Quer dizer, mentiroso)?
SURA 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
“E por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
2 - Deus iria à cruz por amor dos pecadores? E quem diria que não???
ATOS 20:28:
“Cuidai pois de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para apascentardes a igreja de Deus, que ele adquiriu com seu próprio sangue.
Eu sei que depois da minha partida entrarão no meio de vós lobos cruéis que não pouparão rebanho, e que dentre vós mesmos se levantarão homens, falando coisas perversas para atrair os discípulos após si.”
ATOS 20:28:
“Cuidai pois de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para apascentardes a igreja de Deus, que ele adquiriu com seu próprio sangue.
Eu sei que depois da minha partida entrarão no meio de vós lobos cruéis que não pouparão rebanho, e que dentre vós mesmos se levantarão homens, falando coisas perversas para atrair os discípulos após si.”
3 - O que diz Jesus sobre a mentira?
JOÃO 8:43-44:
“Por que não compreendeis a minha linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra.
Vós tendes por pai o Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da mentira.”
Em resumo: A QUESTÃO QUE BEBANE QUE PÔR EM DISCUSSÃO, para cristãos verdadeiros, os quais NÃO se colocam em jugo desigual e, por isso, não misturam a Verdade (João 14:6) com a mentira, SEQUER MERECERIA SER LEVADA EM CONTA. Fí-lo para demonstrar o risco de se trocar o Deus único e verdadeiro por um deus dissimulador. Que os meus irmãos se cuidem e quem tem ouvidos para ouvir, ouça!
JOÃO 8:43-44:
“Por que não compreendeis a minha linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra.
Vós tendes por pai o Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da mentira.”
Em resumo: A QUESTÃO QUE BEBANE QUE PÔR EM DISCUSSÃO, para cristãos verdadeiros, os quais NÃO se colocam em jugo desigual e, por isso, não misturam a Verdade (João 14:6) com a mentira, SEQUER MERECERIA SER LEVADA EM CONTA. Fí-lo para demonstrar o risco de se trocar o Deus único e verdadeiro por um deus dissimulador. Que os meus irmãos se cuidem e quem tem ouvidos para ouvir, ouça!
P.S. 02. Este texto foi publicado originalmente no Facebook, no grupo A SALVAÇÃO Em CRISTO JESUS, 19 de outubro, em resposta à postagem a uma postagem de Anacleto Bebane, O CASAMENTO DE CRISTAOS OU JUDEUS COM MUCULMANOS, do dia 17, naquele mesmo grupo.
Link da minha postagem: https://www.facebook.com/marcosantonio.dias1959/posts/759406310798586
Nenhum comentário:
Postar um comentário