"ARREDA-TE!" (Uma Resposta & Refutação A Publicações de Muçulmanos Que Tentam Distorcer A Bíblia) *

 "Hoje mesmo, o sr Amâncio Paulino postou nos grupos um vídeo (...). E, em tal VÍDEO, parte de um debate, um cristão faz a leitura 1 CORINTIOS 15:18. Em seguida, um muslim (Sheik taqioso e/ou desinformado?), faz o seguinte  comentário capcioso: "Meu irmão, queres morrer perdido?"."

(...)

"E o  que leva alguém citar 1 CORINTIOS 15:17-18, supondo que os cristãos estariam perdidos?

A primeira possibilidade é: ANALFABETISMO FUNCIONAL. Pois a  pessoa leu os versículos e não soube entender a função do SE para os  mesmos e no seu contexto. (...) A segunda possibilidade é mais terrível. Trata-se da DESONESTIDADE INTELECTUAL. E esta, é ainda agregada à ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, de quem cita tais versículos, distorcendo-os. E o fazem, como faz Satanás desde o Éden, apenas para enganar os incautos. O pior é que têm logrado êxito. E, exatamente por isso, que "é preciso fazê-los calar" (TITO 1:11), prevenir e proteger o rebanho."

Publicado originalmente no Meta (Facebook), grupo "Debate Livre: Bíblia & Alcorão; Cristianismo & Islamismo":

https://m.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3763992750498345/?mibextid=Nif5oz

1/ ARREDA-TE, SATANÁS!

Era o que Eva deveria ter dito à Serpente. Visto que Satã, metamorfoseado, distorceu as palavras de Deus ditas ao primeiro casal. 

Eva, infelizmente, deixou-se enganar pela FALÁCIA DO MALIGNO. E, agindo assim, contribuiu para a desobediência de Adão.

CONCLUSÃO: o pecado e a morte através deles entraram no mundo (TORAH, Livro de Gênesis 3). E as consequências toda a humanidade sofre até hoje.

2/ ARREDA-TE, SATANÁS!

Foi o que disse Jesus ao Maligno, quando este até citou para o Senhor  VERSÍCULOS. Mas, na INTERPRETAÇÃO e na APLICAÇÃO dos mesmos, quis Satã distorcer as Escrituras bíblicas sagradas  (EVANGELHO, Mateus 4, etc.).

3/ COMO EU JÁ DISSE,

na capa do meu "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS": Citar as Escrituras Sagradas não faz de ninguém um sábio. Sequer um bem intencionado. Até Satã delas se utilizou. Não para ensinar, mas, para enganar.

4/ ENTÃO, SE VOCÊ É CRISTÃO, ENTENDA: a função do Enganador sempre será:

- Por todos os meios;

- Através das mais diversas pessoas;

- Fazer distorções da Palavra de Deus, visando, principalmente, duas coisas: levar-nos ao ERRO DOUTRINÁRIO e, também, aos DESVIOS DE CONDUTA. 

5/ NÃO HÁ LIVRO QUE MAIS FAZ PLÁGIOS E DISTORÇÕES DA BÍBLIA DO QUE O ALCORÃO.

E eu, p. ex., não precisaria estar aqui, fazendo a DEFESA das Escrituras bíblicas sagradas e da Teologia cristã, se Muhammad (Maomé) não tivesse feito PLÁGIOS e distorções das mesmas. Assim como fez de outros livros religiosos e até de literatura pagã, como posso também demonstrar.

Então, não chega a ser novidade muslins  fazendo esse tipo de coisa. Afinal, isso começa no próprio Alcorão.

6/ QUEREM UM EXEMPLO?

PRESTEM ATENÇÃO NA MAIORIA DO QUE É PUBLICADO  POR MUÇULMANOS NOS GRUPO DE DEBATES. E eles se ocupam mais em tentar distorcer a Bíblia do que citar e esclarecer o Alcorão. 

Hoje mesmo, o sr Amâncio Paulino postou nos grupos de debates um vídeo do TikTok (PRINT/ LINKs). E, em tal VÍDEO, parte de um debate, um cristão faz a leitura 1 CORINTIOS 15:18. Em seguida um muslim (Sheik taqioso e/ou desinformado?), faz o seguinte  comentário satânico: "Meu irmão, queres morrer perdido?".

7/ E POR QUE FOI SATÂNICO O COMENTÁRIO DO MUSLIM?

- Ele tomou o versículo bíblico isolado.

- Ele se prendeu ao TEXTO, mas, sem levar em conta o CONTEXTO.

- E por TAQIA (Ou, até quem sabe, por ANALFABETISMO FUNCIONAL.) ignorou o  "SE". Algo fundamental para a devida compreensão do versículo, assim como o seu primeiro contexto, todo o parágrafo. 

REFUTAÇÃO 01:

"SE" fosse o caso de Cristo não ter ressuscitado (15:17), aí sim: os que morreram em Cristo estariam perdidos (15:18). Mas... Não é o caso, conforme é fácil de provar, visto NÃO estarem perdidos os que morreram em Cristo. E por uma razão bem clara: Jesus ressuscitou!

E isso é dito, não como um "SE", mas, com a seguinte declaração: "DE FATO, CRISTO RESSUSCITOU" (15:20)! 

E o  que leva alguém citar 1 CORINTIOS 15:17-18, supondo que os cristãos estariam perdidos?

A primeira possibilidade é:  ANALFABETISMO FUNCIONAL. Pois a  pessoa leu os versículos e não soube entender a função do SE para os  mesmos e no seu contexto. E podemos somar a isso o DESCONHECIMENTO DAS ESCRITURAS BÍBLICAS. 

A segunda possibilidade é mais terrível. Trata-se da DESONESTIDADE INTELECTUAL. E esta, é ainda agregada à ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, de quem cita tais versículos, distorcendo-os. E o fazem, como faz Satanás desde o Éden, apenas para enganar os incautos. O pior é que têm logrado êxito. E, exatamente por isso, que "é preciso fazê-los calar" (TITO 1:11), prevenir e proteger o rebanho.

Confiram melhor na REFUTAÇÃO que fiz e geralmente faço, quando encontro esse tipo publicação taqiosa e/ou desinformada. E, nos comentários, mais LINKS de livros e artigos meus, refutando esse tipo vergonhoso de matérias. 

"Prezado autor do post,

REFUTAÇÃO/ Esclarecimento:

A simples leitura do texto completo (E não apenas do versículo 18.) refuta a suposição de que os cristãos estariam perdidos. E somente um: - ANALFABETO FUNCIONAL; - DESINFORMADO; - DESONESTO INTELECTUAL; -  ESTÚPIDO TEOLÓGICO ou tudo isso somado para alimentar a suposição do muslim. 

DEMONSTRAÇÃO:

"17 E, SE CRISTO NÃO RESSUSCITOU, inútil é a fé que vocês têm, e ainda estão em seus pecados. / 18 Neste caso, também os que dormiram em Cristo estão perdidos. (...)

20 MAS DE FATO CRISTO RESSUSCITOU dentre os mortos, sendo as primícias dentre aqueles que dormiram." (1 CORINTIOS 15) Nota:

"21 porque para mim o viver é Cristo e o morrer é lucro." (AOS FILIPENSES 1)

Nota: Morrer para Paulo não era estar perdido, como o vídeo desonesto quer fazer supor. Mas, ir pra estar com Cristo no paraíso. E "Hoje mesmo estarás comigo no paraíso.", disse Jesus a um dos malfeitores crucificados juntamente com Ele. (EVANGELHO, Lucas Lucas 23)." E Paulo também disse que ir (dessa vida) e estar com Cristo era "incomparavelmente melhor" (AOS FILIPENSES 1)

Precisa dizer mais?

Ah, sim: Arreda-te!!!

LINKS

(Livros e artigos para a REFUTAÇÃO do Islam):

- VÍDEO (refutado): 

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3763603220537298/?app=fbl

1 - "MAIS UM SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS"

(A respeito das Escrituras bíblicas sagradas e sendo devidamente refutado)":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2023/05/mais-um-sheik-muculmano-falando.html?m=1

2 - "DESAFIOS À CARAVANA DE DAWAH, O Livro."

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/02/desafio-caravana-de-dawah-o-livro.html?m=1

3 - "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS"

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/09/o-islam-falacia-das-escrituras-sagradas.html?m=1

4 - Uma Tal CARAVANA DE DAWAH & Suas Muitas DISTORÇÕES DA BÍBLIA:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/02/uma-tal-caravana-de-dawah-suas-muitas.html?m=1

5 - "SHEIK DIZENDO "ABOBRINHAS" SOBRE JESUS & O ESPÍRITO SANTO (Como sempre faz com as Escrituras bíblicas) & SENDO, DEVIDAMENTE, REFUTADO":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/sheik-dizendo-abobrinhas-sobre-jesus.html?m=1

6 - "POR QUE ISAQUE & NÃO ISMAEL? Quem Deus pediu em SACRIFÍCIO, ao pôr à PROVA a fé de Abraão???" 

_ Série de artigos em REFUTAÇÃO a um post do Sheik Abdul Rahman Ibn Said, publicada originalmente no grupo de debates Bíblia & Alcorão, Facebook. 

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/10/por-que-isaque-nao-ismael-quem-deus.html?m=1

7  -" SHEIK MUÇULMANO FALANDO "Abobrinhas " SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS & A RESPEITO DO NOME CRISTÃO"

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/12/sheik-falando-abobrinhas-sobre-as.html?m=1

8 - "O ISLAM SABE NADA!

(Série de REFUTAÇÕES À Falácia de Mais Um Sheik Muçulmano.)"

https://missaoimpactar.blogspot.com/2023/01/o-islam-sabe-nada-serie-de-artigos-em.html?m=1

APÊNDICE:

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3765995976964689/?app=fbl

. 

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso para uma das seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

Ou:

• m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."

(2 CORINTIOS 6:10) 

APÊNDICE 02:

RESPOSTA NA PONTA DA BÍBLIA

(É verdade que PAULO MENTIU?, como supõe alguns maus intérpretes de CARTA AOS ROMANOS 3:7)???

Publicado originalmente no Meta (Facebook), grupo Debate Livre: Bíblia & Alcorão; Cristianismo & Islamismo:

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3764174803813473/?app=fbl

1/ ISTO AQUI É UMA FALA EM TESE, OU SEJA, EM TEORIA:

"7 E, SE a minha mentira faz com que aumente a verdade de Deus para a sua glória... "

(CARTA AOS ROMANOS 3)

Nota:

A função do SE, no versículo, é mostrar que aquilo que é dito NÃO É:

a) Uma confissão de culpa; e

b) Nem uma declaração.

Mas, algo que está sendo falado como se fosse ou poderia ser, todavia, ainda não é. E, logo, é apenas dito em suposição (Ou teoria).

2/ JÁ ISTO AQUI É UMA DECLARAÇÃO:

"1 Digo a verdade em Cristo, não minto; minha consciência o confirma no Espírito Santo"

(CARTA AOS ROMANOS 9)

3/ FATO SEMELHANTE OCORRE ENTRE AOS ROMANOS 3:7 E 1 CORINTIOS 15.

Aos cristãos de Corinto, Paulo diz: "Se Cristo não ressuscitou" ... "Nesse caso" (Quer dizer: fosse mesmo o caso.), os que morreram em Cristo estão (Ou estariam...) perdidos.

Só que, mais à frente, ele declara:

MAS, DE FATO, CRISTO RESSUSCITOU"!

4/ MAS...

O que leva alguém citar Aos Romanos 3:7, para alegar que Paulo teria mentido, e 1 Corintios 15:17-18, supondo que os cristãos estariam perdidos?

A primeira possibilidade é:  ANALFABETISMO FUNCIONAL. Pois a  pessoa leu os versículos e não soube entender a função do SE nos mesmos.

Podemos somar a isso o DESCONHECIMENTO DAS ESCRITURAS BÍBLICAS. Visto que, nas mesmas, a Salvação é várias vezes garantida pelo Senhor Jesus Cristo aos seus discípulos (LINK 02).

A segunda possibilidade é mais terrível. Trata-se da DESONESTIDADE INTELECTUAL. E esta, é ainda agregada à ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, de quem cita tais versículos, com má intenção. E o fazem, como fez Satanás, para enganar (LINK 03).

5/ Já disse, na capa do meu livro "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS", e torno repetir:

(Apenas) "Citar as Escrituras Sagradas não faz de ninguém um sábio. Nem mesmo um bem intencionado. Até Satã delas se utilizou. Não para ensinar, mas, para enganar." 

6/ CONCLUSÃO:

Se a pessoa cita os versículos bíblicos e alega o que não deveria por ANALFABETISMO FUNCIONAL ou por causa do seu completo DESCONHECIMENTO DAS ESCRITURAS BÍBLICAS, ela até merece tolerância. Mas precisa, óbvio, ser refutada e devidamente esclarecida.

Agora, se o faz por DESONESTIDADE INTELECTUAL, TAQIA e ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, o que lhes dizer?

ARREDA-TE!!! Para que voltem (e fiquem) no seu devido (nenhum) lugar.

Foi o fez Jesus com Satanás, quando este citou versículos bíblicos, tentando distorce-los. E Eva deveria ter dito à Serpente _ quando esta, no Éden, torceu as palavras que Deus (YHWH  Elohim) dissera a Eva e Adão. 

7/ LINKS:

1 - "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2021/09/o-islam-falacia-das-escrituras-sagradas.html?m=1&fbclid=IwAR14KABW84p8X6ghyN3eNi4Oo55Ay3wPKLZTpCwetBMjsAbtyZjDw_AcJSY

2 - "JESUS POR ELE MESMO (Ou A Salvação Nas Palavras do Próprio Salvador":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3610163029214652/?app=fbl

3 - "ARREDA-TE, SATANÁS!" :

https://m.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3764124263818527/?mibextid=Nif5oz

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3765995976964689/?app=fbl

. 

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso para uma das seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

Ou:

• m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6:10)

+ UMA RESPOSTA (& REFUTAÇÃO) À POLIGAMIA *

"É natural encontrarmos muçulmanos tentando justificar a poligamia, como se tratasse seria a mesma uma virtude (...).

Mas, quando Deus diz "deixará o seu pai e sua mãe e se unirá a SUA mulher e serão os DOIS uma só carne", é preciso ser um analfabeto funcional para não entender o caráter monogâmico do Mandamento. O que citei e consta da Torah foi dito pelo Senhor Jesus no EVANGELHO (Mateus 19, etc. ). 

E Jesus, no sentido oposto de qualquer objeção à monogamia, elogiou aqueles que, por causa do Reino de Deus, mesmo sem ter a obrigação, até mesmo se abstém da vida sexual. É óbvio que o desejo de pureza sexual irá pender para o lado do casamento monogâmico ou da completa castidade. Já a promiscuidade, para o outro. Na Bíblia, a poligamia não é uma virtude. Já abstinência sexual, ainda que não obrigatória, sim."

É natural que um autêntico seguidor de Muhammad (Maomé) defenda a poligamia. Afinal, ele é tão promíscuo e desinformado quanto o seu profeta.

E nem dá pra esperar dos mesmos um sentimento moralmente justo para com as mulheres. Maomé não passou de um abusador de mulheres e criança que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida como disse Jesus (EVANGELHO, João 8:43-44).

Tudo Issa fica evidente em publicações de alguns muslins, como o sr Zuel Ernesto (PRINT abaixo). Tal  publicação recebeu a resposta que vem a seguir. Depois, o sr Zuel ainda quis retrucar. Mas, vejam o que aconteceu e a QUESTÃO da qual ele e o Islam apenas só podem fugir.

"Prezado autor do post,

RESPOSTA/ Esclarecimento:

1 - A poligamia foi proibida, nas Escrituras bíblicas sagradas, ao líder principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo.

Maomé alegou teria sido, embora o Islam não passa de um suposto monoteísmo de um ídolo só. Logo, a poligamia de Maomé apenas demonstra que o mesmo sequer tinha noção do que falava (PRINTs). 

2 - A poligamia também foi proibida aos líderes políticos da nação judaica, caso dos reis. Logo, a desobediência ao Mandamento divino NÃO pode ser vista  como virtude ou exemplo a ser seguido.

E só vê tal prática como suposta virtude quem desconhece a vontade de Deus para o relacionamento homem e mulher, a qual é a seguinte:

"4 Ele respondeu: "Vocês não leram que, no princípio, o Criador 'os fez homem e mulher'

5 e disse: 'Por essa razão, O HOMEM deixará pai e mãe e se UNIRÁ À SUA MULHER, e os DOIS se tornarão uma só carne'?

6 Assim, eles já não são DOIS, mas sim UMA SÓ CARNE. Portanto, o que Deus uniu, ninguém separe"."

(EVANGELHO, Mateus 19)

Nota:

Jesus está citando a TORAH (Livro de Gênesis 2).

3 - DEPOIS DA ENTRADA DO PECADO NO MUNDO É QUE VIERAM A BIGAMIA E A POLIGAMIA. E não como Mandamento ou consideradas virtudes por Deus.

Até porque Deus é justo. E se os homens julgam ser moralmente justo para com a mulher serem eles bigamos ou poligamos, deveriam também considerar ser moralmente justo a bigamia e a poligamia de uma mulher.

Só que nem uma coisa e nem a outra é moralmente justa ou do agrado de Deus. 

Tanto que, para povoar o mundo, após a  criação do planeta, Ele criou apenas um casal. E, depois, quando do Dilúvio, Ele salvou apenas quatro casais e nenhuma família praticante da bigamia ou da poligamia. 

3 - CONCLUSÃO. 

Deus proibiu ao líder principal e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo a poligamia. E, também, aos líderes políticos.

Não há Mandamento de Deus ordenando a poligamia. Mas, há Deus condenando, por exemplo, a poligamia de Salomão.

Logo, quem conhece a Deus e as Escrituras bíblicas sagradas, ainda que não tenha Mandamento proibindo, exceto aos líderes, sabe que não se tratam a bigamia e a poligamia de uma virtude. E isso já lhes basta. E veja por exemplo o que disse o Senhor Jesus Cristo a respeito da pureza sexual, coisa que Maomé decididamente jamais observou:

"12 Alguns são eunucos porque nasceram assim; outros foram feitos assim pelos homens; outros ainda se fizeram eunucos por causa do Reino dos céus."

(EVANGELHO, Mateus 19)

Nota:

Eunuco: castrado ou apenas casto. 

Esta palavra de Jesus mostra a distância entre a PUREZA SEXUAL, por exemplo, no casamento monogamico e na vida de solteiro virtuosa, em relação à (vida de) PROMISCUIDADE.

Sugestão de leitura, caso você ame a verdade acima da religião e queira saber com maior exatidão:

"REFUTAÇÃO À POLIGAMIA

(Através de Dois Debates Com Um Jhi@dist@ das Redes Sociais)". 

EM TEMPO:

 i - No Novo Testamento, os líderes do verdadeiro Monoteísmo têm, também, como orientação o ser casado com uma única mulher.

ii - Mas... 

O muslim ainda tentou retrucar, sobre a esclarecedora resposta que recebeu, alegando o seguinte:

"Marcos Antônio Dias, isso tudo aí Não diz nada".

E teve a seguinte RESPOSTA, acompanhada de uma PERGUNTA, Questão sobre a questão da qual ele e o Islam (Taqiosos? Desinformados???) terão sempre que fugir. Eis:

"Zuel Ernesto,

DEIXA DE SER DESONESTO!

Eu disse, por exemplo, que o líder principal e os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo tinham Mandamento para não serem poligamos.

Maomé alegou que seria (o) líder. 

Mas... Sendo, além de poligamo um promíscuo, ele demonstrou (MESMO) sequer ter noção do que falava? 

Responda sem fugir!"

LINKS:

1 - "Introdução & Índice REFUTAÇÃO À POLIGAMIA":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/08/em-breve-nas-redes.html?m=1&fbclid=IwAR3NA0Cm8Q8hhGHaYKe5TX4DGK8-hp5eT0l4AKtJxghYeW3P03dB7HQv4JQ

2 - "REFUTAÇÃO À POLIGAMIA (Através de Dois Debates Com Um "Jih@dist@" das Redes Sociais)":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/refutacao-poligamia-atraves-de-dois_1.html?m=1&fbclid=IwAR3b6VihLIlD3q52WUgJCyV93JvZbRJN2RMA7ID878BavFd3TDyeVmBYT2I

3 - "MOISÉS: DUAS ESPOSAS?, como alega o Islam???":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3621008008130154/?app=fbl

- "Sobre a POLIGAMIA":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3639876219576666/?app=fbl

4 - "MAOMÉ, O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?(BOLA DE NEVE DE MENTIRAS 03)":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?fbclid=IwAR0p8Gv5m-7rAsqK-mlUEbUYOFi7pXbIL30tfD1da7VOXTRKtyC7WfufXTA&m=1

5 - "SURA 33: 37-38: MUHAMMAD (MAOMÉ) & A MULHER DO PRÓXIMO":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/10/muhammad-maome-mulher-do-proximo.html?m=1&fbclid=IwAR1ZU8YnMHjtg-ZvxSA3caGljaujDtQYFpYjkhwtDS_lXTXQphTraesT9Yc

6 - "USO DO VÉU & A PROMISCUIDADE NO ISLAM: (Ou Quando O Que Mais Dói Numa Literatura & Prática Religiosa É A Hipocrisia 02)":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2022/05/uso-do-veu-promiscuidade-no-islam-ou.html?m=1&fbclid=IwAR1cf0RPkUyHtg3SfZobpsdgx1imgMYp0Tppeu87dQHDZMWAUD1MgJ96v10

7 - Post refutado:

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3758580247706262/?app=fbl

- Bônus:

"+ UMA RESPOSTA (& REFUTAÇÃO), AGORA À PEDOFILI4":

https://m.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3761139840783636/?mibextid=Nicho

https://missaoimpactar.blogspot.com/2023/11/resposta-refutacao-agora-pedofilia.html?m=1

(*) Publicado originalmente no Meta (Facebook), grupo Debate Livre: Bíblia & Alcorão; Cristianismo & Islamismo.

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3759033207660966/?app=fbl

APÊNDICE:

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3761471454083808/?app=fbl

Nota:

Embora nunca se saiba tudo ou quem realmente está por detrás de um perfil nas redes sociais, chamo a atenção do leitor para a manifestação em favor da poligamia de três mulheres com os seus nomes bíblicos. E, infelizmente, na referida publicação, até o meu último acesso, no dia de hoje às 10:25h, havia várias outras. E, felizmente, algumas manifestações contrárias.

APÊNDICE 02:

É natural encontrarmos muçulmanos tentando justificar a poligamia, como se tratasse seria a mesma uma virtude. Não, obviamente, para as Escrituras bíblicas sagradas. A poligamia, p. ex., desviou o coração do rei Salomão de Deus, mesmo sendo ele o homem mais sábio da terra. 

Mas, quando Deus diz "deixará o seu pai e sua mãe e se unirá a SUA mulher e serão os DOIS uma só carne", é preciso ser um analfabeto funcional para não entender o caráter monogâmico do Mandamento. O que citei e consta da Torah foi dito pelo Senhor Jesus no EVANGELHO (Mateus 19, etc. ). 

E Jesus, no sentido oposto de qualquer objeção à monogamia, elogiou aqueles que, por causa do Reino de Deus, mesmo sem ter a obrigação, até mesmo se abstém da vida sexual. É óbvio que o desejo de pureza sexual irá pender para o lado do casamento monogâmico ou da completa castidade. Já a promiscuidade, para o outro. Na Bíblia, a poligamia não é uma virtude. Já abstinência sexual, ainda que não obrigatória, sim.

RESPOSTA COMPLETA  (PRINT ACIMA):

Muquina Juma Juma,

RESPOSTA BÍBLICA:

As Escrituras bíblicas não consideram aqueles que praticaram a poligamia adúlteros, como você apressou em dizer. Mas eles, NÃO SÃO exemplo de:

1 - VIRTUDE: visto não poder a prática ser considerada como tal.

2 - OBEDIÊNCIA: por que o Mandamento de Deus quanto ao casamento é de natureza monogâmica. E trata-se do primeiro Mandamento nos livros da TORAH (Gênesis 2).

3 - E COMPORTAMENTO PADRÃO, visto ser o que se espera de um verdadeiro líder. 

O conceito de pureza sexual não exclui o casamento, desde que monogâmico, óbvio. E o  líder principal e os principais líderes do verdadeiro Monoteísmo, caso dos sacerdotes, tinham Mandamento do casamento monogâmico. Os líderes políticos da nação verdadeiramente monoteísta, caso dos reis, tinham, também, orientação quanto a não serem poligamos. E, no Novo Testamento, os líderes cristãos.

E quando um promíscuo e poligamo se diz (o) líder do Monoteísmo, apenas demonstra que esse tal sequer tinha noção do que falava (PRINT de "Refutação À Poligamia Através de Dois Debates Com Um Jih@dist@ das Redes Sociais).

Em tempo:

Caso você queira saber com maior exatidão, abra o link do livro do print. E entenda que não estamos em um grupo de debates, mas, no meu Facebook, sendo as publicações voltadas para amigos.

E outra coisa  importante: não quero te convencer do que você não quer. E nem ter que ensinar a você o que você não quer aprender, para, então, mostrar o quanto que você está errado.

Agora, simplificando a resposta  que já foi dada: não há versículo proibindo, exceto no caso dos líderes, assim como não há Mandamento ordenando. E o primeiro Mandamento quanto ao casamento é de natureza monogâmica.

Precisa dizer mais?

2

E SOBRE ABRAÃO,

para encerrar: ele foi patriarca da nação judaica e jamais o líder do Monoteísmo, visto que o mesmo somente iria adquirir o status de "religião" organizada (Judaísmo.) com Moisés. E na Lei, o líder principal e os principais líderes religiosos do verdadeiro Monoteísmo, caso do Sumo-Sacerdote e dos sacerdotes, tinham Mandamento para serem casados com uma única mulher (E ainda virgem).

Outro ponto: Abraão também não se casou com Agar, mãe de Ismael. Ele apenas a tomou por mulher com o propósito determinado de procriação. Fosse hoje, o nascimento de Ismael, a respeito do qual não há recomendação divina, teria sido por inseminação artificial.

Eis o LINK a que referi no comentário anterior:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2020/09/refutacao-poligamia-atraves-de-dois_1.html?m=1&fbclid=IwAR12pvQBiigelv37o0HyNoVW-lbOSDGyb4vvlKRTV72LeloqF9sCDYQHs64

3

E EIS A ESSÊNCIA DO QUE DIZ A BÍBLIA 

(A respeito do tema POLIGAMIA, num contraponto com os pressupostos do Alcorão & do Islamismo):

1 - Há versículos condenando a  poligamia de Salomão.

2 - Não há versículo ordenando a poligamia.

3 - Há versículos não permitindo a poligamia ao líder e aos principais líderes do verdadeiro Monoteísmo, caso do Sumo e dos sacerdotes.

4 - Há versículo proibindo a poligamia aos líderes políticos, caso dos reis, da nação verdadeiramente monoteísta (Israel).

5 - O Mandamento de Deus sobre o casamento é de natureza monogâmica.

6 - Também aos líderes da Igreja cristã foi ordenado o casamento com uma só mulher.

7 - Se Maomé tive sido realmente o que ele alegou (Ou seja: o principal líder do verdadeiro Monoteísmo.), ele seria promíscuo (Pior do que os piores pagãos da Bíblia.) e também poligamo?

O que o exposto até agora nos diz e do que Islam terá sempre que fugir?

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves:

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU/

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)

+ UMA RESPOSTA (& REFUTAÇÃO), AGORA À PEDOFILI4.

"O muslim não quis compreender o óbvio: a Bíblia não tem Mandamento contra a PEDOFILI4; assim como também não tem explicitamente contra o aborto e nem contra o sexo com defuntos. E este último, outro pecado que costuma ser praticado pelos mais autênticos seguidores do profeta do e para o Islam. O Taleban e o Hamas que o digam. 

E não porque tais coisas não sejam pecado! E, logo, seriam sensata e moralmente justificáveis, por que, biblicamente, jamais serão. O fato é que, quando Deus tratou das ABOMINAÇÕES SEXUAIS, tratou-as tomando por referência os piores pagãos da Bíblia. Vejam isso na TORAH, Livro de Levítico 18, etc. 

 E os piores pagãos da Bíblia conseguiram ser melhores (E não que suas práticas não fossem também abomináveis!) do que Maomé."

Publicado originalmente no Meta (Facebook), grupo "Debate Livre: Bíblia & Alcorão; Cristianismo & Islamismo":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3761139840783636/?app=fbl

1/ É curioso (Como também assustador.) o nível do fanatismo de alguns muslins por Maomé. Ao ponto de tentarem "justificar", na conduta do mesmo, aquilo que é sensata e moralmente injustificável.

Pelo menos para quem não faz  confusão entre o Monoteísmo e os  Satanismos travestidos de religião. E, aqui, cabe também lembrar de que o Islam não passa de um suposto monoteísmo de um ídolo só (LINK 07).

2/ Mas, voltando ao que não é sensata e moralmente justificável, e, natural e teologicamente, promiscuidade. 

O sr Zuelson Ernesto, após, quem sabe, centenas de postes, publicou mais um (PRINT acima. ) e com os seguintes dizeres:

"1 - Por que vcs chamam o nosso profeta de terrorista?

2 - Por que o chamam de pedófelo?

3 - Por que o chamam de mulherengo?"

Vamos refletir?

Alguém comprovadamente terrorista, pedófilo e mulherengo:

a) Seria mesmo profeta do Deus "Santo, Santo, Santo", das Escrituras bíblicas sagradas (ISAÍAS 6)???

b) Ou... como eu disse, um praticante do   Satanismo travestido de religião?

3/ É bem possível que o muslim, na sua desinformação, pensasse não ser tão fácil de provar tais acusações contra Maomé. E, principalmente, de acordo com o apurado no próprio Alcorão e/ou nas Tradições Islâmicas.

Mas foi o que eu fiz (PRINT):

"Prezado autor do post,

RESPOSTAS ÓBVIAS:

1 - Maomé, nas Tradições Islâmicas, se gaba de que teria sido "vitorioso" pelo terror (BUKHARI 4.52.220). E usou da mentira para o assassinato de inocentes (EVANGELHO, Marcos 14:61-62-a X ALCORÃO, Sura 9:30)

Como não tê-lo na conta de um  terrorista?

2 - Maomé olhou para Aisha, ainda criança de colo, pensou e até sonhou em casamento (BUKHARI 9.87.139-140). Depois, "casou" com ela, estando com apenas 06 anos (7.62.62-65)

Precisa dizer mais sobre pedofilia?

3 - Maomé cobiçou sexualmente até a esposa do próprio filho (adotivo). E, depois, forjou "revelação" para justificar o "casamento" com a própria nora (ALCORÃO, Sura 33:37-38/Tradições)

Afinal, o que você não quer enxergar?"

4/ Vamos falar das ABOMINAÇÕES SEXUAIS?

Muhammad, nesse quesito, conseguiu ser e fazer pior do que os piores pagãos mencionados na Bíblia. Não há nada mais doloroso e vexatório do que ver fanatizados pelo profeta do e para o Islam supor tentarem defender a PEDOFILIA. Eu fico perplexo, porque já vi até mulheres e, possivelmente mães, se dando a isso.

E foi o que o muslim fez, usando a seguinte "justificativa" (PRINT):

"Marcos Antônio Dias, 1.Alguma escritura sagrada diz que casar Uma criança é pecado? Ou é o Homem que falou isso( A Lei do Homem)? Se tem peço para me monstra.

2. Nao leve a Lei do Homem e coloque na nossa Religiao. Ate vc disse " o FiLhO Adotivo" , nao o seu FiLhO, isso Seria injusto se fosse o FiLhO biologico.

3. Renterando a primeira questao, Tu sabes Como aconteceu o casamento de Aisha? Nao claro que Nao sabes,ele Nao cobiçou-a , Deus em que o fez sonhar para casar com Ela, e nao foi pela sua vontade. DEUS SERA ELE PROIBIU CASAR AQUELA IDADE?"

5/ E O QUE ALEGOU? SERIA MESMO SENSATA E MORALMENTE JUSTIFICÁVEL??? E encontraria nas Escrituras realmente sagradas (Digo, obviamente, da Bíblia.) algum respaldo?

A resposta é não. Desde que, na leitura de tais Escrituras, se faça a devida CONTEXTUALIZAÇÃO. E, em decorrência disso, a tenhamos a mais CORRETA INTERPRETAÇÃO. E esta, tem  sempre em vista o caráter "santo, santo, santo" de Deus.

Foi o que tive de mostrar ao muslim (PRINT 0), expondo o seguinte:

"Zuelson Ernesto,

REFUTAÇÃO 01:

E precisava mesmo as Escrituras realmente sagradas dizer ser pecado a pedofilia? Óbvio que não! 

Faça a CONTEXTUALIZAÇÃO dos textos bíblicos, pra saber por que as Escrituras não dizem. Pois, quando Deus falou contra as abominações sexuais, Ele fazia referência aos povos pagãos da antiga Canaã.

E QUAL O PROBLEMA DO ISLAM?

Maomé conseguiu ser e fazer pior do que os piores pagãos da Bíblia. Não consta da mesma que fossem pedófilos.

E mais: não existe nas Escrituras bíblicas sagradas proibição, p. ex. à prática do aborto e de sexo com defuntos. Mas, precisa mesmo?

2 - Maomé cobiçou sexualmente até a mulher do próprio filho (adotivo). E a Lei é clara pra não se cobiçar a mulher do próximo. E o pior é forjar "revelação" para justificar o pecado.

3 - Como eu sei sobre o casamento com Aisha? Pelas próprias Tradições Islâmicas e o fato de Traduções honestas do Alcorão tratar de divórcio até com mulheres que sequer chegaram à menstruação (ALCORÃO, Sura 64:5 - HN).

E só em um Satanismo travestido de religião é que um tal deus daria sonho pra um velho rabugento com uma criança de colo sobre suposto "casamento"."

6/ LAMENTO INFORMAR

que o muslim não entendeu (E será que realmente quis?) a exposição que fiz.

- Primeiro ele insistiu em dizer coisas como:

"Marcos Antônio Dias  e vc nao respondeu a pergunta que eu te fiz,

Pedófilia é a Lei De Deus ou do Homem? Sera Deus proibiu ou o Homem é quem fez essa Lei?".

- Depois, ele quis fazer apologia ao Alcorão e até me mandou fazer o que já fiz e com a devida propriedade: aprofundar-me no tema o "Casamento" de Maomé com Aisha.

OUTRO PROBLEMA PRA O ISLAM:

as minhas fontes de informação a respeito da religião e de Maomé são o próprio Alcorão e as Tradições Islâmicas (no caso do referido "casamento"). Só que eu aprofundo as minhas pesquisas de maneira comparativa entre a santidade do Deus bíblico e o Satanismo travestido de religião praticado por Maomé (PRINT 04).

O muslim não quis compreender o óbvio: a Bíblia não tem Mandamento contra a PEDOFILI4; assim também não tem explicitamente contra o aborto e nem contra o sexo com defuntos. E este último, outro pecado que costuma ser praticado pelos mais autênticos seguidores do profeta do e para o Islam. O Taleban e o Hamas que o digam. 

E não porque tais coisas não sejam pecado! E, logo, seriam sensata e moralmente justificáveis, por que não são. 

O fato é que, quando Deus tratou das ABOMINAÇÕES SEXUAIS, tratou-as tomando por referência os piores pagãos da Bíblia.

Vejam isso na TORAH, Livros de Levítico 18, etc. 

 E os piores pagãos da Bíblia conseguiram ser melhores (E não porque não fossem também abomináveis!) do que Maomé. 

- Por fim, o sr Zuelson bloqueou este Administrador do Facebook dele (PRINT 05). E será que ele sabe que, por causa disso, pode ser banido do grupo?

Espero que ele refaça sua decisão, antes que tal ocorra. E, por exemplo, responda, caso queira e realmente possa, a esta publicação.

7/ QUESTÃO SOBRE A QUESTÃO

(que eu propus ao sr Zuelson, a qual também já tive que propor até a mulheres, possivelmente mães, muçulmanas):

"Zuelson Ernesto,

QUESTÃO (Sobre a Questão):

1 - VOCÊ É PAI, tem ou deseja ter uma filha?

2 - O QUE VOCÊ ACHARIA de um velho rabugento, quem sabe, o líder principal do Islam no seu país, olhando para a sua filha, bebê de colo, e pensado em "casamento"? Você daria ela aos seis anos em "casamento" a tal pessoa??? 

3- E AFINAL, que tipo de ser humano é você? Pior do que os piores pagãos das Escrituras bíblicas sagradas???

Responda sem fugir ao perguntado e que as mulheres vejam isso. Estamos no aguardo."

APÊNDICE

"Somália: um "jovem" de 77 anos se casa com uma "mulher feita" de 12 anos de idade

A felicidade está estampada na cara da "mulher" 

Contexto. Maomé se casou com Aisha quando ela tinha 6 anos e ficou "bulinando" com ela até ela completar 9 anos, quando então ele consumiu o casamento. Maomé é o exemplo de conduta, perfeito, criticar algo feito por Maomé, por mais nojento ou criminoso que tenha sido, é blasfêmia e leva à morte em muitos países de maioria islâmica até hoje (ou você pode ser agredido por maometanos, ou processado no Brasil). Isso é a lei islâmica em ação. De modo que um homem pode escolher uma vida decente e não ser pedófilo. Mas não se pode proibir a pedofilia já que Maomé a praticou."

https://www.daruur.com/guurka-gabdhaha-yaryar/

(Extraído de:

Lei Islâmica em Ação 2 - Perigo, 12 de Agosto de 2020)

APÊNDICE 02:

APÊNDICE 03:

https://www.facebook.com/100001876729454/posts/pfbid0yhAUckA9DbvKeJgaUYDxk7GghC756df7SqBEJ9onX6q1pLKpMzrhCLCwba23uyDul/?app=fbl

ALERTA! 

Se a Igreja no Ocidente não tiver a coragem de lidar com isso hoje, nossos filhos e netos (As gerações futuras.) terão que lidar. E em condições bem mais desfavoráveis. 

"VOCÊ? SIM!!! 

Você, se líder e/ou cristão espiritualmente responsável, podes  interceder, compartilhar, cooperar.

E fazer a DEFESA da fé com um perfil alternativo nos grupos de debates do Meta (Facebook) e outros _ caso não queiras publicamente se identificar.

Ou, pelo menos, incentivar alguém da sua comunidade e confiança para fazer.

Jd 3-4 (Quem lê, entenda.)."

Extraído de:

"PASSE À MACEDÔNIA E AJUDE-NOS!":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2023/11/passa-macedonia-e-ajude-nos.html?m=1

LINKS & Sugestão de leitura:

1 - Post (refutado):

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3759968850900735/?app=fbl

2 - "JÓ MOSTRA MUHAMMAD (MAOMÉ) NA REAL":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3550663081831314/?app=fbl

3 - "A CULTURA DO ESTUPR*  NO ALCORÃO & NAS TRADIÇÕES ISLÂMICAS":

http://missaoimpactar.blogspot.com/2017/12/a-cultura-do-estupro-no-alcorao-nas.html?fbclid=IwAR2LJVd1vXcxz0k1ah6NDbiKcflGfFML_tCPv54qgN2fyzxmSePXH8fjqRM&m=1

4 - "A CULTURA DO ESTUPR* NO ALCORÃO & NAS TRADIÇÕES ISLÂMICAS (II):

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/12/a-cultura-do-estupro-no-alcorao-nas_9.html

5 - " ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS:

COMO ENTENDER O SILÊNCIO BÍBLICO DE DEUS?":

http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/09/algumas-praticas-sexuais-como-entender.html

- "MAOMÉ, O ALCORÃO & AS MULHERES: O Que Diriam As Escrituras Bíblicas?(BOLA DE NEVE DE MENTIRAS 03)":

https://missaoimpactar.blogspot.com/2018/11/maome-o-alcorao-as-mulheres-o-que-dizem.html?fbclid=IwAR12rTvJh_vL9aatXZKt8WONW2Op9FUnf4bZjD7Rt5N_7p1XTdfoNlzZbl4&m=1

7 - "TRÊS DURAS VERDADES SOBRE ALLAH":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3663797240517897/?app=fbl

Bônus:

- "+ UMA RESPOSTA (& REFUTAÇÃO) À POLIGAMIA":

https://www.facebook.com/groups/2864543383776624/permalink/3759033207660966/?app=fbl

- "Necrofilia - mais um fabuloso exemplo de Maomé":

https://infielatento.blogspot.com/2012/05/necrofilia-mais-um-fabuloso-exemplo-de.html?m=1&fbclid=IwAR0u2sIHpGIy4Y-Jdd1vZATVxrsWXie4TlWjr2hJ36CPE6glq4Wx2gXRhms

Obs.: Este último artigo é do blog Lei Islâmica em Ação, de José Atento. 

Atualizações:

- Neste 23 de Novembro de 2023, verifiquei que o sr Zuelson bloqueou-me, no Meta (Facebook) dele, também com o perfil Zuel Ernesto (PRINT). Trata-se de uma tática desonesta de alguns muslins, visando não serem incomodados por quem os pode questionar.

As devidas providências foram tomadas.

- Eis a manchete da publicação, print acima:

"As mulheres do Egito pedem aos deputados que não aprovem leis sobre casamento precoce e sexo após a morte: relatório."

LINK:

https://english.alarabiya.net/articles/2012/04/25/210198

(Acessado 23.11.2023 às 22:50h)

.

IMPORTANTE:

Caso o leitor queira nos abençoar, leia

ESTE MINISTÉRIO APOLOGÉTICO & SUA COOPERAÇÃO, publicado em AGOSTO de 2019:

https://missaoimpactar.blogspot.com/2019/08/este-ministerio-apologetico-sua.html?m=1 

OUTRA OPÇÃO DE AJUDA:

Faça um PIX sem compromisso pras seguintes chaves (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL) 

• 9920d2ee-5e34-434d-825e-dfd96c5a5a69

OU:

m.madsaiin.ebook@gmail.com

"Pobres, mas enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo."
(2 CORINTIOS 6: 10)