CONTRA o que a senhorita Larissa de Macedo Machado, popularmente conhecida como ANITTA, anda fazendo:
_ Se o que essa indivídua pratica é ARTE (e em nome da liberdade), o que escrevo a seguir é, também, arte. E em nome da LIBERDADE (mas, com RESPONSABILIDADE cristã e) de expressão:
"APOSTASIA EM TÍPICOS TÓPICOS"
OS FILHOS DE JEZABEL
Dançam a dança
Dos famosos & de Salomé
OS FILHOS DE JEZABEL
Não se arrependem
& pedem
(Numa bandeja de prata)
A cabeça dos João Batista
OS FILHOS DE JEZABEL
Se dizem diante, da graça, o trono
Mas atropelam-se
(& se acomodam)
Em quaisquer "onde
Satanás habita"
OS FILHOS DE JEZABEL
Falam do mundo
&, o mundo os ouve
Apedrejariam Antipas
OS FILHOS DE JEZABEL
Montam a Besta
Do Apocalipse
Como num touro mecânico
Fazem tours & rolés por Babilônia
(Lançam tenebrosas raízes do afeto)
Em suas redes & motéis
Residência fixam
OS FILHOS DE JEZABEL
(Cobras criadas
Da mídia
Que glorifica a carne
&, as obras da carne os glorifica)
À adoração misturam
Confetes, falas do falo,
Falsiannes, serpentinas...
O FILHOS DE JEZABEL
Têm o nome de vivos,
Mas, eis que estão mortos
Espiam, seguem & veneram
Os famosos
Para o Reino de Deus ninguém
____
De: LIÇÃO DOS RUMORES DA GUERRA
(Panorâmica 2022 & Prints Do Fim dos Tempos) Em "O MUNDO DO QUAL ME DESVENCILHO"
(Panorâmica 2022 & Prints Do Fim dos Tempos) Em "O MUNDO DO QUAL ME DESVENCILHO"
APÊNDICE 02:
De: LIÇÃO DOS RUMORES DA GUERRA
(Panorâmica 2022 & Prints Do Fim dos Tempos) Em "O MUNDO DO QUAL ME DESVENCILHO"
APÊNDICE 03:
De: LIÇÃO DOS RUMORES DA GUERRA
(Panorâmica 2022 & Prints Do Fim dos Tempos) Em "O MUNDO DO QUAL ME DESVENCILHO"
LINKS:
- 'Sexo oral' de Anitta desagrada moradores de comunidade no Rio: 'Ridículo'... - Veja mais em https://www.uol.com.br/splash/colunas/lucas-pasin/2023/01/27/sexo-oral-de-anitta-desagrada-moradores-de-comunidade-no-rio-ridiculo.htm?cmpid=copia e cola
- Cena de sexo oral, look Furacão 2000 e locação na Tijuquinha: o que se sabe sobre o novo clipe de Anitta:
- "... Eu sei que o pai da mentira está por detrás de qualquer engano. Mas, HÁ UMA QUESTÃO a ser respondida: Quem, historicamente, representou e, hoje mais do que nunca, representa O MAIOR DOS RISCOS à fé cristã, principalmente na África, onde os nossos irmãos estão sendo diariamente trucidados?"
- "Como eu já disse a um teólogo angolano, o que precisa ser feito para que o seu pais não fique como Moçambique ou outros em pior situação no Continente, faça-o o quanto antes. Pois quanto mais cresce tal religião, fatalmente vocês terão que lidar com um maior número de radicais e líderes falaciosos (contra a fé cristã) da mesma, num processo que tende ao irreversível."
2/ OS PRINTS:
3/ OS LINKS
(ALERTAS & DOSSIÊS: Os Artigos da Série):
1 - Dossiê A IGREJA PERDENDO MEMBROS. ADIVINHE ATÉ PRA QUEM... O FUTURO PODE SE TORNAR ASSUSTADOR:
6 - Só Para Os Líderes E/Ou Cristãos Espiritualmente Responsáveis (05): MONOTEÍSMO OU SATANISMO TRAVESTIDO DE RELIGIÃO??? (Sete Questionamentos Aos Que, Historicamente, Mais Combateram & Ainda Combatem A Fé Cristã):
O sr Jamal Awris repercutiu, recentemente, interessante artigo no Bíblia & Alcorão, grupo de debates do Facebook. O texto é assinado por Al-Dimashqi Abdul Rahman e intitulado "Ó cristão, cuidado antes que seja tarde demais 1". Porém, tão EQUIVOCADO, que recebeu REFUTAÇÕES diárias por uma semana inteira. E ninguém, nem o autor e nem mesmo o sr Awris, ousaram comparecer para, fosse o caso, desmentir a refutação que receberam.
2
Em seus DOZE TÓPICOS, três temas bíblicos seriam os mais questionáveis (E mostramos ser o contrário.), na suposição do autor:
- A doutrina bíblica DEUS, assim como a Teologia Cristã (na percepção trinitariana);
- A REDENÇÃO, através do sacrifício expiatório de Jesus Cristo;
- E a autoridade e infabilidade das ESCRITURAS BÍBLICAS.
3
Quem acompanha os meus escritos em RESPOSTA a esse tipo de publicação já sabe: eu lhes denuncio a DESINFORMAÇÃO e a TAQIA. E isso porque por Taqia, que é o uso da mentira para favorecimento da religião Islâmica, tais pessoas só fazem explorar a citação de versículos bíblicos isolados sem levar em conta o CONTEXTO. Além, obviamente, de distorcer o que é realmente dito na Bíblia e até mesmo ignorar o seu próprio Alcorão (a respeito de um mesmo assunto). E eles sabem que, se abrirem mão da Taqia, muito mais condenável se revelará o que fazem. E o mesmo de dará quanto ao livro que eles têm (E não qualquer cristão esclarecido.) por sagrado.
Do início ao final das REFUTAÇÕES até hoje, dez dias depois, só restou sr Awris e aos muslins do grupo um SILÊNCIO CONSTRANGEDOR.
Acontece quase sempre e será por quê???
E alguém irá quebrá-lo, mas, sem os KKK, Blá-blá-blá, as palavras de efeito, porém, vazias ou fugindo das QUESTÕES que tenderão a ser geradas pelos comentários que fizerem?
Continuamos no aguardo.
4
O OBJETIVO PRINCIPAL do líder e/ou cristão espiritualmente responsável na REFUTAÇÃO ao Islam é desmascarar os seus FALSOS PRESSUPOSTOS:
- De que Allah seria Deus;
- De que Muhammad (Maomé) teria sido profeta do Deus das Escrituras bíblicas;
- E de que, por extensão, seria o Alcorão palavra do Deus verdadeiro.
Não são e nisso eu insisto, quando das REFUTAÇÕES que faço. Até mesmo para mostrar a nenhuma autoridade dos tais e de suas FONTES no questionamento das Escrituras e das doutrinas bíblicas.
5
Aos amantes da verdade, apelo: Se você é cristão, Informe-se mais: biblicamente é melhor! Se és muslim, tente provar o contrário. E como eu sempre digo, faça esse favor à sua alma que é eterna.
6
E no mais (Aos meus irmãos em Cristo.):
- "Não vos deixeis envolver por doutrinas várias e estranhas..."
(CARTA AOS CRISTÃOS HEBREUS 13:9)
- "É preciso fazê-los calar, porque andam pervertendo casas inteiras, ensinando o que não convém..."
"Ela chegou, com ele, ao seu povo, carregando-o. Disseram (...): Oh Maria! Com efeito, fizeste uma coisa assombrosa. Oh irmã de Aarão (...)!"
Notas:
1 - Allah NÃO SABIA que Maria não era Miriam. Miriam, sim: era irmã de Aarão.
2 - Allah NÃO SABIA: Maria: personagem do EVANGELHO. Miriam, a verdadeira irmã de Aarão, da TORAH. E não sabia!
3 - A Torah foi escrita 1450 anos antes.
4 - Allah NÃO SABIA: Aarão viveu quase 1500 anos antes e nem era da mesma tribo judia de MARIA. Allah sabe nada!
5 - Com tais versos, Allah passou dois atestados: O primeiro da sua NÃO- ONISCIÊNCIA. E o segundo, da sua completa IGNORÂNCIA bíblica. E alega teria dado o Evangelho, a Torah, Salmos (ALCORÃO, 5:46-48 e 16:44). Mas, será?
6 - Qualquer um, lendo-os, deixará de ser tão ignorante como ele, o deus Allah.
7 - E o muslim, informado, saberá mais que seu deus e profeta juntos. Ridículo!
Allah chamou Maria, SURA 66:12,"FILHA DE IMRAN" (Anrão, na Bíblia.). E ANRÃO é pai de Arão, Moisés e Miriam, que não é Maria (TORAH, Êxodo 6:20 e 15:20).
Allah, O Ignorante, alega no ALCORÃO (Sura 3: 33-36) que a esposa de IMRAN (Anrão, na Bíblia.) seria a mãe de Maria. Mas... Maria (Que não é Miriam, a irmã de Aarão e de Moisés.) só iria nascer 1500 anos depois. Pobre Allah!
2 - QUESTÃO (Sobre a Questão):
- ALLAH É DEUS? Sequer sabendo direito quem foi Maria??? E ele não deveria pelo menos ter conhecimento do TEOR das Escrituras bíblicas que alega as teria dado?
I - DAS REFUTAÇÕES:
Prezado autor do post,
QUESTÃO/REFUTAÇÃO (I):
1 - O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA:
"Agora pare um pouco e leia com concentração, deixando-o com os significados e visualização da situação que ainda não aconteceu nestes versos da Surat Al-Baqarah (Capítulo 2):
165. Há pessoas que tomam o lugar de Deus, outras que as consideram iguais [de Deus] e as amam porque só Deus deve ser amado; Mas os crentes amam mais a Deus [do que amam seus deuses]. Os malfeitores já saberão quando virem o tormento que os espera, que o poder supremo pertence a Deus e que Deus é severo no castigo.
166- [Eles devem levar em conta que no Dia da Ressurreição] os líderes de seus seguidores se separarão, e todos verão o castigo e a aliança entre eles desaparecerá.
167. Então os seguidores dirão: "Se tivéssemos tido outra oportunidade [de retornar à vida terrena] nós os teríamos ignorado, porque eles nos negligenciaram." É assim que Deus os fará ver seus atos para que sintam remorso. Mas eles nunca sairão do fogo."
2
MAS....
QUESTÃO (Sobre a Questão) 01:
Como o seu Allah pode ser Deus, se no próprio Alcorão, citado por você, ele demonstra que sequer sabia fazer contas (PRINT)?
EM TEMPO:
Foi o que Ex-muslims verificaram e, cansados de TANTO VEXAME, abandonaram o seu ex-deus e profeta.
QUESTÃO (Sobre a Questão) 02:
Como o Allah, que sequer sabia fazer contas, pode ser Deus, gabando-se fazer o que Satanás deseja?
Demonstração:
E POR FALAR EM IDÓLATRAS...
1 - Allah era um dos 360 ídolos da Caaba.
2 - A relação de Maomé com a Pedra Negra da Caaba era também de Idolatria.
3 - O 1slam ensina os muçu1mamos a nutrir pelo "profeta" uma VENERAÇÃO IDÓLATRA.
Durante todos os dias de suas vidas, por várias vezes, mencionam o nome de Maomé, juntamente com o de Allah, como se fosse parceiros.
E não serão?
No sentido de fazer os dois que Satã deseja: desviar os homens para a perdição?
- A1CORÃO, Sura 4:60:
"Não reparaste, ó Mohammad, naqueles que clamam em crer no que (te) foi revelado (o Alcorão) e no que foi revelado aos que te antecederam (...).O SATANÁS QUER DESVIÁ-LOS profundamente".
- ALCORÃO, Sura 7:178-179 - HN:
"Quem ALLAH guia é o guiado. E aqueles a quem ELE DESENCAMINHA, esses são os perdedores. E, com efeito, destinamos (ALLAH E MAOMÉ?)para a Geena muito dos jinns e humanos (...) Esses são os desatentos."
Nota:
Já o Deus das Escrituras bíblicas "deseja que todos os homens sejam salvos através do conhecimento da verdade" (1 TIMÓTEO 2:1-4). Eis o grande DIFERENCIAL!
E agora, Islam? E agora, muslim???
Prezado autor do post,
RESPOSTA/ REFUTAÇÃO (II):
1
O AUTOR DO SEU POST ALEGA, JULGANDO QUESTIONAR:
" Você está realmente certo? Qual é a sua resposta para estas perguntas:
Eu sou o próprio Deus encarnado e veio a este mundo ou Ele enviou Seu Filho unigênito?
Você percebe que aceita os dois casos? Mas é preciso olhar um pouco para perceber que você acredita em opostos..!!!!"
2
RESPOSTA/Esclarecimento 01:
1 - Deus, na sua FORMA ESSENCIAL DE SER, é espírito, como disse Jesus (EVANGELHO, João 4). E, na sua forma essencial de ser, Ele é um.
2 - Todavia, mesmo sendo um na sua ESSÊNCIA, IDENTIDADE, SUBSTÂNCIA OU NATUREZA DIVINA, Deus, nas Escrituras bíblicas, é manifesto (Ou manifesta a sua divindade) nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
3 - E como sabemos disso?
Ora, através das próprias Escrituras bíblicas que Ele mesmo nos deixou!... E nas Escrituras bíblicas, tanto Deus é um quanto o Pai, o Filho e o Espírito Santo, os quais são assim chamados (E literalmente.): Deus.
4 - DEMONSTRAÇÃO 01:
"20 E sabemos que já o Filho de Deus é vindo, e nos deu entendimento para que conheçamos ao Verdadeiro; e no que é verdadeiro estamos, isto é, em seu Filho Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna.".
(JOÃO, O APÓSTOLO, Primeira Carta 5)
Nota:
"Eu e o Pai somos um." (EVANGELHO, João 10:30)
5 - DEMONSTRAÇÃO 02:
"3 Disse então Pedro: Ananias, por que encheu Satanás o teu coração, para que mentisses ao Espírito Santo, e retivesses parte do preço da herdade?
4 Guardando-a não ficava para ti? E, vendida, não estava em teu poder? Por que formaste este desígnio em teu coração? Não mentiste aos homens, mas a Deus."
(PEDRO, Atos dos Apóstolos, 5)
6 - Há EVIDÊNCIAS, também na Torah, quanto a Deus ser manifesto em unidade (Ao contrário do unitarismo dos TJs e do suposto monoteísmo unicista do Islam)?
R - Sim.
EM TEMPO: eu disse suposto monoteísmo do Islam, visto que comecei a demonstrar, na minha QUESTÃO/REFUTAÇÃO 01: o tal Allah do Alcorão NÃO é Deus.
E caso o leitor queira ainda mais demonstrações a esse respeito, segue o link do meu "POR QUE ALLAH NÃO É DEUS (O Mesmo Deus das Escrituras bíblicas: - Evidências Gritantes Para Os Que Não Se Deixam Enganar, Encontradas _ Pasmem-se! _ No Próprio Alcorão &/Ou Nas Tradições Islâmicas"
No item a seguir, a DEMONSTRAÇÃO de que DEUS, NA TORAH, TAMBÉM SE MANIFESTA EM UNIDADE (ao contrário do unitarismo dos TJs e do suposto monoteísmo do Islam).
7 - DEMONSTRAÇÃO:
"Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único (ECHAD) Senhor."
(TORAH, Livro de Deuteronômio 6)
Notas:
i - "A palavra hebraica originalmente usada para chamar YHVH de "único" é "echad" (...).. Echad é a palavra usada para expressar unidade composta."
ii - "Quando se deseja expressar a unidade absoluta, a palavra usada é yachid, que tem a pronúncia "yarrid"."
- "1 O Senhor apareceu a Abraão perto dos carvalhos de Manre, quando ele estava sentado à entrada de sua tenda, na hora mais quente do dia.
2 Abraão ergueu os olhos e viu três homens em pé, a pouca distância. Quando os viu, saiu da entrada de sua tenda, correu ao encontro deles e curvou-se até ao chão.
3 Disse ele: "Meu senhor, se mereço o seu favor, não passe pelo seu servo sem fazer uma parada.
4 Mandarei buscar um pouco d’água para que lavem os pés e descansem debaixo desta árvore.
5 Vou trazer-lhes também o que comer, para que recobrem forças e prossigam pelo caminho, agora que já chegaram até este seu servo". "Está bem; faça como está dizendo", responderam."
(TORAH, Livro de Gênesis 18)
CONCLUSÃO:
A função da Teologia é chegar e nos levar à melhor compreensão das Escrituras bíblicas. E nesse caso, é a Teologia que se fundamenta e se adequa às Escrituras. E não as Escrituras que devem se adequar a teologias quaisquer e nem à limitada capacidade humana para a compreensão de Deus e das mesmas (TORAH, Livro de Deuteronômio 29:29).
Deus é um (EM SUA ESSÊNCIA DE SER: ESPÍRITO) e manifesto (Ou manifesta a sua divindade.) nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo, os quais agem em unidade.
Logo, a melhor COMPREENSÃO bíblica de Deus é mesmo a TRINITARIANA.
E por quê???
Esta compreensão nos fornece RESPOSTAS, conforme será demonstrado nesta Série de esclarecimentos. E não há como negar o que está escrito, mas, podemos verificar se chegamos (PRINT ) à melhor compreensão das Escrituras bíblicas.
Já o Alcorão e o Islam fazem com que o muslim apenas fuja de perguntas elementares, como as do primeiro print e das Questões (Sobre a Questão) suscitadas.
"Segundo: A Bíblia menciona as penalidades pelo pecado de Adão, que são:
(Gravidez e parto para uma mulher) e (inimizade entre o filho de uma mulher e a serpente) e (o tormento da serpente rastejando em seu estômago) Se o sangue de Cristo é uma expiação pelo pecado, então por que essas penalidades? ainda está atualizado??? !!!
Apesar da expiação, do derramamento de sangue e do perdão dos pecados. É justo que eu perdoe a dívida e exija de você? !!!!!!!"
2
RESPOSTA (E EXEMPLO PRÁTICO):
O PERDÃO da culpa da parte de Deus não implica, necessariamente, em não sofrer as CONSEQUÊNCIAS. E isso ocorre até em situações da própria vida.
Ex.: Se um homem, tal como fez Maomé, abusar de uma criança, em uma sociedade NÃO promíscua ele será preso e cumprirá a pena.
Tendo cumprido a pena, ele não será mais legalmente culpado pelo crime de pedofilia. E sua situação equipara-se à de alguém que foi perdoado.
E ele pode até receber mesmo o perdão pelo crime que cometeu da vítima do abuso e dos pais dela.
Mas...
Não terá que conviver com a VERGONHA MORAL pelo resto da vida? E mesmo regenerado, não terá que conviver com a DESCONFIANÇA DAS PESSOAS pelo de sua envergonhada existência?
A vergonha e a desconfiança (Isso em uma sociedade não promíscua, óbvio!), mesmo sendo ele perdoado, ficarão como consequência. E o pecado é algo tão abominável ao olhos de Deus que algumas de suas CONSEQUÊNCIAS somente serão reparadas totalmente na Ressurreição, conforme passaremos a expor.
3
RESPOSTA TEOLÓGICA:
- Como se processa a SALVAÇÃO,
a qual estava prevista, antes da Criação, através do sacrifício de Jesus???
a) O CRISTÃO FOI SALVO
da CONDENAÇÃO do pecado, a qual é o inferno de fogo. Jesus escreve o nome dele no céu.
"20 Contudo, alegrem-se, não porque os espíritos se submetem a vocês, mas porque seus nomes estão escritos nos céus".
(EVANGELHO, Lucas 10)
Nota:
" 11 E vi um grande trono branco, e o que estava assentado sobre ele, de cuja presença fugiu a terra e o céu; e não se achou lugar para eles.
12 E vi os mortos, grandes e pequenos, que estavam diante de Deus, e abriram-se os livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida. E os mortos foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras.
(...)
15 E aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo.
(APOCALIPSE 20)
Nota:
"24 Na verdade, na verdade vos digo que QUEM OUVE A MINHA PALAVRA, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna, e NÃO ENTRARÁ EM CONDENAÇÃO, mas passou da morte para a vida.
b) O CRISTÃO ESTÁ SENDO SALVO,
através de uma processo chamado santificação, da INFLUÊNCIA do pecado:
"2 Amados, agora somos filhos de Deus, e ainda não é manifestado o que havemos de ser. Mas sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele; porque assim como é o veremos.
3 E qualquer que nele tem esta esperança purifica-se a si mesmo, como também ele é puro."
(JOÃO, Primeira Carta 3)
Nota:
" 9 Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados, e nos purificar de toda a injustiça.
(JOÃO, Primeira Carta 2)
Nota:
"1 Portanto, uma vez que Cristo sofreu corporalmente, armem-se também do mesmo pensamento, pois aquele que sofreu em seu corpo rompeu com o pecado,
2 para que, no tempo que lhe resta, não viva mais para satisfazer os maus desejos humanos, mas sim para fazer a vontade de Deus.
3 No passado vocês já gastaram tempo suficiente fazendo o que agrada aos pagãos. Naquele tempo vocês viviam em libertinagem, na sensualidade, nas bebedeiras, orgias e farras, e na idolatria repugnante.
4 Eles acham estranho que vocês não se lancem com eles na mesma torrente de imoralidade, e por isso os insultam.
5 Contudo, eles terão que prestar contas àquele que está pronto para julgar os vivos e os mortos."
(PEDRO, Primeira Carta 4)
Nota:
Aqui, cabe explicar, que o nível da SANTIFICAÇÃO varia de cristão para cristão. E quanto mais ele obedece, seguindo a Jesus, menor é a influência do pecado na sua vida.
c) O CRISTÃO SERÁ SALVO
do seu corpo pecaminoso em sua natureza, como, também, das CONSEQUÊNCIAS do pecado:
"50 E agora digo isto, irmãos: que a carne e o sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção. (...).
52 Num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados."
(PRIMEIRA CARTA AOS CORINTIOS 15)
Nota:
"29 Jesus respondeu: "Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus!
30 Na ressurreição, as pessoas não se casam nem são dadas em casamento; mas são como os anjos no céu."
(EVANGELHO, Mateus 22)
CONCLUSÃO:
O céu não é um bordel, como alega o Alcorão
E a salvação dos que, pela fé, aceitam a Jesus Cristo como Senhor e Salvador ocorre em três tempos (Passado, presente e futuro.). E de posse de um corpo como o dos anjos, não haverá mais sofrimento para os salvos.
Exatamente por isso, a vida no céu bíblico, o qual NÃO é o suposto paraíso e bordel do Alcorão, é assim descrita:
"4 Ele (DEUS) enxugará dos seus olhos toda lágrima. Não haverá mais morte, nem tristeza, nem choro, nem dor, pois a antiga ordem já passou".
(APOCALIPSE 21)
Prezado autor do post,
RESPOSTA/REFUTAÇÃO (IV):
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA:
"Terceiro: Se a Bíblia diz que o salário do pecado é a morte, então por que Satanás não morreu porque ele era o principal culpado do pecado! Enquanto as pessoas são punidas quando seus erros dependem do pecado de Satanás?"
2
RESPOSTA/Esclarecimento:
i - Satanás, óbvio: não morreu fisicamente por que ele não é um ser humano.
ii - E quando Adão e Eva pecaram? Eles morreram, logo em seguida, fisicamente? Também não. Mas, passaram, assim como toda a humanidade, pelo processo de dores, enfraquecimento, envelhecimento, doença e morte física.
iii - MORRER FISICAMENTE TAMBÉM NÃO É DEIXAR DE EXISTIR. Tanto que Jesus disse a um dos malfeitores crucificado juntamente com Ele:
"Hoje mesmo estarás comigo no paraíso."
(EVANGELHO, Lucas 23)
iv - A punição do pecado não é apenas a MORTE FÍSICA. Mas, a morte física acompanhada da MORTE ESPIRITUAL. E esta, nas Escrituras bíblicas, é também chamada de SEGUNDA MORTE e assim descrita:
"14 Então a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. O lago de fogo é a segunda morte.
15 Se o nome de alguém não foi encontrado no livro da vida, este foi lançado no lago de fogo."
(APOCALIPSE 20)
v - Fosse o caso de Satanás ser humano, o que adiantaria ele morrer fisicamente? Ele continuaria a existir, tal como acontece com os homens!.
Então, o castigo eterno dele já está reservado:
"10 O diabo, que as enganava, foi lançado no lago de fogo que arde com enxofre, onde já haviam sido lançados a besta e o falso profeta. Eles serão atormentados dia e noite, para todo o sempre."
(APOCALIPSE 20)
Nota:
Os que não forem salvos por Jesus lhe farão companhia.
vi - E o autor do seu artigo supondo questionar alega: "as pessoas são punidas quando seus erros dependem do pecado de Satanás?"
Mas...
Embora Satã seja a origem do pecado e do mal e, alem disso, o Tentador, ninguém (Em absoluto!) é obrigado a aceitar a tentação dele. E ele também não pode impedir a você e a ninguém de rejeitar a Salvação de Jesus.
vii - Satanás, falsos profetas e até o Allah do Alcorão (No Alcorão, o tal Allah até se gaba de o fazer) podem querer desencaminhar os homens. Mas, ninguém é obrigado a segui-los.
Isso o Islam também faz, por exemplo, ensinando VENERAÇÃO IDÓLATRA por Maomé.
E quem foi Maomé, de acordo com o apurado no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas?
Um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (EVANGELHO, João 8:43-44).
Veja abaixo o mínimo a se dizer sobre ele e, caso queiras saber nos pormenores, abra o LINK:
Depois, tente provar o contrário. Faça esse favor à sua alma que é eterna.
QUESTIONANDO DURAMENTE O MUSLIM:
- Que pensar de um deus e profeta desses?
1 - Se acaso você soubesse que o líder da sua religião era um hipócrita...
2 - E hipócrita, ao ponto de ser um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se dizia profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 8:43)...
3 - Sujo por dentro, ao ponto de cobiçar sexualmente até a esposa do filho (adotivo)...
4 - E falso, ao ponto de forjar revelação para justificar o "casamento" com a ex-nora...
5 - Tão desconhecedor da Torah, ao ponto de ser Polígamo. Não sabia: o líder principal do verdadeiro Monoteísmo (E ele alegava ser.) só poderia ser casado com uma só esposa...
6 - Fosse um praticante das obras do Diabo (Mentira e assassinatos), em nome do seu deus. Ao ponto de usar da mentira para assassinatos de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos, no livro que dizia ser sagrado (SURA 9:30)... (Mas... Será que a mentira e o homicídio foram "santificados" porque tal profeta e o seu deus os praticaram?)
Então, o que você faria? Seguiria tal profeta, o seu deus e o seu livro? Ou a Jesus, "o caminho, e a verdade e a vida"? (JOÃO 14:6)
7 - QUE DIZER de um profeta desses? No 1slam, o ENGANO RELIGIOSO é tal, que o lobo não precisou vestir-se de ovelha! Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião?
QUESTÃO (Sobre a Questão):
Você acha mesmo justo Deus punir com o inferno de fogo apenas Satã e não os que concordam, cedem e se deixam enganar por ele?
E não haveria de ter CONSEQUÊNCIAS ETERNAS dizer sim para enganadores e rejeitar a salvação e o Salvador???
Prezado autor do post (V),
RESPOSTA/ REFUTAÇÃO 04:
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA:
"Quarto: O Pai, o Filho e o Espírito Santo são três Pessoas unidas, então eles dependem um do outro?!
Se houvesse dependência entre eles, um deles não poderia ser Deus.... porque eles precisam dos outros. Se não houvesse dependência, cada um deles seria Deus, então haveria três deuses..."
2
RESPOSTA:
i - Não há DEPENDÊNCIA, mas UNIDADE porque a COMUNHÃO (Coexistência) é perfeita, ao ponto de Jesus dizer:
1 - "Eu e o Pai somos UM." (EVANGELHO, João 10:30.
2 - "Ninguém VEM ao Pai senão por mim." (EVANGELHO, João 14).
3 - "Quem vê a mim vê o Pai" (EVANGELHO, João 14).
ii - Observe que JESUS NÃO DISSE somos dois, nem três e nem 360, o número de idolos da Caaba (APÊNDICE 01), dentre os quais Allah. JESUS DISSE UM, de unidade, tal como ela é manifesta nas Escrituras. E a definição de O QUE É DEUS pode ser entendida pelo o que diz a Torah:
"Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único (ECHAD) Senhor"
(TORAH, Livro de Deuteronômio 6)
Nota:
A palavra ECHAD, no Hebraico original, significa um, mas de UNIDADE, composta.
iii - Como eu já expus no RESPOSTA/REFUTAÇÃO (II), as Escrituras bíblicas sagradas e a Teologia cristã nos oferecem RESPOSTAS. Já o Alcorão e o Islam fazem com que vocês fujam de PERGUNTAS ELEMENTARES (Apêndice 02)
E quando vemos Jesus dizer, p. ex., no EVANGELHO (João), "eu nada posso fazer de mim mesmo", as mesmas Escrituras e a Teologia nos ensinam o porquê. Basta saber QUEM É Jesus (Deus) e O QUE Ele fez.
E o que Ele fez?
Assumiu a FORMA E CONDIÇÃO HUMANAS e se pôs na POSIÇÃO DE SERVO, perante o Pai e o Espírito.
E para quê???
Fazer pelo o ser humano o que somente Deus pode fazer: salvá-lo.
DEMONSTRAÇÃO:
"5 Seja a atitude de vocês a mesma de Cristo Jesus,
6 que, embora sendo Deus, não considerou que o ser igual a Deus era algo a que devia apegar-se;
7 mas esvaziou-se a si mesmo, vindo a ser servo, tornando-se semelhante aos homens.
8 E, sendo encontrado em forma humana, humilhou-se a si mesmo e foi obediente até à morte, e morte de cruz!
9 Por isso Deus o exaltou à mais alta posição e lhe deu o nome que está acima de todo nome,
10 para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, no céu, na terra e debaixo da terra,
11 e toda língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para a glória de Deus Pai."
(CARTA AOS FILIPENSES 2)
Nota:
"45 Pois nem mesmo o Filho do homem veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate (SALVAÇÃO) por muitos".
(EVANGELHO, Marcos 10)
Nota:
Nas Escrituras bíblicas, só Deus salva (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 43:11). E Jesus fez pelos pecadores o que só Deus pode fazer. Óbvio que agindo em UNIDADE com o Pai e o Espírito.
APÊNDICE 01:
"1/ Como eu disse, embora até pudesse e viesse a ser identificado como o Criador (ou o ser supremo), Allah era um dos 360 ídolos da Caaba:
"Narrou 'Abdullah bin Masud: O Profeta entrou em Meca e (naquela época) havia trezentos e sessenta ídolos ao redor da Caaba. Ele começou a despedaçar os ídolos com um pedaço de pau que tinha na mão e recitar: "A verdade (o Islã) chegou e a falsidade (a descrença) desapareceu."
(SAHIH BUKHARI 3: 43: 658)
2/ Apesar de ter descartado os ídolos, Muhammad (Maomé) cometeria três erros capitais:
CAABA: EM QUÊ MAOMÉ ERROU FEIO?
1 - Tentou ligar ou identificar a Caaba com Abraão (ALCORÃO, Sura 3:96, etc.). A suposta ligação é desmentida, pois inexiste na Torah.
2 - Conservou a Caaba e o culto à Pedra Negra. E qual a relação do "profeta" com a Pedra Negra? De VENERAÇÃO IDÓLATRA!
3 - Quis fazer supor que o tal Allah seja o Senhor (YHWHE) Deus (ELOHIM) da Bíblia. Não é. E estamos demonstrando.
3/ E não é que Maomé até pensou em destruir a Caaba? Eis a EVIDÊNCIA de que ele: 1 - Manteve um culto pagão, elegendo o talvez seu ídolo principal (Allah); 2 - Tentou ligar tal culto e tal deus a Abraão e ao Monoteísmo bíblico; 3 - Quis atrair ao suposto monoteísmo Islâmico tanto os árabes idólatras quanto os verdadeiros monoteístas, os judeus e os cristãos.
"Narrou Aswad: Ibn Az-Zubair me disse: "Aisha costumava lhe dizer secretamente uma série de coisas. O que ela disse a você sobre a Ka'ba?" Eu respondi: "Ela me disse que uma vez o Profeta disse, 'O' Aisha! Se seu povo não estivesse ainda perto do período pré-islâmico de ignorância (infidelidade)! Eu teria desmantelado a Ka'ba e teria feito duas portas nela; uma para entrada e outra para saída." (SAHIH BUKHARI 1:13:128)
Nota:
Como assegura uma das fontes a que estou recorrendo (...):
"A adoração na Ka'aba e o beijo da Pedra Negra são, de acordo com a tradição islâmica, uma das muitas práticas adotadas no paganismo dos habitantes de Meca no século 7 e reembaladas dentro do Islã monoteísta."
Acho que já não é preciso dizer mais nada e podemos encerrar esta parte por aqui."
Extraído de
"POR QUE ALLAH NÃO É DEUS (O Mesmo Deus das Escrituras bíblicas):
- Evidências Gritantes Para Os Que Não Se Deixam Enganar, Encontradas _ Pasmem-se! _ No Próprio Alcorão &/Ou Nas Tradições Islâmicas"
APÊNDICE 02:
E Por Falar Na Tal Unicidade de Allah... QUESTIONE O MUS1IM
(Quando, principalmente, recusarem explicações teológicas sobre a deidade de Jesus Cristo nas Escrituras bíblicas):
ALCORÃO, Sura 1:5-6 - HN:
"Só a Ti adoramos e só de Ti imploramos ajuda. Guia-nos à senda reta."
QUESTÃO:
- PRA QUEM Allah ora e diz adorar?
- SERIA pra um outro ser também maligno, leviano e ignorante como ele (9:30, 11:42-43, etc.)???
- PARA QUAL dos 359 ídolos da Caaba, além dele, no Paganismo Árabe?
Rejeito explicações (O Islam também não aceita a Teologia bíblica a respeito de Jesus, etc.); até porque o texto exige nomes. E eu não é igual a nós.
EM RESUMO:
1 - QUEM fala na Sura?
2 - Fala a QUEM???
3 - E fala JUNTAMENTE COM QUEM, estando na terceira pessoa do plural (Nós)?
Prezado autor do post,
RESPOSTA/REFUTAÇÃO (VI):
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO JULGA ESTAR QUESTIONANDO:
"Quinto: Por que Cristo não mencionou nada sobre sua natureza divina e humana? !!!!!
Não é este um princípio fundamental do cristianismo? esquecido? Está perdido? Ou era uma crença oculta que ele não queria anunciar?
E o mais importante, como você sabe que Jesus não contou a ninguém? !!!"
2
REFUTAÇÃO:
i - JESUS DECLARA A SUA NATUREZA DIVINA, QUANDO DIZ:
1 - "Eu e o Pai somos UM." (EVANGELHO, João 10:30.
2 - "Ninguém VEM ao Pai senão por mim." (EVANGELHO, João 14).
3 - "Quem vê a mim vê o Pai" (EVANGELHO, João 14).
4 - "5 E agora, glorifica-me, ó Pai, com a mesma glória que tive junto a ti, ANTES QUE HOUVESSE MUNDO."
(EVANGELHO, João 17)
Nota:
É a declaração mais recuada no tempo acerca de Jesus e dada pelo próprio. E o que Ele diz? Existir e em glória, antes da Criação!
5 - "Antes que Abraão existisse, Eu Sou (EU EXISTO)"
(EVANGELHO, João 8:58)
Nota:
Abraão tinha vivido cerca de 2000 anos antes desta declaração. Precisa dizer mais?
6 - "Eu sou o pão vivo que desceu do céu..." (EVANGELHO, 6:51)
7 - "8 "Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "o que é, o que era e O QUE HÁ DE VIR, o Todo-poderoso".
(APOCALIPSE 1)
Nota: "O que há de vir": referência à sua Segunda Vinda.
ii - CONCLUSÃO 01:
A alegação de que "não mencionou nada sobre sua natureza divina e humana" é fruto da DESINFORMAÇÃO e/ou de ESTUPIDEZ TEOLÓGICA.
E bastaria saber o significado dos termos O FILHO DE DEUS e de O FILHO DO HOMEM, quando em referência ao Messias. E saber o óbvio: tanto a DIVINDADE (Natureza divina.) quanto a sua HUMANIDADE (Natureza humana) estão expressas nestes dois (e outros) termos.
iii - Quanto à sua NATUREZA HUMANA, não é preciso falar. Jesus, sendo espirito (E Espírito eterno.), veio na FORMA HUMANA e esteve entre nós. E Ele, além de mencionar a sua NATUREZA DIVINA, conforme as suas palavras no Item i, também a demonstrou.
E como, principalmente???
Recebendo (E jamais recusando.) ADORAÇÃO:
- "33 Então os que estavam no barco o adoraram, dizendo: "Verdadeiramente tu és o Filho de Deus".
(EVANGELHO, Mateus 14)
- "25 A mulher veio, adorou-o de joelhos e disse: "Senhor, ajuda-me! "
(EVANGELHO, MATEUS 15)
- "9 De repente, Jesus as encontrou e disse: "Salve! " Elas se aproximaram dele, abraçaram-lhe os pés e o adoraram.
(EVANGELHO, Mateus 28)
Nota:
Todos os quatro escritores do Evangelho relatam Jesus recebendo (e jamais rejeitando) adoração. E convém lembrar: nas Escrituras bíblicas, homem e anjo recusam adoração; Jesus, porém, jamais!
CONCLUSÃO FINAL:
Jesus tanto mencionou a sua natureza divina quanto demonstrou-a, como Deus manifesto aos homens. Só não enxerga quem não quer ver.
Prezado autor do post (VII),
RESPOSTA/REFUTAÇÃO:
1
O AUTOR DO ARTIGO DO SEU POST ALEGA:
" Sexto: Por que Cristo não mencionou que Ele expiou o pecado original de Adão?
Não é um dos fundamentos da fé cristã?
Por que Cristo não disse nada sobre isso?
Como o pai manda essa mensagem para o mundo e não passa para as pessoas?! E se ele não te conta, como você acredita nisso?"
2
RESPOSTA/Esclarecimento:
Jesus não precisava dizer isso por uma simples razão: Ele não estava lidando com desconhecedores das Escrituras bíblicas ou estúpidos teológicos. E os seus discípulos, como conhecedores das Escrituras bíblicas, sabiam o seguinte:
i - Após a QUEDA, ou seja o pecado de Adão e Eva, a PRIMEIRA FORMA DE CULTO, observada desde o início do mundo, foi a APRESENTAÇÃO DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. E Abel, filho de Adão e Eva, é mencionado apresentando (TORAH, Livro de Gênesis 4).
QUESTÃO: E com quem, obviamente, Abel teria aprendido, senão com os seus pais?
ii - E POR QUE, principalmente, os sacrifícios eram oferecidos?
"17 "SE ALGUÉM PECAR, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor, ainda que não o saiba, será culpado e sofrerá as conseqüências da sua iniqüidade.
18 DO REBANHO ELE TRARÁ ao sacerdote um carneiro, sem defeito e devidamente avaliado, como OFERTA PELA CULPA. Assim o sacerdote fará propiciação em favor dele pelo erro que cometeu sem intenção, E ELE SERÁ PERDOADO.
19 É oferta pela culpa, pois com certeza tornou-se culpado perante o Senhor"."
(TORAH, Livro de Levítico 5)
iii - E O QUE ERAM, sobre tudo, os sacrifícios?
Conforme nos informa o autor da CARTA AOS HEBREUS (7,8,9 e 10 ), atos e anúncios simbólicos e proféticos do que Jesus viria fazer: oferecer-se em SACRIFÍCIO em favor dos pecadores.
Por esta mesma razão, Jesus é reconhecido pelo profeta João Batista como "o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo!" (EVANGELHO, João, o Apóstolo 1:29 e 36).
iv - Em conformidade com o que acabo de expor, o próprio Jesus declarou:
- "51 Eu sou o pão vivo que desceu do céu. (...) Este pão é A MINHA CARNE, QUE EU DAREI PELA VIDA DO MUNDO".
(EVANGELHO, João 6)
Nota:
- "A minha carne" (Vida no corpo físico.);
- "que eu darei" (Oferecida em sacrifício.);
- "pela vida" (Salvação ou vida eterna) ";
- "do mundo": (Todo o ser humano, incluindo, obviamente, Adão.)
E Jesus ainda declarou:
"16 "Porque Deus tanto amou o mundo que deu o seu Filho Unigênito, para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna.".
(EVANGELHO, João 3)
Nota:
"28 Porque isto é o meu sangue, o sangue do novo testamento, que é derramado por muitos, para remissão dos pecados."
(EVANGELHO, Mateus 26)
Nota:
"45 O Filho do Homem não veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate (SALVAÇÃO) de muitos."
(EVANGELHO, Marcos 10)
CONCLUSÃO:
"44 E disse-lhes: São estas as palavras que vos disse estando ainda convosco: Que convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na lei de Moisés, e nos profetas e nos Salmos.
45 Então abriu-lhes o entendimento para compreenderem as Escrituras.
46 E disse-lhes: Assim está escrito, e assim convinha que o Cristo padecesse, e ao terceiro dia ressuscitasse dentre os mortos,
47 E em seu nome se pregasse o arrependimento e a remissão dos pecados, em todas as nações, começando por Jerusalém.
48 E destas coisas sois vós testemunhas."
(EVANGELHO, Lucas 24)
Nota:
"22 De fato, segundo a Lei, quase todas as coisas são purificadas com sangue, e sem derramamento de sangue não há perdão
(...)
27 Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,
28 assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam."
(CARTA AOS HEBREUS 9)
Nota:
Por que o sacrifício de Jesus é único, foi feito a favor de todos, mas, nem todos se salvarão?
Da mesma maneira que na Lei não havia perdão sem derramamento de sangue, do sacrifício (Uma vida por outra vida.), ninguém é perdoado sem arrependimento verdadeiro. Razão pela qual a mensagem de Jesus era arrependimento e fé:
"14 E, depois que João foi entregue à prisão, veio Jesus para a Galiléia, pregando o evangelho do reino de Deus,
15 E dizendo: O tempo está cumprido, e o reino de Deus está próximo. Arrependei-vos, e crede no evangelho."
(EVANGELHO, Marcos 1)
Prezado autor do post,
"Prezado autor do post (VIII)
RESPOSTA/REFUTAÇÃO:
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA:
"Sétimo: Se Cristo nasceu do Pai Eterno, então são da mesma origem!!! E se nenhum deles vier do outro... os dois serão inevitavelmente iguais, e se forem iguais em poder, que privilégios tem o pai sobre o filho? Como pode ser provada a relação entre pais e filhos neste caso?????
João não disse que o Pai enviou o Filho ao mundo? O pai enviado não é como o filho do mensageiro."
2
REFUTAÇÃO/Esclarecimento:
i - De acordo com as Escrituras bíblicas, Jesus NÃO nasceu do Pai ou foi criado. Jesus não é criatura, mas, Criador:
1 No princípio era aquele que é a Palavra. Ele estava com Deus, e era Deus.
2 Ela estava com Deus no princípio.
3 Todas as coisas foram feitas por intermédio dele; sem ele, nada do que existe teria sido feito."
EVANGELHO, João 1)
Nota:
Por estes versículos e por outras passagens bíblicas, fica evidente que a melhor compreensão da DOUTRINA BÍBLICA DE DEUS é a trinitariana. E qual o seu PRESSUPOSTO? Deus é um em sua essência e manifesto (Ou manifesta a sua divindade.) nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
As Escrituras bíblicas sagradas e a Teologia cristã (Trinitariana.) nos oferecem RESPOSTAS. Já o Alcorão e o Islam, com o seu suposto monoteismo unicista, fazem com que os muslins apenas fujam de PERGUNTAS ELEMENTARES (PRINT).
ii - O SIGNIFICADO DE O FILHO DE DEUS, quando em referência ao Messias Jesus Cristo, não é o que supôs o estúpido teológico Muhammad (Maomé). E tal conceito, errôneo, está sendo reproduzido (por mais um sheik sem noção do que fala) no artigo.
E qual o significado de O FILHO DE DEUS, quando em referência a Jesus?
Ser UM COM e DEUS IGUALMENTE COMO o Pai.
DEMONSTRAÇÃO:
"18 Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não só quebrantava o sábado, mas também dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus."
(EVANGELHO, João 5)
Nota:
"Eu e o Pai somos um." (10:30)
Nota:
"Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único (ECHAD) Senhor."
(TORAH, Livro de Deuteronômio 6)
Nota:
"A palavra hebraica originalmente usada para chamar YHVH de "único" é "echad" (...)..Echad é a palavra usada para expressar unidade composta."
iii - JESUS SE IDENTIFICA, no Evangelho e no Apocalipse, como O Filho de Deus.
E, no aspecto humano, pode-se dizer que Jesus se fez FILHO UNIGENITO de Deus na carne.
Isso porque Ele NÃO passou a existir após o seu nascimento humano através de Maria.
Como Deus, na sua forma essencial de ser (Espírito.), Ele já existia. Todavia, o corpo humano que Ele, sendo espírito, viria habitar (Ou para Si o tomou.) foi gerado pelo Pai em (ou através) de Maria:
"35 E, respondendo o anjo, disse-lhe (A MARIA): Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; por isso também o Santo, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus."
(EVANGELHO, Lucas 1)
Nota:
Unigenito significa único.
E JESUS É ÚNICO em que sentido, de acordo com as Escrituras bíblicas?
Ele é da mesma geração (NATUREZA DIVINA, identidade, substância, forma ess de ser.) do Pai; mas que, também, adquiriu a NATUREZA HUMANA. tendo sido gerado (Humana e fisicamente.) em ou através de Maria.
Daí, o ser correto entender Jesus como 100% Deus e 100% homem.
CONCLUSÃO:
"5 Seja a atitude de vocês a mesma de CRISTO JESUS,
6 que, EMBORA SENDO DEUS, não considerou que o ser igual a Deus era algo a que devia apegar-se;
7 mas esvaziou-se a si mesmo, vindo a ser servo, tornando-se semelhante aos homens.
8 E, sendo encontrado em forma humana, HUMILHOU-SE A SI MESMO e foi obediente até à morte, e morte de cruz!
9 Por isso Deus o exaltou à mais alta posição e lhe deu o nome que está acima de todo nome,
10 para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, no céu, na terra e debaixo da terra,
11 e toda língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para a glória de Deus Pai."
(CARTA AOS FILIPENSES 2)
Nota:
Como eu sempre digo, as Escrituras bíblicas sagradas e a Teologia cristã nos oferecem a melhor RESPOSTA sobre a doutrina bíblica de Deus.
E qual é?
Deus é um e manifesta (Ou manifesta a sua divindade.) nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
O Pai enviou o Filho. E por que o Filho deixou-se enviar?
Foi Ele que, mesmo sendo UM COM e DEUS IGUALMENTE COMO o Pai, se colocou na posição ou função de SERVO para fazer o que somente Deus pode fazer: salvar:
"45 O Filho do Homem não veio para ser servido, mas, para servir e dar a sua vida em resgate (SALVAÇÃO) de muitos.".
(EVANGELHO, Marcos 10)
Nota:
GERADO ou ser mesma geração (Ou identidade, natureza, etc.) NÃO É O MESMO QUE SER CRIADO. Os pais geram os seus filhos, mas, os filhos não são criaturas dos pais, os quais não são Deus.
E Jesus (Que existia desde sempre e, logo, antes de Maria.), foi gerado, apenas humana e fisicamente em ou através de Maria. Mas, Maria não é a origem e nem criadora de Jesus; antes, é Jesus o Criador de Maria, assim como de toda as demais criaturas e coisas (EVANGELHO, João 1:1-3).
Razão pela qual Jesus é também reconhecido como Pai Eterno e o Autor da Vida (ISAÍAS 9:6, ATOS DOS APÓSTOLOS 3:15)
Prezado autor do post,
RESPOSTA/REFUTAÇÃO (IX):
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO JULGA ESTAR QUESTIONANDO:
"Oitavo: Mateus diz: “E houve um grande terremoto, porque um anjo do Senhor desceu do céu e veio, rolou a pedra e sentou-se sobre ela” 28: 2. O Senhor precisa de anjos para remover a pedra da porta? ???? Como você acha que foi ele quem criou o anjo e criou a pedra e que precisa do anjo para retirar a pedra??? Ou que o anjo agiu contra sua vontade."
2
REFUTAÇÃO:
Esse é o tipo de "questão" que faz lembrar as "abobrinhas" de um outro sheik, o da tal Caravana de Dawah, de Moçambique.
ORA O FATO DE DEUS SER ONIPOTENTE NÃO SIGNIFICA QUE ELE FARÁ TODAS AS COISAS. E a razão é óbvia: desde que a terra foi formada, ELE DELEGA funções aos homens e aos anjos. E NÃO PORQUE NÃO POSSA FAZER, mas, porque prefere que as suas criaturas algumas coisas façam. E, assim, manter RELACIONAMENTO com as mesmas.
Exemplo:
"15 O Senhor Deus colocou o homem no jardim do Éden para cuidar dele e homem desse a cada ser vivo, esse seria o seu nome."
(TORAH, Livro de Gênesis 2)
3
QUESTÃO (Sobre a Questão) 01:
- Se o tal Allah do Alcorão fosse mesmo Deus...
- E Deus, por ser onipotente, deve Ele mesmo fazer tudo, de acordo com a mentalidade do sheik autor do post...
- Por que o tal Allah teria enviado um anjo para "revelar" os versos do Alcorão a Muhammad (Maomé)? Por que o supostamente todo-poderoso Allah não ensinou Maomé pelo menos a ler e lhe deu o Alcorão já compilado???
E por que ele não impediu? a) Que do Alcorão só ficassem SOBRAS, de acordo com Ibn Umar? b) Que fosse feita A QUEIMA DE ALCOROES, pelo terceiro califa, Uthman; inclusive os do Alcorão dos PRINCIPAIS RECITADORES apontados por Maomé (Ibn Masud e Ubay Kab), conforme Bukhari?
QUESTÃO (Sobre a Questão) 02:
- E se formos usar o mesmo "argumento" do sheik contra o seu Allah???? Vejam, no PRINT abaixo, como a situação fica embaraçosa para o (autor do) Alcorão:
- As perguntas do PRINT constam de "FOUR QUESTIONS FOR MUSLIMS ABOUT ISSA (JESUS)" ou Quatro Questões Aos Muçulmanos Sobre Jesus, de Alistair Jack, publicado no grupo Islam Is Dying.
- Se o tal Allah tivesse pedido ajuda a quem soubesse pelo menos fazer contas;
- Coisa que, no seu próprio Alcorão, o tal Allah demonstrou não sabia;
- Allah, agora sabendo, o teria ensinado ao anjo. E o anjo NÃO teria "revelado" um verso com contas erradas, mais um dos vexames do e no Alcorão.
APÊNDICE 01:
"Anas bin Malik narrou:
Hudhaifa bin Al-Yaman veio a 'Uthman no momento em que o povo de Sham e o povo do Iraque estavam travando uma guerra para conquistar Arminya e Adharbijan. Hudhaifa estava com medo de suas (o povo de Sham e do Iraque) diferenças na recitação do Alcorão, então ele disse a 'Uthman, "Ó chefe dos Crentes! Salve esta nação antes que eles discordem sobre o Livro (Alcorão ) como judeus e cristãos faziam antes. " Então, `Uthman enviou uma mensagem a Hafsa dizendo:" Envie-nos os manuscritos do Alcorão para que possamos compilar os materiais do Alcorão em cópias perfeitas e devolver os manuscritos para você. " Hafsa enviou para `Uthman. `Uthman então ordenou que Zaid bin Thabit,` Abdullah bin AzZubair, Sa`id bin Al-As e `AbdurRahman bin Harith bin Hisham reescrevessem os manuscritos em cópias perfeitas. `Uthman disse aos três homens Coraixitas," Caso você discorde de Zaid bin Thabit em qualquer ponto do Alcorão, então escreva no dialeto dos Coraixitas, o Alcorão foi revelado em sua língua. " Eles o fizeram, e depois de terem escrito muitas cópias, 'Uthman devolveu os manuscritos originais a Hafsa. `Uthman enviou a cada província muçulmana uma cópia do que haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, escritos em manuscritos fragmentados ou cópias inteiras, fossem queimados."
FONTE:
Reference : Sahih al-Bukhari 4987
In-book reference : Book 66, Hadith 9
USC-MSA web (English) reference : Vol. 6, Book 61, Hadith 510
https://sunnah.com/bukhari/66
APÊNDICE 02:
IBN UMAR: "Que nenhum de vós diga: Adquiri todo o Alcorão. Como pode alguém saber que todo é esse, quando MUITO DO ALCORÃO DESAPARECEU? Ao invés disso, diga: Adquiri O QUE SOBREVIVEU (do Alcorão) ATÉ NÓS." (As Suyuti, AL-ITQAN FII ULUM AL-QUR'AN, pág. 524)
Prezado autor do post (X),
RESPOSTA/QUESTIONAMENTO:
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA:
" IX: João diz: “E ainda há muitas outras coisas que Jesus fez, as quais, se fossem escritas uma a uma, penso que nem ainda no mundo caberiam os livros que se escrevessem” João 21:25.
Se o Evangelho de João é divinamente inspirado, quem está "pensando" aqui? Se João tivesse recebido sua revelação do Espírito Santo, não haveria margem para dúvidas, porque revelação e inspiração são certezas sem dúvidas...!!!!!"
2
REFUTAÇÃO 01:
i - Não há dúvida e nem ausência de inspiração divina no Evangelho; mas, a devida seleção de material: informações a ser registradas e eternizadas pelo escritor bíblico.
E por quê? Ele mesmo diz:
"30 Jesus realizou na presença dos seus discípulos muitos outros sinais miraculosos, que não estão registrados neste livro.
31 Mas estes foram escritos para que vocês creiam que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus e, crendo, tenham vida em seu nome."
(EVANGELHO, João 20)
ii - EVANGELHO (Boas notícias da Salvação e a respeito do Salvador) NÃO É UM RELATÓRIO, de tudo o que Jesus fez e falou. E fosse o Evangelho relatório, dada a importância do seu principal personagem, certamente não caberia em todos os livros. Visto que cada seu respirar, estando Ele na forma humana, haveria de merecer registro.
Por outro lado, a fala do Apóstolo é hiperbólica, literariamente falando.
3
REFUTAÇÃO/ Questionamentos 02:
Em todo o seu artigo, vemos o autor supor questionar as Escrituras bíblicas sagradas. E, principalmente, a Torah (Que fala dos SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS pela culpa.) e o Evangelho. Lembrando que Evangelho atesta a MORTE SACRIFICIAL E EXPIATÓRIA de Jesus em favor dos pecadores.
QUESTÃO (Sobre a Questão):
O Alcorão (Sura 5:46-48) declara que o Evangelho e a Torah "encerram Orientação e Luz".
- Pergunta 01:
Alguém que teria dito "encerra Orientação e Luz" de livros questionáveis, de acordo com a equivocada opinião do autor do artigo, seria: sábio e onisciente ou um estúpido (teológico)?
- Pergunta 02:
O que o autor do post e o Islam moderno julgam saber hoje, contra a Torah e o Evangelho, que o Allah deles não sabia (antes)?
E, aqui, cabe lembrar que o Evangelho e a Torah são dois conjuntos de livros. E eles, juntamente com os demais do Antigo e/ou do Velho Testamento, formavam uma só biblioteca (Ou Bíblia), séculos antes da compilação do Alcorão.
No Alcorão, os judeus e os cristãos são mencionados como "o povo", ou "os adeptos" ou os "seguidores do Livro".
E este livro só poderia ser a Bíblia, conforme o que acabo de expor. E devo, ainda, informar: os MANUSCRITOS mais antigos da Bíblia são de séculos antes do Alcorão e existem até hoje. E, por eles, é possível de provar não ter havido alteração na Bíblia, nem antes e nem de de Muhammad (Maomé).
Prezado autor do post (XI),
REFUTAÇÃO/ESCLARECIMENTO:
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA E JULGA QUESTIONAR:
"X: Se Adão pecou desobedecendo a Deus, quem deveria se desculpar???? Deus ou homem? !!!! Deve ser um homem com certeza!!!!! Mas vemos que foi Deus quem sacrificou seu Filho unigênito por aquele pecado. Ele nos convida a aceitar este sacrifício para que possamos perdoar aquele pecado.
Se o objetivo é o perdão, por que Deus não deveria nos perdoar sem ter que sacrificar algo por Ele?
mordeu? !!!
Não é ele o Criador e Administrador de tudo, de quem se exige um sacrifício para perdoar? Seria absurdo acreditar que ele fez essa condição."
2
RESPOSTA/Esclarecimento:
i - Na Lei da Torah, como diz o autor da CARTA AOS HEBREUS (9:22), "quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue; e SEM DERRAMAMENTO DESDE SANGUE (dos sacrifícios) NÃO HÁ REMISSÃO (de pecados)".
E aqui, cabe lembrar ao muslim desinformado do seu próprio livro, o (autor do) Alcorão diz que a Torah "encerra Orientação e Luz" (SURA 5:46-48).
Logo, bastaria somente dizer isso, para refutar a falácia do sheik autor do artigo. Mas, convém ainda esclarecer:
ii - POR QUE, na Torah, os animais oferecidos no Sistema de Sacrifícios Substitutivos precisavam ser "sem defeito"?
Eles apontavam profética e simbolicamente a CONDIÇÃO DE IMACULADO de Jesus Cristo:
"18 Pois vocês sabem que não foi por meio de coisas perecíveis como prata ou ouro que vocês foram redimidos da sua maneira vazia de viver que lhes foi transmitida por seus antepassados,
19 mas pelo precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro sem mancha e sem defeito,
20 conhecido antes da criação do mundo, revelado nestes últimos tempos em favor de vocês."
(PEDRO, Primeira Carta 1)
iii - CONCLUSÃO ÓBVIA, tendo-se em vista a justiça e a santidade de Deus: "Sem derramamento de sangue (SACRIFÍCIO) não há remissão de pecado". Mas, o ofertante meramente humano do sacrifício até pode ser (E todos são.) imperfeito. Mas, o sacrifício, oferecido para a sua purificação, não.
Até porque, COMO PODE ALGO OU ALGUÉM IMPURO PURIFICAR, como sacrifício de si mesmo, ALGUÉM TAMBÉM IMPURO (como ele)?
A lógica de Deus quanto a isso é perfeita:
"18 Pois também CRISTO SOFREU PELOS PECADOS UMA VEZ POR TODAS, O JUSTO PELOS INJUSTOS, PARA CONDUZIR-NOS A DEUS. Ele foi morto no corpo, mas vivificado pelo espírito"
(PEDRO, Primeira Carta 3)
iv - Deus não é apenas santo e perfeitamente justo, ao ponto de exigir o SACRIFÍCIO PERFEITO para remissão de pecados. Ele também é amor. E não podendo os homens (Todos eles maculados pelo pecado.) sequer oferecer a si mesmos, como SACRIFÍCIO ACEITÁVEL a Deus, Ele mesmo proveu para Si (E para a remissão de todos.): Jesus Cristo.
v - Isso foi entrevisto na conversa de Abraão com Isaque, quando Deus, para testar a fé de Abraão, pediu Isaque em sacrifício:
"7 Isaque disse a seu pai Abraão: "Meu pai! " "Sim, meu filho", respondeu Abraão. Isaque perguntou: "As brasas e a lenha estão aqui, mas onde está o cordeiro para o holocausto? "
8 Respondeu Abraão: "DEUS MESMO HÁ DE PROVER (para Si) O CORDEIRO para o holocausto, meu filho". E os dois continuaram a caminhar juntos."
vi - O sacrifício de Jesus em favor dos pecadores é uma DEMONSTRAÇÃO DO AMOR de Deus:
"16 "Porque Deus tanto amou o mundo que deu o seu Filho Unigênito, para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna.
17 Pois Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para condenar o mundo, mas para que este fosse salvo por meio dele.
18 Quem nele crê não é condenado, mas quem não crê já está condenado, por não crer no nome do Filho Unigênito de Deus."
(EVANGELHO, João 3)
vii - ERA ISSO OU, sem a remissão de seus pecados, A HUMANIDADE TODA NO INFERNO de fogo.
Na Lei, um pecador até poderia ser morto em CONSEQUÊNCIA do pecado que praticou. E todos, justamente por serem pecadores haverão de morrer um dia. Nenhum, porém, poderia morrer ou ser oferecido para a REMISSÃO dos seus próprios pecados ou de outra pessoa. E todos, sem exceção, inclusive Moisés e os grandes profetas observavam a APRESENTAÇÃO DOS SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS.
A Lei nunca girou apenas em torno da guarda de seus MAIS DE SEISCENTOS MANDAMENTOS. Havia, também, a apresentação dos SACRIFÍCIOS para o perdão da quebra dos mesmos, visto que humano NÃO é perfeito.
CONCLUSÃO:
Por que, então, o autor do post acha um ABSURDO Deus manifestar o seu amor e prover aos pecadores a salvação, através do sacrifício de Jesus?
- Não existe a palavra amor no Alcorão.
- A percepção que o livro passa de Deus, o qual supõe seria Allah, e de profeta equivale a um Satanismo travestido de religião (supostamente) monoteísta.
- E é fácil de demonstrar que o tal Allah (APÊNDICE 01) e o seu profeta (Um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida.) não passam de capachos da maldade (APÊNDICE 02/LINK).
Como esperar que alguém que adora um ser que até se gaba de fazer o que Satanás deseja (Desviar os olhos para a perdição.), além de nutrir VENERAÇÃO IDÓLATRA (Apêndice 03) por um promíscuo e homicida, entenda um Deus que o ame sem ele merecer?
APÊNDICE 01:
E POR FALAR EM IDÓLATRAS...
1 - Allah era um dos 360 ídolos da Caaba.
2 - A relação de Maomé com a Pedra Negra da Caaba era também de Idolatria.
3 - O 1slam ensina os muçu1mamos a nutrir pelo "profeta" uma VENERAÇÃO IDÓLATRA.
Durante todos os dias de suas vidas, por várias vezes, mencionam o nome de Maomé, juntamente com o de Allah, como se fosse parceiros.
E não serão?
No sentido de fazer os dois que Satã deseja: desviar os homens para a perdição?
- A1CORÃO, Sura 4:60:
"Não reparaste, ó Mohammad, naqueles que clamam em crer no que (te) foi revelado (o Alcorão) e no que foi revelado aos que te antecederam (...).O SATANÁS QUER DESVIÁ-LOS profundamente".
- ALCORÃO, Sura 7:178-179 - HN:
"Quem ALLAH guia é o guiado. E aqueles a quem ELE DESENCAMINHA, esses são os perdedores. E, com efeito, destinamos (ALLAH E MAOMÉ?)para a Geena muito dos jinns e humanos (...) Esses são os desatentos."
Nota:
Já o Deus das Escrituras bíblicas "deseja que todos os homens sejam salvos através do conhecimento da verdade" (1 TIMÓTEO 2:1-4). Eis o grande DIFERENCIAL!
E agora, Islam? E agora, muslim
APÊNDICE 02:
QUESTIONANDO DURAMENTE O MUSLIM:
1 - Se acaso você soubesse que o líder da sua religião era um hipócrita...
2 - E hipócrita, ao ponto de ser um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se dizia profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 8:43)...
3 - Sujo por dentro, ao ponto de cobiçar sexualmente até a esposa do filho (adotivo)... 4 - E falso, ao ponto de forjar revelação para justificar o "casamento" com a ex-nora...
5 - Tão desconhecedor da Torah, ao ponto de ser polígamo, não sabendo que o líder principal do verdadeiro Monoteísmo (E ele alegava ser.) tinha Mandamento para ser casado com uma só esposa...
6 - Fosse um praticante das obras do Diabo (Mentira e assassinatos), em nome do seu deus. Ao ponto de usar da mentira para assassinatos de inocentes, caso dos judeus e dos cristãos, no livro que dizia ser sagrado (SURA 9:30)... (Mas... Será que a mentira e o homicídio foram "santificados" porque tal profeta e o seu deus os praticaram?)
Então, o que você faria? Seguiria tal profeta, o seu deus e o seu livro? Ou a Jesus, "o caminho, e a verdade e a vida"? (JOÃO 14:6)
APÊNDICE 03:
- QUESTÃO 01:
No Islam, alguém seria "salvo" sem fazer isso? Durante TODA A VIDA, e VARIAS VEZES AO DIA, ter o nome de MAOMÉ NA BOCA. E pior: "mencionado ao lado de Allah", a quem a religião supõe seria Deus.
- QUESTÃO 02:
E essa coisa de, durante toda vida, mencionar o nome do profeta do e pra o Islam junto com o de Allah? Não é "atribuir PARCEIRO a "Deus"?
- QUESTÃO 03:
E não se constitui o referido nas questões acima em num ato, mascarado, de IDOLATRIA??? Idolatria por Maomé, o qual tinha uma estranha relação (VENERAÇÃO IDÓLATRA?) com a Pedra Negra da Caaba!
VAMOS REFLETIR?
O muslim não é um idólatra sem o saber? A leitura irrefletida do Alcorão e das Tradições Islâmicas permite mesmo a ele considerar os seus atos??? Ele nem mesmo considera que o tal Allah não passa de um ídolo. Um dos 360 da Caaba!...
Sobre a Caaba: o próprio Maomé, antes de adotá-la e ao ser que se esconde por detrás do nome Allah no Alcorão, pensou até em a destruir. Precisa dizer mais?
Coisas do Islam...
Agora IMAGINE ALGUÉM: com as nádegas pra cima... Durante todos os dias da sua vida... E várias vezes ao dia... Com o nome de um Deus falso na boca... Mencionando, juntamente com o nome desse deus, como se fosse o seu parceiro (E é.), o nome de um falso profeta..
Não seria melhor fazer um favor à própria alma, a qual é eterna, e investigar?
Prezado autor do post (XII)
REFUTAÇÃO/ Esclarecimento
1
O AUTOR DO SEU ARTIGO JULGA QUESTIONAR A ENCARNAÇÃO E A CRUCIFICAÇÃO DE JESUS, DIZENDO:
"Décima Primeira: Quem morreu na cruz? �
Claro que você pensa que foi Cristo!!! Mas Cristo é Deus e homem, então quem morreu na cruz? !!! Se foi o ser humano que morreu e a expiação não foi completada,,, Se quem morreu foi o divino, então como morre Deus? ??? �
Como o Criador morre e o mundo continua? Não sei qual igreja aceita."
2
REFUTAÇÃO:
i - Morrer (fisicamente) nas Escrituras bíblicas não é deixar de existir. Palavras de Jesus a um dos malfeitores, crucificados juntamente com Ele:
"Hoje mesmo estarás comigo no paraíso."
(EVANGELHO, Lucas 23)
Nota:
Ao morrer fisicamente, nem mesmo o malfeitor perdoado deixou de existir. E o mesmo acontece com todo ser humano.
Morre o corpo, o qual um dia será ressuscitado pelo próprio Jesus; mas, a alma e o espírito humano continuam existindo.
O mesmo Jesus que disse ao malfeitor arrependido "Hoje mesmo estarás comigo no paraíso.", já havia dito até como EVIDÊNCIA da sua divindade:
"40 Porque a vontade de meu Pai é que todo o que olhar para o Filho e nele crer tenha a vida eterna, e eu (JESUS) o ressuscitarei no último dia".
(EVANGELHO, João 6)
ii - O autor do artigo PERGUNTA, para, depois, chegar a uma CONCLUSÃO ESTAPAFÚRDIA:
"Mas Cristo é Deus e homem, então quem morreu na cruz? !!! Se foi o ser humano que morreu e a expiação não foi completada,,,".
REFUTAÇÃO:
- Ora, Deus é espírito, como disse Jesus; e, em sua essência de ser, (o) Espírito Santo (EVANGELHO, João 4 e 2 CORINTIOS 3:17-18).
- O espírito, nem mesmo o do ser humano, deixa de existir, ao este morrer fisicamente, já foi demonstrado no item anterior.
- Logo, A VIDA ENTREGUE em lugar e em favor dos pecadores, foi apenas A VIDA HUMANA (Ou a vida da carne.).
E por quê?
Por uma razão bastante óbvia: NA CRUZ, JESUS ESTAVA SE IDENTIFICANDO COM O SER HUMANO PECADOR. E não pegando alguma culpa de um Deus "Santo, Santo, Santo", na expressão dos querubins no livro do Profeta Isaías 6.
- Somente por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA alguém irá supor, como supõe o autor do artigo, que "a expiação não foi completada". Deus, em sua forma de ser espírito, não morre. Morrer fisicamente não é deixar de existir. E, na pessoa do Senhor Jesus Cristo, não precisava assumir a forma e a condição humana, para ir à cruz por Si mesmo. Afinal, Deus é "Santo, Santo, Santo" e, obviamente, inculpável.
- E quem precisa de salvação e de um Deus que o ame de tal maneira (Ou seja, com amor de Cruz.) é o ser humano.
"1 Portanto, uma vez que CRISTO sofreu corporalmente, armem-se também do mesmo pensamento, pois AQUELE QUE SOFREU EM SEU CORPO ROMPEU COM O PECADO,
2 para que, no tempo que lhe resta, não viva mais para satisfazer os maus desejos humanos, mas sim para fazer a vontade de Deus."
(PEDRO, Primeira Carta 4)
- Reconheço a inteligência do autor do artigo ter dificuldade de entender isso. Afinal, NÃO EXISTE A PALAVRA AMOR NO ALCORÃO. O ser que se esconde por detrás do nome Allah em tal livro gaba-se de fazer o que Satanás deseja: desviar os homens para a perdição (Sura 4:60 X 7:178-179).
- E o seu profeta? Um contumaz TRANSGRESSOR dos Mandamentos de Deus que se disse profeta da submissão, mas só se for ao Diabo, mentiroso e homicida, como disse Jesus (EVANGELHO, João 8:43-44).
Muhammad (Maomé) usou da mentira para o assassinato de inocentes (Sura 9:30). Agindo dessa forma, tal e profeta devem ser vistos como CAPACHOS DA MALDADE. E há que se perguntar: Monoteísmo ou Satanismo travestido de religião (supostamente monoteísta)?
iii - EM TEMPO:
O Alcorão não é claro sobre a vida após a morte. Além disso, faz plágios e distorções das Escrituras bíblicas quanto à RESSURREIÇÃO e o JUÍZO FINAL.
Maomé, ao que tudo indica, também cria que ninguém deixa de existir após morrer fisicamente. Consta das Tradições Islâmicas que ele teria feito sexo com uma tia defunta, com a desculpa de que era para aliviar os tormentos da mesma na sepultura.
E, quando vimos o Taleban praticar tal horror, quando da sua volta ao poder no Afeganistão, entendemos o porquê.
Afinal, quem são os mais autênticos seguidores do "profeta", senão os integrantes do Terror?
O AUTOR DO SEU ARTIGO ALEGA E JULGA ESTARIA QUESTIONANDO:
" XII: Jeremias diz, dirigindo-se ao seu povo 8-8 "Como se atrevem a dizer: 'Somos sábios, a lei do Senhor nos sustenta' se foi forjada pela pena enganosa dos escribas?"
Este capítulo mostra claramente que há uma distorção da Bíblia, e aqui Jeremias está falando ao seu povo sobre aqueles que escrevem a palavra de Deus. A distorção é evidente através da presença desta frase na Bíblia,,, Se dissermos que está incorreta, então ficará claro que a Bíblia contém textos incorretos!!!! Mas se aceitarmos, a distorção da Bíblia será explicitamente comprovada!!! Como lidamos com isso?".
2
REFUTAÇÃO/Esclarecimento:
- Simplificando ao máximo: o versículo, se corretamente interpretado (Ou u seja: levando-se em conta o seu CONTEXTO no próprio livro e na história judaica.) não aceita a suposição do sheik. E a suposição, como veremos, não leva em conta nem o Alcorão e faz do deus Allah um ser, para se dizer o mínimo, um estúpido.
i - Um escriba NÃO era apenas um COPISTA da Lei (Torah) e demais Escrituras bíblicas; mas, também, um INTÉRPRETE.
Como COPISTA, ele fazia a transcrição ou cópias manuscritas dos livros E, na função de INTÉRPRETE, ensinava, principalmente nos pontos mais difíceis o significado ao povo:
"Esdras abriu o livro à vista de todo o povo (...) e os levitas ensinavam o povo na lei; e o povo estava no seu lugar.
Leram no livro, na Lei de Deus, claramente, dando explicações, de maneira que entendessem o que se lia.".
(LIVRO DE NEEMIAS 8:5-8)
ii - O autor do artigo, por não levar em o CONTEXTO e nem AÇÃO DIVINA NA HISTÓRIA, quer fazer supor que os escribas alteravam ou adulteravam as cópias manuscritas que faziam das Escrituras bíblicas, no caso especialmente da Torah . Mas... nem o contexto e nem o que Deus é os permitiriam êxito em tal empreitada. E tal EMPREITADA tanto poderia ser impedida e/ou desmascarada pelos judeus (Sacerdotes, profetas, escribas e pessoas) fiéis.
Então, nesta REFUTAÇÃO, iremos analisar:
a) O texto citado no seu CONTEXTO;
b) QUEM É DEUS, ou seja, o Deus das Escrituras bíblicas;
c) além, obviamente, de ASPECTOS PRÁTICOS observados na CONSERVAÇÃO DA MENSAGEM das através dos tempos.
iii - PIOR PARA O ISLAM E O SHEIK:
Na análise que faremos, também levaremos em conta o que diz o Alcorão sobre Escrituras bíblicas sagradas. E provar que, ao sustentar tal SUPOSIÇÃO, o sheik faz do Allah dele, no mínimo, um estúpido. Enquanto posso mostrar, sim, EVIDÊNCIAS de alterações no Alcorão e citando como fonte as próprias Tradições Islâmicas.
Já ao Islam e os seus sheiks taqiosos e/ou desinformados, como tenho nos meus escritos demonstrado ser o da tal Caravana de Dawah, resta:
a) Citar e distorcer versículos bíblicos isolados e sem levar em conta o CONTEXTO;
b) Ignorar o que diz o próprio Alcorão sobre as Escrituras bíblicas, dado o risco de ficar evidente as CONTRADIÇÕES do seu livro tido por sagrado;
c) Apelar para o SILÊNCIO, principalmente, dizendo-se ofendido (Pela verdade, obviamente, visto não terem como provar o contrário.)
iv - QUEM É O DEUS DAS ESCRITURAS BÍBLICAS, no próprio Livro do Profeta Jeremias?
"11 Ainda veio a mim a palavra do Senhor, dizendo: Que é que vês, Jeremias? E eu disse: Vejo uma vara de amendoeira.
12 E disse-me o Senhor: Viste bem; porque EU VELO SOBRE A MINHA PALAVRA para cumpri-la.".
(LIVRO DO PROFETA JEREMIAS 1)
Nota:
"8 A relva murcha, e as flores caem, mas A PALAVRA DE NOSSO DEUS PERMANECE para sempre. "
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 40)
Nota:
"35 O céu e a terra passarão, mas AS MINHAS PALAVRAS JAMAIS PASSARÃO".".
(JESUS, Evangelho, Mateus 24)
v - O TEXTO DE JEREMIAS NO CONTEXTO:
1 - O VERSÍCULO (Jeremias 8:8):
""Como se atrevem a dizer: 'Somos sábios, a lei do Senhor nos sustenta' se foi forjada pela pena enganosa dos escribas?".
2 - A INTERPRETAÇÃO (John Wesley):
"Ele (JEREMIAS) ironicamente admite que eles tinham a lei; mas ele SE REFERE À FALSA INTERPRETAÇÃO DOS PROFESSORES; e no versículo seguinte ele menciona o efeito no pretenso sábio e o fato da lei de Deus."
3 - O QUE DIZ O VERSÍCULO SEGUINTE:
"9 Os sábios serão envergonhados; ficarão amedrontados e serão pegos na armadilha. Visto que rejeitaram a palavra do Senhor, que sabedoria é essa que eles têm?"
Nota:
"11 Eles tratam da ferida do meu povo como se ela não fosse grave. "Paz, paz", dizem, quando não há paz alguma."
4 - E O QUE DIZ A HISTÓRIA?
O livro de Jeremias contém advertências de que os judeus iriam ser levados para o CATIVEIRO BABILÔNICO, por causa da desobediência, após o rei Nabucodonosor sitiar e destruir Jerusalém, inclusive o Templo.
Falsos profetas, na época, diziam o contrário e perseguiam Jeremias, contando com a ajuda dos reis, sacerdotes e com a FALSA INTERPRETAÇÃO da Lei feita pelos escribas.
Existe na Bíblia Judaica (Antigo Testamento) algum livro dizendo o contrário da Lei e do Livro do Profeta Jeremias, o qual corrobora e é corroborado pela Torah?
R - Não. Na TORAH (Livro de Deuteronômio 28), está predito o que Jeremias previu que estava por acontecer (E aconteceu).
5 - E SE APARECESSE ALGUM OUTRO LIVRO DIZENDO O CONTRÁRIO DA TORAH E DO LIVRO DO PROFETA JEREMIAS?
R - Ele simplesmente não seria aceito como livro sagrado pelos fiéis. Os livros verdadeiramente sagrados não se contradizem, mas, corroboram-se.
E nisso está o PRINCÍPIO da correta interpretação das Escrituras bíblicas sagradas.
6 - QUAL A MAIOR EVIDÊNCIA, p. ex., de que o Alcorão não é livro inspirado pelo Deus das Escrituras bíblicas? O fato dele não corroborar e nem ser corroborado pelo livros bíblicos.
Inclusive, os que o tal Allah alega os teria dado, caso da Torah, Evangelho e os Salmos. São exatamente estes livros bíblicos os que mais refutam o Alcorão e eu também os utilizo também para o fazer o mesmo com o Islam.
vi - AGORA VEJAM ISSO: o versículo citado pelo sheik está tratando justamente da Lei. E, no caso, da Torah.
Se formos levar em conta a SUPOSIÇÃO DO SHEIK, de que os escribas infiéis estariam alterando (E não, como é a verdade, dando interpretações falsas.) algum livro, este livro seria a Torah.
Jeremias viveu cerca de 600 a.C. e o que diz o (autor do) Alcorão mais de 600 d.C.?
Que a Torah, assim como o Evangelho, "encerra Orientação e Luz" (SURA 5:46-48)!
E agora, muslim?
Para o seu deus Allah dizer isso de livros que você alega seria questionáveis, ele só poderia ser menos "bem informado" do que você e um estúpido (PRINT abaixo).
vii - QUESTÕES (Sobre a Questão):
- Alguma dúvida de que é o próprio DEUS, o qual vela sobre a sua Palavra, O PRINCIPAL INTERESSADO que a sua mensagem permaneça inalterada através do tempo?
- Alguma dúvida de que este DEUS AGE SOBERANAMENTE NA HISTÓRIA, dando elementos aos fiéis para conservar, impedir ou desmascarar tentativas de alteração e perdas (E até mesmo de interpretação errada.) da sua MENSAGEM?
- E COMO SABER A MENSAGEM ORIGINAL DOS LIVROS?
Pela sua ANTIGUIDADE e também pela QUANTIDADE de cópias manuscritas e até das traduções. E isso é o que não falta em se tratando das Escrituras bíblicas sagradas e aprofundamos a abordagem, apesar da linguagem acessível no meu "O ISLAM & SUAS FALÁCIAS CONTRA AS ESCRITURAS BÍBLICAS SAGRADAS".
Voltando ao texto citado pelo sheik, tentando fazer supor alterações (E êxito na empreitada.) por escribas infiéis no tempo de Jeremias: não se tratava disso. Trata-se de INTERPRETAÇÕES FALSAS de que a guerra, o cerco a Jerusalém e o Cativeiro não viriam.
A história confirmou que a mensagem e o Livro do Profeta Jeremias eram verdadeiros, tanto que chegaram até nós. Já quanto aos escribas infiéis, não consta que tenham escrito livros ou outra Torah.
Não chegaram, nem chegariam e, caso chegassem, não estariam na conta dos livros inspirados. E por quê? Sua mensagem, assim como a do Alcorão, não corroboraria e nem seria corroborada pelas Escrituras bíblicas sagradas. Seria, então, fácil desmascara-lhes e tê-los na conta de falsos como acontece com o Alcorão. Melhor: com as SOBRAS do Alcorão que teria restado.
Entenda o leitor por que:
IBN UMAR:
"Que nenhum de vós diga: Adquiri todo o Alcorão.
Como pode alguém saber que todo é esse, quando MUITO DO ALCORÃO DESAPARECEU?
Ao invés disso, diga: Adquiri O QUE SOBREVIVEU (do Alcorão) ATÉ NÓS."
"Uthman enviou para cada província Muçulmana uma cópia do que eles haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, quer fossem fragmentos de manuscritos ou cópias completas, fossem queimados.”
(Extraído de BUKHARI, VOL. 06, LIVRO 61, NÚMERO 510.)
QUESTÃO (Sobre a Questão):
Será mesmo que o Islam tem como responder QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO?
As SOBRAS do que teria restado, de acordo com IBN UMAR???
Ou... um dos mais de dez ALCOROES que teriam sido QUEIMADOS por Uthman, o terceiro califa, conforme BUKHARI?
Inclusive, o Alcoroes dos PRINCIPAIS RECITADORES apontados por Muhammad (Maomé): Ibn Massud e Ubay Kab.
1 - No PRINT 01: Advertência feita ao sr Jamal Awris a respeito de uma das suas muitas publicações aqui no Bíblia & Alcorão (PRINT 02).
Deixamos claro ao sr Awris de iríamos fazer a REFUTAÇÃO de todos os DOZE TÓPICOS do artigo de Al-Dimashqi Abdul Rahman, compartilhado por ele. E, em contrapartida, exigimos do sr Awris (tentar) provar o contrário ou reconhecer a REFUTAÇÃO de cada tópico.
Mas, sr Awris não fez uma e nem outra coisa. Apenas fugiu, como sempre, das QUESTÕES geradas pelo post. E até quando?
2 - Já no início de Dezembro, chamamos a atenção do sr Awris quanto ao seu comportamento (PRINT 03). Desrespeitoso, óbvio, para com os membros do grupo, para com quem o refuta e para com as REGRAS, as quais são as mesmas para todos.
3 - Neste COMUNICADO, após refutar o artigo de Al-Dimashqi Abul Rahman, no próprio post que publicou o sr Awris e atraves de uma Série de artigos (LINKS), fazemos saber ao sr Jamal Awris:
- Não aceitaremos mais publicação dele, sem que, primeiro, ele responda às REFUTAÇÕES e as QUESTÕES geradas pelo seu post.
- Ou que tenha a dignidade de reconhecer que foi refutado em todos os doze tópicos do seu post. E se ele acha que não foi o caso, que tente provar o contrário. Aponte o tópico e demonstre.
Este é um GRUPO DE DEBATES prioritariamente. E foi criado PARA O DEVIDO ESCLARECIMENTO DA VERDADE a respeito do temas aqui tratados.
EM TEMPO:
Queremos da uma ÚLTIMA Oportunidade, para que o sr Awris faça o que dele esperamos e as Regras do Grupo exigem. Então, os LINKS da Série de REFUTAÇÕES que última publicação do sr Awris recebeu seguem abaixo.
