INTRODUÇÃO
.
.
.
1/ "POR UMA QUESTÃO DA VERDADE:
Quando há OPINIÕES EM CONFLITO
sobre um mesmo assunto, alguém (ou alguma religião) está mentindo.
A concepção do que sejam Deus, profeta e livro
sagrado de cristãos e islâmicos não é a
mesma. Logo, não há como as duas confissões serem verdadeiras.
Um bom CRITÉRIO: a dignidade ou a indignidade de
suas principais testemunhas. P. ex., quem é Jesus e quem foi Maomé???
Mas, isso somente interessa aos que têm A VERDADE
POR VALOR ABSOLUTO (E, jamais, relativo.)
e capaz de lhes determinar a salvação ou a perdição eterna. Porque, no Dia do
Juízo, assim se fará. Para estes, DE NADA VALE A UNIDADE EM TORNO DE UMA
MENTIRA. E a verdade (Mas apenas por argumentos e demonstrações irrefutáveis,
fundamentados nas escrituras.) precisa prevalecer.
Escrevo, portanto, tão somente para os amantes da
verdade. Porque sei qual será o fim e também identificar àqueles que, por
amarem a mentira (Ou... mais religião do que à verdade.) irão se perder. Isso
está posto, há mais de dois mil anos, nas Sagradas Escrituras (Leia-se:
Bíblia.), estando em seu pleno cumprimento.
Conforme está escrito (SEGUNDA CARTA AOS
TESSALONICENSES 2:11-12), serão julgados ou entregues aos seus próprios enganos
“todos quantos não deram crédito á verdade; antes, se deleitaram com a
injustiça.” E tudo e/ou que for injusto: seja deus, profeta e livros tidos por
sagrados.” M.
(Marcos) Madsaiin Dias
.
2/ FUNDAMENTAÇÃO TEOLÓGICA:
"Amados, embora estivesse
muito ansioso por lhes escrever acerca da salvação que compartilhamos, senti
que era necessário escrever-lhes insistindo que batalhassem pela fé uma vez por
todas confiada aos santos.
Pois certos homens, cuja condenação já estava sentenciada há muito tempo,
infiltraram-se dissimuladamente no meio de vocês. Estes são ímpios, e
transformam a graça de nosso Deus em libertinagem e negam Jesus Cristo, nosso
único Soberano e Senhor."
(CARTA DE JUDAS, O Irmão do
Senhor, 1:3-4)
.
3/ BASES PARA UMA AÇÃO
PRÁTICA:
"A polêmica é uma dentre outras possibilidades da
Apologia. E esta, nada mais que uma forma de diálogo, através do qual se busca
o convencimento da outra parte. É preciso, então, que fique bem claro aos
desavisados e àqueles que se apressam em formar juízo sobre o que deveriam melhor
se inteirar: o ministério apologético, óbvio que passível de incompreensões,
não fomenta o ódio entre religiões ou coisa quaisquer do gênero. Antes, pelo
contrário, empenha-se no necessário estabelecimento da verdade, em seu caráter
de valor absoluto, jamais relativo,
quando há opiniões em conflito".
M. (Marcos) Madsaiin Dias, em RESPOSTA AO ISLÃ (O Que
Todo Cristão Precisa Saber Sobre O islamismo & Sobre A Sua Própria Fé)
- Vol. 02.
.
.
.
.
.
.
.
.
I – SETE QUESTÕES
.
A QUESTÃO 01:
DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS (I)
ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO
AO DEUS VERDADEIRO???
.
RESPOSTA BÍBLICA: Não!
.
I – O ALLAH corânico sequer pode ser considerado o Deus verdadeiro. Isto
porque o deus do Alcorão possui o
caráter satânico da mentira. MENTE (Sura 4:157-158, 3:55, 3:96, etc.) e MANDA
MENTIR (3:28 e16:106). Mas, segundo as Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.),
ISSO É COISA DE QUEM TEM PARTE COM O DIABO, até podendo ser o próprio.
PALAVRAS DE JESUS:
.
"Ele
(O DIABO ) foi homicida desde o princípio e jamais se
firmou na verdade, porque nele não há verdade. Quando ele profere mentira, fala
do que é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira." (EVANGELHO DE JOÕA 8:44-b) .
.
TEXTOS CITADOS: ALCORÃO:
.
Sura:157-158:
“E
por dizerem: Matamos o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de
Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o
mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes
foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a
isso, estão na dúvida, porque não
possuem conhecimento
algum, abstraindo-se tão-somente
em conjecturas; porém,
o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo
ascender até Ele, porque é
Poderoso,
Prudentíssimo.”
.
- Sura
16:106:
“Aquele
que renegar Deus, depois de ter crido –
salvo quem houver sido
obrigado a isso e cujo coração se
mantenha firme na fé –
e aquele que abre seu coração à
incredulidade, esses
serão abominados por Deus e
sofrerão um severo
castigo.”
.
ESCRITURAS BÍBLICAS EM REFERÊNCIA:
Mas os covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que
cometem imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os
mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a
segunda morte".
(PALAVRAS DE JESUS, Livro do Apocalipse 21:8)
Nota:
No que diz respeito à mentira, a condenação ao Inferno também
se aplica a supostos deuses, a livros tidos por sagrado e, óbvio, aos falsos
profetas.
.
DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS (II)
QUESTÃO 01:
ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS
VERDADEIRO??? .
.
RESPOSTA BÍBLICA: Não e Não!
.
II – O deus do ALCORÃO disse que nem mesmo Maomé escaparia de passar pelo
Inferno e da companhia dos demônios. Logo, a companhia dos demônios está
reservada para todos os muçulmanos.
.
- ALCORÃO, Sura 19:67-73:
“Por
que não recorda o homem que o criamos quando
nada era?
Por teu Senhor, que os
congregaremos com os
demônios, e de pronto
os faremos comparecer, de joelhos,
à beira do inferno!
Depois arrancaremos,
de cada grupo, aquele que tiver
sido mais rebelde para
com o Clemente.
Certamente, sabemos
melhor do que ninguém quem
são os merecedores de
ser ali queimados.
E não haverá nenhum de
vós que não tenha por ele,
porque é um decreto irrevogável
do teu Senhor.
Logo salvaremos os
devotos e deixaremos ali,
genuflexos, os
iníquos.
Quando lhes são
recitados os Nosso lúcidos versículos,
os incrédulos dizem
aos fiéis: Qual dos dois partidos, o
nosso ou o vosso,
ocupa melhor posição e está em
melhores
condições?”
.
O PROBLEMA:
Jesus disse que todo aquele que chegar ao lugar de tormento no Inferno
não encontrará saída (EVANGELHO DE LUCAS 16: 23-31). E isso desmascara com
séculos de antecedência à teologia islâmica e o conceito de AL-SIRAT, uma
suposta ponte que passaria por sobre o Inferno.
.
PALAVRAS DE JESUS
(Expressando a compreensão da vida após a morte):
.
"Chegou
o dia em que o mendigo morreu, e os anjos o levaram para junto de Abraão. O
rico também morreu e foi sepultado.
No Hades, onde estava sendo atormentado, ele
olhou para cima e viu Abraão de longe, com Lázaro ao seu lado.
Então, chamou-o: ‘Pai Abraão, tem misericórdia
de mim e manda que Lázaro molhe a ponta do dedo na água e refresque a minha
língua, porque estou sofrendo muito neste fogo’.
"Mas Abraão respondeu: ‘Filho, lembre-se de
que durante a sua vida você recebeu coisas boas, enquanto que Lázaro recebeu
coisas más. Agora, porém, ele está sendo consolado aqui e você está em
sofrimento.
E além disso, entre vocês e nós há um grande
abismo, de forma que os que desejam passar do nosso lado para o seu, ou do seu
lado para o nosso, não conseguem’.”
(EVANGELHO DE LUCAS
16:22-26) .
.
DEMONSTRAÇÃO EM TRÊS TEMPOS (III)
QUESTÃO 01:
ALLAH É MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS
VERDADEIRO???
.
RESPOSTA BÍBLICA: Não, Não e Não!
.
III – O Allah corânico alega que, daqueles que chegarem ao Inferno,
alguns irão escapar, em função de suas boas obras. Ou seja: devido à justiça própria..
O PROBLEMA:
Isso não pode ser verdade e o deus corânico de novo está mentindo. Em
termos estritamente bíblicos, NINGUÉM SE SALVA POR JUSTIÇA PRÓPRIA. É
exatamente por esta causa que todos
precisam do Redentor Jesus Cristo. E Jesus, segundo palavras de João Batista
(profeta também reconhecido pelo Alcorão), é “o cordeiro de Deus que
tira a pecado do mundo!” (EVANGELHO DE JOÃO, O APÓSTOLO 1:29 e 36)
.
i – NEM MESMO ABRAÃO se salvou por boas obras ou justiça própria. É o que
se apura na TORÁ (Livro de Gênesis 15:1-6), corroborada pelo capítulo terceiro
da CARTA AOS GÁLATAS.
.
ii – E COMO PODERIA MAOMÉ se salvar por justiça própria MAOMÉ? A conduta
do profeta do Islamismo é BIBLICAMENTE ABOMINÁVEL: Mentiras; homicídios; perversão
sexual, tal como o nível do abuso de mulheres e crianças. Além de ter sido um
terrorista assumido. E todas essas e
outras desqualificações, apuradas no próprio Alcorão e nas Tradições Islâmicas.
.
iii - Logo o deus ALLAH TAMBÉM MENTE, quando diz no Alcorão que Maomé
seria (Mas... como?) padrão moral para a humanidade (Sura 68:4). E quer fazer
(Enganosamente, óbvio.) o exemplo de
alguém (Mas... biblicamente, quem pode?) encarar de cabeça erguida o Juízo
Final (Sura 33:21-23).
.
PROBLEMA:
Segundo as Sagradas Escrituras, NINGUÉM SE SALVARÁ NO JUÍZO FINAL. Visto
serem julgados por obras e não ser encontrados os seus nomes no “Livro
da Vida do cordeiro que foi morto, antes da fundação do mundo”. Somente
têm os seus nomes escritos no LIVRO DA VIDA os discípulos de Jesus (EVANGELHO
DE LUCAS 10:17-20). Mas, a estupidez teológica de quem de verdade escreveu o
Alcorão supõe Maomé poder se salvar com uma conduta reprovável e sem
reconhecer, em Cristo, o Redentor.
.
SOBRE O JUÍZO FINAL:
- “Depois vi um grande trono branco e aquele que nele estava
assentado. A terra e o céu fugiram da sua presença, e não se encontrou lugar
para eles.
Vi também os mortos, grandes e pequenos, de pé
diante do trono, e livros foram abertos. Outro livro foi aberto, o livro da
vida. Os mortos foram julgados de acordo com o que tinham feito, segundo o que
estava registrado nos livros.
O mar entregou os mortos que nele havia, e a
morte e o Hades entregaram os mortos que neles havia; e cada um foi julgado de
acordo com o que tinha feito.
Então a morte e o Hades foram lançados no lago
de fogo. O lago de fogo é a segunda morte.
Se o nome de alguém não foi encontrado no livro
da vida, este foi lançado no lago de fogo.”
(LIVRO DO APOCALIPSE
20:11-15)
.
SOBRE A MENTIRA
(e a conduta biblicamente abominável, o que disse Jesus):
.
- “Mas os
covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem
imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os
mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a
segunda morte". (LIVRO
DO APOCALIPSE 21:8)
Nota:
No que diz respeito à mentira, a condenação ao Inferno também
se aplica a supostos deuses, a livros tidos por sagrado e, óbvio, aos falsos
profetas.
.
A QUESTÃO 02
- QUESTÃO
02:
MAOMÉ:
PROFETA DO DEUS BÍBLICO VERDADEIRO???
RESPOSTA: Não!
.
Em termos estritamente bíblicos, Maomé jamais pode
ser considerado profeta do Deus verdadeiro, o das Sagradas Escrituras (Leia-se:
Bíblia).
MAS... POR
QUÊ???
.
i – Ele também foi MENTIROSO, tal como se assume nas
SURAS 4:157-158, 16:106, 3:28; 3:96, etc., o deus corânico. Pois se disse
predito nas Sagradas Escrituras ( TORÁ e
EVANGELHO). E o Islamismo não tem como provar, senão por suposições facilmente
refutáveis. No meu livro MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas
Escrituras) eu identifico tais suposições e as refuto.
.
ii – Maomé teve também uma CONDUTA ABOMINÁVEL, BIBLICAMENTE
FALANDO. E, segundo o apurado no Alcorão e nas Tradições islâmicas, o profeta
do Islamismo foi:
.
- Além de
mentiroso, ABUSADOR DE MULHERES E CRIANÇAS. É o que se constata na leitura do
ALCORÃO (Suras 33:50-53, 65:1-4, etc.),
quando de uma versão mais honesta e leitura sem sofisma. Assim como em várias Tradições, como,
p.ex., BUKHARI, VOL. 07, LIVRO 62,
NÚMEROS 64 e 65 (O Caso Aisha.) e VOL. 03, LIVRO 45, NÚMERO 717 (O estupro de
Juwairya.). Sendo este último caso também citando por Muslim: LIVRO 019, NÚMERO
4292. Todavia, em se tratando desse tipo de perversão sexual, saberia qualquer
estudioso, não ficar somente nisso.
E, INDO ALÉM da
mentira teológica (Dizer-se predito na Bíblia.); dos comprovados casos de
abusos de mulheres (Aisha, Juwairya, etc.); pesa sobre o profeta do Islamismo a
terrível acusação (e constatação) de CASOS DE ESTUPRO COLETIVO. Vale conferir,
fazendo a leitura de A Vida Real de Maomé, de W.H.T. Gairdner, estudioso das Tradições, e verificar as fontes
islâmicas citadas por este autor.
.
iii - Apura-se nas mesmas Tradições Islâmicas o fato
de Maomé gabar-se ter sido feito “vitorioso”, através do Terror (BUKHARI, VOL.
04, LIVRO 05, NÚMERO 220). Logo, tratava-se de um TERRORISTA ASSUMIDO. E sendo,
hoje, o maior exemplo para os radicais, os quais apenas o repetem nas suas
atrocidades.
E não
bastasse tudo isso (e o que não foi contado), também se apura nas Tradições
(Embora se queira negar e se tenta criar alguma celeuma a respeito, nos dia de
hoje.) a NECROFILIA: ato sexual praticado com defuntos.
.
PALAVRAS DE JESUS:
- “Mas os
covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem
imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os
mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a
segunda morte". (LIVRO
DO APOCALIPSE 21:8)
.
E O QUE DIZEM AS ESCRITURAS
(sobre os praticantes de tais atos e aqueles que os
aprovam)?
.
“E, como eles não se importaram de ter conhecimento
de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas
que não convêm;
Estando cheios de toda a iniqüidade, fornicação,
malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano,
malignidade;
30 Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de
Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes
aos pais e às mães;
Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição
natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;
Os quais, conhecendo o juízo de Deus (que são
dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também
consentem aos que as fazem.” (CARTA DE PAULO AOS
ROMANOS 1:28-32)
Nota:
Esta carta de Paulo, escrita no Século I, nada tem a
ver com o Catolicismo, fundado cerca de trezentos anos depois.
.
.
TEXTOS CITADOS: ALCORÃO:
- Sura 33:50-51
(33:52-53,
dependendo da versão):
.
“Ó
Profeta, em verdade, tornamos lícitas, para ti as
esposas que tenhas dotado, assim como as que a tua
mão direita possui (cativas), que Deus tenha feito
cair
em tuas mãos, as filhas de teus tios e tias
paternas, as
filhas de teus tios e tias maternas, que migraram
contigo, bem como toda a mulher fiel que se dedicar
ao Profeta, por gosto, e uma vez que o Profeta
queira
desposá-la; este é um privilégio exclusivo teu,
vedado
aos demais fiéis. Bem sabemos o que lhes impusemos
(aos demais), em relação às suas esposas e às que
suas
mãos direita possuem, a fim de que não haja
inconveniente algum para ti. E Deus é Indulgente,
Misericordioso.
Podes abandonar, dentre elas, as que desejares
e
tomar as que te agradarem; e se desejares tomar de
novo
a qualquer delas que tiveres abandonado, não terás
culpa alguma.
Esse proceder será sensato para que se
refresquem seus olhos, não se aflijam e se
satisfaçam
com o que tiveres concedido a todas, pois Deus sabe
o
que encerram os vossos corações; e Deus, é
Tolerante,
Sapientíssimo.”
.
- Sura 65:4
(Nas
versões comuns e na versão Dr. Helmi Nars):
.
- “Quanto àquelas, das vossas mulheres, que tiverem
chegado à menopausa, se tiverdes dúvida quanto a
isso, o
seu período prescrito será de três meses; o
mesmo se
diga, com respeito àquelas que ainda não tiverem
chegado
a tal condição; e, quanto às grávidas, o seu
período estará
terminado quando derem à luz. Mas, a quem temer a
Deus, Ele lhe aplainará o assunto.”
.
- “E, aquelas de vossas mulheres, que não mais esperam o menstruo,
sua ciddah, se duvidais, será de três
meses e, assim também, a das que não menstruam (2). E as mulheres
grávidas, seu termo será o deporem (3) suas cargas. E quem teme a Allah,
Ele lhe fará facilidade em sua condição.” (HN)
Notas:
1 – ESTE VERSO CLASSIFICA as mulheres de quem se
podia divorciar Maomé e os demais islâmicos.
2 – E SÃO
TRÊS AS CATEGORIAS: a) as “que não mais esperam o menstruo” (AS
IDOSAS); b) mulheres grávidas; c) e as “que não menstruam”. E estas
últimas, segundo a nota 02, à página 945, da versão do Dr. Helmi Nars, são as
IMPÚBERES: meninas que ainda não menstruaram.
Fica claro a pedofilia como um ato “aceitáve” e
coisa ordinária. O que nos leva inferir: não teria O CASO AISHA SIDO ROMANTIZADO para que fosse encoberta
paras uma prática social? Prática que ainda persiste em vários lugares, onde a cultura islâmica
predomina. Além de hoje, nas redes
sociais, existir quem a queira defender ou minimizar. Nos meus muitos debates
com islâmicos tenho verificado isso.
3 – É MAIS HONESTA A VERSÃO do Dr. Helmi Nars, que
as disponibilizadas hoje na internet, as
quais são politicamente corretas. E trata-se de uma tradução bilíngue, impressa
na Arábia Saudita.
.
TEXTOS CITADOS (Tradições Islâmicas):
BUKHARI, VOL. 07, LIVRO 62, NÚMEROS 64 e 65:
- Relatou Aisha: que o
profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos de idade e consumou o matrimônio quando ela tinha
nove anos, e daí ela permaneceu com ele por nove anos (até sua morte).
.
- Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela
tinha seis anos e consumou seu casamento quando ela tinha nove anos. Hisham
disse: “eu tenho sido informado que Aisha ficou com o profeta por nove anos
(até a sua morte).”
.
BUKHARI, VOL.07, LIVRO 62, NÚMERO 88:
Relatou Ursa:O profeta escreveu o contrato de casamento com Aisha quando
ela tinha seis anos e consumou seu casamento com ela quando ela tinha nove anos
de idade; e ela permaneceu com ele por nove anos (até a sua morte).
.
MUSLIM, LIVRO 008, NÚMERO 3310:
Aisha (Alá esteja satisfeito com ela) relatou: “O apóstolo de Alá (que a
paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha seis anos, e eu fui admitida em sua
casa quando eu tinha nove anos”.
.
EM TEMPO
(Estudiosos das Tradições, Sobre A Apuração de ESTUPRO COLETIVO):
.
- "Ouvimos aterrorizados os
relatos de estupros que vão além dos limites do imaginável, durante a referida
campanha: o que pensaria o público (...), quando souberem que as tropas
compostas pelos primeiros santos e mártires maometanos, comandadas por Maomé em
pessoa, cometeram estupros no campo de batalha em, pelo menos, uma ocasião e
sob circunstâncias peculiarmente chocantes? A ocasião foi logo após a derrubada
de Bani Mustaliq junto aos poços de Marasi, quando muitas das duzentas mulheres
capturadas da tribo (propositalmente chamadas de mulhers 'livres' e não
'escravas', 'Koran'im al Arab Halabi II, pg. 296) foram estupradas pelos homens
de Maomé, com o seu pleno consentimento (10)! Não pode haver dúvida quanto aos
fatos, eles são narrados por todos os mais respeitados tradicionalistas e por,
pelo menos, dois historiadores (11): tão verdadeiros são os relatos,
que, em certo ponto da própria Shari'a, está estabelecida como referência para o
incidente (12). As esposas estupradas tinham, em realidade, que ser trazidas de volta
a seus maridos. Nos restringimos a não traduzir a passagem na íntegra pelo fato
de ser, verdadeiramente, chocantemente imprópria. (...)
Tampouco se tratou de incidente isolado.
O próprio fato de, em pelo menos duas ocasiões, Khaybar (13), Hunain (14), Maomé ter que regulamentar o que poderia ser ou não
ser feito com a mulheres capturadas em batalhas, mostra suficientemente tal
paradoxo. Foi em Hanain que ele, definitivamente, contra os escrúpulos (ou a
falta deles) de alguns de seus seguidores, que a captura durante uma
batalha ipso facto dissolvia matrimônios (pagãos) anteriores
(ver 'Koran' IV 22) e que mulheres casadas (e não somente virgens e escravas),
cujos maridos se encontrassem vivos (e, na maioria das vezes, presentes),
poderiam passar a ser de uso imediato (15) de seus conquistadores, contanto que certa precauções fossem tomadas
contra gravidez. Deveríamos nós acrescentar tais precauções à universal ética
de guerra?"
(A VIDA REAL DE MAOMÉ, de W.H.T. Gairdner)
.
Nota:
Gairdner está citando, dentre outros tradicionalistas islâmicos
totalmente respeitáveis na cultura, Muslim e Ibn Hisham.
.
A QUESTÃO 03
- QUESTÃO
03
(DEMONSTRAÇÃO
EM TRÊ TEMPOS ) 01:
PODE O ALCORÃO SER CONSIDERADO REVELAÇÃO DO
DEUS DA
BÍBLIA???
.
RESPOSTA: Jamais!
O Alcorão, até por apresentar um deus assumidamente
dissimulador (Sura 4:157-158, 16:106) e tentar justificar a conduta
biblicamente abominável de Maomé, não pode ser considerado revelação do Deus da
Bíblia. E somente pessoas desinformadas
(ou intencionalmente mal informadas) são capazes de tamanho disparate.
.
i – O Alcorão
NÃO CORROBORA E NEM É CORROBORADO pelas
Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). Logo, não pode livros tão antagônicos
ser atribuídos ao mesmo autor. E a discordância começa na CONCEPÇÃO EM CONFLITO
do que sejam Deus, escritura sagrada e profeta.
Apura-se, no Alcorão, o caráter satânico da mentira do deus Allah (SURAS 4:157:158, 16:106, 3:28,
etc.). Já na Bíblia, O Senhor e Sua Palavra são a verdade (CARTA DE TIAGO
1:16-18); e Deus, sempre verdadeiro (CARTA AOS ROMANOS 3:4).
.
ii – O Alcorão ensina a fazer OBRAS DO DIABO (O homicídio e a mentira.) EM NOME DE DEUS. Na verdade, de um suposto
deus, em termos estritamente bíblicos. E se alguém quiser saber quem são os VERDADEIROS
SEGUIDORES DO PROFETA DO ISLAMISMO, saiba que são os adeptos do Islã radical, OS
INTEGRANTES DO TERROR.
.
- Há mais de CEM VERSOS SANGUINÁRIOS NO ALCORÃO.
Enquanto JESUS NÃO PERMITE O USO DA VIOLÊNCIA na
propagação da fé. Mesmo que tenha o cristão de ser martirizado por causa deles
(O Senhor e a fé cristã autêntica.).
Na SURA CORÂNICA 2:178, p.ex., está dito
literalmente que aos muçulmanos estaria “preceituado o talião
para o homicídio”. E na 61:9, sua religião como “prevalecente
sobre todas as demais”. Óbvio, que não se importa os meios
utilizados, nos dirão o contexto (Todo o livro.) e a história Islamismo.
.
- No Alcorão, os supostos selo da revelação e
principal profeta tem uma conduta indigna da revelação bíblica. E, enquanto,
p.ex., o NOVO TESTAMENTO NÃO APROVA (Antes, reprova com veemência.) os PECADOS
E CRIMES que seriam cometidos por pseudo-cristãos, ao longo da História... No
Alcorão e nas Tradições Islâmicas, as ATROCIDADES cometidas por Maomé não
recebem uma sequer desaprovação. E hoje, até servem de exemplo e inspiração aos
radicais.
.
PALAVRAS DE JESUS:
“Vocês ouviram o que foi dito: ‘Olho por olho e dente por dente’.
Mas eu lhes digo: Não resistam ao perverso. Se alguém o ferir na face direita,
ofereça-lhe também a outra.
E se alguém quiser processá-lo e tirar-lhe a túnica, deixe que leve também a
capa.
Se alguém o forçar a caminhar com ele uma milha, vá com ele duas.
Dê a quem lhe pede, e não volte as costas àquele que deseja pedir-lhe algo
emprestado".
"Vocês ouviram o que foi dito: ‘Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo’.
Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem,
para que vocês venham a ser filhos de seu Pai que está nos céus. Porque ele faz
raiar o seu sol sobre maus e bons e derrama chuva sobre justos e injustos.
Se vocês amarem aqueles que os amam, que recompensa receberão? Até os
publicanos fazem isso!
E se vocês saudarem apenas os seus irmãos, o que estarão fazendo de mais? Até
os pagãos fazem isso!
Portanto, sede perfeito como é perfeito o vosso Pai
celeste.” (EVANGELHO
DE MATEUS 5:38-48).
Nota:
Sabemos que revelação bíblica foi progressiva, tendo
tornado-se perfeita com e em Jesus (CARTAS AOS HEBREUS 1:1-4, EVANGELHO DE JOÃO
1:18.). E, por esta revelação, os que se utilizam da violência e não amam aos
semelhantes (Independente de alguns destes se fazerem nossos inimigos.) foram
postos na mesma CONDIÇÃO DOS PAGÃOS. Ora, esta mesma inaceitável condição (Indigna da perfeita revelação do
Deus bíblico.) é preceituada no livro tido por sagrado pelo Islam.
.
QUESTÃO
03
(DEMONSTRAÇÃO
EM TRÊS TEMPOS) 02:
PODE O
ALCORÃO SER CONSIDERADO REVELAÇÃO DO DEUS DA BÍBLIA???
RESPOSTA:
Em termos estritamente bíblicos, JAMAIS.
i - O Alcorão prega a ideia de uma RELIGIÃO
COMPULSÓRIA e IMPOSITIVA, provocadora de conflitos armados. Foi o que fez Maomé.
E gerou o banho de sangue que ele e os seus “santos” abusadores de viúvas fizeram
derramar na Arábia, Norte da África e parte da Europa. É o mesmo que os seus
mais autênticos seguidores, os integrantes do Terror, fazem nos dias de hoje.
Logo, A PRÁTICA DO ALCORÃO de acordo com o legado de
Maomé, IMPLICA NUMA CONCEPÇÃO ABSURDA (Pra não dizer satânica.) de Deus. Além
da aceitação da barbárie como a úncia forma de organização social.
.
- ALCORÃO, Sura 61:9:
“Ele é Quem enviou Seu Mensageiro, com a
Orientação e a religião da Verdade, para fazê-la prevalecer sobre todas as religiões,
ainda que o odeiem os idólatras.”.
Notas:
1 - A QUEM MAOMÉ CHAMOU DE IDÓLATRAS, além dos
árabes pagãos?
Levianamente aos judeus e aos cristãos, os quais
rejeitaram-no como profeta, devido a sua conduta, biblicamente abominável.
Maomé e os seus “santos” abusadores de viúvas e órfãs saqueou, trucidou e até
foi o responsável pelo extermínio de tribos (clãs) inteiras. E, para
“justificar” alegou ter recebido os MAIS DE CEM VERSOS SANGUINÁRIOS.
2 – SABEMOS PELA SURA 5:116, que Maomé
(ou quem de verdade escreveu o Alcorão) sequer sabia o que estava falando,
quando ACUSOU OS CRISTÃOS DE IDÓLATRAS. Por esta Sura, fica demonstrado que autor
corânico supunha que Maria fosse tida como Deus nos Evangelhos. Logo, quando faz o livro referência ao termo
ou conceito Trindade, demonstra
desconhecer: a) tratar-se de uma abreviação à
expressão de Jesus “Em nome do Pai, do Filho e do Espírito” (EVANGELHO
DE MATEUS 28:18-20) e que o conceito doutrinário NÃO se refere à Maria.
3 – E COMO PODERIA Maomé chamar, então, os judeus de
idólatras? Estes, no geral, não reconhecem a Deidade de Jesus. E
somente irão reconhecer a Jesus como Deus no futuro, conforme está profetizado
no LIVRO DO PROFETA ZACARIAS (12:3-10).
Logo, a violência de Maomé na Arábia contra povos
(Caso dos judeus e dos cristãos.) que tinham uma moral infinitamente superior a
dele NÃO encontra “justificativas” fora do Alcorão e nas Tradições
Islâmicas.
E tratam-se de ESCRITURAS TIDAS POR SAGRADAS E
IMPOSTAS num ambiente de conversões forçadas (dentro e fora da Arábia).
.
QUESTÃO
03
(DEMONSTRAÇÃO
EM TRÊS TEMPOS) 03:
PODE O
ALCORÃO SER CONSIDERADO REVELAÇÃO DO DEUS DA BÍBLIA???
.
RESPOSTA:
Em termos estritamente bíblicos, JAMAIS.
i - O Alcorão é um livro “TEOLOGICAMENTE” CONTRADITÓRIO.
A quem Maomé quis chamar de idólatras,
além dos adeptos do Paganismo árabe, em cujo panteão Allah (o deus lua) estava
inserido como uma das divindades?
Aos judeus e aos cristãos.
MAS... Ao mesmo tempo em que ORDENA MATAR OS
IDÓLATRAS E OS SUPOSTOS IDOLÁTRAS NA TERRA (De adeptos do
Paganismo árabe a cristãos e judeus.) TERIA ORDENADO A IDOLATRIA NO CÉU.
.
- ALCORÃO, Sura 3:24:
“E quando
dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcifer
que, ensoberbecido, se negou, e incluiu-se entre os incrédulos.”.
Notas:
1 - Tal ESTÓRIA (E não história, óbvio.) não
tem respaldo bíblico. Trata-se, portanto, de mais uma SUPOSIÇÃO CORÂNICA.
2 - E, em tal suposição, por fazer o que seria certo
(Não se prostrar diante de outra criatura.), Satanás teria sido penalizado.
3 - Mas... por que seria ele contado com os incrédulos,
por recusar adoração a uma outra criatura??? Logo, não faz sentido a penalidade
sofrida. Por outro lado, de acordo com a Bíblia, Satanás não é nada incrédulo.
Antes, ele também crê em Deus, porém: rebela-se contra a vontade de divina,
tornando-se o principal adversário. Conclusão: até Satanás é monoteísta. E foi a
conduta dele (Orgulhoso, mentiroso e homicida.) que o condenou a tornar-se o
ser abjeto que é. Acontece também com os homens.
.
CONCLUSÃO FINAL:
- PARA SER O MESMO AUTOR das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.),
Allah não poderia ter o caráter satânico da mentira. O Evangelho (JOÃO 8:43-44)
e o Livro do Apocalipse ( 21:8, etc.) já desmascaram com séculos de
antecedência tal característica, imprópria ao ser Deus. E a própria Torá (LIVRO
DE NÚMEROS 23:19), já deixou claro que
Deus NÃO é homem (E nem , logicamente o Diabo.) para que minta. E isso há mais
de dois anos antes do Alcorão ser escrito.
- PARA SER O MESMO AUTOR das Sagradas Escrituras, o Allah corânico não
poderia “justificar” as atrocidades de Maomé. Elas são, do ponto de vista
bíblico, indesculpáveis. E não há como, biblicamente falando, um
indivíduo de conduta tão reprovável ser
tido por padrão para a humanidade ou de
nobre caráter (SURA 68:4) e exemplo dos que iriam encarar (possível o fosse) o Juízo
Final, com a cabeça erguida (33:21-23). O Sermão da Montanha (EVANGELHO DE
MATEUS, capítulos 5, 6 e 7.), dentre outros textos do Novo Testamento, também os
desmascaram.
- No meu livro A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
outras questões também questionam as suposições corânico-islâmica. E os adeptos
da religião não podem respondê-las: a não ser com o silêncio ou entrando em
flagrante contradição.
LINK:
LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html
.
TEXTOS CITADOS, Alcorão:
- SURA 5:116:
“E recordar-te de quando Deus disse:
Ó Jesus, filho de Maria! Foste tu quem disseste aos homens: Tomai a mim e a
minha mãe por duas divindades, em vez de Deus? Respondeu: Glorificado sejas! É
inconcebível que eu tenha dito o que por direito não me corresponde. Se tivesse
dito, tê-lo-ias sabido, porque Tu conheces a natureza da minha mente, ao passo
que ignoro o que encerra a Tua. Somente Tu és Conhecedor do incognoscível. “
.
- SURA 33:21-23
“(...)
Realmente, tendes no Mensageiro de
Deus um excelente exemplo para aqueles que esperam contemplar Deus, deparar-se
com o Dia do Juízo Final, e invocam Deus freqüentemente.”
.
SURA 68:2-5
“Que tu (ó Mensageiro) não és,
pela graça do teu Senhor, um energúmeno! Em verdade, ser-te-á
reservada uma infalível recompensa. PORQUE ÉS DE NOBILÍSSIMO
CARÁTER. Logo verás e eles também verão,”
Nota:
Com tal "nobilíssimo caráter", a concepção de Deus torna-se
evidentemente absurda (Pra não dizer satânica.); e a barbárie, a única forma
"aceitável" de vida em sociedade. Mas... não é para isso que a
humanidade, segundo LIVRO DO APOCALIPSE 22:11, está caminhando???
.
TEXTOS CITADOS, Tradições Islâmicas:
- BUKHARI, VOL.04. LIVRO 52, NÚMERO 220:
"Narrado por Abu Huraira: O
Apóstolo de Alá disse: "Fui enviado com as expressões mais curtas com os
significados mais amplos, e fiquei vitorioso com o terror (lançado nos corações
do inimigo), e enquanto eu dormia, as chaves de Os tesouros do mundo foram
trazidos a mim e colocados na minha mão. " Abu Huraira acrescentou: O
Apóstolo de Deus deixou o mundo e agora vocês, pessoas, estão trazendo esses
tesouros (ou seja, o Profeta não se beneficiou deles)."
Nota:
Observe o leitor como o narrador (Abu Huraira) tentou descontextualizar
o que há de mais evidente na carreira (política, militar e religiosa) do
profeta do Islamismo: as atrocidades. E a declaração "FIQUEI VITORIOSO
ATRAVÉS DO TERROR." quase se perde entre tantas palavras e tamanho
sofisma. Não fosse o que se apura de atrocidades cometidas por Maomé e os seus
"santos" abusadores de viúvas e órfãs, no banho de sangue que ele fez
derramar contra inocentes na Arábia.
.
ESCRITURA BÍBLICA EM REFERÊNCIA:
- “E acontecerá naquele dia que
farei de Jerusalém uma pedra pesada para todos os povos; todos os que a
carregarem certamente serão despedaçados; e ajuntar-se-á contra ela todo o povo
da terra.
(...)
E acontecerá naquele dia, que
procurarei destruir todas as nações que vierem contra Jerusalém;
Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o
Espírito de graça e de súplicas; e olharão para mim, a quem traspassaram; e
prantearão sobre ele, como quem pranteia pelo filho unigênito; e chorarão
amargamente por ele, como se chora amargamente pelo primogênito.)
(LIVRO DO PROFETA ZACARIAS 12:3-10)
.
Nota
(essencial para a compreensão desse Final dos Tempos):
"E olharão para mim, a quem
traspassaram; e chorarão...", diz o Senhor Deus.
.
A QUESTÃO 04
-
QUESTÃO 04:
QUAL
SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO,
SE FORAM MAIS DE DEZ OS SEUS COMPILADORES???
.
UMA DAS MAIORES MENTIRAS
que islâmicos desinformados (ou intencionadamente mal informados)
costumam contar é a seguinte: que o Alcorão teria sido preservado intacto, sem
que uma única letra tenha saído do lugar (E que a Bíblia teria sido mudada,
mas, o Alcorão não.). TAL SUPOSIÇÃO,
DIZEM, seria a prova infalível de que o livro tido por sagrado pelo Islam seria
a Palavra de Deus.
MAS, porém,
todavia e no entanto, não é isso o que nas Tradições Islâmicas apuramos.
E são estes os principais COMPILADORES (editores) do Alcorão:
01 – ZAID IBN THABIT,
o compilador da
versão imposta pelo terceiro califa, Uthman.
NOTA: segundo o Islamismo, duas das sete cópias de Zaid
(os manuscritos Topkapi e o famoso Samargand) permanecem até hoje.
Teria sido a COMPILAÇÃO
feita somente DEPOIS DA MORTE DE MAOMÉ. Logo, sem a participação do
mesmo. Como também daqueles a quem o próprio profeta do Islamismo teria
apontado como bem mais capacitados. ZAID
IBN THABIT NÃO TERIA SIDO APONTADO POR MAOMÉ COMO UM DOS MAIS CAPACITADOS,
quando este ainda vivia.
.
02 – ABDULLAH IBN MAS’UD:
segundo Bukhari, foi apontado por Maomé em primeiro lugar entre os
quatro mais capacitados para ensinar o Alcorão.
Por que, então, a versão dele não é a oficial, pergunta-se.
03 – UBAYY IBN KA’B: considerado pelo próprio Maomé um
dos quatro mais capacitados.
04 – SALIM, EX-ESCRAVO DE ABU HUDHAIFA: também apontado
como um dos três mais capacitados.
05 – ABU MUSA AL-ASHARI: amigo próximo de Maomé e segundo
Sahih Muslin, testemunha de que suras
inteiras foram perdidas.
06 – AISHA: com quem Maomé se casou, tendo ela a idade de
seis anos. E teria consumado o casamento tendo ela apenas nove anos de idade...
07 – HAFSAH: outra esposa de Maomé.
08 – UMN SALAMA.
09 – ABDALLAH IBN AMR.
10 - IBN ABBAS.
11 - UBAID IBN UMAIR.
12 – IBN AZ-ZUBAIR.
13 – ANAS IBN MALIK.
14 – ALI: quarto califa (e primeiro califa xiita), esposo de Fatimah, filha de Maomé. Foi ASSASSINADO PELOS SEUS PRÓPRIOS “IRMÃOS”
MUÇULMANOS. E criou-se, desde então, a principal divisão entre os islâmicos:
sunitas e xiitas. Ambas têm, por costume, explodir as mesquitas um dos outros,
com o seus “irmãos” dentro.
.
EM TEMPO 01:
A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO
(Extraído de
ENFRETANDO O DESAFIO MUÇULMANO, de John Gilchrist):
“Dialetos e o texto do Qur’an.
É muito importante saber que não há vogais nos
primeiros manuscritos do Qur’an. O árabe escrito não possui vogais — só séculos
depois é que foram adicionadas vogais ao Qur’an. Os manuscritos mais velhos do
Qur’an que chegaram aos nossos dias não têm mais do que cem ou cinqüenta anos
mais do que a morte de Maomé, e foi escrito na escrita al-ma’il de Medina. A
maioria dos outros manuscritos restantes estão na escrita kufic, uma espécie de
escrita mais legível originária de Kufa, no Iraque. Afirma-se hoje que os
manuscritos uthmânicos sobreviveram, e teriam até manchas de sangue na página
que Uthman lia quando foi assassinado. Um desses manuscritos está no Museu
Topkapi, em Istambul, e outro é o famoso Códice Smarqand de Tashkent. Ambos estão
na escrita kufic, e datam de mais de um século depois da época em que Uthman
viveu. Como já foi dito, o argumento predileto dos muçulmanos para sustentar a
hipótese de que o texto atual do Qur’an é uma réplica exata e fiel aos
originais é que as únicas variações existentes no início eram na pronúncia dos
dialetos. As evidências provam conclusivamente o contrário. Essas diferenças
não apareceriam num texto escrito e, de fato, incontáveis formas de escrita
sobreviveram por pelo menos três séculos até que Ibn Mujahid, uma conhecida
autoridade no Qur’an na corte de Abbasid em Bagdá, ordenasse que só sete
poderiam delas continuar. Ele baseava-se numa tradição vinda do próprio Maomé,
a de que o Qur’an teria sido revelado em “sete maneiras diferentes”, e que cada
muçulmano podia escolher qual achasse mais fácil para ler. (Sahih al-Bukhari,
Vol. 6, p. 510) Todas as variações relatadas no Jami de at-Tabari e no Kitab
al-Masahif de Ibn Abi Dawud, bem como outros registros similares, implicam em
modificações substanciais no texto escrito atual, sejam elas alterações nas
expressões, palavras, consoantes ou orações. Havia tantas delas que Uthman não
tinha outra alternativa a não ser destruir todas as versões exceto uma, que
convenientemente foi padronizada como texto oficial do Qur’an. Essa seqüência
de eventos nos primórdios do islamismo torna a posição do Qur’an muito mais
desfavorável do que a do texto bíblico quanto à autenticidade.” (Págs.
32 e 33)
.
EM TEMPO 02:
FONTES DE INFORMAÇÃO:
- Tradições e escritos de autores islâmicos: Bukhari,
Muslim, Imam Malik, etc.
- Enfrentando O Desafio Muçulmano, de John Gilchrist.
- RESPOSTA AO ISLÃ – Vol. 01, M. (Marcos) Madsaiin Dias.
.
EM TEMPO 03:
RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre
O Islamismo & Sobre A Sua Própria) Fé – Vol. 01.
Em virtude do acima exposto, o volume trata justamente
sobre as Evidências Manuscritas da Bíblia (& do Alcorão). Para que fique
evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido, levando-se em conta o próprio
conteúdo e a documentação histórica pelas respectivas religiões
disponibilizadas, como revelação de Deus à Humanidade.
.
.
.
A QUESTÃO 05
- QUESTÃO 05:
O ISLAMISMO PODE MESMO RESPONDER
“QUAL SERIA O ALCORÃO VERDADEIRO???”
SE QUE O SOBROU OU... UM DOS QUE FORAM
QUEIMADOS.
.
I - ALCORÃO? MAS... QUAL ALCORÃO???
(Sobre O Alcorão, Os Islâmicos e Suas Desculpas).
.
Há uma pergunta que o Islamismo não pode responder:
Qual seria o Alcorão verdadeiro??? E
vemos, em nossos dias, um número incontável de islâmicos desinformados a
respeito da história da compilação do seu próprio livro. Porém, muitos deles cometendo a estupidez de
questionar a formação da Bíblia; quando não têm respostas (Senão absurdas e
contraditórias.) para si mesmos.
Vejam como a coisa se processa, porém, nunca se resolve.
.
A DESCULPA MAIS USUAL PARA O INDESCULPÁVEL.
.
O ALCORÃO (Mas... qual?) você encontra disponibilizado na internet e em versões
impressas.
MAS, TEM UM PROBLEMA: quando se começa a questionar informações literais e
óbvias, o que alguns islâmicos vão dizer?
É preciso lê-lo (e ele somente pode ser entendido) em Árabe.
.
EXEMPLOS
(de informações literais e óbvias):
i - O “DEUS” CORÂNICO, com o caráter satânico da mentira, conforme as Suras
4:157-158, 16:106. Mente (dis/simula) e manda mentir. Logo, teria parte com o
Diabo, até podendo ser o próprio. PALAVRAS DE JESUS (Não no Alcorão, óbvio.):
- “Por que não entendeis a minha linguagem? Por não
poderdes ouvir a minha palavra.
Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele
foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há
verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é
mentiroso, e pai da mentira.”
(EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44).
.
ii - A CONDUTA BIBLICAMENTE ABOMINÁVEL DE MAOMÉ (homicida e pervertido sexual, terrorista
assumido, etc.) explicitada nos mais de cem VERSOS SANGUINÁRIOS; no absurdo da
relação do mesmo com o sexo oposto (ALCORÃO, Suras 33:50-53, 65:1-4 - HN, 4:34,
etc.); e melhor apurada nas Tradições Islâmicas.
.
iii – ERROS DE TRADUÇÃO (Trindade por três e Jesus por Issa
= Esaú); e até de cálculo matemático. ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, além de vários ABSURDOS
CIENTÍFICOS. Tal como o dizer que astros
estrelas (materiais) seriam mísseis para atingir os demônios.
É o que se lê no ALCORÃO, Suras 37:6-7 e 67:5 (HN):
“E, com efeito, aformoseamos o céu mais próximo com lâmpadas
e delas fizemos mísseis contra dos demônios. E preparamos-lhes o castigo do
Fogo ardente.”
Na nota (03), na página 952, da versão do Dr. Helmi Nars lê-se:
“Lâmpadas: estrelas.”
E... qual a suposta explicação dos islâmicos para o sem
número de questões e mal entendidos dessa natureza? É preciso ler o Alcorão em Árabe, idioma em que somente seria
entendido corretamentes.
.
II - MAS... QUAL O ÁRABE?
No antigo não havia vogais.
E, logo, as palavras AllAh, mAOmÉ, AlcOrÃO, mUçUlmAnOs, etc. não podiam no estar
manuscrito (Ou manuscritos?) original.
E VEJAM COMO isso torna sem sentido a discussão sobre tradução e ou revisão de linguagem, no caso dos livros tidos por sagrados. É sabido: nenhuma TRADUÇÃO
(de um livro para outro idioma) ou REVISÃO (para o aperfeiçoamento da linguagem
ou de uma escrita) implica necessariamente em alteração do sentido ou do seu conteúdo original.
TODAVIA,
islâmicos desinformados (ou intencionadamente mal informados) adoram dizer que a Bíblia teria sido alterada, em virtude de suas muitas traduções e revisões. Quando, em verdade, elas são feitas apenas para a correção e o aperfeiçoamento não da sua mensagem (conteúdo original), mas, da linguagem. Afim de que o texto sagrado seja melhor e mais facilmente compreendido. Isso, em verdade, é muito complicado para quem é estimulado a decorar, declamar, mas, não refletir sobre o versos corânicos.
.
NA VERDADE, quando refutados, eles terminam por negar todas as traduções,
dizendo serem elas apenas uma sombra do Alcorão verdadeiro.
E, sendo assim, todas as versões e traduções devem ser carimbadas obrigatoriamente como incompetentes?
PORÉM, há que se de novo perguntar: QUAL O ALCORÃO???
SIM, QUAL O ALCORÃO, se o Islamismo sequer sabe responder qual seria o
verdadeiro.
FORAM MAIS DEZ OS COMPILADORES de um só (E seria o mesmo?) Alcorão. Em verdade, dezesseis.
E o PIOR: Quinze teria tido as
suas compilações queimadas. E tudo por ordem do terceiro califa, Uthman. Mais por uma imposição
política do que por uma decisão (que deveria ter sido) teológica.
RESULTADO: o Alcorão que hoje se lê é APENAS UMA SOBRA do que ficou, dizem as
Tradições.
A PERGUNTA QUE O ISLAMISMO NÃO SABE RESPONDER:
Qual seria o Alcorão verdadeiro: um dos que foram queimados ou a SOBRA (Os Codex
Samargand e Codex Topkapi, dizem.) do que restou.
.
III - SETE REFUTAÇÕES
(Ao Mito do Alcorão Perfeito & À Compilação de Zaid ibn Thabit).
.
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO
( Através das próprias fontes Islâmicas de Informação)
01:
- VERSOS PERDIDOS
(E Como De Novo Recuperá-los???):
.
“Muitas (das passagens) do corão que foram
reveladas eram conhecidas pelas pessoas que morreram no dia de Yamana... mas
não eram conhecidas (por aqueles) que sobreviveram, nem foram elas escritas,
nem tampouco foram coletadas por Abu Bakr, Umar ou Uthman (naquela época) , e
nem sequer uma pessoa após tais homens possuíam tais documentos.”
(IBN ABI DAWUD, “KITAB AL-MASAHIF”, Pág. 23).
.
REFUTAÇÃO AO
ALCORÃO
(Através das
próprias fontes Islâmicas de Informação) 02:
- O ALCORÃO:
APENAS UMA SOBRA DO QUE TERIA SOBREVIVIDO:
.
“Ismail ibn Ibrahim disse que Ayyub disse que Naafi
disse que Ibn Umar disse: “Que nenhum de vocês diga ‘Possuo todo o corão’. Como
ele conhece a inteireza do corão quando muito do corão desaparecera? Ao invés
disso, ele deveria ter dito “Possuo o que do corão sobreviveu‟.‟
(AS-SUYUTI,
( 911d.C.) “AL-ITQAN FII AL-QUR’AN,Pág.524).
Nota:
Cada islâmico (Mas... Quantos?) possuía APENAS PARTES (ou sobras); e nenhum
deles, a totalidade do que teria sido o Alcorão completo.
O MITO CORÂNICO do livro perfeito está aqui
REFUTADO. Refutado, nas próprias escrituras islâmicas; e pelo o que seria uma
cadeia de informação (ibn Ibrahim, Ayyub, Naafi, ibn Umar), constituída por
islâmicos.
Precisa dizer mais???
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO
(Através das
próprias fontes Islâmicas de Informação) 03:
- VERSOS
CANCELADOS:
.
“Costumávamos ler um verso do corão revelado em sua
conexão, mas o verso tardio foi cancelado. Eis o verso: “comunica a nosso povo,
em nosso nome, o fato de que encontramos nosso Senhor e que Ele se agrada de
nos e também nos alegrou”.
(SAHIH AL-BUKHARI, ( 870 d.C.), Vol. 5:416,
Pág.288).
.
Notas :
i – VEJAM O QUE DIZ a Sura 6:34-b - HN:
“E não há quem troque as
palavras de Allah. E, com efeito, chegaram-te alguns informes dos outros
mensageiros.”
Ora, as
palavras do deus corânico não podem ser trocadas”?
MAS... COMO, se não apenas esta tradição que
contradiz o Alcorão? Ora, o próprio livro
tido por sagrado pelos islâmicos se contradiz a si mesmo:
ALCORÃO, Sura 16:101 - HN:
“E, quando trocamos um
versículo por outro versículo _ e Allah é bem Sabedor do que faz descer _ eles
dizem: “Tu és, apenas um forjador.” Não.
Mas maioria deles não sabe.”
.
ii – Nas suras citadas, fala-se de AB-ROGAÇÃO
de versos, os quais seriam “palavras de Allah que
não quem as troque”.
Ora, que deus corânico mais INDECISO é
esse???
SABEMOS QUE A REVELAÇÃO BÍBLICA, da Torá ao
Livro do Apocalipse, demorou cerca de 1600. Nenhuma substancial alteração houve,
principalmente no que diz respeito à moralidade e à conduta requeridas dos verdadeiros monoteístas. E O SISTEMA DE
SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, além de cerca 300 PROFECIAS ANUNCIAVAM O MESSIAS (Jesus
Cristo). E, Ele, Jesus, tornou ainda MAIS RIGOROSA A MORALIDADE,
principalmente a sexual e REDIMENSICIONOU
A ADORAÇÃO a Deus (que é espírito) em espírito e em verdade. Ou seja: deve ser
todos os dias, por 24 horas e através de todos os nossos gestos e da única
aceitável motivação. GESTOS EM AMOR: a
Deus e aos semelhantes (ao próximo).
JÁ A SUPOSTA REVELAÇÃO CORÂNICA teria sido dada em algumas décadas
apenas.
E qual o nível (baixo nível da moralidade)
corânico-islâmica?
Pior que a dos pagãos da Bíblia, aos quais não
atribui as Sagradas Escrituras perversões sexuais como as de Maomé (A Pedofilia
e Necrofilia, p.ex.). Além do abuso de mulheres e do simples adultério ser
exemplarmente corrigidos.
Ora, além de indeciso, temos um deus corânico
cuja moralidade é, em termos estritamente bíblicos, tão satânica quanto o seu
caráter.
E isso é inaceitável ao Monoteísmo verdadeiro.
.
iii – BUKHARI FOI O PRINCIPAL COMPILADOR DOS
HADITH.
E se há alguém que poderia avaliar uma
tradição seria ele, que estava mais próximo dos fatos. E não, logicamente, os islâmicos desinformados (ou mal
intencionadamente informados) da modernidade.
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO
Através das
próprias fontes Islâmicas de Informação (04):
.
- VERSOS IGNORADOS
(E O Mesmo, Não Aconteceria A Inúmeros Outros?):
.
“Khuzaimah ibn Thabit disse: “Vejo que ignoraste
(dois) versos e não os escreveste”. Disseram: “E quais são eles?” Respondeu:
“Eu os recebi diretamente (tilqiyya - „automaticamente, espontaneamente‟) do mensageiro de Allah (paz esteja sobre ele)
(Sura 9, aya 128): „Veio a vos um mensageiro dentre vos mesmos. Lhe entristece
que devais perecer, pois e deveras preocupado a vosso respeito: aos crentes, e‟ ele
bondoso e misericordioso‟, ate‟ o fim
da sura”. Uthman disse “Testifico que tais versos provem de Allah”.
(IBN ABI DAWUD, “KITAB AL-MASAHIF “, Pág. 11).
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO (05)
Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (05):
- VERSOS
ALTERADOS
(E Alguém Saberia Dizer Quais E Quantos Foram???):
.
“Abu Yunus, homem livre de Aishah, Mãe dos crentes,
reportou: Aishah ordenou-me que transcrevesse o Santo corão e pediu-me que lhe
informasse quando chegaria ao verso Haftdhuu alaas-salaati
waas-salaatiil-wustaa wa quumuu lillaahi qaanitiin (2.238). Quando cheguei ao
verso, informei-a e ela ordenou-me: Escreve desta maneira, Hafidhuu alaas-salaati
waas-salaatiil-wustaa wa salaatil ‘asri wa quumuu lillaahi qaanitiin. Ela então
acrescentou que assim o ouvira da parte do Apostolo de Allah (que a paz esteja
sobre ele).”
(MUWATTA IMAM MALIK, (795 d.C.), Pág. 64).
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO
Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (06):
- SURA DE GRANDE EXTENSÃO PERDIDA:
.
“Costumávamos recitar uma sura que se assemelhava
em tamanho e em severidade a (sura) Bara’at. Eu, entretanto, a esqueci, com
exceção deste trecho do qual me recordo: “Se houvessem dois vales cheios de
riquezas, para o filho de Adão, teria ele desejado um terceiro vale, e nada
encheria o estomago do filho de Adão, senão poeira”.
(SAHIH
MUSLIM, (875 d.C.), VOL. 02, NÚMERO 2286).
Notas:
- Esta é uma Tradição atribuída a ABU MUSA AL-ASHARI.
- A sura citada possui 286 versos. Logo, são cerca de 300 versos corânicos
perdidos. E o Islamismo NÃO teve mais como saber o que diziam.
.
REFUTAÇÃO AO ALCORÃO
Através das próprias fontes Islâmicas de Informação (07):
- O PRÓPRIO
ALCORÃO TIDO POR OFICIAL (e que teria permanecido até os dias de hoje) SOFREU
MODIFICAÇÕES. LOGO, NENHUM FOI CONSERVADO
NA SUA INTEGRIDADE. NEM O QUE ERIA SIDO COMPILADO POR ZAID IBN THABIT.
.
“Ao todo, al-Hajjaj ibn Yusuf fez onze modificações
na versão do texto Utmanico (...)
Em al-Baqarah (Sura 2.259) lia-se, originalmente, Lam yatasanna waandhur, mas
foi alterado para Lam yatasannah ... Em al-Ma‟ida (Sura 5.48) lia-se Shari ya’atan wa minhaajaan
mas foi alterado para shir ‘atawwa minhaajaan.”
(IBN ABI DAWUD, “KITAB AL-MASAHIF”, Pág.117).
.
Nota final:
Este e outros temas são tratados com
pormenores em livros meus como RESPOSTA AO ISLÃ (O Que
Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) –
Volume 01 e A BÍBLIA
& O ISLÃ: 50 PERGUNTAS (Cujas Respostas
Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio & do Que As Contradições Corânicas). O primeiro enfoca justamente nas Evidências
Manuscritas da Bíblia (& do Alcorão), para que fique evidenciado qual dos
livros deve ser reconhecido como revelação de Deus. E leva-se em conta o
próprio conteúdo e a documentação histórica pelas respectivas religiões
disponibilizadas. Já o segundo, enumera sérios e duros questionamentos ao que,
analisado do ponto de vista das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), somente
pode ser entendido como suposições da religião de Maomé.
SEGUE O LINK:
.
.
A QUESTÃO 06
.
- QUESTÃO 06:
SERIA VERDADEIRA A SURA 3:96?
E ACEITÁVEIS AO DEUS BÍBLICO O CULTO
& AS PRÁTICAS
ISLÂMICOS???
.
.
I – A TÍTULO DE INTRODUÇÃO:
Duas Escrituras, Tidas Por
Sagradas; Porém, Em Conflito:
Qual Delas Diz A Verdade
Sobre A Adoração Verdadeira?
-
ALCORÃO, Sura 3:96:
“Por certo, a primeira Cada de Deus, edificada para
os homens, é a que está em Bakkah, é abençoada e serve de orientação para os
mundos.”
.
- CARTA
AOS ROMANOS 9:4-5:
“...o povo de
Israel. Deles é a adoção de filhos; deles é a glória divina, as alianças, a
concessão da lei, a adoração no templo e as promessas.
Deles são os patriarcas, e a partir deles se
traça a linhagem humana de Cristo, que é Deus acima de tudo, bendito para
sempre! Amém.”
.
Notas
01
(SOBRE A
SURA 3:96):
1 - Na
versão do Dr. Helmi Nars é usada a expressão Casa
de Allah, na
suposição que o tal seja Deus. SUPOSIÇÃO refutada na Questão 01 deste
artigo-estudo bíblico.
2 – Na VÃ
TENTATIVA de fazer valer a suposição da Kaaba, como primeira Casa de Deus;
quando a mesma é confrontada pelas evidências das Sagradas Escrituras (Leia-se:
Bíblia.), o quê faz o Islamismo? Intenta a seguinte (e também errônea)
distinção: o suposto templo que teria sido erguido em Meca (Bakkah), na
Antiguidade bíblica, seria aberto aos povos. Enquanto que o Tabernáculo de
Moisés (depois Templo de Jerusalém), não.
3 –
MAS... a suposição (referida no item anterior) é refutada pelos seguintes
DESMENTIDOS das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia):
i –
O ESTRANGEIRO sempre foi, desde a Torá, aceito na comunidade judaica:
- “Um
mesmo estatuto haja para vós, ó congregação, e para o estrangeiro que entre vós
peregrina, por estatuto perpétuo nas vossas gerações; como vós, assim será o
peregrino perante o Senhor.” (LIVRO DE NÚMEROS 15:15)
- Porém se algum estrangeiro se hospedar contigo e
quiser celebrar a páscoa ao Senhor, seja-lhe circuncidado todo o homem, e então
chegará a celebrá-la, e será como o natural da terra; mas nenhum incircunciso
comerá dela.” (LIVRO DE ÊXODO 12:48)
.
ii
– O TABERNÁCULO e, depois, TEMPLO (único de Deus na Terra) sempre
foi aberto aos povos:
“Assim também ao
estrangeiro, que não for do teu povo Israel, quando vier de terras remotas por
amor do teu grande nome, e da tua poderosa mão, e do teu braço estendido, vindo
eles e orando nesta casa;
Então, ouve tu desde os céus, do assento da tua
habitação, e faze conforme a tudo o que o estrangeiro te suplicar; a fim de que
todos os povos da terra conheçam o teu nome, e te temam, como o teu povo
Israel; e a fim de saberem que pelo teu nome é chamada esta casa que
edifiquei.”
(Oração de Salomão, SEGUNDO LIVRO DAS CRÔNICAS 6:32-33)
iii
– E JESUS, citando os Profetas, refere-se ao Templo como CASA DE ORAÇÃO
PARA AS NAÇÕES:
.” E os
ensinava, dizendo: Não está escrito: A minha casa será chamada, por todas as
nações, casa de oração? Mas vós a tendes feito covil de ladrões.”
(Palavras
de Jesus, no EVANGELHO DE MARCOS 11:17, fazendo referência ao LIVRO DO PROFETA
DE ISAÍAS 56:7).
Notas 02
(SOBRE
ROMANOS 9:3-4):
“Que vantagem há
então em ser judeu, ou que utilidade há na circuncisão? Muita, em todos os
sentidos! Principalmente porque aos judeus foram confiadas as palavras de
Deus.” (ROMANOS 3:1-2)
.
.
II – DE VOLTA À QUESTÃO 06:
SERIA VERDADEIRA A SURA 3:96?
E Aceitáveis Ao Deus Bíblicos O Culto
& As Práticas Islâmicos???
.
RESPOSTA:
Não, em absoluto!
.
E POR QUÊ
NÃO???
RESPOSTAS
(Através das Evidências das Escrituras):
.
EVIDÊNCIA
01:
Desde o
Princípio, após a Queda (entrada do pecado no mundo), foi observado o SISTEMA
DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS.
E
OFERECERAM-NOS NA TORÁ:
.
i –
ABEL
(Filho de
Adão e Eva e muito provavelmente os seus pais):
“Passado algum
tempo, Caim trouxe do fruto da terra uma oferta ao Senhor.
Abel, por sua vez, trouxe as partes gordas das
primeiras crias do seu rebanho. O Senhor aceitou com agrado Abel e sua oferta,
mas não aceitou Caim e sua oferta. Por isso Caim
se enfureceu e o seu rosto se transtornou.”
(LIVRO DE GÊNESIS 4:3-5)
.
ii - NOÉ:
“Depois Noé
construiu um altar dedicado ao Senhor e, tomando alguns animais e aves puros,
ofereceu-os como holocausto, queimando-os sobre o altar.
O Senhor sentiu o aroma agradável e disse a si
mesmo: "Nunca mais amaldiçoarei a terra por causa do homem, pois o seu
coração é inteiramente inclinado para o mal desde a infância. E nunca mais
destruirei todos os seres vivos como fiz desta vez.”
(8:
20-22)
.
iii –
ABRAÃO
(Atendendo
ordens e recebendo a provisão do Senhor
Deus):
“Respondeu-lhe o
Senhor: "Traga-me uma novilha, uma cabra e um carneiro, todos com três
anos de vida, e também uma rolinha e um pombinho".
Abrão trouxe todos esses animais, cortou-os ao
meio e colocou cada metade em frente à outra; as aves, porém, ele não cortou.” (15:9-10)
“ Abraão ergueu os olhos e viu um carneiro preso
pelos chifres num arbusto. Foi lá, pegou-o e sacrificou-o como holocausto em
lugar de seu filho.” (22:13)
.
iv – JACÓ
(Filho de
Isaque e neto de Abraão):
“Que o Deus de
Abraão, o Deus de Naor, o Deus do pai deles, julgue entre nós". Então Jacó
fez um juramento em nome do Temor de seu pai Isaque.
Ofereceu um sacrifício no monte e chamou os
parentes que lá estavam para uma refeição. Depois de comerem, passaram a noite
ali.” (31:53-54)
.
v – JÓ
(O qual existiu
antes mesmo de Abrão e cerca de 2000 a.C.):
“Depois que o Senhor
disse essas palavras a Jó, disse também ao Elifaz, de Temã: "Estou
indignado com você e com os seus dois amigos, pois vocês não falaram o que é
certo a meu respeito, como fez meu servo Jó.
Vão agora até meu servo Jó, levem sete novilhos
e sete carneiros, e com eles apresentem holocaustos em favor de vocês mesmos.
Meu servo Jó orará por vocês; eu aceitarei a oração dele e não farei com vocês
o que vocês merecem pela loucura que cometeram. Vocês não falaram o que é certo
a meu respeito, como fez meu servo Jó". (LIVRO DE JÓ 42:7-8)
.
vi-
MOISÉS:
“Assim você dedicará
Arão e seus filhos.
"Traga o novilho para a frente da Tenda do
Encontro. Arão e seus filhos colocarão as mãos sobre a cabeça do novilho,
e você o sacrificará na presença do Senhor,
defronte da Tenda do Encontro.” (LIVRO DE
LEVÍTICO 29:9-11
.
vii-
E, EM
ESPECIAL, O POVO JUDEU, DIARIAMENTE.
(Desde o
estabelecimento do Sistema na Lei Até o Messias):
- "Eis o que você terá que
sacrificar regularmente sobre o altar: a cada dia dois cordeiros de um ano.
Ofereça um de manhã e o outro ao entardecer.
(...) Nesse local eu os
encontrarei e falarei com você;
ali me encontrarei com os israelitas, e o lugar
será consagrado pela minha glória.
"Assim consagrarei a Tenda do Encontro e o
altar, e consagrarei também Arão e seus filhos para me servirem como
sacerdotes.
E habitarei no meio dos israelitas e lhes serei
o seu Deus.”
(LIVRO DE ÊXODO 29:38-45)
Nota:
O SISTEMA
de Sacrifícios Substitutivos (E não o da Caaba.) VIGOROU ATÉ A VINDA DE JESUS.
Este, é “O cordeiro de Deus que
tira o pecado mundo!” (EVANGELHO DE JOÃO 1:19-36), segundo as palavras de João
Batista, profeta reconhecido até pelo Alcorão (Suras 3:39; 6:85, etc.).
.
EVIDÊNCIA
02:
O Sistema
de Sacrifícios Substitutivo (E não o da Caaba, que sequer existia.) FOI O ÚNICO
SISTEMA DE CULTO ACEITO E ORDENADO POR DEUS na Torá. Sendo, depois, INSTITUÍDO
NA LEI, através de Moisés.
Alguns
exemplos bíblicos:
.
i - LIVRO
DE LEVÍTICO 4:1-6:
“O Senhor ordenou a Moisés:
"Diga aos israelitas: Quando alguém pecar
sem intenção, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor,
assim se fará:
"Se for o sacerdote ungido que pecar,
trazendo culpa sobre o povo, trará ao Senhor um novilho sem defeito como oferta
pelo pecado que cometeu.
Apresentará ao Senhor o novilho na entrada da
Tenda do Encontro. Porá a mão sobre a cabeça do novilho que será morto perante
o Senhor.
Então o sacerdote ungido pegará um pouco do
sangue do novilho e o levará à Tenda do Encontro;
molhará o dedo no sangue e o aspergirá sete
vezes perante o Senhor, diante do véu do santuário.”
.
ii -
LIVRO DE LEVÍTICO 4:13-14:
"Se for toda a comunidade de
Israel que pecar sem intenção, fazendo o que é proibido em qualquer dos
mandamentos do Senhor, ainda que não tenha consciência disso, a comunidade será
culpada.
Quando tiver consciência do pecado que cometeu,
a comunidade trará um novilho como oferta pelo pecado e o apresentará diante da
Tenda do Encontro.”
.
iii - LIVRO
DE LEVÍTICO 5:17-19:
"Se alguém pecar, fazendo o
que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor, ainda que não o saiba,
será culpado e sofrerá as conseqüências da sua iniqüidade.
Do rebanho ele trará ao sacerdote um carneiro,
sem defeito e devidamente avaliado, como oferta pela culpa. Assim o sacerdote
fará propiciação em favor dele pelo erro que cometeu sem intenção, e ele será
perdoado.
É oferta pela culpa, pois com certeza tornou-se
culpado perante o Senhor".
.
EVIDÊNCIA
03:
O Sistema
de Sacrifícios Substitutivos (Nada a ver com o culto da Caaba.) APONTAVA
SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE PARA A REDENÇÃO dos pecadores, através da morte e
ressurreição do Messias (Jesus Cristo). E disso dão TESTEMUNHO:
.
i -
A LEI (Versículos já transcritos):
.
ii - OS
PROFETAS BÍBLICOS:
- “Certamente
ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas doenças,
contudo nós o consideramos castigado por Deus, por ele atingido e afligido.
Mas ele foi transpassado por causa das nossas
transgressões, foi esmagado por causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos
trouxe paz estava sobre ele, e pelas suas feridas fomos curados.
Todos nós, tal qual ovelhas, nos desviamos, cada
um de nós se voltou para o seu próprio caminho; e o Senhor fez cair sobre ele a
iniqüidade de todos nós.
Ele foi oprimido e afligido, contudo não abriu a
sua boca; como um cordeiro foi levado para o matadouro, e como uma ovelha que
diante de seus tosquiadores fica calada, ele não abriu a sua boca.” (LIVRO DO PROFETA ISAÍAS 53:4-7)
.
- "Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem
Jerusalém.
E derramarei sobre a família de
Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de ação de graças e de
súplicas. Olharão para mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão por ele como
quem chora a perda de um filho único, e lamentarão amargamente por ele como
quem lamenta a perda do filho mais velho.” (LIVRO DO
PROFETA ZACARIAS 12:9-10)
.
- “Jesus chamou à parte os Doze e lhes disse: "Estamos subindo para
Jerusalém, e tudo o que está escrito pelos profetas acerca do Filho do homem se
cumprirá.
Ele será entregue aos gentios que zombarão dele,
o insultarão, cuspirão nele, o açoitarão e o matarão.
No terceiro dia ele ressuscitará".
(EVANGELHO DE LUCAS 18:31-33)
.
iii -
O PRÓPRIO JESUS
(Antes de
Sua morte e após a ressurreição):
- “Tomando
o pão, deu graças, partiu-o e o deu aos discípulos, dizendo: "Isto é o meu
corpo dado em favor de vocês; façam isto em memória de mim".
Da mesma forma, depois da ceia, tomou o cálice,
dizendo: "Este cálice é a nova aliança no meu sangue, derramado em favor
de vocês.” (EVANGELHO DE
LUCAS 22:19-20)
.
- “Ele (JESUS) lhes disse: "Como vocês custam a entender e como demoram a crer em
tudo o que os profetas falaram!
Não devia o Cristo sofrer estas
coisas, para entrar na sua glória? "
E começando por Moisés e todos os profetas, explicou-lhes o que constava a
respeito dele em todas as Escrituras.”
(EVANGELHO DE LUCAS 24:25-27)
.
- “Tomé,
chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com os discípulos quando Jesus apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o
Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas
suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha
mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos
estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas,
Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo
aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de
duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus
meu!"
(EVANGELHO DE JOÃO 20:24-28)
.
iv - OS EVANGELHOS:
Num
estudo, por exemplo, dos quatro Evangelhos, verifica-se a completa harmonia nos
seus dados básicos:
1 -
Nascimento virginal do Emanuel;
2 -
Batismo e testemunho de João Batista sobre a pessoa e obra de Jesus Cristo (O
Messias);
3 -
Milagres e curas;
4 - O
comissionamento dos Doze e dos demais discípulos;
5 - A
traição de Judas, aliás, prevista e predita no Antigo Testamento;
6 – A
instituição da Nova Aliança no contexto da morte expiatória;
7 -
A ressurreição e a ascensão de Jesus Cristo aos Céus.
.
v -
OS APÓSTOLOS:
- “Enquanto Pedro e João falavam ao povo, chegaram os
sacerdotes, o capitão da guarda do templo e os saduceus.Eles estavam muito perturbados porque os apóstolos estavam ensinando o
povo e proclamando em Jesus a ressurreição dos mortos.
(...)
Mandaram trazer Pedro e João
diante deles e começaram a interrogá-los: "Com que poder ou em nome de
quem vocês fizeram isso? "
Então Pedro, cheio do Espírito Santo,
disse-lhes: "Autoridades e líderes do povo!
Visto que hoje somos chamados para prestar
contas de um ato de bondade em favor de um aleijado, sendo interrogados acerca
de como ele foi curado,
saibam os senhores e todo o povo de Israel que
por meio do nome de Jesus Cristo, o Nazareno, a quem os senhores crucificaram,
mas a quem Deus ressuscitou dos mortos, este homem está aí curado diante dos
senhores.
Este Jesus é ‘a pedra que vocês, construtores,
rejeitaram, e que se tornou a pedra angular’.
Não há salvação em nenhum outro, pois, debaixo
do céu não há nenhum outro nome dado aos homens pelo qual devamos ser
salvos".
(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 4:1-12)
.
vi -
O NOVO TESTAMENTO:
Escritores
como Paulo; Lucas; Tiago e Judas (irmãos de Jesus e filhos de Maria com José)
corroboram totalmente o ensino dos Evangelhos e o testemunho dos apóstolos e
dos primeiros discípulos de Jesus.
.
vii -
A CARTA AOS HEBREUS
(Trata-se
da interpretação divinamente inspirada da Lei e do Sistema de Sacrifícios
Substitutivos e seu cumprimento na pessoa e obra de Jesus, O Messias. ):
-
7:26-27:
“É de um
sumo sacerdote como este que precisávamos: santo, inculpável, puro, separado
dos pecadores, exaltado acima dos céus.
Ao contrário dos outros sumos sacerdotes, ele
não tem necessidade de oferecer sacrifícios dia após dia, primeiro por seus
próprios pecados e, depois, pelos pecados do povo. E ele fez isso de uma vez
por todas quando a si mesmo se ofereceu.”
9:11-14:
“Quando
Cristo veio como sumo sacerdote dos benefícios agora presentes, ele adentrou o
maior e mais perfeito tabernáculo, não feito pelo homem, isto é, não
pertencente a esta criação.
Não por meio de sangue de bodes e novilhos, mas
pelo seu próprio sangue, ele entrou no Santo dos Santos, uma vez por todas, e
obteve eterna redenção.
Ora, se o sangue de bodes e touros e as cinzas
de uma novilha espalhadas sobre os que estão cerimonialmente impuros os
santificam de forma que se tornam exteriormente puros,
quanto mais, então, o sangue de Cristo, que pelo
Espírito eterno se ofereceu de forma imaculada a Deus, purificará a nossa
consciência de atos que levam à morte, de modo que sirvamos ao Deus vivo!
Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova
aliança(NOVO TESTAMENTO) para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto
que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira
aliança.”
9:27-28:
“Da
mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso
enfrentar o juízo,
assim também Cristo foi oferecido em sacrifício
uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não
para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam.”
.
CONCLUSÃO:
AS
EVIDÊNCIAS BÍBLICAS DESCARTAM totalmente a possibilidade do Deus bíblico
aceitar O CULTO DA CAABA. Tal culto seria praticado muito tempo depois; e nem
há, sobre o mesmo, sequer informação de
que tenha sido observado na Antiguidade Bíblica. E isso se deve aos seguintes fatos:
1 -
NÃO ter sido observado desde o Princípio, após a Queda (Entrada do pecado
no mundo);
2 - NÃO
ter sido ordenado e instituído pelo próprio Deus;
3 – e NEM apontar para a Vinda, a pessoa e para o
Obra redentora do Messias (Jesus Cristo). Pois todos os Profetas e a Lei
apontam para a pessoa (deídica) do Messias e para a Sua obra (Redentora):
.
- “Ele (JESUS) lhes
disse: "Como vocês custam a entender e como demoram a crer em tudo o que
os profetas falaram!
Não devia o Cristo sofrer estas coisas, para entrar na sua glória? " E
começando por Moisés e todos os profetas, explicou-lhes o que constava a
respeito dele em todas as Escrituras.” (EVANGELHO DE LUCAS 24:25-27)
.
- “ E
disse-lhes: "Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês:
Era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito estava escrito na Lei
de Moisés, nos Profetas e nos Salmos". Então lhes abriu o entendimento,
para que pudessem compreender as Escrituras.” (EVANGELHO DE LUCAS 24:44-45)
.
- “Arrependam-se,
pois, e voltem-se para Deus, para que os seus pecados sejam cancelados,
para que venham tempos de descanso da parte do
Senhor, e ele mande o Cristo, o qual lhes foi designado, Jesus.
É necessário que ele permaneça no céu até que
chegue o tempo em que Deus restaurará todas as coisas, como falou há muito
tempo, por meio dos seus santos profetas.
Pois disse Moisés: ‘O Senhor Deus lhes levantará
dentre seus irmãos um profeta como eu; ouçam-no em tudo o que ele lhes disser.
Quem não ouvir esse profeta, será eliminado do
meio do seu povo’.
"De fato, todos os profetas, de Samuel em
diante, um por um, falaram e predisseram estes dias.”
(LIVRO DOS ATOS DOS
APÓSTOLOS 3:19-24)
III – E, ENTÃO:
É MESMO VERDADEIRA A AFIRMAÇÃO DA
SURA 3:96?
RESPOSTA:
Não, em absoluto!
.
POR
QUÊ???
Fora
todas as evidências anteriores, podemos ainda apontar OUTROS SETE 7
ASPECTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E O ALCORÃO:
i – ATÉ A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS, NÃO HÁ NAS SAGRADAS
ESCRITURAS (Leia-se: Bíblia.) SEQUER O CONCEITO DE TEMPLO ERGUIDO AO DEUS
BÍBLICO.
Nota:
O Tabernáculo foi erguido cerca de 500 anos depois de Abraão, cuja história
esta narrada no LIVRO DE GÊNESIS. E não no LIVRO DE ÊXODO, que conta com
detalhes (planta, móveis, serviço e culto) a construção do primeiro templo (ou
Casa) de Deus.
.
ii - O CONCEITO DE TEMPLO (Casa de Deus, ainda que móvel.) SOMENTE APARECE NO
LIVRO DE ÊXODO.
Este livro traça a história do povo judeu cerca de Quinhentos anos depois de
Abraão (Gênesis 15:12-21) e quatrocentos e cinqüenta anos antes de Davi. Já NO
O LIVRO DE GÊNESIS, SOMENTE EXISTE O CONCEITO E A REFERÊNCIA A ALTARES.
.
iii – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE ABRAÃO, JUNTAMENTE
COM ISMAEL, TERIA PEREGRINADO NA ARÁBIA. E MUITO MENOS QUE TENHA ALI
ESTABELECIDO QUALQUER FORMA DE CULTO E CONSTRUÍDO QUAISQUER TEMPLOS.
Nota:
A única forma de culto aceita por Deus, desde o princípio, e, depois,
instituída na Lei, por Moisés, foi o SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS. E
tal sistema apontava SIMBÓLICA E PROFETICAMENTE para o que iria fazer Jesus,
nas palavras de João Batista (Profeta também reconhecido pelo Alcorão), “O
CORDEIRO DE DEUS QUE TIRA O PECADO DO MUNDO!” (EVANGELHO DE JOÃO 1:29 e 26).
.
iv – ISMAEL SEQUER É MENCIONADO COMO ADORADOR DO DEUS BÍBLICO.
Não se tem notícia de que tenha erguido um altar sequer; e nem que o Senhor lhe
tenha falado diretamente ou com ele estabelecido qualquer Aliança. E aqui é
importante novamente enfatizar que toda espiritualidade biblicamente aceitável
apenas decorre das promessas e Alianças divinas.
.
v – NÃO HÁ NAS SAGRADAS ESCRITURAS SEQUER A MENÇÃO DE QUE OS ISMAELISTAS
OU OS ÁRABES ADORASSEM AO DEUS BÍBLICO.
Seria natural, se Ismael (Como quer o delírio corânico, sobre a construção da
suposta Kaaba.) tivesse se tornado em verdade um adorador do Senhor; mas, não é
o que acontece. Alem destes cinco aspectos, dois outros apenas indiretamente
delineados, merecerão de nossa uma maior atenção no desenvolvimento deste
artigo:
.
vi – QUANDO DAS INSTRUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO DO TABERNÁCULO DE MOISÉS,
DEUS SEQUER MENCIONA A EXISTÊNCIA DE UMA SUPOSTA KAABA. E COM UM AGRAVANTE: AS
INSTRUÇÕES FORAM DADAS NA PENÍNSULA ARÁBICA.
.
vii – E QUANDO DA CONSTRUÇÃO DO TEMPLO DE JERUSALÉM, DEUS SEQUER MENCIONA
(A DAVI E A SALOMÃO) A EXISTÊNCIA DE QUALQUER TEMPLO CONSTRUÍDO POR ABRAÃO E
ISMAEL:
.
"E naquela
mesma noite Deus falou a Natã:
"Vá dizer ao meu servo Davi que assim diz o
Senhor: Não será você quem vai construir uma casa para eu morar.
Não tenho morado em nenhuma casa, desde o dia em
que tirei Israel do Egito, mas fui de uma tenda para outra, e de um tabernáculo
para outro.
Por onde tenho acompanhado todo o Israel, alguma
vez perguntei a algum líder deles, a quem ordenei que pastoreasse o meu povo:
Por que você não me construiu um templo de cedro? "
(PRIMEIRO
LIVRO DAS CRÔNICAS 17:3-6)
Notas:
1 - Davi recebeu esta palavra de Deus, através
do profeta Natã, cerca de 800 anos depois de Abraão. E Deus disse que nunca
tinha habitado e nem ordenado a construção de quaisquer casa (Templo).
.
2 - Deus
somente ordenara a Moisés, cerca de 400 anos depois de Abraão (Suposto
construtor da Kaaba, de acordo com os delírios corânico-islâmicos.) a
construção do TABERNÁCULO. E este era próprio templo que seria construído por
Salomão, num modelo móvel. Visto que, quando Moisés o construiu, o povo judeu
estava peregrinando no deserto.
.
3 - Tanto
o Tabernáculo, quanto o futuro TEMPLO, receberam de Deus instruções detalhadas:
planta, móveis, objetos de uso, tipo de serviços prestados, etc. e etc.,
merecendo capítulos e mais capítulos da Bíblia, nos livros de ÊXODO e LEVÍTICO
e das CRÔNICAS 1 e 2.
Conclusão:
não falta RIQUEZA DE DETALHES nas Sagradas Escrituras, quando o tema é a
Casa de Deus; enquanto que o Alcorão prima pela POBREZA DE INFORMAÇÃO. Numa
prova evidente de que quem o escreveu sequer sabia do quê exatamente estava
falando; assim como de tantos outros assuntos: Deus; profetas; livro
sagrado; Jesus; Evangelho; Trindade (termo e o conceito);
Monoteísmo. É “perfeita” a ESTUPIDEZ TEOLÓGICA de quem em verdade escreveu o
Alcorão. Pois tal livro NÃO é corroborado pelas Escrituras bíblicas; NÃO as
corrobora; como também NÃO consegue ficar sem entrar em contradição
consigo mesmo. Isso leva a um adepto da religião de Maomé a todo tido de
conflito e confusão.
.
NOTA
FINAL:
Este tema
é aprofundado nos seus pormenores em dois artigos, constantes do meu A BÍBLIA
& O ISLÃ: 50 PERGUNTAS. Eles são intitulados “Kaaba: O Mito Se Sustenta
Perante As Sagradas Escrituras?” e “Seria O Mito da Kaaba Algo Além do Que Um
Mito?”. Mas creio que o essencial já foi respondido: a tal Kaaba jamais foi
construída por Abraão e nela, em termos estritamente bíblicos, não se presta
culto ao Deus das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).
Faltando
ainda acrescentar: QUANDO UMA FORMA DE CULTO NÃO É ACEITA POR DEUS, TODA A
PRÁTICA DELA DECORRENTE É RECUSADA PELO SENHOR. Isso não significa que algumas
práticas das religiões não sejam louváveis, do ponto de vista ético e moral.
Estas, geralmente, são influenciadas pelas Sagradas Escrituras (Leia-se:
Bíblia). O Alcorão, p.ex., plagia a Bíblia em muitas coisas; assim como também
bebe de fontes extras (Talmude, livros apócrifos e literatura pagã.). E a forma
culto corânico-islâmica, assim como de qualquer outra religião sem o Redentor,
é totalmente REFUTADA pelas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia). E TUDO NOS
FAZ LEMBRAR a história de Caim, que por inveja e ódio matou Abel: se o culto
(oferta de adoração) não for aceito, o praticante também não (LIVRO DE GÊNESIS,
capítulo quarto).
.
A QUESTÃO 07
.
- QUESTÃO
07:
DIANTE DA ESTUPIDEZ TEOLÓGICA DA SURA 5:116,
QUEM
DE VERDADE ESCREVEU ALCORÃO:
1 -
DEMONSTRA MESMO CAPACIDADE PARA NEGAR A DEIDADE DE JESUS CRISTO?
2 - E DIZ A VERDADE QUANDO AFIRMA QUE JESUS
NUNCA TERIA AFIRMADO QUE SER DEUS??
3 - DÁ
TESTEMUNHO VERDADEIRO, QUANDO NEGA A MORTE E RESSURREIÇÃO REDENTORAS DO MESSIAS
(Jesus Cristo)???
.
RESPOSTA:
Não, em absoluto!
.
POR
QUÊ???
.
RESPOSTA
01:
Quem
alega que Jesus nunca afirmou ser Deus, de acordo com as Sagradas Escrituras,
está mentindo. E , biblicamente falando, se coloca na condição de um filho do
Diabo.
.
1/
ALCORÃO, Sura 5:116:
“recordar-te de quando
Deus disse: Ó Jesus, filho de
Maria! Foste tu quem disseste aos homens: Tomai a
mim e
a minha mãe por duas divindades, em vez de Deus?
Respondeu: Glorificado sejas! É inconcebível que eu
tenha
dito o que por direito não me corresponde. Se
tivesse dito,
tê-lo-ias sabido, porque Tu conheces a natureza da
minha
mente, ao passo que ignoro o que encerra a Tua.
Somente
Tu és Conhecedor do incognoscível.”
Notas:
i - Quem de verdade escreveu o Alcorão, ao falar sobre O TERMO E O CONCEITO TRINDADE, demonstra claramente não saber sobre o quê exatamente estava falando. Primeiro: ERRA EM TRADUZIR TRINDADE POR TRÊS; quando o termo, o conceito e até os Credos católico-romanos não informam isso. E, DEPOIS, AO SUPOR, FIZESSE REFERÊNCIA À MARIA; e não tão somente à expressão usada por Jesus: "Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo" (EVANGELHO DE MATEUS 28: 18-20).
ii - Na verdade, todo esse "falar mal do que não sabe e fazer ousadas asseverações sobre assuntos que deveria melhor se informar" (Diria Paulo.), não passa vã tentativa de negar o fato de que JESUS É DEUS. Este é o testemunho incontestável das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.).
iii - E quem se coloca na condição de propagação de uma mentira, não pode estar falando inspirado pelo Espírito Santo da Verdade. A refutação à Sura 5:116, assim como outras (4:171, 5:73, etc.) comprova claramente porque o ALCORÃO não pode ser considerado revelação do Deus bíblico. Além de ter DESMASCARADO por antecipação no Antigo e no Novo Testamento, comete a escritura islâmica UM ERRO GROSSEIRO DE TRADUÇÃO e de compreensão de um termo e seu conceito doutrinário. E no que diz respeito à tradução, erro do mesmo nível da TRADUÇÃO DE JESUS POR ISSA, quando se sabe que Issa NÃO é a tradução correta para Jesus. E, sim, para Esaú (Rubro, vermelho.), nome de outro personagem bíblico: o irmão do patriarca Jacó.
PERGUNTAS QUE FICAM:
QUE "DEUS" É ESSE, que sequer soube fazer uma tradução correta?
E como ele pode desconhecer um termo e conceito teológico (No caso, Trindade.) que teria ordenado o seu profeta combater??
Pode mesmo ser o Deus bíblico???
.
DEMONSTRAÇÕES:
- ALCORÃO, Sura 5:73-a
(HN):
"Com efeito,
são renegadores da Fé os que dizem: "Por certo, Allah é o terceiro de
três."
Nota:
A desinformação é tanta
que Allah, caso mesmo fosse Deus, é também colocado numa ordem de inversa:
terceiro.
.
ALCORÃO, Sura 4:171;
"Crede, pois,
em Deus e em Seus mensageiros e (NÃO) digais: Trindade! Abstende-vos disso...”
Notas:
1 - Thalathatun = Três
2 - EM
VERDADE, O QUE DISSE MAOMÉ?
“NÃO DIGA TRÊS! Abstende-vos disso”.
É evidente que ele se mostra contra e entende o termo e o
conceito Trindade por TRÊS.
E por que ele não usou o termo TRINDADE corretamente?
Simplesmente porque ele NÃO SABIA.
.
2/
PALAVRAS DE JESUS SOBRE A MENTIRA:
“Por que
a minha linguagem não é clara para vocês? Porque são incapazes de ouvir o que
eu digo.
"Vocês pertencem ao pai de vocês, o diabo,
e querem realizar o desejo dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se
apegou à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua própria
língua, pois é mentiroso e pai da mentira.”
(EVANGELHO DE JOÃO 8:43-44)
.
3/ AS
EVIDÊNCIAS BÍBLICAS DE QUE JESUS AFIRMOU,
LITERAL, EXPLÍCITA E IMPLICITAMENTE SER DEUS:
.
i – JESUS, O VERBO DIVINO:
IMPLICAÇÕES.
.
Na Bíblia (E até no Alcorão, Sura 3:45.) JESUS É RECONHECIDO COMO O VERBO
DIVINO. Logo, o que diz o Verbo é Deus dizendo. Senão, jamais um cristão
poderia chamar as Sagradas Escrituras de Palavra de Deus. E nem mesmo um
muçulmano (Embora completamente enganados em seu conceito de Deus, profeta e
escrituras.) poderia dizer o mesmo, ainda que erroneamente, do Alcorão.
.
PRIMEIRA CONCLUSÃO:
O que a Palavra de Deus diz sobre Jesus é Deus falando.
E o que Jesus (O Verbo de Deus.) diz sobre Si é O SENHOR falando. Fosse de
outro modo, o testemunho das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) sobre Jesus
ser o Verbo de Deus e a repercussão corânica deste testemunho teriam que ser
considerados mentirosos.
.
.
ii – O TESTEMUNHO DAS
ESCRITURAS SOBRE JESUS:
.
.
.
1 - A Bíblia diz que JESUS é Deus, no Antigo Testamento:
.
- LIVRO
DO PROFETA ISAÍAS 7:14
(Referido
no Evangelho de Mateus 1:18-23):
.
“Foi assim o nascimento de Jesus Cristo: Maria, sua
mãe, estava prometida em casamento a José, mas, antes que se unissem, achou-se
grávida pelo Espírito Santo.
Por ser José, seu marido, um homem justo, e não querendo expô-la à desonra
pública, pretendia anular o casamento secretamente.
Mas, depois de ter pensado nisso, apareceu-lhe um anjo do Senhor em sonho e
disse: "José, filho de Davi, não tema receber Maria como sua esposa, pois
o que nela foi gerado procede do Espírito Santo.
Ela dará à luz um filho, e você deverá dar-lhe o nome de Jesus, porque ele
salvará o seu povo dos seus pecados".
Tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que o Senhor dissera pelo profeta:
"A virgem ficará grávida e dará à luz um filho, e lhe chamarão
Emanuel" que significa "Deus conosco".
.
LIVRO DO
PROFETA ISAÍAS 9:16:
Jesus é
apresentado como o Pai da Eternidade (Eterno) e Deus-Forte. O sentido de
Deus-Forte é o mesmo de O Todo-Poderoso, conforme Ele mesmo se apresenta em
APOCALIPSE 1:7-8.
.
- "Porque um menino nos nasceu, um filho nos
foi dado, e o governo está sobre os seus ombros. E ele será chamado Maravilhoso
Conselheiro, Deus Poderoso, Pai Eterno, Príncipe da Paz." (Livro do Profeta Isaías)
.
- “Eis
que ele vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o
traspassaram; e todos os povos da terra se lamentarão por causa dele. Assim
será! Amém.
"Eu sou o Alfa e o Ômega", diz o Senhor
Deus, "o que é, o que era e o que há de vir, o Todo-poderoso".
(Livro do Apocalipse)
.
- LIVRO
DE ÊXODO (Torá) 3:13-15 / EVANGELHO DE JOÃO 8:56-58 e 13:13:
O Senhor
Deus se identifica a Moisés como EU SOU O SENHOR. Do mesmo modo que Jesus
Cristo se identifica aos Seus discípulos e aos religiosos do seu tempo.
.
- “Disse
também Deus a Moisés: "Diga aos israelitas: O SENHOR, o Deus dos seus
antepassados, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, o Deus de Jacó, enviou-me a
vocês. Esse é o meu nome para sempre, nome pelo qual serei lembrado de geração
em geração.”
.
- “Vocês
me chamam ‘Mestre’ e ‘Senhor’, e com razão, pois EU O SOU.”
Nota:
Jesus não disse eu sou um Senhor, no sentido generalizado do termo. Ele disse
EU O SOU. E no Livro do Apocalipse, Ele é identificado como O SENHOR DOS
SENHORES. O SENHOR é o nome pessoal e eterno de Deus. E está bem além do
simples e genérico termo Deus.
.
E MAIS:
- LIVRO
DOS SALMOS 110:1.
- LIVRO
DO PROFETA DANIEL 7:13-14 (Que que deve ser lido em conformação com CARTA
AOS FILIPENSES 2:5-11).
.
2 – A Bíblia Afirma Que
JESUS é Deus, No Novo Testamento:
.
.
-
EVANGELHO DE JOÃO 1:1-3 e 20:24-29:
“Tomé, chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com
os discípulos quando Jesus apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o Senhor! " Mas ele lhes
disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas suas mãos, não colocar o
meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha mão no seu lado, não
crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com
eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles
e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo aqui; veja as minhas mãos.
Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu! "
Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram
e creram".”
.
E MAIS:
- CARTA
AOS ROMANOS 9:1-5:
"“... o
povo de Israel. Deles é a adoção de filhos; deles é a glória divina, as
alianças, a concessão da lei, a adoração no templo e as promessas.
Deles são os patriarcas, e a partir deles se traça
a linhagem humana de Cristo, que é Deus acima de tudo, bendito para sempre!
Amém.”
- CARTA A
TITO Tito 2:11-13:
"“Porque
a graça de Deus se manifestou salvadora a todos os homens.
Ela nos ensina a renunciar à impiedade e às paixões
mundanas e a viver de maneira sensata, justa e piedosa nesta era presente,
enquanto aguardamos a bendita esperança: a gloriosa manifestação de nosso
grande Deus e Salvador, Jesus Cristo.”
- SEGUNDA
CARTA DE PEDRO 1:1:
“Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo,
àqueles que, mediante a justiça de nosso Deus e Salvador Jesus Cristo,
receberam conosco uma fé igualmente valiosa:”
.
CONCLUSÕES INICIAIS:
Na
Bíblia, Deus falou MUITAS VEZES E DE VÁRIAS MANEIRAS, segundo a CARTA AOS
HEBREUS 1:1-4.
E que conclusões iniciais podemos tirar?
1 - Um profeta verdadeiro falando é Deus falando. Pois profeta significa
ser A BOCA DE DEUS (Êxodo 4:14-17).
2 - A Palavra revelada e corretamente interpretada falando é DEUS
FALANDO.
3 - E CRISTO JAMAIS PRECISARIA DIZER EU SOU DEUS, porque DEMONSTROU ISTO
COM OS SEUS ATOS.
.
E QUAIS?
.
A - VITÓRIA COMPLETA CONTRA SATANÁS:
- “E
voltaram os setenta com alegria, dizendo: Senhor, pelo teu nome, até os
demônios se nos sujeitam.
E disse-lhes: Eu via Satanás, como raio, cair do
céu.
Eis que vos dou poder para pisar serpentes e
escorpiões, e toda a força do inimigo, e nada vos fará dano algum.
Mas, não vos alegreis porque se vos sujeitem os
espíritos; alegrai-vos antes por estarem os vossos nomes escritos nos céus.” (EVANGELHO DE LUCAS 10:1-20).
.
- “Ele
nos perdoou todas as transgressões,
e cancelou a escrita de dívida, que consistia em
ordenanças, e que nos era contrária. Ele a removeu, pregando-a na cruz,
e, tendo despojado os poderes e as autoridades,
fez deles um espetáculo público, triunfando sobre eles na cruz.”
(CARTA AOS COLOSSENSES 2:13-15)
.
- “Guerrearão contra o Cordeiro, mas o
Cordeiro os vencerá, pois é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis; e vencerão
com ele os seus chamados, escolhidos e fiéis". (LIVRO DO APOCALIPSE 17:14)
..
B -
PERDOAR PECADOS, de modo geral e irrestrito:
- “Vendo
a fé que eles tinham, Jesus disse ao paralítico: "Filho, os seus pecados
estão perdoados".
Estavam sentados ali alguns mestres da lei,
raciocinando em seu íntimo:
"Por que esse homem fala assim? Está
blasfemando! Quem pode perdoar pecados, a não ser somente Deus? "
Jesus percebeu logo em seu espírito que era isso
que eles estavam pensando e lhes disse: "Por que vocês estão remoendo
essas coisas em seus corações?
Que é mais fácil dizer ao paralítico:
‘Os seus pecados estão perdoados’, ou:
‘Levante-se, pegue a sua maca e ande’?
Mas, para que vocês saibam que o Filho do homem
tem na terra autoridade para perdoar pecados — disse ao paralítico — eu lhe
digo: Levante-se, pegue a sua maca e vá para casa".
Ele se levantou, pegou a maca e saiu à vista de
todos. Estes ficaram atônitos e glorificaram a Deus, dizendo: "Nunca vimos
nada igual! " (EVANGELHO DE MARCOS 2:1-12)
E MAIS:
Evangelho de João 5:1-14.
.
C - RECEBER ADORAÇÃO; ACEITAR SER CHAMADO DE DEUS (Nome genérico da
Deidade bíblica.); ALÉM DE IDENTIFICAR-SE COMO O SENHOR E O TODO-PODEROSO, que
há de vir.
.
- “Jesus
ouviu que o haviam expulsado, e, ao encontrá-lo, disse: "Você crê no Filho
do homem? "
Perguntou o homem: "Quem é ele, Senhor, para que eu nele creia? "
Disse Jesus: "Você já o tem visto. É aquele que está falando com
você".
Então o homem disse: "Senhor, eu creio". E o adorou.”
(EVANGELHO
DE JOÃO 9:35-38)
.
- “Tomé,
chamado Dídimo, um dos Doze, não estava com os discípulos quando Jesus
apareceu.
Os outros discípulos lhe disseram: "Vimos o
Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas dos pregos nas
suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não puser a minha
mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos
estavam outra vez ali, e Tomé com eles. Apesar de estarem trancadas as portas,
Jesus entrou, pôs-se no meio deles e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "Coloque o seu dedo
aqui; veja as minhas mãos. Estenda a mão e coloque-a no meu lado. Pare de
duvidar e creia".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus
meu!"
(EVANGELHO DE JOÃO 20:24-29)
.
- “Eis
que vem com as nuvens, e todo o olho o verá, até os mesmos que o traspassaram;
e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém.
Eu sou o Alfa e o Ômega, o princípio e o fim, diz o Senhor, que é, e que era, e
que há de vir, o Todo-Poderoso.”
(LIVRO DO
APOCALIPSE 1:7-8)
.
.
III - O TESTEMUNHO DE JESUS SOBRE SI MESMO:
.
1 - Jesus JAMAIS precisou dizer "Eu sou Deus.", porque Deus é apenas o NOME
GENÉRICO do Criador. Não é o NOME PESSOAL E ETERNO que Ele deu-se a Si mesmo. E
Ele disse mais: por este nome (pessoal e eterno) seria conhecido através das
gerações.
E Qual o nome? O SENHOR.
.
2 - O SENHOR foi nome pelo qual Deus se revelou a Moisés.
.
- LIVRO DE ÊXODO 3:13-15:
“Então disse Moisés a Deus: Eis que quando eu
for aos filhos de Israel, e lhes disser: O Deus de vossos pais me enviou a vós;
e eles me perguntarem: Qual é o seu nome? Que lhes direi?
(...)
E Deus disse mais a Moisés: Assim dirás aos filhos
de Israel: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque,
e o Deus de Jacó, me enviou a vós; este é o meu nome eternamente, e este é o
meu memorial de geração em geração.”
.
3 - E JESUS, o que diz a Bíblia e o que Ele disse sobre Si mesmo?
.
i -
Além de ser chamado Deus no Antigo Testamento;
ii -
Além de ser chamado de Deus no Novo Testamento;
iii -
Além de perdoar pecados, de modo geral e irrestrito, como a parte primeiramente
ofendida pelos mesmos (Salmo 51:4, etc.).
iv - Além
de receber adoração;
v - Além
de aceitar ser chamado de Deus (nome genérico);
vi -
Além de aceitar ser chamado de O SENHOR (nome pessoal e eterno;
vii - Ele
disse (Identificando-se.): Eu sou o Senhor.
EVANGELHO
DE JOÃO 13:13:
"Vós me chamais Mestre e SENHOR; e dizeis bem,
porque eu o sou."
.
EM TERMO
DE CONCLUSÃO 01:
Somente
por desconhecimento da Bíblia e por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, alguém, poderia dizer
que Jesus não disse Eu sou Deus. Jesus Se disse O SENHOR; e o significado
teológico desta informação O revela como Deus, não apenas dos Cristãos, mas,
também dos judeus.
.
Existem
evidências quanto a isso nos Evangelhos?
RESPOSTA:
Sim.
.
PALAVRAS
DE JESUS (em dois exemplos):
- "Jerusalém, Jerusalém, você, que mata
os profetas e apedreja os que lhe são enviados! Quantas vezes EU QUIS reunir os
seus filhos, como a galinha reúne os seus pintinhos debaixo das suas asas, mas
vocês não quiseram.”
(EVANGELHO
DE MATEUS 23:37-38)
.
- “Abraão, pai de vocês, regozijou-se porque veria
o meu dia; ele o viu e alegrou-se".
Disseram-lhe os judeus: "Você ainda não tem
cinqüenta anos, e viu Abraão? "
Respondeu Jesus: "Eu lhes afirmo que antes de
Abraão nascer, Eu Sou! "
(EVANGELHO
DE JOÃO 8:56-58)
.
EM TERMOS
DE CONCLUSÃO 02:
Somente
por ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, ousaria alguém não relacionar a condição divina
(Deidade.) de Cristo com a Sua obra Redentora. Ambos os fatos estão
profetizados no Antigo Testamento e proclamados no Novo, sendo seguinte a
compreensão apostólica:
.
- LIVRO
DOS ATOS
DOS APÓSTOLOS 20:28-30:
“Cuidem de vocês mesmos e de todo o rebanho sobre o
qual o Espírito Santo os colocou como bispos, para PASTOREAREM A IGREJA DE DEUS
, QUE ELE COMPROU COM O SEU PRÓPRIO SANGUE.
Sei que, depois da minha partida, lobos ferozes
penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho.
E dentre vocês mesmos se levantarão homens que
torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos.”
.
EM TERMOS
DE CONCLUSÃO 03:
Na
compreensão bíblico-apostólica Deus, o próprio Deus, comprou (Resgatou, em
termos de Redenção.) a Igreja com o Seu próprio Sangue. Pois somente Ele, dada
a Sua perfeita justiça e santidade poderia com o sacrifício perfeito de Si
mesmo.
MAS...
conforme
já previra o apóstolo, no seu tempo, e tende acontecer no nosso, é preciso ter
cuidado com aqueles que para a sua própria perdição, tentarão torcer
(subverter) a verdade das Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).
JÁ ESTAVA
PREVISTO:
“No passado surgiram falsos profetas no meio do
povo, como também surgirão entre vocês falsos mestres. Estes introduzirão
secretamente heresias destruidoras, chegando a negar o Soberano que os
resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição.
Muitos seguirão os caminhos vergonhosos desses
homens e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade.
Em sua cobiça, tais mestres os explorarão com
histórias que inventaram. Há muito tempo a sua condenação paira sobre eles, e a
sua destruição não tarda.”
(SEGUNDA
CARTA DE PEDRO 2:1-4)
.
II – OUTRAS QUESTÕES
.
.
.
1 - A QUESTÃO SURA 4:157-158:
-
QUESTÃO:
COMO PODE SER VERDADEIRA UMA SURA
DESMENTIDA NAS ESCRITURAS DESDE A ETERNIDADE???
Obs.: A Sura 4:157-158 tenta negar a
morte redentora de Jesus.
https://www.facebook.com/groups/Biblia.Alcorao/permalink/767405950074385/
.
SOBRE A SURA
4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS QUE O ALCORÃO MENTE (I, II e III).
.
A
SURA EM QUESTÃO
& AS IMPLICAÇÕES INICIAIS
DOS SEUS DIZERES.
.
- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos
o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque
não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se
tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
.
Nota:
Como sempre questiono, nos meus inúmeros debates com islâmicos nas redes
sociais: se até o deus corânico se assume um dissimulador (Mentiroso.), como poderia ser
verdadeiro o profeta?
E como pode ser o livro considerado a Palavra da Verdade?
E sei que não resta ao Islam nada além do que o silêncio ou das contradições
corânicas como resposta. Embora também não faltem, nos referidos debates, o
estardalhaço das palavras de efeito, porém, vazias; e as objeções sem o menor sentido.
.
I - SOBRE
A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS DE QUE O ALCORÃO MENTE (01):
.
1 - É DESMENTIDO PELO
TORÁ
E
PELO SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, observado desde que o homem pecou (LIVROS
DE GÊNESIS E DE LEVÍTICO, principalmente.). O Sistema anunciava simbólica e
profeticamente a Morte e a Ressurreição de Jesus, “o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo”.
.
PRIMEIRA DEMONSTRAÇÃO:
- “Quando alguém for culpado de qualquer dessas
coisas, confessará em que pecou
e, pelo pecado que cometeu, trará ao Senhor uma ovelha ou uma cabra do rebanho
como oferta de reparação; e em favor dele o sacerdote fará propiciação pelo
pecado.
"Se não tiver recursos para oferecer uma ovelha, trará pela culpa do seu
pecado duas rolinhas ou dois pombinhos ao Senhor: um como oferta pelo pecado e
o outro como holocausto.” (LIVRO
DE LEVÍTICO 5:5-7)
.
SEGUNDA
DEMONSTRAÇÃO:
- "Se for alguém da comunidade que pecar
sem intenção, fazendo o que é proibido em qualquer dos mandamentos do Senhor
seu Deus, será culpado.
Quando o conscientizarem do seu pecado, trará como oferta pelo pecado que
cometeu uma cabra sem defeito.
Porá a mão sobre a cabeça do animal da oferta pelo pecado, que será morto no
lugar dos holocaustos.
Então o sacerdote pegará com o dedo um pouco do sangue, o porá nas pontas do
altar dos holocaustos e derramará o restante do sangue na base do altar.
Então retirará toda a gordura, como se retira a gordura do sacrifício de
comunhão; o sacerdote a queimará no altar como aroma agradável ao Senhor. Assim
o sacerdote fará propiciação por esse homem, e ele será perdoado.” (4:27-31)
.
TERCEIRA
DEMONSTRAÇÃO:
- “De fato, segundo a Lei, quase todas as coisas
são purificadas com sangue, e sem derramamento de sangue não há perdão.”
(CARTA AOS HEBREUS
9:22).
CONCLUSÃO
INICIAL & IMPLICAÇÕES
(Nas
palavras de JOÃO BATISTA, profeta reconhecido também até pelo Alcorão, em seu
TESTEMUNHO SOBRE A MISSÃO REDENTORA DE JESUS CRISTO):
.
“No dia seguinte João viu Jesus aproximando-se e
disse: "Vejam! É o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo!”
(EVANGELHO DE JOÃO 1:29).
.
IMPLICAÇÕES DA MENTIRA CORÂNICA:
.
i - O
SISTEMA DE SACRIFÍCIOS SUBSTITUTIVOS, foi observado desde o princípio do mundo,
por causa da Queda (a entrada do pecado na vida da humanidade). E tratava-se de
ÚNICA FORMA DE CULTO ACEITA POR DEUS; nada tendo a ver com o culto que seria
observado na suposta e ainda inexistente Caaba. Logo, o Sistema bíblico também
desmente a Sura 3:96.
O
Sistema de Sacrifícios Substitutivo permaneceu até à vinda do “cordeiro de Deus que tira o
pecado do mundo”,
Jesus. Poucas décadas depois da Crucificação, ele seria cessado, em virtude da
Destruição do Templo de Jerusalém, em 70 d.C. Jesus a havia predito (EVANGELHO DE MATEUS 24:1-2, etc.). E, além do
mais, oferecer sacrifícios naquele Templo já não fazia sentido.
-
CARTA AOS HEBREUS 9:27-28:
“Se assim fosse, Cristo precisaria sofrer muitas vezes, desde o começo
do mundo. Mas agora ELE APARECEU UMA VEZ POR TODAS NO FIM DOS TEMPOS, PARA ANIQUILAR O PECADO MEDIANTE O SACRIFÍCIO DE SI MESMO.
Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso
enfrentar o juízo,
assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os
pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para
trazer salvação aos que o aguardam.”
.
ii - NA VERSÃO CORÂNICA DO DR. HELMI NARS,
página 161, veja o que se lê (numa
das notas de a “Tradução do Sentido do NOBRE ALCORÃO Para A Língua Portuguesa):
“O Islão prega que não
foi Jesus crucificado, mas o foi, em seu lugar, um sósia.”
ESSA NOTA
ENFATIZA
O ENGANO TEOLÓGICO DA SURA 4:157-158. E tal engano está em desacordo, conforme
veremos, tanto com o Evangelho quanto com a Torá. E tenhamos em em vista que o deus
corânico alega (Mentirosamente, óbvio.) os ter revelado.
OUTRA SERÍSSIMA QUESTÃO:
A Sura 4:157-158 intenta passar
uma concepção absurda (Pra não dizer, satânica.) de Deus. Como se ao mesmo
fosse possível imputar o agir com dissimulação (O ato do dolo, da mentira, e do engano.). E, de fato,
na Sura 16:106, o Allah corânico até ordena que os homens mintam. Porém,
isso é tão revelador do seu caráter (mentiroso) quanto do fato dele JAMAIS poder mesmo ser o Deus bíblico.
.
iii - A TORÁ, da qual consta o Livro de Gênesis, foi escrita cerca 1450 anos
antes de Jesus vir. Já o Alcorão, teria sido escrito 700 anos depois. LOGO, A
TORÁ DESMENTE O ALCORÃO COM MAIS DE DOIS MIL ANOS DE ANTECEDÊNCIA.
E AINDA:
A
MORTE E RESSURREIÇÃO redentoras de Jesus estavam PREVISTAS, de acordo com as
Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia) ANTES MESMO DA CRIAÇÃO. De modo que é
corretíssimo dizer: O ALCORÃO É DESMENTIDO POR DEUS DESDE A ETERNIDADE.
.
-
PRIMEIRA CARTA DE PEDRO 1:17-20:
“Uma
vez que vocês chamam Pai aquele que julga imparcialmente as obras de cada um,
portem-se com temor durante a jornada terrena de vocês.
Pois vocês sabem que não foi por meio de coisas perecíveis como prata ou ouro
que vocês foram redimidos da sua maneira vazia de viver que lhes foi
transmitida por seus antepassados,
mas pelo precioso sangue de Cristo, COMO DE UM CORDEIRO sem mancha e sem
defeito,
CONHECIDO ANTES DA CRIAÇÃO DO MUNDO, revelado nestes últimos tempos em favor de
vocês.”
.
- LIVRO DO APOCALIPSE 13:8:
“E adoraram-na (A BESTA) todos os que habitam sobre a terra, esses cujos nomes não estão escritos
no LIVRO DA VIDA DO CORDEIRO QUE FOI MORTO DESDE A FUNDAÇÃO DO MUNDO.”
.
- CARTA AOS COLOSSENSES 1:21-27:
“Antes vocês estavam separados de Deus e,
em suas mentes, eram inimigos por causa do mau procedimento de vocês.
Mas agora ELE OS RECONCILIOU PELO CORPO FÍSICO DE CRISTO, MEDIANTE A MORTE,
para apresentá-los diante dele santos, inculpáveis e livres de qualquer
acusação,
(...) O MISTÉRIO QUE ESTEVE OCULTO DURANTE
ÉPOCAS E GERAÇÕES, mas que agora foi manifestado a seus santos.
A eles quis Deus dar a conhecer entre os gentios a gloriosa riqueza deste
mistério, que é Cristo em vocês, a esperança da glória.”
.
I I - SOBRE
A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS DE QUE O ALCORÃO MENTE
02:
- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos
o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque
não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se
tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
.
2 – O ALCORÃO É TAMBÉM DESMENTIDO
PELOS PROFETAS DO AT & PELOS APÓSTOLOS DO NT.
.
i – CONSTAM DO AT 300 PROFECIAS SOBRE O MESSIAS
(Jesus Cristo). Vinte cinco delas (Ou seja: quase dez por cento.) em torno da Sua Morte e Ressurreição
redentoras.
Os Evangelhos e todo o Novo Testamento dão
testemunho destes acontecimentos. Além de proclamá-los como um GRANDE TRIUNFO:
o triunfo supremo bem contra a maldade, explicitado na vitória de Jesus Cristo
sobre os principais inimigos do ser humano.
- SOBRE O PECADO: o qual Ele
venceu, tendo uma vida imaculada.
- SOBRE A MORTE: a qual Ele venceu,
ressuscitando, para não mais morrer.
- E SOBRE SATANÁS: através de quem o pecado e a
morte entraram no mundo. E com os mesmos, o risco da Segunda Morte, a perdição
eterna. É o que está reservado para aqueles
que não reconhecem em Jesus o Redentor.
A DEVIDA COMPREENSÃO DO MESSIAS (Jesus Cristo)
como o Redentor, além de apontada no Sistema de Sacrifícios Substitutivos
(Lei), foi demonstrada pelos Profetas. O próprio Jesus fez questão de
esclarecer os Seus discípulos quanto a isso:
.
- “Enquanto falavam sobre isso, o próprio
Jesus apresentou-se entre eles e lhes disse: "Paz seja com vocês! " Eles
ficaram assustados e com medo, pensando que estavam vendo um espírito.
Ele lhes disse: "Por que vocês estão perturbados e por que se levantam
dúvidas em seus corações?
Vejam as minhas mãos e os meus pés. Sou eu mesmo! Toquem-me e vejam; um
espírito não tem carne nem ossos, como vocês estão vendo que eu tenho".
Tendo dito isso, mostrou-lhes as mãos e os pés.
E por não crerem ainda, tão cheios estavam de alegria e de espanto, ele lhes
perguntou: "Vocês têm aqui algo para comer? "
Deram-lhe um pedaço de peixe assado,
e ele o comeu na presença deles.
E disse-lhes: "Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês:
Era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito estava escrito na Lei
de Moisés, nos Profetas e nos Salmos".
Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras.”
(EVANGELHO DE LUCAS 24:36-45)
.
ii – PROFETAS
& PROFECIAS DO AT SOBRE O
REDENTOR:
JÓ
(Esperava pelo Redentor cerca de DOIS MIL ANOS
ANTES DE JESUS CRISTO VIR . E antes mesmo da Lei ser instituída por Moisés, Jó já OBSERVAVA O SISTEMA DE SACRIFÍCIOS
SUBSTITUTIVOS. Sistema, como temos dito, que apontava profética e
simbolicamente para a Pessoa e Obra de Cristo):
.
- “Terminado um período de banquetes, Jó
mandava chamá-los e fazia com que se purificassem. De madrugada ELE OFERECIA HOLOCAUSTO em favor de cada um
deles, pois pensava: "Talvez os meus filhos tenham lá no íntimo pecado e
amaldiçoado a Deus". Essa era a prática constante de Jó.” (LIVRO DE JÓ 1:5)
.
- “Quem dera as minhas palavras fossem registradas!
Quem dera fossem escritas num livro,
fossem talhadas a ferro no chumbo, ou gravadas para sempre na rocha!
EU SEI QUE O MEU REDENTOR VIVE, e que no fim se levantará sobre a terra.
E depois que o meu corpo estiver destruído e sem carne, verei a Deus. Eu o
verei, com os meus próprios olhos; eu mesmo, e não outro! Como anseia no meu
peito o coração!” (LIVRO DE JÓ 19: 23-27)
.
- “Depois
que O SENHOR DISSE essas palavras a Jó,
disse também ao Elifaz, de Temã: "Estou indignado com você e com os seus
dois amigos, pois vocês não falaram o que é certo a meu respeito, como fez meu
servo Jó.
Vão agora até meu servo Jó, levem sete novilhos e sete carneiros, e com eles APRESENTEM
HOLOCAUSTOS EM FAVOR DE VOCÊS MESMOS. Meu servo Jó orará por vocês; eu aceitarei
a oração dele e não farei com vocês o que vocês merecem pela loucura que
cometeram. Vocês não falaram o que é certo a meu respeito, como fez meu servo
Jó". (LIVRO DE JÓ 42:7-8)
.
DAVI
(Descreve CENAS DA CRUCIFICAÇÃO MIL ANOS ANTES):
.
- “Cães me rodearam! Um bando de homens
maus me cercou! PERFURARAM MINHAS MÃOS E MEUS PÉS.
Posso contar todos os meus ossos, mas eles me encaram com desprezo.
Dividiram as minhas roupas entre si, e tiraram sortes pelas minhas vestes.” (LIVRO DO SALMOS
22:16-18)
- “Caçoam de mim todos os que me vêem;
balançando a cabeça, lançam insultos contra mim, dizendo:
"Recorra ao Senhor! Que o Senhor o liberte! Que ele o livre, já que lhe
quer bem! " (22:7-8)
- “Puseram fel na minha comida e PARA
MATAR-ME A SEDE DERAM-ME VINAGRE.
(...)
Sejam eles tirados do livro da vida e não sejam incluídos no rol dos justos. (69: 21 e 28)
ISAÍAS
(Descreve o PORQUÊ DA CRUCIFICAÇÃO 750 ANOS ANTES.
E Tudo de Acordo Com Sistema de Sacrifícios
Substitutivo):
.
- “QUEM CREU EM NOSSA MENSAGEM e a quem foi
revelado o braço do Senhor?
Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra
seca. Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua
aparência para que o desejássemos.
Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado
com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi
desprezado, e nós não o tínhamos em estima.
Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas
doenças, contudo NÓS O CONSIDERAMOS CASTIGADO POR DEUS, por ele atingido e
afligido.
MAS ELE FOI TRASPASSADO POR CAUSA DAS NOSSAS TRANSGRESSÕES, foi esmagado por
causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e
pelas suas feridas fomos curados.
Todos nós, tal qual ovelhas, nos desviamos, cada um de nós se voltou para o seu
próprio caminho; e O SENHOR FEZ CAIR
SOBRE ELE A INIQUIDADE DE TODOS NÓS.”
(LIVRO DO PROFETA ISAÍAS
53:1-6)
.
UM EXEMPLO INSOFISMÁVEL, COMO CONCLUSÃO:
A conversão do primeiro africano à fé cristã de
seu através da leitura do Livro do Profeta Isaías, exatamente na passagem que
trata da Morte e Ressurreição de Jesus Cristo, capítulo 53:
.
- “Um anjo do Senhor disse a Filipe:
"Vá para o sul, para a estrada deserta que desce de Jerusalém a
Gaza".
Ele se levantou e partiu. No caminho encontrou um eunuco etíope, um oficial
importante, encarregado de todos os tesouros de Candace, rainha dos etíopes.
Esse homem viera a Jerusalém para adorar a Deus e,
de volta para casa, sentado em sua carruagem, lia o livro do profeta Isaías.
E o Espírito disse a Filipe: "Aproxime-se dessa carruagem e
acompanhe-a".
Então Filipe correu para a carruagem, ouviu o homem lendo o profeta Isaías e
lhe perguntou: "O senhor entende o que está lendo? "
Ele respondeu: "Como posso entender se alguém não me explicar? "
Assim, convidou Filipe para subir e sentar-se ao seu lado.
O eunuco estava lendo esta passagem da Escritura: "Ele foi levado como ovelha para o matadouro, e como cordeiro
mudo diante do tosquiador, ele não abriu a sua boca.
Em sua humilhação foi privado de justiça. Quem pode falar dos seus
descendentes? Pois a sua vida foi tirada da terra".
O eunuco perguntou a Filipe: "Diga-me, por favor: de quem o profeta está
falando? De si próprio ou de outro? "
Então Filipe, começando com aquela passagem da Escritura, anunciou-lhe as boas
novas de Jesus.
Prosseguindo pela estrada, chegaram a um lugar onde havia água. O eunuco disse:
"Olhe, aqui há água. Que me impede de ser batizado? "
Disse Filipe: "Você pode, se crê de todo o coração". O eunuco
respondeu: "Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus".
Assim, deu ordem para parar a carruagem. Então Filipe e o eunuco desceram à
água, e Filipe o batizou.”
(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 8:26-38)
Nota:
O texto transcrito do Livro do Profeta Isaías, no
Livro de Atos dos Apóstolos, e lido pelo africano dá continuidade ao texto já
transcrito anteriormente.
.
iii – O CUMPRIMENTO DAS PROFECIAS NO EVANGELHO
& Sua Proclamação Pelos Apóstolos &
Discípulos de Jesus:
.
JOÃO
(Testemunha ocular, junto com as mulheres, da Crucificação):
.
- “PERTO DA CRUZ DE JESUS ESTAVAM sua mãe,
a irmã dela, Maria, mulher de Clopas, e Maria Madalena.
Quando Jesus viu sua mãe ali, e, perto dela, o discípulo a quem ele amava,
disse à sua mãe: "Aí está o seu filho",
e ao discípulo: "Aí está a sua mãe". Daquela hora em diante, o
discípulo a levou para casa.
Mais tarde, sabendo então que tudo estava concluído, para que a Escritura se
cumprisse, Jesus disse: "Tenho sede".
Estava ali uma vasilha cheia de vinagre. Então embeberam uma esponja nela,
colocaram a esponja na ponta de um caniço de hissopo e a ergueram até os lábios
de Jesus.
Tendo-o provado, JESUS DISSE: "ESTÁ CONSUMADO! " COM ISSO , CURVOU A
CABEÇA E ENTREGOU O ESPÍRITO.” (EVANGELHO DE
JOÃO 19:25-30)
.
MATEUS
(Também conhecido por Levi e um dos Doze
apóstolos):
.
- “Depois do sábado, tendo começado o
primeiro dia da semana, Maria Madalena e a outra Maria foram ver o sepulcro.
E eis que sobreveio um grande terremoto, pois um anjo do Senhor desceu do céu
e, chegando ao sepulcro, rolou a pedra da entrada e assentou-se sobre ela.
Sua aparência era como um relâmpago, e suas vestes eram brancas como a neve.
Os guardas tremeram de medo e ficaram como mortos.
O anjo disse às mulheres: "Não tenham medo! SEI QUE VOCÊS ESTÃO PROCURANDO
JESUS, QUE FOI CRUCIFICADO.
ELE NÃO ESTÁ AQUI; RESSUSCITOU, COMO TINHA DITO. Venham ver o lugar onde ele
jazia.
Vão depressa e digam aos discípulos dele: ‘Ele ressuscitou dentre os mortos e
está indo adiante de vocês para a Galiléia. Lá vocês o verão’. Notem que eu já
os avisei".
(EVANGELHO DE MATEUS 28:1-7)
.
PAULO
(A quem Jesus apareceu em espírito na estrada de
Damasco, quando ele ia numa perseguição feroz
aos cristãos. Tendo se tornado, depois de convertido, um dos mais
exemplares seguidores de Cristo. Até porque, conforme LIVRO DOS ATOS DOS
APÓSTOLOS 9: 10-16, foi comissionado a
levar o Evangelho do Senhor aos não-judeus e altas autoridades da época):
.
- “Porque primeiramente vos entreguei o que
também recebi: que CRISTO MORREU POR NOSSOS PECADOS, SEGUNDO AS ESCRITURAS,
E que foi sepultado, e que RESSUSCITOU AO TERCEIRO DIA, SEGUNDO AS ESCRITURAS.”
(PRIMEIRA CARTA AOS CORÍNTIOS 15:3-4)
Notas:
i - ISLÂMICOS
DESINFORMADOS (ou intencionadamente mal informados) COSTUMAM QUESTIONAR PAULO,
visto não ter sido ele um dos Doze.
Todavia, NEM JESUS FEZ ISSO. Antes, o comissionou
(Conforme já dissemos e apontamos o texto bíblico.) para uma grande tarefa
missionária.
E mesmo dentre os Doze (ou demais discípulos)
ninguém questionou Paulo. Antes, pelo contrário: O PRINCIPAL DOS APÓSTOLOS
RECONHECE A PAULO, e sua sabedoria divina e o caráter de escritura inspirada de
suas Cartas.
.
- “E temos, mui firme, a palavra dos
profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em
lugar escuro, até que o dia amanheça, e a estrela da alva apareça em vossos
corações.
Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular
interpretação.
Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens
santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.”
(SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:19-21)
- “Tenham em mente que a paciência de nosso
Senhor significa salvação, como também O NOSSO AMADO IRMÃO PAULO LHES ESCREVEU,
COM A SABEDORIA QUE DEUS LHE DEU.
Ele escreve da mesma forma em todas as suas cartas, falando nelas destes
assuntos. Suas cartas contêm algumas coisas difíceis de entender, as quais os
ignorantes e instáveis torcem, como também o fazem com as demais Escrituras,
para a própria destruição deles.” (3:15-16)
.
ii – O QUE OS ISLÂMICOS DESINFORMADOS NÃO SABEM:
No Alcorão, Allah alega (Mentirosamente, óbvio.)
ter feito os discípulos de prevalecer. Fisicamente, como supõe o conceito
corânico do ministério dos profetas. Além da evidente desinformação sobre o
martírio de todos os apóstolos, segundo somos informados pela História.
Ora, quem de verdade escreveu O ALCORÃO demonstra
desconhecer o teor dos Evangelhos. Pois DÁ TESTEMUNHO FAVORÁVEL SOBRE AQUELES
QUE AO ALCORÃO (Principalmente a Sura 4:157-158.) DESMENTEM:
- SURA 61:14:
“Ó fiéis, sede os auxiliadores de Deus,
como disse Jesus, filho de Maria, aos discípulos: Quem são os meus
auxiliadores, na causa de Deus? Responderam: Nós somos os auxiliadores de Deus!
Acreditou, então, uma parte dos israelitas, e outra desacreditou; então, socorremos
os fiéis contra seus inimigos, e eles saíram vitoriosos.”
.
iii –
DIANTE DO EXPOSTO, temos a Sura 4:157-158 sendo
DESMENTIDA:
a - desde a Eternidade, ANTES DA CRIAÇÃO do mundo;
b - POR JÓ, antes mesmo da Lei e cerca de 2000
anos antes de Cristo;
c - POR
MOISÉS E PELA LEI, na qual foi instituído o Sistema de Sacrifícios
Substitutivos (cerca de 1450 a.C.);
d - POR
DAVI, cerca de mil anos antes da Crucificação;
e - POR
ISAÍAS, cerca de 750 anos antes do fato;
f - PELOS
PROFETAS DO AT;
g - E PELOS APÓSTOLOS DO NT.
E QUEM MAIS FALTARIA para desmentir tal Sura,
senão o próprio Jesus??? É o que
comprovaremos, a partir de agora.
.
III - SOBRE
A SURA 4:157-158,
PROVAS BÍBLICAS DE QUE O ALCORÃO MENTE 03:
.
- ALCORÃO, Sura 4:157-158:
“E por dizerem: Matamos
o Messias, Jesus, filho de
Maria, o Mensageiro de Deus, embora não sendo, na
realidade, certo que o mataram, nem o crucificaram,
senão que isso lhes foi simulado. E aqueles que
discordam, quanto a isso, estão na dúvida, porque
não
possuem conhecimento algum, abstraindo-se
tão-somente
em conjecturas; porém, o fato é que não o mataram.
Outrossim, Deus fê-lo ascender até Ele, porque é
Poderoso, Prudentíssimo.”
3 – O ALCORÃO É TAMBÉM DESMENTIDO POR JESUS:
.
i – O ALCORÃO (Sura 4:157-158) É DESMENTIDO POR
JESUS:
- ANTES MESMO DE SUA MORTE E RESSURREIÇÃO
REDENTORAS. E, principalmente, quando do
estabelecimento da Nova Aliança (ou Novo Testamento) e da Ceia do Senhor.
- “Desde aquele momento Jesus começou a
explicar aos seus discípulos que era necessário que ele fosse para Jerusalém e
sofresse muitas coisas nas mãos dos líderes religiosos, dos chefes dos
sacerdotes e dos mestres da lei, e fosse morto e ressuscitasse no terceiro dia.”
(EVANGELHO DE MATEUS 16:21)
- “E começou a ensinar-lhes que importava
que o Filho do homem padecesse muito, e que fosse rejeitado pelos anciãos e
príncipes dos sacerdotes, e pelos escribas, e que fosse morto, mas que depois
de três dias ressuscitaria.” (EVANGELHO DE
MARCOS 8:31)
- “Semelhantemente, tomou o cálice, depois
da ceia, dizendo: Este cálice é o novo testamento no meu sangue, que é
derramado por vós.”
(EVANGELHO DE LUCAS 22:20 – ACRF)
.
.ii – O ALCORÃO (Sura 4:157-158) É DESMENTIDO POR
JESUS: - DEPOIS DE SUA MORTE E
RESSURREIÇÃO REDENTORAS. As quais Ele
mesmo fez questão de demonstrar aos discípulos.
.
- “Enquanto falavam sobre isso, o próprio
Jesus apresentou-se entre eles e lhes disse: "Paz seja com vocês! "
Eles ficaram assustados e com medo, pensando que estavam vendo um espírito.
Ele lhes disse: "Por que vocês estão perturbados e por que se levantam
dúvidas em seus corações?
VEJAM AS MINHAS MÃOS E OS MEUS PÉS. SOU EU MESMO! Toquem-me e vejam; um espírito não tem carne nem ossos, como
vocês estão vendo que eu tenho".
Tendo dito isso, MOSTROU-LHES AS MÃOS E OS PÉS.
E por não crerem ainda, tão cheios estavam de alegria e de espanto, ele lhes
perguntou: "Vocês têm aqui algo para comer? "
Deram-lhe um pedaço de peixe assado,
e ele o comeu na presença deles.
E disse-lhes: "Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês:
Era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito estava escrito na Lei
de Moisés, nos Profetas e nos Salmos". (EVANGELHO
DE LUCAS 24:36-44)
.
- “Os outros discípulos lhe disseram:
"Vimos o Senhor! " Mas ele lhes disse: "Se eu não vir as marcas
dos pregos nas suas mãos, não colocar o meu dedo onde estavam os pregos e não
puser a minha mão no seu lado, não crerei".
Uma semana mais tarde, os seus discípulos estavam outra vez ali, e Tomé com
eles. Apesar de estarem trancadas as portas, Jesus entrou, pôs-se no meio deles
e disse: "Paz seja com vocês! "
E Jesus disse a Tomé: "COLOQUE O SEU DEDO AQUI; VEJA AS MINHAS MÃOS. ESTENDA
A MÃO E COLOQUE-A NO MEU LADO. PARE DE DUVIDAR E CREIA".
Disse-lhe Tomé: "Senhor meu e Deus meu! "
Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram
e creram".
(EVANGELHO DE JOÃO 20:25-29)
.
- “Quando Jesus ressuscitou, na madrugada
do primeiro dia da semana, apareceu primeiramente a Maria Madalena, de quem
havia expulsado sete demônios.
Ela foi e contou aos que com ele tinham estado; eles estavam lamentando e
chorando.
Quando ouviram que Jesus estava vivo e fora visto por ela, não creram.
Depois Jesus apareceu noutra forma a dois deles, estando eles a caminho do
campo.
Eles voltaram e relataram isso aos outros; mas também nestes eles não creram.
Mais tarde Jesus apareceu aos Onze enquanto eles comiam; censurou-lhes a
incredulidade e a dureza de coração, porque não acreditaram nos que o tinham
visto depois de ressurreto.
E disse-lhes: "Vão pelo mundo todo e preguem o evangelho a todas as
pessoas.
Quem crer e for batizado será salvo, mas quem não crer será condenado.” (EVANGELHO DE
MARCOS 16:12-15)
.
iii – O ALCORÃO (Sura 4:157-158) É DESMENTIDO POR
JESUS: - DEPOIS DA SUA GLORIFICAÇÃO
(Ascensão aos Céus.), quando da revelação
do Livro do Apocalipse, o último da Bíblia.
.
- “Eu, João, que também sou vosso irmão, e
companheiro na aflição, e no reino, e paciência de Jesus Cristo, estava na ilha
chamada Patmos, por causa da palavra de Deus, e pelo testemunho de Jesus
Cristo.
Eu fui arrebatado no Espírito no dia do Senhor, e ouvi detrás de mim uma grande
voz, como de trombeta,
Que dizia: Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o derradeiro; e o que vês,
escreve-o num livro, e envia-o às sete igrejas que estão na Ásia: a Éfeso, e a
Esmirna, e a Pérgamo, e a Tiatira, e a Sardes, e a Filadélfia, e a Laodicéia.
E virei-me para ver quem falava comigo. E, virando-me, vi sete castiçais de
ouro;
E no meio dos sete castiçais um semelhante ao Filho do homem, vestido até aos
pés de uma roupa comprida, e cingido pelos peitos com um cinto de ouro.
E a sua cabeça e cabelos eram brancos como lã branca, como a neve, e os seus
olhos como chama de fogo;
E os seus pés, semelhantes a latão reluzente, como se tivessem sido refinados
numa fornalha, e a sua voz como a voz de muitas águas.
E ele tinha na sua destra sete estrelas; e da sua boca saía uma aguda espada de
dois fios; e o seu rosto era como o sol, quando na sua força resplandece.
E eu, quando o vi, caí a seus pés como morto; e ele pôs sobre mim a sua destra,
dizendo-me: NÃO TEMAS; EU SOU O PRIMEIRO E O ÚLTIMO;
E O QUE VIVO E FUI MORTO, MAS EIS AQUI ESTOU
VIVO PARA TODO O SEMPRE. AMÉM. E TENHO AS
CHAVES DA MORTE E DO INFERNO.
Escreve as coisas que tens visto, e as que são, e as que depois destas hão de
acontecer;”
(LIVRO DO APOCALIPSE 1:9-19)
Nota:
Precisa dizer mais?
.
2 - A QUESTÃO SURA 7:157
- QUESTÃO:
SERIA VERDADEIRA A SURA 7:157
& MAOMÉ TERIA SIDO MESMO PREDITO NA TORÁ????.
.
.
I – PARA A COMPREENSÃO
E REFUTAÇÃO DA SURA 7:157.
.
i - Em tal sura, MAOMÉ ALEGA ter sido predito na Torá.
Mas....
Na Torá, a única previsão sobre um profeta, assim como Moisés, se encontra no
LIVRO DE DEUTERONÔMIO 18:18.
.
“Levantarei
do meio dos seus irmãos um profeta como você; porei minhas palavras na sua
boca, e ele lhes dirá tudo o que eu lhe ordenar.
Se alguém não ouvir as minhas palavras, que o profeta falará em meu nome, eu mesmo
lhe pedirei contas.” (NVI)
.
PROBLEMA NÚMERO 01
(para o Islamismo): Biblicamente falando, a expressão DO MEIO DE SEUS IRMÃOS,
está se referindo apenas ao POVO JUDEU. Visto ter sido este formado de DOZE
TRIBOS CO-IRMÃS. E delas constavam os filhos e os netos (Filhos de José.) do
patriarca Jacó (LIVRO DOS NÚMEROS, capitulo 01e GÊNESIS 48:11-14).
.
ii - PROBLEMA NÚMERO 02
(para o Islamismo): Jesus atribui a Si mesmo a profecia.
.
“Se
vocês cressem em Moisés, creriam em mim, pois ele escreveu a meu respeito.
Visto, porém, que não crêem no que ele escreveu, como crerão no que eu
digo?" (EVANGELHO DE JOÃO 5:46-47)
Nota:
Moisés NÃO escreveu sobre mais de um profeta. E este profeta é Jesus. Logo, não
pode Deuteronômio 18:18 ser referência a Maomé.
E MAIS: Maomé jamais poder ser considerado profeta do Deus bíblico, sendo
mentiroso, abusador de mulheres e (Conforme BUKHARI, VOL. 04, LIVRO 05, NÚMERO
220.) um terrorista assumido.
O Deus verdadeiro jamais teria profeta com tal conduta.
.
iii - PROBLEMA NÚMERO 03
(para o Islamismo): os apóstolos reconheceram o cumprimento da profecia em
Jesus. E como eu sempre demonstro: Allah, Maomé, Alcorão, Islamismo e a Caaba (Local
de origem do culto islâmico.) sequer são mencionados nas Sagradas Escrituras.
.
“Pois
disse Moisés: ‘O Senhor Deus lhes levantará dentre seus irmãos um profeta como
eu; ouçam-no em tudo o que ele lhes disser.
Quem não ouvir esse profeta, será eliminado do meio do seu povo’.
"De fato, todos os profetas, de Samuel em diante, um por um, falaram e
predisseram estes dias.”
(LIVRO
DE ATOS DOS APÓSTOLOS 3:22-24).
Nota:
A profecia tinha se cumprindo naqueles dias, quando veio Jesus; tendo morrido e
ressuscitado (vencendo em definitivo a
morte) e, depois, ascendido aos Céus.
Maomé, porém, somente iria nascer 500 anos DEPOIS.
.
II - A EXATA COMPREENSÃO DA EXPRESSÃO
"DO
MEIO DE SEUS IRMÃOS" & A REFUTAÇÃO DEFINITIVA DA SUPOSIÇÃO CORÂNICO-ISLÂMICA.
.
"1 - TEXTO E CONTEXTO NA PERSPECTIVA DA PRÓPRIA TORÁ:
.
- LIVRO DE DEUTERONÔMIO 17:15:
“Porás certamente sobre ti como rei aquele que o Senhor teu Deus escolher.
Porás um dentre teus irmãos como rei sobre ti; não poderás pôr sobre ti um
estrangeiro, homem que não seja de teus irmãos.”
IMPORTANTE:
Está claro, pelo contexto, que Deus não aceitava um NÃO
judeu como autoridade espiritual sobre a nação, tornada Estado teocrático,
quando do estabelecimento da Antiga Aliança.
O rei era considerado representante de Deus e autoridade
espiritual, assim como os profetas e os sacerdotes. E todos eles deveriam ser
escolhidos dentre os membros de uma das doze tribos co-irmãs formadoras da
nação. Não há na Antiga Aliança um só profeta verdadeiro que fale em nome de
Deus ao povo de Israel, não sendo judeu!!! E o único não judeu mencionado,
Balaão, é tido por falso; sendo, por isso mesmo e pelo mal que causou povo foi
exterminado.
A explicação é simples: aos israelitas foram confiados os
oráculos divinos e a forma aceitável de culto (João 4:19-22, Romanos 3:1-2 e
9:4-5, Hebreus 8:3-6); já com às demais nações, o mesmo NÃO ocorre.
.
2 - TEXTO E CONTEXTO FORA DA TORÀ, PORÉM, AINDA DENTRO DA PERSPECTIVA E
CONTEXTO BÍBLICOS:
.
- LIVRO DOS JUÍZES 20:12-13:
“Então
as tribos de Israel enviaram homens por toda a tribo de Benjamim, para lhe
dizerem: Que maldade é essa que se fez entre vós?
Entregai-nos, pois, agora aqueles homens, filhos de Belial, que estão em Gibeá,
para que os matemos, e extirpemos de Israel este
mal. Mas os filhos de Benjamim não quiseram dar ouvidos à voz de seus irmãos,
os filhos de Israel;”
.
3 - TEXTO E CONTEXTO NA PERSPECTIVA DO PRÓPRIO CAPÍTULO:
- DEUTERONÔMIO 18:1-2:
“Os
levitas sacerdotes, e toda a tribo de Levi, não terão parte nem herança com
Israel. Comerão das ofertas queimadas do Senhor e da herança dele. Não terão
herança no meio de seus irmãos; o Senhor é a sua herança, como lhes tem dito.”
EXTRAÍDO
de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão
Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 02.
.
III
- EM TEMPO
(E
Para Maiores Esclarecimentos):
Mesmo
diante das evidências bíblicas (O testemunho de Jesus e dos apóstolos),
islâmicos desinformados e/ou intencionadamente mal informados poderiam objetar:
POR QUE, ENTÃO, OS JUDEUS NÃO RECONHECERAM A JESUS COMO PROFETA?
Cabe esclarecer:
.
i - Grande parcela do povo judeus RECONHECEU, SIM, a Jesus como profeta. E muitos
dos líderes religiosos também O reconheceram, além de profeta, o Messias
prometido.
.
-
"Ainda assim, muitos líderes dos judeus creram nele. Mas, por causa dos
fariseus, não confessavam a sua fé, com medo de serem expulsos da sinagoga;
pois preferiam a aprovação dos homens do que a aprovação de Deus." (EVANGELHO
DE JOÃO 12:42-43)
.
-
"Naquele mesmo dia, dois deles estavam indo para um povoado chamado Emaús,
a onze quilômetros de Jerusalém.
No caminho, conversavam a respeito de tudo o que havia acontecido.
Enquanto conversavam e discutiam, o próprio Jesus se aproximou e começou a
caminhar com eles;
mas os olhos deles foram impedidos de reconhecê-lo.
Ele lhes perguntou: "Sobre o que vocês estão discutindo enquanto caminham?
" Eles pararam, com os rostos entristecidos.
Um deles, chamado Cleopas, perguntou-lhe: "Você é o único visitante em
Jerusalém que não sabe das coisas que ali aconteceram nestes dias? "
"Que coisas? ", perguntou ele. "O que aconteceu com Jesus de
Nazaré", responderam eles. "Ele era um profeta, poderoso em palavras
e em obras diante de Deus e de todo o povo.
Os chefes dos sacerdotes e as nossas autoridades o entregaram para ser
condenado à morte, e o crucificaram;"
(EVANGELHO
DE LUCAS 24:13-20)
.
ii - A REJEIÇÃO PELOS LÍDERES FOI
PREVISTA nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.) e pelo próprio Jesus:
.
-
"Quem creu em nossa mensagem e a quem foi revelado o braço do Senhor?
Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra
seca. Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua
aparência para que o desejássemos.
Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado
com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi
desprezado, e nós não o tínhamos em estima.
Certamente ele tomou sobre si as nossas enfermidades e sobre si levou as nossas
doenças, contudo nós o consideramos castigado por Deus, por ele atingido e
afligido.
Mas ele foi transpassado por causa das nossas transgressões, foi esmagado por
causa de nossas iniqüidades; o castigo que nos trouxe paz estava sobre ele, e
pelas suas feridas fomos curados."
(LIVRO
DO PROFETA ISAÍAS 53:1-5 / JOÃO 12: 37-38)
Nota:
O profeta Isaías escreveu cerca de 750 anos antes do fato.
.
-
"‘É necessário que o Filho do homem seja entregue nas mãos de homens
pecadores, seja crucificado e ressuscite no terceiro dia’. ". (EVANGELHO DE LUCAS 24:7)
.
iii - O RECONHECIMENTO DE JESUS PELOS JUDEUS, num futuro próximo, que espero
próximo, também foi predito. E Isso cerca de 450 anos antes dEle ter
vindo:
.
-
"Naquele dia farei que os líderes de Judá sejam semelhantes a um braseiro
no meio de um monte de lenha, como uma tocha incandescente entre gravetos. Eles
consumirão à direita e à esquerda todos os povos ao redor, mas Jerusalém
permanecerá intacta em seu lugar.
"O Senhor salvará primeiro as tendas de Judá, para que a honra da família
de Davi e dos habitantes de Jerusalém não seja superior à de Judá.
Naquele dia o Senhor protegerá os que vivem em Jerusalém, de forma que o mais
fraco dentre eles será como Davi, e a família de Davi será como Deus, como o
anjo do Senhor que vai adiante deles.
"Naquele dia procurarei destruir todas as nações que atacarem Jerusalém.
E derramarei sobre a família de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um
espírito de ação de graças e de súplicas. Olharão para mim, aquele a quem
traspassaram, e chorarão por ele como quem chora a perda de um filho único, e
lamentarão amargamente por ele como quem lamenta a perda do filho mais
velho."
(LIVRO DO PROFETA
ZACARIAS 12:6-10)
Nota:
"Olharão para
mim, aquele a quem traspassaram, e chorarão", diz o Senhor Deus.
.
I – OS DIZERES
(Falsos ou Verdadeiros?) DA SURA 61:6-a:
.
- “E de quando Jesus, filho de Maria, disse: Ó israelitas, em
verdade, sou o mensageiro de Deus, enviado a vós,
corroborante de tudo quanto a Tora antecipou no
tocante às predições, e alvissareiro de um Mensageiro que
virá depois de mim, cujo nome será Ahmad!”
Notas:
1 – EM NENHUM EVANGELHO BÍBLICO é encontrada uma
(suposta) predição sobre a vinda de algum mensageiro ou profeta, depois do
próprio Jesus. Nele e com Ele, a revelação das Sagradas Escrituras (Leia-se:
Bíblia.), que foi progressiva, se fez perfeita. E é o que se infere da leitura
da CARTA AOS HEBREUS 1:1-4 e do próprio EVANGELHO DE JOÃO 1:18.
Logo, O ISLAMISMO NÃO TEM COMO COMPROVAR A TAL SUPOSIÇÃO (ou a
“predição” da Sura 61:6), a respeito de Maomé. Tal suposição apenas aparece num também suposto "EVANGELHO" DE BARNABÉ.
.
ALGUNS ESCLARECIMENTOS
SOBRE O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ:
.
1
– O SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ é reconhecido como sendo UMA FARSA até por
islâmicos: Cyril Glasse,
The Concise Encyclopedia Of Islam. San
Francisco (EUA), Harper & Row, 1989, pág. 065.
.
2
– NO SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ, Jesus teria falado as mesmas palavras que João
Batista diz sobre si mesmo, no EVANGELHO DE JOÃO: não seria o Messias; e que o Messias viria após Ele. (Págs. 42 e 82).
E
QUEM SERIA O MESSIAS,
NO
SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ???
R
– Seria Maomé, conforme o que se encontra na página 97.
Allah
(Alega o suposto evangelho.) teria dito: “Esperai por Maomé”, e outros blá-blá-blás. Só não sabiam que seriam pegos (Allah e o suposto
Evangelho.) numa comprovável contradição:
-
ALCORÃO, Sura 3:45-a (HN):
“Lembra-lhes de
quando os anjos disseram: “Ó Maria! Por certo Allah te alvíssara um Verbo,
vindo dEle; seu nome é O Messias, Jesus, Filho de Maria...”.
.
3
- CONCLUSÃO
(E
UM GRANDE PROBLEMA PARA O ISLAMISMO):
.
i – O suposto evangelho de Barnabé é tão
MENTIROSO quanto as SURAS 61:6 e 7;157, as quais alegam ter sido Maomé predito
na Torá e no Evangelho.
ii
- O Alcorão reconhece a Jesus como o
Messias (SURA 3:45).
iii
– E, ao reconhecer em Jesus o Messias, O PRÓPRIO ALCORÃO DESMENTE O SUPOSTO EVANGELHO
DE BARNABÉ.
Todavia,
não será nenhuma novidade encontrarmos islâmicos desinformados sobre a questão.
E o que estes fazem? Tentam contestar a autenticidade
e a autoridade dos Evangelhos bíblicos. E, por desconhecimento do próprio Alcorão,
querem provar a autoridade e autenticidade
inexistentes no suposto Evangelho de Barnabé. Até porque seria o único em que se
encontra tal profecia (Mentirosa, óbvio.) sobre Maomé.
EM
TEMPO:
Caso
queira melhor se informar sobre o SUPOSTO EVANGELHO DE BARNABÉ e suas inúmeras
contradições, uma indicação de leitura: Enfrentando O Desafio
Muçulmano, de John Gilcrhist .
.
2 – NOS EVANGELHOS VERDADEIROS, Jesus prevê a Sua volta (Ou Segunda
Vinda). Não mais como Redentor; mas, como Juiz dos vivos e dos mortos. Além de,
conforme é enfatizado na SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES (1:6-10),
sentenciador dos que não obedecem o Seu Evangelho:
.
- “É justo da parte de Deus retribuir com tribulação aos que
lhes causam tribulação,
e dar alívio a vocês, que estão sendo atribulados, e a nós
também. Isso acontecerá quando o Senhor Jesus for revelado lá do céu, com os
seus anjos poderosos, em meio a chamas flamejantes.
Ele punirá os que não conhecem a Deus e os que não obedecem
ao evangelho de nosso Senhor Jesus.
Eles sofrerão a pena de destruição eterna, a separação da
presença do Senhor e da majestade do seu poder.
Isso acontecerá no dia em que ele vier para ser glorificado
em seus santos e admirado em todos os que creram, inclusive vocês que creram em
nosso testemunho.”
.
3 –
i - Além disso, JESUS JAMAIS PREVIU OUTRO PROFETA; ANTES, QUE VIRIA
MUITOS FALSOS PROFETAS.
E estes, disse o Senhor, enganariam a muitos (EVANGELHO DE
MATEUS, capítulo 24, etc.).
É nessa categoria que a Bíblia identifica pessoas do passado,
conforme estamos comprovando sobre Maomé. E também indivíduos do presente,
como, p.ex., um Kacou Philippe.
Sobre este último, segue o link de artigo meu, fazendo a
devida refutação:
.
ii – JESUS JAMAIS
PREVIU OUTRO PROFETA. ANTES, ELE PREVIU A SUA SEGUNDA VINDA.
.
iii – JESUS JAMAIS PREVIU OUTRO PROFETA E DISSE MAIS: NÃO
HAVERIA MAIS PROFETAS (COMO NO PASSADO).
Jesus assegurou que, com a Sua primeira vinda, não mais
haveria profetas como os do Antigo Testamento.
O último foi JOÃO BATISTA, que sequer deixou livro.
E, mesmo assim, foi considerado pelo próprio Jesus MAIS
IMPORTANTE QUE MOISÉS:
- “Digo-lhes a verdade: Entre os nascidos de mulher não
surgiu ninguém maior do que João Batista; todavia, o menor no Reino dos céus é
maior do que ele.
Desde os dias de João Batista até agora, o Reino dos céus é
tomado à força, e os que usam de força se apoderam dele.
Pois todos os Profetas e a Lei profetizaram até João.”
(EVANGELHO DE MATEUS 11:11-12)
Notas:
Quando JESUS diz que “todos os
Profetas e a Lei profetizaram até João”, ele REFUTA a Sura 61:6. E o Evangelho DESMASCARA A SUPOSIÇÃO CORÂNICA,
com seiscentos anos de antecedência.
E POR QUE Jesus disse ter sido João Batista o homem e o
profeta mais importante da Terra, até aquela data???
R – João Batista foi o precursor (Melhor: foi anunciador.) da
vinda do próprio Deus, o Senhor, para cumprimento das Escrituras.
.
- LIVRO DO PROFETA MALAQUIAS 3:1:
"Vejam, eu enviarei o meu mensageiro, que preparará o
caminho diante de mim. E então, de repente, o Senhor que vocês buscam virá para
o seu templo; o mensageiro da aliança, aquele que vocês desejam, virá",
diz o Senhor dos Exércitos.”
.
E QUE FIQUE BEM CLARO:
.
1 - O SENHOR , a quem
os judeus buscavam e que viria ao Seu templo em Jerusalém, É O PRÓPRIO JESUS.
.
2 - Ele é o mensageiro
da aliança. E a Aliança é o Novo Testamento no Seu sangue, conforme o EVANGELHO
DE LUCAS 22:20. E tudo para cumprimento das Escrituras, de acordo com o
predito, p.ex., no LIVRO DO PROFETA JEREMIAS (31:31-34):
.
iii – TUDO ISSO (A Nova Aliança e a vinda do Senhor ao Templo
de Jerusalém, etc.) EXPLICA o porquê de João Batista ser considerado o mais
importante ser humano (e profeta) nascido até a vinda de Jesus (O Senhor). Como
também explica a razão do mais humilde dos autênticos cristãos ser mais
importante do que João Batista.
ATÉ JOÃO, os verdadeiros monoteístas seguiam os profetas
(Moisés, Elias, o próprio João Batista, etc.).
MAS...
DEPOIS DE JOÃO, COM A
VINDA DO MESSIAS, eles seguem o próprio Deus (O Senhor.), na pessoa de Jesus
Cristo.
SOBRE A NOVA ALIANÇA:
- “Semelhantemente, tomou o cálice, depois da ceia, dizendo:
Este cálice é o novo testamento no meu sangue, que é derramado por vós.” (EVANGELHO DE LUCAS)
- “Estão chegando os dias", declara o Senhor,
"quando farei uma nova aliança com a comunidade de Israel e com a comunidade
de Judá".
"Não será como a aliança que fiz com os seus
antepassados quando os tomei pela mão para tirá-los do Egito; porque quebraram
a minha aliança, apesar de eu ser o Senhor deles", diz o Senhor.
"Esta é a aliança que farei com a comunidade de Israel
depois daqueles dias", declara o Senhor: "Porei a minha lei no íntimo
deles e a escreverei nos seus corações. Serei o Deus deles, e eles serão o meu
povo.
Ninguém mais ensinará ao seu próximo nem ao seu irmão,
dizendo: ‘Conheça ao Senhor’, porque todos eles me conhecerão, desde o menor
até o maior", diz o Senhor. "Porque eu lhes perdoarei a maldade e não
me lembrarei mais dos seus pecados." (LIVRO DO PROFETA JEREMIAS)
.
II – A COMPREENSÃO
BÍBLICA DA EXPRESSÃO “OUTRO CONSOLADOR” E DO EVANGELHO DE JOÃO 14:16-17.
.
No desespero de fazer de Maomé um profeta supostamente
predito por Jesus e tornar “verdadeira” a Sura 61:6, o que faz o Islamismo?
Tendo contra si tudo o até aqui exposto, apega-se à expressão
utilizada por Jesus no Evangelho de João.
Porém, a análise mais simples da expressão, no seu contexto
bíblico, desfaz os sofismas e refuta a suposição.
Extraído de MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas
Escrituras):
.
“III - REFUTAÇÃO (Textos Afins):
João 14:16-17, Em Sua Interpretação Correta.
.
“Eu (JESUS) rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, a fim que
esteja para sempre convosco, o Espírito (SANTO) da verdade, que
o mundo que o mundo não pode receber, porque não o conhece; vós o conheceis,
ele habita convosco e estará em vós."
.
QUESTÕES:
1 – Por que Jesus usa a expressão “outro Consolador “?
Ele mesmo, JESUS, era o Consolador (e/ou Conselheiro e também
Advogado, na perspectiva de Isaías 9:6 e 1João 2:1) que ESTAVA COM OS
DISCÍPULOS fisicamente. Mas, iria deixá-los. E deixá-los, para estar, não
apenas com os mesmos, conforme prometeu (Mateus 28:20); mas, ESTAR TAMBÉM NOS
MESMOS, através do Espírito Santo. Por isso, Ele iria acrescentar um pouco mais
adiante (Versículo 20):
“Naquele dia. vós conhecereis que estou em meu Pai, e vós, em
mim, e eu, em vós.”
.
(...)
A EXPRESSÃO “OUTRO
CONSOLADOR” É USADA
PARA ENFATIZAR A PRESENÇA DE DEUS NA VIDA DOS DISCÍPULOS NUMA EXPERIÊNCIA
ESPIRITUAL MAIS AMPLA.
Ele não mais estaria com os mesmos, na Sua forma humanizada.
Estaria, quando do cumprimento da promessa, na forma espírito. E isso traria um
MAIOR GANHO ESPIRITUAL: habitaria a todos eles, e em todos os tempos e para
sempre (Atos 2:37-40). No Antigo Testamento, apenas sacerdotes, profetas, reis
e alguns líderes e piedosos recebiam o Espírito Santo (presença plena de Deus).
No Novo, todos os cristãos autênticos, são Dele santuário:
“Acaso, não sabeis que o vosso corpo é santuário do Espírito
Santo, que está em vós, o qual tendes da parte de Deus, e que não sois de vós
mesmos.”
(PRIMEIRA CARTA AOS CORÍNTIOS 6:19)
(...)
.
2 – “a fim que esteja para sempre convosco”:
Para estar sempre com os discípulos de Jesus de todos os
tempos, além de ter que já existir àquela época (500 anos antes do Islamismo),
teria também que sobreviver ao período de existência humana de Maomé. Maomé
teria nascido em 570 e morrido em 632 d.C., segundo o Islã. Não podia recuar no
tempo; e nem avançar para além sua existência humana. Tais palavras não
poderiam ser aplicadas a ele, um mero mortal, evidentemente.
.
3 - "O Espírito da verdade":
Maomé era espírito e, sendo humano, poderia pré-existir 500
anos antes do seu nascimento, em 570 d.C.?
NAO, em absoluto!
.
4 - "Que o mundo (OS HOMENS) não pode
receber, porque não o vê, nem o conhece; vós o conheceis...”:
Maomé poderia ser visto e conhecido dos discípulos, tendo
nascido 570 depois?
Não, em absoluto..
.
5 – “porque ele habita convosco”:
Estava ou poderia Maomé ter convivido com os apóstolos,
estando (habitando) entre eles?
Não, em absoluto.
Quanto a Jesus, estava, na Sua forma humanizada com os
discípulos; fazendo cumprir o que fora dito no Livro do Profeta Isaías (7:14),
ao anunciá-lo como o Emanuel: Deus conosco, ou, entre os homens.
.
6 – “e estará em vós”:
Poderia Maomé, na condição de mero ser humano, habitar outro
ser humano?
Não, em absoluto.
(...)
De fato, um ser humano não pode habitar espiritualmente outro
ser humano. E nem milhares ou milhões ao mesmo tempo. Apenas Deus pode fazê-lo.
Logo, AS PALAVRAS DE JESUS EVIDENCIAM A SUA DEIDADE e a do Espírito Santo;
jamais a suposição islâmica em questão.
.
7 - Além da REFUTAÇÃO À SUPOSIÇÃO CORÂNICA, A AFIRMAÇÃO DA
DEIDADE DE JESUS E DO ESPÍRITO está explicitada não apenas nos versículos
analisados até aqui; mas, ao longo do próprio Evangelho de João e em todo o
Novo Testamento. A compreensão deste fato; e do seu ganho, em se tratando de
experiência espiritual, foi descrita pelo apóstolo Paulo, como a compreensão do
maior mistério revelado nas Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia).
CARTA DE PAULO AOS COLOSSENSES 1:26-27:
.
“o mistério que
esteve oculto dos séculos, e das gerações; mas agora foi manifesto aos seus
santos, a quem Deus quis fazer conhecer quais são as riquezas da glória deste
mistério entre os gentios, que é Cristo em vós, a esperança da glória;”
.
Extraído de
MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras?)
LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html
.
III – CONCLUSÕES
& DEMONSTRAÇÕES BÍBLICAS
SOBRE O ESPÍRITO SANTO DA VERDADE, O CONSOLADOR :
.
i - Na Torá (LIVRO DO ÊXODO 11:25-29); nos Evangelho (JOÃO
20:22-23); e no Novo Testamento, quando do cumprimento da promessa de Jesus
sobre o Consolador (LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 2:2-4 e 16-18); o que se
verifica?
O ESPÍRITO SANTO, dada a Sua condição divina, pode habitar
VÁRIOS SERES HUMANOS AO MESMO TEMPO. No caso, os cristãos autênticos; para que
estes tenham a capacidade de fazer o bem, produzindo o Seu fruto:
.
- “Por isso digo: vivam pelo Espírito, e de modo nenhum
satisfarão os desejos da carne.
Pois a carne deseja o que é contrário ao Espírito; e o
Espírito, o que é contrário à carne. Eles estão em conflito um com o outro, de
modo que vocês não fazem o que desejam.
Mas, se vocês são guiados pelo Espírito, não estão debaixo da
lei.
Ora, as obras da carne são manifestas: imoralidade sexual,
impureza e libertinagem;
idolatria e feitiçaria; ódio, discórdia, ciúmes, ira,
egoísmo, dissensões, facções e inveja; embriaguez, orgias e coisas semelhantes.
Eu os advirto, como antes já os adverti, que os que praticam essas coisas não
herdarão o Reino de Deus.
Mas o fruto do Espírito é amor, alegria, paz, paciência,
amabilidade, bondade, fidelidade,
mansidão e domínio próprio. Contra essas coisas não há lei.
Os que pertencem a Cristo Jesus crucificaram a carne, com as
suas paixões e os seus desejos.”
(CARTA AOS GÁLATAS 5:16-24)
.
ii - Diferentemente do Espírito Santo, OS ESPÍRITOS (JIINS)
MALIGNOS somente podem possuir (ou habitar, demonizando) UMA PESSOA APENAS, por
vez. Ou, como no caso de homem que foi liberto por Jesus (EVANGELHO DE MARCOS
5:1-19), muitos deles habitar um só indivíduo; tornando o estado deste
obviamente deplorável.
E enquanto as EVIDÊNCIAS do Espírito Santo geram na pessoa a
capacidade de fazer o bem e GESTOS DE BONDADE, o que fazem os espíritos
malignos???? Demonizam os indivíduos por eles escravizados, levando-os a
cometer ATROCIDADES.
.
iii – DEMONSTRAÇÕES
(Evidência do Espírito Santo, habitando várias pessoas ao
mesmo tempo, dada a Sua condição divina):
- TORÁ:
“O Senhor desceu na nuvem e lhe falou, e tirou do Espírito
que estava sobre ele e o pôs sobre as setenta autoridades. Quando o Espírito
veio sobre eles, profetizaram, mas depois nunca mais tornaram a fazê-lo.
(...)
Então, certo jovem correu e contou a Moisés: "Eldade e
Medade estão profetizando no acampamento".
Josué, filho de Num, que desde jovem era auxiliar de Moisés,
interferiu e disse: "Moisés, meu senhor, proíba-os! "
Mas Moisés respondeu: "Você está com ciúmes por mim?
Quem dera todo o povo do Senhor fosse profeta e que o Senhor pusesse o seu
Espírito sobre eles!"
(LIVRO DOS NÚMEROS 11:25-29)
- EVANGELHO:
“Tendo dito isso, mostrou-lhes as mãos e o lado. Os
discípulos alegraram-se quando viram o Senhor.
(...)
E com isso, soprou sobre eles e disse: "Recebam o
Espírito Santo.
Se perdoarem os pecados de alguém, estarão perdoados; se não
os perdoarem, não estarão perdoados".
(JOÃO 20:20-23)
.
- NOVO TESTAMENTO:
“De repente veio do céu um som, como de um vento muito forte,
e encheu toda a casa na qual estavam assentados.
E viram o que parecia línguas de fogo, que se separaram e
pousaram sobre cada um deles.
Todos ficaram cheios do Espírito Santo e começaram a falar
noutras línguas, conforme o Espírito os capacitava.”
.
“Pelo contrário, isto é o que foi predito pelo profeta Joel:
‘Nos últimos dias, diz Deus, derramarei do meu Espírito sobre
todos os povos. Os seus filhos e as suas filhas profetizarão, os jovens terão
visões, os velhos terão sonhos.
Sobre os meus servos e as minhas servas derramarei do meu Espírito
naqueles dias, e eles profetizarão.”
(LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS 2: 2-4 e 16-18)
.
CONCLUSÃO FINAL:
Diante do exposto, qual a possibilidade de Maomé ser o
Espírito Santo da Verdade, o Consolador? Nenhuma!
1 - NUNCA FOI ESPÍRITO; tratava-se apenas de um
mero ser humano.
b - Maomé JAMAIS FOI VERDADEIRO, porque também mentiu,
dizendo-se predito (ALCORÃO, Sura 7:157) numa profecia da Torá (DEUTERONÔMIO
18:18). Mas a profecia já tinha se cumprido em Jesus (EVANGELHO DE JOÃO 5:45-46
e ATOS DOS APÓSTOLOS 3:22-24).
c – Maomé NÃO FOI PREDITO POR JESUS, o qual nem previu
outro profeta; mas, o surgimento de falsos profetas. Categoria em que,
biblicamente, Maomé deve ser enquadrado por aqueles que conhecem as Sagradas
Escrituras.
.
4 - A QUESTÃO SURA 65:4
- QUESTÃO:
PODE UMA ABOMINAÇÃO (A Pedofilia.)
SER ROMANTIZADA & TRANSFORMADA EM VIRTUDE???
.
I – O
CASO AISHA: “ROMANTIZAÇÃO” DE UMA
PRÁTICA INACEITÁVEL?
.
Nas TRADIÇÕES ISLÂMICAS, o Caso Aisha tende a
romantizar algo que na cultura ainda acontecesse, sem o devido repúdio. Recentemente,
em meus debates com alguns islâmicos, compartilhava UM VÍDEO que encontrei nas
redes.
Naquele vídeo, um já idoso líder
religioso irariano lasca, em público, DEMORADO BEIJO NA BOCA DE UMA CRIANÇA de
cerca de cinco anos. Obviamente que, por pressão, a publicação foi retirada. E o
olhar complacente (e certamente amedrontado) da idosa que presenciou o ato
libidinoso e nojento do religioso com a menina torna-se EMBLEMÁTICO do nosso
tempo. Também nas páginas de O GLOBO.COM foi veiculada, anos atrás, a notícia
da MORTE DE UMA MENINA EM PLENA LUA DE MEL com o seu marido, também adulto. O
caso se deu no Yemén.
(http://oglobo.globo.com/mundo/menina-de-oito-anos-morre-apos-lua-de-mel-com-marido-de-40-9902004)
O “CASAMENTO” DE ADULTOS OU IDOSOS COM
CRIANÇAS tem uma tradição, que remonta a Moamé. E eis o que se apura nos Hadith
dos principais compiladores do Islamismo:
.
SAHIH MUSLIM (LIVRO 008, NÚMERO 3310):
Aisha (Alá esteja satisfeito com ela) relatou: “O apóstolo de
Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha seis anos, e
eu fui admitida em sua casa quando eu tinha nove anos”.
.
SAHIH BUKHARI (VOL. O7, LIVRO 62, NÚMERO 64):
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela
tinha seis anos de idade e consumou o matrimônio quando ela tinha nove anos, e
daí ela permaneceu com ele por nove anos (até sua morte).
.
SAHIH BUKHARI (VOL. 07, LIVRO 62, NÚMERO 65):
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela
tinha seis anos e consumou seu casamento quando ela tinha nove anos. Hisham
disse: “eu tenho sido informado que Aisha ficou com o profeta por nove anos
(até a sua morte).”
.
SAHIH BUKHARI (VOLUME 07, LIVRO 62, NÚMERO 88):
Relatou Ursa: O profeta escreveu o contrato de casamento com
Aisha quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento com ela quando ela
tinha nove anos de idade; e ela permaneceu com ele por nove anos (até a sua
morte).
Notas:
Estamos falando de um senhor cinquentão, levando pra sua
casa (Ou levaram-na.) uma menina de apenas seis anos de idade. E que teria
consumado o ato sexual com a mesma, após o “casamento” aos nove.
E,
GERALMENTE, NOS DEBATES que tenho tido com
islâmicos (desinformados ou intencionadamente mal informado), verifico da parte
deles DUAS REAÇÕES extremas.
- A primeira é a NEGAÇÃO do fato; com os desinformados
apelando para a suposta bondade e santidade do profeta do islamismo. Como se,
nas mesmas Tradições, não se apurasse o estupro (Inclusive em massa.) e até a Necrofilia
(Sexo com defuntas.).
- A segunda é a TENTATIVA DE “JUSTIFICAÇÃO” de
tal perversão. Hoje muito praticada pelos integrantes do Terror; por certo os islâmicos
mais autênticos seguidores de Maomé. E apelam (os intencionadamente mal
informados) para razões culturais, etc. “Esquecidos”, óbvio, de que Deus (O verdadeiro.) subverteu Sodoma e
Gomorra e a humanidade inteira no Dilúvio (Torá / LIVRO DE GÊNESIS) por perversões
bem menos abomináveis.
- Em verdade, nas Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.), a PEDOFILIA (Assim
como a NECROFILIA.) não são atribuídas nem aos piores pagãos. E SEQUER CONSTAM
DAS ABOMINAÇÕES DESCRITAS NO CAPÍTULO 18 DO LIVRO DE LEVÍTICO.
E o silêncio de Deus implica em aprovação????
Jamais.
Deus, nas Sagradas Escrituras ordena PUNIÇÃO
EXEMPLAR A SIMPLES ADÚLTEROS. Os quais, quando da Conquista de Canaã,
deixaram-se seduzir por mulheres também adultas. Instigadas que foram estas pelo
falso profeta Balaão (LIVRO DE NÚMEROS, capítulo 25. Em verdade, todo falso profeta tenderá a praticar
ou a instigar a perversão sexual (LIVRO DO APOCALIPSE 2:20 / PRIMEIRA CARTA A
TIMÓTEO 4:1-5). E irão da libertinagem (Caso de Maomé.) ao ascetismo não bíblico.
No meu artigo ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS: COMO
ENTENDER O SILÊNCIO DE DEUS, a visão bíblica sobre tais práticas e perversões
sexuais é analisada com pormenores. Recomendo, portanto, aos leitores.
.
II – NO ALCORÃO (SURA 65:4), QUANDO A VERSÃO É MAIS HONESTA, A PEDOFILIA PODE TAMBÉM SER APURADA.
.
As VERSÕES
ELETRÔNICAS, disponibilizadas na internet, tendem a ser POLITICAMENTE CORRETAS.
E mascaram o fato; do mesmo modo que também
tenta dissimular (ou atenuar) os erros científicos encontrados no livro tido por sagrado pelos islâmicos.
Mas, quando lemos o Alcorão numa VERSÃO MAIS HONESTA, como, p.ex., a do Dr. Helmi Nars,
temos, então, elementos para concluir: o
Caso Aisha apenas romantiza uma prática, desde então generalizada. E o mais
triste: ainda persistente (em alguns setores da cultura).
.
- ALCORÃO, Sura 65:4
(Versão eletrônica):
“Quanto àquelas, das vossas mulheres, que tiverem
chegado à menopausa, se tiverdes dúvida quanto a isso, o
seu período prescrito será de três meses; o mesmo se
diga, com respeito àquelas que ainda não tiverem chegado
a tal condição; e, quanto às grávidas, o seu período estará
terminado quando derem à luz. Mas, a quem temer a
Deus, Ele lhe aplainará o assunto.”
Notas:
1 - Fonte digital: Centro Cultural Beneficente Árabe Islâmico
de Foz do Iguaçu, num download feito por mim em 2014.
2 - O texto, quando lido no seu contexto, classifica o tipo
de mulheres de quem, após cumprido certo trâmite, se podia Maomé e os islâmicos
das mesmas se DIVORCIAR. Nessa tradução, elas são: as “que
tiverem chegado à menopausa”, as “que
ainda não chegaram a tal condição” e as
grávidas. E tudo leva supor tratar-se apenas de
mulheres adultas.
3 - Mas... NÃO É ISSO que uma versão mais honesta nos mostra.
.
ALCORÃO, Sura 65:4 (Versão Corânica Dr. Helmi NARS):
.
“E, aquelas de vossas mulheres, que não mais esperam o
menstruo, sua ciddah, se duvidais, será de três meses e, assim também, a
das que não menstruam (2). E as mulheres grávidas, seu termo será o deporem (3)
suas cargas. E quem teme a Allah, Ele lhe fará facilidade em sua condição.”
Notas:
1 - Este verso, lido
no seu contexto, classifica as mulheres de quem se podia divorciar.
2 – E são três as categorias:
a) as “que não mais esperam o menstruo” (AS IDOSAS);
b) as mulheres grávidas;
c) e as “que não menstruam”.
Estas últimas, segundo a nota 02, à página
945, da versão do Dr. Helmi Nars, são as IMPÚBERES: meninas que ainda não se menstruaram.
3 – FICA EVIDENTE A PEDOFILIA como uma
prática usual e coisa ordinária. O que nos leva inferir que o Caso Aisha teria
sido romantizado para encobrir uma prática social generalizada.
.
III – RECAPITULANDO, EM TERMOS DE CONCLUSÃO:
A Pedofilia no Islamismo não está somente nos Hadith; está também no Alcorão.
Nos debates em que participo, não falta seguidores de Maomé que a queiram
ignorá-la, minimizá-la e justificá-la (possível fosse): apelam para
pressupostos culturais. Ignoram que, por muito menos, a humanidade quase que
por completo pereceu no Dilúvio; e que Sodoma e Gomorra foram reduzidas a
cinzas (LIVRO DE GÊNESIS, capítulos 6, 7 e 19).
Tanto é praticada e aceita em setores da cultura, assim pelos os mais autênticos
seguidores de Maomé nos dias de hoje, os integrantes do Terror.
INFELIZMENTE: assim como os autênticos cristãos são discípulos de Jesus, seguem
Dele o exemplo, sendo capazes de perdoar e suplicar perdão para o seus
assassinos (LIVRO DOS ATOS DOS APÓSTOLOS, capítulo 7:54-60)... os discípulos de
Maomé sempre fizeram, estão fazendo e farão o mesmo o profeta do Islamismo:
cometer atrocidades e se dar a práticas sexuais pervertidas.
AGORA: duro é ter que ouvir de algum islâmico (Geralmente, desinformado, quando
não intencionadamente mal informado.), discursos hipócritas, em nome de valores
morais e familiares, numa religião cujo valores foram, desde o início,
distorcidos.
SAIBA MAIS:
http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
.
5 - A QUESTÃO SURA 2:34
- QUESTÃO: QUE "DEUS" É ESSE
QUE TERIA ORDENADO A MORTE DOS "IDÓLATRAS"
NA TERRA E A PRÁTICA DA IDOLATRIA NO CÉU???
.
- ALCORÃO, Sura 2:34:
“E quando dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante
Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcife que, ensoberbecido, se negou, e
incluiu-se entre os incrédulos.”
Nota:
NO ALCORÃO, OS CRISTÃOS SÃO
ACUSADOS DE IDÓLATRAS. E isso porque, na limitada capacidade de compreensão
teológica de quem o es’creveu, eles adorariam três deuses (SURA 5:73).
LAMENTAVELMENTE, a infundada acusação serviu de “justificativa”
para que se lhe fossem feitas guerras. E tais guerras, no banho de sangue que
Maomé fez derramar na Arábia do Século VII, resultaram no extermínio de clãs
inteiros.
MAS...
o mesmo aconteceu aos judeus; e
estes, assim como os islâmicos, também não aceitam o testemunho das Escrituras
de que Jesus é Deus. Logo, percebe-se que tal acusação, mentirosa, apenas
serviu de vergonhosa "justificativa" às atrocidades que foram
cometidas. (...)
Mesmo diante do horror do
passado, A GRANDE DESGRAÇA DOS NOSSOS DIAS é que: fundamentados novamente em tais
suposições; alimentadas agora pelas guerras religiosas com pseudo-cristãos, ao
longo da História, a partir das Cruzadas; os mais autênticos seguidores de
Maomé (os integrantes do Terror islâmico) repetem as atrocidades cometidas pelo
profeta do Islamismo. E O QUE É PIOR: com o mesmo aval dos MAIS DE CEM VERSOS
SANGUINÁRIOS do Alcorão e das outras escrituras, as Tradições Islâmicas.
TODAVIA...
Quando o TEMA IDOLATRIA é discutido com o rigor (bíblico)
necessário; e as CONTRADIÇÕES
CORÂNICO-ISLÂMICAS são analisadas à verdade;
CONCLUSÕES SURPREENDENTES são ser tiradas. E elas geram TRES PERGUNTAS
que o Islamismo não tem como responder; senão com o silêncio ou entrando em flagrante
contradição.
.
I – ALLAH É
MESMO DEUS? E HÁ MONOTEÍSMO, SEM SEQUER A ADORAÇÃO AO DEUS VERDADEIRO???
.
A resposta
bíblica é Não!
Pois,
Deus nas Sagradas Escrituras é bem mais que o nome (ou título) Deus, atribuído
a qualquer outro ser. E O BÁSICO DA ARGUMENTAÇÃO
de que o deus corânico NÃO é o mesmo Deus bíblico é o seguinte:
O ALLAH jamais
poderia ser considerado o Deus verdadeiro, dado o fato de possuir o caráter satânico da mentira. Assume-se
DIS/SIMULADOR (Mentiroso.), nas Suras 4:157-158, 3:55, 3:96, ) e MANDA MENTIR, nas 3:28
e16:106. E, segundo as Sagradas
Escrituras (Leia-se: Bíblia.), ISSO É COISA DE QUEM TEM PARTE COM O DIABO, até
podendo ser o próprio.
PALAVRAS DE JESUS:
"Ele (O
DIABO ) foi homicida
desde o princípio e jamais se firmou na verdade, porque nele não há verdade.
Quando ele profere mentira, fala do que é próprio, porque é mentiroso e pai da
mentira." (EVANGELHO DE JOÕA 8:44-b)
.
É
evidente que a argumentação não fica apenas nisso. E ela está pormenorizada no
artigo QUESTÃO 01. E, do mesmo modo, a concepção do seja Deus, profeta e
escritura sagrada evidenciada nos meus escritos (principalmente nesta obra) dão
sustentação ao que digo.
.
.
II - A FINAL, QUE
“DEUS” É ESSE, QUE TERIA ORDENADO A MORTE DOS “IDÓLATRAS” NA TERRA E A PRÁTICA
DA IDOLATRIA NO CÉU???
.
- ALCORÃO, Sura 2:34:
“E quando dissemos aos anjos: Prostrai-vos ante
Adão! Todos se prostraram, exceto Lúcifer que, ensoberbecido, se negou, e
incluiu-se entre os incrédulos.”
Notas:
1 – Esta estória (e não história) é mais uma das muitas
estórias corânicas que não se encontram na Bíblia, visto que o Alcorão também
reconta ao seu modo muitas delas. Trata-se na verdade de um ABSURDO TEOLÓGICO
(ou mais um, dentre tantos).
2 – Nas minhas discussões com islâmicos, deparo com algumas
DESCULPAS:
i – A PRIMEIRA seria de que o ato de prostrar-se (ou
prosternar-se, dependendo da versão) não seria adoração; mas, reverencia. É
evidente que o texto corânico não inferindo isso. E, nas Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.), quando se dá algum encontro entre essas criaturas, a acontece exatamente o contrário. São os
homens que reverenciam os anjos; alguns, temerosos, até querem se prostrar. E
são impedidos pelos anjos de fazê-lo.
ii – A SEGUNDA desculpa é de que seria (a ordem para
adorar Adão) um teste à obediência dos anjos. Ora, se teria sido mesmo um
teste, seria aprovado quem se recusasse ao ato idólatra. E seria totalmente
aceitável a justificativa de que a adoração se presa somente a Deus.
3 – A CONTRADIÇÃO FICA AINDA MAIOR porque o ato
(idólatra) teria sido ordenado por Deus. E Satanás, ao recusar-se em adorar
outra criatura, fez o que é correto. Logo (ou pelo menos por isso), não deveria
ser penalizado: ser incluído ou contado que
teria sido com os incrédulos, diz o contraditório Alcorão. E NÃO FICA SÓ
NISSO a extensão da contradição: tal
estória corânica sequer se trata de uma nova “revelação”; é, antes, plagiada do Talmude. Confirme nos
informa Jay Smith, estudioso da cultura, no seu O Corão, Uma Análise Apologética.
.
III - E... POR
FALAR EM IDOLATRIA, NA PRÁTICA:
.
1 – O ALCORÃO DIZ (Sura 21:66):
“Porventura, adorareis, em vez de Deus, quem não pode beneficiar-vos ou
prejudicar-vos em nada?”
.
2 – MAS...
SE ERA UM O COMPORTAMENTO DE MAOMÉ EM PÚBLICO...
.
Narrou Ibn Abbas
Quando o Apóstolo de Allah veio a Meca, ele se recusou a entrar na Kaaba com os
ídolos dentro. Ele ordenou (que os ídolos fossem retirados). Assim, eles foram
retirados. As pessoas tomaram as imagens de Abraão e Ismael segurando Azlams
com suas mãos. O Apóstolo de Allah disse, “Que Allah amaldiçoe essas pessoas.
Por Allah, tanto Abraão quanto Ismael nunca fizeram jogo de sortes com Azlams.”
Então, ele entrou na Kaaba e recitou Takbir nos cantos, mas não ofereceu
oração.
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 671)
.
3 – OUTRO ERA O SEU COMPORTAMENTO, EM PARTICULAR:
.
- Salim narrou que seu pai disse:
Eu vi Apóstolo de Allah chegar a Meca, ELE PRIMEIRO BEIJOU O CANTO DA PEDRA
NEGRA, enquanto fazia Tawaf e fez ramal nas primeiras três voltas das sete
voltas (de Tawaf).
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 673)
.
- Narrou Az-Zubair bin ‘Arabi:
Um homem perguntou a Ibn ‘Umar sobre tocar a Pedra Negra. Ibn ‘Umar disse, “Eu
vi o Apóstolo de Allah tocando e beijando-a.” O que perguntava disse, “Mas, e
se houver uma multidão (muitos à volta) em torno da Kaaba e as pessoas me
impedirem, (o que devo fazer?)” Ele respondeu com raiva, “Fique no Iêmen (já
que esse homem era do Iêmen). EU VI O APÓSTOLO DE ALLAH TOCANDO E BEIJANDO-A [a pedra negra]”.
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 680)
.
- Narrou
Rabia 'bin Abis:
'Umar veio perto da Pedra Negra, beijou-a e disse: "Sem dúvida, eu sei que
você é uma pedra E QUE NÃO PODE BENEFICIAR NEM PREJUDICAR NINGUÉM. Se eu não
tivesse visto o beijo do Apóstolo de Allah, eu não teria te beijado".
(BUKHARI, VOL. 02, LIVRO 26, NÚMERO 667)
.
CONCLUSÃO:
A religião que mais matou idólatras ou supostos idólatras
(caso dos cristãos) na História da humanidade:
a – Sequer pode dizer que adora o Deus das Sagradas
Escrituras (Leia-se: Bíblia);
b – Não tem como justificar a matança de idólatras e de
supostos idólatras na terra e um ato coletivo de idolatria no Céu, o qual teria sido
ordenado pelo seu deus (Allah);
c – E pior: tem no seu profeta (O qual beijava e conversava com
uma pedra.) um exemplo nada exemplar de
Monoteísmo.
A PERGUNTA QUE FICA:
E como resolver tamanhas contradições, tendo-se em vista o verdadeiro monoteísmo? Poderia mesmo o Islamismo fazê-lo???
.
6 - A QUESTÃO
SURAS 4:136; 6:34; 5:46-48, 65-66; 7:157; 10:94; 61:6, etc.:
.
1 - SERIA CORRETO O CONCEITO
CORÂNICO-ISLÂMICO DE ESCRITURAS SAGRADAS?
2 - EXISTIRIA (NO ALCORÃO) BASE PARA A ACUSAÇÃO
DE UMA SUPOSTA ALTERAÇÃO/ADULTERAÇÃO DA BÍBLIA??
3 - E A ACUSAÇÃO DE UMA SUPOSTA ADULTERAÇÃO:
PODE SER DESMENTIDA ATRAVÉS DO ALCORÃO???
.
I – SOBRE O CONCEITO
ISLÂMICO DE ESCRITURAS SAGRADAS: Seria Biblicamente Correto???
Resposta: Não!
.
i – A BÍBLIA NÃO RECONHECE O
ALCORÃO:
Em termos estritamente
bíblicos, Allah NÃO é o Deus das
Sagradas Escrituras; Maomé NÃO é profeta do Deus bíblico; e, consequentemente,
NÃO pode ser o Alcorão considerado
Palavra do Deus da Bíblia. Em
verdade, Allah, Alcorão, Maomé, Islamismo, Caaba (Local onde teria originado o
culto islâmico.), sequer são mencionados nas Sagradas Escrituras.
A BÍBLIA NÃO CORROBORA O
ALCORÃO; não é corroborada (em se tratando das duas principais doutrinas) por
ele; e nem do mesmo precisa; tendo,
inclusive, sido formada cerca de 700
anos antes. O Alcorão é que, contraditoriamente, faz referência à Bíblia;
supondo afirmar uma autoridade que o mesmo não possui e que as Sagradas
Escrituras não lhes confere.
.
ii – PRIMEIRA CONTRADIÇÃO:
O ALCORÃO RECONHECE APENAS EM
PARTE A BÍBLIA.
1 - DA BÍBLIA CONSIDERADA
SAGRADA, a que engloba os 39 livros da Bíblia Hebraica (NT) e os 27 do Novo
Testamento, o Alcorão textualmente somente reconhece o EVANGELHO e a TORÁ.
2 - SOBRE O EVANGELHO: quem
de verdade o escreveu não sabia exatamente sobre o quê estava falando, ao se referir
a eles.
Sabe-se: embora sendo são quatro, os Evangelhos são considerados
partes de um mesmo livro: A Palavra de Deus. Ou livros que compõem uma mesma biblioteca sagrada: A Bíblia. O autor
da Bíblia é o Espírito Santo (SEGUNDA CARTA DE PEDRO 1:19-21 / LIVRO DE ATOS
DOS APÓSTOLOS 28: 23-29). Enquanto que os autores dos livros (Profetas,
Historiadores, Salmistas, Evangelistas, Missivistas, dentre outros.) funcionam
como escritores por Ele inspirados. Logo, quando se usa o termo EVANGELHO NO
SINGULAR está se referindo a todos eles, pois, preservam, no seu conjunto, a história e os ensinamentos de Jesus Cristo.
E quando se quer identificar um dos quatro, menciona-se o autor.
NO ALCORÃO, PORÉM...
É usado o termo EVANGELHO, mas, fica evidente: quem escreveu o Alcorão e alega
ter ajudado os discípulos de Jesus (SURA 61:14) desconhece o teor de todos os
quatro Evangelhos. Pois estes, PROCLAMAM
A DEIDADE E AOBRA REDENTORA DE JESUS CRISTO; enquanto o Alcorão intenta
negá-las. Sem sucesso, obviamente.
EM TEMPO: Esta questão é
tratada com pormenores num dos capítulos
do meu A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS, intitulado SABIA
MAOMÉ (Ou Quem Em Verdade Escreveu O Alcorão) SOBRE O QUÊ EXATAMENTE ESTAVA
FALANDO, QUANDO FAZ REFERÊNCIA AO
EVANGLHO (Injil)?
.
3 – Além de somente aceitar
o EVANGELHO (Mas, qual ou todos?) e a TORÁ, o Alcorão reconhece alguns profetas
bíblicos: João Batista, Jó, Davi e
Salomão. E, daí, surge OUTRA CONTRADIÇÃO: a de ter por profeta escritores como Davi e Salomão e fazer
referência a Jó, sem, porém, reconhecer os seus escritos (LIVRO DOS SALMOS,
CANTARES, ECLESIASTES, LIVRO DOS PROVÉRBIOS e o LIVRO DE JÓ. Trata-se evidentemente
de mais uma outra inexplicável contradição.
.
iii – A CONTRADIÇÃO MAIOR:
JESUS (Reconhecido também no
Alcorão como o Verbo divino e o Messias esperado pelos judeus.) NÃO ACEITARIA O CONCEITO ISLÂMICO DE ESCRITURAS
SAGRADAS.
De fato, Ele não reconhece apenas a Torá, mas, também
os (escritos dos) Profetas. E, na prática, todo o Antigo Testamento.
PARA A DEVIDA COMPREENSÃO E EXEMPLIFICAÇÃO:
.
.
“V – ANTIGO TESTAMENTO:
SE JESUS
NÃO O QUESTIONOU, QUEM PODERIA?
.
1 – Aquele
Que Poderia Questionar, Não O Fez; Pelo Contrário, Ratificou. E, Fazendo Isso,
Confere Confiabilidade Ainda Maior Ao Antigo Testamento.
Os primeiros livros do ANTIGO
TESTAMENTO são quase 1500 anos mais antigos que o Novo Testamento. E os últimos
(Caso de Zacarias e Malaquias.), cerca de 500. E, se há alguém que
poderia questionar a confiabilidade dos livros do AT, quando esteve entre nós,
este seria JESUS. Ele, porém, não o fez; antes, RATIFICOU de certo modo, ao não
questionar as Escrituras anteriores à Sua vinda. Como, também, ao fazer
referência à grande parcela da mesma.
JESUS É O VERBO DE DEUS E O MESSIAS
esperado (Embora, como fora previsto, rejeitado.) pelos judeus. E até o
Alcorão, mesmo NÃO podendo ser aceito como escritura sagrada por quem conhece a
Bíblia, também O reconhece como tal (SURA 3:45).
Jesus iniciou o Seu ministério
público, fazendo a leitura (como era de Seu costume) do LIVRO DO PROFETA
ISAÍAS. A cópia do livro que Jesus leu (Evangelho de Lucas, capítulo Quarto)
NÃO era, obviamente, a composição (Manuscrito.) original daquele livro sagrado.
Isaías tinha vivido 750 anos antes. E em virtude do PAPIRO, o manuscrito
que o Senhor manuseou seria, no mínimo, o produto de uma terceira série
transcrições do original. E o original do livro de Isaías havia se
desintegrado, há pelo menos 500 anos.
.
- QUESTÃO
DE ORDEM PRÁTICA
(Ou quais as implicações, em termos
de ilustração)?
O FATOR TEMPO, contado entre a data
em que o profeta, inspirado pelo Espírito Santo escreveu o livro e a data em
que Jesus o manuseou, NÃO SERVIU DE PRETEXTO para o questionamento à
confiabilidade daquela Escritura Sagrada. E, LOGICAMENTE, A AUSÊNCIA DO
MANUSCRITO ORIGINAL, desintegrado há séculos. Ao contrário de ter sido
preservado por um “obrigatório” milagre.
Eis, em se tratando dos livros do
Antigo Testamento o que deveria ser a primeira regra. Pois a conservação
de um texto sagrado por tanto tempo, sem ser questionado por quem de direito
deveria (O Senhor Jesus.), já se pressupõe um milagre: o do agir soberano de
Deus na História. E na história da escrita e conservação destes mesmos livros.
Além, óbvio, de sua também aceitação como sagrados por aqueles de direito: os
seus primeiros destinatários. No caso do AT, os judeus.
Jesus também conhecia o NÍVEL DE EXCELÊNCIA (Não, todavia,
perfeição.) que os judeus adquiriram, desde Moisés, na transmissão e NA
CONSERVAÇÃO DAS ESCRITURAS Sagradas. Afinal, eram 1500 anos de ofício. E a isso
se juntava a força que continuou tendo entre os mesmos a TRADIÇÃO ORAL, com
rabinos capazes de memorizar livros inteiros, principalmente a Torá.
Somente apelam para a
ARGUMENTAÇÃO TACANHA, de que a ausência da composição original teria
implicado necessariamente na adulteração da mensagem dos livros bíblicos,
indivíduos que:
a – estão DESINFORMADOS (ou
intencionadamente mal informados) dos PROCESSOS TECNOLÓGICOS, observados ao
longo da História, na conservação dos mesmos. Um saber que se resolve
basicamente em quatro palavras: PAPIRO, PERGAMINHO, PAPEL, IMPRENSA.
b – No que diz respeito às
Sagradas Escrituras (Leia-se: Bíblia.), são pessoas com uma CONCEPÇÃO TAMBÉM
TACANHA DE DEUS. Para os tais, falo dentro da perspectiva teológica, Deus NÃO
age soberanamente na História. E o homem (através das religiões e/ou do Estado)
teria a capacidade de alterar a revelação pela qual Ele, o próprio Deus, vela
para fazê-la se cumprir (Livro do Profeta Jeremias 1:12) . Neste caso, teríamos
UM “DEUS” DESPROVIDO DE ONIPOTÊNCIA, sem condição de prover os meios de
impedimentos e/ou de correção. Como também, UM “DEUS” DESPROVIDO DA
ONISCIÊNCIA; o qual, teria recomendado (em algum momento da História) a
observância de escrituras (sagradas) adulteradas no seu sentido, como se não o
fosse. E ele mesmo também não o soubesse. Convenhamos: isso é advogar a
ESTUPIDEZ TEOLÓGICA.
c – São, enfim, pessoas DESPROVIDAS
DE UM SABER COMPARATIVO/ILUSTRATIVO do grande diferencial existente entre os
textos bíblicos (No caso, aqui, para ilustração, O NOVO TESTAMENTO.) e algumas
das principais obras da literatura universal.
(...)
2 –
Referências do Antigo Testamento no Novo.
.
A BÍBLIA PROTESTANTE, quando se trata
do Antigo Testamento, reúne os mesmos livros da Hebraica. E os livros do AT
considerados inspirados (em número de 39), foram definidos com tal pelos judeus,
no Concílio de Jamnia. Isso se deu por volta dos Anos 100 d.C.
(...)
O cânon judaico das Antigas
Escrituras recebeu o nome de TANACH. E os OUTROS CRITÉRIOS seriam a aceitação
somente de livros escritos dentro do território judaico e que não contrariassem
a Torá.
.
- QUESTÃO DE ORDEM PRÁTICA:
A Septuaginta é também PROVA
DOCUMENTAL da existência de cópias manuscritas dos livros integrantes do
AT, em pelo menos 200 anos, antes de Jesus. Embora, somente no final do Século
I é que foram definidos, num concílio (reunindo fariseus, saduceus e essênios),
quais os considerados inspirados.
CABE, TAMBÉM, OBSERVAR: no
Cânone Judaico, os 39 livros estão reunidos como se fossem apenas 24. Eles são
agrupados em TRÊS CONJUNTOS: A Lei, Os Profetas e Os Escritos. Nessa
forma de agrupamento, I e II Samuel formam um só; o mesmo acontece com I e II
Reis; e o mesmo ocorre com Esdras e Neemias . Os profetas considerados
“menores”, formam também um só livro: Os 12 profetas.
.
- QUESTÃO DE ORDEM PRÁTICA (02):
Tendo os
seus livros citados numa quase totalidade, a CONFIABILIDADE do Antigo
Testamento é atestada pelo Novo?
Sem dúvida.
Antes do Novo Testamento ser formado,
entre os anos 40 a 90 d.C., o Antigo foi utilizado pelos cristãos na
evangelização. E estes, teriam que convencer ao mundo, a começar dos
judeus, de que Jesus era o Cristo (o Messias esperado). E dos 39 livros apenas Esdras, Neemias, Ester, Eclesiastes e Cantares de Salomão NÃO estão citados no NT. Ora, se o Novo Testamento confere tamanha
autoridade ao Antigo, nenhuma outra escritura supostamente sagrada (Como é o
caso do Alcorão.) poderia dizer o contrário.
.
.
- QUESTÃO
DE ORDEM PRÁTICA (03):
E Jesus,
quantos são os livros do Antigo Testamento que Ele faz/aceita referência?
O total é de Vinte (20). E se
considerarmos que I e II Livro de Samuel, assim como I e II Reis formam, na
Bíblia Hebraica, um só volume e que Ele faz referência a Salomão, escritor
(e/ou compilador) também dos Provérbios, do Livro do Eclesiastes e dos
Cânticos, teríamos, então, Vinte e Cinco (25).
JESUS FAZ
REFERÊNCIA A:
01 – Livro de Gênesis 1:27,
etc. (em Mateus 19:4, etc);
02 – Livro do Êxodo 3:13-15, etc. (em
Mateus 22:32, etc.);
03 – Livro de Levítico 19:12, etc.
(em Mateus 5:33, etc.);
04 – Livro dos Números (em Mateus 9:36);
05 – Livro de Deuteronômio
18:18, etc. (em João 5:45-47, etc.);
06 – I Livro de Samuel 21:1-6 (em
Marcos 2:23-26, etc.); lembrando que, na Bíblia Hebraica, os dois livros de
Samuel formam apenas um.
07 – II Livro dos Reis 1:10-11 (em
Mateus 9:54 e Apocalipse 20:9), lembrando que, na Bíblia Hebraica, os dos
livros de Reis formam um só volume.
08 – I Livro das Crônicas 17:13 (em
Apocalipse 21:7);
09 – II Livro das Crônicas 18:6 e
30:2 (em Marcos 6:34);
10 – Livro de Jó 16:19 (em João
5:36-37, etc.);
11 – Livros dos Salmos 22:11, etc.
(em Marcos 15:34, etc.);
12 – Livros do Profeta Isaías (em
todos os Evangelhos);
13 – Livro do Profeta Jeremias 7:11,
etc. (em Marcos 11:17, etc.);
14 – Livro do Profeta Ezequiel 37:5 e
10, etc. (em Apocalipse 11:11, etc.)
15 – Livro do Profeta Daniel 11:31,
etc. (em Marcos 13:14, etc.);
16 – Livro do Profeta Oséias 6:6 (em
Mateus 9:13, etc.);
17 - Livro do Profeta Jonas
2:17 (em Mateus 12:40);
18 – Livro do Profeta Miquéias 7:6
(em Mateus 10:35-36);
19 – Livro do Profeta Zacarias
9:9, etc. (em Mateus 21:1-11, etc.);
20 – Livro do Profeta Malaquias
3:1 (em Lucas 7:27, etc.).
CONCLUSÃO:
SÃO 3500 ANOS DE HISTÓRIA destes 39
livros. Eles NÃO foram questionados por Jesus e são citados, na sua quase
totalidade, no Novo Testamento, recém-formado no final do Século I. OS
CRITÉRIOS de escolha, assim como aconteceu com o NT, são INDISCUTÍVEIS. Pode-se
alegar que os judeus de Jamnia tinham rejeitado a Jesus e que aquele Concílio
era anti-Cristão. Mas, ninguém pode ignorar também DOIS FATOS
IMPORTANTES: a rejeição ao Messias fora prevista desde mil anos antes (Davi,
Isaías, Daniel, Zacarias, etc.); e naquele concílio também apenas se
ratificaria uma tradição, vinda de quando a última Escritura (Livro do Profeta
Malaquias.) fora entregue por Deus.”
Extraído de
EM DEFESA DA BÍBLIA (03):
Resolvendo & Refutando Conceitos Sobre Supostas Alterações, Na Perspectiva
Teológica do Que Sejam Deus & Escrituras Sagradas.
.
II – O TESTEMUNHO DO ALCORÃO SOBRE AS ESCRITURAS
BÍBLICAS.
.
Estudiosos das Tradições
Islâmicas, como John Gilchrist, nos informam: os primeiros e RENOMADOS TRADICIONALISTAS islâmicos, como Al-Tabari, Abu Hamid Al-Ghazzali e Fakhruddin
Razzi, NÃO QUESTIONARAM A BÍBLIA (sua
autoridade e autenticidade).
Até porque NÃO HÁ BASE
CORÂNICA PARA ISSO. A acusação leviana de que a Bíblia teria sido adulterada (Sem
que se comprove quando, onde exatamente e por quem.) termina pôr em evidência MAIS
OUTRA CONTRADIÇÃO Islam moderno: fazer
suposições com as quais nem mesmo o seu livro tido por sagrado concorda.
GERALMENTE, QUANDO EM DEBATE
e algum islâmico insiste em tais acusações, EU LHES FAÇO UM DESAFIO e o cumpro:
desmenti-lhe, a partir do próprio Alcorão. Na parte final deste artigo, demonstrarei como. Por agora, importa mostrar
que O TESTEMUNHO CORÂNICO SOBRE AS ESCRITURAS BÍBLICAS não sustenta a acusação
de adulteração das mesmas. Antes, pelo contrário.
.
i - SURAS 5:46-47 e 68:
“E depois
deles (profetas), enviamos Jesus, filho de
Maria,
corroborando a Tora que o precedeu; e lhe
concedemos o
Evangelho, que encerra orientação e luz,
corroborante
do que foi revelado na Tora e exortação para
os tementes.
Que os
adeptos do Evangelho julguem segundo o que
Deus nele
revelou, porque aqueles que não julgarem
conforme o
que Deus revelou serão depravados.”
.
- “Ó
adeptos do Livro, em nada vos fundamentareis,
enquanto não
observardes os ensinamentos da Tora, do
Evangelho e
do que foi revelado por vosso Senhor! Porém,
o que te foi
revelado por teu Senhor, exacerbará a
transgressão
e a incredulidade de muitos deles. Que não
te penalizem
os incrédulos.”
Nota:
1 - O Evangelho encerraria “LUZ E ORIENTAÇÃO”.
2 – Os cristãos deveriam julgar pelo o que
nele está revelado. Logo, O AUTOR CORÂNICO ADMITE A EXISTÊNCIA MATERIAL DO LVIRO
(ou livros). E esta referência somente pode ser aos quatro Evangelhos bíblicos.
Pois estes, comprovadamente, já estavam
reunidos nos principais manuscritos e nas versões antigas da Bíblia, alguns
séculos antes do Islamismo ser fundado.
3 – O autor corânico também RECONHECE A
REVELAÇÃO DIVINA do Evangelho. E a única conclusão aceitável, tendo-se em vista
o tempo e o espaço da declaração, é a de que sejam Evangelhos bíblicos:
MATEUS, MARCOS, LUCAS e o de JOÃO .
.
ii - SURA 4:136:
“Ó
fiéis, crede em Deus, em Seu Mensageiro, no Livro
que Ele lhe
revelou e no Livro que havia sido revelado
anteriormente. Em verdade, quem renegar Deus, Seus anjos, Seus Livros,
Seus
mensageiros e o Dia do Juízo Final, desviar-se-á profundamente.”
Nota:
Por esta sura
(verso), OS PRÓPRIOS MUÇULMANOS DEVE CRER NAS ESCRITURAS BÍBLICAS. E como,
então, acreditar em escrituras supostamente alteradas? Ao Islamismo somente
restam o silencio ou as contradições.
.
iii - SURA
29:46:
“E não
disputeis com os adeptos do Livro, senão da
melhor
forma, exceto com os iníquos, dentre eles. Dizei-lhes: Cremos no que nos foi
revelado, assim como no que
vos foi
revelado antes; nosso Deus e o vosso são Um e a Ele nos submetemos.”
1 - Notas:
OS “ADEPTOS DO LIVRO”: JUDEUS E CRISTÃOS. E o
Livro, somente pode ser A BÍBLIA, na sua reunião do Novo e do Antigo Testamento
num só volume.
2 - Há PROVAS HISTÓRICAS E DOCUMENTAIS IRREFUTÁVEIS quanto a isso.
Pois a Bíblia em circulação no mundo, nos tempos de Maomé, era a mesma em
circulação desde o século I aos nossos dias. E não há como o profeta do
Islamismo ter feito referência a outras escrituras tidas por sagradas, de posse
de judeus e cristãos. Ainda que se possa, através do próprio Alcorão, comprovar
a ignorância de Maomé sobre o tema.
3 - INDICAÇÕES DE LEITURA: A Bíblia e o Alcorão, Uma Comparação Histórica e Evidências Para A Autoridade da Bíblia, ambas as obras de Jay Smith; e o meu RESPOSTA AO
ISLÃ (O que todo cristão precisa saber sobre o Islamismo e sobre a sua própria
fé) – Vol. 01.
.
iv - SURAS
10:94 e 21:7:
- “Porém, se
estás em dúvida sobre o que te temos
revelado, consulta
aqueles que leram o Livro antes de ti.
Sem dúvida
que te chegou a verdade do teu Senhor; não
sejas, pois,
dos que estão em dúvida.”
.
- “Antes
de ti não enviamos nada além de homens, que
inspiramos.
Perguntai-o, pois, aos adeptos da Mensagem, se o ignorais!”
Notas:
1 - Os muçulmanos (e o próprio Maomé)
DEVERIAM, EM CASO DE DÚVIDA, RECORRER AOS JUDEUS E AOS CRISTÃOS.
2 – É preciso observar que o Alcorão somente seria
compilado, de acordo com a tradição sunita, depois da morte de Maomé. Logo,
estas Suras são, também, O RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA MATERIAL DAS ESCRITURAS
BÍBLICAS, antes do Alcorão existir como livro. E, como seria possível consultar e através tirar as dúvidas,
inclusive de Maomé, em livros (bíblicos)
supostamente inexistentes ou adulterados???
Óbvio que os acusadores islâmicos do nosso
tempo só podem se recolher ao silêncio ou recorrer a inúmeras contradições.
3 – Os adeptos do Livro, em outras versões e
versos “os sábios da Mensagem”, são, como já informei os judeus e os cristãos.
E estes, tinham em guarda os seus respectivos livros sagrados: o Antigo e o
Novo Testamento que hoje conhecemos.
.
v - ALCORÃO,
Suras 6:34; 50:28-28 e 61:14:
- “Já outros
mensageiros, anteriores a ti, foram
desmentidos;
porém, suportaram abnegadamente os
vexames e os
ultrajes, até que Nosso socorro lhes chegou.
Nossas
decisões são inexoráveis; e conheces
a história dos Nossos mensageiros anteriores.” (6:34)
Nota:
Na versão
corânica do Dr. Helmi Nars, diz:
“Não há quem
troque as palavras de Allah”.
.
- “Dir-lhes-á
(Deus): Não disputeis em Minha presença,
uma vez que
nos enviei antecipadamente a advertência.
A palavra é
insubstituível perante Mim, e jamais
sou injusto para com os Meus servos.” (50:28-29)
Nota:
Na versão do
Dr. Helmi Nars, diz: “O Dito não se altera.”
.
- “Ó fiéis,
sede os auxiliadores de Deus, como disse
Jesus, filho
de Maria, aos discípulos: Quem são os
meus
auxiliadores, na causa de Deus? Responderam: Nós
somos os
auxiliadores de Deus! Acreditou, então, uma
parte dos
israelitas, e outra desacreditou; então,
socorremos
os fiéis contra seus inimigos, e eles saíram
vitoriosos.”
(61:14)
Nota:
SE A
PALAVRA DE DEUS NÃO MUDA, conforme também alega o Alcorão (Suras 6:34 e 50:
28-29), COMO PODE UM ISLÂMICO INSISTIR NA TESE DE QUE A BÍBLIA (Ou livros que os
livros da mesma que o Islam alega teria
sido revelados pelo deus corânico.), apenas conteria a Palavra de Deus, porque
TERIA SIDO ADULTERADA?
ISSO NOS LEVA, INICIALMENTE, A QUESTÕES (CRUCIAIS):
.
1 - Será que o deus corânico não poderia agir (Como
o Deus da Bíblia.), soberanamente na história, na preservação da revelação que
alega teria dado?
2 – E o deus corânico não deveria, TAL COMO o
Deus da Bíblia (I Reis 19: 14-18), ter em todos os tempos os seus fiéis, para
que estes preservassem inalterada a guarda de Seus preceitos?
.
3 - O Alcorão
alega que o deus corânico teria revelado apenas a Torá e o Evangelho (Mas
qual?). E entra em conflito com a Bíblia e também com o próprio esus Cristo (a
quem, contraditoriamente, O Alcorão reconhece como o Messias e o Verbo divino).
É sabido: tanto Jesus quanto os Seus discípulos, os escritores do NT,
reconheciam não apenas a Torá, mas todo o Antigo Testamento.
CONCLUSÃO:
JESUS E OS ESCRITORES DO NT DESMENTEM O
ALCORÃO COM UMA ANTECEDÊNCIA DE 600 ANOS.
E como pode o deus corânico:
a - Além
de não agir soberanamente na História, para a preservação da revelação que alega
teria dado;
b - Aprovar
e ajudar pessoas (Os discípulos de Jesus.) cujos ensinamentos contradizem
frontalmente as doutrinas
do livro tido
por sagrado pelo Islamismo?
c – E SERÁ que a maioria dos islâmicos sabe
ser ERRÔNEO O PENSAMENTO de que seria O HOMEM CAPAZ DE ALTERAR A PALAVRA DE
DEUS? E que, além de não encontrar respaldo no próprio Alcorão, tal pensamento
somente viria ganhar força na sua religião séculos da compilação de tal livro?
.
vi – SURA
61:6-a (HN):
- “E quando
Jesus, filho de Maria, disse: “Ó filhos de Israel! Por certo, sou para vós o
Mensageiro de Allah, para confirmar a Torá, que havia antes de mim, e anunciar
um Mensageiro, que virá depois de mim, cujo nome é Ahmad.”
Notas:
1 – Jesus JAMAIS PREVIU a vinda de outro
profeta ou ser meramente humano. Previu a vinda do Espírito Santo, o qual, nas
Sagradas Escrituras, é reconhecido (Chamado literalmente.) como Deus (LIVRO DE
ATOS 5:1-4). E Jesus predisse o Espírito para àqueles dias (os dias Dele na
Terra). Maomé somente iria nascer 500 anos depois.
.
2 - A contradição islâmica, ao querer fazer
supor ter sido a Bíblia alterada chega ao extremo. Maomé, então, teria sido
predito num Evangelho adulterado. Inexistente ou sem rastro, como alegam
alguns, ainda mais irrefletidamente. E como os cristãos poderiam confirmar a
veracidade da profecia (SURA 61:6)?
3 – Nada resta ao Islamismo, senão o silêncio
e a contradição. Os quais se tornam ainda mais evidentes, quando esse tipo de
questionamento é aprofundado, conforme se verá mais adiante. Faz parte do
DESAFIO de desmentir a acusação suposição de uma suposta adulteração da Bíblia,
a partir do próprio Alcorão.
.
vii – SURA
7:157-a (HN):
- “Os que
seguem o Mensageiro, O Profeta iletrado – que eles encontram escrito junto
deles, na Torá e no Evangelho _ o qual lhes ordena o que é conveniente...”
Nota:
O
questionamento a ser feito é o mesmo da Nota 2 do item anterior.
.
III – DESAFIO:
DESMENTINDO A ACUSAÇÃO ISLÂMICA (De Uma Suposta Adulteração da Bíblia), A
PARTIR DO PRÓPRIO ALCORÃO.
.
“Sete
Questões Advindas de Um Debate Que Se Tornou Inevitável.
.
Como eu disse, as SETE QUESTÕES
que proporei a seguir foram colocadas em um longo e intenso debate. E, mesmo
NÃO tendo como responder a nenhuma delas (Senão com silêncio e contradições.),
meu oponente recusou-se a reconhecer as implicações e a falta de fundamento do que
anda a repercutir, irrefletidamente. Eu havia antes lhe avisado de que iria
fazer UM DESMENTIDO de suas suposições, a partir do próprio Alcorão. É o que se
segue, com a adaptação de redação para esta série de artigos.
.
- A QUESTÃO 01:
Não desde o seu início (no Século VII); mas, a
partir do Século X; o Islamismo passou a alegar que as Sagradas Escrituras
(Leia-se: Bíblia.) teriam sofrido adulterações.
PRIMEIRO: o Alcorão concorda realmente com isso?
SEGUNDO: Quais são e quem as teria feito?
Nota:
Em resposta a esta questão inicial, o meu contendor
asseguraria que estava agindo de acordo com o livro tido por sagrado pela sua
religião. Não sabendo que eu haveria de demonstrar as terríveis implicações que
tais suposições trazem para o Islamismo.
.
- A QUESTÃO 02
(Sobre supostas
alterações nas Sagradas Escrituras):
.
Adeptos do Islamismo apontam o Evangelho como alvo
de supostas adulterações. Todavia, parecem se esquecer de que:
a – Allah, o deus corânico, ALEGA TER
DADO O EVANGELHO e a Torá (Sura 5:46-48);
b – Allah também teria dito (Mas, com que
margem de segurança?) QUE A SUA PALAVRA NÃO PODE SER ALTERADA (Sura 6:34 e 115
e 10:6).
c) Então, cabe a pergunta: SE HOUVE MESMO
ADULTERAÇÕES, QUEM MENTE e quem estaria dizendo a verdade?
- Os acusadores ou o deus que NÃO pode ser
onipotente o bastante para evitar ??
- E não seria o caso de haver mentira de ambas as
partes?
De Allah por, biblicamente falando, NÃO ser Deus; e
pelo fato de que a Palavra de Deus não poder mesmo ser alterada.
.
Questão Adicional:
ALLAH TERIA ALEGADO TER DADO SOMENTE A TORÁ E O
EVANGELHO. Embora o Alcorão, além dos mesmos, citar Davi e Salomão, autores dos
Salmos e Provérbios, dentre outros. Não há clareza quanto aos escritos de Davi
e de Salomão.
O PROBLEMA:
o Alcorão reconhece a Jesus como profeta, o Verbo
(Palavra) de Deus e o Messias prometido (desde a Torá) aos judeus (Sura 3:45).
PORÉM, JESUS, não reconhece apenas a Torá (João 5:46) e o Evangelho
(Mateus 24:14): RECONHECE TAMBÉM OS PROFETAS. Cita-os (E também o Livro
dos Salmos.) e, inclusive, fez uma leitura pública do Livro do Profeta Isaías,
na Sinagoga de Nazaré (Lucas 4: 16-21, 24:25-27, etc.).
COMO PODE o Alcorão dar tal testemunho sobre Jesus e não reconhecer os Profetas
(do AT), todos eles reconhecidos por Ele?
.
- A QUESTÃO 03:
.
ENTÃO ALLAH NÃO SABIA das supostas alterações nas
Sagradas Escrituras, quando o deus corânico teria dado as Suras 5:46-48?
O que as Suras dizem?
QUE O EVANGELHO E A TORÁ ENCERRAM LUZ E ORIENTAÇÃO!
MAS...
Se teria havido alteração no que Allah alega ter
dado, mesmo afirmando que sua palavra NÃO pode ser alterada (Sura 6:34), CADÊ A
ONISCIÊNCIA do já não onipotente deus Allah?
.
- Questões
Advindas:
PARA DESMENTIR (E FAZER O LEITOR ENTENDER)
AS SUPOSIÇÕES 01:
.
- ALCORÃO, Sura 5:46
“E depois deles
(profetas), enviamos Jesus, filho de
Maria, corroborando a Tora que o precedeu; e lhe
concedemos o Evangelho, que encerra orientação e luz, corroborante do que foi
revelado na Tora e exortação para os tementes.”
NOTA:
Esta Sura, escrita 500 a 600 anos depois de Jesus, apenas prova o seguinte: não
podia ser referida como “luz e orientação” uma escritura bíblica considerada
alterada, nos tempos de Maomé. E os CÓDICES (Alexandrino, Sináitico e do
Vaticano), existentes 300 anos antes do islamismo, SÃO A PROVA DOCUMENTAL de que
os Evangelhos são os mesmos, sem alteração de sentido.
.
PARA DESMENTIR (E FAZER O LEITOR ENTENDER)
AS SUPOSIÇÕES 02:
.
Islâmicos desinformados costumam afirmar (como se
deu no debate) que nenhum dos autores dos Evangelhos (Mateus, Marcos,
Lucas e João) não teria conhecido a Jesus e que os mesmos não seriam obras de
testemunhas oculares.
REFUTAÇÃO:
.
- JOÃO e MATEUS, também conhecido por Levi, são
APÓSTOLOS e testemunhas oculares (Evangelho de João 21:24, Mateus 10: 1-4).
- MARCOS ERA PRIMO DE BARNABÉ, o qual pertenceu à
igreja inicial formada apenas 50 dias depois da Ascensão de Jesus aos Céus
(Carta aos Colossenses 4:10). Marcos também era MORADOR DE JERUSALÉM, onde
Jesus esteve por várias vezes (Livro dos Atos dos Apóstolos 12:12).
- Somente de Lucas se poderia pensar (Mas, não
afirmar concretamente.) não ter visto Jesus.
Mas...
LUCAS É UM COMPILADOR IGUAL A ZAID IBN THABIT,
compilador do Alcorão imposto pelo terceiro califa, Uthman.
IMPORTANTE:
Até nisso o Alcorão leva desvantagem em relação à
Bíblia:
- João e Mateus são testemunhas oculares;
- Marcos viu Jesus e conviveu com os Doze primeiros
apóstolos, de cuja boca certamente recebeu informações que não presenciou
pessoalmente.
- Lucas fez uma compilação igual o caso do Alcorão,
em que Zaid ibn Thabit, sendo jovem quando Maomé vivia, teria compilado versos
guardado de memória, não por ele (Zaid) mas, pelos outros.
.
PARA DESMENTIR (E FAZER O LEITOR ENTENDER)
AS SUPOSIÇÕES 03:
Islâmicos desinformados também costumam afirmar que
teria sido a Igreja Católica que declarou canônicos os QUATRO EVANGELHOS
e o restante, heréticos. E que desde então, e só por isso, eles foram
considerados Palavra de Deus.
.
REFUTAÇÃO:
1 – Os Concílios do Século IV (Anos
Trezentos), apenas RATIFICARAM uma tradição vinda do Século I. Esta tradição,
iniciada com cristãos apostólicos, passando pelos pós-apostólicos (sentido de
tempo), até chegar nos pré-Catolicismo, conservou as datas e a autoria dos 27
livros do NT.
2 - E PARA SEREM DECLARADOS CANÔNICOS (ou
inspirados), quais foram os principais critérios?
.
a) ESTAR EM CIRCULAÇÃO DESDE O SÉCULO I, nas igrejas
cristãs. São, portanto, livros escritos enquanto estivesse vivo pelo menos um
dos DOZE primeiros apóstolos. Somente estes poderiam refutá-los.
b) LIVROS ESCRITOS PELOS DOZE OU POR PESSOAS
LIGADAS AOS MESMOS. E todos os demais escritores são: Paulo, Lucas, Marcos,
Tiago e Judas (Filhos, estes dois últimos, de Maria com José). Isso porque
tantos estes, como aqueles, receberam o Espírito Santo. O mesmo Espírito que os
inspirou (João 14:25-26, Atos 28:23-29, etc.) é o mesmo que nos dá a iluminação
para compreensão dos livros por Ele inspirados (Primeira Carta de João 2:27,
etc.).
c) LIVROS, como acontece até hoje,
transformadores de vida e SEM NENHUMA CONTRADIÇÃO COM O ENSINO DE JESUS.
.
- A QUESTÃO 04:
.
a) Teria Allah cometido a INSENSATEZ de afirmar que MAOMÉ estava
PREDITO NUMA ESCRITURA ADULTERADA?
b) Como, então, entender a acusação de que não havia nenhum rastro
do Evangelho original?
c) Neste caso:
- Allah que NÃO FOI ONIPOTENTE para impedir
alterações ou a perda completa da revelação que alega ter dado (6:34);
- e NEM FOI ONISCIENTE, ao ponto de dizer que
um Evangelho tido por adulterado (como supõe alguns desinformados) encerrava
luz e orientação (Sura 5:46);
- TAMBÉM COMETEU A ESTUPIDEZ de dizer que o profeta
do Islamismo fora PREDITO NUM LIVRO QUE SEQUER EXISTIA???.
- ALCORÃO, Sura 61: 6-a (versão eletrônica) :
“E de quando Jesus, filho de Maria,
disse: Ó israelitas, em verdade, sou o mensageiro de Deus, enviado a vós,
corroborante de tudo quanto a Tora antecipou no tocante às
predições, e alvissareiro de um Mensageiro que virá depois de mim, cujo nome
será Ahmad!”.
- SURA 7:157-a:
“São aqueles que seguem o Mensageiro,
o Profeta
iletrado, o qual encontram mencionado
em sua Tora e no Evangelho, o qual lhes recomenda o bem e que proíbe o ilícito,
prescreve-lhes todo o bem e vedalhes o imundo, alivia-os dos seus fardos e
livra-os dos grilhões que o deprimem.”
CONCLUSÃO:
Como pode Allah, sem onipotência e onisciência e também com tamanha
ESTUPIDEZ TEOLÓGICA, ser considerado Deus?
.
- A QUESTÃO
05:
.
- ALCORÃO, Sura 5:47 (Versão
eletrônica):
“Que os adeptos do Evangelho julguem segundo o que Deus nele revelou,
porque aqueles que não julgarem conforme o que Deus revelou serão depravados.”
.
a) SE... nem teria ficado rastro do suposto Injil
corânico (Evangelho), como afirmam alguns desinformados, de que modo poderiam
os cristãos JULGAR pelo mesmo?
b) Será mesmo que Maomé (Ou quem de verdade
escreveu o Alcorão) sabia mesmo o que estava falando, quando se referiu ao
Evangelho?
.
- A QUESTÃO 06:
.
a) SE... na SURA 5:43, Allah teria dito que, nos tempos de Maomé,
OS JUDEUS TINHAM A TORÁ; e, na SURA 5:47, que deveriam OS CRISTÃOS JULGAR PELO
EVANGELHO, somente podemos concluir que estes livros estavam intactos e sem
alteração.
b) SE... na SURA 5:65-66, Allah teria descrito JUDEUS E CRISTÃO
“COMO POVO (ou seguidores) DO LIVRO”, a conclusão óbvia é de que (pelo menos)
a Torá e os Evangelhos, inalterados, estavam num só volume.
E que LIVRO, portanto, seria este, reunindo escrituras do Antigo e do Novo
Testamento? A resposta óbvia é que se tratava da Bíblia, também já traduzida
para o Árabe, conforme somos informados.
c – A QUESTÃO:
- Na Sura 10:94, Allah teria dito para MAOMÉ TIRAR AS DÚVIDAS QUE
TIVESSE COM JUDEUS E CRISTÃOS.
- Nesse tempo, o Alcorão ainda não estaria compilado. De acordo com a
história (OU estória?) sunita, isso teria acontecido depois da morte dele.
Então, O LIVRO QUE SE PODIA LER era obviamente os dois Testamentos num só
volume (A Bíblia dos cristãos.) ou apenas o Antigo (No caso dos judeus.). E
QUAL A PROVA DOCUMENTAL? Os Códices (Alexandrino, Sináitico e do Vaticano),
existentes cerca de trezentos anos antes do Islamismo e do Alcorão, além de
outras tantas EVIDÊNCIAS MANUSCRITAS.
- MAS... CADÊ A ONISCIÊNCIA DE ALLAH???
PERGUNTA: como, então, Allah ordena ao
seu profeta e aos muçulmanos tirar as dúvidas que tivessem com quem teria uma
Escritura Sagrada (Possível fosse.) inexistente e outra corrompida???
.
- ALCORÃO, Sura10:94 (Versão eletrônica):
“Porém, se estás em dúvida sobre o que
te temos
revelado, consulta aqueles que leram o Livro antes de ti.Sem dúvida que te
chegou a verdade do teu Senhor; não sejas, pois, dos que estão em dúvida.” )
- “E, se estás em dúvida acerca do que
fizemos descer para ti, Muhamad, pergunta aos que antes de ti leram o Livro.” (Versão
corânica do Dr. Helmi Nars)
.
- SURA 5:65-66:
“Mas se os adeptos do Livro tivessem
acreditado (em Nós) e temido, tê-los-íamos absolvido dos pecados, tê-los-íamos
introduzido nos jardins do prazer.
E se tivessem sido observantes da
Tora, do Evangelho e de tudo quanto lhes foi revelado por seu Senhor,
alimentar-se-iam com o que está acima deles e do que se encontra sob seus pés.
Entre eles, há alguns moderados; porém, quão péssimo é o que faz a maioria
deles!” (Versão eletrônica)
.
- A QUESTÃO 07 (Três Perguntas
Cruciais):
.
- EM SE CONSIDERANDO QUE MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS
DA ARÁBIA: NÃO TERIA ELE TAMBÉM LHES SAQUEADO O SUPOSTO INJIL CORÂNICO?
.
- EM SE CONSIDERANDO QUE MAOMÉ TRUCIDOU E SAQUEOU OS CRISTÃOS DA
ARÁBIA: NÃO TERIA ELE, COMO O SUPOSTO SELO DA REVELAÇÃO, A OBRIGAÇÃO DE VELAR
PARA QUE TODA A REVELAÇÃO PERMANECESSE INTACTA? SE NÃO O FEZ, COMO
EXPLICAR TAL FATO, já que o suposto Inijl (Evangelho) teria existido e estava
em circulação na Arábia de seu tempo?
.
- NÃO TERIA, ENTÃO, MAOMÉ ASSENHORADO E, DEPOIS, DESTRUÍDO PARCELA DA
REVELAÇÃO? Mas isso não se trata de um (Mais um.) crime? E de ordem teológica?
.
CONCLUSÃO ÓBVIA:
se alguém precisa (Fosse mesmo o caso.) de dar conta de quaisquer
Escrituras bíblicas que teriam sido corrompidas é o próprio Islamismo. Pois
teria tido a oportunidade histórica de impedir que tal acontecesse. E não
apenas no que diz respeito ao Evangelho (Quer dizer, o Novo Testamento.) na
guarda dos cristãos; como, também, da Torá (Melhor dizendo: o Antigo
Testamento.) que estava na guarda dos judeus. E estes, outro povo também
trucidado por Maomé e suas tropas, no banho de sangue derramado na Arábia.
Nota:
Com estas três perguntas e considerações, eu encerro o um dos capítulos
do meu livro A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Altas Que O Silêncio Islâmico & do Que
As Contradições Corânicas). E questiono: sabia mesmo Maomé (ou
quem em verdade escreveu o alcorão) sobre o quê exatamente
estava falando, quando faz referência ao Evangelho (injil)? A resposta será na
dada na próxima parte deste artigo, na qual reproduzo na íntegra o texto
citado.”
.
Extraído de
EM DEFESA DA BÍBLIA (05): Resolvendo & Refutando Conceitos Sobre
Supostas Alterações, Na Perspectiva Teológica do Que Sejam Deus &
Escrituras Sagradas.
LINK:
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-05-resolvendo_28.html
.
.
.
7 - A QUESTÃO SURA 5:116
.
- QUESTÃO:
1 - QUEM ESCREVEU O ALCORÃO
SABIA EXATAMENTE SOBRE O QUÊ ESTAVA FALANDO,
AO REFERIR AO TERMO & AO CONCEITO TRINDADE?
.
2 - DEMONSTRA SUFICIENTE CONHECIMENTO DA HISTÓRIA DA IGREJA CRISTÃ & DOS CREDOS DA IGREJA CATÓLICA??
.
3 - OU: AO CONFUNDIR UMA COM A OUTRA, APENAS
REPETE OS FALSOS MESTRES DOS TEMPOS APOSTÓLICOS:
"Pretendendo passar por mestres (...), não compreendendo,
todavia, nem o que dizem, nem os assuntos sobre os quais
fazem ousadas asseverações." (I CARTA A TIMÓTEO 1:7)???
.
(CONTINUA)
.
.
INFORME-SE MAIS!
BIBLICAMENTE É MELHOR.
- LINKS (Se não abrir, copie e cole na página de busca do Google):
.
SETE RESPOSTAS BÍBLICAS AO “CRESCIMENTO” DO ISLAMISMO (Como de Qualquer Outra Religião Sem o Redentor):
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/01/sete-respostas-biblicas-ao-crescimento.html
-
SETE RESPOSTAS BÍBLICAS À VIOLÊNCIA & AO TERROR.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2017/01/sete-respostas-biblicas-ao-crescimento.html
-
EM DEFESA DA BÍBLIA: A Série.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/11/em-defesa-da-biblia-serie.html
-
POR QUE TANTOS PASTORES E LÍDERES OMISSOS, NA DEFESA DE NOSSA FÉ, DIANTE DO MAIOR DESAFIO? (Acaso Possuem Mais Unção Que A dos Apóstolos?)
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/10/dedo-na-ferida-por-que-tantos-pastores.html
.
PALESTRAS, CURSOS, LIVROS, ETC:
.
.
RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) - Vol. 01:
Trata das evidências manuscritas da Bíblia e do Alcorão, para que fique evidenciado qual dos livros deve ser reconhecido como verdadeira revelação de Deus à humanidade. E leva-se em conta o conteúdo dos mesmos e a documentação histórica pelas respectivas religiões disponibilizadas.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/07/vol-01-resposta-ao-isla-sobre-as.html
-
RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 02:
Este livro refuta a pretensão islâmica em fazer de Maomé profeta do Deus bíblico, o qual não é, evidentemente, o Allah corânico.
É que na sustentação do seu discurso sobre a suposta autoridade profética que teria tido Maomé (para a correção da revelação), o Islã ousa negar o testemunho apostólico sobre a pessoa e obra de Cristo (Sura 4:157-158, etc. e etc.). Uma de suas premissas e preferido leque de argumentações está na comparação que seus teólogos intentam fazer entre Jesus e Maomé, com relação a Moisés. Evidentemente, focalizando aspectos comparativos de menor interesse à espiritualidade fundamentada nas promessas e alianças de Deus, conforme ensina a Bíblia; todavia, superestimados por aquela religião.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/08/vol-02-resposta-ao-isla-comparacao.html
-
RESPOSTA AO ISLÃ - Vol. 03:
Seria bíblica a doutrina ou o conceito Trindade? O leitor verificará não ser nenhuma novidade adeptos do Islamismo, assim como ateus e defensores de outras filosofias e religiões, confundir o Cristianismo apostólico (O único biblicamente defensável.) com o Catolicismo. Muitos, por desinformação; já outros, com intencional má informação. E querem atribuir à religião romana a criação do Novo Testamento. No caso do Islã, trata-se, em verdade, de uma tática que seus militantes modernos encontraram, supondo ser a mesma eficaz no combate à Doutrina bíblica de Deus. Partindo de tal pressuposto, alegam ter havido manipulação dos ensinamentos originais de Jesus; e que a concepção de Sua pessoa e obra (de que dá testemunho o Novo Testamento), teria sido não a proclamada; mas, atribuída aos apóstolos. No terceiro volume de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & A Sua Própria Fé), procuramos responder à pergunta formulada no início deste parágrafo. Para isso, utilizamo-nos também tanto do Antigo quanto do Novo Testamento; tendo-se em visa que a Doutrina de Deus é única: do Gênesis ao Apocalipse.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2014/10/resposta-ao-isla-vol-03-sobre-doutrina.html
-
A BÍBLIA & O ISLÃ: 50 PERGUNTAS
(Cujas Respostas Precisam Soar Mais Alto Que O Silêncio Islâmico & do Que As Contradições Corânicas):
Nesse livro, levanto e fundamento, através de sérios e duros questionamentos, cerca de 50 PONTOS IRRECONCILIÁVEIS ENTRE A BÍBLIA E A RELIGIÃO ISLÂMICA. Destaque para as formas de CULTO, os LEGADOS e a CONDUTA dos principais líderes (Jesus, Moisés e Maomé.), a própria CONCEPÇÃO DE DEUS e os LIVROS tidos por SAGRADOS pelas respectivas religiões.
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2015/12/a-biblia-o-isla-50-perguntas-cujas.html
-
MAOMÉ: PREDITO NA BÍBLIA?
(O Que Dizem As Sagradas Escrituras).
.
Para a melhor compreensão da proposta desta obra, eis o Índice:
.
ÍNDICE
MAOMÉ; PREDITO NA BÍBLIA? (O Que Dizem As Sagradas Escrituras)
.
1/ Introdução: DOS PRESSUPOSTOS ISLÂMICOS
& A NECESSIDADE DA DEVIDA REFUTAÇÃO.
.
2 / SOBRE AS ESCRITURAS CORÂNICAS QUE ALEGAM TER SIDO MAOMÉ PREDITO NA BÍBLIA (E O Aspecto Mais Evidente da Expansão do Islamismo Ontem e Hoje).
.
3 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Isaías 29:12.
I - Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 07.
.
4 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 1:19-25.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO: Questões 01 a 03.
III – Uma Questão Crucial.
.
5 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: João 16:7-8
& Passagens Afins.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
I – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:7-8.
II – REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:16-17:
Questões 01 a 03.
III - REFUTAÇÃO (Textos Afins) : João 14:16-17, Interpretação Correta.
Questões 01 a 05.
IV - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 14:25:26.
V - REFUTAÇÃO (Textos Afins): João 16:12-13.
Para Que Se Possa Entender A Suposição.
Questões: 01 e 02.
Uma Questão Crucial
VI – REFUTAÇÃO (Textos Afins): Evangelho, Cartas de João & Toda A Bíblia.
VII - REFUTAÇÃO (Textos Afins): A Doutrina Bíblica do Espírito Santo..
.
6 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO: Mateus 21:43.
I – Para Que Se Possa Entender A Suposição.
II – REFUTAÇÃO
Questões: 01 a 07.
III – Maomé: Predito Na Bíblia? O Que Dizem As Sagradas Escrituras?
Primeira Resposta (Diretamente Falando).
Segunda Resposta (Falando Indiretamente).
Na Prática
7 / DA REFUTAÇÃO, VERSÍCULO POR VERSÍCULO:
Deuteronômio 18:18.
I - EXCERTOS (Introdução Resposta ao Islã – Vol. 02):
Quem é Jesus & Quem é Maomé???
II - ARTIGO:
Réplica Primeira.
Extraído de RESPOSTA AO ISLÃ (O Que Todo Cristão Precisa Saber Sobre O Islamismo & Sobre A Sua Própria Fé) – Vol. 02.
APÊNDICE (Poema da Contracapa):
Sobre Servos, Bastardos & Filhos do Rei (Jesus).
.
LINK (Caso não abra, copie e cole na página de busca do Google):
http://missaoimpactar.blogspot.com.br/2016/04/livro-completo-maome-predito-na-biblia.html
.
FORMAS DE AQUISIÇÃO (& de ajuda a este ministério):
.
Atendendo ao preceito de Jesus Cristo “de graça recebei, de graça daí”, todos os livros e artigos do autor ESTÃO DISPONIBILIZADOS no no blog MISSÃO IMPACTAR. E o serão também como documento do Google. Observando-se, porém, que a rolagem, quando não no formato comercializado (e-book), é bastante deficitária. E que a aquisição da mesma, no formato e-book, deve também ser vista como uma oferta de ajuda a este ministério.
.
CONTATO:
E-mail (Preferencial):
m.madsaiin.ebook@gmail.com
Telefone:
55 31 99948-6217
.
CASO, QUEIRA OFERTAR:
Conta 26620-1
Operação 13
Agência 0087
Banco 104 (Caixa Econômica Federal)
Marcos Antonio Dias
